Principales enfoques metodológicos de la Ciencia Política Latinoamericana
description
Transcript of Principales enfoques metodológicos de la Ciencia Política Latinoamericana
Principales enfoques metodológicos de la Ciencia Política Latinoamericana
Santiago Basabe Serrano (FLACSO Ecuador)Jhabiby Aróstegui /FLACSO Ecuador)Katherine Triana (FLACSO Ecuador)
6to Congreso ALACIP
Preguntas de investigación
• ¿Cuáles enfoques metodológicos han prevalecido en los estudios sobre América Latina?
• ¿Cuáles instrumentos metodológicos son los más recurridos en los trabajos que analizan América Latina?
• ¿Cuáles perspectivas teóricas/temáticas son las más utilizadas en las investigaciones sobre América Latina?
• ¿Cuáles son los autores/instituciones que generan debate sobre América Latina?
Metodología
• Unidades de análisis: – artículos en revistas especializadas que estudian
América Latina desde la Ciencia Política
• Corte temporal: – 2000 – 2011 (11 años)
• Número de observaciones: – n=167
Metodología
• Fuentes de información: – American Political Science Review(APSR), – American Journal of Political Science (AJPS), – Journal of Latin American Studies (JLAS), – Latin American Research Review (LARR).
• Enfoque e instrumental metodológico: – cuantitativo/estadística descriptiva
Resultados
Cualitativo27%
Cuantitativo41%
Mixto19%
Teórico13%
Enfoque Metodológico
Resultados
Grupos focales
Etnografía
Observación participante:
Obs part y modelo estadístico:
Entrevistas y obs. Participante:
Entrevistas y encuestas:
Encuestas
Encuesta y modelo estadístico
Observación no participante:
Observación no participante y modelo estadístico:
Análisis de textos:
Entrevistas y modelos no estadísticos
Entrevistas y modelos estadísticos
Entrevistas
Modelos formales (no estadísticos):
Otros:
Modelos estadísticos:
0.00%
0.00%
0.78%
0.78%
0.78%
0.78%
1.56%
1.56%
2.34%
2.34%
2.34%
4.69%
7.81%
9.38%
14.06%
17.19%
33.59%
Instrumentos Metodológicos
Resultados
Estudio de caso: 59%
Comparado entre países:33%
Comparado sub nacional: 1%
Estadístico: 3%
Otros: 4%
Método
Resultados
Institucionalismo analítico62%Institucionalismo histórico
11%
Institucionalismo empírico10%
institucionalismo so-ciológico
7%
Elector racional6%
Teoría de juegos1%
Otros1%
Cultura1%
Marxista1%
ENFOQUE TEORICO
Resultados
Metodológico
Relaciones entre poderes
Inst. Informales
Presidencialismo
Legislaturas
Judiciales
Pol. Pub
Partidos
Sistemas electorales
Otras inst. Pub.
Democracia
0.64%
1.94%
2.59%
3.24%
5.84%
6.49%
7.14%
9.74%
11.03%
18.83%
32.46%
ENFOQUE TEMATICO
Resultados
Artículos tiene al menos a un latino
19%
Artículos escritos por no latinos81%
Origen de los autores
Resultados
1 autor72%
2 autores19%
3 autores8%
5 autores1% 6 autores
1%
Número de autores
Resultados
CIDE21%
Diego Portales21%
San Andrés7%
Di Tella7%UBA
7%
Instituto Autónomo Tecnológico de Méx-
ico7%
Autónoma de México7%
Católica de Chile7%
Estatal de Colombia7%
FLACSO Ecuador7%
Universidades
Conclusiones parciales
• Es necesario potencializar los trabajos cuantitativos y, fundamentalmente, los que vinculan dichas estrategias/instrumentos con las de naturaleza cualitativa (enfoque mixto)
• Las investigaciones comparadas deben apoyarse, en especial las que analizan casos sub nacionales
• Es necesario otorgar mayor énfasis a las relaciones entre actores e instituciones como marcos teóricos interpretativos
Conclusiones parciales
• Es necesario potencializar los estudios de burocracias, políticas públicas y judiciales como puntos de partida para el análisis de la democracia.
• Los trabajos en equipo aún son residuales, por lo que necesitan mayor apoyo.
• Hay que diseñar estrategias específicas que alienten la publicación de investigadores latinoamericanos en revistas de alto nivel