Propuesta de Adjudicación - Comunidad de Madrid...Propuesta de Adjudicación Pág. 5 Enviada en...

Propuesta de Adjudicación Pág. 1

Propuesta de Adjudicación

ESTAMENTO PROPONENTE Y RESPONSABLE DEL CONTRATO:

Gerencia: Explotación Ferroviaria

División: Infraestructuras

Área: Obras, Infraestructuras y Accesibilidad

Servicio: Limpieza y Medio Ambiente

Fecha: 31 de agosto de 2017

OBJETO DE LA LICITACIÓN: SERVICIO DE LIMPIEZA DE LAS

ESTACIONES DE METRO DE MADRID

Nº DE LICITACIÓN: 6011700106

Nº DE SOLICITUD DE CONTRATACIÓN: 6000006049


1 OBJETO

El presente documento, elaborado por el Órgano de Asistencia de conformidad con las

Instrucciones Internas de Contratación de Metro de Madrid, S.A. de fecha 13 de

septiembre de 2012, tiene como objeto informar del desarrollo del procedimiento

abierto correspondiente a la licitación número 6011700106 para el servicio de limpieza

de las estaciones de Metro de Madrid, así como proponer al Órgano de Contratación

de Metro de Madrid, S.A. la correspondiente adjudicación.

Esta licitación se divide en los siguientes lotes:

- Lote A: estaciones de Líneas 1 y 7

- Lote B: estaciones de Líneas 2R, 4, ML1 y 5

- Lote C: estaciones Líneas 3 y 6-11

- Lote D: estaciones de Líneas 8 y 10

- Lote E: estaciones de Líneas 9 y 12

2 COMPOSICIÓN DEL ÓRGANO DE ASISTENCIA

Según el valor estimado del contrato y de acuerdo con las Instrucciones Internas de

Contratación de Metro se ha constituido una Mesa de Contratación.

Los miembros que han formado parte del citado órgano de Asistencia han sido:

- Presidente: Juan J. Vaquero, del Servicio de Limpieza y Medio Ambiente.

- Secretario: Jaime Rodríguez-Avial en la fase de revisión de la

documentación administrativa, y Raquel Collada en las fases de

valoración técnica y valoración económica, ambos del Servicio de

Licitaciones.

- Vocal: Elsa Rouvière, del Servicio de Limpieza y Medio Ambiente.

- Vocal: Manuel R. González en la fase de revisión de la documentación

administrativa, y Pablo Burgos en las fases de valoración técnica y

valoración económica, ambos del Área de Asesoría Jurídica.

3 PROCEDIMIENTO DE LICITACIÓN

Para tramitar esta licitación se ha utilizado el procedimiento abierto, siendo el valor

estimado del contrato de 202.587.990,00 euros.


Las empresas que mostraron interés en esta licitación fueron las siguientes:

1. CLECE, S.A.

2. FERROSER SERVICIOS AUXILIARES, S.A.

3. LICUAS, S.A.

4. FERROVIAL SERVICIOS, S.A.

5. VALORIZA FACILITIES, S.A.U.

6. ILUNION LIMPIEZA Y MEDIOAMBIENTE, S.A.

7. OHL SERVICIOS - INGESAN, S.A.U.

8. UNIÓN INTERNACIONAL DE LIMPIEZA, S.A.

9. ACCIONA FACILITY SERVICES, S.A.

10. SERV.INTEG.FINCAS URBANAS DE MADRID, S.L.

11. GRUPO NORTE AES, S.L.

De ellas, las que finalmente presentaron oferta fueron:

1. CLECE, S.A.



4. ILUNION LIMPIEZA Y MEDIOAMBIENTE, S.A. e ILUNION C.E.E. LIMPIEZA Y

MEDIOAMBIENTE, S.A. (en adelante UTE ILUNION – ILUNION CEE)

presentaron oferta conjunta y compromiso de constituir una UTE en el

caso de resultar adjudicatarias.


4 VALORACIÓN DE LAS OFERTAS

Análisis y resultado del examen de la documentación administrativa:

Analizada la documentación de cada empresa, el Órgano de Asistencia la

declaró válida a excepción de la documentación aportada por las empresas que

se detallan a continuación, a las que se les concedió el correspondiente trámite

de subsanación para presentar la siguiente documentación:

1. FERROSER SERVICIOS AUXILIARES, S.A.:

- Solvencia técnica y profesional: declaración sobre la plantilla

media anual de la empresa durante los tres últimos años,

estableciéndose como requisito mínimo disponer de al menos 400

trabajadores con contratos indefinidos a fecha del último


ejercicio, de conformidad con lo establecido en el apartado 19 b)

del cuadro resumen del Pliego de Condiciones Particulares.

2. UTE ILUNION – ILUNION CEE:

- Compromiso de constitución de UTE, con carácter solidario, de

conformidad con lo establecido en la condición 6.1.2 del Pliego de

Condiciones Particulares.

- Solvencia económica y financiera: volumen anual de negocios de

forma que, en al menos uno de los tres últimos ejercicios se iguale

o supere 39.000.000 €, mediante la presentación de las cuentas

anuales aprobadas y depositadas en el Registro Mercantil o en el

Registro oficial que corresponda, de conformidad con lo

establecido en el apartado 18 del cuadro resumen del Pliego de


- Solvencia técnica y profesional: declaración sobre la plantilla

media anual de la empresa durante los tres últimos años,

estableciéndose como requisito mínimo disponer de al menos 400

trabajadores con contratos indefinidos a fecha del último

ejercicio, de conformidad con lo establecido en el apartado 19 b)

del cuadro resumen del Pliego de Condiciones Particulares.

- Garantía Provisional que, con carácter solidario, garantice a todos

los interesados de la unión temporal, de conformidad con lo

establecido en la condición 3.3 del Pliego de Condiciones

Particulares.

3. OHL SERVICIOS - INGESAN, S.A.U.:

- Solvencia económica y financiera: volumen anual de negocios de

forma que, en al menos uno de los tres últimos ejercicios se iguale

o supere 39.000.000 €, mediante la presentación de las cuentas

anuales aprobadas y depositadas en el Registro Mercantil o en el

Registro oficial que corresponda, de conformidad con lo

establecido en el apartado 18 del cuadro resumen del Pliego de



Enviada en plazo la referida documentación, el Órgano de Asistencia la declaró

válida y completa.

En consecuencia, las ofertas que pasaron a la siguiente fase de valoración

fueron:

1. CLECE, S.A.



4. UTE ILUNION – ILUNION CEE


Valoración técnica:

El desglose de los criterios que se han empleado y su puntuación es el

siguiente:

Oferta Técnica………………….……………………………………….….…………………………100 puntos

1. Propuesta de organización de los trabajos y descripción del alcance del servicio…………………………..…………….………….…………………………………..50 puntos Se puntuará la justificación de la organización prevista para cada tipo de limpieza, la composición de los equipos y el horario de trabajo:

- Memoria detallada de la prestación del servicio (incluyendo todos los apartados indicados en el punto 8 del PPT) ……………………….……………………………………………………………………….25 puntos

o Memoria coherente, completa y con un nivel de detalle

alto....................................................................................25puntos o Memoria coherente, completa y con un nivel de detalle

medio……………………………………………………………………………….15 puntos o Memoria incoherente e incompleta o con un nivel de detalle

bajo…………………………………………………………………………………….0 puntos

- Propuesta de programación trimestral de trabajos a realizar de las limpiezas LOp, LG y LS (en una línea por lote)………………….………15 puntos

o Propuesta de programación coherente con el Plan de

Mantenimiento del apartado 3 del Pliego de Prescripciones Técnicas, y completa……..………………………………………………….15 puntos

o Propuesta de programación coherente con el Plan de


Mantenimiento del apartado 3 del Pliego de Prescripciones Técnicas, pero incompleta………………………………………..….…..10 puntos

o Propuesta incoherente e incompleta o claramente incorrecta ………………………………………………………………………………….……….0 puntos

- Propuesta de mandos intermedios, trabajadores especialistas y composición de equipos de trabajo ……………………….………..……..10 puntos

o Propuesta coherente, completa y con un nivel de detalle

alto.………………………………………………………………………………….10 puntos o Propuesta coherente, completa y con un nivel de detalle

medio…………………………………………………………………………………5 puntos o Propuesta incoherente, incompleta o con un nivel de detalle bajo

…………………………………………….……………………………..……………..0 puntos

2. Medios materiales adscritos ……………………………………………..…………35 puntos

- Propuesta de maquinaria, se valorará la mejora respecto al mínimo indicado en el ANEXO IV del Pliego de Prescripciones Técnicas, en número o tecnología………………………..………………..…………..……….10 puntos

o Se presenta una mejora, en número o tecnología, en al menos 6 de

los tipos de máquinas recogidas en el ANEXO IV……...………10 puntos o Se presenta una mejora, en número o tecnología, en al menos 3 de

los tipos de máquinas recogidas en el ANEXO IV………..………5 puntos o No se presentan mejoras respecto al mínimo o se presentan sin

cumplir los apartados anteriores…………………..……………………0 puntos

- Propuesta de vehículos, se valorarán mayores porcentajes de vehículos de Cero Emisiones o Eco que el mínimo exigido en el apartado 5.4 del Pliego Prescripciones Técnicas.……………………………………………….10 puntos

o Propuesta de vehículos con un porcentaje de vehículos de Cero

Emisiones o ECO de al menos un 70% sobre el total de vehículos …………………………………………………………………….…….…………… 10 puntos

o Propuesta de vehículos con un porcentaje de vehículos de Cero Emisiones o ECO de al menos un 60% sobre el vehículos …………………………………………………………..………………………………5 puntos

o Propuesta sin mejorar los porcentajes mínimos exigidos o sin alcanzar los % indicados anteriormente ………………………..…..0 puntos

- Propuesta de productos y utensilios de limpieza……………….………5 puntos o Descripción coherente y completa de los productos y utensilios a


utilizar en cada tipo de limpieza……………………………..…………. 5 puntos o Descripción incoherente o incompleta………….…………….……..0 puntos

- Propuesta de medidas para mejorar la disponibilidad de dotación higiénica en las estaciones.………….……………………………………….…10 puntos

o Propuesta coherente, completa y con un nivel de detalle alto de

implementación de medidas para mejorar la disponibilidad de dotación higiénica en las estaciones del lote.…………..……….10 puntos

o Propuesta coherente, completa y con un nivel de detalle medio de implementación de medidas para mejorar la disponibilidad de dotación higiénica en las estaciones del lote.…………….……….5 puntos

o Propuesta incoherente o incompleta o con un nivel de detalle bajo, o sin propuesta.………………………………………………………………….0 puntos

3. Calidad del servicio……………………………………..……………..…………………15 puntos

- Propuesta de control interno de calidad del servicio……….………10 puntos o Descripción coherente, completa y con un nivel de detalle alto del

sistema interno de control de calidad del servicio……….……10 puntos o Descripción coherente, completa y con un nivel de detalle medio

del sistema interno de control de calidad del servicio…….….5 puntos o Descripción incompleta, incoherente o poco detallada………0 puntos

- Mejoras propuestas con beneficios medioambientales….………….5 puntos o Si se presentan una o más mejoras que reduzcan el consumo de

agua o en productos químicos, detalladas y explicadas….....5 puntos o No se presentan mejoras en los aspectos señalados anteriormente

o se presentan propuestas incoherentes……………………….…..0 puntos

En el informe de valoración técnica, elaborado por el departamento técnico de

Metro y que se adjunta en la Solicitud de Contratación correspondiente, se

especifica el detalle de las puntuaciones de los distintos criterios otorgadas a

cada una de las ofertas recibidas para cada lote. El Órgano de Asistencia revisó

este informe y lo aceptó por considerarlo suficientemente motivado.

A continuación se incluyen tablas resumen con la valoración técnica por lotes:


CLECE FERROSER ILUNION OHL-INGESAN VALORIZA

1. Propuesta de organización de los trabajos y descripción del alcance del servicio: 50 puntos 35 35 30 50 45

Memoria detallada de la prestación del servicio (incluyendo todos los apartados indicados en el punto 8 del PPT) 25 puntos 15 15 15 25 25

- Memoria coherente, completa y con un nivel de deta l le a l to 25

- Memoria coherente, completa y con un nivel de deta l le medio 15

- Memoria incoherente, incompleta o con un nivel de deta l le bajo 0

Propuesta de programación trimestral de trabajos LOp, LG y LS 15 puntos 15 10 10 15 10

- Propuesta de programación coherente con el Plan de Mantenimiento y completa 15

- Propuesta de programación coherente con el Plan de Mantenimiento, pero incompleta 10

- Propuesta de programación incoherente e incompleta o claramente incorrecta 0

Propuesta de mandos intermedios, trabajadores especialistas y composición de equipos de trabajo 10 puntos 5 10 5 10 10

- Propuesta coherente, completa y con un nivel de deta l le a l to 10

- Propuesta coherente, completa y con un nivel de deta l le medio 5

- Propuesta incoherente, incompleta o con un nivel de deta l le bajo 0

2. Medios materiales adscritos: 35 puntos 30 25 30 25 30

Propuesta de maquinaria, se valorará la mejora respecto al mínimo indicado en el ANEXO IV del PPT, en número o tecnología 10 puntos 10 5 10 5 10

- Se presenta una mejora, en número o tecnología , en a l menos 6 de los tipos de máquinas recogidas en el Anexo IV 10


- No se presenta mejoras , en número o tecnología , en a l 3 de los tipos de máquinas recogidas 0

Propuesta de vehículos, se valorarán mayores porcentajes de vehículos de Cero Emisiones o Eco que el mínimo exigido 10 puntos 10 10 10 10 10

- Propuesta de vehículos con un porcentaje de vehículos de Cero Emis iones o ECO de a l menos un 70% sobre el tota l de vehículos 10


- Propuesta s in a lcanzar a l menos un 60% 0

Propuesta de productos y utensilios de limpieza 5 puntos 5 5 5 5 5

- Descripción coherente y completa de los productos y utens i l ios a uti l i zar en cada tipo de l impieza 5

- Descripción incoherente o incompleta 0

Propuesta para mejorar la disponibilidad de dotación higiénica en todas las estaciones de METRO 10 puntos 5 5 5 5 5

- Propuesta coherente, completa y con un nivel de deta l le a l to de implementación de medidas…. 10

- Propuesta coherente, completa y con un nivel de deta l le medio de implementación de medidas…. 5

- Propuesta incoherente, incompleta o con un nivel de deta l le bajo, o s in propuesta 0

3. Calidad del servicio 15 puntos 10 10 15 10 15

Propuesta de control interno de calidad del servicio (10 puntos) 10 puntos 5 5 10 5 10

- Descripción coherente, completa y con un nivel de deta l le a l to del s i s tema interno de control de ca l idad del servicio 10

- Descripción coherente, completa y con un nivel de deta l le medio del s i s tema interno de control de ca l idad del servicio 5

- Descripción incoherente, incompleta o poco deta l lada 0

Mejoras propuestas con beneficios medioambientales 5 puntos 5 5 5 5 5

- Si se presentan una o más mejoras que reduzcan el consumo de agua o de productos químicos , deta l ladas y expl icadas 5

- No se presentan mejoras o son incoherentes 0

75 70 75 85 90SUMA PUNTOS VALORACIÓN TÉCNICA LOTE A (suficiencia técnica 60 puntos)

Descripción coherente,

completa y con un nivel

de deta l le medio



de deta l le medio



de deta l le a l to



de deta l le medio



de deta l le a l to

Presenta mejoras Presenta mejoras Presenta mejoras Presenta mejoras Presenta mejoras

Descripción coherente y

completa de prod. y ut.









Propuesta coherente,


de deta l le medio



de deta l le medio



de deta l le medio



de deta l le medio



de deta l le medio

Mejora en nº en 6 tipos

Mejora en nº en 3 tipos ,

menciona en tecnología

pero no se acepta

Mejora en nº en 9 tipos y

añade más

Mejora en nº en 4 y en

tecnología en 2, pero una

de el las ya estaba, se

acepta mejora en 5 tipos

Mejora en nº en 4 y

proponen 4 tipos más de

maquinaria , tota l 8

75% (3 Cero, 3 Eco y 2

Diesel )73% (11 Cero y 4 Diesel ) 70% (14 Cero y 6 diesel )

82% (4 Cero, 5 Eco y 2

Diesel )

87% (6 Cero, 7 Eco y 2

Diesel )

Programación coherente

con el Plan de Mto y

completa


con el Plan de Mto pero

incompleta



incompleta



completa



incompleta



de deta l le medio



de deta l le a l to



de deta l le medio



de deta l le a l to



de deta l le a l to

VALORACIÓN TÉCNICA LOTE A

Coherente, completa y

con un nivel de deta l le

medio



medio



medio



a l to



a l to








































75 75 75 85 90SUMA PUNTOS VALORACIÓN TÉCNICA LOTE B (suficiencia técnica 60 puntos)



de deta l le medio



de deta l le medio



de deta l le a l to



de deta l le medio



de deta l le a l to














de deta l le medio



de deta l le medio



de deta l le medio



de deta l le medio



de deta l le medio

Mejora en nº en 6 tipos Mejora en nº en 6 tiposMejora en nº en 9 tipos y

añade más








73% (4 Cero, 4 Eco y 3


85% (5 Cero, 6 Eco y 2

Diesel )

85% (7 Cero, 10 Eco y 3

Diesel )



completa



incompleta



incompleta



completa



incompleta



de deta l le medio



de deta l le a l to



de deta l le medio



de deta l le a l to



de deta l le a l to

VALORACIÓN TÉCNICA LOTE B



medio



medio



medio



a l to



a l to








































75 75 75 85 90SUMA PUNTOS VALORACIÓN TÉCNICA LOTE C (suficiencia técnica 60 puntos)



de deta l le medio



de deta l le medio



de deta l le a l to



de deta l le medio



de deta l le a l to














de deta l le medio



de deta l le medio



de deta l le medio



de deta l le medio



de deta l le medio


añade más








75% (3 Cero, 3 Eco y 2


82% (4 Cero, 5 Eco y 2

Diesel )

87% (6 Cero, 7 Eco y 2

Diesel )



completa



incompleta



incompleta



completa



incompleta



de deta l le medio



de deta l le a l to



de deta l le medio



de deta l le a l to



de deta l le a l to

VALORACIÓN TÉCNICA LOTE C



medio



medio



medio



a l to



a l to








































75 75 65 85 95SUMA PUNTOS VALORACIÓN TÉCNICA LOTE D (suficiencia técnica 60 puntos)



de deta l le medio



de deta l le medio



de deta l le a l to



de deta l le medio



de deta l le a l to














de deta l le medio



de deta l le medio



de deta l le medio



de deta l le medio



de deta l le medio


añade más








75% (3 Cero, 3 Eco y 2


82% (4 Cero, 5 Eco y 2

Diesel )

87% (6 Cero, 7 Eco y 2

Diesel )



completa



incompleta

Propuesta incoherente e

incompleta



completa



completa



de deta l le medio



de deta l le a l to



de deta l le medio



de deta l le a l to



de deta l le a l to

VALORACIÓN TÉCNICA LOTE D



medio



medio



medio



a l to



a l to








































75 75 75 85 90SUMA PUNTOS VALORACIÓN TÉCNICA LOTE E (suficiencia técnica 60 puntos)



de deta l le medio



de deta l le medio



de deta l le a l to



de deta l le medio



de deta l le a l to














de deta l le medio



de deta l le medio



de deta l le medio



de deta l le medio



de deta l le medio


añade más








75% (3 Cero, 3 Eco y 2


82% (4 Cero, 5 Eco y 2

Diesel )

87% (6 Cero, 7 Eco y 2

Diesel )



completa



incompleta



incompleta



completa



incompleta



de deta l le medio



de deta l le a l to



de deta l le medio



de deta l le a l to



de deta l le a l to

VALORACIÓN TÉCNICA LOTE E



medio



medio



medio



a l to



a l to


De conformidad con lo previsto en el apartado 22 b) del cuadro resumen del

Pliego de Condiciones Particulares, las ofertas técnicas que, para cada uno de

los lotes, igualen o superen los 60 puntos, establecidos como límite de

suficiencia técnica para cada lote de esta licitación, serán calificadas como

“APTAS” o “TÉCNICAMENTE ACEPTABLES”.

Por tanto, las empresas cuyas ofertas técnicas fueron calificadas como “aptas”

o “técnicamente aceptables” pasando a la fase de valoración económica

fueron:

1. CLECE, S.A.



4. UTE ILUNION – ILUNION CEE


Valoración económica:

De conformidad con lo previsto en el apartado 6 b) del cuadro resumen del

Pliego de Condiciones Particulares, la presentación de ofertas a esta licitación

se realizará de la siguiente forma:

- Los licitadores deberán presentar oferta a todos los lotes objeto de

esta licitación.

En el caso de que un licitador presente oferta a cualquiera de los

lotes indicados anteriormente por importe superior al presupuesto

máximo de licitación de dicho lote, no serán tenidas en consideración

ninguna de ellas y, por tanto, serán excluidas del procedimiento.

El Órgano de Asistencia acordó la exclusión, en todos los lotes, de la empresa

UTE ILUNION – ILUNION CEE por ofertar al Lote D un importe superior al

presupuesto máximo de licitación establecido en pliegos para ese lote.

La exclusión se le notificó a la empresa UTE ILUNION – ILUNION CEE mediante

correo electrónico de fecha 29 de agosto de 2017.

La forma de adjudicación determinada en la documentación contractual de esta

licitación ha sido “precio más bajo”, adjudicándose los lotes, con un máximo de

2 lotes por licitador, en el orden establecido a continuación:


1) Lote B

2) Lote C

3) Lote E

4) Lote D

5) Lote A

Una vez realizado el análisis de las restantes ofertas económicas, el resultado

obtenido y los datos de ahorro con respecto al presupuesto máximo de

licitación para cada lote es el siguiente:

LOTE B

EMPRESAS OFERTA(€)

CLECE, S.A. 40.543.834,47

FERROSER SERVICIOS AUXILIARES, S.A. 40.597.438,86

OHL SERVICIOS - INGESAN, S.A.U. 40.993.093,84

VALORIZA FACILITIES, S.A.U. 40.557.268,42

PRESUPUESTO

LICITACIÓN LOTE B (€)MEJOR OFERTA (€) AHORRO (€) %

41.554.591,00 40.543.834,47 1.010.756,53 2,43%

AHORROS

LOTE C


CLECE, S.A. 36.811.992,62




PRESUPUESTO

LICITACIÓN LOTE C (€)MEJOR OFERTA (€) AHORRO (€) %

36.854.720,00 34.274.759,54 2.579.960,46 7,00%

AHORROS

LOTE E


CLECE, S.A. 30.154.653,38




PRESUPUESTO

LICITACIÓN LOTE E (€)MEJOR OFERTA (€) AHORRO (€) %

31.927.228,00 30.154.653,38 1.772.574,62 5,55%

AHORROS


Analizada esta información, para cada uno de los lotes, ninguna de las ofertas

presentadas resultó tener un carácter desproporcionado o ser anormalmente

baja conforme a las previsiones contenidas en la documentación que rige esta

licitación.

5 PROPUESTA DE ADJUDICACIÓN

A la vista de las anteriores consideraciones, el Órgano de Asistencia propone:

- La adjudicación de los Lotes B y E de la licitación nº 6011700106 a la empresa

CLECE, S.A. por un importe de 40.543.834,47 € y 30.154.653,38 €,

respectivamente, y una duración de los contratos de cuatro (4) años.

- La adjudicación del Lote C de la licitación nº 6011700106 a la empresa

VALORIZA FACILITIES, S.A.U. por un importe de 34.274.759,54 € y una

duración del contrato de cuatro (4) años.

- La adjudicación del Lote D de la licitación nº 6011700106 a la empresa OHL

SERVICIOS - INGESAN, S.A.U. por un importe 25.978.507,57 € y una duración

del contrato de cuatro (4) años.

LOTE D


CLECE, S.A. 25.996.411,65




PRESUPUESTO

LICITACIÓN LOTE D (€)MEJOR OFERTA (€) AHORRO (€) %

26.536.180,00 25.978.507,57 557.672,43 2,10%

AHORROS

LOTE A


CLECE, S.A. 25.173.384,83




PRESUPUESTO

LICITACIÓN LOTE A (€)MEJOR OFERTA (€) AHORRO (€) %

25.197.673,00 24.558.739,58 638.933,42 2,54%

AHORROS


- La adjudicación del Lote A de la licitación nº 6011700106 a la empresa

FERROSER SERVICIOS AUXILIARES, S.A. por un importe 24.558.739,58 € y una

duración del contrato de cuatro (4) años.

6 RESUMEN DE LA LICITACIÓN

Número de Licitación: 6011700106.

Órgano de Asistencia: Mesa de Contratación.

Órgano de Contratación: Consejo de Administración.

Estamento proponente: Servicio de Limpieza y Medio Ambiente.

Estamento responsable del contrato: Servicio de Limpieza y Medio Ambiente.

Forma de convocatoria: Solicitud Pública de Ofertas.

Régimen de publicidad: Perfil de Contratante, Portal de Contratación Pública

de la Comunidad de Madrid y Anuncio en boletines y diarios oficiales (DOUE,

BOE, BOCM).

Naturaleza, objeto y régimen jurídico.

a) Naturaleza: Servicios.

b) Objeto del contrato: Servicio de limpieza de las estaciones de Metro de

Madrid.

c) Régimen jurídico: la preparación y adjudicación de este contrato se regirá

por lo dispuesto en la Ley 31/2007, de 30 de octubre, sobre procedimientos

de contratación en los sectores del agua, la energía, los transportes y los

servicios postales, y en las Instrucciones Internas de Contratación de Metro

de Madrid, S.A, de 13 de Septiembre de 2012. En cuanto a la ejecución,

efectos y extinción del contrato derivado de la presente licitación, se

regirán por lo establecido en las citadas Instrucciones Internas, en el

contrato, en la documentación contractual y en el derecho privado

aplicándose supletoriamente las reglas de Libro IV del TRLCSP en lo que

resulten de aplicación.

División en lotes.

a) Cinco (5) lotes.

b) Los licitadores deberán presentar oferta a todos los lotes objeto de esta

licitación.

c) Un licitador solo podrá resultar adjudicatario de un máximo de 2 lotes de

los 5 lotes que configuran la licitación.

Forma de adjudicación: Precio más bajo.

Clasificación del contrato: Sujeto a LCSE.

Duración inicial del contrato: Cuatro (4) años.


Precio del contrato.

a) Presupuesto máximo de licitación: 162.070.392,00 €

Lote A: 25.197.673,00 €

Lote B: 41.554.591,00 €

Lote C: 36.854.720,00 €

Lote D: 26.536.180,00 €

Lote E: 31.927.228,00 €

b) Valor estimado: 202.587.990,00 €.

Sistema de determinación del precio del contrato: Tanto alzado para la

“Limpieza Ordinaria y otros”, y precios unitarios para el resto de limpiezas y

conceptos objeto de esta licitación.

Tramitación y procedimiento.

a) Tramitación: Ordinaria.

b) Procedimiento: Abierto.

Fecha de publicación de la licitación en el Perfil de Contratante: 26 de junio de

2017.

Plazo de presentación de oferta(s): 2 de agosto de 2017.

Documentos utilizados en la licitación:

- Pliego de Condiciones Particulares para la contratación, por procedimiento

abierto, del servicio de limpieza de las estaciones de Metro de Madrid, de

fecha 23 de junio de 2017.

- Pliego de Prescripciones Técnicas para la prestación del servicio de limpieza

de las estaciones de Metro de Madrid.

Resumen valoración de ofertas:

Lote Nº Ofertas presentadas

Nº ofertas excluidas administrativamente

Nº ofertas excluidas técnicamente

Nº ofertas excluidas económicamente

Nº ofertas válidas

A 5 0 0 1 4

B 5 0 0 1 4

C 5 0 0 1 4

D 5 0 0 1 4

E 5 0 0 1 4


Importe de adjudicación: 155.510.494,54 €, con los siguientes importes de

adjudicación por lote:

Lote A: 24.558.739,58 €

Lote B: 40.543.834,47 €

Lote C: 34.274.759,54 €

Lote D: 25.978.507,57 €

Lote E: 30.154.653,38 €

Adjudicatarios propuestos:

Lote A: FERROSER SERVICIOS AUXILIARES, S.A.

Lotes B y E: CLECE, S.A.

Lote C: VALORIZA FACILITIES, S.A.U.

Lote D: OHL SERVICIOS - INGESAN, S.A.U.

Ahorro (presupuesto de licitación-importe adjudicado): 6.559.897,46 € (4,05%)

7 INFORMACIÓN PRESUPUESTARIA

PRESUPUESTO LOTE A

AÑO 2017 2018 2019 2020 2021

IMPORTE PERMITIDO 511.640,42€ 6.139.684,89€ 6.139.684,89€ 6.139.684,89€ 5.628.044,49€

PEP/CECO 4503 4503 4503 4503 4503

EXPEDIENTE/CUENTA 629002 629002 629002 629002 629002

PRESUPUESTO LOTE B

AÑO 2017 2018 2019 2020 2021

IMPORTE

PERMITIDO 844.663.21€ 10.135.958,62€ 10.135.958,62€ 10.135.958,62€ 9.291.295,4€

PEP/CECO 4503 4503 4503 4503 4503


PRESUPUESTO LOTE C


AÑO 2017 2018 2019 2020 2021


PEP/CECO 4503 4503 4503 4503 4503


PRESUPUESTO LOTE D

AÑO 2017 2018 2019 2020 2021


PEP/CECO 4503 4503 4503 4503 4503


PRESUPUESTO LOTE E

AÑO 2017 2018 2019 2020 2021


PEP/CECO 4503 4503 4503 4503 4503


Este informe ha sido elaborado y aprobado por el Órgano de Asistencia indicado en

el apartado 2 del presente documento.

Propuesta de Adjudicación - Comunidad de Madrid...Propuesta de Adjudicación Pág. 5 Enviada en...

Documents

Transcript of Propuesta de Adjudicación - Comunidad de Madrid...Propuesta de Adjudicación Pág. 5 Enviada en...