Propuestas para que haya verdadera democracia

PortadaDatos personalesPublicacionesInvestigación(Im)pertinenciasanteriores

(Im)pertinencias de mayo

de 2010

(Im)pertinencias de abril

de 2010

(Im)pertinencias de marzo

de 2010

(Im)pertinencias de

febrero de 2010

(Im)pertinencias de enero

de 2010

(Im)pertinencias de

diciembre de 2009

(Im)pertinencias de

noviembre de 2009

(Im)pertinencias de

octubre de 2009

(Im)pertinencias de

septiembre de 2009

(Im)pertinencias de agosto

de 2009

(Im)pertinencias de julio

de 2009

(Im)pertinencias de junio

de 2009


de 2009


de 2009


de 2009

(Im)pertinencias de

febrero de 2009


de 2009

(Im)pertinencias de

diciembre de 2008

(Im)pertinencias de

noviembre de 2008

(Im)pertinencias de

octubre de 2008

(Im)pertinencias de

septiembre de 2008


de 2008


de 2008


de 2008


de 2008


de 2008


de 2008

Propuestas para que haya verdadera democracia

Mariano Iglesias me pide en un comentario que haga alguna propuesta para que haya una auténtica democracia

representativa. Es buena y positiva idea la de pedir propuestas y yo propongo que los lectores y lectoras de la web

hagan las suyas que iremos poniendo en los comentarios. Por mi parte, hago la primera: Fin del régimen de

independencia de los bancos centrales. Sometimiento de la política monetaria a los mismos controles de legalidad y

representatividad que la fiscal y las demás políticas económicas.

Comentarios Añadir nuevo Buscar RSS

Ars (Unregistered) 2010-04-29 17:36:26

Una democracia más participativa en la que los ciudadanos tengan más voz mediante por ejemplo lacelebración de más referendums.

puff muchas cosasInZurrecto (Unregistered) 2010-04-29 17:46:20

Yo apunto unaPara crear una democracia real es imprescindible el acceso a los medios de información masivos de losque generan riqueza de verdad, vamos, de los trabajadores y de la gente crítica con el sistema, uncanal de televisión nacional, una radio y un periódico q no estén financiados con publicidad o condinero de instituciones públicas, donde se contasen las cosas desde el otro lado y se difundiesen ideascríticas, eso daría la puntilla a un sistema lleno de contradicciones, pero tranquilos, eso no va a pasar.

MI PROPUESTACLYO (Unregistered) 2010-04-29 17:54:30

La segunda, presupuesto participativo en todos los municipios. Es decir todos los municipiospresentarían un presupuesto anual y las partidas destinadas a inversión se votarían en asambleas o víainternet para que los ciudadanos decidieran donde se invierte, porque como dice LA EXCEPCIÓN "paque os endoseis los capitales preferimos que os los gasteis en hospitales."

Para la democraciaÁlvaro (Unregistered) 2010-04-29 18:00:22

Cambiar la Ley Electoral. Premisa: un ciudadano, un voto.

PropuestasLuis Carlos (Unregistered) 2010-04-29 18:12:18

Empezar a que se cumpla la constitución (art 47, art 128 y siguientes)Implantación de una III RepúblicaProgresividad fiscalAusteridad (eliminar gastos superflúos)Incremento en políticas socialesPotenciar el tejido industrial y agrario

Josemaria (Unregistered) 2010-04-29 18:24:42

Recuperación de la dignidad del trabajo. Que este prevalezca sobre la renta, el rentismo, el vivir de losréditos de la propiedad. Sólo con empleos dignos y bien remunerados seremos suficientemente libres.

Democracia real y participativBarto (Unregistered) 2010-04-29 19:19:33

La propuesta de Juan es muy interesante, pero yo me atrevería a formular otra más ambiciosa, en laque tendría cabida la suya: fin de la independencia de los representantes políticos respecto de loselectores.El concepto jurídico de la representación procede del derecho privado, en que se viene utilizandodesde tiempo inmemorial de forma satisfactoria. Quizá lo primero que debieramos hacer es estudiarlaen profundidad y sacar conclusiones interesantes sobre su aceptación y eficacia. En derecho civilexiste la figura jurídica del mandato, que vincula a dos partes en un contrato de representación quetiene dos características fundamentates:

Ganas de escribir - Propuestas para que haya verdadera democracia http://hl33.dinaserver.com/hosting/juantorreslopez.com/jtl/index.php?opt...

1 de 16 01/06/2010 17:22

(Im)pertinencias de

febrero de 2008


de 2008

(Im)pertinencias de

diciembre de 2007

(Im)pertinencias de

noviembre de 2007

(Im)pertinencias de

octubre de 2007

(Im)pertinencias de

septiembre de 2007


de 2007


de 2007


de 2007


de 2007


de 2007

Impertinencias de marzo

de 2007

(Im)pertinencias de

febrero de 2007


de 2007

(Im)pertinencias de

diciembre de 2006

(Im)pertinencias de

noviembre de 2006

(Im)pertinencias de

octubre de 2006

(Im)pertinencias de

septiembre de 2006


de 2006


de 2006


de 2006

(Im)pertinencias de abril y

mayo de 2006

(Im)pertinencias anteriores

a febrero de 2006

Enlaces

Contacto

Mi colección degraffitis

Videos

Búsquedas en esta web... Buscar

a) Unas instrucciones concretas que el mandante transmite al mandatario.b) La responsabilidad civil en que incurre el mandatario si no cumple dichas instrucciones.No hace falta ser un jurista experto para darse cuenta de que estos dos elementos son imprescindiblespara el éxito de la representación y, de modo especial, para que el mandante vea colmadas susexpectativas.Si estamos en los cierto, ¿por qué no se extrapolan a las relaciones de derecho público entrerepresentantes políticos (mandatarios) y electores (mandantes)? El derecho constitucional comparadono puede ser más elocuente sobre la explícita e incomprensible prohibición del mandato imperativo:"Todo miembro del Parlamento representa la Nación y ejerce sus funciones sin estar ligado a mandatoalguno" (art. 67 de la Const. italiana de 1947)"Los diputados de la Dieta Federal Alemana.. representarán al pueblo entero, no estarán ligados pormandato ni instrucción y sólo estarán sujetos a su propia conciencia" (art. 38.1 de la Const. de R.F.A.de 1949)."Todo mandato imperativo es nulo." (art. 27 de la Const. francesa de 1958)."Los miembros de las Cortes Generales no estarán ligados por mandato imperativo." (art. 67,2 de laConst. española de 1978).La versión mayoritaria de los expertos orgánicos en derecho constitucional es que la prohibición delmandato imperativo se estableció para garantizar la independencia de los representantes políticosrespecto de los partidos y de electores concretos, pero es evidente que se trata de un argumentoperegrino y falaz. La aprobación del sufragio universal con fecha anterior a los referidos artículos haceinviable la vinculación a electores concretos y, respecto de los partidos políticos, la independencia,lejos de ser una garantía para los electores, legitima algo tan despreciable como el transfuguismopolítico.La verdadera razón de que el mandato imperativo siga explícitamente prohibido no es otra quemalograr el principio de soberanía popular y sustituirlo por el de soberanía parlamentaria y, en últimotérmino, por el de soberanía de los partidos políticos, que no dejan de ser asociaciones privadasfacilmente controlables por las grandes corporaciones.Desde el triunfo de los grandes procesos revolucionarios del mundo contemporáneo, la burguesía esplenamente consciente de su condición de clase minoritaria, por lo que la aprobación del sufragiouniversal fue un paso posterior al de la regulación de las relaciones entre representantes yrepresentados. Sólo cuando quedó claro que los representantes eran plenamente independientes, laburguesía accedió a la farsa de aceptar el sufragio universal y de que compartían el poder con lasclases humildes.Como en el cuento de los tejedores de paños reales, me temo que va a ser necesario que algún niñonos diga que el concepto "representación independiente" es una farsa indecente y carente dejustificación para que empecemos a reivindicar el mandato imperativo bajo la figura del mandato y delcontrato de adhesión de derecho privado, así como la derivación de responsabilidad penal paraquienes, contando con poderes especiales (el de elaborar leyes, aprobar presupuestos y dirigir lapolítica), deberían redactar programas electorales como si fueran ofertas contractuales y cumplirlosfielmente bajo responsabilidad penal objetiva.El único inconveniente que le veo al modelo es que requeriría la formación de mayorías estables, loque se podría lograr sin destruir el pluralismo de partidos mediante sistemas electorales a dos o tresvueltas. Cada vuelta obligaría a la redacción de nuevas ofertas electorales (contractuales) por lasdistintas coaliciones, un esfuerzo mayor pero que desterraría la farsa de los actuales procesoselectorales.Si la anterior propuesta tiene sobre todo un carácter formal, la que quiero hacer a continuación tieneun contenido material. Resulta vergonzoso comprobar cómo la política se ha convertido en unapéndice de las grandes corporaciones. La actual dictadura de partidos está al servicio de lobbieseconómicos que controlan tanto a la clase política mayoritaria como a los grandes medios decomunicación. Este no es un sistema participativo que magnifique el concepto de que el poder emanadel pueblo sino todo lo contrario, un sistema dirigido por la oligarquía económica a través de suscompromisarios políticos.Un aspecto importante es que la desvinculación casi absoluta del pueblo de la actividad política no esproducto exclusivamente de los aparatos ideológicos. Partidos aparentemente progresistas, como elPSOE, también aportaron un valioso trabajo de destrucción del tejido social y desmovilización popular.Recuerdo muy bien cómo el triunfo del PSOE en 1982 y en las elecciones municipales y autonómicasposteriores (lo que le permitió el control de multitud de ayuntamientos, diputaciones y autonomías)fue despejando el campo a los lobbies económicos mediante la captación de muchos de los líderes máscarismáticos (aunque menos comprometidos) de los movimientos sociales y la destrucción de estos através de la creación de servicios públicos clientelares que los sustituyeron (como las universidadespopulares) y de la ilusión de que sus reivindicaciones eran asumidas por el partido. Así fue como sedestruyó deliberadamente la democracia participativa e invirtiendo el proceso debe ser como sereconstruya.Quienes creemos en la democracia representativa tenemos por delante la labor de potenciar orefundar las asociaciones de vecinos, asociaciones culturales, asociaciones de consumidores,ecologistas, que deberían concienciar a la opinión pública sobre reivindicaciones históricas aún


2 de 16 01/06/2010 17:22

pendientes y su papel negociador en los procesos electorales con los partidos políticos, de modoparecido a como lo hacen los lobbies económicos pero representando el interés general en lugar delparticular y los derechos humanos en lugar de la ganancia. La misión de la administración deberíaconsistir en apoyar económica y técnicamente a las organizaciones de base de modo parecido a comolos patronatos deportivos apoyan a los clubes, evitando en todo momento dinamitarlos o suplantarlos.También habría que apoyar a grandes empresas de economía social (cooperativas), sobre todo en elmedio rural, cuyos intereses deberían estar presentes en esa mesa de negociación con los partidospolíticos (o agrupaciones electorales independientes) previos a la confección de los programas(contratos) electorales.Creo que nos encontramos en una situación límite de descrédito y servilismo de lo público, comodemuestra el comentario anterior de Juan sobre lo ocurrido en el parlamento andaluz. Sabíamos que laentrega en defensa del interés público de la mayoría de parlamentarios no pasaba del ejercicio deapretar el botón y del circo electoral, reservando el resto de su tiempo a sus tareas privadas. Pero elcolmo es que hasta los apuntadores descuiden la tarea al nivel de reclamar el "si" cuando los intereses(más de partido que otra cosa) aconsejan votar "no". Ya no sirven ni como comediantes.

Lo primeroJorge Econopata (Unregistered) 2010-04-29 19:58:18

Un ciudadano informado es un ciudadano que ejerce sus derechos. Un ciudadano que no sabe o quecree saber cuando no es cierto es victima de los demagogos.Lo primero es EDUCACION sin ella no hay democracia verdadera.Pongo educacion con mayúsculas para diferenciarla de la enseñanza reglada. Si uno no sabe comofunciona el estado al que sostiene ,si no sabe cuales son sus derechos, si no sabe cuales son lasamenazas que se ciernen sobre sus derechos, si no sabe lo (in)sostenble que es su forma de vida, si nosabe lo que es el dinero como se crea y se destruye, si no sabe que es la política, entonces es que nosabe nada y sin duda igual le daria vivir en una dictadura pues deja en manos de otros asuntos vitalesque le conciernen.De poco iba a servir estimado Juan acabar con la indepedencia de derecho del Banco Central si losciudadanos dejamos de interesarnos por lo que hace el gobierno o el parlamento y dejamos que otrosdecidan por nosotros lo que produce una independencia de hecho. Mira el caso de Finlandia, unparlamento que claudica e hipoteca a una sociedad entera, pero gracias a la vigilancia de losciudadanos organizados que obligaron al presidente a convovar un referendum sobre la ley Icesaveesta fue rechazda abrumadoramente en consulta populat ( alguna Olimpia islandesa votaria apoyandola ley de todo tiene que haber...)

IdeasMANUEL (Unregistered) 2010-04-29 20:03:12

Primero saludos y enhorabuena por su labor en este blog.Ahora las ideas:MAYORES REQUISITOS PARA SER ELEGIDOS REPRESENTANTES DE LOS CIUDADANOS:

listas abiertas en los partidos, elecciones a 2 vuelta, 8 años máximo en el poder.idependencia absoluta de los 3 poderes del Estado.( Y más independencia del cuarto poder ) los massmedia.Los periodistas, vista la evolución del mundo, tienen que darse cuenta del enorme poder que tienen ensus manos para contribuir al bien de la socicedad.Ya sé que suena todo a utopía.

Más saludos.

No me deís las gracias...POCHOLO R. (Unregistered) 2010-04-29 20:12:15

- Reforma fiscal: aumento de la presión fiscal sobre las rentas más altas, restauración del impuesto delpatrimonio, restauración y modificación del impuesto de sucesiones grabando de forma contundente alas rentas altas y a las rentas medio-altas para fomentar la meritocracia. Persecución del fraude fiscal.Eliminación de los módulos por otro tipo de fiscalidad distinta.Aumento del cuerpo de inspectores de hacienda y aumento de los recursos dedicados a perseguir elfraude fiscal. Aumento de las penas por fraude fiscal (Pena mínima de 10 años, multas cuantiosas einvestigación del patrimonio de familiares y conocidos)Los recursos obtenidos deben ir a las arcas del Estado y utilizarse para la redistribución de recursos:crear una red de guarderías y residencias de ancianos de primer nivel y gratuitas, se nacionalizará lared privada existente sin indemnización de ningún tipo. Mejora de la sanidad pública, desmantelandolas mutuas y las empresas privadas del sector. Lo mismo con la red clientelar de las escuelas privadas ysemiprivadas. Ni la educación ni la sanidad son bienes que puedan prestarse a ser comercializados. Lasdirecciones de las empresas nacionalizadas y los accionistas de estas empresas no deberán ser


3 de 16 01/06/2010 17:22

indemnizados, al contrario si se resisten, sus bienes serán requisados y serán encarcelados.

- Reforma del sistema financiero: a la medida ya apuntada por Juan Torres de suprimir laindependencia de los bancos centrales y el aumento del control sobre la política monetaria, yo añadiríaun mayor control y transparencia de la banca y de las cajas españolas, se tienen que acabar suscomisiones abusivas por todo y la legislación que los protege de sus clientes. La banca debería devolverel dinero que le ha sido prestado al Estado con intereses. El Estado debe intervenir los bancos conproblemas pero sin asumir sus deudas, estilo boliviano (Que paguen los ricos con su dinero, jugar a laruleta sale caro...)Detención y encarcelamiento del actual gobernador del Banco de España y su equipo por estafa,fraude y cohecho. Personalmente, condenaría a MAFO a la pena de muerte, pero como entiendo queen España nuestro sistema de leyes no permite la ejecución de individuos como el mentado, meconformaría con que cumpla 30 años de prisión y sus bienes sean embargados por el Estado.Detención y encarcelamiento de los equipos directivos de los bancos por fraude y estafa que hayanincurrido en malas prácticas contrarias al interés general.Introducción de una tasa tipo Tobin que grave las transacciones de tipo especulativo y sobretodo susbeneficios. Se han de controlar los movimientos de capital y dificultarlos y encarecerlos. Vivir de rentaha de dejar de ser tan lucrativo y tan poco arriesgado, ha de ser más interesante invertir en laeconomía real. Encarecimiento de la inversión en commodities, supresión de la comercialización afuturos de productos considerados estratégicos como el arroz o el petroleo. Modificación de lospréstamos hipotecarios: introducción del modelo estadounidense liberal - si no podemos pagar lahipoteca, devolver las llaves debe bastar para condonar la deuda.

- Reforma Empresarial. La nación española está formada por individuos no por empresas, por tantodebe acabarse esta cultura que sitúa a las empresas por encima de los españoles.Supresión de la irresponsabilidad de los empresarios. Los empresarios deberán avalar con supatrimonio y el de familiares y amigos a su empresa. Simplificación del papeleo a la hora de crear unaempresa pero un gran aumento de la responsabilidad social de la misma. Se acabó meter el coche y lastarjetas de crédito dentro de la empresa, dejaría de ser tan atractivo. Cambio de la legislaciónespañola al respecto: jornada de 30 horas semanales, encarecimiento del despido, el despido objetivopasaría a tener que ser indemnizado de 20 a 45 días por año trabajado sin tope de años, el despidoimprocedente debería ser indemnizado según el sistema americano sin límite máximo pero con unlímite mínimo 90 días por año trabajado sin tope de años trabajados. La cotización social de lasempresas debería cambiar y ser justa, para ello una empresa debe cotizar para igualar lo que paganlas empresas con lo que pagan los trabajadores. Aumento de la plantilla de inspectores de trabajo paracombatir la mala cultura del empresariado de este país, aumento de las sanciones sobre el empresarioy aplicación del código penal sobre el mismo, los inspectores deben actuar de oficio persiguiendo almal empresario. Abolición del horario laboral franquista y horarios intensivos europeos. Sueldo mínimosueco, se acabaron los precios europeos y los salarios tercermundistas. Prohibición de las horas extrasy multas a las empresas que hagan estas prácticas. Préstamos a bajo precio para las empresas quegasten en bienes de equipo. Pagos entre empresas o con el Estado a 60 días.Convenios colectivos en todos los sectores.Reinstauración de los salarios de tramitación. Salario social de urgencia para los trabajadores que sequedan en la calle debido a una suspensión de pagos. El paro vuelve a ser acumulativo, trabajes lo quetrabajes.Supresión de las ETT. Modificación en los tipos de contratos para simplificarlos.Consideración de la agricultura y el transporte como sectores estratégicos. Eliminación de losintermediarios en el sector agrícola para moderar los precios. Supresión de los autónomos en el sectordel transporte. El sector debe repercutir en los cargadores el coste del petroleo (¿Se nota que soy uncamionero, eh colegas?) y no en los autónomos o en los chóferes. Se ha de favorecer unaconcentración en el sector creando agencias de transporte más grandes y con mayor poder parapactar los precios y someter a las grandes empresas de logística y distribución.- Proteccionismo.Se acabó obligar a competir a los trabajadores chinos contra los trabajadores españoles. Hay queintroducir un mayor control sobre lo que entra en España. No podemos exigir calidad a nuestrasempresas e importar tomates de Marruecos a bajo precio que no cumplen las normativas europeas. Nopodemos dejar entrar productos chinos que hunden la industria española, los productos chinos debenser mas caros que los españoles, pues si los empresarios chinos tratan de manera inhumana a sustrabajadores, el Estado debe proteger de esa inhumanidad a los trabajadores españoles.

un hombre un votocarlos (Unregistered) 2010-04-29 20:15:00

UN HOMBRE UN VOTO.EN CANARIAS EL VOTO DE UN HERREÑO VALE 18 VECES MAS QUE EL DE UN GRAN CANARIO O UNTINERIFEÑO Y ESTO NO ES DEMOCRATICO.


4 de 16 01/06/2010 17:22

SALUDOS

Limitación de subvenciones pü/div>Precarioman (Unregistered) 2010-04-29 20:20:25

Que no se permita que, a través de las infinitas administraciones que existen, se llegue a convenioscon los medios de comunicación, socavando su independencia y buen hacer.

EducaciónMendigo (Unregistered) 2010-04-29 20:21:51

¿Para que exista democracia? Educación. Una formación integral a lo largo de toda la vida delciudadano.

Estaba leyendo el asunto de las pulseritas mágicas. No las conocía, pero resulta que son un verdaderonegocio. Con semejante nivel de incultura y credulidad en la sociedad, es imposible la democracia.

Una población embrutecida, fácilmente manipulable, votará aquello que los medios le pongan delante.La gente ignorante vota igual que consume: sin criterio. Escucha la música que ponen lasradiofórmulas, y acude al cine a ver el último bodrio de Holywood que se supone no puede dejar dever. Los ciudadanos actúan con el criterio de los cerdos, comen lo que le echen en la artesa.

Mientras haya una mayoría de personas que se dejan embaucar por estafas tan burdas como laspulseritas esas, la democracia será sólo una ilusión.

Así pues, la primera premisa para Democracia (directa, pues no hay otra, el resto son eufemismos paraencubrir la oligarquía) es la formación de la ciudadanía. Sin conocimiento no hay libertad.

Hugo M. (Unregistered) 2010-04-29 21:32:54

Una persona = un voto

Propuesta básica.M. C. C. (Unregistered) 2010-04-29 21:40:19

Como la democracia no es un sistema político en si mismo, ni un fin, sino la herramienta, mi propuestaes que deberíamos conseguir profundizar esta en todos los ámbitos de la vida social. Poco a poco,posiblemente... pero sin descanso.Para que esto sea efectivo, es necesario que la información y la cultura sean libres y gratuitas paraque el mayor numero posible de ciudadanos este en disposición de elegir y decidir, llegado el caso,sobre cualquier asunto que se le requiera. Así pues, todos los esfuerzos contra la libertad deinformación y los intentos de que toda la cultura se pague son intentos de menoscabar la democraciacomo herramienta.La cultura y la educación son un elemento clave, y aunque no supongan la salvaguardia perfectacontra extremismos, son al menos el esfuerzo más ?rentable? para el refuerzo del sentido comúnmayoritario. En cualquier caso, los esfuerzos por hacernos pagar por la cultura deben ser entendidoscomo esfuerzos por menoscabar la profundización democrática.Debemos extender el sistema democrático a todos las estructuras sociales. Y decimos en todas,incluyendo a las empresas y a los bancos. Porque mientras las empresas industriales, consorcios,bancos y demás personas jurídicas no tengan en cuenta a las personas físicas, excepto para serobjetos de su negocio, o elementos del proceso productivo cuyo futuro es algo que esta fuera de suinterés, y por tanto carece de relevancia, la democracia como herramienta será muy difícil deestablecer.

Otra propuestaJuan (Unregistered) 2010-04-29 22:25:27

Aparte de sumarme a las tuyas, apunto también:- Elaboración de presupuestos participativos- Realización de referéndums periódicos (y obligatorios en según qué materias)- Posibilidad de referéndums revocatorios de cualquier cargo público- Separación real de poderes con elecciones independientes al poder ejecutivo, al legislativo y aljudicial.- Listas abiertas en las elecciones....

Sistema electoralRodrigo R. (Unregistered) 2010-04-29 23:29:57


5 de 16 01/06/2010 17:22

1-Reforma del sistema electoral actual2-Que los restos provinciales del famoso 5%, se pueden agregar como un todo con los de laComunidad Autónoma, y si aún siguen restos pues que se amplíe a nivel nacional.3-Que halla un corrector en los espacios electorales en favor de las más desfavorecidas, que seageneroso y módico.

LibertadEr Guti (Unregistered) 2010-04-30 08:38:24

¡¡¡Libertad de voto en conciencia para los y las parlamentarios-as!!!

Puedo seguir con unas 299, pero lo dejo aquí.

Esbozo de una propuestaO todos o ninguno (Unregistered) 2010-04-30 09:31:39

Que a partir de ahora, cada político, banquero, intelectual o tertuliano que pida un ajuste a los demás,se lo tenga que aplicar primero a sí mismo y su familia, como ejemplo propongo, que vivan con elsalario mínimo interprofesional.

Transparencia en las cuentasjoaquin carrasco (Unregistered) 2010-04-30 10:10:53

Transparencia en las cuentas de todas las personas que sirven al estado, empezando por su jefe.

Al Sr. BartoEmpanadita (Unregistered) 2010-04-30 11:29:39

Sr. Barto: siempre me interesaron sus comentarios, pero éste es de los mejores que le he leído, no loha podido explicar mejor. Coincido plenamente, nuestros representantes políticos se basan en unsistema de elección presuntamente democrático que les legitima para todo aquello que les de la gana,contraviniendo en muchas ocasiones los intereses de sus representados, sus ideologías o sus propiaspropuestas. Desde luego es una de las raíces del problema de nuestra democracia. Gracias.

¡El dinero ya no es el señoralberto (Unregistered) 2010-04-30 12:44:46

La propuesta genial de SILVIO GESELLEl dinero tiene que entenderse como un medio de transporte (posibilita el intercambio económico),que como todos los medios de transporte (coches, camiones, sangre, cañerías, etc.) están sujetos a undesgaste/amortización, y al igual que ellos no pueden usarse para almacenar y guardar valor nipatrimonio, el dinero contradice su función genuina de transporte cuando se pretende que a la vezacumule valor.

Al igual que todo medio de transporte (vehículos, cañerías, etc.) tiene que estar dispuesto parafavorecer la circulación, el dinero (posibilita el intercambio entre personas) que permanece en mimonedero impide el ciclo económico.

Democracia InternacionalRafa (Unregistered) 2010-04-30 14:35:34

Mi propuesta es ampliar la democracia no sólo a las naciones-estado, sino a las entidadessupranacionales que en mayor o menor escala también nos gobiernan. No habrá democracia hastaque Naciones Unidas, el FMI, la OMC, etc. sean organismos verdaderamente democráticos, querespondan a las demandas de los ciuadadanos y donde no existan países que conserven cuotas depoder desproporcionado mientras que otros no tienen ningún peso. Y por supuestos, las decisiones deestos organismos deben tener carácter vinculante para todos por igual, si se juzgan los crímenes deRuanda o Yugoslavia, que se haga lo propio con los de Israel o Estados Unidos. Eliminar el derecho aveto, explícito o implícito, y que los países más pobres también puedan ayudar a construir un planetaque estamos exterminando poco a poco en lo material y en lo espiritual.

Cristina (Unregistered) 2010-04-30 15:28:08

Mi propuesta:

Que se desenmascare de una vez a los que están miviendo los hilos, y que vayamos todos a una a poruna sociedad más justa.

que la educación sea realmente eso; educación. Que se enseñe a los niños a usar el lado derecho delcerebro para que puedan manejar sus emociones correctamente y no se dejen manipular.


6 de 16 01/06/2010 17:22

Que la medicina sea natural y no se usen medicinas químicas para cualquier cosa. y así poco a poco lasfarmacéuticas irán perdiendo su poder.

Que el señor Juan Carlos I se vaya, y se instale la república.

Gracias por todo.

QUE NO FALTE DE NÁ.San Buenaventura. (Unregistered) 2010-04-30 20:19:16

Compartiendo las propuestas de democracia directa, referendums periódicos, referendumsrevocatorios, reforma del sistema electoral, etc., yo propongo como herramienta de extensióndemocrática, la creación de una FISCALÍA ESPECIAL para la persecusión de los derechosfundamentales de los trabajadores: tratos vejatorios, humillaciones, mobbing, jornadas extenuantes,impagos de salarios, explotación de los emigrantes, incumplimiento en medidas de seguridad e higieneen el trabajo, despidos brutales y demás abusos de toda naturaleza que configuran nuevas formas deesclavitud. En realidad es en el mundo laboral donde más se sufren y se quebrantan los derechosbásicos de las personas. Todo esto lo saco aprovechando que el 1º de mayo pasa por Valladolid.Que no pare la tormenta de ideas revolucionarias.

Ni dios ni amo.

¡Me llamó la atención,.. buRodrigo R. (Unregistered) 2010-04-30 22:47:47

" Detención y encarcelamiento del actual gobernador del Banco de España y su equipo por estafa,fraude y cohecho".Agregaría, y no me empacha, que por procedimiento sumarísimo.Y agregaría también a más personajes de la poltica, esos que justifican que estamos en democracia yque hacen la vista gorda con los banqueros, como el caso Botín y otros.

Consulta sobre la independenciJoan (Unregistered) 2010-04-30 23:19:28

Seguramente no lo concen. En Catalunya se realizan consultas sobre la independencia de Catalunyaen numerosos municipios, que se organizan por parte de comisiones de ciudadanos voluntarios,totalmente al margen de las instituciones, de los partidos, de los grupos económicos y al margen, si nocon desprecio, de los mas media (PRISA, GODÓ, etc)Creo que es un síntoma de que algo no funciona. Un sector cada vez mayor de ciudadanos estádefraudado con los recortes del Estatut y no cree en el futuro del "estado autonómico"

Nunca las instituciones y el parlamentarismo español evolucinarán hasta reconcer el derecho deautodeterminación de Catalunya. Es lógico: no lo necesitan y ningún país que se ha independizado loha hecho con el permiso de la "metrólpoli".

Me temo que ya no quedan en España intelectuales progresistas, amantes de la libertad, quecompartan el reconocimiento de este derecho universal. Pero lo que de verdad me sorprende es queesos sectores "republicanos" "progres" e "intelectuales" españoles no le presten a esta consultaorganizada por los ciudadanos, ninguna atencíón, especialmente en el contexto de este debate.

O, para ser claros: aceptaria alguno de los que participan en este foro, que el Parlamento de Catalunyaorganizara y se celebrara un referendum sobre la indendencia de Catalunya, pura y simplemente ?

La pregunta que se formula en esta consulta en Catalunya es:

¿Està de acuedo en que Catalunya se constituya en un estado social y democrático de derecho en elseno de la Unión Europea ?

Saludos. Espero su respuesta sincera y si .

Abú (Unregistered) 2010-05-01 00:17:19

Yo creo que una verdadera democracia empieza en la EDUCACIÓN... Nunca habrá una verdaderademocracia si la gente no se implica, no intenta entender de politica de modo crítico y participativo.Para esto, se debe tener una educación buena, con contenido totales, no parciales, y en la q no se nosobligue a memorizar doctrinas, sino que se nos invite a razonar.La educación basada en la libertad, es la base

ALGUNAS MÁS


7 de 16 01/06/2010 17:22

MARÍA (Unregistered) 2010-05-01 01:26:15

Aprovechando el ofrecimiento:1º Fin de la institución monárquica por favor. No más leyes de sangre, coronas hereditarias o pócimasmilagrosas. Un gobierno elegido democráticamente.2º Hablando de milagros, un estado laico ya.3º La Constitución abierta, revisable, cercana. Si la inteligencia es un concepto dinámico, la felicidades un concepto dinámico, el derecho es un concepto dinámico, si estoy rodeada de conceptosdinámicos, qué obsesión con mantenernos en formol, constitucionalmente hablando.4º Las instituciones decisivas del estado elegidas democráticamente, que con el dichoso ?sufragioindirecto? (sufragio indirecto, tiene delito), no conocemos a nadie. Los defensores o defensoras delpueblo, por ejemplo. ¿Qué menos que elegirlo nosotras y nosotros? Por cierto, qué pocas defensorasdel pueblo, ¿verdad? Creo que en la actualidad sólo una, en una autonomía. ¿Y el TribunalConstitucional? (Je) Éste va camino de mantenerse a perpetuidad, cualquier día nos dicen que eshereditario también, como la monarquía. ¡Esos sí son contratos estables! Son doce, ninguno elegidopor la ciudadanía. Menos mal que entre sus incompatibilidades está la de no servir a ningún partidopolítico. Una tranquilidad.Y de Radio Televisión Española, ¿qué sabemos?, ¿se está produciendo esa externalización en el ente?,¿qué se financia con ese dinero público?5º Participación ciudadana en los presupuestos, en todos.6º Un estado desmilitarizado, naturalmente.7º Recursos naturales protegidos y gestionados públicamente.8º Me encanta, Barto, su defensa de la soberanía popular y su revisión de responsabilidad de losresponsables políticos ante el electorado.Saludos

Arturo (Unregistered) 2010-05-01 07:09:26

En primer lugar, yo creo que después de treinta años habría que dar la oportunidad a las nuevasgeneraciones para que los españoles de hoy día se pronunciasen en referéndum sobre la Forma deEstado: Monarquía o República. Más teniendo en cuenta las condiciones en que se fraguó aquelRégimen.Nadie ignora que Franco impuso al Monarca, que es impune ante la Ley, y que ostenta el mandosupremo de las Fuerzas Armadas. A nadie se le oculta que la Constitución de 1.978 fue dictada porpersonajes del franquismo reconvertidos de repente en demócratas, y que fue suscrita por unaoposición domesticada. Todo quedó atado y bien atado. En nuestro caso concreto, democraciamonárquica es un oxímoron.En caso de decidirse la instauración de República, ésta no constituiría un fin en sí mismo, sino unmedio para empezar a construir una verdadera democracia de ciudadanos.El Sr. Borbón y toda su familia no tendrían porqué abandonar el territorio español, pues podríandisfrutar del Servicio estatal de empleo para buscar un nuevo oficio, a cambio de aceptar suincorporación al selecto club de contribuyentes españoles.Esa República tendría que abrir un Proceso Constituyente, para lo cual, previamente, sería necesariauna catarsis de la clase política que parasita actualmente en el Estado. Los diputados que redacten laConstitución de la III República deben ser elegidos por la Sociedad, no por los cuatro gerifaltes queahora controlan los aparatos de los partidos insultando su democracia interna. En definitiva, esnecesario acabar con el sistema partidocrático: estoy totalmente de acuerdo con Barto en que la raizdel problema reside en que ese Sistema no cumple con el necesario mandato imperativo de laSociedad. Yo añadiría además que sería imprescindible la posibilidad de revocar a los representanteselectos que no cumplieran con el mandato imperativo de los electores.Y a partir de ahí, que la Constitución refleje la voluntad mayoritaria en relación con el Estado(Autonomías, Sistema electoral, Régimen de financiación de los partidos, Sistema Fiscal, etc.), asícomo sobre los derechos y deberes de cualquier español (Trabajo, Sanidad, Vivienda, Instrucción yeducación, etc.).

Presupuestos Participativos enEnanoviejo (Unregistered) 2010-05-01 09:48:10

Desde las municipales del 2003 gobierna en Sevilla como ?Gobierno de Progreso? PSOE-IU.IU con 3 concejales y 14 de PSOE conformaron una mayoría en 2003 y 2007 e IU llevaba en suprograma electoral ?LOS PRESUPUESTOS PARTICIPATIVOS? y os invito a que paséis por:www.sevilla.org/presupuestosparticipativos/

Participo activamente en ellos y es una gozada vivir esa forma de democracia aunque sea solo conalgunas Delegaciones Municipales que han puesto sus presupuestos económicos para que losciudadanos en asambleas vecinales decidan donde y como se invierte el dinero público.Se han hecho en estos 7 años en los barrios de Sevilla más cosas que nunca y tengo 61 años.


8 de 16 01/06/2010 17:22

Salud.

MI PROPUESTA DE HACE 4 AÑOShttp://minombre.es/miramamolin (Unregistered) 2010-05-01 12:34:24

?14 de abril, memoria y esperanza?, por Miramamolín, el MoroPublicado el por admin 13/Abril/2006 en General.

¿Cuántas cosas se dicen y se están diciendo en estas horas sobre esta fecha? Estoy seguro de que lashabéis oído y leído. Unas os parecerán bien, otras no tanto y otras verdaderos disparates. Yo me hepronunciado sobre el asunto -la forma de gobierno llamada república- en más de una ocasión. Hoyquiero hacer un resumen de lo que pienso.

Ante todo, dos cuestiones previas: que el 14 de abril sea una referencia, no una meta; que se evitenlos errores que se cometieron en aquélla II República. Sí, ya sé que no se le dejó tiempo, pero tambiénsabemos que se improvisó, que se quiso correr quizá demasiado, sin una sólida base previa.

Por eso titulo la columna ?memoria? - que no olvidemos lo bueno que tuvo, pero tampoco lo malo paraaprender de los errores, y que no olvidemos a quienes sufrieron y murieron por defender la legalidadrepublicana ? y ?esperanza?, porque el trabajo a realizar ha de partir del conocimiento, pero mirandohacia las metas a conseguir, sin dejarse llevar por la melancolía, el romanticismo ni la ingenuidad.

Creo que deben evitarse los maniqueísmos: la sociedad es variadísima en cuanto a ideas ysentimientos y, en la auténtica democracia, todos han de tener su lugar, su espacio. Partir de que sólo?los nuestros? caben en el sistema republicano es condenar a éste al fracaso, porque ?los otros? sesentirían -nosotros los haríamos tales- enemigos y así actuarían.

Entiendo que es básico, imprescindible, que el trabajo por instaurar la República debe hacerse desdeabajo, es decir, desde el movimiento ciudadano, vecinal, no desde los aparatos de los partidos. Mandala experiencia: la transición la hicieron ellos y ahí está el resultado con la corrupción dominando elpanorama de un país en el que vivir es cada vez más difícil, especialmente para los jóvenes y ampliascapas de marginados porque esa corrupción, que arranca de la misma raíz de la transición, sólo mira elbeneficio de los grandes grupos financieros o de presión y de sus empleados, los políticosprofesionales.

Insto, por tanto, a todos quienes participan en el movimiento ciudadano a que incluyan en susactividades prioritarias la concienciación republicana de sus vecinos.

¿En qué modelo de república creo? Lo resumo:

1.Federal, porque el derecho a la autodeterminación de los distintos pueblos que forman España ha derespetarse, del mismo modo que se ha de respetar el de todos los ciudadanos. Y esos pueblos,mediante pacto, deben crear la República Federal Española. ¡Ojo! El movimiento ciudadano comoprotagonista, no los partidos nacionalistas, generalmente de base burguesa-empresarial.

2.Sistema electoral basado en el voto personal transferible en todos los ámbitos y concircunscripciones electorales amplias: las regiones o nacionalidades, no las provincias. Naturalmente,nada de leyes D?Hont ni trampas parecidas. Listas abiertas aunque las presenten los partidos yresponsabilidad de los electos ante sus electores, no ante los aparatos de los partidos. Transparenciade las economías de todos los cargos electos y de confianza, así como de las de sus allegados por lomenos hasta el 2º grado. Ingresos iguales a los que en sus profesiones anteriores tuviesen. Ladedicación a la política no debe ser nunca la base del medro personal ni del enriquecimiento.

3.Elección por separado del presidente de la república, de los presidentes de los distintos estadosfederados, del parlamento federal y de los nacionales, así como de los órganos de gobierno judiciales,elecciones éstas en las que intervendrían todos los que trabajan en el mundo de la justicia, no sólo losjueces, para evitar el corporativismo.

4.Una república laica: primer paso, la denuncia y anulación del concordato con el Vaticano. Todas lasiglesias y religiones circunscribirían sus acciones al ámbito privado de sus fieles y serían consideradascomo las asociaciones de otro tipo, sometidas al mismo régimen fiscal, etc. Ningún privilegio paraninguna religión.

5.Prioridad presupuestaria para la educación, la salud, las acciones de tipo social, de modo que lacultura, la ética civil y la igualdad de todos los ciudadanos sean los objetivos a lograr.


9 de 16 01/06/2010 17:22

6.Sistema fiscal basado en los impuestos directos, con una macroeconomía al servicio de la micro, noal revés, es decir: primero el ciudadano, después los indicadores económicos. Una vigilancia especialsobre los latifundios y adopción de medidas expropiatorias en su caso. Primar el cooperativismo y laautogestión económico-empresarial.

7.Nada de jurisdicciones militares: son funcionarios como cualquier otro y si delinquen, han deresponder ante los mismos tribunales que cualquier ciudadano.

8.Profundizar en el concepto de soberanía nacional con revisión de los tratados militares en vigor, conespecial mención a la aberración OTAN y eliminación de la servidumbre de las bases americanas ennuestro suelo.

Todo ello previa consulta a la ciudadanía mediante referendum, tras una muy amplia información paraque el voto sea consciente. Ha de quedar muy claro a los ciudadanos que no se trata de cambiar un reypor un presidente (ya que éste tendría los mandatos limitados, sin sucesión familiar, tangible por la leycomo cualquier otro ciudadano, rindiendo cuentas de las partidas presupuestarias que se le asignen,etc.), sino de instaurar la verdadera democracia.

Y esa democracia ha de llegar también a los partidos políticos que, hoy -y sálvese quien pueda-, no sondemocráticos puesto que son los aparatos quienes hacen y deshacen (desde el digitazo de Aznar aRajoy hasta la plana mayor del PSOE bailándole a los condenados por el GAL, pasando por lascacicadas de Rojas Marcos, los españoles hemos visto tantas pruebas de falta de democracia internaque no creo que haga falta extenderse). No me parece tarea difícil si los controles económicos queestablezca la República son eficaces -espantarían a los vividores y oportunistas- y si sus militanteselectos rinden cuentas ante los electores.

Por eso insisto en que el trabajo por la República han de hacerlo las organizaciones cívicas, no losactuales partidos que, presumo, pueden ser opuestos a la idea y para ello hay que estar preparados.

14 de abril, memoria y esperanza: hacia la República Federal Española.

P.Colmenero (Unregistered) 2010-05-01 14:01:28

¡¡ Vaya nivel !!, en consonancia naturalmente con el nivel del autor de este blog.Siga pastoreando aestos bultos con ojos.No olvide de que le tienen como un referente.¿ Por qué será?

Gongi (Unregistered) 2010-05-01 23:04:41

Que vuelva la Banca Pública.

Y porque no cerrar la Bolsa ?

Para relanzar la economía¿Y si se cerrara la Bolsa?Por Frédéric Lordonhttp://www.monde-diplomatique.es

Propuesta genialSena Mora (Unregistered) 2010-05-02 02:29:57

Me encanta esta sección de PROPUESTAS.Me ha gustado mucho la que hizo Barto, el pasado 29 de Mayo: "fin de la independencia de losrepresentantes políticos respecto de los electores".Genial.

intento de recopilacionnorma (Unregistered) 2010-05-02 12:25:38

He leido cada una de las propuestas, pero todas parten de las medidas que se deberian tomar paralograr una verdadera democracia, y estan todas acertadas, pero yo pondria el acento en algo que noresalta y para mi es lo mas importante, el ser concientes que para todo eso debe haber un electoradocomprometido y capaz de exigir a sus gobernantes lo que han prometido cuando no lo cumplen,cuando alguno mete la mano en la lata, cuando los dirigentes obreros lo unico que hacen esdesmobilizar, en vez de generar conciencias. SOMOS TODOS LOS QUE HACEMOS LA DEMOCRACIAREAL, lo que no puede ser es que estamos intelectualizando todo desde el sillon para que lo arreglenotros y asi no se construye nada. Un saludo a todos.


10 de 16 01/06/2010 17:22

Educación e informaciónBeldar (Unregistered) 2010-05-02 22:28:38

Yo creo que la clave es que los ciudadanos dispongan de una buena educación y les llegue unainformación correcta para que puedan tomar decisiones y prescindir de esa panda de vividoresllamados políticos.

1º Profunda reforma del sistema educativo, introduciendo asignaturas que eduquen a la gente enpolítica.

2º Financiación pública de medios de comunicación (televisión, prensa y radio) que ofrezcan unavisión ojetiva de los acontecimientos.

3º Creación de un comité de prensa que se encargue de valorar a los medios de comunicación por lacalidad y veracidad de sus contenidos y de sancionar las mentiras y manipulaciones de estos llegandosi es preciso a cerrarlos.

4º Se acabó el sufragio universal, el que quiera votar que pase un examen mínimo sobreconocimientos de la realidad histórica y actual, que hay cada elemento por ahi suelto... cuyo voto valelo mismo (o más según donde viva) que el resto, y basan su voto en el carisma de los líderes de lospartidos sin saber nada de sus propuestas, yo eso no lo permitiría.

Si mandara yo haría además de esto muchas más cosas guays, pero de momento dejo estas propuestascomo un posible punto de partida para mejorar la democracia.

Salud y república.

Mejor partipativaManuel (Unregistered) 2010-05-02 23:40:59

Una democracia representativa no es una verdadera democracia puesto que una élite de personasnombradas por unos partidos que lo acaparan todo son quienes representa a los demas. Por tanto lademocracia tiene que ser participativa, y el poder económico es el que tiene que estar en manos de losciudadanos que tienen que tener la obligación ética de participar y de no matar nunca su curiosidadpor saber y a la vez decidir en que se invierte su dinero. Por supuesto para que funcione la democraciade culauiera de los modos participativa o representativa, los medios de información deben ser muydiferentes a los actules y no pueden estar la servicio del dinero. Todo esto es díficil, pero me niego apensara que es imposible

Jose Luis (Unregistered) 2010-05-03 14:18:23

Fin de la profesionalidad en la política.

Referendum y democracia particRocinante (Unregistered) 2010-05-03 21:56:41

Nuestra democracia actual está capada porque una vez los representantes resultan elegidos noresponden ante los ciudadanos. Una forma simple de corregir esto es por medio de los referendumsconvocados por los ciudadanos, al estilo suizo. Si un grupo de ciudadanos está contra de una leyaprobada por el paralamento poría convocar un referendum para revocarla si consigue un ciertonúmero de firmas (del orden del 1% de los electores), y el mismo mecanismo para aprobar leyes porreferendum sin pasar por el parlamento. Dos cuestiones importantes, esta idea es aplicable desde elnivel municipal hasta el estado central y para tener verdaderara democrácia haría falta mucho más(medios de comunicación plurales, economía participativa ...) pero ya sería un paso importante.

Por último, más arriba alguien hablo del voto personal transferible el sistema utilizado en Irlanda, esrealmente interesante, Wikipedia tiene una buena entrada sobre el tema.

Saludos.

Regular la financiación de lo?acu.- (Unregistered) 2010-05-04 09:08:03

Prohibir la propaganda electoral (no necesitamos que nos "vendan" candidatos).

Los ciudadanos deberíamos recibir *información* sobre los programas y sobre las trayectorias de loscandidatos, de todos los partidos por igual, en un formato sobrio y desprovisto de "marketing".

Se deberían organizar debates entre vecinos y entre representantes locales y nacionales para discutir


11 de 16 01/06/2010 17:22

estos programas y sus ideas.

Sólo así podremos emitir un voto consciente, informado y legítimo.

Por supuesto, todo este proceso debe estar regulado y controlado por el Estado, es decir, por todos.

Lorenzo (Unregistered) 2010-05-04 11:05:14

Lo digo en serio. Si dedicaramos tanto tiempo, tanta atención, tanto análisis a cuestiones económicas ypolíticas como dedicamos al FUTBOL, seguramente no nos engañarían como lo hacen y conseguiriamosun sistema verdaderamente democrático.

democracia=socialismoEnrique Palma (Unregistered) 2010-05-04 13:35:33

Primero instaurar la Republica ( derogando todas las leyes que tenemos que muchas son hastafascistas y las demás son para una minoría el capitalismo), y a continuación construir un Estado de losciudadanos (legislando leyes para el ser humano y no para la economía) como inmensa mayoría y noun Estado de una minoría como lo que tenemos.

Salud democráticajoacarmac (Unregistered) 2010-05-04 21:07:33

censura del presupuesto de la casa real.reforma de la ley electoral; una persona electora un voto, listas abiertas, segunda vueltareferendun sobre monarquía o república.eliminar campañas electorales; publicitar los programas y el currículo de las candidaturas.someter, a media legislatura, el cargo a la confianza del electorado, mediante referendo.de momento vale, para ir tirando, el desarrollo ira diciendo

¡AVOCACION YA!Santiago Ramos (Unregistered) 2010-05-04 22:21:46

Practicamente todas las propuestas me parecen buenas, habría que pulirlas y refundirlas. En especialme ha llamado la atención la hecha por Barto en 29.04.10 que a ha ayudado a que me reafirme en laidea que hace algún tiempo viene rondandome la cabeza y que responde a la pregunta ¿Pero, ahoramismo, ya, que puedo hacer yo? Lo que se me ha ocurrido es algo peregrino, pero que seguramentealguien con conocimientos suficientes igual le da forma.Dice la Constitución que "la soberanía nacional reside en el pueblo españo, del que emanan lospoderes del Estado". Como el pueblo español es la suma de sus ciudadanos, si cada uno de estosavocara para sí el ejercicio de su soberanía ¿No sería ésta hurtada a los partidos políticos, que son losque en realidad la están ejerciendo en nuestro nombre?La avocación "es una técnica del Derecho administrativo, utilizada en la organización de laAdministración pública para la traslación del ejercicio de la competencia para resolver en un asuntoconcreto, ...", "un órgano jerarquicamente superior es quien decide asumir tal ejercicio decompetencia, quitándoselo al órgano titular e inferior..."Si la soberanía, como decía, reside en el pueblo ¿Hay algún órgano o autoridad superior a la suma delas avocaciones que los miembros del pueblo hacen para sí mismos?Ya he dicho que todas las propuestas que he leído me parecen buenas, sin embargo, su puesta enpráctica tendría que hacerse por los mismos que supuestamente nos representan ahora y esto seríaimposible ya que no van a ir contra sus propios intereses, es decir los de la partitocracia actual y lasgrandes corporaciones.Yo ¿Podría avocar para mí el uso de mi soberanía reconocida en la Constitución? Si así fuera, mepondria a ello sobre la marcha.

El voto en negroRicardo Bèrez Bellò (Unregistered) 2010-05-04 23:50:13

El voto en blanco se puede interpretar de varias formas. Una de ellas en sentido de participacion, otra,de indiferencia, alguna de falta de criterio, e incluso hay quien pretende apropiarse de ellos.Yo propongo el voto en negro para que no haya lugar a dudas, es decir, que cuando el ciudadanointroduzca su voto en negro, signifique que no quiere a ninguno de los que se presentan, y legislarpara que si este voto es mayoria, se vuelvan a convocar elecciones con nuevos candidatos y que losanteriores sean suspendidos a perpetuidad. Tras unas pocas elecciones con mayoria de votos negros,nos habremos cargado a todos los mangantes y alguno se pensara si se presenta con el riesgo de lasuspension perpetua. Saludos

Antes empecemos por la vidaPaz (Unregistered) 2010-05-05 09:23:51


12 de 16 01/06/2010 17:22

Vivimos guardando la comida de los pobres en los bancos, en las cárceles de la razón.

El dinero es producto de la energía, y por lo tanto ha de circular, no quedarse estancado.

No se debe consentir en este planeta que nadie muera de hambre, o que no tenga cobijo u hogar.

No creo que nadie pueda matar a otro ser que necesita venir a vivir aquí. No es lícito el aborto, es unasesinato. Hay suficiente comida para todos.

lakute (Unregistered) 2010-05-05 13:47:18

Cierre de las bolsas. Credito debe ser un servicio Público Para lo que entre todos decidamos que essocialmente util, bueno y justo.

voto en conciencia...y indepenindina (Unregistered) 2010-05-05 17:34:26

Estoy de acuerdo con mucho de lo que se ha dicho...

Propongo tambien voto en conciencia y libertad de voto. Independencia judicial efectiva,camio delsistema de elección del fiscal general y de algunos organos y tribunales

Fer (Unregistered) 2010-05-05 17:38:39

Implantación de la Tasa Tobin al flujo de capitales

un panel de distribución de lluis (Unregistered) 2010-05-10 10:53:53

Un panel público permanente en las ttvv que vaya midiendo la repercusión que tiene el voto en la lademocracia económica, es decir, cómo influyen las elecciones en el el reparto de la riqueza.

Podemos emepezar con un dato base, el del Observatorio social de españa (así creo que se llama) queindica que la red de poder de empresas en España con una representación humana del 0,65 % de lapoblación, controla el 83, 5 % de la economía española. Es decir, que el 99,39 % de los españoles,poseen el 16,5 5 de la economía.

Ese panel en las ttvv mostraría como sube o baja ese nivel según partidos, épocas, etc.

Manolo Modi (Unregistered) 2010-05-11 14:12:41

Que la democacia no se convierta en la dictadura de la mayoria.Y que los políticos no usen al Poder Judicial para ganar votos.

ignatius (Unregistered) 2010-05-12 11:14:51

para empezar eliminar los partidos políticos que no son mas que organizaciones sectarias e interesadasque se dedican a chupar todo lo que pueden.

An?o (Unregistered) 2010-05-16 01:21:45

REVOLUCION,NO HAY OTRA,y como no va ser pues ya sabes

plataforma republicanarogerius (Unregistered) 2010-05-20 00:33:30

Digo yo que lo primero sería crear una plataforma republicana que sirviera de punto de encuentro ycoordinación a todas las asociaciones, grupos y personas ?ciudadanos? que aboguen por lainstauración de una república constitucional.

Una vez logrado esto, reunir todas las firmas necesarias para cambiar de la constitución del 78aquellos puntos que impiden que los españoles vivamos en una verdadera democracia.

Por supuesto, tendremos a los partidos en contra. Y difícilmente lograremos nuestros objetivos. Sinembargo, si conseguimos llevar al congreso la discusión y que nuestras aspiraciones sean objeto demofa, befa, risa, chanza y demás cuchufletas por parte de esos vendidos quizá la ciudadanía reaccioney se interese y preste atención a estas ideas que proponéis.

Si no hay medios legales previstos realmente operativos, eficaces para cambiar aquello que debe sercambiado, significa a todas luces que es lícito desobedecer una constitución que no permite cambio


13 de 16 01/06/2010 17:22

alguno. Entonces, insumisión, desobediencia civil, agitación ciudadana, cacerolada continua.

Primero lo primeroJoaquin Guerra (Unregistered) 2010-05-20 19:16:21

Estoy muy de acuerdo con muchas cosas que he leido, pero creo que lo primero es demostrar de formaclara a quienes nos manipulan, controlan y domestican, que no somos un pueblo de borregos, quepensamos, que exigimos, que trabajamos para levantar nuestro país, que hemos luchado mucho paraacabar con una dictadura, para ser sustituida por otra, y esta aún más peligrosa, porque no produce eldeseo de libertad, la rebeldía.Por eso, y aunque mucho de lo dicho es verdad, y en muchos casos sangrante, creo que lo primero esdemostrar que o nos salvamos juntos, o nos hundimos todos. Y eso, sólo puede hacerse como siemprese ha hecho : en la calle, con la desobediencia civil, con la unión de los ciudadanos.Por el cambio radical y brutal de este sistema "nirvana" en que nos tienen metidos, contra el consumosin límite, contra la insolidaridad, contra la canallería de estos personajes...a la calle.Sólo necesitamos.... un líder, una organización de base...Existes ?.Un abrazo a todos y ánimo, y ojo avizor. Al menos no os dejeis engañar.

An?o (Unregistered) 2010-05-21 18:24:00

pongan mas propuestas con las que ya estan estoy myu deacuedo pero pongan mas

vera (Unregistered) 2010-05-22 18:06:17

Usar como herramienta para la información de la ciudadanía, el analisis y la acción politica fuentesestadisticas que posean rigor cientiifico por ejemplo del INE (instituto nacional de estadisticas) yterminar con otras fuentes cuyos procedimientos de inferencia carezcan de de dicho rigor y nocumplan con las condiciones de aleatoriedad y homogeneidad exigidas para considerarlas comoverdad y que confunden y engañan a los ciudadanos.

ReferéndumAlcatufo (Unregistered) 2010-05-27 10:21:41

¡Insisto! Que alguna organización social convoque a las demás para organizar una recogida masiva defirmas en pro de un referéndum y en contra del golpe de estado que nos imponen.

Miedo a vivir sin líderes y aCarmela Negrete (Unregistered) 2010-05-28 21:44:03

El capitalismo salvaje, que deja hundirse a todas las empresas que no sean rentables, no ha existidonunca. Desde las subvenciones al algodón en EEUU hasta espionaje empresarial y la lucha sucia contralos productores menores, como mostró ya a principios del s.XX la periodista de investigación MarthaGelhorn, al descubrir las intrigas de la Standard Oil Company de Rockefeller para acabar con lacompetencia de los negocios familiares,

de esa forma, hemos visto y estamos viendo en los primeros lustros de este siglo el salvamento de lasfortunas de los bancos al otro lado del Atlántico y en Europa, así como de los altos ejecutivos y de loslos altos cargos políticos.

La apropiación del lenguaje por las élites y por el poder económico y simbólico es el mayor robo a ladignidad humana que puede haber. La definición unilateral de términos es el mayor genocidio y setraduce en una mayor dominación de humanos sobre personas.

El libremercado no es lo que otros querían que fuese, es lo que nosotros queramos que sea, ypartiendo de la base de que el mundo no está dominado por gobiernos sino cada vez en mayor medidapor empresas, no resulta banal afirmar que nuestra democracia comezará con un comercio libre,justo.

Un comercio en el que si una empresa cae, no se puede poner como excusa a la pobre poblaciónindefensa para inyectarle dinero, donde los convenios laborales y los colegios profesionales seríanilegales, porque cada trabajador tendría los mismos derechos, así como las prejubilaciones, perfectasacallaprotestas y llenabarrigas.

Como existe aquella apropiación significante, en términos orwellianos, lo que necesitaríamos tal vezsería una apropiación fantástica de términos en los que podamos creer y que no tengan dentro lasemilla envenenada de las comodities,


14 de 16 01/06/2010 17:22

¿Quién se reiste a vivir más cómodamente si le permiten a uno obviar todo el horror de ahí afuera?

El café de Zapatero a 80 cts. fué una muestra, un simple signo de como todo lo que creen tan atado ybien atado no lo está,

a la política se le escapa la espontaneidad y voluntariedad humana.

--

Por poner otro ejemplo de lo que está siendo un discurso inconexo y que no tal es porque esconversación, simple comentario en un post de blog ajeno, es nuestra fijación por los líderes.

Una de las cosas que más me divierten de Cuba es cómo funcionan sus elecciones: Los candidatos solopueden mostrar sus currículums, nada de eslóganes y publicidad. Me refiero a Cuba no porque creaque sea el lugar donde la democracia participativa sea mejor, porque no lo conozco, la verdad, sinoporque es algo diferente de lo que he tenido noticia.

Desde luego los carteles y campañas de comincación actuales son tanto o mas totalitarios que en elpasado, y no tienen nada de participativos. Hay más opciones políticas, porque de otro modo no semantendría la mentira de que los ciudadanos no quieren otra cosa.

Tenemos miedo a vivir sin líderes, no a vivir con líderes tiranos, ahí podemos mascullar entre dientescuanto queramos. También dentro de la izquierda nos gusta mirar a LLamazares, si somos másmconservadores, a Esther Vivas, si somos más progres, por utilizar términos que están muy manoseadosy que cualquiera dirá que no son eso sino tal o pascual, pero que son LÍDERES. Tenemos miedo a vivirsin líderes. Seguramente dentro de poco vivamos con varios líderes, algo que ya hacemos de algúnmodo, pero de una manera mucho más clara.

Una solución sería tal vez, ignorar a gente que, como yo en este post, se presenta con nombre yapellidos, porque detrás de cada acción se esconde un deseo. Está claro que yo tengo menos queperder que Vivas o Juan Torres López, pero ¿es justo?

Claro que no, Ortega con su hombre y sus circunstancias y cada uno con las suyas, quiero decir que lameritocracia es otra forma de liderazgo, y tal vez esté ahí el origen de todos los males de las personas.

Con esto no quiero decir que la gente destacada que hace cosas tengan menos mérito, al contrario,vosotros nos alegráis el día a muchas personas como yo, mas cobardes seguramente, que pensamosque una democracia más real, más participativa pasa por no tener líderes que manejen másinformación que el resto.

--

¿Qué haríamos un día que nos levantásemos sin líderes?

Para empezar, no veríamos la tele. porque no habría nada que tuviese que ser a la fuerza visto porquenadie va a decidir qué impuestos voy a pagar esta tarde, ni cuánto me van a dar por mi trabajo, másallá de lo que yo misma sea capaz de negociar. No entraría en Elpaís ni en Kaosenlared ni en Elmundoni el el Times ni el Spiegel on line...

Oye, que a partir del jueves me tienes que ingresar 50 euros más porque como te hemos explicado tumédico cuesta esto y aquello y ahora tienes que copagarlo. Y el día x de mi cuenta se cobran eso más yaquí paz y después gloria. ¿Somos tontos o qué?

--

Estuve viendo el mitin de IA en Madrid y me flipó y después me fui a la cama pensando que soy tontadel culo, y que qué va a cambiar de este mundo que vote a gente que tiene una canción chula "a- anti-anticapitalistas, a- anti- anticapitalistas", si ellos lo que proponen es una vez más representar, hablarpor, en definitiva poder.

--

No sé qué respuesta dar a tu pregunta "¿Qué hacer para que haya verdadera democracia?" y no mesiento angustiada por ello. Es algo tan abstracto que si me preguntas qué hacer para que hayaverdadera democracia en el barrio de Zollstock en Colonia donde vivio tal vez te digo algo, pero en fin,


15 de 16 01/06/2010 17:22

las cosas que tiene Internet.

Un saludo y gracias por tu web.

Carmela Negrete

Escribir comentario

Nombre:

Título:

Enviar

< Anterior Siguiente >

[Volver]


16 de 16 01/06/2010 17:22

Propuestas para que haya verdadera democracia

Documents

Transcript of Propuestas para que haya verdadera democracia