R d e - uacj.mx. Donación de órganos.pdfDonación de órganos 13 Donación de órganos en México...

Relación entRe donación de óRganos y los cinco gRandes factoRes

de la peRsonalidad en estudiantes univeRsitaRios de México

Donación de órganos y su relación con la personalidad

Universidad aUtónoma de CiUdad JUárez

Javier sánchez CarlosRector

david ramírez PereaSecretario General

rené soto CavazosDirector del Instituto de Ciencias Sociales y Administración

martha Patricia Barraza de andaCoordinadora General de Investigación y Posgrado

servando Pineda JaimesDirector General de Difusión Cultural

y Divulgación Científica

Universidad Autónoma de Ciudad Juárez

Relación entRe donación de óRganos y los cinco gRandes factoRes

de la peRsonalidad en estudiantes univeRsitaRios de México

Donación de órganos y su relación con la personalidad

óscaR aRMando espaRza del villaR

Juan Quiñones soto

iRene concepción caRRillo saucedo

pRiscila Montañez alvaRado

Salud (Campo experimental y ClíniCa de la Salud)

CoordinaCión General de inveStiGaCión y poSGrado

Lisbeily Domínguez Ruvalcaba Coordinadora de la ColeCCión

relación entre donación de órganos y los cinco grandes factores de la personalidad en estudiantes universitarios de méxico: donación de órganos y su relación con la personalidad / óscar armando esparza del villar… et al. -- Ciudad Juárez, Chih. : Universidad autónoma de Ciudad Juárez, 2010. — (Colección textos Universitarios, serie investigación)

30 p.; 30 cm.

incluye bibliografía

Colección reportes técnicos de investigación, isBn: 978-607-7953-80-7serie iCsa, vol. 9, isBn: 978-607-7953-96-8

este estudio fue de carácter exploratorio, ya que es la primera vez que se utilizó el método neo-Personality inventory (neo-Pi), en su versión completa, para evaluar la personalidad en relación con la donación de órganos en estu-diantes universitarios de méxico. La muestra constó de 168 estudiantes de la Universidad autónoma de Ciudad Juárez (UaCJ).

investigadores: óscar armando esparza del villar, Juan Quiñones soto, irene Concepción Carrillo saucedo, Priscila montañez alvarado.

1. donación de órganos, tejidos, etc. – aspectos psicológicos – investiga-ción. — 2. donación de órganos, tejidos, etc. – actitudes – investigación.

BF698.8n46 r45 2010

Primera edición, 2011© 2011 Universidad autónoma de Ciudad Juárezav. Plutarco elías Calles 1210Fovissste Chamizal, C.P. 32310Ciudad Juárez, Chihuahua, méxicotel. +52 (656) 688 2260

http://www2.uacj.mx/publicaciones

d.r. © 2011 óscar armando esparza del villar, Juan Quiñones soto, irene Concepción Carrillo saucedo, Priscila montañez alvaradoLa edición, diseño y producción editorial de este documento estuvo a cargo de la dirección General de difusión Cultural y divulgación Científica, a través de la subdirección de Publicaciones Corrección: Jorge Hernández martínezDiagramación: diana Prado GonzálezDiseño de cubierta: diana Prado González

rti-Fi-04

ÍndiceResumen 7Abstract 9Palabras clave 10Usuarios potenciales 10Reconocimientos 10

i. intRoducción

ii. planteaMiento

Donación de órganos 13Donación de órganos en México 14Barreras hacia la donación de órganos 16Personalidad 17Personalidad y donación de órganos 19

iii. MetodologÍa

Participantes 21Instrumentos 21Procedimiento 22

iv. Resultados

Intención de donación de órganos 23Tabla 1. Regresión logística de la intención de donación de órganos 23

Contar con tarjeta de donación de órganos 24Tabla 2. Regresión logística de haber firmado una tarjeta como donador de órganos 24

v. conclusiones

Bibliografía 27

7

7

ResuMen

el objetivo del presente estudio fue predecir la intención de donación de órga-nos y el haber firmado una tarjeta de donador de órganos con los diferentes factores de la personalidad en una muestra de estudiantes universitarios. La donación de órganos es un tema importante en méxico, ya que el nú-

mero de muertes por año que se pueden resolver con trasplante de algún órgano o tejido, es considerable: enfermedades renales (del riñón), 8 mil; cardiovasculares (del corazón), 90 mil; hepáticas (del hígado), 45 mil (serrano, 2010).

Para el año 2000, se ha registrado un aumento notable respecto a las cirugías de trasplante que se efectúan en méxico, pues se ha pasado de 2779 intervenciones a 4418 en 2004. además, ya se puede llevar a cabo también el trasplante de válvulas del corazón, riñones, pulmones, piel, páncreas, huesos, hígado, córneas, células de cordón umbilical e incluso líquido amniótico (mejía, 2010).

Pero es importante destacar que cuando se comparan estas estadísticas con las de otras naciones, se puede mencionar que falta mucho en méxico para transformar la donación de órganos en una cultura que ayude a salvar vidas, pues en estados Unidos se realizan 91 trasplantes por cada millón de habitantes; en españa, 85 en idéntica proporción, y en méxico, menos de 28 (mejía, 2010). en méxico, no hay una suficiente donación cadavérica, pues estadísticas nos muestran que la tasa de obten-ción de órganos por esta vía, es de 36.2% en estados Unidos; 35.1% en españa; y sólo 3.1% en méxico (mejía, 2010).

el presente estudio, analizó la relación entre las cinco dimensiones de la personali-dad y la donación de órganos, la cual se evaluó a través de dos perspectivas: primero, se analizó la intención de los estudiantes de donar sus órganos, preguntándoles si estarían dispuestos a hacerlo cuando murieran y después se analizó cuántos estu-diantes han firmado una tarjeta de donación de órganos.

este estudio fue de carácter exploratorio, ya que es la primera vez que se utilizó el método neo-Personality inventory (neo-Pi), en su versión completa, para evaluar la personalidad en relación con la donación de órganos en estudiantes universitarios de méxico. La muestra constó de 168 estudiantes de la Universidad autónoma de

8

Relación entre donación de órganos y los cinco grandes factores de la personalidad en estudiantes universitarios de México

ResuMenResuMen

Ciudad Juárez (UaCJ). La media de edad de la muestra, fue de 21.99 años (σ = 6.30), donde el 73.8% de los participantes eran mujeres y el 26.2%, hombres. el 84.5% de los participantes eran solteros; el 10.7%, casados o vivían en unión libre; y el 3%, divorciados. el 39% de los participantes trabajaban. el 50.6% de los estudiantes, pertenecían al nivel principiante; el 35.1%, al nivel intermedio; y el 14.3%, al nivel avanzado.

La personalidad fue evaluada con el método neo-Pi, el cual consta de cinco facto-res: neuroticismo, extraversión, apertura a la experiencia, cordialidad y escrupulosi-dad. La intención de donación de órganos y el haber firmado la tarjeta, se evaluó de manera dicótoma (sí/no). el número de estudiantes con intención de donar órganos, fue de 158, mientras que 10 reportaron no tener intención de hacerlo. el número de estudiantes que cuentan con tarjeta de donación de órganos, fue de 44, mientras que 124 reportaron no contar con ella. La predicción de la intención de donación de órga-nos y el haber firmado la tarjeta, se llevó a cabo con dos diferentes modelos, utilizan-do el análisis de regresión logística.

en los resultados, se encontró que las dimensiones de la personalidad predicen mejor la intención de donar órganos que el haber firmado la tarjeta. Las cinco di-mensiones de la personalidad, predicen en un 24% la variabilidad de la intención de donar órganos. Para la variable de contar con una tarjeta de donación de órganos, la personalidad solamente predice un 6% de la variabilidad. Por lo tanto, la personali-dad predice mejor la intención que el comportamiento. en las dos regresiones logís-ticas realizadas, solamente el factor de extraversión tuvo una β estadísticamente significativa, es decir, que la única dimensión que predice las variables dependientes, es la de extraversión, como lo muestran otros estudios (Blanca et al., 2007; rando et al., 1995); mientras que los otros cuatro no se relacionan con las dos variables depen-dientes.

9


ResuMenResuMen9

abstRact

the purpose of this study was to predict the intention to donate organs and ha-ving signed an organ donation card with the different factors of personality in a sample of collage students. organ donation is an important topic in mexico since the number of deaths that can be prevented by an organ or tissue trans-

plant is large: renal diseased (8,000); cardiovascular (90,000); hepatic (45,000).By the year 2000, there was a considerable increase in the number of surgeries

related to organ donation done in mexico, since there were 2,779 surgeries done in 2000 and in 2004 there were 4,418 surgeries done. also, now there are surgeries to transplant heart valves, kidneys, lungs, skin, pancreas, bones, liver, corneas, cells from the umbilical chord and even amniotic fluid (mejía, 2010). But it is important to note that when we compare these statistics with those of other nations, mexico is far behind from having an organ donation culture to save lives since in the Us there are 91 transplants per million of habitants, in spain there are 85 and in mexico less than 28 (mejía, 2010). there is not enough information in mexico with respect to cadave-ric organ donation since in the Us 36.2% of the organs are obtained by this mean; in spain, 35.1%; and in mexico, only 3.1% (mejía, 2010).

this study analyzed the relationship between the big five personality factors and organ donation which was assessed by two different perspectives: first, the intention to donate organs was analyzed by asking the willingness to donate organs once dead and second, by asking if they had previously signed an organ donation card.

this study was of exploratory nature since it is the first time that the neo-Per-sonality inventory method is used in its full version to evaluate personality in re-lationship with organ donation in university students in mexico. the sample was composed of 168 students from the Universidad autónoma de Ciudad Juárez (UaCJ). the mean age of the sample was 21.99 years (σ = 6.30), where 73.8% were female and 26.2% were male. From the sample, 84.5% were single, 10.7% were married or living together, and 3% were divorced. thirty nine percent of the sample had a job. Fifty point six percent of the students were beginners, 35.1% were intermediate and

10


14.3% were advanced.the construct of personality was assessed with the neo-Pi method which consists

of five factors: neuroticism, extraversion, openness to experiences, agreeability and conscientiousness. the intention to donate organs and having signed a donation card was assessed with dichotomous items (yes/no). the number of students with the in-tention to donate their organs was 158 while 10 of the students reported no intention to donate their organs. the number of students that had signed an organ donation card was 44 while 124 students reported not having signed an organ donation card. the prediction of the intention to donate organs and having signed a donation card was done with two different logistic regression models.

in the results, we found that the personality dimensions predict better intention to donate organs than having signed a donation card. Personality predicts 24% of the variability of the intention to donate organs. For the variable of having signed an organ donation card, personality only predicts 6% of the variability. there for, personality predicts intention better than action. in the two logistic regressions analyzed, only the extraversion factor had a statistically significant beta. this means that the only dimension that predicts organ donation is extraversion as it is found in other studies (Blanca et al., 2007; rando et al., 1995), while the other four factors are not related to organ donation and having signed a donation card in university students.

Palabras clave:

regresión logística, donación de órganos, personalidad.

Usuarios potenciales:

sector salud; investigadores de la salud interesados en los temas de donación de órganos; instancias del gobierno municipal, estatal y federal, que estén interesadas en promover la donación de órganos en estudiantes universitarios.

Reconocimientos:

a la UaCJ, por facilitar todo lo necesario para la investigación.

11


11

i. intRoducción

actualmente existen métodos que los científicos han venido experimentando en los últimos años, como la utilidad de las células madre, la clonación y, desde hace varias décadas, la donación de órganos en vida o después de que la persona haya sido diagnosticada muerta. La donación de órganos, es

un tema de uso más común en europa, estados Unidos y algunos países de asia. en américa Latina no es desconocido, pero tampoco muy común entre los ciudadanos, y el desconocimiento de éste es más frecuente en las personas mayores. en méxico, el asunto de la donación de órganos ha venido en aumento, aunque no se compara con países como españa y estados Unidos, que son los que están a la vanguardia en el tema y en la realización de trasplantes a nivel mundial.

Para el año 2000, se ha registrado un aumento notable respecto a las cirugías de trasplante que se efectúan en méxico, pues se ha pasado de 2779 intervenciones a 4418 en 2004. además, ya se puede llevar a cabo también el trasplante de válvulas del corazón, riñones, pulmones, piel, páncreas, huesos, hígado, córneas, células de cordón umbilical e incluso líquido amniótico (mejía, 2010).

Pero es importante destacar que cuando se comparan estas estadísticas con las de otras naciones, se puede mencionar que falta mucho en méxico para transformar la donación de órganos en una cultura que ayude a salvar vidas, pues en estados Unidos se realizan 91 trasplantes por cada millón de habitantes; en españa, 85 en idéntica proporción; y en méxico, menos de 28 (mejía, 2010). en méxico, no hay una suficiente donación cadavérica, pues estadísticas nos muestran que la tasa de obten-ción de órganos por esta vía, es de 36.2% en estados Unidos; 35.1% en españa; y sólo 3.1% en méxico (mejía, 2010).

13

ii. planteaMiento

Donación de órganos

según rubio y alba (2000), la donación de órganos se puede definir como “el acto generoso y altruista por el que una persona manifiesta su voluntad de que una o varias partes de su cuerpo aptas para el trasplante puedan ser uti-lizadas para ayudar a otras personas”. durante este proceso se encuentran

involucrados un sinfín de aspectos médicos, sociales, psicológicos, éticos y legales, entre otros, de acuerdo con el Centro nacional de trasplantes de méxico (secretaría de salud, 2001). en la donación de órganos, tejidos y células, participa un grupo for-mado por médicos, enfermeras, paramédicos y trabajadoras sociales, que a través de su preparación, tienen como objetivo incrementar el número de intervenciones donde se maneja algún tipo de trasplante dentro del país (secretaría de salud, 2001).

Hoy en día, existen miles de personas que requieren de algún tipo de trasplante para continuar viviendo, o bien, elevar o mejorar su calidad de vida. el riñón, el híga-do, el corazón, el páncreas y el pulmón, son los principales órganos que se pueden do-nar, aunque también tejidos como médula ósea, huesos, córneas y válvulas cardiacas, son candidatos para un trasplante, según la organización nacional de trasplantes de españa (ont, 2010).

según la organización nacional de trasplantes de españa (ont), quien reporta el mayor número de donantes por millón de habitantes en el mundo, el éxito de la donación ha sido posible gracias a la función de los coordinadores de trasplantes, ya que éstos se encargan de manera profesional de la detección de los posibles donantes y cuentan con habilidades para manejar el complejo proceso de donaciones y tras-plantes (Pace, 1997).

de acuerdo con Lima, silva y Pereira (2009), en los últimos años ha aumentado la demanda de trasplantes, rebasando en gran medida a la donación, lo que viene a provocar que las listas de personas que esperan un órgano, continúen creciendo, sin

14


que hasta el momento se pueda dar algún tipo de efecto que llegue a contrarrestar el aumento de estas listas. en méxico había 5000 pacientes registrados para recibir ór-ganos en 2002, pero este número se incrementó a 10 869 para 2008 (Centro nacional de trasplantes —Cenatra—, 2008a).

Donación de órganos en México

en 1940, se realizó el primer trasplante de córnea por el dr. antonio torres estra-da y 23 años después, se llevó a cabo el primer trasplante renal, en el instituto mexi-cano del seguro social (imss), por el dr. Federico ortiz Quezada y el dr. manuel Quijano, siendo hasta 2001 cuando se realizó el primer trasplante cardiaco pediátri-co, en el Hospital infantil de méxico, por el dr. alejandro Bolio (muñoz y Cordero, 2005). de esta manera, se puede apreciar una evolución en el proceso de trasplante y la decisión de donar órganos de los individuos.

en méxico, el número por año de muertes que se pueden resolver con trasplante de algún órgano o tejido, es considerable: enfermedades renales (del riñón), 8 mil; car-diovasculares (del corazón), 90 mil; hepáticas (del hígado), 45 mil (serrano, 2010).

Los requisitos para ser donador, según la Ley General de salud, cubren dos esta-dos: cuando el donador se encuentra con vida y después de la muerte. Un donador vivo es aquel que decide donar un órgano par o un segmento de un órgano único, y que no pone en peligro su vida.

Los requisitos que debe cumplir quien desee hacerlo son:

ser mayor de edad y estar en pleno uso de sus facultades mentales ɶQue al donar un órgano (o una parte de él), su función pueda ser compensada ɶpor el organismo del donante de forma adecuada y seguratener compatibilidad aceptable con el receptor ɶrecibir información completa sobre los riesgos de la operación y las consecuen- ɶcias de la extracción del órgano o tejido, por un médico distinto de los que in-tervendrán en el trasplanteotorgar su consentimiento en forma expresa ɶtener parentesco por consanguinidad, afinidad, civil o ser concubina o concubi- ɶnario del receptor (se debe señalar, con respecto a este último punto, que está por aprobarse una modificación, la cual permitirá el trasplante entre personas sin ningún tipo de parentesco) (Cenatra, 2009)

Cuando una persona toma la decisión de volverse donadora de órganos, se realizan varias valoraciones. Primero, se reúne con el equipo de trasplante, donde se responde a preguntas sobre la salud, y se someterá a un examen físico. el equipo solicita que se lleven a cabo varios exámenes. se hace un examen psicológico, para verificar que haya

ii. planteaMiento


15

ii. planteaMiento

recapacitado sobre su decisión de convertirse en donante. Por último, se realiza una

prueba para determinar si el donador y la persona que recibirá el órgano, son compa-tibles, o tienen tipos de sangre y tejido factibles de cotejar (ahsan et al., 2006).

Para la donación después de la muerte, se deben cumplir los siguientes requisitos:

Comprobar la pérdida de la vida del donante, previo a la extracción de los ór- ɶganos y tejidosexistir consentimiento expreso del disponente o no constar su revocación del ɶtácito, para la donación de sus órganos y tejidosasegurar que no exista riesgo sanitario ɶ

de acuerdo con marfil, villarreal y Patena (2001), la muerte cerebral existe una vez que el encéfalo ha dejado de funcionar y se diagnostica cuando el paciente entra en estado de coma, lo que se corrobora por medio de un electroencefalograma, el cual se deberá aplicar en una segunda ocasión transcurridas cinco horas después del pri-mero. se deberá tomar en cuenta que el donante no haya estado bajo la influencia de drogas o medicamentos, para descartar un coma inducido por el uso de sustancias.

después de que la muerte cerebral se demuestra de manera clínica por un especia-lista, se debe constatar que al paciente le hayan suministrado ciertos medicamentos y se encuentre conectado a un aparato mecánico, que mantenga temporalmente (de 24 a 48 horas) su respiración, latido cardiaco y temperatura corporal, con la finalidad de mantener la irrigación y oxigenación de órganos, descartando también con otros estudios la presencia de infecciones graves.

se recomienda que el paciente sea examinado por tres médicos: neurólogo, neuro-cirujano y el responsable de la unidad de trasplantes; sin embargo, ninguno de ellos deberá intervenir en el equipo de trasplantes. en caso de que la intervención sea solicitada por las autoridades, podrá participar un médico forense (Lupiani et al., 1998).

otro tipo de situación en la que una persona puede ser candidata a la donación de órganos, es la muerte tras corazón parado y en la que los médicos tomarán los crite-rios para su diagnóstico. Con respecto a la donación tras corazón parado, diferentes sociedades científicas nacionales e internacionales consideran muerta a toda persona que presenta cese irreversible de las funciones circulatorias y respiratorias, o cese irreversible de las funciones cerebrales, incluidas las del tronco encefálico. esto nos sugiere que la muerte será determinada tanto por criterios neurológicos como cardio-pulmonares (Lupiani et al., 1998).

sin embargo, la voluntad de donación no basta en alguno de los casos, ya que se pueden presentar algunos inconvenientes de tipo biológico o psicológico.

Por ejemplo:

16


ii. planteaMientoii. planteaMiento

La sangre o tejidos no son compatibles con los de los receptores ɶno comprender los beneficios e inconvenientes de la donación ɶno actuar por voluntad propia ɶno estar lo suficientemente sano como para donar ɶ

Los procedimientos para recibir un órgano son supervisados por el Cenatra, que es el encargado de actualizar la lista de espera de pacientes que necesitan algún trasplante de órgano. es necesaria la valoración del paciente como candidato a tras-plante —en el proceso informativo, se explican las ventajas e inconvenientes del tras-plante—. se explica la necesidad de tomar diariamente un medicamento para evi-tar el rechazo del órgano, además de los posibles efectos negativos que pueda tener. el paciente tendrá que seguir controles médicos, entre otras precauciones (Herrera, 2002).

de acuerdo con Herrera (2002), una lista de espera es una base de datos donde están todos los nombres y demás datos necesarios para poder decidir, ante un órgano concreto disponible, el receptor más adecuado. existen varios centros hospitalarios que cuentan con su propia lista de espera, autorizados por el Cenatra, los cuales de la misma manera clasifican el tipo de pacientes que tienen en espera.

según el Cenatra, en su reporte final de campaña de 2008 —(b)—, los principales factores que motivan la donación después de morir son: el sentido de altruismo, la trascendencia y la empatía. en la donación de órganos en vida, se presenta gran re-sistencia por parte de los posibles donadores por motivos de temor a la cirugía y por el impacto en su salud, y en los casos donde aceptan, mencionan que solamente sería a familiares cercanos, como padres y hermanos.

Los principales factores que inhiben la donación de órganos son: la desconfianza sobre el uso de los órganos, las creencias y los tabúes relacionados a las religiones, además de la percepción de un mal sistema de salud o tener problemas de carácter legal (otero, almeida, verdes, Cuéllar y Pérez, 1992).

el nivel de conocimiento en cuanto a la donación de órganos, es escaso y por ese motivo se ponen en marcha campañas con empresas nacionales e internacionales y con dependencias públicas y privadas, para la divulgación de información sobre este tema. además, se ha encontrado que existe una correlación positiva entre las variables de nivel intelectual y actitudes favorables hacia la donación y trasplante de órganos (otero et al., 1992).

en los resultados de su estudio, rando, Blanca y Frutos (1995) mencionan que la intención de la donación de los propios órganos o los de un familiar y el deseo de firmar una credencial de donante, se relaciona con una serie de cogniciones, entre las cuales se encuentran: pensar que se tiene amplia información sobre donación y tras-plante de órganos; pensar que el cuerpo no sirve una vez que ha muerto, que es mejor utilizarlo para salvar vidas; estar en desacuerdo con mantenerlo intacto después de la muerte; aprobar la autopsia; y no creer en la existencia de irregularidades en el proceso de donación y extracción de órganos.

ii. planteaMiento


ii. planteaMiento

17

ii. planteaMientoii. planteaMiento

Barreras hacia la donación de órganos

Lupiani et al. (1998) en su investigación mencionaron que las razones que obstaculi-zan la donación de órganos, incluyen: que la gente no sabe cómo hacerse donante (34%) y el miedo a la posibilidad de una muerte aparente (24%). aunado a lo anterior, las acti-tudes negativas ante la muerte y la ansiedad que ésta genera, se relacionan con decisio-nes negativas ante la donación de órganos (Blanca, rando, Frutos y montiel, 2007).

Lupiani et al. (1998) encontraron en su estudio una asociación significativa entre el conocimiento de la voluntad del difunto y la decisión del pariente con respecto a la donación de órganos del familiar fallecido. el 93% donaría los órganos de un familiar, si supiera que éste estaba a favor de la donación, en tanto que sólo un 51.6% lo haría si desconociera su voluntad. el 75.8% rechazaría la petición, si supiera que el falle-cido no estaba a favor de la donación de órganos. Por lo tanto, el no conocer el deseo del fallecido favorece la incertidumbre y se convierte en barrera a la hora de tomar la decisión.

según osio (2001), el rescate de los órganos que pueden ser trasplantados, se da in-mediatamente después de ocurrido un paro cardiaco, o bien, en caso de muerte cerebral. sin embargo, desgraciadamente en méxico no existe mucha información sobre la muer-te cerebral, es decir, la mayoría de las familias mexicanas desconocen sobre ella y, por lo tanto, no la consideran como una forma de perder la vida. Pero de acuerdo a los datos estadísticos, este tipo de muerte ocurre entre un 1% y 4% en los hospitales generales.

en estados Unidos, de acuerdo con información recabada, solamente entre el 30% y el 50% de los familiares de un ser querido que fallece, acceden a la donación de órga-nos. Por el contrario, españa, país que presenta porcentajes elevados en la donación de órganos, cuenta con el consentimiento de los familiares para la donación entre un 60% y un 90% (osio, 2001).

Personalidad

en el transcurso del tiempo, algunos estudiosos de la conducta humana (Freud, skinner, Bandura, rogers, entre otros) han hecho investigaciones tendientes a expli-car la manera en cómo se estructura la personalidad bajo una diversidad de condi-ciones. definiéndose ésta por aquellas características relativamente perdurables que diferencian a las personas entre sí, haciéndolas únicas (Feldman, 2010).

Hamer describe la personalidad como el conjunto de todas las características de un individuo: emocionales, mentales, sociales y físicas, es decir, la forma en que el individuo piensa, se comporta y expresa (González, Unikel, Cruz y Caballero, 2003). allport explica que la personalidad es la organización dinámica de un individuo en sus sistemas psicofísicos, que determinan la conducta y pensamiento característicos

18


(Lemos, 2000). estando de acuerdo con este autor, aparicio y sánchez (1999) exponen que los procesos de la personalidad son estables pero dinámicos.

algunos enfoques, como el psicoanalítico, juzgan a las fuerzas inconscientes, de-terminantes de la personalidad. Los sociales cognitivos de la personalidad, enfatizan la influencia de los sentimientos, pensamientos, cogniciones y valores en la determi-nación de ésta. el enfoque humanista, resalta la generosidad y la tendencia a me-jorar como elementos constructores de la personalidad. Los biológicos y evolutivos, sostienen que importantes componentes de la personalidad son heredados: reacción al estrés, tradicionalismo, potencia social, agresión, control, etcétera. Las investi-gaciones hechas, respecto a la estructuración de la personalidad, han demostrado que es multifactorial interviniendo lo biológico, social y psicológico. Por tal razón, se considera que la especie humana es biopsicosocial. su interacción con el entorno don-de se desenvuelve, se ha diversificado, ampliado y enriquecido, gracias al desarrollo científico y tecnológico actuales (Feldman, 2010).

Una de las teorías de la personalidad que más se usan, es la propuesta por Costa y mcCrae (1992), que divide la personalidad en cinco grandes factores —medidos por su instrumento, el neo-Pi— que incluyen: neuroticismo, extraversión, apertura a la experiencia, cordialidad y escrupulosidad. este modelo es posiblemente el más utili-zado para la evaluación de la personalidad en adultos en diferentes culturas, tanto en investigación como en aplicación, el cual se ha traducido a numerosas lenguas y cul-turas, “mostrando evidencia acerca de la universalidad de la estructura de los cinco factores” (Balluerka, Gorostiaga, alonso y Haranburu, 2007; ortet, ibáñez, ruipérez, villa, moyá y escrivá, 2007; romero, Luengo, Gómez y sobral, 2002).

el método neo-Pi, desde el ejemplar de la primera edición, indica tres aspectos importantes a la hora de utilizar el instrumento. Primero, se diseñó para realizar una evaluación completa de la personalidad con sus cinco dimensiones. el segundo as-pecto indica que se deben utilizar diferentes normas para cada género, debido a que éste es considerado como un factor social y no biológico. Por último, el tercer aspecto es que recomiendan usar diferentes normas para los estudiantes universitarios que para la población en general (negredo, 2005).

Las dimensiones o factores del inventario neo-Pi-r, son definidas por dresch (2006):

Factor de neuroticismo: expresa la tendencia general a experimentar senti- ɶmientos negativos, tales como: miedo, melancolía, vergüenza, ira, culpabilidad y repugnancia. incluye las facetas de vulnerabilidad, ansiedad social, depre-sión, hostilidad e impulsividadFactor de extraversión: además de la vinculación con la gente y la preferencia ɶpor grupos y reuniones, los extravertidos son también asertivos, activos y ha-bladores. Les gusta la excitación y la estimulación, y tienden a ser de carácter alegre. son animosos, enérgicos y optimistas. incluye las facetas de ser grega-rio, asertivo, búsqueda de emociones, activo, cordial y emociones positivas

ii. planteaMiento


19

ii. planteaMiento

Factor de apertura a las experiencias: las personas abiertas están interesadas ɶpor el mundo exterior como por el interior y sus vidas están enriquecidas por la experiencia. desean tomar en consideración nuevas ideas y valores no con-vencionales y experimentan tanto las emociones positivas como las negativas de manera más profunda que los sujetos que las cercan. abarca las facetas de la estética, sentimientos, valores y fantasía

Factor de cordialidad: la persona amable es fundamentalmente altruista. sim- ɶpatiza con los demás, está dispuesta a ayudarles y cree que los otros se sienten igualmente satisfechos de hacer esto mismo. incluye las facetas de confianza, altruismo, modestia, actitud conciliadora y confianzaFactor de escrupulosidad: el sujeto responsable es voluntarioso, porfiado y de- ɶcidido. incluye las facetas de necesidad de logro, sentido del deber, competen-cia y orden

Personalidad y donación de órganos

en cuanto a los estudios realizados sobre la donación de órganos y la influencia de la personalidad, se encuentra un artículo de rando et al. (1995), en el que se utilizó una muestra de 61 estudiantes de la Facultad de Psicología, de los cuales 18 eran va-rones y 43, mujeres, a quienes se les aplicaron una serie de pruebas: el Cuestionario de 16 factores de la personalidad; la escala de autoinforme de altruismo; el test de autoestima de rosenberg; la escala de clima social en la familia; la escala psicosocial española y una encuesta que se diseñó sobre la donación y trasplante de órganos.

Los resultados indican que aquellos con actitudes positivas hacia la donación de órganos, “suelen ser más extrovertidos, más independientes con respecto al grupo, menos radicales en las relaciones interpersonales, y pertenecen a ambientes familia-res más abiertos, donde las ideas son expresadas de forma más libre”.

Caballer y martínez (2000) realizaron otra investigación con una muestra de 801 personas con edades de 18 años o más, en la cual utilizaron una encuesta sobre la donación de órganos formada por un total de 24 ítems, que clasificaron en ítems refe-ridos a aspectos sociodemográficos; ítems sobre el conocimiento del proceso de dona-ción y fuentes de información al respecto e ítems sobre actitud frente a la donación de órganos propios, así como de personas allegadas.

Los resultados encontrados fueron que “sólo tres de ellas parecen tener un efecto significativo sobre la actitud o decisión de donar: la edad, la manifestación de la opi-nión sobre la donación a familiares y el conocimiento de la actitud de la pareja hacia la donación” (Caballer y martínez, 2000).

otros estudios han encontrado una menor autoestima en muestras de personas no donantes, comprobando que aquellos que tienen intenciones de donar los órganos de un familiar fallecido, eran más extravertidos e independientes que los no donantes,

20


y las personas que tienen menos intenciones de donar órganos, presentan un menor número de conductas prosociales (Blanca et al., 2007).

Por otra parte, también se ha encontrado que la donación de órganos tiene efectos sobre el autoestima, ya sea elevándolo o manteniéndolo alto (otero et al., 1992).

el presente estudio, buscó analizar la relación entre las cinco dimensiones de la personalidad y la donación de órganos, la cual se evaluó a través de dos perspectivas: primero, se analizó la intención de los estudiantes de donar órganos, preguntándoles si estarían dispuestos a hacerlo cuando murieran y después se analizó cuántos alum-nos han firmado una tarjeta de donación de órganos. se esperó obtener diferentes resultados entre la intención de donación de órganos y el contar con la tarjeta de donación de órganos.

este estudio se llevó a cabo en una población universitaria y mexicana y fue de carácter exploratorio, ya que es la primera vez que se utilizó el método neo-Pi, en su versión completa, para evaluar la personalidad en relación con la donación de ór-ganos en estudiantes universitarios de méxico.

21


21

iii. MetodologÍa

Participantes

La muestra constó de 168 estudiantes de la UaCJ. La media de edad de la muestra, fue de 21.99 años (σ = 6.30), donde el 73.8% de los participantes eran mujeres y el 26.2%, hombres. el 84.5% de los participantes eran solte-ros; el 10.7%, casados o vivían en unión libre; y el 3%, divorciados. el 39%

de los participantes trabajaban. el 50.6% de los estudiantes, pertenecían al nivel principiante; el 35.1%, al nivel intermedio; y el 14.3%, al nivel avanzado.

Instrumentos

NEO-PI ɶ . este instrumento mide cinco dimensiones de la personalidad: neuro-ticismo, extraversión, apertura a la experiencia, cordialidad y escrupulosidad, en donde cada una consta de seis facetas (Costa y mcCrae, 1992; citado por ne-gredo, 2005). está compuesto de 240 reactivos con cinco opciones de respuesta en escala tipo Likert, que van de “se opone vigorosamente” (con valor de 0) a “Coincide vigorosamente” (con valor de 4).

el rango de resultados para cada dimensión, va de 0 a 192. entre más alto sea el resultado, la persona muestra más esa dimensión.

el objetivo del inventario de personalidad neo-Pi-r, es evaluar la personali-dad normal en adultos y adolescentes de 17 años en adelante (dresch, 2006)Donación de órganos ɶ . se evaluó la donación de órganos con las siguientes pre-guntas: “en caso de ser posible, ¿donarías tus órganos cuando murieras?”, y “¿Has firmado una tarjeta que te acredite como donador de órganos?”. Las op-ciones de respuesta para estas preguntas, eran “sí” y “no”.

22


iii. MetodologÍa

Datos demográficos. ɶ se evaluó la edad, sexo, estado civil, nivel de estudios y lugar de trabajo.

Procedimiento

Los estudiantes fueron reclutados en la UaCJ, donde se les informó el procedi-miento del experimento a través de la hoja de consentimiento, y tuvieron la oportu-nidad de hacer preguntas con respecto a su participación. Una vez obtenido el con-sentimiento, se les entregaron los instrumentos que fueron llenados en un promedio de 50 minutos. La información fue capturada y analizada en el programa estadístico sPss.

se realizaron dos análisis para predecir: primero, la intención de la donación de órganos y, segundo, el haber firmado una tarjeta de donación de órganos, teniendo como variables predictoras las cinco dimensiones de la personalidad. Los dos análi-sis estadísticos, se llevaron a cabo con regresión logística, debido a que las variables que se predijeron fueron dicotómicas, es decir, con dos opciones de respuesta (“sí” y “no”).

23


23

iii. MetodologÍa23

iv. Resultados

Intención de donación de órganos

el número de estudiantes que tienen la intención de donar órganos, es de 158, mientras que 10 reportaron no tener ninguna intención de donación de órganos. se llevó a cabo la regresión logística, donde la variable depen-diente fue la intención de donación de órganos y las variables predictoras

fueron las cinco dimensiones de la personalidad. se obtuvo una R2 de nagelkerke de .24 y los valores de β y exp (B) para cada factor se reportan en la tabla 1.

Tabla 1. Regresión logística de la intención de donación de órganos

Factores de la personalidad β Sig Exp (B)

Neuroticismo 0.014 0.39 1.014Extraversión 0.079 0.01 1.083

Apertura a la experiencia 0.032 0.18 1.032Cordialidad 0.008 0.72 1.008

Escrupulosidad -0.028 0.26 0.973

de las cinco dimensiones solamente la de extraversión tuvo una β estadísticamen-te significativa. el índice de exp (B) de la dimensión de extraversión, nos indica que por cada unidad de incremento en la dimensión, el odds de donar órganos, se incre-menta multiplicándolo por un factor de 1.083. La R2 de nagelkerke, nos indica que las cinco dimensiones de la personalidad, predicen en un 24% la variabilidad de la intención de donar órganos.

24


Contar con tarjeta de donación de órganos

el número de estudiantes que cuentan con tarjeta de donación de órganos, es de 44, mientras que 124 reportaron no tenerla. se llevó a cabo la regresión logística, donde la variable dependiente fue el contar con una tarjeta de donación de órganos y las variables predictoras fueron las cinco dimensiones de la personalidad. se obtuvo una R2 de nagelkerke de .06 y los valores de β y exp (B) para cada factor, se reportan en la tabla 2.

Tabla 2. Regresión logística de haber firmado una tarjetacomo donador de órganos

Factores de personalidad β Sig Exp (B)

Neuroticismo 0.001 0.86 1.001Extraversión 0.025 0.04 1.026

Apertura a la experiencia -0.017 0.18 0.983Cordialidad -0.013 0.24 1.013

Escrupulosidad 0.007 0.56 1.007

de las cinco dimensiones solamente la de extraversión tuvo una β estadísticamen-te significativa. el índice de exp (B) de la dimensión de extraversión, nos indica que por cada unidad de incremento en la dimensión, el odds de donar órganos, se incre-menta multiplicándolo por un factor de 1.026. La R2 de nagelkerke, nos indica que las cinco dimensiones de la personalidad, predicen en un 6% la variabilidad de contar con tarjeta de donación de órganos.

25


25

v. conclusiones

el presente estudio, es el primero que se realiza con estudiantes universitarios de méxico, utilizando el método neo-Pi para evaluar la personalidad. La primera observación, es que existe una diferencia entre la intención de donar órganos y el haber firmado una tarjeta de donación de órganos. mientras

que 158 alumnos reportaron la intención de donar órganos, sólo 44 reportaron haber firmado la tarjeta de donación de órganos. en este estudio, la intención no predice el comportamiento. La intención de donar órganos, se presenta en casi todos los alumnos encuestados, pero sólo una tercera parte ha firmado una tarjeta de consentimiento.

Las dimensiones de la personalidad, predicen mejor la intención de donar órganos que el haber firmado la tarjeta de donación de órganos. Las cinco dimensiones de la per-sonalidad, predicen en un 24% la variabilidad de la intención de donar órganos, es decir, que el 76% restante lo predicen variables que no incluimos en este modelo. sin embargo, cabe mencionar que la personalidad predice en una cuarta parte este modelo.

Para la variable dependiente de contar con una tarjeta de donación de órganos, la personalidad solamente predice un 6% de la variabilidad de la variable dependiente. este modelo es muy pobre, ya que el 94% restante de la variabilidad de la variable dependiente, lo predicen otras variables que no incluimos en el modelo. Por lo tanto, la personalidad predice mejor la intención que el comportamiento.

en las dos regresiones logísticas realizadas, solamente el factor de extraversión tuvo una β estadísticamente significativa, es decir, que la única dimensión que predi-ce las variables dependientes es la de extraversión, como lo muestran otros estudios (Blanca et al., 2007; rando et al., 1995); mientras que los otros cuatro no se relacio-nan con las dos variables dependientes.

en este estudio, se devela la característica principal que diferencia la personali-dad, de acuerdo a la estructura de desarrollo en la sociedad y con el rasgo principal de nuestra cultura, donde los modelos de comunicación se manejan por intención y no por fenómeno.

de acuerdo con díaz-Guerrero (1994), el mexicano se caracteriza por su pasividad

26


ante eventos que le reclaman su participación directa, es decir, que la personalidad del mexicano se ve impelida en un debate donde el ofrecer apoyo o ayuda, no lo com-promete en actuar o ejecutar la acción. Por lo tanto, es claro que en este estudio la personalidad manifieste más la intencionalidad de la donación de órganos que la rea-lización del compromiso que lleve a la persona a realmente firmar una tarjeta. Quizá esta conducta se explique por la característica de indexación, que se enfatiza en el rasgo de personalidad del estudiante que busca una integridad en su personalidad y el firmar la tarjeta no sólo lo compromete, sino que lo sume en el miedo de mutilación no tanto de su organismo, sino del significado que asocia a la donación de una parte de su estructura, que lo llevará a una desintegración de su personalidad. Por lo tanto, no es de extrañar que se prediga la intención y no la acción.

este estudio nos indica que la personalidad, predice muy poco el que una persona haya firmado una tarjeta de donación de órganos. aunque es importante analizar la intención de donar órganos, es más importante encontrar aquellas variables que pue-dan predecir el comportamiento de haber firmado la tarjeta de donación de órganos.

el interés radica en tener más personas que cuenten con tarjeta de donación de órganos, ya que son los posibles candidatos que pueden ayudar a otras personas que necesiten órganos; sin embargo, esto nos compromete a idear programas que reedu-quen en la concepción de la integridad de la personalidad y eliminar los miedos y tabúes, que llevan a la concepción de que “si dono un órgano, me quedo mutilado para siempre”. Los programas deben ir orientados a la reconstrucción del la personalidad en relación con los demás, sin descuidar la individualidad del sujeto.

La personalidad solamente predice en un 6% la variabilidad de contar con tarjeta de donación de órganos, por lo que se necesitan futuras investigaciones donde se en-cuentren constructos, que puedan predecir el rasgo caracterológico que determine la intencionalidad de la donación de un órgano, para reestructurar procesos informativos y formativos que lleven al logro de que la persona cuente con la tarjeta de donación.

Futuras investigaciones deben enfocarse en la población en general y no sólo en estudiantes universitarios. tal vez en la población en general, la personalidad pueda predecir mejor la donación de órganos. La apertura para nuevas investigaciones en el área, se amplía a la población en general, donde se ratifique o rectifique si la per-sonalidad predice la donación de órganos.

27


27

bibliogRafÍa

ahsan, n., s. alexander, r. Bloom, C. Cardella, F. delmonico, m. Germain et al. ¿Quién puede donar un órgano? sociedad americana de trasplantes (ast), 2006.

aparicio, m. y m. sánchez, m. “Los estilos de la personalidad: su medida a través del inventario millón de estilos de personalidad”. Anales de Psicología, núm. 15, 1999, pp. 191-211.

Balluerka, n., a. Gorostiaga, i. alonso y m. Haranburu. “La adaptación de instru-mentos de medida de unas culturas a otras: una perspectiva práctica”. Psicothe-ma, núm. 19, 2007, pp. 124-133.

Besteiro, J., m. álvarez, s. Lemos, J. muñiz, C. Costas y a. Weruaga. “dimensiones de la personalidad, sentido de coherencia y salud percibida en pacientes con un síndrome fibromiálgico”. International Journal of Clinical and Health Psycho-logy, no. 8, 2008, pp. 411-427.

Blanca, m. J., B. rando, m. a. Frutos y G. López. “Perfil psicológico de potenciales donantes y no donantes de órganos”. Psichotema, no. 19, 2007, pp. 440-445.

Caballer, a. y m. martínez. “variables influyentes en la actitud hacia la donación de órganos”. Psicothema, núm. 12, 2000, pp. 100-102.

Centro nacional de trasplantes. Procesos de donación: Centro Nacional de Tras-plantes, 2009. disponible en: http://www.cenatra.salud.gob.mx/interior/dona-cion_procesos.html [consulta: 5 de enero de 2010].

-----. Programa de acción específico 2007-2010: Trasplantes, 2008a. disponible en: http://www.cenatra.salud.gob.mx/descargas/contenido/organizacion/Pae/pae1.pdf [consulta: 5 de enero de 2010].

-----. Evaluación sobre percepción de donación de órganos como insumo para la arti-culación de una estrategia de comunicación, 2008b. disponible en: http://www.cenatra.salud.gob.mx/descargas/contenido/campanas/evaLUaCion_CamPa-na_2008.pdf [consulta: 14 de diciembre de 2009].

Costa, P. t., Jr. y r. r. mcCrae. NEO-PI-R Professional Manual. odessa, FL; Psy-

28


bibliogRafÍa

chological assessment resources, inc., 1992.díaz-Guerrero, r. Psicología del mexicano. méxico, trillas, 1994.dresch, v. “relaciones entre personalidad y salud física-psicológica: diferencias se-

gún sexo-género, situación laboral y cultura-nación”. disertación doctoral no publicada. Universidad Complutense de madrid, 2006.

Feldman, r. s. Psicología con aplicaciones en países de habla hispana. méxico, mc-Graw-Hill, 2010.

Fumero, a., C. santamaría y P. Johnson. “Formas de pensar: efecto de la personali-dad en el razonamiento”. Psicothema, no. 22, 2010, pp. 57-62.

González, L., C. Unikel, C. Cruz y a. Caballero. “Personalidad y trastornos de la con-ducta alimentaria”. Salud Mental, núm. 26, 2003, pp. 1-8.

Herrera, v. “el proceso de donación y trasplantes de órganos y tejidos”. Ciencia UANL, núm. 5, 2002, pp. 91-96.

Lemos, v. “rasgos de la personalidad asociados con la ejecución de determinados instrumentos musicales”. Interdisciplinaria Revista de Psicología y Ciencias Afines, núm. 17, 2000, pp. 1-20.

Lima, a. a. F., m. J. P. silva y L. L. Pereira. “sufrimiento y contradicción: el signi-ficado de la muerte y del morir para los enfermeros que trabajan en el proceso de donación de órganos para trasplante”. Enfermería Global, núm. 15, 2009, pp. 1-17.

Lluis, J. “Personalidad: esbozo de una teoría integradora”. Psicothema, núm. 14, 2002, pp. 693-701.

Lupiani, m., r. González, P. Bas, F. Palenzuela, C. Guillén, a. Gómez et al. “análisis psicosocial de la donación de órganos”. Intervención Psicosocial, núm. 7, 1998, pp. 397-406.

marfil, a., H. J. villarreal y H. Patena. “diagnóstico de muerte cerebral en pacientes donadores de órganos”. Medicina Universitaria, núm. 3, 2001, pp. 141-144.

martín, F., a. Fernández, e. martín, B. dapelo, r. marcote y P. Granados. Cuestio-nario de personalidad eficaz para la formación profesional. Psicothema, núm. 20, 2008, pp. 224-228.

mejía, r. Este año diga sí a la donación de órganos, 2010. disponible en: http://www.sa-ludymedicinas.com.mx/nota.asp?id=1999yidC= [consulta: 10 de enero de 2010].

muñoz, L. e. y P. Cordero. “Los trasplantes: algunos datos históricos”. Conocimiento, núm. 9, 2005, pp. 3-4.

negredo, a. “diferencias de edad y género en el neo-Pi-r en dos muestras con dis-tinto nivel académico”. International Journal of Psychology and Psychological Therapy, no. 5, 2005, pp. 1-19.

organización nacional de trasplantes. Donación, 2010. disponible en: http://www.ont.es/informacion/Paginas/donaci%C3%B3n.aspx [consulta: 15 de enero del 2010].

ortet, G., m. ibáñez, m. ruipérez, H. villa, J. moyá y P. escrivá. “adaptación para adolescentes de la versión española del neo Pi-r (Js neo)”. Psicothema, núm.


29

bibliogRafÍa

19, 2007, pp. 263-268.osio, i. G. “Causas y factores relacionados con la negativa familiar a la donación de

órganos en casos de muerte cerebral”. Medicina Universitaria, núm. 3, 2001, pp. 223-227.

otero, H., C. almeida, m. C. verdes, C. Cuéllar y r. Pérez. “Personalidad, estilos de enfrentamiento y esfera familiar en donantes vivos de riñón”. Revista Cubana de Psicología, núm. 9, 1992, pp. 140-145.

Pace, r. a. “aspectos éticos de los trasplantes de órganos”. Cuadernos del Programa Regional de Bioética, núm. 4, 1997, pp. 149-170.

rando, B., m. J. Blanca y m. a. Frutos. “donación de órganos y variables de perso-nalidad y psicosociales asociadas”. Anales de Psicología, núm. 11, 1995, pp. 121-127.

romero, e., m. Luengo, J. Gómez y J. sobral. “La estructura de los rasgos de la per-sonalidad en adolescentes: el modelo de cinco factores y los cinco alternativos”. Psicothema, núm. 14, 2002, pp. 134-143.

rubio, n. y L. alba. “¿Quieres ser donante? Haz que todos lo sepan”. Viure en Salut, no. 47, 2000, pp. 7.

secretaría de salud. Programa de Acción de Trasplantes, 2001. disponible en: http://www.salud.gob.mx/unidades/cdi/documentos/trasplantes.pdf [consulta: 10 de enero de 2010].

serrano, r. Donación de órganos en México, 2010. disponible en: http://saludymedici-na.com.mx/nota.asp?id=727yidC= [consulta: 10 de enero de 2010].

R d e - uacj.mx. Donación de órganos.pdfDonación de órganos 13 Donación de órganos en México...

Documents

Transcript of R d e - uacj.mx. Donación de órganos.pdfDonación de órganos 13 Donación de órganos en México...