RECURSO DE APELACIÓN EXPEDIENTE: PARTIDOS … · en el Estado de Morelos. c) Nombramiento de la...

Cuernavaca, Morelos; a treinta y uno de diciembre del dos mil

catorce.

VISTOS los autos para resolver el Recurso de Apelación,

identificado con el número de expediente

TEE/RAP/046/2014-1 y su acumulado

TEE/RAP/047/2014-1, promovidos por los partidos políticos

de la Revolución Democrática y Movimiento Ciudadano, en

contra de la decisión de la Consejera Presidenta del Instituto

Morelense de Procesos Electorales y Participación Ciudadana,

de nombrar a la ciudadana Patricia Socorro Bedolla Zamora,

como Directora Jurídica del área de Presidencia del Instituto

Morelense de Procesos Electorales y Participación Ciudadana; y,

R E S U L T A N D O

I.- Antecedentes. De lo narrado en los escritos de los

recursos de apelación y de las constancias que obran en autos,

se tienen los siguientes:

a) Integración del Instituto Morelense de Procesos

Electorales y Participación Ciudadana. Con fecha primero

RECURSO DE APELACIÓN

EXPEDIENTE: TEE/RAP/046/2014-1 Y SU

ACUMULADO TEE/RAP/047/2014-1.

PARTIDOS ACTORES: PARTIDO DE LA

REVOLUCION DEMOCRÁTICA Y PARTIDO

POLÍTICO MOVIMIENTO CIUDADANO

AUTORIDAD RESPONSABLE: PRESIDENTA Y

CONSEJEROS DEL INSTITUTO MORELENSE DE

PROCESOS ELECTORALES Y PARTICIPACIÓN

CIUDADANA

TERCERO INTERESADO: PATRICIA SOCORRO

BEDOLLA ZAMORA

MAGISTRADO PONENTE: CARLOS ALBERTO

PUIG HERNANDEZ


EXPEDIENTE: TEE/RAP/046/2014-1 Y SU ACUMULADO TEE/RAP/047/2014-1

2

de octubre del dos mil catorce, quedó debidamente instalado el

Consejo Estatal Electoral del Instituto referido, en función de la

toma de protesta de todos y cada uno de los Consejeros

Electorales integrantes.

b) Inicio del Proceso Electoral. Que en términos de lo

dispuesto en el artículo noveno transitorio de la Ley General de

Instituciones y Procedimientos Electorales y del artículo octavo

transitorio del Código de Instituciones y Procedimientos

Electorales para el Estado de Morelos, el día cuatro de octubre

del dos mil catorce, se dio inicio al proceso electoral 2014-2015

en el Estado de Morelos.

c) Nombramiento de la ciudadana Patricia Socorro

Bedolla Zamora. El veinte de octubre del año en curso, se

nombró como Directora Jurídica de Presidencia del Instituto

Morelense de Procesos Electorales y Participación Ciudadana.

II.- Primer recurso de apelación. El dieciocho de noviembre

del dos mil catorce, ante la Oficialía de Partes de este Tribunal

Electoral, fue remitido por el Licenciado Erick Santiago Romero

Benítez, Secretario Ejecutivo del Consejo Estatal Electoral del

Instituto Morelense de Procesos Electorales y Participación

Ciudadana, el recurso de apelación interpuesto por el Partido de

la Revolución Democrática y anexos.

III.- Tercero interesado. Atendiendo a la certificación

practicada por el Secretario Ejecutivo del Consejo Estatal

Electoral del Instituto Morelense de Procesos Electorales y



3

Participación Ciudadana, de fecha diecisiete de noviembre del

dos mil catorce y que obra agregada a foja 58 de los presentes

autos, se hizo constar que dentro del plazo de cuarenta y ocho

horas durante el cual se hizo del conocimiento público el medio

de impugnación, fue presentado escrito de tercero interesado,

suscrito por la ciudadana M.A.P.J. Patricia Socorro Bedolla

Zamora.

IV.- Recepción. El dieciocho de noviembre de dos mil

catorce, el Presidente de este Tribunal ante la Secretaria

General, dictó acuerdo de recepción del presente recurso de

apelación, promovido por el Partido de la Revolución

Democrática, por lo que se integró y registró el presente medio

de impugnación, bajo la clave TEE/RAP/046/2014.

V.- Diligencia de Sorteo. Con posterioridad de lo mencionado

en el párrafo que antecede, en la misma fecha, se llevó a cabo

la Décima Cuarta Diligencia de Sorteo, resultando insaculada la

Ponencia Uno a cargo del Magistrado Carlos Alberto Puig

Hernández para conocer sobre el expediente electoral bajo el

número TEE/RAP/046/2014-1, de conformidad con el artículo

87 del Reglamento Interno del Tribunal Electoral del Estado de

Morelos.

VI.- Segundo recurso de apelación. El veintitrés de

noviembre del dos mil catorce, ante la Oficialía de Partes de

este Tribunal Electoral, fue remitido por el Licenciado Erick

Santiago Romero Benítez, Secretario Ejecutivo del Consejo



4

Estatal Electoral del Instituto Morelense de Procesos Electorales

y Participación Ciudadana, el recurso de apelación interpuesto

por el partido político Movimiento Ciudadano y anexos

respectivos.

VII.- Tercero interesado. Atendiendo a la certificación

practicada por el Secretario Ejecutivo del Consejo Estatal


Participación Ciudadana, de fecha veintiuno de noviembre del

dos mil catorce y que obra a foja 189 de los presentes autos, se

hizo constar que dentro del plazo de cuarenta y ocho horas

durante el cual se hizo del conocimiento público el medio de

impugnación, fue presentado escrito de terceros interesados,

signado por la ciudadana M.A.P.J. Patricia Socorro Bedolla

Zamora.

VIII.- Recepción. El veintitrés de noviembre de dos mil

catorce, el Presidente de este Tribunal ante la Secretaria

General, dictó acuerdo de recepción del presente medio de

impugnación, promovido por el partido político Movimiento

Ciudadano, por lo que se integró y registró el presente medio

de impugnación, bajo la clave TEE/RAP/047/2014.

IX.- Acumulación. Mediante Acuerdo Plenario de fecha

veinticinco de noviembre de la presente anualidad, los

Magistrados de este Tribunal Electoral, por unanimidad de

votos, ordenaron la acumulación del Toca electoral

TEE/JDC/047/2014 al TEE/JDC/046/2014-1, por surtirse la



5

hipótesis prevista en el artículo 362, del Código de Instituciones

y Procedimientos Electorales para el Estado de Morelos.

X.- Acuerdo de radicación, requerimiento y reserva. El

veintiocho de noviembre del dos mil catorce, la Ponencia Uno a

cargo de la instrucción respectiva, dictó acuerdo de radicación,

requerimiento y reserva en el recurso de apelación interpuesto

por el Partido de la Revolución Democrática, y Partido Político

Movimiento Ciudadano.

En acuerdo del dos de diciembre del año que transcurre, se

tuvo por cumplimentado en tiempo y forma el requerimiento

hecho al Secretario Ejecutivo del Consejo Estatal Electoral del

Instituto Morelense de Procesos Electorales y Participación

Ciudadana.

XI.- Acuerdo de admisión. El día nueve de diciembre del

actual, se admitió el medio de impugnación interpuesto por los

partidos políticos, de la Revolución Democrática y Movimiento

Ciudadano, en contra de la decisión de la Consejera Presidenta

del Instituto Morelense de Procesos Electorales y Participación

Ciudadana de nombrar a la ciudadana Patricia Socorro Bedolla

Zamora como Directora Jurídica del área de Presidencia.

Asimismo, se requirió diversa información al Secretario

Ejecutivo del Consejo Estatal Electoral del Instituto Morelense

de Procesos Electorales y Participación Ciudadana.



6

XII.- Cumplimiento del requerimiento. En auto de fecha

quince de diciembre del dos mil catorce, el Secretario Ejecutivo

del Consejo Estatal Electoral del Instituto Morelense de

Procesos Electorales y Participación Ciudadana, dio

cumplimiento al requerimiento ordenado.

XIII.- Escrito de renuncia. El día veintidós de diciembre del

dos mil catorce, el Secretario Ejecutivo del Consejo Estatal


Participación Ciudadana, presentó escrito en el cual exhibió

ocurso original dirigido a la Consejera Presidenta del Instituto

referido, firmado por la ciudadana Patricia Socorro Bedolla

Zamora, esta última considerando que deja de desempeñar el

cargo de Directora Jurídica adscrita al área de Presidencia.

Atenta a dichas manifestaciones, el Magistrado Instructor, en

auto de fecha veinticuatro de diciembre del actual, señaló día y

hora, para que por conducto del Secretario Ejecutivo del

Consejo mencionado, compareciera personalmente la

ciudadana Patricia Socorro Bedolla Zamora a fin de ratificar el

contenido y firma del escrito en original de fecha diecinueve de

diciembre del año que transcurre, en el cual renuncia al cargo

de Directora Jurídica adscrita a la Presidencia del Instituto

citado.

Al efecto, el día veintinueve de diciembre de la presente

anualidad, compareció la ciudadana Patricia Socorro Bedolla

Zamora manifestando que en ese acto ratificaba el contenido y



7

firma del escrito del diecinueve de diciembre del presente año,

en donde renuncia al cargo que venía desempeñando como

Directora Jurídica adscrita al área de Presidencia del Instituto


XIV.- Acuerdo. El veintinueve de diciembre del actual, el

Magistrado encargado de la instrucción, dio cuenta del oficio

IMPEPAC/SE/0186/2014 y anexos, presentados por el

Secretario Ejecutivo del Instituto Morelense de Procesos

Electorales y Participación Ciudadana, en el cual se acordó que

dichas documentales serían tomadas en cuenta y serían

valoradas al momento de resolver el presente asunto.

XV.- Cierre de instrucción. En su oportunidad, al no existir

diligencias pendientes por desahogar, se cerró la instrucción

con fecha treinta de diciembre del presente año y se dejó el

asunto en estado de resolución, misma que se dicta al tenor de

los siguientes:

C O N S I D E R A N D O

PRIMERO.- Competencia. Este Tribunal Electoral del Estado

de Morelos, ejerce jurisdicción y es competente para conocer y

resolver el presente recurso de apelación, con fundamento en

lo que disponen los artículos 41, Base VI, 116, fracción IV de la

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 23,

fracción VII, y 108 de la Constitución Política del Estado Libre y

Soberano de Morelos, así como en términos de lo dispuesto en

los artículos 137 fracciones, I y II; 142, fracción I; 318; 319,



8

fracción II, inciso b); 335; 366; 368; 369, fracción I; y 374,

último párrafo, del Código de Instituciones y Procedimientos

Electorales para el Estado de Morelos.

En efecto, en el sistema de medios de impugnación en materia

electoral en el Estado de Morelos, se encuentra establecido el

recurso de apelación como medio de defensa para garantizar la

legalidad de los actos o resoluciones de los Consejos Estatales,

Distritales y Municipales del Instituto Morelense de Procesos

Electorales y Participación Ciudadana, siendo este Tribunal

Electoral el competente para conocer y resolver de los mismos.

De tal forma, que si el recurso aludido es procedente para

impugnar los actos y resoluciones del Consejo Estatal, por

mayoría de razón lo es para resolver el acto que se reclama de

la Consejera Presidenta del mismo cuerpo colegiado, quien es

una de las integrantes de dicho órgano de dirección superior y

de deliberación, en términos de lo dispuesto en el artículo 71,

fracción I, del Código de Instituciones y Procedimientos

Electorales para el Estado de Morelos y, por ende, resulta

idóneo el medio promovido por los partidos políticos referidos

que consideran que el nombramiento de la titular de la

Dirección Jurídica adscrita a la Presidencia, les causa perjuicio

en función de los agravios que hacen valer, por lo que este

Tribunal Colegiado resulta la instancia competente para la

cuestión en litigio, pues de actuar en contrario, se estaría

dejando en estado de indefensión a los partidos políticos



9

aludidos y se estaría violando la administración de justicia

pronta y expedita.

SEGUNDO.- Sobreseimiento. Toda vez que el estudio de las

causales de improcedencia es de orden público y, por tanto, de

análisis preferente, se procede al análisis del sobreseimiento que

hace valer la autoridad responsable en los oficios número

IEE/SE/177/2014 y IMPEPAC/SE/0186/2014 de fechas veintidós

y veintinueve de diciembre del dos mil catorce, en los que

solicita se decrete el sobreseimiento del presente medio de

impugnación, al quedar sin materia, en razón de que la

ciudadana Patricia Socorro Bedolla Zamora, presentó el escrito

de fecha diecinueve de diciembre del actual, informando que

considera dejar de desempeñar el cargo de Directora Jurídica

adscrita al área de Presidencia del Instituto Morelense de

Procesos Electorales y Participación Ciudadana, además de que

también se exhibió original de la renuncia con carácter de

irrevocable y voluntaria al puesto de Directora Jurídica adscrita

al área de Presidencia que venía prestando al Instituto

Morelense de Procesos Electorales y Participación Ciudadana,

del día diecinueve de los mismos mes y año.

Al respecto, este Tribunal Colegiado estima que en los

presentes recursos de apelación procede el sobreseimiento,

previsto en la fracción III, del artículo 361, del Código de

Instituciones y Procedimientos Electorales para el Estado de

Morelos, consistente en que el recurso de apelación ha quedado

sin materia, ante la modificación del acto impugnado, toda vez



10

que la ciudadana Patricia Socorro Bedolla Zamora, cuya

designación se controvierte, presentó y ratificó escrito de

renuncia de carácter irrevocable y voluntaria, al cargo de

Directora Jurídica adscrita al área de Presidencia del Instituto


En efecto, en el artículo 361, fracción III del Código comicial, se

establece que procede el sobreseimiento del medio de

impugnación, cuando la autoridad responsable del acto o

resolución impugnada lo modifique o revoque, de manera tal

que quede totalmente sin materia, antes de que se dicte la

resolución o sentencia atinente.

Cabe mencionar que la citada causa de improcedencia contiene

dos elementos:

1) Que la autoridad o el órgano responsable del acto o

resolución impugnado lo modifique o revoque, y

2) Que tal decisión genere como efecto que el medio de

impugnación quede totalmente sin materia, antes de que

se dicte resolución o sentencia, en el recurso respectivo.

Sin embargo, sólo este último componente es determinante y

definitorio, ya que el primero es instrumental y el segundo es

sustancial, es decir, lo que produce, en realidad, la

improcedencia, es el hecho jurídico de que el medio de

impugnación quede totalmente sin materia, en tanto que la



11

revocación o modificación del acto o resolución impugnado es

sólo el medio para llegar a esa circunstancia.

Así, cuando cesa, desaparece o se extingue el litigio, por el

surgimiento de una solución autocompositiva o porque deja de

existir la pretensión o la resistencia, el proceso queda sin

materia y, por lo tanto, ya no tiene objeto alguno continuar con

la etapa de instrucción. Asimismo, pierde todo objetivo el

dictado de una sentencia de fondo.

Ante ello, lo procedente, conforme a derecho, es dar por

concluido el proceso, mediante el dictado de una sentencia de

desechamiento de la demanda, siempre que tal situación se

presente antes de la admisión de la demanda o bien, mediante

una sentencia de sobreseimiento, si la demanda ya ha sido

admitida.

Asimismo, aun cuando en los recursos que en materia electoral

se promueven para controvertir actos de las autoridades

correspondientes o de los partidos políticos, la forma normal y

ordinaria de que un proceso quede sin materia consiste en la

que ha establecido el legislador, que es la revocación o

modificación del acto o resolución impugnado, ello no implica

que sean éstas las únicas causas para generar la extinción del

objeto del proceso, de tal suerte que cuando se produce el

mismo efecto, de dejar totalmente sin materia el proceso, como

consecuencia de un distinto acto, resolución o procedimiento,

también se actualiza la causal de improcedencia en estudio.



12

Sirve de respaldo argumentativo a lo anterior, la tesis

jurisprudencial 34/2002, sustentada por la Sala Superior del

Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, cuyo

rubro y texto es al tenor siguiente:

IMPROCEDENCIA. EL MERO HECHO DE QUEDAR SIN

MATERIA EL PROCEDIMIENTO ACTUALIZA LA CAUSAL

RESPECTIVA.— El artículo 11, apartado 1, inciso b), de la Ley

General del Sistema de Medios Impugnación en Materia Electoral,

contiene implícita una causa de improcedencia de los

medios de impugnación electorales, que se actualiza

cuando uno de ellos queda totalmente sin materia. El

artículo establece que procede el sobreseimiento cuando la

autoridad responsable del acto o resolución impugnado lo

modifique o revoque de tal manera que quede totalmente sin

materia el medio de impugnación respectivo, antes de que se

dicte resolución o sentencia. Conforme a la interpretación literal

del precepto, la causa de improcedencia se compone, a primera

vista, de dos elementos: a) que la autoridad responsable del

acto o resolución impugnado lo modifique o revoque, y b)

que tal decisión deje totalmente sin materia el juicio o

recurso, antes de que se dicte resolución o sentencia. Sin

embargo, sólo el segundo elemento es determinante y

definitorio, ya que el primero es instrumental y el otro

sustancial; es decir, lo que produce en realidad la

improcedencia radica en que quede totalmente sin

materia el proceso, en tanto que la revocación o

modificación es el instrumento para llegar a tal situación.

Ciertamente, el proceso jurisdiccional contencioso tiene por objeto

resolver una controversia mediante una sentencia que emita un

órgano imparcial e independiente, dotado de jurisdicción, que

resulta vinculatoria para las partes. El presupuesto indispensable

para todo proceso jurisdiccional contencioso está constituido por

la existencia y subsistencia de un litigio entre partes, que en la

definición de Carnelutti es el conflicto de intereses calificado por la

pretensión de uno de los interesados y la resistencia del otro, toda

vez que esta oposición de intereses es lo que constituye la materia

del proceso. Al ser así las cosas, cuando cesa, desaparece o se



13

extingue el litigio, por el surgimiento de una solución

autocompositiva o porque deja de existir la pretensión o la

resistencia, la controversia queda sin materia, y por tanto

ya no tiene objeto alguno continuar con el procedimiento

de instrucción y preparación de la sentencia y el dictado

mismo de ésta, ante lo cual procede darlo por concluido

sin entrar al fondo de los intereses litigiosos, mediante

una resolución de desechamiento, cuando esa situación se

presenta antes de la admisión de la demanda, o de

sobreseimiento, si ocurre después. Como se ve, la razón de ser

de la causa de improcedencia en comento se localiza

precisamente en que al faltar la materia del proceso se vuelve

ociosa y completamente innecesaria su continuación. Ahora bien,

aunque en los juicios y recursos que en materia electoral se

siguen contra actos de las autoridades correspondientes, la forma

normal y ordinaria de que un proceso quede sin materia consiste

en la mencionada por el legislador, que es la revocación o

modificación del acto impugnado, esto no implica que sea éste el

único modo, de manera que cuando se produzca el mismo efecto

de dejar totalmente sin materia el proceso, como producto de un

medio distinto, también se actualiza la causa de improcedencia en

comento.

Tercera Época:

Juicio para la protección de los derechos político-electorales del

ciudadano. SUP-JDC-001/2000 y acumulados.—Pedro Quiroz

Maldonado.—2 de marzo de 2000.—Unanimidad de votos.

Juicio de revisión constitucional electoral. SUP-JRC-046/2000.—

Democracia Social, Partido Político Nacional.—10 de mayo de

2000.—Unanimidad de votos.

Juicio de revisión constitucional electoral. SUP-JRC-047/2000.—

Partido Alianza Social.—10 de mayo de 2000.—Unanimidad de

votos.

El énfasis es nuestro.

De conformidad con la tesis de jurisprudencia invocada, la

razón de ser de la mencionada causal de improcedencia se

concreta al faltar la materia del proceso, lo cual vuelve ocioso y



14

completamente innecesario continuar la instrucción del medio

de defensa promovido, o bien dar por concluido sin entrar al

fondo de los intereses litigiosos.

En la especie, el asunto ha quedado sin materia, toda vez que

obran en autos los oficios número IEE/SE/177/2014 y

IMPEPAC/SE/0186/2014 de fechas veintidós y veintinueve de

diciembre del dos mil catorce, signados por el Secretario

Ejecutivo del Instituto Morelense de Procesos Electorales y

Participación Ciudadana, con los que remite las siguientes

documentales:

1) Escrito dirigido a la Consejera Presidenta del Consejo

Estatal Electoral del Instituto Morelense de Procesos Electorales

y Participación Ciudadana, signado por la ciudadana Patricia

Socorro Bedolla Zamora, en el que considera dejar de

desempeñar el cargo como Directora Jurídica de ese órgano

comicial adscrita al área de Presidencia del diecinueve de

diciembre del dos mil catorce.

2) Escrito de renuncia con carácter de irrevocable y

voluntaria al puesto de Directora Jurídica adscrita al área de

Presidencia que venía prestando al Instituto Morelense de

Procesos Electorales y Participación Ciudadana, de la ciudadana

Patricia Socorro Bedolla Zamora, con fecha diecinueve de

diciembre del dos mil catorce.

3) Escrito del diecinueve de diciembre del actual, firmado

por la ciudadana Patricia Socorro Bedolla Zamora, el cual



15

contiene la presentación de su renuncia al cargo de Directora

Jurídica adscrita a la Presidencia de dicho instituto, mismo que

fue ratificado mediante comparecencia ante la ponencia

encargada de la instrucción el día veintinueve de diciembre del

presente año, por medio de la cual la ciudadana Patricia

Socorro Bedolla Zamora, ratificó el contenido y firma del escrito

de mérito, manifestando que en ese acto ratificaba el escrito

por el cual presenta su renuncia al cargo de Directora Jurídica

adscrita a la Presidencia.

4) Comparecencia de la ciudadana Patricia Socorro Bedolla

Zamora, en donde ratifica su renuncia voluntaria ante la

Secretaria General de este órgano jurisdiccional, quien certifica

la exhibición y entrega del cálculo finiquito por la cantidad de

$104,380.03 (Ciento cuatro mil trescientos ochenta pesos

03/100 M.N.).

5) Recibo de finiquito del diecinueve de diciembre del

presente año, por la cantidad de $104,380.03 (Ciento cuatro

mil trescientos ochenta pesos 03/100 M.N.), firmado por la

ciudadana Patricia Socorro Bedolla Zamora.

6) Cheque póliza del veintinueve de diciembre del dos mil

catorce, a favor de la ciudadana Patricia Socorro Bedolla

Zamora, por concepto de ―FINIQUITO DE RENUNCIA VOLUNTARIA Y

TÉRMINO DE RELACIÓN LABORAL AL DÍA 19 DE DICIEMBRE DE 2014‖,

por la cantidad de $104,380.03 (Ciento cuatro mil trescientos

ochenta pesos 03/100 M.N.).



16

De las constancias anteriores, se desprende que efectivamente

la ciudadana Patricia Socorro Bedolla Zamora, presentó el

diecinueve de diciembre del actual, dos escritos, el primero en

donde considera dejar de desempeñar el cargo de Directora

Jurídica, y el segundo, en el que presenta su renuncia con

carácter irrevocable y voluntaria, dirigido a la Consejera

Presidenta del Instituto Morelense de Procesos Electorales y

Participación Ciudadana, al cargo que venía desempeñando de

Directora Jurídica adscrita a Presidencia, mismos que ratificó el

día veintinueve de diciembre del año en curso, ante la Ponencia

encargada de la instrucción y la Secretaria General de este

órgano jurisdiccional.

Por tanto, al existir la renuncia al cargo que desempeñaba la

ciudadana Patricia Socorro Bedolla Zamora, el asunto ha

quedado sin materia, esto es así, porque, como se indicó en

párrafos precedentes, si bien es cierto que la forma normal y

ordinaria de que un proceso quede sin materia consiste en la

revocación o modificación del acto o resolución impugnado,

también lo es que se produce el mismo efecto, de dejar

totalmente sin materia el proceso, como consecuencia de un

distinto acto, en el presente caso, con los escritos dirigidos a la

M. en C. Ana Isabel León Trueba, Consejera Presidenta del

Consejo Estatal del Instituto Morelense de Procesos Electorales

y Participación Ciudadana, mediante los cuales la ciudadana

Patricia Socorro Bedolla Zamora presentó su renuncia

voluntaria y de carácter irrevocable al cargo de Directora



17

Jurídica adscrita al área de Presidencia, de fechas diecinueve de

diciembre de dos mil catorce, y que fueran ratificados mediante

comparecencia, el veintinueve de diciembre del año actual, ante

este Tribunal Colegiado.

De tal forma, que de los escritos recursales interpuestos por los

partidos políticos promoventes, se advierte que su pretensión

era que se revocara la designación de la ciudadana Patricia

Socorro Bedolla Zamora, como Directora Jurídica adscrita a la

Presidencia, su causa de pedir la sustentan en que, en su

concepto, dicha ciudadana se encuentra impedida para ejercer

el cargo en comento, por haber sido miembro de un partido

político, por lo que se atenta –en concepto de los

promoventes– en contra de los principios constitucionales de

legalidad, certeza, imparcialidad y objetividad que deben regir

el actuar de toda autoridad electoral.

En las condiciones relatadas, este órgano jurisdiccional

considera que, al haber presentado la ciudadana Patricia

Socorro Bedolla Zamora, escrito de renuncia al puesto de

Directora Jurídica adscrita a la Presidencia del Instituto

Morelense de Procesos Electorales y Participación Ciudadana, la

litis en los presentes recursos de apelación ha quedado sin

materia, porque el acto impugnado por los partidos políticos

promoventes ha dejado de existir, por lo que, tal renuncia

actualiza un hecho operativo para que, en su caso, se

produzcan las consecuencias previstas en el artículo 361,



18

fracción III, de la Código de Instituciones y Procedimientos

Electorales para el Estado de Morelos.

En consecuencia, lo procedente es decretar el sobreseimiento

de los recursos de apelación interpuestos por los partidos

promoventes.

Por lo anteriormente expuesto y fundado, se

R E S U E L V E

ÚNICO. Se SOBRESEEN los recursos de apelación

interpuestos por los partidos políticos de la Revolución

Democrática y Movimiento Ciudadano, en términos de lo

expuesto en la parte considerativa de esta sentencia.

NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE AL CONSEJO ESTATAL

ELECTORAL DEL INSTITUTO MORELENSE DE PROCESOS

ELECTORALES Y PARTICIPACIÓN CIUDADANA, AL

PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA, AL

PARTIDO POLÍTICO MOVIMIENTO CIUDADANO, Y A LA

CIUDADANA PATRICIA SOCORRO BEDOLLA ZAMORA,

EN SU CARÁCTER DE TERCERO INTERESADO, Y POR

ESTRADOS A LA CIUDADANÍA EN GENERAL, de

conformidad con lo dispuesto por los artículos 353 y 354, del

Código de Institutos y Procedimientos Electorales para el Estado

de Morelos, así como del numeral 94, 95, 96, 97 y 98 del

Reglamento Interno del Tribunal Electoral del Estado de Morelos.

RECURSO DE APELACIÓN EXPEDIENTE: PARTIDOS … · en el Estado de Morelos. c) Nombramiento de la...

Documents

Transcript of RECURSO DE APELACIÓN EXPEDIENTE: PARTIDOS … · en el Estado de Morelos. c) Nombramiento de la...