RECURSO DE REVISIÓN EXPEDIENTE RRAIP-299/2018. …

16
1 RECURSO DE REVISIÓN EXPEDIENTE: RRAIP-299/2018. RECURRENTE: SUJETO OBLIGADO: Ayuntamiento de Jaral del Progreso, Guanajuato. ACTO RECURRIDO: La respuesta otorgada a la solicitud de datos personales. AUTORIDAD RESOLUTORA: Pleno del Instituto de Acceso a la Información Pública para el Estado de Guanajuato. COMISIONADA PONENTE: Lic. Ma. de los Angeles Ducoing Valdepeña. DATOS PERSONALES: Se hace del conocimiento de la parte recurrente que sus datos personales serán protegidos en los términos de la Ley de la materia, salvo que medie su autorización para ser divulgados. Solicitud El particular peticionó la siguiente información: «(…) Quien suscribe, C. por medio del presente escrito, con fundamento en el artículo 8 Constitucional, vengo a solicitar de la manera más atenta, sírvase expedir el organigrama de cada una de las direcciones y dependencias de la Presidencia Municipal de Jaral del Progreso, así como la función que desempeña cada uno de los servidores públicos que se encuentran dentro de la nómina que guarda la tesorería del Municipio. (…).» (Sic) Respuesta El Titular de la Unidad de Transparencia del sujeto obligado, mediante oficio UAIP-JARAL/152, de fecha 12 doce de julio de 2018 dos mil dieciocho, informó al particular que las funciones y atribuciones de los funcionarios de la administración pública municipal están contempladas en la Ley Orgánica Municipal para el Estado de Guanajuato y en los reglamentos municipales, los cuales podían ser consultados en la página web de la autoridad combatida, a saber: www.jaralgto.gob.mx. De igual manera, a través del oficio de mérito supuestamente se adjuntó el organigrama de la administración pública municipal de Jaral del Progreso, Guanajuato. Recurso El particular se agravia de la entrega de información incompleta, al manifestar que la

Transcript of RECURSO DE REVISIÓN EXPEDIENTE RRAIP-299/2018. …

Page 1: RECURSO DE REVISIÓN EXPEDIENTE RRAIP-299/2018. …

1

RECURSO DE REVISIÓN

EXPEDIENTE: RRAIP-299/2018.

RECURRENTE:

SUJETO OBLIGADO: Ayuntamiento de Jaral del

Progreso, Guanajuato.

ACTO RECURRIDO: La respuesta otorgada a la

solicitud de datos personales.

AUTORIDAD RESOLUTORA: Pleno del Instituto de

Acceso a la Información Pública para el Estado de

Guanajuato.

COMISIONADA PONENTE: Lic. Ma. de los Angeles

Ducoing Valdepeña.

DATOS PERSONALES: Se hace del conocimiento de la

parte recurrente que sus datos personales serán

protegidos en los términos de la Ley de la materia,

salvo que medie su autorización para ser divulgados.

Solicitud El particular peticionó la siguiente información:

«(…) Quien suscribe, C. por medio del presente escrito, con fundamento en el artículo 8 Constitucional, vengo a solicitar de la manera más atenta, sírvase expedir el organigrama de cada una de las direcciones y dependencias de la Presidencia Municipal de Jaral del Progreso, así como la función que desempeña cada uno de los servidores públicos que se encuentran dentro de la nómina que guarda la tesorería del Municipio. (…).» (Sic)

Respuesta El Titular de la Unidad de Transparencia del sujeto obligado, mediante oficio UAIP-JARAL/152,

de fecha 12 doce de julio de 2018 dos mil dieciocho, informó al particular que las funciones y atribuciones de los funcionarios de la

administración pública municipal están contempladas en la Ley Orgánica Municipal para el Estado de Guanajuato y en los reglamentos

municipales, los cuales podían ser consultados en la página web de la autoridad combatida, a saber: www.jaralgto.gob.mx.

De igual manera, a través del oficio de mérito supuestamente se adjuntó el organigrama de la

administración pública municipal de Jaral del Progreso, Guanajuato.

Recurso El particular se agravia de la entrega de

información incompleta, al manifestar que la

Page 2: RECURSO DE REVISIÓN EXPEDIENTE RRAIP-299/2018. …

2

autoridad combatida no le proporcionó el organigrama de la administración pública

municipal, además de no haberle proporcionado las funciones que desempeñan cada una de las personas que están dentro del organigrama en

comento, pues expresa que en la Ley Orgánica Municipal para el Estado de Guanajuato y reglamentos municipales, sólo se contemplan las

funciones de algunos funcionarios.

Alegatos El Titular de la Unidad de Transparencia del sujeto obligado manifiesta que el recurso de

revisión registrado bajo el número de expediente RRAIP-299/2018, debe ser sobreseído en razón a que no se le ha causado agravio alguno al

recurrente, además de que la información de su interés se le proporcionó mediante oficio UAIP-JARAL/152, de fecha 12 doce de julio de 2018 dos

mil dieciocho.

Análisis Derivado del análisis de las constancias que obran en el sumario en estudio, se desprende que el

agravio hecho valer por el impetrante en la presente instancia resulta fundado y operante, toda vez al ser la información de su interés una

obligación común de transparencia de los sujetos obligados, resulta improcedente que éste únicamente le haya proporcionado al hoy

recurrente un enlace electrónico en el que podría consultar parte de la información de su interés.

De igual manera, de las constancias que obran en el sumario en estudio, se desprende que la autoridad combatida fue omisa en proporcionar al

impetrante la estructura orgánica de la administración pública municipal.

Sentido Se MODIFICA la respuesta otorgada por la Unidad

de Transparencia del sujeto obligado a la solicitud de acceso a la información identificada con el número de folio 01063218 de la «PLATAFORMA

NACIONAL DE TRANSPARENCIA», a efecto de ordenar al sujeto obligado, por conducto de su Unidad de Transparencia, emita y notifique al hoy recurrente una respuesta

complementaria debidamente fundada y motivada, a través de la cual, le proporcione al recurrente la información de su interés

en congruencia a lo previsto en los Lineamientos técnicos generales para la publicación, homologación y

estandarización de la información de las obligaciones establecidas en el título quinto y en la fracción IV del artículo 31 de la Ley

General de Transparencia y Acceso a la

Page 3: RECURSO DE REVISIÓN EXPEDIENTE RRAIP-299/2018. …

3

Información Pública, que deben difundir los sujetos obligados en los portales de

Internet y en la Plataforma Nacional de Transparencia, así como de conformidad a lo expuesto por esta Autoridad en el

considerando CUARTO de la presente resolución. Lo anterior, con fundamento en lo dispuesto por el artículo 48 fracciones III

y V de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública para el Estado de Guanajuato, y en caso de inexistencia

parcial de la información, deberá adjuntar a la respuesta que se ordena documental consistente en la resolución del Comité de

Transparencia del sujeto obligado, que confirme tal inexistencia, de conformidad con lo dispuesto por los artículos 54

fracción I, 87 y 88 de la Ley de la materia; respuesta que deberá enviarse a la cuenta de correo electrónico proporcionada por el recurrente en la interposición del medio impugnativo en

estudio, o bien, ponerla a su disposición en un sitio de internet señalando con precisión los datos necesarios que le permitan acceder a la misma, y

una vez hecho lo anterior, acredite de manera idónea ante esta autoridad, lo concerniente al contenido y la recepción efectiva por parte del

impugnante, de la respuesta cuya emisión se ordena.

Observaciones Ninguna.

En la ciudad de León, Guanajuato, a 29 veintinueve de

agosto de 2018 dos mil dieciocho. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Se resuelve el recurso de revisión con número de

expediente RRAIP-299/2018, interpuesto por el particular

en contra de la respuesta otorgada por la Unidad de

Transparencia del sujeto obligado, a la solicitud de

información identificada con el número de folio 01063218

de la «PLATAFORMA NACIONAL DE TRANSPARENCIA». - - - - - - - - - -

A N T E C E D E N T E S

Page 4: RECURSO DE REVISIÓN EXPEDIENTE RRAIP-299/2018. …

4

PRIMERO.- El día 6 seis de julio de 2018 dos mil dieciocho, el

hoy recurrente mediante escrito libre peticionó información a la

Unidad de Transparencia del sujeto obligado. - - - - - - - - - - - - - - -

SEGUNDO.- El día 12 doce de julio de 2018 dos mil dieciocho

-dentro del término legal concedido para ello-, la Unidad de

Transparencia del sujeto obligado, notificó al hoy recurrente la

respuesta a la solicitud de acceso a la información identificada con

el número de folio 01063218 de la «PLATAFORMA NACIONAL DE

TRANSPARENCIA», presumiblemente de manera personal. - - - - - - - -

TERCERO.- En fecha 16 dieciséis de julio de 2018 dos mil

dieciocho -dentro del término legal concedido para ello-, el

peticionario interpuso recurso de revisión a través de la cuenta de

correo electrónico institucional del Secretario General de Acuerdos

de este Instituto, en contra de la respuesta otorgada por la

autoridad responsable a su solicitud de información. - - - - - - - - - -

CUARTO.- El día 1 primero de agosto de 2018 dos mil

dieciocho, la comisionada presidenta de este Instituto turnó el

expediente en estudio a la comisionada designada ponente,

Licenciada Ma. de los Angeles Ducoing Valdepeña, quien efectuado

el análisis conducente y mediante diverso proveído de igual fecha,

decretó la admisión del medio impugnativo y, por conducto de la

Secretaría General de Acuerdos, puso a disposición de las partes el

expediente de mérito, para efecto de que en un plazo no mayor de

siete días hábiles, computados a partir del día siguiente a la

conducente notificación, realizaran las manifestaciones que a sus

intereses convinieran y en su caso, ofrecieran las pruebas y

alegatos a que hubiera lugar, excepto la confesional por parte del

sujeto obligado y aquellas contrarias a derecho. - - - - - - - - - - - - -

Page 5: RECURSO DE REVISIÓN EXPEDIENTE RRAIP-299/2018. …

5

QUINTO.- Mediante auto de fecha 14 catorce de mayo de

agosto de 2018 dos mil dieciocho, la comisionada ponente acordó

tener al Titular de la Unidad de Transparencia del sujeto obligado,

por haciendo manifestaciones y ofreciendo como pruebas de su

intención las remitidas a esta autoridad; decretando en ese mismo

acto el cierre del periodo de Instrucción. - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Todo lo anterior con fundamento y acorde a lo establecido en

los artículos 82, 83, 85, 99, 123, 124, 125, 131, 141, 142, 143, 145,

146, 160, 161 fracción I, 163 fracción I, 184 y 185 de la Ley de

Transparencia y Acceso a la Información Pública para el Estado de

Guanajuato. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - -

En razón de haber sido debidamente substanciado el

expediente en cuestión, se procede a emitir la resolución que en

derecho corresponda, de acuerdo a los siguientes: - - - - - - - - - - -

C O N S I D E R A N D O S

PRIMERO.- El Pleno del Instituto de Acceso a la Información

Pública para el Estado de Guanajuato, resulta competente para

conocer y resolver el recurso de revisión de mérito, de conformidad

con lo dispuesto en el artículo 6o de la Constitución Política de los

Estados Unidos Mexicanos, artículo 14 apartado B de la Constitución

Política para el Estado de Guanajuato, así como los diversos

artículos 123, 133, 145, 146, 148, 154, 159, 160, 161 fracción I y

163 fracción I de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información

Pública para el Estado de Guanajuato, expedida mediante Decreto

Legislativo número 88, publicado en el Periódico Oficial del

Gobierno del Estado, en fecha 13 trece de mayo de 2016 dos mil

dieciséis.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Page 6: RECURSO DE REVISIÓN EXPEDIENTE RRAIP-299/2018. …

6

SEGUNDO.- A efecto de resolver el recurso de revisión en

estudio, de conformidad con lo establecido en el artículo 125 de la

Ley de la materia, es preciso puntualizar lo siguiente: - - - - - - - - -

1.- La solicitud origen de la presente instancia es la

siguiente: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

«(…) Quien suscribe, C. por medio del presente escrito, con fundamento en el artículo 8 Constitucional, vengo a solicitar de la manera más atenta, sírvase expedir el organigrama de cada una de las direcciones y dependencias de la Presidencia Municipal de Jaral del Progreso, así como la función que desempeña cada uno de los servidores públicos que se encuentran dentro de la nómina que guarda la tesorería del Municipio. (…).» (Sic)

2.- La respuesta a la citada solicitud de información, se

inserta a continuación: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Page 7: RECURSO DE REVISIÓN EXPEDIENTE RRAIP-299/2018. …

7

3.- El acto recurrido, y las razones o motivos de

inconformidad que expresa el particular en su medio impugnativo, a

continuación se transcriben en lo medular: - - - - - - - - - - - - - - - -

«(…) Ante esta petición me contestan en el oficio No. UAIP-JARAL/152 de fecha 12 de julio del 2018 que se adjuntaba un archivo electrónico en Excel, se me explico de manera verbal (el archivo no venía adjunto y mucho menos me lo enviaron por correo) que contenía el organigrama general de la administración pública Municipal de Jaral, aunado a ello la función que desempeña cada una de las personas que estén dentro del organigrama y que están dentro de la nómina que guarda la tesorería del Municipio, La Ley orgánica Municipal para el estado de Guanajuato y los reglamentos Municipales solamente contemplan las funciones de algunos servidores públicos, si se tratara de investigar el leyes y reglamentos para después adivinar las funciones del personal que labora en la administración pública en Jaral del Progreso, Gto. Seguramente no acudía a la unidad de Transparencia del Municipio de Jaral del Progreso. (…). (Sic)

4.- Las manifestaciones y alegatos formulados por el Titular

de la Unidad de Transparencia del sujeto obligado, obran en el

escrito de fecha 13 trece de agosto de 2018 dos mil dieciocho, el

cual se tiene aquí por reproducido como si a la letra se insertara. - -

Documento con valor probatorio de conformidad con los

artículos 48 fracción II, 78, 117, 121, 124 y 131 del Código de

Procedimiento y Justicia Administrativa para el Estado y los

Municipios de Guanajuato, de aplicación supletoria. - - - - - - - - - - -

TERCERO.- Previo al estudio de la Litis planteada en el asunto

que se resuelve, resulta indispensable examinar la petición de

información primigenia, a efecto de determinar si la vía de acceso a

Page 8: RECURSO DE REVISIÓN EXPEDIENTE RRAIP-299/2018. …

8

la información pública fue abordada idóneamente por el solicitante,

dar cuenta de la factibilidad de existencia de la información

pretendida, así como determinar si aquella se traduce en

información pública acorde a los lineamientos y excepciones

establecidas en la Ley de la materia. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

En este orden de ideas, una vez analizada la solicitud de

información, se advierte que la vía de acceso a la información

pública fue abordada de manera idónea por el solicitante, al tratar

de obtener información factible de ser generada por el sujeto

obligado, y por ende, susceptible de encontrarse en posesión de

aquel, ello acorde a lo dispuesto en los artículos 3, 7 fracciones VII

y XII, 11, 12 y 19 de la Ley de Transparencia y Acceso a la

Información Pública para el Estado de Guanajuato. - - - - - - - - - - -

Continuando con el análisis anunciado, resulta conducente

señalar que, de conformidad con lo establecido en el artículo 19 de

la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública para el

Estado de Guanajuato, se presume que la información peticionada

existe en los archivos y/o registros del sujeto obligado, ello por ser

concerniente o derivada de las facultades, competencias y

funciones que los ordenamientos jurídicos aplicables otorgan al

mismo. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

En este orden de ideas y una vez examinada la petición de

información hecha por la hoy recurrente, resulta acreditado para

esta ponencia que, la información peticionada resulta de naturaleza

pública, puesto que la misma encuadra en lo establecido por los

artículos 3, 7 fracciones VII y XII, 11, 12 y 19 de la Ley de

Transparencia y Acceso a la Información Pública para el Estado de

Guanajuato. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Page 9: RECURSO DE REVISIÓN EXPEDIENTE RRAIP-299/2018. …

9

Incluso, en alcance a lo anterior, es menester resaltar que lo

peticionado en el asunto en estudio, se considera información que

debe encontrarse a disposición de la sociedad en los respectivos

medios electrónicos, ello por constituir parte de las obligaciones de

transparencia a que se encuentra constreñido el sujeto obligado, de

conformidad con la fracción II del artículo 26 de la Ley de la

materia. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

CUARTO.- Habiendo establecido lo anterior, y de conformidad

con la fracción III del artículo 131 de la Ley de la materia, en el

presente considerando se procede a analizar los agravios señalados

por el recurrente en el texto de su recurso de revisión, mismos que

versan sobre lo siguiente: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

«(…) Ante esta petición me contestan en el oficio No. UAIP-JARAL/152 de fecha 12 de julio del 2018 que se adjuntaba un archivo electrónico en Excel, se me explico de manera verbal (el archivo no venía adjunto y mucho menos me lo enviaron por correo) que contenía el organigrama general de la administración pública Municipal de Jaral, aunado a ello la función que desempeña cada una de las personas que estén dentro del organigrama y que están dentro de la nómina que guarda la tesorería del Municipio, La Ley orgánica Municipal para el estado de Guanajuato y los reglamentos Municipales solamente contemplan las funciones de algunos servidores públicos, si se tratara de investigar el leyes y reglamentos para después adivinar las funciones del personal que labora en la administración pública en Jaral del Progreso, Gto. Seguramente no acudía a la unidad de Transparencia del Municipio de Jaral del Progreso. (…). (Sic)

Vista la manifestación que antecede y analizadas las

constancias que integran el sumario en cuestión, conforme a lo

establecido en la fracción IV del mencionado artículo 131 de la Ley

de la materia, resulta claro y evidente que el motivo de

Page 10: RECURSO DE REVISIÓN EXPEDIENTE RRAIP-299/2018. …

10

inconformidad del hoy impugnante se deriva de la entrega de

información incompleta. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Así las cosas, una vez efectuado el estudio conducente, de

las documentales que obran en el expediente que se estudia, esta

ponencia determina que resulta fundado y operante el

agravio esgrimido por el impugnante en la presente

instancia, ello en virtud de las circunstancias de hecho y de

Derecho que a continuación se exponen: - - - - - - - - - - - - - - - - -

Inicialmente, tenemos que en respuesta a la pretensión

relativa a obtener el organigrama de cada una de las direcciones y

dependencias de la Presidencia Municipal de Jaral del Progreso,

Guanajuato, así como la función que desempeña cada uno de los

servidores públicos que se encuentran dentro de la nómina que

guarda la tesorería del Municipio; el Titular de la Unidad de

Transparencia del sujeto obligado, mediante oficio UAIP-JARAL/152,

de fecha 12 doce de julio de 2018 dos mil dieciocho, informó al

particular que las funciones y atribuciones de los funcionarios de la

administración pública municipal están contempladas en la Ley

Orgánica Municipal para el Estado de Guanajuato y en los

reglamentos municipales, los cuales podían ser consultados en la

página web de la autoridad combatida, a saber:

www.jaralgto.gob.mx. De igual manera, a través del oficio de

mérito supuestamente se adjuntó el organigrama de la

administración pública municipal de Jaral del Progreso, Guanajuato.

Derivado de lo expuesto, en la interposición del medio

impugnativo en estudio, el hoy recurrente se dolió de la entrega de

información incompleta, al manifestar que la autoridad combatida

no le proporcionó el organigrama de la administración pública

municipal, además de no haberle proporcionado las funciones que

Page 11: RECURSO DE REVISIÓN EXPEDIENTE RRAIP-299/2018. …

11

desempeñan cada una de las personas que están dentro del

organigrama en comento, pues expresa que en la Ley Orgánica

Municipal para el Estado de Guanajuato y reglamentos municipales,

sólo se contemplan las funciones de algunos funcionarios. - - - - - -

En esa tesitura, y del análisis de las documentales que obran

en el sumario en estudio, resulta hecho probado para esta

Autoridad que la Unidad de Transparencia del sujeto obligado, no

remitió al hoy recurrente el organigrama de la administración

pública municipal, pues en la interposición de la solicitud de acceso

a la información materia del recurso en estudio, no se señaló -por

parte del hoy recurrente- dirección electrónica alguna para efectos

de notificaciones, aunado a que el Titular de la Unidad de

Transparencia en su escrito de manifestaciones y alegatos, expresó

que no se le había enviado por correo electrónico al impetrante el

organigrama de su interés, por lo que se reitera que resulta

fundado y operante el agravio argüido por el impetrante en la

presente instancia, relativo a la entrega de información incompleta.

Ahora bien, de conformidad a lo dispuesto por el artículo 120

de la Ley Orgánica Municipal para el Estado de Guanajuato, la

administración pública municipal es centralizada y paramunicipal.

Luego entonces, en observancia a lo previsto en la fracción II del

artículo 26 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información

Pública para el Estado de Guanajuato, así como en lo dispuesto en

los Lineamientos técnicos generales para la publicación,

homologación y estandarización de la información de las

obligaciones establecidas en el título quinto y en la fracción IV del

artículo 31 de la Ley General de Transparencia y Acceso a la

Información Pública, que deben difundir los sujetos obligados en los

portales de Internet y en la Plataforma Nacional de Transparencia,

los sujetos obligados deben poner a disposición de la sociedad en

Page 12: RECURSO DE REVISIÓN EXPEDIENTE RRAIP-299/2018. …

12

los medios electrónicos descritos, la estructura orgánica en la

que se incluya al titular del sujeto obligado y todos los

servidores públicos adscritos a las unidades administrativas

de la administración centralizada y paramunicipal, por lo

que en la respuesta complementaria que se ordenará, se

deberá tener en consideración lo expuesto a supra líneas. -

Por otra parte y, en relación a las funciones que desempeñan

cada uno de los servidores públicos que se encuentran dentro de la

nómina que guarda la tesorería del Municipio, si bien es cierto que

del contenido de la reglamentación municipal se pueden colegir las

atribuciones de algunos de los servidores públicos de la

administración pública municipal, también resulta cierto que en los

mismos no se encuentran las atribuciones que desempeñan la

totalidad de servidores públicos de ésta, por lo que en observancia

a lo dispuesto por los Lineamientos técnicos generales para la

publicación, homologación y estandarización de la información de

las obligaciones establecidas en el título quinto y en la fracción IV

del artículo 31 de la Ley General de Transparencia y Acceso a la

Información Pública, que deben difundir los sujetos obligados en los

portales de Internet y en la Plataforma Nacional de Transparencia,

el sujeto obligado debe de poner a disposición de la sociedad

en los medios electrónicos descritos, su estructura orgánica

completa en la que se puedan vincular las atribuciones,

responsabilidades o funciones conferidas por las

disposiciones normativas aplicables a los servidores

públicos, así como a toda persona que desempeñe un

empleo. De ahí que, resulte improcedente que el sujeto obligado

únicamente le haya proporcionado al hoy recurrente un enlace

electrónico en el que podría consultar parte de la información de su

interés, no obstante que el artículo 92 de la Ley de Transparencia y

Acceso a la Información Pública para el Estado de Guanajuato, lo

Page 13: RECURSO DE REVISIÓN EXPEDIENTE RRAIP-299/2018. …

13

faculte para ello. Lo expuesto, a razón a que la información de

interés del impetrante es una obligación común de transparencia. -

QUINTO.- En mérito de las circunstancias fácticas y jurídicas

esgrimidas en el presente fallo jurisdiccional, mismas que fueron

acreditadas con las documentales analizadas y valoradas con

antelación, esta ponencia determina que resulta fundado y

operante el agravio argüido por el impetrante en su medio

impugnativo, por lo que, con fundamento en los artículos 125

fracción III y 161 fracción I, de la Ley de Transparencia y Acceso a

la Información Pública para el Estado de Guanajuato, se determina

MODIFICAR la respuesta obsequiada a la solicitud de acceso a la

información identificada con el número de folio 01063218 de la

«PLATAFORMA NACIONAL DE TRANSPARENCIA», a efecto de ordenar al

sujeto obligado, por conducto de su Unidad de

Transparencia, emita y notifique al hoy recurrente una

respuesta complementaria debidamente fundada y

motivada, a través de la cual, le proporcione al recurrente

la información de su interés en congruencia a lo previsto en

los Lineamientos técnicos generales para la publicación,

homologación y estandarización de la información de las

obligaciones establecidas en el título quinto y en la fracción

IV del artículo 31 de la Ley General de Transparencia y

Acceso a la Información Pública, que deben difundir los

sujetos obligados en los portales de Internet y en la

Plataforma Nacional de Transparencia, así como de

conformidad a lo expuesto por esta Autoridad en el

considerando CUARTO de la presente resolución. Lo anterior,

con fundamento en lo dispuesto por el artículo 48

fracciones III y V de la Ley de Transparencia y Acceso a la

Información Pública para el Estado de Guanajuato, y en

caso de inexistencia parcial de la información, deberá

Page 14: RECURSO DE REVISIÓN EXPEDIENTE RRAIP-299/2018. …

14

adjuntar a la respuesta que se ordena documental

consistente en la resolución del Comité de Transparencia

del sujeto obligado, que confirme tal inexistencia, de

conformidad con lo dispuesto por los artículos 54 fracción I,

87 y 88 de la Ley de la materia; respuesta que deberá enviarse

a la cuenta de correo electrónico proporcionada por el recurrente

en la interposición del medio impugnativo en estudio, o bien,

ponerla a su disposición en un sitio de internet señalando con

precisión los datos necesarios que le permitan acceder a la misma,

y una vez hecho lo anterior, acredite de manera idónea ante esta

autoridad, lo concerniente al contenido y la recepción efectiva por

parte del impugnante, de la respuesta cuya emisión se ordena. - - -

Así pues, acreditados los extremos que han sido

mencionados en el considerando CUARTO de la presente

resolución, por lo expuesto, fundado y motivado, con sustento en

lo establecido en los artículos 123, 124, 125 fracción III, 131, 133,

134, 135, 136, 141, 142 fracción IV, 145, 146, 151, 154, 159, 160,

161 fracción I, 163 fracción I, 168, 184 y 185 de la Ley de

Transparencia y Acceso a la Información Pública para el Estado de

Guanajuato, esta ponencia determina MODIFICAR la respuesta

otorgada, en los términos establecidos. Siendo por todo lo anterior

que se dictan los siguientes: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

R E S O L U T I V O S

PRIMERO.- El Pleno del Instituto de Acceso a la Información

Pública para el Estado de Guanajuato, resultó competente para

conocer y resolver el recurso de revisión con número de expediente

RRAIP-299/2018, de conformidad con los fundamentos

establecidos en el considerando PRIMERO de la presente resolución.

Page 15: RECURSO DE REVISIÓN EXPEDIENTE RRAIP-299/2018. …

15

SEGUNDO.- Se MODIFICA la respuesta obsequiada por la

Unidad de Transparencia del sujeto obligado, a la solicitud de

información identificada con el número de folio 01063218 de la

«PLATAFORMA NACIONAL DE TRANSPARENCIA», en los términos expuestos

en los considerandos CUARTO y QUINTO de la presente resolución. -

TERCERO.- Se ordena al Titular de la Unidad de

Transparencia del sujeto obligado, que en un plazo no mayor a 10

diez días hábiles contados a partir del día hábil siguiente a aquel

en que se lleve a cabo la notificación de la presente resolución, dé

cumplimiento a la misma en los términos y para los efectos

señalados en los considerandos CUARTO y QUINTO, hecho lo

anterior, dispondrá de 3 tres días hábiles para acreditar ante ésta

autoridad, mediante documentales idóneas, el cumplimiento que

hubiere realizado, apercibiéndole que, en caso de no hacerlo así, se

procederá conforme a lo establecido en el artículo 140 de la Ley de

Transparencia y Acceso a la Información Pública para el Estado de

Guanajuato, en correlación con lo señalado en el título quinto,

capítulos primero y segundo de la citada Ley.- - - - - - - - - - - - - - -

CUARTO.- Dese salida al expediente en el libro de

gobierno de la Secretaría General de Acuerdos, y en su

oportunidad, repórtese en la estadística anual para los

efectos correspondientes. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

QUINTO.- Notifíquese a las partes de conformidad con lo

establecido en los artículos 134 y 151 primer párrafo, de la Ley de

Transparencia y Acceso a la Información Pública para el Estado de

Guanajuato, y a través del actuario adscrito al Pleno del Instituto de

Acceso a la Información Pública para el Estado de Guanajuato. - - -

Page 16: RECURSO DE REVISIÓN EXPEDIENTE RRAIP-299/2018. …

16

Así lo resolvieron y firmaron los integrantes del Pleno del

Instituto de Acceso a la Información Pública para el Estado de

Guanajuato, Licenciada Ma. de los Angeles Ducoing Valdepeña,

comisionada presidenta, Licenciada Ángela Lorena Vela Cervantes,

comisionada, por unanimidad de votos, en la 21ª vigésima primera

sesión ordinaria jurisdiccional, del 15o décimo quinto año de

ejercicio, de fecha 29 veintinueve de agosto de 2018 dos mil

dieciocho, resultando ponente la primera de las comisionadas

mencionadas, quienes actúan en legal forma con secretario

general de acuerdos que con su firma autoriza, Licenciado José

Andrés Rizo Marín. CONSTE y DOY FE. - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Licenciada Ma. de los Angeles Ducoing Valdepeña Comisionada Presidenta

Licenciada Angela Lorena Vela Cervantes Comisionada

Licenciado José Andrés Rizo Marín

Secretario General de Acuerdos