Red de seguimiento del estado biológico de los ríos de la ... · Los programas de seguimiento del...
Transcript of Red de seguimiento del estado biológico de los ríos de la ... · Los programas de seguimiento del...
Red de seguimiento del estado biológico de los ríos de la CAPV Documento de síntesis Campaña 2015
MAYO 2016
UTE Anbiotek-CIMERA
INFORME REALIZADO POR UTE Anbiotek-CIMERA
2
TIPO DE DOCUMENTO: Informe.
TÍTULO DEL DOCUMENTO: Red de seguimiento del estado biológico de los ríos de la Comunidad
Autónoma del País Vasco. Documento de síntesis. Campaña 2015.
ELABORADO POR: UTE Anbiotek-CIMERA
AUTORES: Alberto Agirre, Jesús Arrate, Henar Fraile, Begoña Gartzia de Bikuña, José Manuel
Leonardo, Eva López, Salvador Luján, Maite Moso y Alberto Manzanos.
FECHA: Mayo 2016.
MAYO 2016
INFORME REALIZADO POR UTE Anbiotek-CIMERA
3 Índice
Índice
Red de seguimiento del estado biológico de los ríos
de la Comunidad Autónoma del País Vasco.
Documento de síntesis. Campaña 2015.
1. Antecedentes .................................................................................... 5
2. Evaluación del estado ecológico .................................................... 7
2.1. Estaciones de control ....................................................................................... 7
2.2. Sistemas de Evaluación del estado ecológico ................................................ 9
3. Resultados ...................................................................................... 13
3.1. Campaña 2015 ................................................................................................. 13
3.1.1. Evaluación de Estado/ Potencial Ecológico _______________________ 13
3.1.2. Evaluación de indicadores de Estado/ Potencial Ecológico ___________ 16
3.2. Período 2011-2015 ........................................................................................... 21
3.3. Evolución interanual. Período 2011-2015 ...................................................... 24
4. Conclusiones .................................................................................. 27
INFORME REALIZADO POR UTE Anbiotek-CIMERA
5 Antecedentes
1. Antecedentes El objeto de este trabajo es disponer del conocimiento suficiente del estado de los ríos de la CAPV y
de su evolución para poder definir las líneas de una correcta planificación hidrológica que promueva
la protección de los recursos hídricos disponibles, previniendo el deterioro, protegiendo y mejorando
su estado actual para así poder garantizar el suministro suficiente de agua en buen estado, tal como
requiere un uso del agua sostenible, equilibrado y equitativo, como se desprende del texto de la
Directiva Marco del Agua (en adelante DMA)*,
El principal instrumento que contempla la DMA para conseguir el objetivo citado anteriormente son los
Planes Hidrológicos, que deben elaborarse para cada Demarcación hidrográfica, y que deben incluir,
entre otras cuestiones, las disposiciones normativas y los programas de medidas necesarios para
alcanzar los objetivos establecidos. Los programas de seguimiento del estado tienen como objetivos
obtener una visión general coherente y completa del estado de las masas de agua de la
Demarcación; determinar el grado de cumplimiento de los objetivos medioambientales; y determinar
el grado de eficiencia de los programas de medidas del Plan Hidrológico
En la CAPV se diferencian tres ámbitos de planificación o demarcaciones hidrográficas, distribuidos
dos de ellos en la vertiente cantábrica (Demarcaciones Hidrográficas del Cantábrico Oriental y del
Cantábrico Occidental) y el otro en la vertiente mediterránea (Demarcación Hidrográfica del Ebro).
La Demarcación Hidrográfica del Cantábrico Oriental incluye dos ámbitos competenciales
de planificación: por un lado las Cuencas Internas del País Vasco cuya competencia en
materia de aguas recae en la CAPV a través de la Agencia Vasca del Agua y, por otro,
las cuencas intercomunitarias de esta vertiente cantábrica, de competencia estatal a
través de la Confederación Hidrográfica del Cantábrico.
La Demarcación Hidrográfica del Cantábrico Occidental tiene en el País Vasco una
reducida expresión, las cuencas vizcaínas del Karrantza y Agüera. Se trata de una
demarcación de competencia estatal ejercida a través de la Confederación Hidrográfica
del Cantábrico.
Por último, la Demarcación Hidrográfica del Ebro, también de competencia estatal
ejercida en este caso por la Confederación Hidrográfica del Ebro.
* Directiva 2000/60/CE del Parlamento Europeo y del Consejo de 23 de octubre de 2000 por la que se establece un marco
comunitario de actuación en el ámbito de la política de aguas
Red de seguimiento del estado biológico de los ríos de la CAPV Documento de síntesis. Campaña 2015
6 Antecedentes
Uno de los requisitos básicos de toda red de vigilancia y control es precisamente su continuidad en el
tiempo, al objeto de disponer de datos puntuales, y también de series históricas que permitan conocer
la evolución en el tiempo de aquello que es objeto suyo, en este caso, la calidad de las aguas
fluviales de la CAPV.
La Administración Hidráulica de la Comunidad Autónoma del País Vasco lleva más de 20 años
obteniendo información relevante sobre el estado de los ecosistemas fluviales de la CAPV. Así, el
entonces Departamento de Urbanismo, Vivienda y Medio Ambiente decidió abordar a principios de los
años 90 los trabajos de definición y puesta en marcha de la “Red de Vigilancia de la Calidad de las
Aguas y del Estado Ambiental de los Ríos de la CAPV” que se ha mantenido con diversas
modificaciones hasta la actualidad y que desde su inicio se parecía en su planteamiento a lo que
posteriormente exige la DMA.
Actualmente la Agencia Vasca del Agua gestiona varios programas de seguimiento del estado de las
aguas que se engloban de forma general en la denominada “Red de vigilancia de la calidad de las
masas de agua superficial de la Comunidad Autónoma del País Vasco”. Esta red permite el
seguimiento del estado ecológico y químico de los ríos, aguas de transición, aguas costeras y
humedales interiores de la Comunidad Autónoma del País Vasco. Dentro de este proyecto global se
encuentra el objeto del presente trabajo.
De acuerdo con las exigencias de la DMA, la Administración Hidráulica de la CAPV elaboró en
diciembre de 2004 el Informe Relativo a los Artículos 5 y 6 de la DMA para el ámbito de la
Demarcación de sus Cuencas Internas, tal como se definió territorialmente el espacio de competencia
exclusiva -en materia de aguas- de la administración autonómica, en el momento de traspaso
competencial que tuvo lugar el primero de julio de 1994. De igual manera se aportó información para
el resto del territorio de la CAPV siguiendo los criterios y metodologías empleados en el Informe
relativo a los Artículos 5 y 6 de la DMA de la Demarcación de las Cuencas Internas del País Vasco.
La información obtenida por las redes de control explotadas por la Administración Hidráulica de la
CAPV facilitó el análisis realizado para estos informes y permitió dar lugar a una imagen actualizada,
completa y homogénea de las características de las Demarcaciones Hidrográficas con ámbitos de
planificación dentro de la CAPV.
Los programas de seguimiento del estado de las aguas que la Administración Hidráulica de la CAPV
explotaba en todo el ámbito de la CAPV en gran medida ya eran operativos con anterioridad a la
fecha exigida por el artículo 8 y 15 de la DMA (22 de marzo de 2007).
Sin embargo, comienzos de 2007 debe considerarse un hito relevante en la evolución de los
programas de seguimiento de las aguas fluviales de la Administración Hidráulica de la CAPV, ya que
los preexistentes se adaptaron oportunamente para ser coherentes con la información obtenida en los
informes de diciembre de 2004. Esta nueva estrategia de seguimiento del estado de las masas de
agua que para masas de agua de la categoría ríos dio lugar a dos redes: “Red de seguimiento del
estado biológico de los ríos de la Comunidad Autónoma del País Vasco” (RSEBR) y “Red de
seguimiento del estado químico de los ríos de la Comunidad Autónoma del País Vasco” (RSEQR).
El año 2012, con el objetivo de adecuar la “Red de seguimiento del estado de las masas de agua
superficial de la CAPV” a la delimitación de masas de agua de la categoría ríos vigente y subsanar
algunas carencias de la red anterior, se hicieron algunas modificaciones respecto al periodo 2007-
2011.
INFORME REALIZADO POR UTE Anbiotek-CIMERA
7 Evaluación del estado ecológico
2. Evaluación del estado
ecológico La RSEBR se ha diseñado mediante una selección de estaciones de control o muestreo a los que se
les asigna un programa de seguimiento que permita la correcta evaluación de determinados
elementos de calidad asociados a la categoría de masas de agua ríos.
Cada programa de seguimiento lleva asociada una motivación para su asignación a cada estación de
muestreo y una frecuencia de control de los elementos de calidad necesarios para la clasificación del
estado o potencial ecológico de los ríos.
Debe indicarse que en la presente campaña, 2015, se han considerado determinadas modificaciones
legislativas relevantes † , ‡
en materia de sistemas de evaluación de estado, que ha supuesto el
establecimiento de nuevos valores de referencia y cambios en los valores frontera entre clases para
los indicadores de algunos elementos biológicos derivados de los resultados del ejercicio de
intercalibración europeo y de la definición de protocolos de muestreo, análisis y de evaluación de
indicadores de aplicación.
2.1. ESTACIONES DE CONTROL
En el ámbito de la RSEBR, durante las campañas 2012-2015, se ha trabajado con un total de 153
estaciones de control con el siguiente desglose:
Red básica: constituida por 117 estaciones, informan del estado de casi todas las masas
de agua de la CAPV. En función de su riesgo, se divide en: red de control de vigilancia
(57 estaciones) y red de control operativo (60 estaciones). Debemos señalar que en esta
campaña 2015 y con el fin de disponer de datos en masas sin control, se han incorporado
7 nuevas estaciones a la red de control de vigilancia.
† Real Decreto 817/2015, de 11 de septiembre, por el que se establecen los criterios de seguimiento y evaluación del estado
de las aguas superficiales y las normas de calidad ambiental.
‡ Real Decreto 1/2016, de 8 de enero, por el que se aprueba la revisión de los Planes Hidrológicos de las demarcaciones
hidrográficas del Cantábrico Occidental, Guadalquivir, Ceuta, Melilla, Segura y Júcar, y de la parte española de las
demarcaciones hidrográficas del Cantábrico Oriental, Miño-Sil, Duero, Tajo, Guadiana y Ebro.
Red de seguimiento del estado biológico de los ríos de la CAPV Documento de síntesis. Campaña 2015
8 Evaluación del estado ecológico
Red adicional: constituida por 11 estaciones, su objetivo es aportar información en masas
grandes, demasiado heterogéneas o con dos ejes importantes. En esta campaña 2015,
se ha incorporado una estación en el tramo medio de la masa Oiartzun-A (OIA-095) y se
ha cambiado la estación del río Izalde, en la masa del Herrerias, por no ser representativa
de este eje (antes KHI150 y ahora KHI182).
Red de zonas protegidas: actualmente, sólo se contempla el seguimiento de los tramos
de protección piscícola y sólo se requiere 1 estación.
Red de control de impactos: con 9 estaciones que pretenden estudiar los tramos
sometidos a presiones significativas, así como, su evolución una vez puestos en marcha
los programas de medidas. En 2015, se ha incorporado la estación NER338 en el tramo
medio del Nerbioi, masa Nerbioi II.
Red de referencia: se cuenta con 14 estaciones cuyo objetivo es disponer de un registro
de datos actualizados en situación de nivel bajo o nulo de presiones. De éstas, en 2015,
sólo se han muestreado las estaciones ORI055 y URU288 por ser representativas de dos
masas sin control y de cierta importancia (Oria I y Urumea II), y las estaciones OIA044 y
ING175, en las masas Oiartzun-A e Inglares desde Pipaón hasta Ebro, respectivamente y
que son masas que no alcanzanun Buen estado ecológico por motivos que se
desconocen.
Tabla 1 Estaciones de control 2015: Tipo y número.
Tipo de Estaciones Nº de Estaciones
2015 2012-15
Red básica de control de vigilancia 57 57
Red básica de control operativa 60 60
Red de control adicional 11 12
Red de control de zonas protegidas 1 1
Red de control impactos 9 9
Red de referencia 4 14
Total de estaciones 142 153
Dentro de la RSEBR se han establecido los siguientes programas de control:
Programa de control de máximos (81 estaciones): Se asocia a estaciones
representativas de masas de agua que no cumplen sus objetivos ambientales pero no
están lejos de hacerlo (diagnóstico de estado o potencial ecológico moderado) o masas
que incumpliendo claramente sus objetivos (diagnóstico de estado o potencial ecológico
deficiente o malo) no presentan un nivel de presiones significativo. Además, de masas
que cumplen sus objetivos ambientales (estado o potencial ecológico bueno o muy
bueno) pero están sometidos a niveles de presión antropogénica considerado como
significativos. También implica el control de estaciones de la red de referencia, dado que
interesa tener datos de ambas épocas, o estaciones con una dinámica estacional
desconocida y que pueda resultar interesante. Implica la realización de dos controles
anuales de fauna bentónica de invertebrados, de organismos fitobentónicos y pigmentos;
y un control anual de fauna ictiológica y un control bianual de vegetación riparia y
acuática.
Programa de control de mínimos (61 estaciones): Se asocia a masas de agua que o
INFORME REALIZADO POR UTE Anbiotek-CIMERA
9 Evaluación del estado ecológico
bien incumplen claramente los objetivos ambientales establecidos (estado o potencial
ecológico malo o deficiente) y están sometidos a niveles de presión antropogénica
considerado como significativos, o a masas de agua que cumpliendo sus objetivos
ambientales (estado o potencial ecológico bueno o muy bueno) están sometidos a niveles
de presión antropogénica considerado como no significativos. Implica la realización de un
control anual de fauna bentónica de invertebrados, organismos fitobentónicos y
pigmentos, así como de fauna ictiológica; y un control de vegetación acuática y riparia
cada dos años.
Figura 1 Red de seguimiento del estado biológico de los ríos (no embalse) de la CAPV. Ubicación de las estaciones de
control y programas de control asociado.
2.2. SISTEMAS DE EVALUACIÓN DEL ESTADO ECOLÓGICO
El artículo 27 del Real Decreto 907/2007, de 6 de julio, por el que se aprueba el Reglamento de la
Planificación Hidrológica establece los elementos de calidad que deben considerarse para la
clasificación del estado ecológico de los ríos. De entre estos de destacan los elementos de calidad
biológicos: composición y abundancia de la flora acuática y de la fauna bentónica de invertebrados y
la composición, abundancia y estructura de edades de la fauna ictiológica. En la RSEBR, se lleva a
cabo el seguimiento y control de indicadores biológicos (fauna bentónica de invertebrados,
organismos fitobentónicos y pigmentos, fauna ictiológica y macrófitos) y de indicadores
hidromorfológicos que afectan a los indicadores biológicos (bosque de ribera, condiciones ribereñas y
de hábitat y alteraciones hidromorfológicas). La evaluación de estado ecológico se complementa con
la información relativa a indicadores fisicoquímicos generales y sustancias preferentes que genera la
“Red de seguimiento del estado químico de los ríos de la Comunidad Autónoma del País Vasco”.
Puesto que la evaluación del estado ecológico en las masas de agua superficial se utilizan
Red de seguimiento del estado biológico de los ríos de la CAPV Documento de síntesis. Campaña 2015
10 Evaluación del estado ecológico
indicadores y parámetros diferentes dependiendo de la categoría y naturaleza de las masas de agua;
y en algunos casos de su tipología, a efectos de este trabajo son relevantes determinados aspectos
presentes en los Planes Hidrológicos aprobados, entre otros, la delimitación, tipificación y naturaleza
de las masas de agua de la categoría ríos, sus programas de seguimiento y sus objetivos
ambientales. En este trabajo se ha usado la delimitación y tipificación de masas de agua de la
categoría ríos establecidos por el Real Decreto 400/2013, Real Decreto 399/2013 y Real Decreto
129/2014 (aspectos que no se han modificado con la revisión vigente de los planes hidrológicos),
El estado de las masas de agua superficial se obtiene como el peor valor entre el estado ecológico y
el estado químico, fundamentado en la información recopilada mediante los programas de
seguimiento establecidos al efecto. El estado ecológico debe ser determinado por la combinación de
los indicadores biológicos, físico-químicos e hidromorfológicos.
La consecución de los objetivos ambientales generales de las aguas superficiales (art. 92 bis TRLA§)
implica que los diferentes indicadores del estado no deben apartarse significativamente de las
condiciones naturales, es decir, el grado de distorsión o desviación de las condiciones inalteradas o
condiciones de referencia debe ser tal que permita la consecución de un buen estado ecológico o un
buen potencial ecológico (art. 3 RPH**).
Las masas de agua superficiales naturales se clasifican en cinco clases de estado ecológico: Muy
bueno, Bueno, Moderado, Deficiente y Malo. En el caso de las masas de agua artificiales o muy
modificadas se evalúa el potencial ecológico y se clasifican en cuatro clases: Máximo o Bueno,
Moderado, Deficiente y Malo.
Los sistemas de evaluación de los elementos de calidad biológicos evalúan el estado en función del
grado de desviación respecto a las condiciones de referencia mediante el denominado EQR o
Ecological Quality Ratio, es decir, la relación entre los valores observados en la masa de agua y los
correspondientes a las condiciones de referencia del tipo al que pertenece dicha masa.
Este EQR se expresa mediante un valor numérico comprendido entre 0 y 1; y el valor de EQR que
determina la consecución de un buen estado ecológico (límite entre Bueno y Moderado) implica que
los diferentes indicadores de estado no se apartan significativamente de las condiciones naturales o
condiciones de referencia.
En el caso de las masas de agua de la categoría ríos (no embalse) en la CAPV y para determinados
elementos de calidad biológica se han se han establecido técnicas de muestreo y sistemas de
evaluación validados en el ejercicio de intercalibración, de tal forma que para las tipologías de ríos
presentes en la CAPV se dispone de condiciones de referencia y valores de clase de estado.
Los sistemas de evaluación de los que se dispone son:
Fauna bentónica de invertebrados. para los ríos de la vertiente Cantábrica Índice
multimétrico vasco (índice MBi y MBf††
), y para los ríos de la vertiente Mediterránea
§ Real Decreto Legislativo 1/2001, de 20 de julio, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de Aguas
** Real Decreto 907/2007, de 6 de julio, por el que se aprueba el Reglamento de la Planificación Hidrológica
†† Agencia Vasca del Agua (2014). Protocolo de muestreo, análisis y evaluación de fauna bentónica macroinvertebrada en ríos
vadeables. http://www.uragentzia.euskadi.eus/informacion/protocolos-de-muestreo-de-laboratorio-y-de-calculo-de-indices-y-
metricas-para-el-seguimiento-del-estado-de-las-masas-de-agua-superficial-de-la-capv/u81-0003344/es/
INFORME REALIZADO POR UTE Anbiotek-CIMERA
11 Evaluación del estado ecológico
índice IBMWP, con la única excepción de la masa La Muera, que dada su singularidad,
se diagnóstica a juicio de experto en basa en la presencia o ausencia de determinadas
familias de coleópteros y la importancia relativa de oligoquetos y quironómidos.
Organismos fitobentónicos. Índice de Poluosensibilidad específica (índice IPS‡‡
).
Respecto a ediciones anteriores se han modificado, mediante el RD 817/2015, los valores
de referencia y límites de clase para todas las tipologías presentes en la CAPV con la
excepción del tipo RT-23 (Ríos vasco-pirenáicos).
Fauna ictiológica. Cantabrian Fish Index (índice CFI) §§
. Este índice ha sido desarrollado
recientemente, está en período de establecimiento y aún no ha sido intercalibrado.
En el caso de indicadores hidromorfológicos y fisicoquímicos y en el marco de las redes de vigilancia
del estado de las masas de agua superficial de la CAPV, se dispone de sistemas de calificación de
estado tales como:
Indicadores físico-químicos: condiciones fisicoquímicas generales: Índice IFQ-R y
cumplimiento de objetivos de las variables físico-químicas contempladas en el RD
817/2015; así como de sustancias preferentes. (una información detallada puede
consultarse en la “Red de seguimiento del estado químico de los ríos de la Comunidad
Autónoma del País Vasco” ***
) Respecto a ediciones anteriores se han modificado,
mediante el RD 817/2015, determinados valores de referencia y límites de clase.
Indicadores hidromorfológicos: En ediciones anteriores se han manejado varios sistemas
de evaluación asociado a indicadores hidromorfológicos. Sin embargo, el RD 817/2015
sólo establece valores de referencia y límites de clase para el Índice QBR. Por tanto se
ha prescindido de la evaluación a partir del índice de calidad de hábitat fluvial (IHF).
Según la Directiva 2000/60/CE, la valoración de estado ecológico en primer lugar se corresponde con
la peor de las valoraciones efectuadas para cada uno de los indicadores biológicos. Teniendo en
cuenta que la fauna ictiológica se evalúa con un índice (CFI), actualmente en período de
establecimiento, se considera oportuno que su peso en la determinación de la calidad biológica sea
menor que el de macroinvertebrados y fitobentos. Así, la calidad biológica será el resultado de cruzar
el peor diagnóstico de macroinvertebrados y fitobentos con el diagnóstico de fauna ictiológica. De
forma que para alcanzar la máxima calidad biológica (estado/ potencial biológico Muy Bueno o
Máximo) la fauna ictiológica también tiene que presentar la máxima calidad; en el resto de casos se
permite una diferencia de clase entre el peor de los diagnósticos de macroinvertebrados y fitobentos y
el de la fauna ictiológica (ver Tabla 2).
El estado ecológico se determina como el valor del estado biológico junto con la valoración del estado
‡‡ Agencia Vasca del Agua (2014). Protocolo de muestreo, análisis y evaluación de organismos fitobentónicos en ríos
vadeables. http://www.uragentzia.euskadi.eus/informacion/protocolos-de-muestreo-de-laboratorio-y-de-calculo-de-indices-y-
metricas-para-el-seguimiento-del-estado-de-las-masas-de-agua-superficial-de-la-capv/u81-0003344/es/
§§ Agencia Vasca del Agua (2014). Protocolo de muestreo, análisis y evaluación de fauna ictiológica en ríos vadeables.
http://www.uragentzia.euskadi.eus/informacion/protocolos-de-muestreo-de-laboratorio-y-de-calculo-de-indices-y-metricas-
para-el-seguimiento-del-estado-de-las-masas-de-agua-superficial-de-la-capv/u81-0003344/es/
*** Agencia Vasca del Agua (2006). Red de Seguimiento del estado químico de los ríos de la CAPV. Campaña 2015. Informe
de resultados. Campaña 2015. http://www.uragentzia.euskadi.eus/informacion/ultimos-informes/u81-0003342/es/
Red de seguimiento del estado biológico de los ríos de la CAPV Documento de síntesis. Campaña 2015
12 Evaluación del estado ecológico
referido a los indicadores fisicoquímicos que afectan a los indicadores biológicos en cuanto a
condiciones fisicoquímicas generales (información facilitada por la RSEQR) e hidromorfológicos. En la
Tabla 2, se recogen, para cada una de las cinco clases de estado ecológico, las valoraciones de los
indicadores requeridas. Resaltar que la calidad físico-química sólo interviene en el cálculo del estado
ecológico cuando la calidad biológica es buena o muy buena.
Tabla 2 Combinaciones de las valoraciones de los indicadores para cada una de las clases de estado/potencial ecológico.
Muy Buen estado ecológico (MB), Buen estado (B), estado Moderado (A), estado Deficiente (D) y estado Malo (M).
Indicadores de estado ecológico Clases de estado ecológico
MB B A D M
Fauna bentónica de invertebrados MB ≥B ≥A ≥D ≥M
Organismos fitobentónicos MB ≥B ≥A ≥D ≥M
Fauna ictiológica, MB ≥A ≥D ≥M --
Estado Físico-Químico general MB ≥B -- -- --
Bosque de ribera (QBR) MB -- -- -- --
Para el cálculo del potencial ecológico de las masas altamente modificadas, de forma transitoria y
hasta la realización de estudios específicos, la única diferencia respecto al cálculo de estado
ecológico de las masas naturales, es que los límites de clase relativos a macroinvertebrados y
fitobentos se corresponden con el 85% de los valores de EQR.
INFORME REALIZADO POR UTE Anbiotek-CIMERA
13 Resultados
3. Resultados
3.1. CAMPAÑA 2015
3.1.1. Evaluación de Estado/ Potencial Ecológico
En la CAPV hay un total de 135 masas de agua de la categoría ríos (no embalses), 115 naturales y
20 se identifican como muy modificadas. La actual RSEBR controla de forma directa un total de 119
masas de agua de la categoría ríos (no embalse), es decir, que cuentan con una estación de control
que se considera representativa de la masa de agua. De las 16 masas que carecen de control, se
considera que 14 no necesitarían control bien porque no superan los 10km2 de tamaño de cuenca
dentro de la CAPV bien porque aun teniendo una cuenca algo mayor, aunque inferior a 25 km2,
carecen de presiones. En estos casos sería recomendable al menos un control dentro de cada ciclo
de planificación hidrológica para ratificar el esperado cumplimiento de objetivos medioambientales.
Las dos masas restantes si requerirían control: Altzania hasta Arakil, por tener una cuenca de más de
25km2, y Zadorra desde las surgencias de Nanclares hasta el río Ayuda, tanto por su tamaño de
cuenca como por la presencia de presiones significativas. La masa Altzania hasta Arakil tiene
asignada una estación de control representativa de la masa que en 2013 formó parte de la Red de
Referencia y cumplió su objetivo de buen estado ecológico. Por otro lado, en el caso de la masa del
eje del Zadorra, tal y como ocurre en todas las estaciones de este eje, se presupone que no alcanza
el buen estado ecológico.
En relación a la evaluación de estado/potencial ecológico de la campaña 2015, los resultados
obtenidos para las 119 masas de agua con control de la categoría ríos (no embalse) de la CAPV son
los siguientes (Figura 2).
Alcanzan un Buen estado/ potencial ecológico, al conseguir al menos un diagnóstico de
buen estado ecológico, un total de 49 masas de agua (41%), de las que 46 son naturales
y 3 altamente modificadas.
No alcanzan un Buen estado/ potencial ecológico un total de 70 masas de agua (59%).
Presentan un estado/potencial ecológico moderado el 38% (45 masas: 36 naturales y 9
altamente modificadas) y un estado/potencial ecológico deficiente o malo el 21% restante
(25 masas: 17 naturales y 8 altamente modificadas).
Red de seguimiento del estado biológico de los ríos de la CAPV Documento de síntesis. Campaña 2015
14 Resultados
Figura 2 Porcentajes de clases de estado ecológico para las masas con control de agua de la categoría ríos (no embalse)
de la CAPV. Campaña 2015: naturales (Estado ecológico EE), muy modificadas (potencial ecológico PE) y total
(EE/PE)
Figura 3 Estado/ potencial ecológico en las masas de agua categoría ríos (no embalse) y estaciones de la CAPV. Campaña
2015.
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Estado Ecológico Potencial Ecológico EE/PE
Masas de agua de la categoria ríos de la CAPV(Campaña 2015)
Muy Bueno Bueno Moderado Deficiente Malo
INFORME REALIZADO POR UTE Anbiotek-CIMERA
15 Resultados
En la RSEBR ejecutada en 2015, además de las 119 estaciones que informan del estado masas de
forma directa, se dispone de 23 estaciones adicionales cuyo objetivo es completar información en
masas grandes, en tramos con problemáticas específicas, de referencia o con algún tipo de
protección especial.
Una estación informa del estado de un tramo de protección piscícola, tramo medio-alto
del río Oka (masa Oka-A). Esta estación alcanza objetivos ambientales y presentan un
diagnóstico de buen estado ecológico.
Nueve estaciones informan del estado de tramos impactados, principalmente, por la
existencia de estaciones depuradoras de aguas residuales. Ninguna de estas estaciones
alcanza el Buen estado/ potencial ecológico y sólo la estación del río Baia que controla la
EDAR de Ribabellosa (BAI 558) presenta un estado ecológico moderado, el resto
deficiente o malo.
Once estaciones ofrecen información adicional en masas de agua de gran tamaño.
Cuatro estaciones están en buen estado (masas Ibaizabal V, Oria VI (dos estaciones) y
Baia hasta Subijana); dos en estado deficiente (Oiartzun-A y Nerbioi I) y las restantes en
estado moderado.
Dos estaciones informan del estado de tramos de referencia en masas problemáticas,
tramo alto del río Oiartzun y medio del Inglares. Ambas estaciones presentan un
diagnóstico de buen estado ecológico.
En 2015 presentan un Buen estado/ potencial ecológico las siguientes masas de agua de la categoría
río (no embalse) (Figura 3):
Vertiente cantábrica - área de Bizkaia: el porcentaje es del 48% (19 masas). Se trata de
las masas de los ríos Callejo, Agüera, Barbadun, tramo bajo del Cadagua (Cadagua III y
IV), algunos tributarios del eje del Ibaizabal (Akelkorta, Maguna, San Miguel e Indusi) y
del eje del Nerbioi sólo la cuenca alta del Altube, en el Bajo Ibaizabal Galindo y
Larrainazubi. Además de los ríos Oka y Lea y los pequeños ríos costeros Estepona,
Mape, Golako y Ea.
Vertiente cantábrica - área de Gipuzkoa: el porcentaje es del 48% (25 masas). En la
cuenca del Deba, el tramo bajo del eje principal (Deba-D) y los tributarios Oinati,
Arantzazu y Angiozar. En la cuenca del Urola, los tramos alto y medio, del eje principal
(Urola-A y D) y todos los tributarios, con la excepción de la cuenca alta del Ibaieder
(Ibaieder-A). En la cuenca del Oria, de su eje principal sólo el tramo alto (Oria I) y muchos
de sus tributarios Agauntza, Zaldibia, Amezketa, Araxes, Leizaran, Asteasu en su tramo
alto (Asteasu I) y Berastegi; además del pequeño río costero Inurritza. En la cuenca del
Urumea, sólo Urumea III y en la del Bidasoa, sólo Endara-A.
Vertiente mediterránea: el porcentaje es de tan solo un 19% (5 masas). Se trata del río
Purón, el curso alto-medio del Omecillo y su tributario Húmedo hasta Omecillo y en la
extensa cuenca del Zadorra sólo el curso alto del Aiuda (Ayuda hasta Molinar).
En 2015 presentan un diagnóstico de estado o potencial ecológico moderado las siguientes masas
(Figura 3):
Red de seguimiento del estado biológico de los ríos de la CAPV Documento de síntesis. Campaña 2015
16 Resultados
Vertiente cantábrica. En el área de Bizkaia: el porcentaje de masas con este diagnóstico
es del 32% (13 masas). Se trata de las masas Carranza I, Cadagua II, Herrerías, y en la
cuenca del Ibaizabal-Nerbioi los cursos medio y bajo de los ejes Ibaizabal y Nerbioi
(masas Ibaizabal II, III y Nerbioi II) y las masas de los tributarios Arratia, Aretxabalgane,
Altube en su cuenca baja (Altube II) y Zeberio; así como el Butroe en su cuenca alta
(Butroe-A), Artigas y Artibai. En el área de Gipuzkoa: el porcentaje de masas con este
diagnóstico es del 31% (16 masas). Del Deba su curso alto y medio (Deba A, B y C) y los
tributarios Aramaio Ubera y Kilimoi. En la cuenca del Urola su tramo medio y bajo, Urola-
D y F y el río costero Igara. En el Oria, el tramo medio de su eje principal (Oria III y IV).
Así como, en el Urumea su tramo alto y el tributario Landarbajo y el eje principal del
Bidasoa.
Vertiente mediterránea: el porcentaje de masas con este diagnóstico es del 59% (16
masas). El curso bajo del Omecillo, toda la cuenca del Baia, en la cuenca del Zadorra
todo su eje principal, con las excepciones de la masa de la cuenca alta y del entorno de
Vitoria (Zadorra hasta embalse de Ullibarri y Zadorra desde Alegría hasta Zaias), los
tributarios Undabe, Alegría y tramo bajo del Aiuda. Además, de los ríos Inglares, Ega y
Arakil.
En 2015 presentan una calificación de estado o potencial ecológico deficiente o malo las siguientes
masas (Figura 3):
Vertiente cantábrica. En el área de Bizkaia: 20% (8 masas). Son las masas de los tramos
altos del Ibaizabal y el Nerbioi (Ibaizabal I y Nerbioi I), así como sus tributarios Elorrio e
Izoria, los ríos del Bajo Ibaizabal Gobelas y Asua; así como el tramo bajo del Butroe
(Butroe-B). en el área de Gipuzkoa: 21% (11 masas) y afecta a los ríos Antzuola, Ego y
Mijoa, en la Unidad Hidrológica Deba, a los tramos medio-altos del Urola (Urola-B y C);
en el eje principal del Oria a las masas del curso medio-bajo (Oria V y VI) y de sus
tributarios el Estanda y el Salubita. Así como las cuencas del Oiartzun y el Jaizubia.
Vertiente mediterránea: 22% (6 masas). Se trata de La Muera, dos masas del eje
principal del Zadorra, cuenca alta y entorno de Vitoria, y sus tributarios Santa Engracia y
Barrundia; así como el Riomayor.
3.1.2. Evaluación de indicadores de Estado/ Potencial Ecológico
Los resultados de la Campaña 2015 indican que los indicadores biológicos macroinvertebrados y
fitobentos y los físico-químicos obtienen porcentajes de cumplimiento bastante altos, similares (en
torno al 70-75%) y coincidentes. Siendo la principal diferencia que el porcentaje de masas que
alcanzan la máxima calidad es claramente superior para el indicador macroinvertebrados (35%), muy
bajo para la calidad físico-química (6%), y medio (19%) para el fitobentos.
Por su parte, la fauna piscícola, con un porcentaje de cumplimiento de su objetivo ambiental del 51%,
es el indicador biológico que presenta los peores resultados. Pero dado que en la determinación de la
calidad biológica la fauna piscícola no tiene el mismo peso que macroinvertebrados y fitobentos, no
resulta determinante en todos los casos. Así, de las 28 masas que presentan deficiencias en sus
comunidades piscícolas siendo la calidad de macroinvertebrados y fitobentos buena o muy buena, 14
masas alcanzan el buen estado/ potencial biológico.
El estado físico-químico general, tal y como se ha comentado y debido a que en esta campaña se ha
INFORME REALIZADO POR UTE Anbiotek-CIMERA
17 Resultados
utilizado un sistema de clasificación más exigente, presenta porcentajes de incumplimiento más altos
de lo habitual, que, además, resultan determinantes en el incumplimiento del buen estado/ potencial
ecológico en más casos (seis masas no alcanzan el buen estado/ potencial ecológico a causa de una
calidad físico-química del agua insuficiente).
En cuanto a los indicadores hidromorfológicos, sólo alcanzan una calidad Muy Buena el 24% de las
masas o lo que es lo mismo 29 de las 119 masas controladas y, en esta campaña, en ningún caso
son determinantes para alcanzar el Muy Buen estado ecológico.
Tabla 3 Número y porcentaje de estaciones representativas (equivale a masas de agua de la categoría ríos) y del total de
estaciones según clases de calidad y por indicadores de calidad. Campaña 2015.
Elemento de calidad Clase Estaciones representativas Total estaciones
Fauna bentónica de macroinvertebrados
Muy Bueno 42 (35%) 50 (36%)
Bueno 43 (36%) 47 (33%)
Moderado 20 (17%) 23 (16%)
Deficiente 10 (9%) 14 (10%)
Malo 4 (3%) 7 (5%)
Total 119 141
Organismos fitobentónicos
Muy Bueno 22 (19%) 27 (19%)
Bueno 66 (56%) 76 (54%)
Moderado 26 (22%) 29 (21%)
Deficiente 4 (3%) 7 (5%)
Malo 0 (0%) 1 (<1%)
Total 118 140
Fauna Piscícola
Muy Bueno 21 (18%) 25 (18%)
Bueno 39 (33%) 48 (35%)
Moderado 22 (19%) 23 (17%)
Deficiente 25 (21%) 28 (20%)
Malo 10 (9%) 13 (12%)
Total 117 137
Estado Físico-Química general
Muy Bueno 7 (6%) 8 (6%)
Bueno 78 (66%) 88 (62%)
Peor que bueno 34 (29%) 46 (32%)
Total 119 142
Condiciones hidromorfológicas
Muy bueno 29 (24%) 34 (22%)
Bueno o peor 90 (76%) 118 (78%)
Total 119 142
3.1.2.1. Fauna bentónica de invertebrados.
Se han analizado 119 masas de la categoría ríos (no embalse). Un 71% cumple objetivos
medioambientales, es decir, 85 masas; 42 están en muy buen estado y las otras 43 en bueno. Un
17%, 20 masas, presenta un estado moderado y no está lejos de cumplir objetivos medioambientales,
y un 12%, con un estado deficiente (10 masas) o malo (4 masas), están lejos de hacerlo.
Analizando los datos por vertientes, mientras que en la vertiente cantábrica el porcentaje de
incumplimiento es del 22% y afecta principalmente a los ejes principales y/ o algunos tributarios de los
ríos más importantes (Ibaizabal, Deba, Urola y Oria); en la vertiente mediterránea la situación es
mucho más problemática, la mitad de las masas no alcanzan el buen/ muy buen estado y se
concentran mayoritariamente en la cuenca del Zadorra.
En ambas vertientes sólo un 40% de los incumplimientos se explica por una calidad físico-química del
agua insuficiente, si bien en la vertiente cantábrica las causas serían más dudosas. En la vertiente
mediterránea podrían estar asociadas, o al menos condicionadas, por limitaciones en el hábitat, que,
Red de seguimiento del estado biológico de los ríos de la CAPV Documento de síntesis. Campaña 2015
18 Resultados
en general, presenta escasez de sustrato particulado y de ambientes lóticos, principalmente, en el
período de estiaje.
3.1.2.2. Organismos fitobentónicos.
Se han analizado un total de 118 masas de la categoría ríos (no embalse). Un 75% cumple objetivos
medioambientales, es decir, 88 masas; estando 22 masas en muy buen estado y 66 en estado bueno.
Por otro lado, un 22% (26 masas) presenta un estado moderado, y no está lejos de cumplir objetivos
medioambientales; y el 3% restante, con un estado deficiente, están lejos de cumplirlo. Señalar que
sólo 4 masas se califican en estado deficiente y ninguna en malo.
El fitobentos, a diferencia de los macroinvertebrados, presenta una situación más pareja en ambas
vertientes, así los porcentajes de incumplimientos son del 24 y el 30%, en la vertiente cantábrica y
mediterránea, respectivamente y están ligados, en mayor medida que los incumplimientos de
macroinvertebrados, y principalmente en la vertiente mediterránea, a la calidad físico-química del
agua.
3.1.2.3. Fauna ictiológica.
Se han estudiado un total de 117 masas de la categoría ríos (no embalse). Un 51% cumple objetivos
medioambientales, es decir, 60 masas; de las cuales 21 están en muy buen estado. Por otro lado, un
19% (22 masas) presentan un estado moderado, y no están lejos de cumplir objetivos
medioambientales; y el 30% restante, con un estado deficiente (25 masas) o malo (10 masas), están
lejos de cumplirlos.
Las situaciones más problemáticas en lo relativo a fauna piscícola se registran en la vertiente
cantábrica, en las cuencas del Cadagua y Nervión, los ejes principales y algunos tributarios de las
cuencas del Deba y el Oria, parte del Urumea, el Oiartzun y los pequeños ríos costeros Mape, Mijoa e
Igara. La vertiente mediterránea, con una situación claramente mejor, presenta sus puntos más
conflictivos en la cuenca alta del Zadorra y al final de las cuencas del Omecillo y el Ega.
3.1.2.4. Condiciones fisicoquímicas generales.
Se han estudiado un total de 119 masas de la categoría ríos (no embalse). Un 71% cumple objetivos
medioambientales, es decir, 85 masas; estando sólo 7 masas en muy buen estado y 78 en buen
estado. El 29% restante, o sea 34 masas, incumplen su objetivo.
Estos resultados, aparentemente más pesimistas que los aportados en informes anteriores, no
responden a un empeoramiento de la calidad físico-química del agua sino a una metodología de
clasificación mucho más restrictiva (Ver Informe de la RSEQ).
Se registra una insuficiente calidad físico-química del agua en las cuencas Karrantza y Herrerías, los
ejes principales y algunos tributarios del Ibaizabal y el Nerbioi, las cuencas Butroe y Artibai, así como,
tramos concretos del Deba, el Urola y el Oria para la vertiente cantábrica. En el caso de la vertiente
mediterránea, destacan las cuencas del Zadorra y el Ega, y el Omecillo sólo en su cuenca baja.
INFORME REALIZADO POR UTE Anbiotek-CIMERA
19 Resultados
Figura 4 Porcentaje de clases de calidad por indicadores para las masas de agua de la categoría río (no embalse) de la
CAPV. Campaña 2015.
Figura 5 Fauna bentónica de invertebrados. Campaña 2015. Valoración de masas de agua-ríos y estaciones de control.
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Fauna bentónica deinvertebrados
Organismosfitobentónicos (IPS)
Fauna ictiológica(CFI)
Físico-químicageneral
Condicioneshidromorfológicas
Indicadores de calidadMasas de agua-Ríos: CAPV-2015
Muy Bueno Bueno Moderado Deficiente Malo Incumplimiento
Red de seguimiento del estado biológico de los ríos de la CAPV Documento de síntesis. Campaña 2015
20 Resultados
Figura 6 Organismos fitobentónicos. Campaña 2015. Valoración de masas de agua-ríos y estaciones de control.
Figura 7 Fauna ictiológica. Campaña 2015. Valoración de masas de agua-ríos y estaciones de control.
INFORME REALIZADO POR UTE Anbiotek-CIMERA
21 Resultados
Figura 8 Condiciones Físico-químicas generales. Campaña 2015. Valoración de masas de agua-ríos y estaciones de
control.
3.2. PERÍODO 2011-2015
En el periodo 2011-15 se dispone de información sobre indicadores biológicos y condiciones
fisicoquímicas generales para 153 estaciones de control asociadas a 120 masas de agua de la
categoría río (no embalse), que conforman la RSEBR actual o que formaban parte de la misma en el
periodo 2007-2011 (Tabla 4 y Figura 9).
El estado o potencial ecológico asociado al período 2011-15 se ha calculado a partir de la calidad
biológica y del estado físico-químico quinquenal. La calidad biológica quinquenal se ha obtenido
cruzando los diagnósticos quinquenales de cada indicador; diagnósticos que se han calculado a partir
de sus valoraciones anuales y ponderando los resultados de los 3 últimos años.
En relación con el diagnóstico del período 2011-2015 (Tabla 4) se puede concluir que se alcanza un
muy buen/ buen estado/ potencial ecológico, en el 42% de las masas de agua de la categoría río (no
embalse). Un 36% de las masas de agua de la categoría río (no embalse) se diagnostican en estado
moderado, es decir, se encuentra en un tramo intermedio y relativamente cercano a alcanzar el
objetivo medioambiental. El otro 22% de las masas presenta estado/ potencial ecológico deficiente
(20%) o malo (2%).
Para la determinación de estado o potencial ecológico, es más determinante la calidad biológica que
el diagnóstico asociado a condiciones fisicoquímicas generales, que reflejan una situación más
favorable para la obtención de los objetivos medioambientales (Figura 9 y Figura 10). Así de las 142
estaciones consideradas, un 73% presenta una calidad del agua físico-química suficiente y sólo el
44% presentan una calidad biológica buena o muy buena.
Red de seguimiento del estado biológico de los ríos de la CAPV Documento de síntesis. Campaña 2015
22 Resultados
La recuperación fisicoquímica del agua y la consecución de objetivos medioambientales asociados,
en muchos casos, son sólo un primer paso para la recuperación ambiental y la consecución de
objetivos medioambientales asociados a indicadores biológicos. Si esta recuperación no se mantiene
en el tiempo y en cotas de calidad altas, las comunidades biológicas son incapaces de recuperarse
sobre todo si se parte de situaciones de fuerte degradación y la cuenca no tiene un buen reservorio
ecológico.
A lo anterior debe añadirse la importancia de la consecución y mantenimiento en buen estado de
condiciones hidromorfológicas asociadas tales como caudales circulantes, naturalidad de márgenes y
riberas, ya que son condiciones que con su acción sinérgica facilitan la consecución de objetivos
medioambientales asociados a indicadores biológicos.
Tabla 4 Estado biológico, condiciones físico-químicas y estado/potencial ecológico para las estaciones de control y las
masas de agua con control directo de la categoría ríos (no embalse). Periodo 2011-15.
Clases Estado
biológico Condiciones
Fisicoquímicas Estado/Potencial
Ecológico
Estaciones de
muestreo
Muy Bueno 2 (1%) 29 (19%) 0 (0%)
Bueno 65 (43%) 83 (54%) 63 (41%)
Moderado/ Inferior a Bueno 48 (31%) 41 (27%) 52 (34%)
Deficiente 31 (20%) -- 31 (20%)
Malo 7 (5%) -- 7 (5%)
Masas de agua
Muy Bueno 1 (1%) 24 (20%) 0 (0%)
Bueno 52 (43%) 69 (57%) 51 (42%)
Moderado/ Inferior a Bueno 41 (34%) 27 (23%) 43 (36%)
Deficiente 24 (20%) -- 24 (20%)
Malo 2 (2%) -- 2 (2%)
Figura 9 Diagnóstico de Estado/potencial ecológico para masas de agua-ríos y estaciones de control. Periodo 2011-15.
INFORME REALIZADO POR UTE Anbiotek-CIMERA
23 Resultados
Figura 10 Diagnóstico de calidad biológica para masas de agua-ríos y estaciones de control. Periodo 2011-15.
Figura 11 Diagnóstico de estado físico-químico general para masas de agua-ríos y estaciones de control. Periodo 2011-15.
Red de seguimiento del estado biológico de los ríos de la CAPV Documento de síntesis. Campaña 2015
24 Resultados
3.3. EVOLUCIÓN INTERANUAL. PERÍODO 2011-2015
Del análisis interanual de las masas de la categoría ríos (no embalse) con control (86 masas en el
período 2011 y entre 109 y 119 entre 2012 y 2015) se deduce una clara tendencia a la mejoría de
2011 a 2012, que responde principalmente a una adecuación de la red, y de 2012 a 2013, cuando se
obtienen los resultados más favorables a los que contribuyeron en gran medida las abundantes
precipitaciones registradas a finales del año anterior y ese mismo año. En 2014, los resultados son
similares y decaen ligeramente en 2015.
Tanto en la Figura 12 como en la Tabla 5, puede apreciarse como año a año el porcentaje de masas
que alcanza un estado/ potencial ecológico bueno (muy bueno en casos muy puntuales) aumenta
hasta 2013, se mantiene en 2014 y desciende ligeramente en 2015; mientras que para las masas que
presentan un estado deficiente o malo, la tendencia es la contraria.
Tabla 5 Calificación del estado/potencial ecológico de las masas de agua con control de la categoría ríos (no embalse) de
la CAPV. 2011-15.
El aspecto más determinante del estado/potencial ecológico es el diagnóstico relativo a calidad
biológica (Figura 13) que muestra una evolución casi idéntica al diagnóstico de estado/potencial
ecológico. Por otro lado, el diagnóstico referido a condiciones físico-químicas generales (Figura 14)
indica que los mejores resultados se registraron en 2013, cuando el porcentaje de calificaciones de
bueno y muy bueno fue mayor. De esto puede deducirse que las acciones correctoras llevadas a
cabo para la mejora de la calidad físico-química del agua están dando resultados y la importancia de
las precipitaciones.
Los resultados son bastante similares si en lugar de número de masas por clase de estado/potencial
ecológico estudiamos los kilómetros de la red fluvial de la CAPV o el número de estaciones.
Clase de calidad 2011 2012 2013 2014 2015 2011-15
Muy Bueno 0 1 0 1 0 0
Bueno 18 40 54 49 49 51
Moderado 40 38 39 38 45 43
Deficiente 18 26 15 17 21 24
Malo 10 4 4 4 4 2
TOTAL 86 109 112 109 119 120
INFORME REALIZADO POR UTE Anbiotek-CIMERA
25 Resultados
Figura 12 Porcentajes de clases de estado/ potencial ecológico. Masas de agua-ríos con control: 2011-15
Figura 13 Porcentajes de clases de calidad biológica. Masas de agua-ríos con control: 2011-15.
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
2011 2012 2013 2014 2015 2011-15
Evolución del estado/ potencial ecológicoMasas de agua-Ríos: CAPV 2011-15
Muy Bueno Bueno Moderado Deficiente Malo
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
2011 2012 2013 2014 2015 2011-15
Evolución de la calidad biológicaMasas de agua-Ríos: CAPV 2011-15
Muy Bueno Bueno Moderado Deficiente Malo
Red de seguimiento del estado biológico de los ríos de la CAPV Documento de síntesis. Campaña 2015
26 Resultados
Figura 14 Porcentajes de clases de calidad físico-química del agua. Masas de agua-ríos con control: 2011-15
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
2011 2012 2013 2014 2015 2011-15
Evolución de la calidad físico-química del aguaMasas de agua-Ríos: CAPV 2011-15
Muy Bueno Bueno Peor que Bueno
INFORME REALIZADO POR UTE Anbiotek-CIMERA
27 Conclusiones
4. Conclusiones La explotación continuada en el tiempo de programas de seguimiento del estado de las masas de
agua permite mejorar el conocimiento de las mismas, implementar sistemas de evaluación, analizar
tendencias temporales y determinar el riesgo de incumplimiento de objetivos medioambientales.
En el periodo 2011-2015, la Agencia Vasca del Agua ha planteado un diseño de programas de
seguimiento en masas de agua de la categoría ríos de tipo censal, es decir, se ha tratado de evaluar
todas las masas de agua de la categoría ríos presentes en la CAPV (88% evaluadas) junto con un
total de 33 estaciones para el control de impactos, evaluación de programas de medidas, la
actualización de las condiciones de referencia o aportar información en masas muy grandes,
heterogéneas o con una problemática desconocida.
Los sistemas de evaluación de indicadores biológicos para la determinación del estado/ potencial
ecológico (macroinvertebrados bentónicos, organismos fitobentónicos) son acordes con el Real
Decreto 817/2015. En el caso de fauna piscícola se ha realizado la evaluación según el índice CFI. El
control realizado mantiene frecuencias superiores a las exigidas por las legislaciones vigentes y con
un relevante número de masas con control anual.
Los cambios metodológicos dados (condiciones de referencia y límites de clase) se han aplicado a la
serie de datos disponible en el periodo 2011-2015 con carácter retroactivo (ver metodología), y se ha
manejado el criterio de uno fuera todos fuera para macroinvertebrados bentónicos, organismos
fitobentónicos y condiciones físico-químicas generales. La evaluación basada en fauna ictiológica ha
modulado este diagnóstico, dado que su sistema de evaluación (índice CFI) está en período de
establecimiento.
Los resultados globales de estado o potencial ecológico para el período 2011-15 muestran que el
42% de las masas alcanzan objetivos medioambientales, y debe inducirse una tendencia
favorable general con reducción de situaciones de deterioro grave.
Los resultados año a año para el período 2011-15, son especialmente optimistas en 2013†††
y 2014
(respectivamente, en 48 y 46% de las masas se alcanzan objetivos medioambientales). Sin embargo,
los resultados más pesimistas se dieron en 2011 y se explicaron por qué la evaluación fue en menos
masas (de mayor tamaño y/ o más problemáticas).
††† 2013 fue el año con mayores precipitaciones del periodo y que dio lugar a un diagnóstico de buen estado físico-químico en
la mayoría de las masas
Red de seguimiento del estado biológico de los ríos de la CAPV Documento de síntesis. Campaña 2015
28 Conclusiones
En 2012 y 2015, la situación es intermedia. En 2015 estos resultados podrían estar condicionados por
una valoración más pesimista de las condiciones físico-químicas generales derivadas de la estrategia
de muestreo (número y temporalidad de las muestras), donde los problemas de ejecución provocaron
la no realización de muestreos en primavera, y el mayor número de muestras se dieron en períodos
de aguas bajas.
Del análisis de los indicadores por separado podemos deducir que:
Los organismos fitobentónicos y las condiciones físico-químicas generales son los indicadores
que presentan porcentajes de cumplimiento más altos (70-80%), sin un patrón claro de evolución
año a año pero con una fuerte influencia del nivel de precipitaciones.
El indicador macroinvertebrados ha mostrado una evolución positiva a lo largo de este período, el
porcentaje de masas que cumplen sus objetivos ha pasado del 44% al 71%. Esta favorable
evolución refleja la mejora en la calidad físico-química del agua que se produjo con anterioridad a
2011, así como su estabilidad en el tiempo y la adecuación de las áreas de muestreo.
La fauna piscícola es el indicador que presenta el porcentaje de cumplimiento de objetivos
ambientales, en torno al 50% y con una tendencia ligeramente favorable. La fauna piscícola,
además de una buena calidad físico-química del agua, requiere la reducción de determinadas
presiones hidromorfológicas.
Indudablemente la consecución y el mantenimiento de niveles altos de calidad fisicoquímica es la
primera etapa para la mejora en los indicadores biológicos. Esto debe acompañarse de una reducción
progresiva de episodios puntuales de contaminación, de la existencia de reservorios biológicos que
aporten diversidad y abundancias suficientes; y de la minoración de presiones de tipo
hidromorfológico.
La ejecución futura de la red puede implicar la reubicación de algunas áreas de muestreo o la
adecuación de épocas de muestreo para determinados indicadores, e incluso la evaluación de masas
de menor entidad carentes de evaluación reciente.