Red de seguimiento del estado ecológico de los ríos de la CAPV€¦ · Informe de resultados....

Red de seguimiento del estado ecológico

de los ríos de la CAPV

2005TOMO 9

UNIDAD HIDROLÓGICA DEL ARTIBAI

Documento: Red de seguimiento del estado ecológico de los ríos de la Comunidad Autónoma del País Vasco. TOMO 9: UNIDAD HIDROLÓGICA DEL ARTIBAI

Fecha de edición: 2006

Autor:

Propietario: Gobierno Vasco. Departamento de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio. Dirección de Aguas

Informe de resultados. Campaña 2005. Unidad Hidrológica Artibai

Página 358 de 760 © UTE Ondotek II para Departamento de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio. Dirección de Aguas

ÍNDICE

TOMO 9: UNIDAD HIDROLÓGICA DEL ARTIBAI ........................................................357

9.1. RESUMEN ESTADO ECOLÓGICO. ARTIBAI.................................................................359 9.2. MACROINVERTEBRADOS BENTÓNICOS ....................................................................361

9.2.1 Composición y abundancia............................................................................................... 362 9.2.2 Diversidad.......................................................................................................................... 363 9.2.3 Relación entre taxones tolerantes e intolerantes ............................................................. 364 9.2.4 Diagnóstico de calidad ...................................................................................................... 364

9.3. FAUNA ICTIOLÓGICA.......................................................................................................365 9.3.1 Composición taxonómica, cuantificación y abundancia .................................................. 365 9.3.2 Densidad de biomasa y estructura poblacional ............................................................... 367 9.3.3 Diagnóstico de calidad ...................................................................................................... 369

9.4. VIDA VEGETAL ASOCIADA AL MEDIO ACUÁTICO.....................................................370 9.4.1 Clorofila y fitoplancton en aguas corrientes (perifiton) ..................................................... 370 9.4.2 Clorofila y fitoplancton en embalsamientos...................................................................... 371 9.4.3 Macrófitos .......................................................................................................................... 372

9.5. INDICADORES FISICOQUÍMICOS ..................................................................................374 9.6. INDICADORES HIDROMORFOLÓGICOS ......................................................................376

9.6.1 Composición granulométrica ............................................................................................ 377 9.6.2 Índice QBR......................................................................................................................... 377



9.1. RESUMEN ESTADO ECOLÓGICO. ARTIBAI

En la unidad hidrológica del Artibai se estudian dos estaciones del eje principal, que son las que se incluyen en la tabla que se presentan a continuación:

Unidad hidrológica Artibai

Cuenca Artibai Región Vasco-Cantábrica

Estación A-062 A-202

Estación Iruzubieta (Artibai) Gardotza (Artibai)

UTMX 538505 544383 UTMY 4789175 4796473

Tabla 225.- Estaciones de muestreo en ríos de la U.H. Artibai

La estación A-062 muestra un estado ecológico BUENO según la metodología planteada, puesto que el estado indicado por los indicadores biológicos se ratifica por las condiciones fisicoquímicas generales y si bien se han detectado contaminantes específicos no se superan normas de calidad ambiental.

En la estación A-202 el Estado Ecológico global se califica como ACEPTABLE debido a que aún siendo la calidad físico-química del agua deficiente, la calidad biológica es aceptable, con valoraciones aceptables para todos los componentes, y lo que supone cierta mejoría

respecto al año anterior. En general, el embalsamiento del río Artibai no presenta problemas de anoxia en 2005 y aunque cuenta con cianofíceas como grupo más abundante de forma puntual, no se observan densidades elevadas ni blooms algales. La abundancia de cianofíceas en junio podría ser preocupante dada la capacidad de estas algas de producir toxinas; pero parece que de forma natural y en un plazo breve de tiempo la comunidad es sustituida por clorofíceas. Respecto a los niveles máximos de clorofila a, este embalsamiento se encuentra dentro del rango de la mesotrofia. Se consideran como recomendaciones la restauración del bosque de ribera en la estación del tramo alto y la recuperación de la calidad del agua en el tramo de desembocadura como primer paso para acometer una restauración del corredor fluvial.

Constatamos la difícil comparabilidad interanual en cuanto al diagnóstico de la calidad piscícola debido a las dificultades para obtener permisos de muestreo.

En la tabla siguiente se presenta el Cuadro Resumen y diagnóstico de Estado Ecológico en la U.H. Artibai.

U. H. ARTIBAI ELEMENTOS DE LA DIRECTIVA A-062 A-202(1)

Fitoplancton/IBD Aceptable Aceptable Macrófitas Bueno Aceptable

Macroinvertebrados. bentónicos Muy Bueno Aceptable Indicadores biológicos

Fauna ictiológica Bueno Aceptable ESTADO BIOLÓGICO Bueno Aceptable

Condiciones generales Apto No Apto 85 Contaminantes específicos (> L.D.) Sí Sí Indicadores Físico químicos 86 Contaminantes específicos (> N.C.) No No

Bosque de ribera (QBR) Aceptable Aceptable Indicadores Hidromorfológicos Alteraciones hidromorfológicas Bueno Bueno

ESTADO ECOLÓGICO Bueno Aceptable Tabla 226.- Cuadro Resumen y el diagnóstico de Estado Ecológico en U.H. Artibai

85 ¿Se ha dado la presencia de contaminantes específicos? Sí / No 86 ¿La media aritmética de los resultados anuales supera la norma de calidad de algún parámetro? Sí/No



Figura 138.- Ubicación estaciones Unidad Hidrológica Artibai y Estado ecológico: Azul: Muy Bueno; Verde: Bueno; Amarillo: Aceptable; Naranja: Deficiente y Rojo: Malo



9.2. MACROINVERTEBRADOS BENTÓNICOS

En las tablas siguientes se resumen, para el indicador macroinvertebrados bentónicos, los resultados de los muestreos de la campaña 2005 para las estaciones de la U. H. Artibai. En cuanto

a la estructura de la comunidad, en la tabla siguiente se señalan los principales grupos taxonómicos:

Macroinvertebrados bentónicos A-062 (05/2005) A-062

(09/2005) A-202

(05/2005) A-202

(09/2005) Puntuación 4,40 4,60 3,60 3,00 Calidad biológica Calificación Muy Bueno Muy Bueno Bueno Aceptable

PLATELMINTHA 1 (0,70%) 1 (1,81%) 0 (0,00%) 0 (0,00%) ANNELIDA 1 (1,12%) 1 (6,65%) 3 (27,45%) 3 (25,44%)

CRUSTACEA 1 (5,61%) 1 (0,71%) 3 (5,49%) 2 (28,72%) MOLLUSCA 3 (17,54%) 5 (44,92%) 4 (7,24%) 6 (29,00%)

EPHEMEROPTERA 8 (33,29%) 6 (5,17%) 4 (25,63%) 2 (2,80%) PLECOPTERA 1 (1,54%) 1 (3,63%) 1 (0,09%) 0 (0,00%)

ODONATA 1 (0,14%) 3 (0,56%) 1 (0,35%) 1 (0,04%) HETEROPTERA 0 (0,00%) 1 (0,08%) 0 (0,00%) 0 (0,00%) COLEOPTERA 8 (29,92%) 9 (23,09%) 3 (0,26%) 1 (0,09%) TRICHOPTERA 3 (0,18%) 8 (3,68%) 0 (0,00%) 0 (0,00%)

DIPTERA 7 (8,56%) 8 (8,48%) 8 (32,35%) 6 (13,29%) OTROS INSECTOS 0 (0,00%) 1 (0,12%) 0 (0,00%) 0 (0,00%)

OTROS 2 (1,40%) 2 (1,11%) 3 (1,13%) 1 (0,61%) Nº taxones EPT 12 (35,01%) 15 (12,48%) 5 (25,72%) 2 (2,80%)

Abundancia de algunos Plecópteros 429 (1,54%) 702 (3,63%) 0 (0,00%) 0 (0,00%) Número de individuos 27812 19362 35819 22318

COMPOSICIÓN 87 (nº taxones y

% abundancia)

Composición y abundancia Aceptable Bueno Deficiente Deficiente 36 47 30 22 Riqueza de especies Ind Bueno Muy Bueno Aceptable Aceptable 23 28 26 29 Índice de Berger-Parker (%) Bueno Bueno Bueno Bueno 3,6 3,8 3,2 3 Diversidad de Shanon- Weaver

(bits/indiv) Bueno Bueno Aceptable Aceptable

Diversidad

Diversidad Bueno Bueno Aceptable Aceptable IBMWP 153 209 109 61

EQR IBMWP Muy Bueno Muy Bueno Bueno Aceptable IASPT 5,9 6,0 5,0 3,6

EQR IASPT Muy Bueno Muy Bueno Muy Bueno Bueno 60,14264 91,91215 22,42674 1,95620

Relación taxones sensibles/ tolerantes

Índice E de estado ambiental (SCAF) % Muy Bueno Muy Bueno Bueno Aceptable

Tabla 227.- U.H. Artibai. Resultados campaña 2005 para el indicador macroinvertebrados bentónicos

87 (Número de taxones y abundancia (%) de cada grupo taxonómico considerado); en “Otros**” se incluyen grupos minoritarios como Porifera, Cnidaria, Nematoda y Acari. Nº EPT (número de taxones de Efemerópteros, Plecópteros y Tricópteros) y Abundancia de algunos Plecópteros (abundancias de Amphinemura, Nemoura, Protonemura, Leuctra y Perla).



9.2.1 COMPOSICIÓN Y ABUNDANCIA

La comunidad de macroinvertebrados presente en los dos tramos del río Artibai analizados difiere en gran medida por el distinto grado de contaminación que soportan. Así, en el tramo bajo la comunidad es más pobre y dominada por los taxones más generalistas. Ambos tramos presentan una estacionalidad significativa.

La comunidad bentónica del tramo alto del río Artibai en la estación A-062 muestra cierta estacionalidad por las condiciones de estiaje acusado que se daban a finales del verano. A pesar de ello las métricas de la diversidad ofrecen buenos registros sin dominancias significativas y con un nivel de riqueza más alto en verano.

En mayo, la estación A-062 presentó una densidad cercana a los 28.000 ind·m-2, valor que descendió hasta los 19.000 ind·m-2 en septiembre. En primavera, los efemerópteros con el 33% y los coleópteros con el 30%, son los grupos más abundantes y, con 8 taxones cada uno, más ricos. Con el 18% de abundancia también son importantes los moluscos. El taxón dominante de la comunidad es el coleóptero, Esolus sp. con el 23%. Entre los efemerópteros Ephemerella sp. con el 17% es el mayoritario y entre los moluscos Potamopyrgus sp. con el 15%. Por otra parte, destaca la escasa presencia de plecópteros y tricópteros, tanto en número de taxones (1 y 3 respectivamente) como en representación (1,5 y 0,2%), para lo que es un tramo de cabecera con buenas condiciones y en la época más favorable. Así, la mayor parte de los taxones indicadores de buena calidad son efemerópteros, Ephemera sp., Ecdyonurus sp., Epeorus silvícola, Rhithrogena sp. y Habrophlebia sp. También aparecen los dípteros de la familia Athericidae, el tricóptero Ceraclea sp. y el plecóptero Leuctra geniculata.

La estructura trófica es adecuada al tramo y la época del año con un dominio de los raspadores que alcanzan el 60%, les siguen los fragmentadores con el 25% y los recolectores con el 11%.

Por lo tanto, en el control de mayo la valoración respecto a la abundancia, composición y estructura taxonómica es de calidad `Aceptable.

En verano la riqueza aumenta considerablemente pasando de 36 a 47 taxones, siendo los tricópteros los que realizan la mayor aportación con 5 taxones más respecto a la primavera, aunque en abundancia no superan el 4%. La dominancia de grupo cambia de los efemerópteros, que disminuyen hasta el 5% y pierden 2 taxones, a los moluscos que alcanzan el 45% con 4 taxones, siendo Potamopyrgus sp. el taxón dominante de la comunidad con el 28%. Al igual que para los moluscos, esta época es favorable a los odonatos que aumentan en porcentaje y taxones, y aparecen con un taxón los heterópteros. Coleópteros y dípteros mantienen su presencia en porcentajes similares pero con un taxón más. Ahora los grupos que más riqueza aportan son los coleópteros, tricópteros y dípteros con 9, 8 y 8 taxones respectivamente. Así, son numerosos los taxones de valencia ecológica alta, y a los aparecidos en primavera excepto Ecdyonurus sp., hay que añadir el efemeróptero Paraleptophlebia sp. y los tricópteros Micrasema moestum, Mystacides sp., Philopotamus montanus montanus o Polycentropus flavomaculatus.

La estructura trófica se presenta alterada por el dominio mayoritario de los raspadores y por la presencia importante de depredadores, mayor incluso que la de los fragmentadores. Así, los raspadores suman el 70% por la contribución de moluscos y coleópteros principalmente. Les siguen los recolectores con el 13% y los depredadores con el 9 % se sitúan por delante de los fragmentadores con el 7%.

Por lo tanto, en el control de septiembre la valoración respecto a la abundancia, composición y estructura taxonómica es de calidad `Bueno.

Así, la valoración anual para el tramo alto del río Artibai respecto a la abundancia, composición y estructura taxonómica queda establecida en la categoría de calidad `Aceptable.



En el tramo bajo, estación A-202, se aprecian diferencias estacionales en cuanto a densidad y riqueza con valores más altos en primavera, y en cuanto a la estructura trófica de las comunidades. En ambos muestreos dominan los taxones de carácter más generalistas aunque no se aprecian fenómenos de dominancia acusados.

En mayo, los dípteros son los mayoritarios con el 32% y los que más riqueza aportan con 8 taxones. Sin embargo, son los oligoquetos el taxón dominante con el 26%, seguido del díptero Orthocladiinae con el 19%. También, destaca la presencia de otros taxones indicadores de contaminación por materia orgánica. Entre ellos Caenis sp., con el 17%, y Proasellus sp., con el 5%. La escasa presencia de taxones de alta valencia ecológica y la ausencia de tricópteros ponen de manifiesto también la baja calidad del tramo.

También la estructura trófica es deficiente con un desequilibrio acusado hacia los recolectores que suman el 75%, siguen los raspadores con el 16% y los fragmentadores con el 6%. Mencionar la presencia de parásitos en el tramo con 3 taxones que suman casi un 2%. Los depredadores aparecen de forma testimonial.

Por lo tanto, en el control de mayo la valoración respecto a la abundancia, composición y estructura taxonómica es de calidad `Deficiente.

En septiembre la comunidad es más pobre con tan sólo 22 taxones. Así, casi todos los grupos taxonómicos presentes en primavera

pierden riqueza y en el caso de los plecópteros desaparecen. Tan sólo los moluscos ganan en riqueza pasando de 4 a 6 taxones. La dominancia por grupos está compartida por los moluscos y crustáceos, ambos con el 29%, y los anélidos con el 25%. El taxón dominante pasa a ser el crustáceo Proasellus sp., con el 29%, aunque los oligoquetos mantienen su representación con el 24%. El molusco Ancylus sp., con una abundancia relativa del 19%, también cuenta con una presencia importante. Desaparecen totalmente los taxones más exigentes. Por lo tanto, la comunidad queda dominada por los taxones de carácter más generalista e indicadores de contaminación de tipo orgánico.

A pesar de ello, la estructura trófica del tramo mejora sensiblemente ya que aunque sigue dominada por los recolectores con el 40%, la mayor presencia en el tramo de crustáceos y moluscos favorece a fragmentadores y raspadores alcanzando ambos porcentajes en torno al 28%. Por otra parte, parásitos y depredadores aumentan ligeramente su presencia en el tramo.

Por lo tanto, en el control de septiembre la valoración respecto a la abundancia, composición y estructura taxonómica es de calidad `Deficiente.

La valoración anual para el tramo bajo del río Artibai respecto a la abundancia, composición y estructura taxonómica queda establecida en la categoría de calidad `Deficiente.

9.2.2 DIVERSIDAD

Para la Riqueza Taxonómica la estación A- 062 presenta Buena calidad en primavera y Muy Buena calidad en estiaje; y la estación A-202 tiene, en ambos controles, una calidad Aceptable.

El índice de diversidad de Shannon-Wiener, califica como calidad buena a la estación A-062 en ambos muestreos, y supone también una calidad aceptable para la estación A-202.

El índice de Berger-Parker, califica a las dos estaciones y en ambas épocas como buenas. En el caso de la estación A-062 el índice fue de un 23% en mayo y de un 28% en septiembre. En la estación A-202 el índice fue de un 26% en mayo y

de un 29% en septiembre, estos porcentajes no revelan dominancia de un grupo sobre el resto.

Teniendo en cuanta la riqueza taxonómica, el índice de diversidad de Shannon-Wiener y el índice de Berger-Parker, la valoración por épocas (controles de mayo y septiembre) de la diversidad para la estación A-062 es de buena. Por lo tanto, la valoración anual de la misma para esta estación del Artibai también es de buena. En lo que respecta a la estación A-202, tanto la valoración por épocas como la valoración anual respecto a la diversidad de es de aceptable.



9.2.3 RELACIÓN ENTRE TAXONES TOLERANTES E INTOLERANTES

La estación A-062 muestra tanto en la campaña de primavera como en la época estival, diagnóstico de aguas limpias ('Clase Ia') en el caso del Índice IBMWP, al igual que en las últimas campañas; así como situación de estabilidad ambiental, con aguas ultraoligosaprobias ('Clase E5') en el caso del Índice E. La conservación del ecosistema fluvial es alta y tampoco se consigna pérdida de riqueza taxonómica. Esta buena situación ambiental es debida principalmente a la ausencia de impactos de origen antropogénico (IPD=0% e IE=0%).

A su vez, el tramo medio-bajo del río, A-202, aguas abajo de Markina-Xemein, presenta en primavera un diagnóstico de aguas no contaminadas (‘Clase Ib’) en el caso del Índice IBMWP; así como una buena situación ambiental con aguas oligosaprobias (‘Clase E4’). En estiaje, ambos índices revelan un cierto empeoramiento de la estación ya que presenta aguas en las que son evidentes algunos efectos de la contaminación ('Clase II-') en el caso del Índice IBMWP; así como situación de estrés ambiental con aguas eutrofizadas ('Clase E3') en el caso del

Índice E. No obstante, los valores obtenidos en estiaje de IPD (%)=6 y de IE (%)=78 nos indican que el impacto esta afectando en mayor medida al grado de conservación del ecosistema acuático que a la diversidad presente en el mismo.

La cuenca del Artibai pertenece en su totalidad a la región vasco-cantábrica, por lo tanto los valores referenciados a esta ecorregión son los siguientes:

Respecto al EQR IASPT en todas las épocas indican una calidad alta o muy buena para la estación A-062 y calidad buena para la estación A-202 (muy bueno en estiaje).

Respecto al EQR IBMWP en todas las épocas indican una calidad alta o muy buena para la estación A-062 y para la estación A-202 calidad buena en primavera y aceptable en estiaje.

Según el Índice de Estado Ambiental, la estación A-062 mantiene el máximo potencial ecológico E5 y por tanto el Muy Buen estado, y la estación A-202 presenta un nivel E3, estado ambiental aceptable.

9.2.4 DIAGNÓSTICO DE CALIDAD

El conjunto de calificaciones de cada métrica da una valoración final anual del componente macroinvertebrados según el índice multimétrico

de Muy Bueno para la estación A-062 y Aceptable para la estación A-202.

Cod_Estación A-062 A-202

Fecha may-05 sep-05 ANUAL may-05 sep-05 ANUAL Composición y abundancia Aceptable Bueno Aceptable Deficiente Deficiente Deficiente

Diversidad Bueno Bueno Bueno Aceptable Aceptable Aceptable EQR IBMWP Muy Bueno Muy Bueno Muy Bueno Bueno Aceptable Aceptable

EQR ASPT Muy Bueno Muy Bueno Muy Bueno Muy Bueno Bueno Bueno

Índice E Muy Bueno Muy Bueno Muy Bueno Bueno Aceptable Aceptable Calidad biológica (Puntuación) 4,40 4,60 4,40 3,60 3,00 3,00 Calidad biológica (Calificación) Muy Bueno Muy Bueno Muy Bueno Bueno Aceptable Aceptable

Tabla 228.- U.H. Artibai. Campaña 2005. Valoración y diagnóstico de calidad biológica del componente macroinvertebrados bentónicos.

Los valores obtenidos en campañas previas para IBMWP y ASPT en la estación A-062 reflejan un estado bueno, aunque se observa que hubo unos años en que la calidad descendió

ligeramente para experimentar una rápida recuperación. En la estación A-202, los valores de estos índices son bajos, indicando su mal estado, y se mantienen estables a lo largo del tiempo.



A-062

0

50

100

150

200

250

300

92 95 98 01 03 06

IBM

WP

01234567

IAS

PT

IBMWP IASPT

A-202

0

50

100

150

200

250

300

92 95 98 01 03 06

IBM

WP

01234567

IAS

PT

IBMWP IASPT

Figura 139.- Evolución de los índices IBMWP e IASPT. U.H. Artibai

9.3. FAUNA ICTIOLÓGICA

Las estaciones estudiadas se presentan en la tabla adjunta, donde también figura el tipo biotipológico piscícola del tramo de muestreo, así como la comunidad piscícola que se ha considerado potencial en dicho tramo de estudio.

ESTACIÓN A-062 A-202 RÍO Artibai TIPO Salmónidos Platija

COMUNIDAD PISCÍCOLA POTENCIAL

salmón, trucha común, anguila, locha, piscardo

muble, platija, salmón, (trucha común), anguila, locha, barbo de Graells, loina,

piscardo Tabla 229.- U.H. Artibai. Estaciones de muestreo,

comunidad piscícola potencial y tipo biotipológico piscícola asociado.

La estación A-062 no había sido muestreada desde 2002, debido a que la Dirección General de Montes y Espacios Naturales de la Diputación Foral de Bizkaia no concedió permiso para la realización de los muestreos. Los resultados de los años 2003 y 2004 para estación proceden de estudios realizados por la propia Diputación Foral de Bizkaia, por lo que los resultados de 2005 no son directamente comparables debido a diferencias en el tramo muestreado y en la metodología empleada.

9.3.1 COMPOSICIÓN TAXONÓMICA, CUANTIFICACIÓN Y ABUNDANCIA

En la estación A-062 se han detectado 3 especies piscícolas: trucha común, anguila y piscardo. La comunidad piscícola detectada en 2004 incluía la locha, si bien el tramo había sido muestreado por Diputación Foral de Bizkaia por debajo de la estación A-062. Si comparamos el muestreo 2005 con el anterior realizado en el mismo tramo, vemos que en 2002 solamente se detectaron la trucha común y la anguila.

A partir del muestreo semicuantitativo realizado se determina que la especie dominante en número de la población estimada es el piscardo, con el 86,4% del total de efectivos y una densidad de 99 ind·100 m-2; a su vez, la trucha común representa el 13,1%, y la anguila, finalmente, el 0,5%. Con estas frecuencias específicas se obtiene un valor muy bajo del índice de diversidad (H = 0,570) para este tramo en su registro histórico, y con un total de 3

especies autóctonas. A su vez, la suma de densidades específicas es de 115 ind·100 m-2, lo que se valora como densidad alta.

En la estación A-062, se señalan como especies sensibles la trucha común y el piscardo. Respecto a especies ausentes, el gran ausente de la cuenca es el salmón, y también la locha; y como especie introducida en el tramo no se ha detectado ninguna.

En la estación A-202 se han detectado 7 especies piscícolas: anguila, barbo de Graells, carpín, loina, piscardo, muble y platija. Respecto a la composición taxonómica potencial del tramo, no se han detectado ni locha ni tampoco Salmónidos como la trucha común o el salmón. La comunidad piscícola de este tramo detectada en 2004 es algo más rica que en 2003, ya que se ha detectado loina, especie muy común hasta 2001.



La especie dominante en número de la muestra obtenida es la anguila, al igual que en 2004, con el 73,8% del total de efectivos y una densidad de 52 ind·100 m-2; a su vez, el piscardo representa el 20,0%; la platija un 2,8%; el barbo de Graells el 1,7%; el muble el 1,1%; y el carpín y la loina, tan sólo el 0,3% respectivamente. Con estas frecuencias específicas se obtiene un valor bajo del índice de diversidad (H = 1,117) para este tramo en su registro histórico, inferior al registrado en 2004 y con un total de 6 especies autóctonas. A su vez, la suma de densidades específicas es

de 72 ind·100 m-2, lo que se puede valorar como densidad media, ya que en otros años como 1994 y 1995 se llegaron a registrar densidades de más de 200 ind·100 m-2.

En la estación A-202, se señala como especie sensible el piscardo. Respecto a las ausentes, un gran ausente de la cuenca es el salmón, aunque hay que señalar como ausentes del tramo a la trucha común (no necesariamente presente, al tratarse del tramo bajo) y la locha; y como especie introducida en el tramo se ha detectado el carpín.

Comunidad piscícola A-062 (2005/09) A-202

(2005/09) ESPECIES N88 d89 %90 N d %

Salmo trutta fario 28 15 13,10 Anguilla anguilla 1 1 0,50 262 52 73,80 Barbus graellsii 6 1 1,70

Carassius auratus 1 1 0,30 Chondrostoma miegii 1 1 0,30 Phoxinus phoxinus 184 99 86,40 71 14 20,00

Chelon labrosus 4 1 1,10 Platichthys flesus 10 2 2,80

Composición, cuantificación y

abundancia

TOTALES 213 115 100,00 355 72 100,00 Nº especies autóctonas 3 6

Shanon-Weaver (bits/ind) 0,570 1,117 Diversidad Berger-Parker (%) 86 74

Tabla 230.- U.H. Artibai. Resultados campaña 2005 relativos a composición, cuantificación, abundancia y diversidad de la comunidad piscícola.

0

20

40

60

80

100

120

A-062 A-202

Indiv. / 100 m2

truchabarbo

piscardo

loinalocha

anguila

otros

0

20

40

60

80

100

120

A-062 A-202

Indiv. / 100 m2

truchabarbo

piscardo

loinalocha

anguila

otros

2004 2005

Figura 140.- U.H. Artibai. Distribución de poblaciones piscícolas

88 ‘N’, tamaño poblacional 89 ‘d’, densidad específica, número de individuos en 100 m2. 90 ‘%’, frecuencia específica en porcentaje.



9.3.2 DENSIDAD DE BIOMASA Y ESTRUCTURA POBLACIONAL

Respecto al análisis del tamaño y de la estructura de la comunidad, y de acuerdo al cronograma de muestreo establecido en 2002, en 2004 se había de muestrear la estación A-062, mientras que la estación A-202 fue estudiada en 2002. Sin embargo, y debido a la denegación de permiso de muestreo de pesca eléctrica por parte de Diputación Foral de Bizkaia en los años 2003 y 2004, ha sido en 2005 la primera vez que la Red de Vigilancia realiza muestreo semicuantitativo en la estación A-062.

En A-062 se ha registrado una densidad de biomasa total del tramo de 5,769 g·m-2, similar a la registrada en 2004, lo que se valora como una densidad baja; la especie que más contribuye a la biomasa del tramo es el piscardo, a la que sigue la trucha común. Respecto a la estructura de la población de la estación A-062 los resultados se presentan a continuación.

La población de trucha común presenta individuos de entre 5,5 y 13,4 cm. de longitud furcal, con una longitud media de 7,5 cm y un peso medio de 9 g. La especie es poco abundante en el tramo: se trata de una población rejuvenecida, sin ejemplares adultos y donde los alevines predominan, 96%, sobre el total de ejemplares. Se trata de un tramo de reproducción de esta especie, con sustratos aptos para la freza (en la propia estación en el tramo inmediatamente superior) y donde las condiciones de hábitat se vuelven limitantes para los adultos en el estiaje (ausencia de aguas de profundidad media).

Respecto a la anguila, solamente se capturó un ejemplar juvenil, de 26 cm. de longitud y un peso de 34 g. La especie es muy escasa en el tramo, por lo que no se puede hablar de estructura poblacional.

A su vez, la población de piscardo presenta individuos de entre 3 y 10 cm. de longitud furcal, con ejemplares en todas las clases de longitud, con una longitud media de 6,2 cm y un peso medio de 4 g. La especie esta bien representada en el tramo, con una densidad media. Se trata de una población poco heterogénea, con escasez de alevines y, por tanto, algo envejecida, con un 83%

de adultos. La mayor parte de las capturas corresponde a las clases de 6 y 8 cm, al tiempo que están representadas todas las demás clases dentro del rango especificado.

Con respecto a la estación A-202, se ha registrado una densidad de biomasa total del tramo de 6,021 g·m-2, muy inferior a la registrada en 2002, y que se valora como una densidad baja; la especie que más contribuye a la biomasa del tramo es la anguila, a la que siguen el barbo de Graells y el muble. Respecto a la estructura de la población los resultados se presentan a continuación.

La población de anguila presenta individuos de entre 7,5 y 36 cm. de longitud furcal, con una longitud media de 21,6 cm y un peso medio de 5 g. La especie esta bien representada en el tramo, con una densidad media. Se trata de una población rejuvenecida, con solo un 2% de adultos y predominio de ejemplares juveniles (96% del total de ejemplares). La especie está bien representada a lo largo de todo el rango de tamaños señalado, con una clase modal en los 18 cm.

La población de barbo de Graells, con 6 ejemplares, presenta individuos de entre 4,1 y 31 cm. de longitud furcal, con una longitud media de 17,5 cm y un peso medio de 145 g. La especie es escasa en el tramo, y presenta una población un tanto envejecida, con un 50% de adultos.

Respecto al carpín sólo se ha encontrado un ejemplar de 8,7 cm. de longitud y un peso de 14 g. La especie es muy escasa en el tramo.

Lo mismo se puede decir de la loina, con un único ejemplar de 8,8 cm. de longitud furcal y un peso de 9 g. Esta especie también es muy escasa en el tramo.

A su vez, la población de piscardo presenta individuos de entre 2,5 y 5,1 cm. de longitud furcal, con una longitud media de 4,1 cm y un peso medio de 0,4 g. La especie es poco abundante, con una población rejuvenecida, con solo un 8% de adultos y predominio de ejemplares juveniles (83% del total de ejemplares).



Respecto al muble se han capturado 4 ejemplares de entre 28 y 38 cm., con una longitud media de 33 cm y un peso medio de 217 g. La especie es escasa, con un 100% de adultos, individuos que remontan los cursos de agua desde el ámbito estuarino.

La población de platija presenta individuos de entre 6,4 y 9,4 cm. de longitud furcal, con una longitud media de 8,1 cm y un peso medio de 4 g. La especie es escasa y homogénea: se trata de una población rejuvenecida, sin adultos y predominio de ejemplares juveniles, que son los individuos que más remontan los cursos fluviales.

Comunidad piscícola A-062 A-202

ESPECIES b91 B92 b B Salmo trutta fario 266 1,436 Anguilla anguilla 34 0,183 1.225 2,410

Barbatula barbatula Barbus graellsii 872 1,714

Carassius auratus 14 0,027 Chondrostoma miegii 9 0,018 Phoxinus phoxinus 768 4,150 31 0,060

Chelon labrosus 867 1,706 Platichthys flesus 44 0,086

TOTALES 1.067 5,769 3.062 6,021

BIOMASA (densidades específica y total)

Valoración de biomasa total Baja Baja Tabla 231.- U.H. Artibai. Resultados campaña 2005 relacionados con tamaño de la comunidad piscícola. Biomasa

91 ‘b’, densidad específica de biomasa, en g. 92 ‘B’, densidad de biomasa total, expresada como g·m-2.



A-062

0

5

10

15

20

25

1 11 21

Longitud furcal (cm)

ind / 100 m2

piscardo

A-062

0

2

4

6

8

1 11 21 31 41


ind / 100 m2

trucha comun

A-202

0

2

4

6

8

1 11 21 31 41 51 61 71


ind / 100 m2

anguila

A-202

0

1

2

3

4

5

1 11 21 31 41 51


ind / 100 m2

barbo de Graells

A-202

0

1

2

3

4

5

1 11 21


ind / 100 m2

piscardo

A-202

0

1

2

3

4

5

1 11 21 31


ind / 100 m2

platija

Figura 141.- U.H. Artibai. Resultados campaña 2005 relacionados con estructura de la comunidad piscícola. Longitud furcal (cm).

9.3.3 DIAGNÓSTICO DE CALIDAD

El diagnóstico del Estado de Conservación de la comunidad piscícola que se ha obtenido en A-062 es de estado ‘Bueno’, con 4,10. Este diagnóstico es igual al registrado en 2004, si bien la puntuación es algo inferior, aunque también hay que señalar que en 2004 se utilizaron datos de Diputación Foral de Bizkaia correspondientes a un tramo situado a unos 2 Km. aguas abajo de la estación A-062 que controla la Red de Vigilancia.

A su vez, el diagnóstico del Estado de Conservación de la comunidad piscícola que se

obtiene en A-202 es de 2,97, valor que se califica como de estado 'Moderado o Aceptable'. El diagnóstico obtenido en el 2004 también reflejaba un estado ‘Aceptable’, con una puntuación ligeramente inferior. En cuanto a otras variables, se constata una reducción del valor de diversidad de la comunidad, así como la detección de una especie autóctona más (la loina). Este diagnóstico es insuficiente y parece ligado, casi fundamentalmente, a una mala calidad de las aguas.



Vida piscícola A-062 (2005/09) A-202

(2005/09)

Diagnóstico ECP 3,87 Bueno 2,97

Aceptable Riqueza de especies potenciales (Nº especies) 5 9 Riqueza de especies autóctonas (Nº especies) 3 6

Valoración especies autóctonas (Vs) 1,20 1,33 Riqueza de especies alóctonas (Nº especies) 0 1

Valoración especies alóctonas (Vf) 0,00 -0,50 Valoración especies tolerantes/intolerantes (Vt) 0,67 0,14

Valoración especies autóctonas vulnerables (Vc) 1,00 1,00

ECP (Estado de conservación

de población)

Valoración patologías observadas (Vp) 1,00 1,00 Diversidad Shanon-Weaver (bits/indiv) 0,570 1,117 Área muestreada (m2) 185,00 508,40

Tabla 232.- U.H. Artibai. Resultados campaña 2005. Diagnóstico del Estado de Conservación de la comunidad piscícola

9.4. VIDA VEGETAL ASOCIADA AL MEDIO ACUÁTICO

9.4.1 CLOROFILA Y FITOPLANCTON EN AGUAS CORRIENTES (PERIFITON)

En 2005 la estación A-062 presenta un estado fitofisiológico correspondiente a un "Sistema II", al igual que en 2004 y una calidad según el IBD “aceptable” y según el IPS “buena”. Parece que empeora la calidad de esta estación basada en el perifiton, ya que en el 2004 ambos índices indicaban una calidad “muy buena”. Las especies de diatomeas más abundantes por orden de densidad celular son: Gomphonema tergestinum, Achnanthidium sp., Amphora pediculus, Gomphonema pumilum y Cocconeis placentula.

La estación A-202 presenta en 2005 un estado fitofisiológico correspondiente a un "Sistema II", al igual que en las campañas anteriores. La calidad según el índice de diatomeas IBD es "aceptable" y según el IPS “buena”, sin cambios respecto a campañas anteriores, aunque se aprecia una tendencia hacia la mejoría. La comunidad de diatomeas está representada principalmente por las siguientes especies: Amphora pediculus, Navicula minima, Navicula cryptotenella, Achnanthidium sp. y Cocconeis placentula.

Fitobentos A-062 (2005/07) A-202

(2005/07) Índice Biológico de Diatomeas (IBD) 12,7 Aceptable 11,1 Aceptable

Índice de Sensibilidad a la Polución Específico (IPS) 15,7 Bueno 14 Bueno Índice de clorofilas (IC) 0,45 0,30

Sistema S II S II Índice de Margalef 1,50 2,14 Clorofila a mg/m2 0,90 45,10 Clorofila b mg/m2 0,34 21,74

Feopigmentos mg/m2 7,60 4,13 Tabla 233.- U.H. Artibai. Resultados campaña 2005. Diagnóstico del estado de clorofila y fitoplancton en aguas corrientes

(perifiton).

A-062

0

5

10

15

20

2002 2003 2004 20050

13

IBD IPS Buena calidad

A-202

0

5

10

15

20

2002 2003 2004 20050

13

IBD IPS Buena calidad

Figura 142.- Evolución en la valoración de los índices IBD e IPS en la U.H. Artibai



9.4.2 CLOROFILA Y FITOPLANCTON EN EMBALSAMIENTOS

En la cuenca del río Artibai, se ha seleccionado el embalsamiento ubicado aguas arriba de la estación A-202. En campañas anteriores (año 2003) presentó graves problemas de anoxia y blooms por cianofíceas.

En las figuras y tablas siguientes se reflejan los datos recogidos en campo durante los dos muestreos realizados. Es un embalsamiento somero, que no alcanza el metro y medio de profundidad. La temperatura aumenta a medida que avanza el verano y la cantidad de oxígeno disuelto disminuye, alcanzando concentraciones inferiores a 3 mg O2/l.

La abundancia de los principales grupos fitoplanctónicos es baja lo que indicaría condiciones de oligotrofia. En junio (14/6/05) la concentración de clorofila a en superficie es muy

baja y el 60% de la población fitoplanctónica está representado por las cianofíceas, en concreto el género Planktolyngbya; el siguiente grupo en importancia son las diatomeas (Bacilariofíceas) con un 36%.

Sin embargo, a mediados de julio los clorófitos son claramente dominantes (con un 91% de representación). La especie más abundante es Ulothrix sp., alga filamentosas de aguas someras, con 454 cel/ml y la concentración de clorofila a en superficie es de 13 µg/l, bastante superior a la detectada en junio e indicativa de condiciones de mesotrofia. Aunque en este muestreo la densidad algal total es más baja que en el anterior la composición del fitoplancton (clorofíceas) contiene mayor cantidad de clorofila.

ESTACIÓN UTMx UTMy

E-A-202 (14/6/05)

0544286 4795821

Profundidad máxima (m)

1,35

Profundidad Secchi (m) 0,85 pH 7,87

Clorofila a (µg·l-1) 1,71

Profundidad (m) Temperatura (ºC)

Oxígeno (mg·l-1)

0 0,3 0,6 0,9 1,2

19,8 19,8 19,3 18,8 18,7

8 8

8,1 8,2 7,4

E-A-202 (14/6/05)

0

0,2

0,4

0,6

0,8

1

1,2

1,4

0 5 10 15 20 25

Temperatura(ºC) Oxígeno (mg·l-1)

ESTACIÓN UTMx UTMy

E-A-202 (12/7/05)

0544286 4795821

Profundidad máxima (m)

1,2

Profundidad Secchi (m) 0,6 pH 7,65

Clorofila a (µg·l-1) 13,05

Profundidad (m) Temperatura (ºC)

Oxígeno (mg·l-1)

0 0,3 0,6 0,9 1,2

23,9 22,3 21,9 21,7 21,4

1,7 3

3,2 2,6 1,3

E-A-202 (12/7/05)

0

0,2

0,4

0,6

0,8

1

1,2

1,4

0 5 10 15 20 25

Temperatura(ºC) Oxígeno (mg·l-1)

Tabla 234.- U.H. Artibai. Datos del embalsamiento E-A-202.

En general, el embalsamiento del río Artibai no presenta problemas de anoxia en 2005 y aunque cuenta con cianofíceas como grupo más abundante de forma puntual, no se observan densidades elevadas ni blooms algales. La abundancia de cianofíceas en junio podría ser

preocupante dada la capacidad de estas algas de producir toxinas; pero parece que de forma natural y en un plazo breve de tiempo la comunidad es sustituida por clorofíceas. Respecto a los niveles máximos de clorofila a, este embalsamiento se encuentra dentro del rango de la mesotrofia.



E-A-202

0100200300400500600700800

14/6/05 12/7/05Fechas

02468101214

cel/ml Chl a (µg/l)

E-A-202 (14/6/05)

36%

2%2%

60%

CianófitosBacilariofíceasClorófitosCriptófitos

E-A-202 (12/7/05)

0%9%

0%

91%

CianófitosBacilariofíceasClorófitosCriptófitos

Figura 143.- U.H. Artibai. Abundancia total y clorofila a en el embalsamiento E-A-202. Porcentaje de los principales grupos fitoplanctónicos en cada muestreo.

Figura 144.- U.H. Artibai. Embalsamiento E-A-202

9.4.3 MACRÓFITOS

En la cabecera del Artibai, estación A-062, abunda el régimen fluvial lótico turbulento, no hay vegetación acuática. En las orillas se encuentra la especie introducida Crocosmia x crocosmiiflora. El resto de macrófitos se corresponden con herbáceas higrófilas de la aliseda y musgos acuáticos.

En la estación del Artibai A-202 encontramos algas filamentosas en el cauce (plocon), además de perifiton. En la campaña de 2005 encontramos una especie acuática: Potamogeton crispus, que

se desarrollan en las zonas de flujo más lento. En las zonas marginales de las orillas encontramos especies representativas de la comunidad de helófitos de aguas éutrofas junto a otras herbáceas ligadas a la aliseda y que requieren humedad. Hay también especies introducidas: Paspalum paspalodes, Crocosmia x crocosmiiflora y Cyperus eragrostis.

La calidad del índice ECV fue 'media' o ‘aceptable’ para las dos estaciones del Artibai en 2004. En 2005 la estación de cabecera, A-062,



mejora su valoración hasta ‘buena’ ya que aumenta la naturalidad en el sombreado sobre el cauce; la diversidad es muy baja y no encontramos hidrófitos ni especies introducidas. Destaca el peor estado de las márgenes y de la

vegetación de ribera en la estación A-202 (índice ECV ‘aceptable’), que favorece una mayor diversidad de macrófitos y de especies estrictamente acuáticas.

Estación A-062 Plocon Perifiton Abundancia de

micrófitos - 7

Cauce Orilla %Cobertura de

macrófitos 0 90

Especies Abundancia Tipo Carex remota 1 Helófito/higrófilo

Juncus acutiflorus 1 Helófito/higrófilo Mentha sp. 1 Helófito/higrófilo

Scrophularia auriculata

1 Helófito/higrófilo

Eupatorium cannabinum

1 Helófito/higrófilo

Hypericum sp. 1 Helófito/higrófilo Equisetum sp. 2 Helófito/higrófilo Carex pendula 3 Helófito/higrófilo Crocosmia x crocosmiiflora

3 Higrófilo (sp.introducida)

Tabla 235.- U.H. Artibai. Artibai. A-062. Resultados campaña 2005. Abundancias de macrófitos en A-062

Estación A-202 Plocon Perifiton

Abundancia de micrófitos 3 8 Cauce Orilla

%Cobertura de macrófitos 5 80 Especies Abundancia Tipo

Scrophularia auriculata 1 Helófito/higrófiloHypericum sp. 1 Helófito/higrófilo

Potamogeton crispus 1 Hidrófito Sparganium erectum 1 Helófito/higrófilo

Carex remota 1 Helófito/higrófiloCyperus eragrostis 1 Higrófilo

(sp.introducida) Arum sp. 1 Helófito/higrófilo

Lycopus europaeus 1 Helófito/higrófiloOenanthe sp. 2 Helófito/higrófilo

Cyperus longus 2 Helófito/higrófiloPolygonum persicaria 2 Helófito/higrófiloPaspalum paspalodes 2 Higrófilo

(sp.introducida) Apium nodiflorum 2 Helófito/higrófilo

Rumex sp. 2 Helófito/higrófiloPotentilla erecta 2 Helófito/higrófilo

Eupatorium cannabinum 2 Helófito/higrófiloMentha sp. 2 Helófito/higrófilo

Equisetum sp. 3 Helófito/higrófiloCarex pendula 3 Helófito/higrófiloCladophora sp. 3 Hidrófito

Crocosmia x crocosmiiflora

3 Higrófilo (sp.introducida)

Lythrum salicaria 4 Helófito/higrófiloTabla 236.- U.H. Artibai. Artibai. A-202. Resultados

campaña 2005. Abundancias de macrófitos en A-202

Macrófitas A-062 (2005/07) A-202

(2005/07) Estado de conservación Vida Vegetal (ECV) 73 Bueno 65 Aceptable

Encajamiento (Tipo geomorfológico) 6 Medio 6 Medio Velocidad de flujo 2 Alta 4 Media

Oscilación del caudal 2 Media 2 Media Diversidad-Riqueza de especies 2 Baja 6 Alta Conservación entorno (QBR3) 9 Bueno 9 Bueno

Estado de las márgenes (QBR1) 6 Medio 3 Malo Vegetación ribereña (QBR2) 8 Medio 4 Malo

Vegetación acuática (hidrófitos) 2 Baja 4 Media Contaminación (Índice E) 15 Bueno 10 Medio

Especies introducidas 6 Baja 6 Baja Naturalidad del sombreado 12 Alta 8 Media

Claridad 3 Bueno 3 Bueno Tabla 237.- U.H. Artibai. Resultados campaña 2005. Diagnóstico del Estado de Conservación de la vida vegetal asociada

(macrófitos)



9.5. INDICADORES FISICOQUÍMICOS

En este apartado se comentan los resultados físico-químicos de calidad obtenidos en las dos estaciones del Artibai, mediante la utilización de los siguientes indicadores: ICG (los valores superiores a 70 representan una calidad Intermedia o Buena; estas dos categorías de calidad suelen aparecen de forma habitual en las estaciones que no presentan problemas importantes de contaminación química); índice de Prati (los valores inferiores a 1 implican calidad Excelente); índice X% (los valores inferiores o iguales a 0,25 o 25% no condicionan negativamente la calidad ecológica). Otro de los índices utilizados es el NBI, que clasifica las aguas en cinco categorías de calidad: “NH” (normalidad con máxima calidad), “NA” (normalidad con alta calidad), “N” (normalidad), “B” (bioacumulación) e I (Inviabilidad); así mismo, el modelo de conductividad indica que las aguas pueden presentar “ausencia de contaminación” (“No”), “Contaminación” (“Cont.”) o “Contaminación débil” (“Débil”).

En el río Artibai se analizan dos estaciones, la A-062, de cabecera y la A-202, de las cuales A-062 es, como vamos a ver, la que presenta mejor calidad.

De la estación A-062 hay que indicar que, por lo general, es una estación con una buena calidad físico-química, tal y como ha sucedido en 2005. Los indicadores físico-químicos de calidad fluctúan mensualmente dentro de un reducido rango de valores, predominando los valores de buena calidad. El ICG suele variar entre 70 y 80, existiendo casos en los que aumenta a más de 80 (como ha ocurrido en cinco de los muestreos de 2005) y, al mismo tiempo, también hay ocasiones en las que el valor del índice de reduce por debajo de 70, pero en ningún caso se ha llegado a alcanzar el valor de 60. La fluctuaciones del índice de Prati tampoco son muy amplias, dado que en la mayor parte de los casos sus valores oscilan entre 0 y 1, existiendo muy pocos muestreos en los que se supera este valor y, en todo caso, nunca se ha superado el valor de 2; también hay que señalar que a partir de mediados de 2001 este índice se mantiene por debajo de 1 (calidad

excelente), incluyendo la presente edición de 2005, en la que los ocho muestreos han sido de calidad excelente. El índice X% presenta valores que, salvo excepciones, se sitúan por debajo del 25%; en 2005 siete de los ocho muestreos realizados han presentado un resultado inferior a este límite y uno de ellos lo ha superado ligeramente, lo cual no ha impedido que la calidad global de 2005 haya sido “apto”. La Directiva de Vida Piscícola indica que esta estación presenta una buena calidad físico-química, dado que la mayor parte de los muestreos realizados hasta el momento han sido de clase I (aguas salmonícolas) o de clase II (aguas aptas para ciprínidos); así mismo, hay que indicar que desde 2003 se detecta una mejoría significativa de calidad en esta estación, ya que en los tres últimos años no ha habido ningún muestreo de clase III; así mismo, hay que indicar que en 2005 se nota una ligera mejoría con respecto a 2004, dado que ha habido un 25% más de muestreos de clase I; en 2005 los peores resultados de calidad han estado relacionados con las elevadas concentraciones de nitrito y fósforo total detectado en algunos de los muestreos realizados.

En cuanto a los contaminantes específicos, hay que decir que en 2005 se ha detectado la presencia de AOX, fluoruros, zinc y arsénico, pero ninguna de estas variables ha superado las normas de calidad existentes para las mismas, de manera que este tipo de contaminantes no suponen un problema importante en esta estación. Según el modelo de conductividad, el diagnóstico anual para el 2004 en A-062 es de contaminación salina, similar diagnóstico que 2004, y relacionado con la existencia de vertidos esporádicos. En el tramo alto de este río, la estación A-062, mantiene la tendencia al empeoramiento en cuanto a toxicidad registrada en 2004, con un resultado para 2005 de “Bioacumulación”, debido al registro de episodios de inviabilidad que se producen en los controles de enero y septiembre causados por concentraciones elevadas de arsénico y ortofosfato.



0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

mar

zo-9

3

sept

iem

bre-

93

mar

zo-9

4

sept

iem

bre-

94

mar

zo-9

5

sept

iem

bre-

95

mar

zo-9

6

sept

iem

bre-

96

mar

zo-9

7

sept

iem

bre-

97

mar

zo-9

8

sept

iem

bre-

98

mar

zo-9

9

sept

iem

bre-

99

mar

zo-0

0

sept

iem

bre-

00

mar

zo-0

1

sept

iem

bre-

01

mar

zo-0

2

sept

iem

bre-

02

mar

zo-0

3

sept

iem

bre-

03

mar

zo-0

4

sept

iem

bre-

04

mar

zo-0

5

sept

iem

bre-

05

ICG

y X

%

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Prat

i

ICG Prati X%

Figura 145.- A-062, evolución mensual del ICG, índice de Prati y X% Figura 146.- A-062, evolución de la Directiva de Vida

Índice ene mar abr may jun jul oct nov Año 2005 ICG 86,259 83,535 86,597 83,239 78,512 75,837 80,778 77,772 81,566 Buena

Índice de Prati 0,3702 0,3487 0,5098 0,3605 0,4486 0,5627 0,4033 0,3570 0,4201 Excelente Índice X% 0,1757 0,2545 0,1398 0,1331 0,2390 0,1664 0,2055 0,1992 0,1892 Apto

Directiva Vida I ó S II ó C I ó S I ó S I ó S I ó S II ó C I ó S II ó C Índice NBI I NM NM NM NM NM I B B

Modelo de Conductividad Cont. Cont. No No No No No Cont. Cont. Cont. Específicos>L.D. Sí Sí Sí Sí Sí Cont. Específicos>N.C. No Tabla 238.- A-062, resultados de los indicadores físico-químicos. Muestreos 2004

De la siguiente estación del Artibai, es decir, A-202, hay que señalar que la calidad físico-química es sensiblemente inferior a la de la estación de cabecera, siendo mala en 2005. Los índices químicos de calidad presentan importantes fluctuaciones, de forma que el ICG se suele situar entre 60 y 80, existiendo algunas ocasiones en las que este índice es inferior a 60, como es el caso de julio de 2005 y otras en las que se supera el valor de 80, como en enero de 2005 (situación que previsiblemente ha estado relacionada con el mayor caudal circulante, más que con una mejoría de calidad), por lo tanto, se puede decir que en 2005 se han registrado fluctuaciones significativas de este índice. Por su parte, el índice de Prati suele fluctuar entre 0 y 2 (incluyendo la presente edición de 2005); no obstante, históricamente también han existido muestreos, coincidentes en muchos caso con la época estival, en los cuales el río ha presentado un menor caudal de dilución, de manera que el valor de este índice ha sido superior a 2 (ligera contaminación). En cuanto al índice X% hay que decir que es el que mayor amplitud de variación presenta, oscilando entre el 10 y el 60% y en 2005 los resultados de este índice también han sido malos, siendo habitual que su valor haya sido

superior al 25%. Por su parte, la Directiva de Vida Piscícola presenta una cierta tendencia a la mejoría de calidad, siendo el año 2004 el que más muestreos ha presentado de clase II y I, no obstante, se puede apreciar que en 2005 ha habido un descenso de calidad según este índice, dado que ha habido un incremento de muestreos con clase III, siendo variables como los nitritos o el descenso de la concentración de oxígeno disuelto las causantes de esta situación.

En cuanto a los contaminantes específicos, hay que indicar que también se ha detectado la presencia de AOX, arsénico y zinc, pero ninguna de estas variables ha presentado valores mensuales o anuales que hayan superado sus correspondientes normas de calidad, de forma que, desde el punto de vista de los contaminantes específicos no se detectan problemas significativos.

Según datos de la “Red de Vigilancia de la Contaminación por Sustancias Prioritarias en los Ríos de la C.A.P.V.” (resultados de 2005), en esta estación se detecta un “incumplimiento no grave” tanto en los sedimentos, como en la biota, por lo que se refiere a la presencia de este tipo de contaminantes.



Por lo que respecta al modelo de conductividad, en A-202 el diagnóstico anual de contaminación se mantiene respecto al control de 2004; estos niveles de salinidad se deberían a los vertidos de origen antropogénico que se producen en el tramo. A-202 retorna al diagnóstico de “Bioacumulación” y empeora la situación de “Normalidad” establecida en 2004. Esta pérdida de calidad está basada en la aparición de dos episodios de inviabilidad en los controles de enero

y julio debido a condiciones de toxicidad por arsénico, nitritos y déficit de oxígeno.

En resumen, en la estación A-202 se detecta una clara pérdida de calidad con respecto a la estación de cabecera, debido a la existencia de vertidos que reducen de manera sensible la calidad físico-química de las aguas del Artibai en esta estación, dado que esta estación se encuentra en una zona mucho más antropizada que la de cabecera (ésta es una estación que se sitúa en un polígono industrial).

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

mar

zo-9

3

sept

iem

bre-

93

mar

zo-9

4

sept

iem

bre-

94

mar

zo-9

5

sept

iem

bre-

95

mar

zo-9

6

sept

iem

bre-

96

mar

zo-9

7

sept

iem

bre-

97

mar

zo-9

8

sept

iem

bre-

98

mar

zo-9

9

sept

iem

bre-

99

mar

zo-0

0

sept

iem

bre-

00

mar

zo-0

1

sept

iem

bre-

01

mar

zo-0

2

sept

iem

bre-

02

mar

zo-0

3

sept

iem

bre-

03

mar

zo-0

4

sept

iem

bre-

04

mar

zo-0

5

sept

iem

bre-

05

ICG

y X

%

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Prat

i

ICG Prati X%

Figura 147.- A-202, evolución mensual del ICG, índice de Prati y X% Figura 148.- A-202, evolución de la Directiva de Vida

Índice ene mar abr may jun jul oct nov Año 2005 ICG 84,289 80,213 79,270 74,903 63,882 56,492 70,736 66,025 71,976 Intermedia

Índice de Prati 0,4548 0,6015 0,5518 0,7804 1,4925 1,7858 0,9888 1,5516 1,0259 Aceptable Índice X% 0,2571 0,3409 0,1534 0,2478 0,5176 0,5790 0,4459 0,4758 0,3772 No Apto

Directiva Vida I ó S II ó C I ó S II ó C III III III III III Índice NBI I NM NM NM N I B N B

Modelo de Conductividad Cont. Cont. Débil Cont. Débil Cont. No Cont. Cont. Cont. Específicos>L.D. Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Cont. Específicos>N.C. No Tabla 239.- A-202, resultados de los indicadores físico-químicos. Muestreos 2005

9.6. INDICADORES HIDROMORFOLÓGICOS

La valoración de las condiciones hidromorfológicas se realiza considerando los impactos antrópicos que afectan a los siguientes aspectos hidrológicos: caudales e hidrodinámica del flujo de las aguas, así como, a la continuidad del río. Y, como morfológicos: la geometría del canal, su configuración, pendiente y dimensiones, así como la estructura y sustrato del lecho. A continuación, se hace un inventario de las afecciones que presentan estos factores hidromorfológicos y en función de éstos se da una valoración para cada estación de muestreo.

La estación A-062 se encuentra ligeramente afectada por impactos antrópicos, bajo el puente existe una pequeña defensa de escollera, lo que modifica los taludes; existe también un vado que altera el sustrato del lecho en un área muy pequeña, por lo que la calidad hidromorfológica de esta estación ha sido calificada como Buena.

En la estación A-202 no existen impactos importantes que afecten a su calidad hidromorfológica, salvo que los vertidos producidos por las industrias ubicadas en la zona



de muestreo afectan a la composición de la granulométrica al aumentar el porcentaje de finos,

principalmente en orillas y zonas remansadas, siendo su calidad Buena.

9.6.1 COMPOSICIÓN GRANULOMÉTRICA

En la estación A-062 domina la roca madre sobre el resto de fracciones. En menor proporción aparecen gravas, guijarros y cantos rodados. Los limos y arenas son escasos en esta estación.

En la estación A-202, el sustrato de la zona de muestreo es bastante diverso, el componente

principal es la grava. Los guijarros son más abundantes en las zonas lóticas y los limos abundan en las zonas de menos corriente. Los cantos rodados en menor proporción, tienen una presencia significativa. Aparecen también algunos bloques y pequeñas zonas arenosas.

9.6.2 ÍNDICE QBR

La estación A-062 se encuentra en el tramo alto de la cuenca, en el municipio de Markina, bajo el viaducto de la nueva carretera y aunque posee un buen estado ambiental, sus riberas no están bien conservadas debido principalmente a los usos que se hacen del suelo. La cubierta vegetal de la ribera se encuentra entre el 50 y el 80%, estando su estructura formada por árboles entre el 50 y 75%. Precisamente, las explotaciones forestales en las márgenes del río, la ampliación de la carretera y las áreas de prados y cultivos atlánticos han alterado parcialmente la estructura y el grado de naturalidad de la cubierta vegetal, que cuenta con especies autóctonas como Alnus glutinosa, Quercus robur, Fagus sylvatica, Acer campestre, Ligustrum vulgare, Sambucus nigra y Cornus sanguinea; y también con otras introducidas, como el pino, ciprés y Platanus sp. Por último, el canal fluvial presenta signos de alteración y estructuras rígidas intermitentes que modifican el canal del río. La valoración del índice QBR es de una calidad aceptable, con indicios de alteración: 60 puntos. No hay cambios en la valoración respecto a campañas anteriores.

La estación A-202 ubicada en el tramo bajo del Artibai, presenta una fuerte humanización. Sin

embargo, las riberas presentan una cubierta vegetal considerable, aunque su estructura y calidad han sido seriamente alteradas principalmente por las plantaciones de Platanus hispanica. Las especies autóctonas presentes son: Alnus glutinosa, Fraxinus excelsior, Salix atrocinerea, Cornus sanguinea, Sambucus nigra, Laurus nobilis y Rubus ulmifolius. Ambas márgenes no están conservadas en la misma medida ya que mientras en la margen izquierda se mantiene aproximadamente un 80% de la cobertura, a pesar de la ocupación por parte del polígono industrial Gardotza; en la derecha ronda alrededor del 30% y esto se debe a que en esta última existe una mayor ocupación agrícola que ha eliminado la cobertura vegetal que anteriormente existía. Los principales impactos que han alterado el grado de cubierta, la estructura y la calidad de la misma son la deforestación, sustitución de especies y los cultivos hasta el talud. La puntuación obtenida corresponde a una calidad aceptable de la vegetación de ribera que equivale a un índice QBR de 55 puntos. La valoración es similar a las campañas anteriores.

Estación Calidad Bosque Ribera Índice QBR

Calidad de la

cubierta

Estructura de la

cubierta

Grado de cubierta de la zona de

ribera

Grado de naturalidad del canal

A-062 60 Ribera en estado aceptable, inicio de alteración 25 15 15 5 A-202 55 Ribera en estado aceptable, inicio de alteración 20 5 5 25

Estación Tipo geomorfológico Vegetación actual Vegetación potencial

A-062 T2: Riberas con una potencialidad intermedia para soportar una zona vegetada, tramos medios de los ríos aliseda cantábrica

degradada aliseda cantábrica

A-202 T2: Riberas con una potencialidad intermedia para soportar una zona vegetada, tramos medios de los ríos aliseda cantábrica

degradada aliseda cantábrica

Tabla 240.- U.H. Artibai. Resultados campaña 2005. Calidad Bosque Ribera Índice QBR



UNIDAD HIDROLÓGICA DEL ARTIBAIRESUMEN ESTADO ECOLÓGICO. ARTIBAIMACROINVERTEBRADOS BENTÓNICOSFAUNA ICTIOLÓGICAVIDA VEGETAL ASOCIADA AL MEDIO ACUÁTICOINDICADORES FISICOQUÍMICOSINDICADORES HIDROMORFOLÓGICOS

Red de seguimiento del estado ecológico de los ríos de la CAPV€¦ · Informe de resultados....

Documents

Transcript of Red de seguimiento del estado ecológico de los ríos de la CAPV€¦ · Informe de resultados....