REPORTE DE RESUMEN

*COLOQUIO SOBRE EL MONITOREO Y LA EVALUACIÓN DE CALIDAD DE AGUA EN AMÉRICA

LATINA Y EL CARIBE

25 al 27 de octubre, 2005 Hotel San Juan, San Juan, Puerto Rico

Agencia de Protección Ambiental de EE.UU. (EPA) Sede de Investigación y Desarrollo 26 W. Martin Luther King Drive

Cincinnati, OH 45268

*La versión en ingles del Informe Final del Coloquio sobre Monitoreo y Análisis de Calidad de Agua en Latinoamérica y el Caribe celebrado del 24 al 28 de octubre del 2005 es el documento oficial de los actos del Coloquio.

ii

CONTENIDO

ABREVIATURAS Y SIGLAS..................................................................................................... 1 INTRODUCCIÓN ........................................................................................................................ 4 PRESENTACIONES DE CONFERENCIANTES INVITADOS ............................................ 5

Jorge I. Vélez-Arocho, Rector de la Universidad de Puerto Rico en Mayagüez........................ 5 Javier Vélez-Arocho, Secretario del Departamento de Recursos Naturales y Ambientales, Puerto Rico.................................................................................................................................. 6 Carl-Axel Soderberg, Agencia de Protección Ambiental de EE.UU. (EPA), Región 2............. 6 Peter Toft, OPS ........................................................................................................................... 7

SESIÓN I – PROBLEMAS DE CALIDAD DE AGUA EN AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE......................................................................................................................................... 8

Avanzando Hacia un Siglo de Excelencia - Jorge I. Vélez-Arocho ........................................... 8 Calidad de Agua en el Caribe - Vincent Sweeney...................................................................... 9

SESIÓN II – LEGISLACIÓN Y REGLAMENTACIÓN DE LA CALIDAD DE AGUA... 10 La Calidad de Agua en Puerto Rico - Rubén González............................................................ 10 Modelo de Reglamentación de Aguas Residuales en Centroamérica - Antonio Quiñones...... 11

SESIÓN III – MICOBIOLOGÍA AMBIENTAL .................................................................... 14 Indicadores Patógenos en Aguas de Lugares de Recreo: Que Nos Dice? - Elia Sánchez ........ 14 Calidad de Agua Potable y Agua de Lugares de Recreo en Puerto Rico - Graciela Ramírez-Toro........................................................................................................................................... 14

SESIÓN IV – MONITOREO DE CALIDAD DE AGUA ....................................................... 17 Detección y Monitoreo de Contaminantes en el Ambiente Subterránea: Métodos Novedosos - Ingrid Padilla............................................................................................................................. 17 Métodos Futuros para la Determinación Rápida y Rutina de Microorganismos en Aguas Ambientales - Mark Rodgers .................................................................................................... 18 Nuevas Tecnologías para la Detección de Patógenos e Indicadores de Calidad Microbiano del Agua - Gary Toranzos............................................................................................................... 18

SESIÓN V – IMÁGENES POR SATÉLITE – PERCEPCIÓN REMOTA Y COMO SE APLICA A CALIDAD DE AGUA ............................................................................................ 21

GEOSS y la Calidad de Agua - Gary Foley.............................................................................. 21 Técnicas de Percepción Remota para el Monitoreo de Calidad de Agua en las Aguas Costeras de Puerto Rico - Fernando Gilbes Santaella ............................................................................. 21 Clasificación Detallada de Uso de Tierra en la Línea Divisoria de Aguas de la Bahía de Mayagüez - Luis Olivieri .......................................................................................................... 22

SESIÓN VI – GUÍAS DE CALIDAD DE AGUA PARA LA RECREACIÓN EN AGUAS TROPICALES............................................................................................................................. 24

Recomendaciones de la OMS para Crear un Ambiente Hídrico Seguro para la Recreación - Henry Salas ............................................................................................................................... 24 Un Estudio Prospectivo sobre Enfermedades Relacionadas a la Natación en Cuatro Playas Populares en Trinidad, Las Antillas - Christine Bullock .......................................................... 24 La Calidad de Agua Marina para la Natación: Indicadores Microbianos y Gastroenteritis Asociada con la Natación - María Inés Sato............................................................................. 25

SESIÓN VII – AVANCES EN MÉTODOS ANALÍTICOS ................................................... 27 Métodos Nuevos para Determinar y Confirmar la Presencia de Percloro en Agua Potable: El Verdadero Nivel de Percloro en los EE.UU. y Puerto Rico - Felix Román ............................. 27

iii

Monitoreo de Agua Subterránea en América Latina: Una Necesidad Urgente ........................ 28 SESIÓN VIII – CONTROL DE CALIDAD DE AGUA.......................................................... 30

Monitoreo de Sistemas de Filtración Integrados a Sistemas de Telemetría Remota en La Comunidad de Río Piedras en San Germán, Puerto Rico - Ivonne Santiago ........................... 30 Gestión de Calidad de Agua al Nivel de la Línea Divisoria de Aguas: El Método de la EPA - Jim Goodrich............................................................................................................................. 31 Plan Estratégico para Monitorear y Controlar Agua Potable en El Salvador - Douglas García Sarmiento .................................................................................................................................. 31 Red Nacional de Monitoreo de Calidad de Agua - Enrique Mejía Maravilla .......................... 32

SESIÓN IX – PROGRAMAS DE CALIDAD, CAPACIDAD, CERTIFICACIÓN Y SUPERVISIÓN PARA LABORATORIOS ............................................................................. 34

Certificación de Laboratorios de Agua Potable - Jennifer Best................................................ 34 Cómo Mejorar la Capacidad y Calidad de Información Analítica del Agua - María Luisa Esparza...................................................................................................................................... 34 Gestión Saludable de Recursos Hídricos en el Perú. Estándares para Calidad de Agua Ambiental y Estrategias para Aplicarlos – Segundo Fausto Roncal Vergara........................... 35

PRESENTACIÓN DE LOS RESULTADOS DE LA ENCUESTA – IVONNE SANTIAGO....................................................................................................................................................... 37 DISCUSIONES POR GRUPO................................................................................................... 38

Grupo 1: Bolívia, Colombia, Ecuador, México, el Perú, y Venezuela ..................................... 38 Grupo 2: Panamá, República Dominicana, El Salvador, Nicaragua, y Puerto Rico................. 38 Grupo 3: Argentina, Brasil, Paraguay, y Uruguay.................................................................... 38 Grupo 4: Belice, Jamaica, y Nevis............................................................................................ 39 Grupo 5: Montserrat, Sta. Lucía, y Antigua/Barbuda............................................................... 39 Grupo 6: Barbados, Grenada, Trinidad & Tobago, y Surinam................................................. 40

CIERRE DE LA CONFERENCIA ........................................................................................... 41 APÉNDICE B – Lista de Participantes..................................................................................... 46

1

ABREVIATURAS Y SIGLAS ACRÓNIMOS TÉCNICOS, POR SUS SIGLAS EN INGLÉS ATP Adenosine Triphosphate/ Trifósforo de la Adenosina BASINS Better Assessment Science Integrating Point & Non-point Sources/ Ciencia para Mejor

Evaluar las Fuentes de Punto y de No-Punto BTEX Benzene, toluene, ethylbenzene, and xzylene/ Benceno, Tolueno, Étil Benceno y Xilenos CADDIS Causal Analysis/Diagnosis Decision Information System/ Sistema de Información de

Análisis Causal y Diagnóstico para Tomar Decisiones CCL Contaminant Candidate List/ Lista de Candidatos Contaminantes CP Communities of Practice/ Comunidades de Práctica CWA Clean Water Act/ Ley de Aguas Limpias CWR Cross Well Radar/ Radar que utilice ondas electromagnéticas de alta frecuencia ADN Deoxyribonucleic Acid/ Ácido Desoxirribonucleico DNAPL Dense Non-Aqueous Phase Liquid/ Líquidos Densos en Fase No Acuosa EMAP Environmental Monitoring and Assessment Program/ Programa de Monitoreo y

Evaluación Ambiental ERC Explosive-Related Compounds/ Compuestos Relacionados a Explosivos GEOSS Global Earth Observation System of Systems/ Sistema de Sistemas de Observaciones

Globales de la Tierra GIS Geographic Information System/ Sistemas de Información Geográfica GPS Global Positioning System/ Sistema Global de Posicionamiento HCV Human Caliciviruses/ Calicivirus Humano HFGP Horizontal Flow Gravel Pre-Filter/ Prefiltro de Grava de Flujo Horizontal MOU Memorandum of Understanding/ Memorando de Entendimiento MTBE Methyl tertiary-butyl ether/ Éter Terciario-Butílico Metílico ONG Non-governmental organization/ Organizaciones No Gubernamentales NPDWR National Primary Drinking Water Regulations / Reglamentos Nacionales Principales

para Agua Potable PCB Polychlorinated biphenyl/ Bifeno Policlorinado PCR Polymerase Chain Reaction/ Reacción en Cadena de Polimerasa PFGE Pulsed Field Gel Electrophoresis/ Electroforesis en Campo Pulsado ppm parts per million/ partes por millón QPCR Quantitative Polymerase Chain Reaction/ Reacción en Cadena de Polimerasa

Cuantitativa SDE Sustainable Development & Environmental Health (PAHO)/ Desarrollo Sostenible y

Salud Ambiental SDWA Safe Drinking Water Act/ Ley de Agua Potable Segura SWMM Storm Water Management Model/ Modelo de Gestión de Agua de Tormentas SSF Slow Sand Filter/ Filtro Lento de Arena UCMR Unregulated Contaminant Monitoring Rule/ Regla para Monitorear un Contaminante

No-Regulado

2

ACRÓNIMOS INSTITUCIONALES, POR SUS SIGLAS MÁS COMUNES U.S. AID United States Agency for International Development/ Agencia para Desarrollo

Internacional (EE.UU) CARDI Caribbean Agricultural Research and Development Institute/ Instituto Caribeño de Investigación y Desarrollo Agrícola CARICOM Caribbean Community and Common Market/ La Comunidad del Caribe CBWMP Caribbean Basin Water Management Programme, Inc./ Programa para Gestión de Aguas

de la Cuenca del Caribe CCAD Central American Development Commission/ Comisión Centroamericana de Ambiente y

Desarrollo CDC Centers for Disease Control (U.S.)/ Centro de Control de Enfermedades(EE.UU) CECIA Center for Education, Conservation & Environmental Interpretation/ Centro para la

Educación, Conservación e interpretación Ambiental CEHI Caribbean Environmental Health Institute/ Instituto Caribeño de Salud Ambiental CEPIS Pan American Center for Sanitary Engineering and Environmental Sciences Centro

Panamericano de Ingeniería Sanitaria y Ciencias del Ambiente COHEMIS Center for Hemispherical Cooperation in Research and Education in Engineering and

Applied Science/ Centro de Cooperación Hemisférica de Investigación en Ingeniería y Ciencias Aplicadas

CONAGUA National Water Commission (Mexico)/ Comisión Nacional del Agua (México) CTO Caribbean Tourism Organization/ Organización Caribeño de Turismo CWWA Caribbean Water and Wastewater Association/ Asociación de Agua y Aguas Residuales

del Caribe DIGESA Environmental Health Division of the Ministry of Health (Peru)/ Dirección General de

Salud Ambiental del Ministerio de Salud (Perú)l EPA Environmental Protection Agency (U.S.) / Agencia de Protección Ambiental (EE.UU) GEO Group on Earth Observations/ Observaciones desde la Tierra IAEA International Atomic Energy Agency/ Organismo Internacional de Energía Atómica IEEE Institute of Electrical and Electronics Engineers/ Instituto de Ingenieros Electrónicos y de

Electrónica IICA Inter-American Institute for Cooperation on Agriculture/ Instituto Interamericano para la

Cooperación Agrícola ISO International Organization for Standardization / Organización Internacional para la

Estandarización JCA Environmental Quality Board (Puerto Rico) / Junta de Calidad Ambiental (Puerto Rico) NCER National Center for Environmental Research (U.S. EPA)/ Centro Nacional para la

Investigación Ambiental (EPA) NELAC National Environmental Laboratory Accreditation Conference (U.S. EPA) / Conferencia

Nacional de Acreditación de Laboratorios Ambientales (EPA) NERL National Exposure Research Laboratory (U.S. EPA)/ Laboratorio Nacional de

Investigación de Exposición Ambiental (EPA) NPS Non-Point Source Network/ La Red de Fuente de Punto No Identificado NRMRL National Risk Management Research Laboratory (U.S. EPA)/ Laboratorio Nacional de

Investigación de Gestión de Riesgos OARM Office of Administration and Resources Management (U.S. EPA)/ Oficina de

Administración y Manejo de Recursos OGWDW Office of Groundwater and Drinking Water (U.S. EPA)/ Centro de Apoyo Técnico de la

Oficina de Agua Potable y Subterránea OPS Pan American Health Organization/ Organización Panamericana de la Salud PRWRERI Puerto Rico Water Resources and Environmental Research Institute/ Instituto de

3

Investigación sobre Recursos Hídricos y del Ambiente de Puerto Rico RELAC Laboratory Network of Latin America and the Caribbean/ Red de Laboratorios de

América Latina y el Caribe UPRM University of Puerto Rico at Mayagüez / La Universidad de Puerto Rico en Mayagüez UPRR University of Puerto Rico at Rio Piedras/ La Universidad de Puerto Rico en Río Piedras ONU United Nations/ Naciones Unidas UNESCO United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization/ La Organización de

las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia, y la Cultura WASA Water and Sewerage Authority of Trinidad and Tobago/ Autoridad de Agua y Aguas

Residuales de Trinidad & Tobago OMS World Health Organization / Organización Mundial de la Salud WSWRD Water Supply and Water Resource Division (U.S. EPA)/ División de Recursos y

Suministro de Agua

4

INTRODUCCIÓN La Agencia de Protección Ambiental de EE.UU. (EPA) y la Universidad de Puerto Rico en Mayagüez (UPRM) convocaron el Coloquio Sobre el Monitoreo y La Evaluación de Calidad de Agua en América Latina y el Caribe que se llevó a cabo del 25 al 27 de octubre, 2005, en el Hotel San Juan en San Juan, Puerto Rico. En el Coloquio se trataron temas de calidad de agua en América Latina y el Caribe y la creación de un Centro de Excelencia para la Calidad de Agua. El evento también sirvió como foro para el intercambio de información entre la EPA, el sector académico, y otras organizaciones interesadas. El Apéndice A proporciona una copia de la agenda que se llevó a cabo durante el Coloquio. El Apéndice B contiene la lista de todos los registrados en el evento.

Declaración de Visión del Coloquio La Universidad de Puerto Rico en Mayagüez (UPRM), con el apoyo y cooperación de la EPA, está considerando el establecimiento de un Centro de Excelencia para la Calidad de Agua (que en lo sucesivo se refiere como el Centro) en la UPRM. El Centro propuesto trabajaría con todos los países latinoamericanos y caribeños, proporcionándoles tanto educación y capacitación, como información actual sobre la alta tecnología disponible para atender asuntos de calidad de agua que se encuentren en la región. El primer paso en el establecimiento del Centro sería impulsar un diálogo entre los representantes de cada país latinoamericano y caribeño tratando los problemas específicos de cada uno . En el Coloquio se presentará el concepto del Centro y se solicitarán observaciones de los participantes sobre la manera más eficaz para implementar el nuevo proyecto. La visión a largo plazo para este Centro es proveer un puente entre la UPRM y los países latinoamericanos y caribeños, con el fin de: aumentar la capacidad y habilidad de los laboratorios; incrementar la disponibilidad de programas de capacitación en alta tecnología para la medición de calidad de agua; y fomentar el intercambio de programas educativos. Todo esto contribuirá al mejoramiento general de la calidad del agua potable y del agua para la recreación en las varias regiones de América Latina y el Caribe. Bienvenida, Introducciones, y Resumen del la Reunión Jorge Rivera-Santos, Director del Instituto de Investigación sobre Recursos Hídricos y del Ambiente de Puerto Rico (PRWRERI, por sus siglas en inglés), en la UPRM; Bill Henderson, de la Oficina de Administración y Manejo de Recursos (OARM, por sus siglas en inglés); y James Owens, del Laboratorio Nacional de Investigación de Exposición Ambiental (NERL, por sus siglas en inglés) de la EPA, dieron la bienvenida a los participantes del Coloquio. El Sr. Henderson otorgó un resumen de la reunión. El Sr. Henderson dio los antecedentes y objetivos del Coloquio. La EPA y la UPRM firmaron un Memorando de Entendimiento (MOU, por sus siglas en inglés) hace dos años. De acuerdo con lo establecido en el MOU, uno de los científicos de la EPA, Alfred Dufour, propuso un Centro de Excelencia para la Calidad de Agua, con el propósito de proveer información a los países de América Latina y el Caribe acerca de la tecnología disponible para tratar cuestiones de la calidad del agua en sus regiones respectivas. La EPA consideraba que la UPRM constituiría un puente apropiado entre la EPA y los países de la región. El propósito del Coloquio sería, entonces, presentar el concepto del Centro, discutir los problemas particulares de cada país, y coleccionar información sobre cómo el Centro las podría mejorar, si fuera establecida. Se llevaron a cabo sesiones de trabajo durante el tercer día del

5

Coloquio para poder precisar las prioridades de cada país.. El Sr. Henderson también presentó los miembros del Comité de Dirección del Coloquio. El Dr. Rivera-Santos es Líder del Coloquio y de los esfuerzos para establecer el Centro en la UPRM. La Comité de Dirección además consta de Alfred Dufour y James Owens (EPA/NERL); Henry Salas (Organización Panamericana de la Salud, OPS); Ivonne Santiago, Fernando Silbes, y Félix Román (UPRM); Gary Toranzos (Universidad de Puerto Rico en Río Piedras/UPRR); Antonio Quiñones, (EPA/Región 4); Carl Soderberg (EPA/Región 2); y Jim Goodrich (EPA/ Laboratorio Nacional de Investigación de Gestión de Riesgos, o NRMRL, por sus siglas en inglés).

PRESENTACIONES DE CONFERENCIANTES INVITADOS

Jorge I. Vélez-Arocho, Rector de la Universidad de Puerto Rico en Mayagüez El Dr. Vélez-Arocho expresó su gran placer de poder trabajar con la EPA en iniciativas sobre la calidad de agua, tales como el proyecto del Manejo Integral de la Línea Divisoria. La presentación del Dr. Vélez-Arocho se enfocó específicamente en la conservación y gestión de los recursos hídricos. Existen pocos temas que atraen tanta atención como el agua, y por lo tanto, su manejo es un tema sobre la cualse tiene que llegar a un consenso. Un aspecto del consenso debe abarcar el tema de la colección y el reparto de datos.. Ésta información es inútil si no se comparte. Setenta y siete mil millones de personas en América Latina y el Caribe no tienen acceso al agua potable. Aunque en los años recientes, ha incrementado de 33 por ciento a 85 por ciento el porcentaje de la población con acceso al agua en tubería, la conservación de agua aún es de suma importancia. Otro problema es que 100 mil millones de personas no tienen acceso a servicios de saneamiento. En años recientes, el porcentaje de la población que lo tiene ha incrementado de 14 por ciento a 49 por ciento, pero esto aún es por debajo de las metas esperadas. Funcionarios latinoamericanos y caribeños reconocen que la población entera tiene derecho a tener acceso a servicios básicos. Actualmente, se conoce que 256 mil millones de gente en América Latina y el Caribe utilizan retretes fuera de la casa o letrinas. Se espera que el gobierno y las universidades los apoyen a conseguir servicios de agua potable y de saneamiento. Menos del 14 por ciento de las aguas residuales generadas en casa son tratadas, lo cual incrementa el daño ambiental a largo plazo. El restante 86 por ciento de aguas residuales se descargan en los ríos y lagos o bajo tierra. Esto resulta en un aumento en el riesgo de enfermedades intestinales, que pueden ser fatales en niños. También existe una desigualdad en el costo de agua; la gente de bajos recursos paga más por el agua potable que la población de un nivel socioeconómico más alto. Ha habido avances en el mejoramiento de la calidad y gestión de agua en la región, pero no ha sido suficiente. Para poder alcanzar nuestras metas, gobiernos, organizaciones no gubernamentales (ONGs), el sector académico, y legisladores se tienen que involucrar en resolver esta cuestión clave. A causa de las limitaciones en materia de fondos, es más difícil para los países pobres alcanzar sus metas. Es necesario identificar recursos que les permitan realizar sus objetivos. Otro reto que enfrentamos es la disminución de fuentes de agua. El suministro de agua se reducirá por 33 por ciento durante los próximos 30 a 40 años. La demanda de agua de calidad es aun más grande que la demanda de empleos y seguridad, y es integral para sobrevivir. El Foro Mundial calcula que el suministro de agua para la persona media se reducirá por una tercera parte a causa de la industrialización y los cambios climáticos. La calidad de agua es un serio problema en otras partes del mundo también. Enfermedades intestinales son la causa de la muerte de miles de persona diarias en África, Asia, Europa y China. La mayoridad de las fatalidades ocurre entre niños menores de 5 años de edad.

6

Muchos de los objetivos de conservación y gestión de recursos hídricos no han sido investigados profundamente. También es un problema la actitud de la población hacia el tema, ya que no comprenden bien los riesgos que enfrentan. Es de suma importancia concientizar la gente afectada. Por ejemplo, la falta de control sobre contaminantes que se derraman al agua es un tema muy descuidado. La población debe ser mejor educada y capacitada. Muchas ideas han sido propuestas en la región, pero es un problema enorme y complejo. Se tiene que enfocar en cada problema individualmente, y llegar a un consenso de cómo resolverlos. Se tiene que desarrollar un marco de acción política para presentar a legisladores. La calidad de agua es de urgencia inmediata, y la responsabilidad de manejarla bien cae sobre todos los involucrados y afectados.

Javier Vélez-Arocho, Secretario del Departamento de Recursos Naturales y Ambientales, Puerto Rico El gran reto que enfrentamos es encontrar el balance entre los recursos ambientales y el costo de mantenerlos. Hay tres temas que considerar para alcanzar nuestros objetivos: la investigación en torno al agua, las reservas de agua, y la repoblación forestal. Puerto Rico está desarrollando un documento sobre la gestión de recursos hídricos que llegará al Legislado en el verano de 2006. El Departamento de Recursos Hídricos, agencias estatales y federales, y ONGs adquirirán 6,000 acres de tierra destinados para el desarrollo de reservas de agua. Existe un proceso agresivo de repoblación forestal con el objetivo de sembrar 4 mil millones de árboles. Países latinoamericanos y caribeños seguirán trabajando con constructores y agricultores para evitar problemas de flujo de agua, sobreflujo, y escorrentías pluviales. Es imperativo que todos trabajemos arduamente para proteger y conservar nuestros recursos naturales.

Carl-Axel Soderberg, Agencia de Protección Ambiental de EE.UU. (EPA), Región 2 Carl-Axel Soderberg, Director de la División de Protección Ambiental del Caribe, EPA Región 2, presentó una perspectiva sobre la disponibilidad de recursos hídricos en América Latina y el Caribe. Sudamérica tiene lo doble en recursos hídricos que Norteamérica, y Norteamérica por su parte tiene lo doble que Centroamérica. Adicionalmente, el Caribe tiene una tercera parte de los recursos que tienen Centroamérica. Haití se encuentra en una situación desesperada en términos de recursos hídricos. Las Antillas tienen el nivel de carencia de agua de calidad más alto de la región. La Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia, y la Cultura (UNESCO, por sus siglas en inglés) condujo un análisis de la disponibilidad de recursos hídricos, en la cual las Bahamas figuraron en último lugar en términos de recursos hídricos renovables. La disponibilidad de recursos hídricos está directamente vinculada a la población. Existen tres naciones que sufren limitaciones de agua: Haití, México y el Perú. En Puerto Rico, 40 por ciento de la población está ubicada donde la disponibilidad de agua es de 11 por ciento. 50 por ciento del agua potable se desperdicia, pero Puerto Rico no es la excepción. Cambios climáticos, resultados del ciclo natural, o problemas relacionados con la capa de ozono, disminuyen el flujo de ríos. El incremento en la demanda de productos agrícola requerirá más agua, ya que actualmente 70 por ciento del agua del mundo se utiliza para cultivos. En algunos casos, se tiene que transportar agua a regiones que sufren escasez. Eso resulta un costo mucho más alto de agua. Las fuentes de agua también son parte del problema. Si la fuente está contaminada, hay costos adicionales para tratarla químicamente. En los próximos 50 años, se proyecta que la población de América Latina y el Caribe aumentará de 527 mil millones a 815 mil millones de habitantes. El incremento en la población resultará en un incremento

7

de 500 por ciento en el uso de agua. Se tienen que encontrar agua y tierras para la cultivación para toda esa gente. Además de los 77 mil millones de habitantes que no tienen acceso a agua potable, existen 200 mil millones que utilizan cisternas y solo 20 por ciento de la población tiene acceso a sistemas de desinfección. Con respecto a aguas residuales, solo 14 por ciento se tratan. 61 por ciento de aguas residuales industriales no reciben ningún tipo de tratamiento. Con el crecimiento de la población, la presencia de metales pesados, químicos sintéticos, y contaminantes residuales en el agua doblará, y la construcción de residencias sobre acuíferos afectará a la calidad de agua. Al definir los impactos posibles del aumento proyectado de la población, el Banco Mundial calcula que el índice de muerte aumentará por falta de agua potable. Además, la Organización de las Naciones Unidas (ONU) mantiene que las fuentes principales de agua no son suficientes. En Colombia, Venezuela y las Antillas, hay una intrusión de agua salada que afectará la calidad del agua subterránea. Según la EPA, 40 por ciento de los ríos en la región no satisfacen los requisitos de calidad de agua. El Salvador calcula que 90 por ciento de sus ríos están contaminados, y México reporta que 93 por ciento de sus aguas de río no se pueden utilizar. La mala calidad de agua afecta tanto la salud humana como la ecología. Si no tomamos acción ahora, nos costará mucho más resolver la situación en el porvenir.

Peter Toft, OPS El Dr. Peter Toft, anteriormente de la Organización de Mundial de Salud (OMS, por sus siglas en inglés), actualmente asesora la OPS. La OPS ha funcionado como agencia internacional para la salud por los últimos 100 años, y sirve como Oficina Regional para la sede de OMS en las Américas. Con sede en Washington, D.C., tiene ocho centros regionales y representantes en 29 países. La OPS proporciona apoyo técnico a países como parte de un esfuerzo para proteger la salud humana y ambiental. La OPS ha experimentado una transformación durante los últimos dos años. En 2003, estableció el Área de Desarrollo Sostenible y Salud Ambiental (SDE, por sus siglas en inglés). SDE se enfoca en: análisis y gestión de riesgo ambiental; ecología humana y salud ambiental; ambientes saludables y desarrollo de comunidades; el tabaco; y la educación y la comunicación social. La OPS maneja el Laboratorio de Calidad de Agua que está ubicada en Lima, Perú, y se encuentra en el proceso de transferirse al manejo del Ministerio de la Salud del Perú. De los diez Objetivos de Desarrollo del Milenio establecidos por la ONU, el Objetivo Número Siete, asegurar un ambiente sostenible, es la más relevante a los temas del Coloquio. Es lamentable que a pesar de todos los esfuerzos, 77 mil millones (o 15 por ciento) de la población en las América aún no tienen acceso a agua potable. Las autoridades han establecido la meta de reducir este número por un 50 por ciento en los próximos 10 años, sin embargo lo que se necesita es que se esfuercen por reducirlo por más que el 50 por ciento en menos de 10 años. Existe la necesidad para datos fiables que permitan que se hagan evaluaciones significativas sobre los riesgos a la salud que presentan los contaminantes en el medio ambiente. Sin ello, los recursos se pueden desaprovechar o utilizar de manera inapropiada. Existen pocos laboratorios en América Latina y el Caribe que tienen la capacidad para generar los datos requeridos. Además de esto, los datos sobre la salud ambiental generados por la industria, la universidad, y los laboratorios privados varían de manera significativa. Hay que mejorar la continuidad de los laboratorios de salud ambiental en la región. También es importante hacer público cuales laboratorios en la región producen datos fiables. La OPS llevó a cabo una reunión del 17 al 18 de octubre, 2005, para desarrollar una estrategia con visión de mejorar la capacidad y la habilidad de los laboratorios de la región. Durante la reunión se llegó a la conclusión que una prioridad para los laboratorios latinoamericanos y caribeños debería ser la

8

acreditación formal por parte de la Organización Internacional para la Estandarización (ISO, por sus siglas en inglés). El proceso de acreditación establece que un laboratorio es competente para llevar a cabo ciertas pruebas y medidas especificadas. La razón principal para insistir en acreditación es para asegurar a los usuarios de datos que los resultados producidos son confiables. Es importante notar que la acreditación no garantiza los resultados analíticos. La organización acreditadora debe asegurarse que el laboratorio es capaz de llevar a cabo la prueba exitosamente y con regularidad. Hay dos aspectos principales de acreditación que los laboratorios tienen que aprobar satisfactoriamente: pruebas de competencia y evaluación técnica. Pruebas de competencia son obligatorias, y se les proporcionan a los laboratorios muestras para todo parámetro. Las evaluaciones se enfocan en los sistemas de gestión de calidad y habilidad técnica de los laboratorios. Aunque existen pocos estudios que miden los beneficios de acreditación de laboratorios, se han publicado datos que muestran una mejora en laboratorios después de los primeros 5 ó 6 rondas de pruebas. Los beneficios incluyen: mejor calidad de datos, datos dignos de ser comparados internacionalmente, implementación de evaluación por sus pares, y datos más fiables. La OPS intenta fomentar en la región la creación de programas de acreditación basados en estándares de ISO 17025, y apoya la acreditación de laboratorios nacionales y regionales. Como parte de su estrategia, la OPS proveerá y facilitará la capacitación para los programas de acreditación; colaborará con organismos internacionales de acreditación; promoverá el uso de laboratorios acreditados, y continuará esfuerzos para desarrollar y apoyar redes de laboratorios para el intercambio de información. Resumen – Jorge Rivera-Santos, UPRM El Dr. Rivera-Santos comentó que deberíamos enfocar nuestros esfuerzos en realizar lo que tenemos la capacidad de hacer, y lo que está a nuestro alcance. El objetivo del Coloquio es enfocar en el monitoreo y la evaluación de calidad de agua. Los laboratorios de calidad de agua desempeñan un papel importante en mejorar la calidad de agua. Es esencial que los datos e información coleccionados sean de un formato constante para que se puedan utilizar de manera universal. Sesión de Preguntas y Respuestas Un participante preguntó si la transición planeada del laboratorio OPS en Lima al gobierno Peruano afectará el programa de acreditación de la región. El Dr. Toft contestó que acreditación del laboratorio es la el camino indicado, y que al transferir la gestión del laboratorio al Ministerio de Salud del Perú no se afectará ni el laboratorio ni el programa de acreditación para la región. Henry Salar añadió que el programa de la calidad de agua continuará trabajando a través del Centro Panamericano de Ingeniería Sanitaria y Ciencias del Ambiente (CEPIS), y que no esperan otros cambios; sin embargo, CEPIS ya no manejará un laboratorio analítico.

SESIÓN I – PROBLEMAS DE CALIDAD DE AGUA EN AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE Sesión I incluyó dos presentaciones sobre los programas de investigación que se llevan a cabo tanto en la UPRM como en el Instituto de Salud Ambiental del Caribe, en Sta. Lucía.

Avanzando Hacia un Siglo de Excelencia - Jorge I. Vélez-Arocho El Dr. Vélez-Arocho, Rector de la UPRM, presentó la historia de la Universidad y un resumen de su programa de investigación . La Universidad de Puerto Rico, fundada en 1911, ofrece programas de estudio a nivel de Bachillerato, Maestría, y Doctorado a una matricula de 70,000 estudiantes en once recintos acreditados. El sistema universitario de Puerto Rico comenzó en 1903 como una universidad

9

pública. El recinto Mayagüez es una Institución por Concesión de Tierras muy conocida. También es recibió una subvención marina y recibe fondos del Gobierno Estadounidense para la investigación de las ciencias marinas e investigación biológica. Además, recibe subvenciones para investigaciones relacionados con el espacio, como por ejemplo el que recibe de la Administración Nacional para la Aeronáutica y el Espacio. La universidad consta de cuatro colegios: Ingeniería, Ciencias Agrícolas, Artes y Ciencias, y Administración de Empresas. Aparte de esto, la Universidad cuenta con un Centro de Investigación y Desarrollo, siete estaciones de investigación agrícola, y un servicio de extensión agrícola con oficinas en 65 municipios. La UPRM tiene como misión, “dirigir sus esfuerzos para proveer a nuestra sociedad ciudadanos educados, cultos, capaces de pensar críticamente y preparados profesionalmente en los campos de la agricultura, la ingeniería, las ciencias naturales y sociales, las humanidades y la administración de empresas, para que contribuyan al desarrollo cultural, social y económico de Puerto Rico y el Mundo.” La plantilla de la UPRM consta de 1,064 miembros académicos y 1,909 miembros administrativos. De los 12,135 estudiantes matriculados, 49.7 por ciento son mujeres. La UPRM recibe lo triple en solicitudes de admisión del número de estudiantes que caben matricularse. En el año académico 2003-2004, la UPRM recibió $25 mil millones en fondos externos de varias agencias gubernamentales e industriales. Estos fondos, destinados a la investigación, apoyaron a 1,096 estudiantes en varios proyectos y resultaron en 5 patentes otorgados; 2 patentes aún están en progreso. Otros temas de investigación en la UPRM incluyen: tecnología informática; percepción remota; sistemas de información geográfica (GIS) y sensores remotos; electrónicos de poder; ciencia de materias e ingeniería; transferencia de tecnología; recursos naturales, agricultura, recursos hídricos e ingeniería ambiental; ciencias sociales y humanidades; y educación. La universidad ofrece 32 programas a nivel de Maestría y 9 programas a nivel de Doctorado. La UPRM ha fomentado vínculos con la industria y el gobierno, incluyendo al Centro de Cooperación Hemisférica de Investigación en Ingeniería y Ciencias Aplicadas (COHEMIS), la cual representa un esfuerzo internacional cooperativo.

Calidad de Agua en el Caribe - Vincent Sweeney Vincent Sweeney, con el Instituto de Salud Ambiental Caribeño (CEHI) en Sta. Lucía, tocó el tema de programas e iniciativas regionales. CEHI trabajo en su mayoría con países anglohablantes del Caribe. La organización intergubernamental CARICOM (La Comunidad del Caribe), con sede en Sta. Lucía, provee servicios técnicos y de asesoría a los 16 miembros estados en materia de gestión ambiental. Para mayores informes, consulte el sito de Web: www.cehi.org.lc. La zona sur del Caribe enfrenta varios problemas, como por ejemplo la competencia por recursos hídricos entre actividades agrícolas, domésticas, industriales, y comerciales, que ha impactado tanto la línea divisoria de aguas como los ambientes costeros y marinos. Estos impactos pueden afectar la calidad de agua potable y para la recreación. Los niveles de desarrollo social, económico, infraestructural e industrial varían en el Caribe. El impacto sobre la calidad de agua varía también por las diferencias en el tamaño del país, en la demografía, en los recursos naturales, o en la política nacional. Según las normas de la OMS, el agua del Caribe es de relativamente buena calidad. Las amenazas principales a la calidad de agua son la destrucción y contaminación de las líneas divisorias de agua a causa de escorrentías agrícolas, efluentes industriales, y aguas residuales domésticas. La calidad de agua es afectada por fuentes antropogénicas como la falta de saneamiento adecuado de fuentes de entrada, actividades agrícolas cerca de la línea divisoria de agua, destrucción de la línea divisoria de agua, y la falta de mantenimiento del sistema de suministro de agua.

10

La calidad de agua costera para la recreación no se supervisa con tanta regularidad como el agua potable, y aun menos que esto el agua dulce para la recreación. Estudios indican que las áreas más severamente impactadas son puertos comerciales, puertos deportivos, y bahías ubicadas cerca de grandes poblaciones, actividades comerciales o actividades industriales . Los cuerpos de agua dulce para la recreación que sí se supervisan frecuentan ser relacionados al turismo y actividades comerciales como cataratas, centros de recreo acuático, y albercas de hoteles y para la natación pública. Elementos impactando la calidad de agua incluyen la contaminación, recursos limitados para capacitación, límites monetarios, falta de regularidad en el monitoreo, legislación imprecisa, y la evolución lenta de tecnología relevante. Desastres naturales también impactan a la calidad y las fuentes de agua de agua. Daños a la infraestructura de utilidades y a sistemas de suministro puedan impactar negativamente a la calidad de agua. Adicionalmente, daño a las áreas de recreo costeras y de agua dulce pueden causar diluvios, que dispersan contaminantes. Factores que mejoren la calidad de agua incluyen el comercio y el público. Hay presión internacional para mantener estándares de calidad de agua en relación a la exportación de bienes y servicios, y el turismo sufrirá si la calidad de agua no mejora. Un público informado y conciente puede exigir una calidad de agua superior.

SESIÓN II – LEGISLACIÓN Y REGLAMENTACIÓN DE LA CALIDAD DE AGUA Sesión II incluyó dos presentaciones que se enfocaron el la reglamentación y las estrategias locales y federales para restaurar los cuerpos de agua.

La Calidad de Agua en Puerto Rico - Rubén González Ing. Rubén González, Director de la División de Calidad de Agua en la Junta de Calidad Ambiental de Puerto Rico, dio una presentación sobre la calidad y el monitoreo de agua, reglamentación de la calidad de agua local y federal, y estrategias para restaurar los cuerpos de agua de la región. El Ing. González proporcionó información histórica sobre la creación de la Junta de Calidad Ambiental. El 18 de junio de 1970, la ley sobre la política pública del ambiente se aprobó. Conocida en Puerto Rico como la Ley # 9, creó La Junta de Calidad Ambiental (JCA), la primera agencia ambiental en América Latina. Ley #9 recientemente fue sustituida por Ley #416, la nueva política pública sobre la ley ambiental. La ley requiere que la JCA prepare y someta un informe anual al gobernador y al legislado sobre el estado del medio ambiente de Puerto Rico. El informe anual incluye un capítulo sobre la calidad de agua. La Ley de Agua Limpia (CWA, por sus siglas en inglés) requiere que los estados y territorios de los EE.UU. cumplan una evaluación bianual sobre la calidad de agua. El informe debe incluir los resultados de la evaluación y debe hacerse disponible al público general. Los cuerpos de agua que no cumplen con los estándares de la calidad de agua deben incluirse en la Lista de Cuerpos de Agua Dañados, bajo la Sección 303(d) de la Ley de Agua Limpia. Cada territorio estadounidense puede establecer sus propios reglamentos que conforman a, o que sean aun más estrictos que, los de la EPA.

El objetivo básico de esta reglamentación es conservar la calidad de agua en Puerto Rico de una manera compatible con las necesidades sociales y económicas de la isla. La ley contiene parámetros que se deben monitorear y niveles límites para contaminantes. Los estándares definen al agua de Puerto Rico como toda agua costera y de superficie, estatuarias, agua subterránea, y la tierra colindante a esos cuerpos de agua. Los estándares también clasifican las aguas según su uso. El Ing. González habló sobre las clasificaciones de agua y los redes de monitoreo que existen. También describió dos nuevos proyectos:

11

La red de fuente de punto no identificado (NPS), establecida hace tres años, colecciona datos trimestralmente de 20 estaciones de monitoreo para determinar cuales fuentes están contribuyendo a niveles altos de contaminación; el proyecto de Monitoreo de Playas y Aviso Público evalúa datos coleccionados en 22 de las playas más frecuentadas bimensualmente, y luego publica los resultados. Para desarrollar estrategias para restaurar los cuerpos de agua, el gobierno tiene que colaborar con los ONGs y las universidades. Se están estableciendo estrategias para conservar la salud de las cuencas y ya se han identificado18 líneas divisorias de agua prioritarias . Estas 18 líneas divisorias de agua integran el 70 por ciento de las aguas de Puerto Rico; por lo tanto, los esfuerzos para remediación y restauración están enfocados en esa región. El objetivo es mejorar la calidad de agua en las líneas divisorias de agua para que puedan soportar los usos que se les haya designado.

Modelo de Reglamentación de Aguas Residuales en Centroamérica - Antonio Quiñones El Sr. Quiñones, con la EPA Región 4, dialogó sobre el desarrollo de modelos de reglamentación de calidad de agua para usarse en Centroamérica. La EPA Región 4 apoya a la Agencia Internacional de Desarrollo de EE.UU. (U.S. AID) con algunos de sus proyectos. En 2001, se ratificó un acuerdo entre los EE.UU. y los países de Centroamérica. La EPA puede asistir a otros países en asuntos ambientales, pero sólo si la agencia fuera invitada a apoyar. El trabajo de la EPA no se limite solo a América Latina y el Caribe; la agencia también trabaja con el Sur de África, la antigua Unión Soviética, y Egipto. La Comisión de Desarrollo Centroamericano (CCAD, por sus siglas en inglés) recibe fondos de los ministerios de las repúblicas de Centroamérica y otros donantes. CCAD fue el instrumento utilizado para coordinar las actividades de la EPA en Centroamérica, como por ejemplo las reuniones con las comunidades Centroamericanas. Para comenzar, la EPA habló con grupos de comunidades para evaluar sus necesidades. A través de esas conversaciones, encontraron que tenían problemas con agua potable, con tratamiento, control y gestión de aguas residuales, y con otros asuntos de desechos sólidos. Los proyectos pilotos iniciados se enfocaron en establecer un nivel de confianza y credibilidad entre los distintos comités y la EPA. La plataforma establecida por estos proyectos pilotos permitió que la EPA podría lanzar otros proyectos. Por ejemplo, la EPA creó un grupo de asesores legales y técnicos. Cuando se dio cuenta de que todos los países enfrentaban básicamente el mismo problema, se le ocurrió trabajar con todos ellos como si fueran una sola entidad. La idea fue armonizar a todas las repúblicas en términos de estructura legal y de tratamiento de aguas residuales. En abril de 2002, la EPA invitó a todos los miembros de los ministerios de salud y de ambiente de todas las repúblicas a la primera reunión para presentar la idea. Como la EPA propuso implementar parámetros limitantes, era una situación delicada. Después de crear un lenguaje técnico y legal común, la EPA identificó leyes de calidad de agua existentes. Se dieron cuenta que casi todos los países tenían alguna legislación mencionando la protección de calidad de agua. Sin embargo, con la excepción de Panamá, ningún país había establecido una metodología clara para recoger muestras, y con qué frecuencia, o cómo clasificarlas. Los permisos existentes faltaban información sobre como reanudarlos, sanciones, o multas por no cumplir con el permiso. Acordaron centralizar los límites de descarga de contaminantes. Los países decidieron utilizar la CWA como modelo; sin embargo, no establecieron una ley. Lo que sí diseñaron fue un modelo que las repúblicas podrían ajustar según sus reglamentos. Durante el proceso, la EPA buscó la participación de expertos técnicos y legales, la comunidad, y el sector industrial. El sector industrial fue invaluable por su apoyo en establecer el modelo. Todos los ministros de las repúblicas (con la excepción de Belice) concordaron a aceptar el modelo. Una vez

12

ratificado, el modelo permitirá que todos países de América Central tengan la misma reglamentación. Sesión de Preguntas y Respuestas/ Sesión de Discusión Un participante le preguntó al Sr. González si las muestras de pozos fueron representativas del agua del sistema de distribución o de las aguas de acuíferos. El Sr. González contestó que las muestras fueron tomadas de pozos de agua potable. El participante sugirió que las muestras del agua subterránea deberían ser monitoreadas también. Agregó que el mismo tipo de modelo utilizado para armonizar los reglamentos para agua potable en Centroamérica se podría adoptar por todos los países para poder mantener una fuente sostenible de agua subterránea. La División de la Calidad de Agua de Puerto Rico monitorea las aguas superficiales cada tres o cuatro meses. El costo de operación para la red de monitoreo entera es de $1.5 mil millones anualmente. La Ley #9 se revisó por la alta cantidad de nutrimentos como el nitrógeno y fósforo en el agua. Otro participante preguntó que en caso de que los estándares de la División de la Calidad de Agua de la Junta de Calidad Ambiental sean más estrictos que los del Departamento de Salud de Puerto Rico, qué reglas prevalecerían. Otro participante contestó que si el problema se relacionaba a la salud, los estándares del Departamento de Salud prevalecerían; pero si fuera un asunto sobre la legalidad de la calidad de agua, entonces los estándares de la Junta de Calidad Ambiental prevalecerían. El objetivo general es conservar el agua para el uso del ciudadano. Otro participante preguntó si el riesgo de enfermarse es más grande por tomar el agua o llegarse a estar en contacto físico con el agua. El Sr. González declaró que los problemas que Puerto Rico enfrenta son de sedimentación de los ríos y lagos y con los patógenos. Luego clarificó que no existe una ley general en Puerto Rico sobre agua que no es para el consumo humano, y que las estaciones de monitoreo fueron elegidas basadas en la contaminación y los puntos de descarga. El plan de restauración de la línea divisoria de agua está disponible al público. La Junta de Calidad Ambiental, en cooperación con otras agencias, está implementando el plan. Existen 14 agencias gubernamentales que intervienen en el control de fuentes de punto no identificado de aguas contaminadas. También hay una sociedad cooperativa que tiene como fin desarrollar el mecanismo para conservar la línea divisoria de agua. El Sr. González clarificó que los datos coleccionados no fueron recogidos simplemente para cumplir con los reglamentos, sino también para obtener parámetros para determinar que tipo de actividades de restauración son requeridas. Se utilizan los datos para desarrollar estrategias y planes de acción. Una vez que se identifique el parámetro, se puede utilizar para desarrollar una estrategia para llegar a un nivel calidad de agua que cumpla con los estándares. Actualmente, no existen suficientes recursos para llevar a cabo los estudios necesarios para adoptar nuevos parámetros. Sin embargo, existen esfuerzos para determinar estándar para el nivel de nutrimentos en lagos locales. Un participante comentó que hasta la fecha, emular a las leyes federales no ha resultado exitoso, y por lo tanto, es tiempo de cambiar el paradigma. El Sr. Quiñones clarificó que la presentación se refiere a los parámetros de límites máximos de afluentes y aguas residuales. El proceso de mejoramiento es gradual. Como no han progresado en mucho países de Centroamérica, el proceso tiene que comenzar con sistemas simples (tales como sistemas de filtro de arena). Estos sistemas pueden proveer mejores efluentes en estas áreas. La meta no es alcanzar los niveles de los países desarrollados, sino que avanzar paulatinamente a mejores niveles. La CWA no se

13

utiliza en Centro América, pero es un objetivo poder llegar a cumplir con sus estándares. Panamá y Costa Rica se oponen al uso de la CWA. El modelo de reglamentación serviría como herramienta para poder alcanzar el objetivo de crear reglamentos algo uniformes. Los ministerios de salud existieron antes de los ministerios de medio ambiente y tienen más poder. Trabajando juntos, los ministerios podrían tener los recursos humanos y financieros necesarios para avanzar este esfuerzo.

14

SESIÓN III – MICOBIOLOGÍA AMBIENTAL Sesión III consistió de dos presentaciones con énfasis en el uso de indicadores bacteriales para evaluar la calidad de agua potable y para la recreación.

Indicadores Patógenos en Aguas de Lugares de Recreo: Que Nos Dice? - Elia Sánchez La Srta. Sánchez, en estudiante doctoral de microbiología en UPRR, habló sobre los resultados de varios estudios que se llevaron a cabo en el Caribe. Los estudios incluyen estudios de playas, estudios de la supervivencia de Escherichia coli, y un estudio epidemiológico. El objetivo de los estudios que se llevaron a cabo en las playas de las Islas Vírgenes Norteamericanas y Puerto Rico fue establecer datos temporales y espaciales para indicadores patogénicos y analizar las concentraciones de los indicadores. Los dos métodos analíticos utilizados en los estudios fueron filtración de membrana y Colilert. Cuatro muestras fueron tomadas en agua al nivel del tobillo y del pecho en aguas separados por 400 metros de distancia durante dos días consecutivos diferentes horas del día. Los indicadores que se midieron fueron coliformas, coliformas termotolerantes, E. Coli, y enterococci, enteros. Los indicadores se encontraron en todas las playas, sin embargo, los resultados variaron mucho entre cada playa. Ninguna diferencia estadística significativa se encontró en las concentraciones patogénicas dentro de los variables espaciales o temporales. Con el método Colilert se detectaron más altas concentraciones de indicadores que con el método de filtración de membrana. Se evaluaron los resultados para determinar cuales indicadores sobrepasaron los estándares de la EPA. Un porcentaje significativo de las muestras de las dos islas tenían concentraciones de los indicadores por encima de los estándares de la EPA. Un buen indicador debe señalar la presencia de patógenos en el agua y no permanecer en el agua por mucho tiempo. Para estudios de supervivencia, muestras de arena y agua fueron esterilizadas e inoculadas contra E.coli, y luego evaluadas por filtración de membrana. Los resultados de las pruebas indicaron que E.coli puede sobrevivir hasta por 105 días en el agua y por 52 días en la arena de playa. Estos índices de supervivencia no indican bien si el E.coli es un buen indicador de contaminación reciente fecal en las aguas tropicales. Además, no es claro el significado de los índices de supervivencia en relación a la salud humana. Actualmente, se lleva a cabo en Puerto Rico un estudio epidemiológico utilizando ambos métodos analíticos: filtración de membrana y Colilert. Utilizando ambos métodos para el estudio asistirá en determinar cual de los dos métodos es más útil para limitar la amenaza a la salud de los que van a la playa. El estudio involucra gente en la playa, tanto los que se meten al agua como los que no se meten. Actualmente hay 157 participantes en el estudio. La primera entrevista en la playa se sigue con una entrevista por teléfono una semana después, durante la cual el participante del estudio contesta preguntas sobre síntomas gastrointestinales, respiratorios, de la piel, u otras enfermedades que experimentan.

Calidad de Agua Potable y Agua de Lugares de Recreo en Puerto Rico - Graciela Ramírez-Toro La Dra. Ramírez-Toro, Directora del Centro para la Educación, Conservación e interpretación Ambiental (CECIA, pro sus siglas en inglés) de la Universidad InterAmericana en Puerto Rico presentó dos estudios sobre la calidad de agua. El primer estudio se enfocó en agua para el uso de recreo, y el segundo sobre el sistema para agua potable en Puerto Rico. El primer estudio se llevó a cabo en una aldea de pesca que también tiene áreas residenciales. La clasificación del área se ha cambiado varias veces para poder crear un área especial turística. Mientras el

15

desarrollo de infraestructura no ha aumentado, el número de residentes en la aldea sí ha aumentado. El desarrollo ha impactado negativamente a la calidad de agua de la aldea. Para ubicar la fuente de la contaminación, 30 estaciones de muestras fueron establecidas la zona antigua y la zona nueva de la aldea. Evaluación de las muestras indicó que aunque todas las estaciones de muestras excedían niveles aceptables de indicadores, las estaciones ubicadas en el área de desarrollo nueva tenían valores bastante más altas que la zona antigua. El segundo estudio se enfocó en la ocurrencia de Salmonella spp en sistemas pequeños de agua potable. Hay muchos problemas asociados con pequeños sistemas de agua potable, incluyendo la falta de consciencia y de claridad sobre los riesgos potenciales y la falta de conocimiento de la reglamentación relevante por parte de los que implementan y los que usan el sistema. El objetivo del proyecto fue reunir los usuarios y mostrarles que la capacitación puede ser una estrategia eficaz para mejorar la situación. Una estrategia de cuatro años de duración y de tres fases se diseño, la cual incluye investigación, capacitación de operador, y un estudio epidemiológico. La fase de investigación consistió en la toma de muestras por estudiantes para evaluar la calidad de agua y buscar indicadores. La fase de capacitación de operador implicó la capacitación y educación de los miembros de la comunidad para que podrían operar bien el sistema. La tercera fase, el estudio epidemiológico, consistió en una encuesta. Los estudiantes entrevistaron a miembros de la comunidad mensualmente sobre sus enfermedades. Se encontró Salmonella en las muestras que se tomaron de los pozos de agua y de agua distribuida también. Aunque al principio, la comunidad se opuso a añadir cloro al agua, una vez que se empezaron a colectar las muestras, la comunidad se dio cuenta de los riesgos asociados con tomar agua contaminada, y la cantidad de muestras de agua distribuida que mostraron resultados positivos para la Salmonella bajó. Los resultados del estudio indicaron una variación significativa en el numero de muestras positivas antes y después de la temporada en que los estudiantes colectaron las muestras. Adicionalmente, hubo una disminución importante en la cantidad de enfermedades intestinales observadas antes y después de la intervención. Sesión de Preguntas y Respuestas/ Sesión de Discusión La Srta. Sánchez clarificó que la filtración de membrana puede ser utilizada para determinar si una playa cumple con los estándares. Las participantes comentaron sobre el problema de falsos positivos que causan alarma. Los participantes además comentaron que utilizar solo 157 sujetos para la prueba no era suficiente para llegar a una conclusión adecuada, y sugirieron que la Srta. Sánchez incluyera al menos 500 sujetos de prueba para su próximo estudio. La Srta. Sánchez indicó que durante los estudios de supervivencia, el criterio que utilizaron para determinar cuando se podría dejar de tomar muestras fue cuando ya no se encontraban patógenos. Dejaron de tomar muestras cuando los investigadores observaron cero (0) colonias por un periodo de dos días. Un participante le preguntó a la Srta. Sánchez sobre la salinidad del agua que usaba para sus muestras y qué efecto podría tener sobre los organismos. La Srta. Sánchez contestó que los microorganismos sobreviven muy bien en agua con una salinidad de 3.5 por ciento. Aunque se supone que el factor pH de aguas marinas es de 8 a 8.2, algunas muestras de agua tomadas mostraron factores de pH de 7.2 a 9, y aun así, los microorganismos sobrevivieron bien. Los investigadores esperaban que el E. coli moriría rápidamente, pero no pasó así. La supervivencia de microorganismos depende de una mezcla de variables. La Dra. Ramírez-Toro dijo que la persona que fue capacitada para operar el sistema de agua de la aldea tuvo oportunidad de presentar un examen del estado. El grupo del proyecto creó un título pos-secundario que conformaba con los reglamentos estatales para los estudiantes que se les interesaba ser operadores.

16

Un participante preguntó cual era el mejor indicador para medir la calidad de agua de las playas o de los centros de recreo. La respuesta fue que según los datos, no hay un solo indicador o un grupo de indicadores que son mejores que otros. La base del indicador no se debe cambiar al menos que se base este cambio en la salud. Como estos microorganismos están presentes todo el tiempo, parece que no se puede decir si indican cualquier cosa. Los nuevos indicadores no se pueden proponer sin basarse en estudios epidemiológicos, porque nadie los aceptaría. Se han llevado a cabo estudios epidemiológicos en todo el mundo. Muchos de los estudios indican que enterococci son eficaces para determinar efectos a la salud. Un participante preguntó si son buenos indicadores en aguas tropicales. Tal vez puedan sobrevivir en otros ambientes aparte de los tractos gastrointestinales de animales. No se sabe si pueden multiplicar en agua de la playa o en arena. Mañana se conversará sobre dos estudios que muestran como los indicadores se relacionan a la salud de nadadores. Un participante preguntó si se puede determinar un indicador de riesgo en caso de tener una fuente de punto no identificado. Otro participante comentó sobre las altas concentraciones de E. coli que se encontraron en las muestras de pozos tomados de comunidades de gente indígena en una reservación de bosque fundamental y con una población dispersa. La Dra. Ramírez-Toro dijo que las concentraciones elevadas de E. coli en las muestras de agua se pueden atribuir posiblemente a la contaminación de los tractos intestinales de fauna del área. Además, si la comunidad está acostumbrada a la alta tasa de concentración de E. coli, puede ser que no les causa enfermedad. El problema con E. coli es que su presencia no constituye una contaminación obvia. Hay animales que tienen E. coli presente todo el tiempo. También hay variedades indígenas de E. coli que son presentes constantemente y no provienen necesariamente de contaminación fecal. En comunidades rurales, el agua se considera como una necesidad, no como un servicio público, así que en esos casos el trabajo hecho con el sistema se hace como obra de beneficencia. La Dra. Ramírez-Toro dijo que su proyecto examinó diferentes niveles de capacitación. Por una parte, un aspecto de la capacitación incluye educación informal, pero contratar un operador no titulado constituirá una violación. Por lo tanto, el proyecto incluye un programa de educación formal, en la cual las agencias trabajarán con las comunidades mensualmente para educarlas. Es importante recordar que el nivel promedio de educación de las comunidades es de sexto grado de la primaria. Un participante comentó que es importante comunicar a las comunidades que si los contaminantes llegan a pasar por la barrera de desinfección, la fuente de agua no va a ser suficientemente protegida. No existe una infraestructura para la desinfección o tratamiento del agua. Resumen del Día – Jorge Rivera-Santos, UPR América Latina y el Caribe enfrentan una serie de problemas comunes: la calidad de agua, contaminantes, descargas industriales, falta de recursos financieros, obstáculos técnicos, etc. En Puerto Rico, las fuentes de contaminación incluyen la agricultura y la mala gestión de líneas divisorias de agua. Es un problema global. Debemos analizar en conjunto la serie de situaciones, y hacer sugerencias de posibles acciones que podríamos iniciar para solucionar los problemas. La variedad de resultados de las pruebas se atribuye por un parte a los distintos métodos analíticos utilizados, que hace difíciles interpretar los datos. Aunque Puerto Rico ha desarrollado legislación ambiental por más de 30 años, la contaminación aun es un problema grave. La EPA nos ha apoyado con crear iniciativas. Las autoridades Latinoamericanas y

17

Caribeñas desean participar y cooperar en el esfuerzo para encontrar soluciones a los problemas recurrentes e identificar necesidades comunes. En cuanto las necesidades se identifiquen, debe haber un frente unido para buscar y compartir soluciones y avances en la tecnología.

SESIÓN IV – MONITOREO DE CALIDAD DE AGUA Sesión IV incluyó tres presentaciones que se enfocaron en nuevas tecnologías de detección.

Detección y Monitoreo de Contaminantes en el Ambiente Subterránea: Métodos Novedosos - Ingrid Padilla La Dra. Padilla, del Departamento de Ingeniera Civil y Medición de Tierra de la UPRM, conversó sobre novedosos métodos para detectar y monitorear los contaminantes subterráneos, los cuales incluyen el uso de radar CWR (en inglés), para detectar a los Líquidos Densos en Fase No Acuosa (DNAPLs, por sus siglas en inglés), y un proyecto sobre la detección y monitoreo del destino biológico y transporte de compuestos relacionados a explosivos (ERCs, por sus siglas en ingles) en la tierra. Contaminación del agua subterránea puede ocurrir como resultado de derrames accidentales, facilidades de almacenaje no adecuados, y prácticas de uso de tierra no adecuadas en los sectores agrícolas y de minas. Los principales contaminantes de agua subterránea incluyen: contaminantes relacionados con la energía, tales como Benceno, tolueno, etil benceno y xilenos (BTEX); Éter terciario-butílico metílico (MTBE, por sus siglas en ingles); radio núcleos; y Bifeno policlorinado (PCBs); solventes, tales como hidrocarbonos clorinados y DNAPLs; nitrados originados de raíces agrícolas y pozos sépticos; y metales pesados originados de fuentes naturales e industriales. Una vez introducidos en el agua subterránea, los contaminantes viajan como soluciones disueltos y vapores, e impactan negativamente al medio ambiente además de amenazar a la salud humana y la seguridad. La restauración del agua subterránea incluye caracterización, detección, y monitoreo de contaminantes. Las técnicas tradicionales de detección y monitoreo son costosos y pueden promover la dispersión de contaminantes. Técnicas no-invasoras, aunque son más rápidas y menos costosas, producen resultados que faltan la resolución y especificidad adecuada. CWR involucra el uso de pozos equipados con antenas para transmitir y recibir ondas electromagnéticas de alta frecuencia. Detección de contaminantes se base sobre la diferencia entre las propiedades dieléctricas del contaminante y del medio. Como las propiedades dieléctricas de DNAPL contaminan la tierra a un nivel significativo en contraste con la tierra no contaminada, se puede detectar y monitorear el contraste en niveles de DNLAP utilizando el método CWR. La UPRM actualmente conduce un proyecto con el fin de utilizar este método para detectar contaminación de aguas subterráneas, y como parte de este proyecto, los investigadores han desarrollado un flujo de dos dimensiones y un almacigo (Soil-Bed en ingles) electromagnético, con el fin de comprobar que las antenas de cuadro proporcionan el mejor resultado. También diseñaron un método de calibración para evaluar la distribución de DNAPL con una señal de antena. El presente y futuro trabajo del proyecto incluye optimizar la señal de antena, experimentando con antena de radar, evaluando la respuesta de señal para el desarrollo de una imagen, e incorporando modelaje y proceso de imágenes. La Dra. Padilla brevemente habló acerca de otro proyecto que se lleva a cabo en la UPRM para estudiar la detección y monitoreo del destino biológico y transporte de ERCs en la tierra. Detección de ERCs requiere la comprensión de cómo los químicos se mueven y cómo los factores ambientales afectan a su movimiento. Para mejor entender el movimiento de los ERCs, los investigadores han construido una serie de modelos físicos para poder medir los datos de la distribución espacial y temporal y para caracterizar y cuantificar los procesos de destino biológico y transporte.

18

Métodos Futuros para la Determinación Rápida y Rutina de Microorganismos en Aguas Ambientales - Mark Rodgers El Dr. Rodgers, de la EPA, platicó sobre tecnologías para la lectura rápida que se encuentran aun en etapas de desarrollo. Un problema común es la incapacidad de determinar el riesgo a la salud causada por agua contaminada en el momento de exponerse. Actualmente, un buen análisis de una muestra tarda de 18 a 48 horas para completarse, y esto se hace mucho después de la exposición al contaminante, cuando solo se pueden tratar a los síntomas. Las tecnologías de detección rápida actualmente están disponibles, o se están desarrollando, e incluyen métodos moleculares, de imunoensayo, y de bioluminosidad. Un método molecular es la reacción en cadena de polimerasa cuantitativa (QPCR, por sus siglas en inglés). QPRC se enfoca en un pequeño fragmento del ácido desoxirribonucleico (ADN) de la célula. El método se base sobre las secuencias imprimadoras del ADN que reconocen al ADN meta. La especificidad de QPCR puede ser muy alta. Entre más ADN esté presente, más rápidamente se produce la respuesta. Cuando incrementa la cantidad de ADN en la muestra, se logra una respuesta más rápida por encima de la base. Utilizando una curva normal, se puede determinar cuantos microorganismos están en la muestra. QPCR es un método de lectura rápida con mucho potencial para ser exitoso. El Sr. Rodgers habló sobre dos métodos imunoensayos: citometría de flujo y un sistema fibraóptico. En citometría de flujo, los anticuerpos se adhieren a un gránulo. Los anticuerpos se pueden marcar para medición. El gránulo tiene anticuerpos y marcadores. En un flujo de citometría, la muestra se mueve a través de una apertura estrecha, un gránulo a la vez, pasando por dos láseres. Para obtener un resultado positivo, la maquina tiene que detectar anticuerpos con los dos láseres. Es una metodología con mucho potencial. El método fibraóptico que se describe se llama Raptor. Es un instrumento robusto que fue diseñado por la Marina Estadounidense. Cuatro cupones desechables con cuatro ensayos por cupón están al centro de este método. El método también utiliza anticuerpos que se adhieren al objeto, pero esto incluye el uso de un segundo anticuerpo etiquetado. Utiliza una luz láser para generar estimulación de una onda. Un marcador fosforescente permite que se mida el cambio en la onda de luz. Es una idea muy sofisticada. Análisis de trifósforo de la adenosina (ATP) es el método que utiliza bioluminosidad. ATP es una molécula que se encuentra en todo ser vivo, y por lo tanto, es un objeto molecular muy conveniente para medir. Algunos avances han hecho esta tecnología más exitosa. La tecnología está disponible comercialmente en unidades portátiles. Aun falta más tiempo para entender todo el potencial de este método. Todos los métodos tienen ventajas y desventajas. Tienen buena sensibilidad, pero la uniformidad es un gran problema. El Dr. Rodgers dijo que QPRC ha sido el mejor método para su equipo de investigación. Si se utiliza un método de anticuerpo, se debe examinar la avididad y afinidad. Se deben hacer más investigación sobre las concentraciones de las muestras y el método de validación. Los métodos deben ser diseñados en el laboratorio y luego transferidos hasta las áreas donde se conduce el trabajo.

Nuevas Tecnologías para la Detección de Patógenos e Indicadores de Calidad Microbiano del Agua - Gary Toranzos El Dr. Toranzos, Director del Laboratorio de Microbiología Ambiental de UPRR, conversó sobre el uso de ensayos microbianos para la detección de patógenos e indicadores microbianos.

19

El Dr. Toranzos comenzó con la experiencia de Walkerton, Ontario, Canadá, donde experimentaron un brote transmitido por el agua. Walkerton es una comunidad agrícola con aproximadamente 5,000 habitantes y experimentaron una epidemia de enfermedades intestinales transmitidas por el agua. La mitad de la población fue afectada. Culparon a un agente biológico, el E. coli 0157:H7. Como consecuencia de la contaminación, emitieron un aviso de hervir el agua por los próximos 6 meses, clausuraron las escuelas, sufrieron una estigmatización por parte de las comunidades vecinas, y experimentaron una disminución de turismo y valores de bienes raíces. La epidemia le costó al pueblo de Walkerton más de $64 mil millones. Las partes responsables en esta epidemia incluyeron los operadores, las unidades locales de salud, y los miembros de la comunidad. Los operadores son la primera línea defensora contra enfermedades, pero habitualmente añadían menos cloro al agua que la dosis requerida, no monitoreaban el nivel de cloro, y falsificaban los registros de monitoreo. Además, no fueron lo suficientemente capacitados y, por lo tanto, no comprendieron bien el riesgo que trajeron a la comunidad. También les faltaba la capacidad para responder al acontecimiento. A la unidad local de salud no le interesó mucho la seguridad de la calidad de agua potable y estaba mal preparada para la magnitud de la epidemia. La gente de Ontario también se culpa parcialmente porque a muchos de los residentes no les importaba mucho invertir en el sistema de agua para asegurar su seguridad. Los calicivirus humano (HCV, por sus siglas en ingles) son los más importantes en términos de enfermedades gastrointestinales. El virus influenza aviar (bird flu en inglés) ya ha sido detectado en Colombia. El papel que juega el agua en transmitir la enfermedad aun no se conoce bien, pero puede ser muy importante. La gente encargada de tratar el problema debe poseer el conocimiento para comunicar con el público. Es nuestra responsabilidad detectar estos tipos de virus e indicadores. El Dr. Toranzos discutió los ensayos microbianos incluyendo el cultivo de células; una reacción en cadena de polimerasa (PCR); colifago, coliformo, y otros fagos patógenos; y el papel secante de sulfuro de hidrógeno. Enfatizó que es importante conocer la estructura ecológica de nuestro propio país y las razones porque estamos tomando muestras para poder escoger la técnica de colecta de muestras más apropiada. Se utilizan distintos métodos para tomar muestras, dependiendo de la situación. Por ejemplo, el papel secante de sulfuro de hidrógeno es menos costoso, menos de dos centavos por cada prueba, y es eficaz. Colifago, una técnica nueva, también es económico y fácil de administrar. Electroforesis en campo pulsado (PFGE) es una nueva técnica que crea patrones de electroforesis de ciertos ácidos núcleos. Los patrones de patógenos que resultan son comparados con la base de datos llamado Pulse-Net del Centro de Control de Enfermedades de los EE.UU. (CDC, por sus siglas en ingles). PFGE has sido útil para detectar patógenos, pero no para detectar indicadores. Tenemos que entender los límites de las pruebas analíticas y utilizar métodos que han sido probados y verificados. El Dr. Toranzos también mencionó un proyecto de investigación actual para determinar la ocurrencia de Aeromonas spp. en los lagos de Puerto Rico. Aeromonas spp. es uno de los contaminantes recientemente añadidos a la Lista de Contaminantes Candidatos compuesto por la EPA. Sesión de Preguntas y Respuestas/ Sesión de Discusión Un participante comentó a la Dra. Padilla que como las tecnologías tienen la posibilidad de ser aplicadas en todos los países de América Latina, nuestra interacción debe incluir aplicación de las tecnologías en los países donde no tienen acceso a estos mismos avances tecnológicos o al análisis de agua. Las tecnologías deben ser modificadas para acomodar el nivel de desarrollo de cada país. El Dr. Toranzos estuvo de acuerdo con el método “leap-frog” mencionado por el participante. Sin embargo, dijo que antes de invertir en equipo costoso y en capacitación de personal, es importante reconocer que muchas de las tecnologías podrían ser utilizadas en laboratorios ubicados por toda América

20

Latina que ya tienen gente capacitada. Una maquina de análisis de acido núcleo, como la que se utiliza para PFGE, puede costar a un mínimo $25,000, y cada prueba cuesta entre $220 y $250. En un laboratorio privado, estos costos se ajustarían para de acuerdo a las ganancias potenciales. Las agencias multilaterales deben involucrarse para ayudar con estos costos. El Dr. Padilla dijo que a veces el costo de limpiar un sitio cuesta mucho más que el costo de la tecnología porque lo que se debió hacer desde un principio no se hizo. Un participante preguntó si la EPA utiliza los métodos mencionados. El Dr. Rodgers contestó que la EPA utiliza QPRC. Los resultados parecen ser buenos, y el QPRC será el primer método molecular aprobado por la EPA. En el estudio actual que se mencionó, no han visto nada tan útil como el QPRC. Hay faltas de conformidad y problemas con sensibilidad con los otros métodos utilizados. Algunas compañías han hecho pruebas de campo con QPRC (e.g., salvavidas haciendo muestras). El equipo en el campo no es tan robusto como a la EPA le gustaría ver, pero está bajando en precio.

21

SESIÓN V – IMÁGENES POR SATÉLITE – PERCEPCIÓN REMOTA Y COMO SE APLICA A CALIDAD DE AGUA Sesión V incluye tres presentaciones que se enfocan en el uso de técnicas de percepción remota en el monitoreo de la calidad de agua.

GEOSS y la Calidad de Agua - Gary Foley El Dr. Foley, Director del Centro Nacional para la Investigación Ambiental (NCER, por sus siglas en ingles), habló sobre la organización Observaciones desde la Tierra (GEO) y el Sistema de Sistemas de Observaciones Globales de la Tierra (GEOSS). GEO nació de la primera Cumbre de Observaciones de la Tierra que se llevó a cabo en Julio de 2003, donde ministerios y líderes de 34 naciones y delegados de varios organismos internacionales hablaron sobre los beneficios sociales que podrían ser realizados por la integración de un sistema de observación de la Tierra. Actualmente, GEO incluye miembros de 58 países y 43 organizaciones. El Plan de Implementación de 10 años para GEOSS fue aprobado en febrero 2005, con el intento de integrar a todos los sistemas de observación global, y de esta manera, mejorar la comprensión del sistema de la Tierra y mejorar la habilidad de sostener y promover el medio ambiente, la salud, la seguridad y el bienestar humano. La arquitectura de GEOSS involucra monitorear los sistemas de la tierra, modelos de agua y de aire, y sistemas que apoyan decisiones. Aun les queda mucho trabajo para asegurar que todos los sistemas de información de apoyo sean parte de GEOSS. Se requieren más miembros del hemisferio oeste. Ni la OMS ni la OPS son organizaciones participantes. Registrarse como miembro de GEO es sencillo. Para mayores informe,s dirigirse al siguiente sitio web: http://earthobservations.org/how_to_join.asp. El Grupo de Usuarios de Intercambio es un mecanismo de dos partes: Comunidades de Práctica (CP) y una Comisión de Usuarios para Intercambio. CP es un foro para la comunidad de usuarios donde los participantes trabajan juntos para aproximar la misión de GEO, mientras que la Comisión se dirige a asuntos comunes a todas las partes y proporciona dirección a los grupos CP. Existen nueve `s de beneficios sociales de GEOSS, todas las cuales son importantes para las regiones de América Latina y el Caribe. Actividades del Programa de GEO incluyen mejorar el intercambio y gestión de datos, involucrar a comunidades afectadas, crear un programa de becas de GEO, aumentar capacidad donde se requiere, desarrollar comunicación de la misión, e implementar actividades específicas para cada área de beneficio social. Actividades en el área de agua incluyen organizar un taller, coordinar un proyecto de demostración, organizar un evento en el Foro de Agua Mundial IV, la cual se llevará a cabo en Marzo de 2006 en México, y producir maneras de archivar datos de mapas mundiales. Actividades en el área de salud incluyen establecer un grupo de expertos para la salud humana, organizar un taller con la OMS para comentar sobre asuntos de la salud humana, facilitar y coordinar la demostración de proyectos pilotos, y aumentar el conocimiento de los posibles usos de observación de la Tierra por razones de la salud humana.

Técnicas de Percepción Remota para el Monitoreo de Calidad de Agua en las Aguas Costeras de Puerto Rico - Fernando Gilbes Santaella El Dr. Gilbes, de la UPRM, presentó información relacionando los métodos tradicionales de detección con los nuevos métodos de percepción remota.

22

Aunque los métodos tradicionales son buenos y confiables, son difíciles de coordinar, ocupan mucho tiempo, y son costosos. Por lo tanto, nuevas técnicas tienen que ser desarrolladas. Percepción remota parece ser muy prometedora como manera de monitorear la calidad de agua fácil y económicamente. El Dr. Gilbes habló sobre estudios de percepción remota que la UPRM condujo en la Bahía de Mayagüez y el Estatuario de San Juan. El primer proyecto tenía como objetivo aproximar los parámetros de la calidad de agua en la Bahía de Mayagüez utilizando un método bio-óptico y 24 estaciones de colecta de muestras. Los estudios concluyeron que la Bahía de Mayagüez tiene una variabilidad espacial y temporal de propiedades bio-ópticos significativa entre las temporadas de lluvia y de sequía. Se requerían mejores algoritmos bio-ópticos y otros sensores para estimar el clorofilo en la bahía. La UPRM llevó a cabo otro estudio en la Bahía de Mayagüez utilizando un nuevo sensor y el sistema de imágenes IKONOS con una alta resolución espacial para poder identificar los movimientos de los sedimentos. El estudio produjo una serie de datos bueno que actualmente se evalúa. El Dr. Gilbes comentó sobre otro estudio que se llevaron a cabo en el Estatuario de San Juan para monitorear la concentración de nutrimentos utilizando un sensor hiper-espectral del espacio. Establecieron 38 estaciones en la Laguna San José para medir las concentraciones de nutrimentos. Los resultados mostraron altos niveles de fósforo comprado con nitrados. Los siguientes pasos incluyen obtener imágenes de Hyperion, el sensor hiper-espectral del espacio, sin nubes; llevar a cabo mediciones de campo; y generar un modelo de calidad de agua con capacidad para predecir las concentraciones de nutrimentos.

Clasificación Detallada de Uso de Tierra en la Línea Divisoria de Aguas de la Bahía de Mayagüez - Luis Olivieri El Sr. Olivieri, de la UPRM, habló sobre la clasificación detallada de uso de suelo en la Bahía de Mayagüez utilizando la tecnología de percepción remota y pruebas en el campo. El Sr. Olivieri dijo que el Instituto de Investigación de Recursos Hídricos y el Ambiente llevó a cabo una investigación que reveló que la clasificación disponible sobre las tierras era demasiada generalizada. Para remediar la situación, la UPRM diseñó una clasificación detallada del uso de suelo de la línea divisoria de la Bahía de Mayagüez. La tecnología de percepción remota que se utilizó fue la clasificación de imágenes y fotografía aérea Landsat TM. Tecnologías de Sistema Global de Posicionamiento (GPS), una computadora de tabla, y otros datos, tales como las fronteras de caminos y la línea divisoria de agua, se utilizaron en visitas en el campo. El sistema de Clasificación Anderson de uso de suelo/cobertura de suelo se utilizó para el estudio. El enfoque principal fue estudiar los tipos de cultivos encontrados. Prácticas de cultivación hacen una gran diferencia en los modelos matemáticos. La porción de los resultados del estudio que utilizó percepción remota indicó que había una buena clasificación de áreas urbanas, bosques, tierras descubiertos, agua, pasto natural, afloramientos de piedra y fosos de grava, y sierras de arbustos; sin embargo, la identificación de agricultura fue inferior. Por ejemplo, árboles jóvenes de café se clasificaron como tierra descubierta, y árboles maduros de café fueron clasificados como bosque. Por lo tanto, fue necesario crear otra manera de clasificar la agricultura. Visitas al campo se llevaron a cabo a lo largo de toda la línea divisoria de agua. Una antena atada a un carro se conectó a una laptop. La ventaja de este método fue la habilidad de diferenciar entre los cultivos en la pantalla. Los binoculares fueron utilizados para identificar los cultivos. El estudio permitió a los investigadores identificar bien a todos los usos de suelo en la cuenca.

23

La clasificación de uso de tierra será utilizada como una fuente de datos para el modelo de computadora BASINS – Ciencia para mejor evaluar las fuentes de punto y de punto no identificado. También se utilizará para caracterizar la erosión de tierra y contaminación a nivel de la línea divisoria de agua, desarrollar planes de gestión para la línea divisoria de agua, hacer inventarios de uso de suelo, y detectar los cambios en usos de suelo. Se espera que la clasificación traiga una mejor calidad de agua a la línea divisoria de agua de la Bahía de Mayagüez. Sesión de Preguntas y Respuestas/ Sesión de Discusión Un participante le preguntó al Dr. Gilbes si la tecnología que describió podría ser utilizada para medir la contaminación de metales pesados en los ríos y lagos. El Dr. Gilbes contestó que el problema con este método es que los sensores ópticos tienen que reflejar. El primer paso sería analizar el cambio de luz hecho por los metales pesados. En estos casos, cuando la señal producida no es suficiente, se utilizaría una señal substituta. Un participante le preguntó al Dr. Gilbes si fuera posible discriminar entre los distintos tipos de nutrimentos. El Dr. Gilbes dijo que los sensores multi-espectrales tienen solo unas bandas y son limitados; sin embargo, los nuevos sensores hiper-espectrales son más sensibles, y se están haciendo pruebas para diferenciar entre los nutrimentos con los nuevos sensores. Un participante comentó que es difícil utilizar los sensores porque los sedimentos suspensos absorban la mayor cantidad de metales pesados. Estimar el nivel de contaminación solo se puede hacer el en campo. El Dr. Gilbes dijo que la profundidad de agua también presentaba un factor limitante a la capacidad de la percepción remota. Además, entre más turbia sea el agua, menos la visibilidad. Solo el agua superficial se podrá examinar en el estudio, porque existe una correlación entre la cantidad de clorofilo en la superficie y en medio. El Dr. Foley clarificó que solo países pueden ser miembros de GEO. Organizaciones pueden ser participantes pero no pueden ser miembros. El Instituto de Ingenieros Electrónicos y de Electrónica (IEEE) se ha unido a GEO, y un grupo que trabaja con asuntos de los Lagos Grandes, parte de una comisión internacional conjunta está considerando participar también. El Dr. Foley dijo que no estaba seguro cuales eran los límites sobre que tipos de organizaciones que pueden participar con GEO. El Dr. Rivera-Santos también dijo que los proyectos de la Bahía de Mayagüez que fueron mencionados son parte de un proyecto más grande para desarrollar acciones y estrategias para la gestión de líneas divisorias de agua. Se requieren simulacros de la calidad y el transporte de agua. Tecnologías de percepción remota nos permiten identificar las fuentes de contaminación posibles en toda la cuenca sin tener que tomar muestras en el campo.

24

SESIÓN VI – GUÍAS DE CALIDAD DE AGUA PARA LA RECREACIÓN EN AGUAS TROPICALES Sesión VI contiene tres presentaciones que se enfocan en las guías para calidad de agua para las aguas de recreación en América Latina y el Caribe.

Recomendaciones de la OMS para Crear un Ambiente Hídrico Seguro para la Recreación - Henry Salas Henry Salas, de la OPS, habló sobre las guías de la OMS establecidas en 2003 para la recreación en el agua. Las guías serán publicadas en dos volúmenes: Volumen 1 trata las aguas costeras y frescas, y Volumen 2 cubrirá todas las aguas artificiales (por ejemplo, albercas, balnearios, etc.). La meta principal de las guías es proteger a la salud pública. Las guías solo son avisos, como la OMS no puede establecer normas obligatorias. Las guías enfatizan los beneficios y los riesgos, la necesidad para una perspectiva de riesgo/beneficio, y la necesidad para actividad intersectorial. Toman en cuenta una gama completa de los efectos adversos a la salud, pero no incluyen un criterio para la protección ambiental. Las guías están basadas en la ciencia y fueron desarrollas de los mejores datos disponibles y consenso científico. Efectos a la salud que la OMS considera en sus guías son enfermedades infecciosas auto-limitantes; ahogamiento y acercamiento ahogar; paraplejia; irritación de la piel o el ojo; y los efectos del sol, calor y el frío. No considera en las guías a la comida, protección de la vida y ambiente acuática, exposición laboral, y agua utilizada con fines religiosos, para facilidades auxiliares, o para la estética. En el futuro, la OPS promoverá estudios epidemiológicos en América Latina y el Caribe y recomendará adoptar a las guías como parte de la legislación a un nivel de riesgo aceptable, como se define por sus factores socioeconómicos específicos. La OPS también servirá como asesor sobre asuntos de monitoreo y control. La versión completa de las guías de la OMS para un Ambiente Seguro para la Recreación en el Agua se puede consultar en la página de Web: http://www.who.int/water_sanitation_health/bathing/en/.

Un Estudio Prospectivo sobre Enfermedades Relacionadas a la Natación en Cuatro Playas Populares en Trinidad, Las Antillas - Christine Bullock La Srta. Bullock, una microbióloga con el Instituto de Asuntos Marinos de Trinidad & Tobago, Las Antillas conversó sobre un estudio epidemiológico sobre enfermedades relacionados con la natación en las playas. El propósito del estudio fue determinar la población expuesto al riesgo, el nivel de exposición, y el resultado adverso a la salud de ser expuesto. Los objetivos del estudio fueron comparar los índices de morbosidad de los que nadan y los que no nadan, determinar los síntomas comunes asociados con la natación en las playas de Trinidad, determinar los mejores indicadores para la calidad de agua del área, y desarrollar criterios para los efectos a la salud que tienen las áreas de recreación marinas. Los criterios entonces podrían ser la base para desarrollar guías y estándares. El método de investigación incluyó una evaluación de la calidad patogénica del agua en áreas de natación, una evaluación de los riesgos de salud entre los que nadan, y un análisis comparativo de los variables experimentales para establecer una correlación estadística significativa. La evaluación se llevó a cabo en

25

seis sitios ubicados en cuatro playas: Bahía de Maracas, Playa de Chagville, Bahía de Welcome, y Bahía de Macqueripe. Se escogieron estos sitios por la alta tasa de uso durante los fines de semana y por su proximidad a los laboratorios. Muestras fueron coleccionadas durante 11 domingos (cuatro durante la temporada seca y 7 por la temporada de lluvia). Los indicadores patogénicos evaluados fueron coliforma, coliforma fecal, E. coli, y enterococci. Buscaron a 8,000 participantes para el estudio, preferiblemente grupos de familia. Las entrevistas en la playa se hicieron en domingo, y se siguieron con otra entrevista. Los síntomas de morbosidad incluyeron infecciones del oído, ojo, o la piel, y síntomas respiratorios, gastrointestinales y otros, tales como fiebre o alergia. De los sujetos del estudio, 84 por ciento fueron nadadores, y de ellos 98 por ciento reportaron mojarse la cabeza. Noventa y siete por ciento de los nadadores reportaron nadar durante por lo menos 10 minutos, lo que indica que la duración de la exposición fue lo suficiente para contraer una enfermedad por la exposición al agua. Los resultados del estudio mostraron que la mayoridad participantes que reportaron síntomas de enfermedad habían nadado.

La Calidad de Agua Marina para la Natación: Indicadores Microbianos y Gastroenteritis Asociada con la Natación - María Inés Sato La Dra. Sato, Gerente de la División de Análisis Ambiental en el Departamento Ambiental de Sao Paolo, Brasil, habló sobre un estudio epidemiológico llevado a cabo en 1999 sobre la calidad de agua. La costa de Brasil se extiende más de 8,500 kilómetros, y es una de las costas más grandes del mundo. Veinte y dos por ciento de la población Brasileña vive en las áreas costeras. Sao Paulo tiene 2,700 kilómetros de playa. Actualmente, la calidad de agua se monitorea semanalmente en 149 sitios de muestreo en 129 playas. Banderas en la playa indican la calidad de agua; verde indica buena, y rojo indica que el agua no es adecuada para bañar o nadar. El objetivo del estudio epidemiológico de 1999 fue investigar la asociación entre el hecho de nadar en agua marina y los síntomas gastrointestinales; estudiar la relación entre los indicadores microbianos y los efectos sobre la salud; y generar una base científica para crear estándares para recreación en aguas marinas. El estudio incluyó a 6,353 familias o grupos que fueron entrevistados en cinco playas. Los indicadores microbianos examinados fueron coliforma termo-tolerante, E. coli, enterococci, y Salmonella typhimurium. Los variables del estudio incluyeron contacto con aguas para la recreación, consumo de mariscos, consumo de comida preparada en la playa, exposición laboral, edad/raza/sexo, previas enfermedades, datos socioeconómicos, tasa de exposición al agua marina, y contacto con la arena de la playa. Cada entrevista inicial en la playa fue seguido una semana después con una entrevista por teléfono. Durante la entrevista de teléfono, los participantes del estudio contestaron varias preguntas relacionadas con los síntomas de enfermedades tales como: vómito, diarrea, nausea, fiebre, dolor de estomago, conjuntivitis, e infecciones de nariz y oído. Mientras 87 por ciento de los participantes del estudio nadaron, 13 por ciento de los participantes reportaron sufrir al menos uno de los síntomas mencionados. En relación a los factores socioeconómicos, las playas frecuentadas por gente de bajos recursos tenían las índices más altas de síntomas de enfermedades. Los resultados indicaron que niños menores de 8 años de edad eran más susceptibles a enfermedades. Contacto con la arena de la playa era un factor de riesgo bajo para enfermedades de diarrea. Había una correlación directa entre el nivel de exposición de los participantes del estudio y el riesgo de enfermarse. Enterococcus fue el indicador microbiológico que más se relacionó con los síntomas de gastroenteritis.

26

Sesión de Preguntas y Respuestas/ Sesión de Discusión Un participante comentó que la investigación que se llevó cabo sigue ignorando la cuestión de salinidad. Él cree que existe una correlación entre la salinidad y lo que pasa en las playas. Además, añadió que existe suficiente tiempo, recursos, y gente para hacer una evaluación de área, y por lo tanto, los investigadores no deberían enfocarse tanto en los indicadores. Un participante aviso de los peligros asociados de traer un estudio de un país a otro. No se pueden transferir tan fácilmente los estudios – y los problemas – de un país a otro.

27

SESIÓN VII – AVANCES EN MÉTODOS ANALÍTICOS Sesión VII incluyó a dos presentaciones que se enfocaron en los avances logrados con el uso de métodos analíticos para la detección de percloro en al agua potable, y la evaluación de calidad de agua subterránea a nivel de acuífero.

Métodos Nuevos para Determinar y Confirmar la Presencia de Percloro en Agua Potable: El Verdadero Nivel de Percloro en los EE.UU. y Puerto Rico - Felix Román El Dr. Román, de la UPRM, conversó sobre las propiedades de percloro, su efecto sobre la salud, la Regla de Monitorear un Contaminante No-Regulado (UCMR, por sus siglas en inglés), y nuevos métodos desarrollados para manejar el contaminante. El Dr. Román además habló sobre la facilidad de investigación de la UPRM y posibles proyectos de colaboración para trata el asunto de percloro. El percloro es un agente oxidante típicamente de origen sintético, y es una material muy toxico. Se utiliza principalmente en la producción de explosivos y municiones militares. También es un componente de productos no militares, como los pirotécnicos y las bolsas de aire para seguridad automovilístico. El percloro actualmente se encuentra en la CCL de la EPA. La UCMR requiere que se monitoree el percloro en pequeños y grandes sistemas de agua trimestralmente. La regla de 1999 manda que se utilice el método 314 de la EPA para monitorear, pero puede ser que deben utilizar otras metodologías ahora. El método 314.1 es una revisión del método 314, y se han desarrollado muchos nuevos métodos en el último año. El propuesto nivel de exposición al percloro es muy bajo, a 30 nanogramos/kilogramo/por día. El efecto del compuesto sobre el sistema nervioso central fue tomado en cuenta cuando determinaron el nivel propuesto. Poblaciones sensibles son altamente susceptibles a la exposición de percloro. El límite de concentración recomendado de 1 microgramo/litro será un reto a cumplir; sin embargo, las técnicas analíticas que están desarrollando tendrán la habilidad de medir en partes por billón. La contaminación de percloro ha sido detectada en las aguas de los EE.UU. y Puerto Rico. Concentraciones significativas de percloro, a niveles que sobrepasan 4 ppb (partes por un billón), fueron detectados en 35 estados. Más de 11 mil millones de gente diaria toman agua a esos niveles de toxicidad. Se atribuye la contaminación a acuíferos contaminados por actividades militares. Niveles elevados de percloro además se han detectado en la leche y otras bebidas, y en frutas y verduras. La contaminación de percloro ha ocurrido primordialmente en las áreas del oeste y noroeste de los EE.UU. La interpretación geográfica de los sitios de elevadas tasas de percloro indica una relación entre las áreas contaminadas y sitios industriales que utilizan el percloro. La contaminación de percloro se encuentra en Puerto Rico. El nivel de contaminación en Puerto Rico es 10 veces más alto que en Nuevo México. El Dr. Román dio un ejemplo de una tasa de concentración de percloro detectado en una muestra de tierra en Puerto Rico. Teorizó que la alta concentración es resultado de una muestra reciente de pirotécnicos en el área de muestreo. Tasas elevadas de percloro pueden impactar de manera seria a la economía de Puerto Rico. Por ejemplo, si los EE.UU. regulan tasas de percloro, podría impactar a la exportación de productos de frutas y verduras de Puerto Rico. La EPA tiene que medir los niveles de percloro en el agua potable. La Administración de Alimentos y Drogas de los EE.UU., la CDC, y el Departamento Agrícola de los EE.UU. actualmente miden niveles de percloro en sus estudios. La UPRM tiene la instrumentación necesaria para tales estudios y anticipa colaborar con otras organizaciones y agencias en este esfuerzo.

28

Monitoreo de Agua Subterránea en América Latina: Una Necesidad Urgente El Dr. García Agudo, antiguamente de la Agencia Internacional de Energía Atómica (IAEA, por sus siglas en inglés) de Austria, platicó sobre un proyecto de IAEA sobre la gestión sostenible de agua subterránea en América Latina. El objetivo del proyecto fue desarrollar y validar un modelo matemático para cada acuífero para servir como una herramienta para los administradores de los recursos hídricos. El proyecto, que duró 4 años se llevó a cabo entre 2001 y 2004, y se basó en la transferencia de tecnología. Se diseñaron modelos para 11 acuíferos en siete países (Costa Rica, Nicaragua, Colombia, Ecuador, el Perú, Chile, y Uruguay). Más de 50 instituciones y 35 homólogos fueron involucrados en el proyecto. El uso de agua subterránea como fuente para agua potable ha incrementado a causa de la contaminación encontrada en las aguas superficiales. Se hace la extracción a base de cuanta agua se puede sacar del pozo y no sobre cuanta agua se puede sacar del acuífero. Se han llevado a cabo pocos estudios para evaluar como sostener el uso del recurso. Actualmente, solo se han analizados los parámetros básicos de la calidad de agua. La presencia de contaminantes químicos perjudiciales aun no ha sido confirmada a través de los procesos normales. A causa de esto, aun existe la potencial de que químicos tóxicos estén presentes en el agua potable que proviene de fuentes de agua subterránea. Reglamentos sobre recursos hídricos son generalmente antiguas, incompletas, y enfocados en el agua superficial. Mejoramiento en la gestión de agua subterránea se requiere tanto a nivel nacional como a nivel de cada acuífero. Se necesitan más leyes, y una estructura para hacer cumplir con las leyes. Al nivel de acuífero, debe haber el conocimiento mínimo sobre los parámetros físicos, las dinámicas, la capacidad de recargar, el estado de calidad de agua, y los contaminantes existentes del acuífero. Proyectos actuales relacionados con estudios de aguas subterráneas incluyen el desarrollo de un inventario de los pozos existentes, un base de datos disponible al público, una red de monitoreo de pozos, medición de niveles de la mesa de agua absoluto y ciertos parámetros químicos, y estudios sobre la vulnerabilidad y evaluación de riesgos de los acuíferos. Sesión de Preguntas y Respuestas/ Sesión de Discusión El Dr. Román dijo que el percloro bloquea la absorción de yodo por las glándulas tiroideas. El efecto a la salud incluye tumores, desarrollo anormal de fetos, y retraso mental. Es un compuesto muy persistente y estable, y por lo tanto, difícil de deshacer por tratamiento químico. Solo se puede deshacer con ciertos patógenos. Según la EPA y el Departamento de Salud de Puerto Rico, no les parece que existe un problema grave con percloro en Puerto Rico. Sin embargo, el incidente de perlcoro elevado indica que ciertas actividades, como muestras de pirotécnicos pueden causar problemas. El Departamento de Salud dio la impresión que el percloro no es un componente de muchos insecticidas y fertilizantes. Un participante le preguntó al Dr. García Agudo si existía un plan para tomar inventario y proteger los acuíferos más susceptibles. El Dr. García Agudo contestó que hay un área conocida como el acuífero Guaraní que se encuentra en cuatro países. La base de la caracterización del plan es establecer pautas protectoras que se adoptarían por los 4 países. El proyecto se enfoca en las descargas de contaminación en Argentina y Uruguay con origen en Brasil y Paraguay. No existe un plan para tomar inventario de los acuíferos más susceptibles, y se requiere una entidad internacional para coordinar con las autoridades nacionales para que tomen las medidas necesarias. Un participante comentó que su organización alguna vez sugirió que los taladores de pozos deben ser certificados para dirigirse a los problemas serios asociados con taladrar pozos, y el Coloquio presenta una

29

oportunidad de proponer este tipo de acción, ya que el costo de $220,000 para hacer un modelo de un acuífero no es tan alto. Un participante comentó sobre el estudio del agua subterránea utilizada para irrigación. El problema mayor es la falta de información. Si existe la información, no es fácil de encontrar o utilizar. Actualmente, no se gestiona el uso de agua subterránea para irrigación. La calidad y la gestión de datos de monitoreo son muy importantes. Un participante comentó sobre un previo inventario de pozos de agua subterránea llevado a cabo por el Instituto de Investigación de Recursos Hídricos y de Ambiente de Puerto Rico. El estudio indicó que la información coleccionada de los dueños de pozos agrícolas fue problemático. Puerto Rico cuenta con 1,800 pozos utilizados para actividades agrícolas, consumo de agua potable, y de uso industrial. El proceso de tomar inventario de todos ellos ha sido muy difícil. RESUMEN DEL DIA – Fernando Gilbes Santaella, UPRM El Dr. Gilbes Santaella dio un resumen de los puntos claves hecho durante el segundo día del Coloquio. • Nuevos métodos y técnicas de monitoreo y detección incluyendo a QPRC, Colifagos, percepción

remota, métodos de la EPA para monitorear percloro, y cronografía iónica fueron presentados. • Los métodos serán afinados para ser más rápidos y sensibles. • Varias técnicas no son cuantitativas. • Existe una falta de capacitación y de gente para analizar datos. • Se debe saber de antemano como los datos se utilizarán. • Varias de las técnicas se pueden utilizar en cualquier país, pero deben ser adaptados a las necesidades

locales. Organizaciones internacionales pueden apoyar con los costos. • ¿Como podemos aplicar y utilizar fondos para técnicas de percepción remota y GIS? • Al determinar los métodos apropiados, a veces es necesario aplicar técnicas invasores. Una vez que se

reciben los resultados, se tiene que tomar el siguiente paso. • ¿Como pueden los datos apoyar en la gestión de recursos hídricos? Las bases de datos son útiles, pero

solo se utilizan. • Varias organizaciones ofrecen apoyo, incluyendo a: GEO, la OMS, y la OPS. • Tenemos que desarrollar un plan proactivo. • Para asegurar el agua potable segura, debemos poner en práctica todo lo que hemos aprendido en

estudios. • Países latinoamericanos y caribeños pueden aprender y beneficiarse de los estudios llevado a cabo en

otros países. • Debemos comprender los posibles efectos de la contaminación del agua subterránea. • El Centro de Excelencia propuesto proporcionaría beneficios a todas las naciones latinoamericanas y

caribeñas.

30

SESIÓN VIII – CONTROL DE CALIDAD DE AGUA Sesión VIII incluyó cuatro presentaciones enfocados en la gestión y mitigación de riesgo.

Monitoreo de Sistemas de Filtración Integrados a Sistemas de Telemetría Remota en La Comunidad de Río Piedras en San Germán, Puerto Rico - Ivonne Santiago La Dra. Santiago, de la UPRM, habló sobre un proyecto conjunto entre la UPRM y la EPA. El objetivo del proyecto fue demostrar que la instrumentación puede ser utilizada para monitorear la calidad de agua potable y de la línea divisoria de agua, y que los datos coleccionados pueden ser utilizados para auto-monitorear – y auto-cerrar, si fuera necesario – el sistema. Ha habido buenos avances desde el principio del proyecto en mayo de 2005. El proyecto se lleva a cabo en Río Piedras, San Germán, Puerto Rico, una pequeña comunidad con aproximadamente 245 residentes. El Grupo Shaw, contratados por la EPA, restauró un filtro lento de arena (SSF) y a un prefiltro de grava de flujo horizontal (HFGP) e instaló un sistema de control para el monitoreo remoto a través del Internet. El Departamento de Ingeniera Civil de la UPRM maneja el sistema en sitio y a través de monitoreo por el Internet. El equipo de la UPRM monitorea los resultados de la instrumentación y calibra el instrumento semanalmente. Los sistemas existentes para el tratamiento de agua antes funcionaban con la gravedad, y los componentes del sistema reparado incluyen una presa pequeña que toma agua al fondo de la estructura, dos HFGPs, dos SFFs, y un tanque de distribución.

Los objetivos del proyecto son: determinar la posibilidad de operar remotamente a una facilidad para el tratamiento de agua; evaluar la ejecución de los sistemas de monitoreo y telemetría de uso remoto; y analizar las condiciones y cambios de la calidad de agua tanto en la fuente como en el tanque de distribución. El sistema de telemetría incluye una estructura de entrada, río arriba de la presa, el tanque de distribución y el HFGP. La estructura de entrada consta de una torre con un panel solar y un nódulo de datos equipado con una antena de radio y una sonda YSI 6920. La torre manda señales vía radio a la caja de control del nódulo principal ubicado cerca del tanque de distribución, mientras que la sonda mide la profundidad, turbiosidad, temperatura, y conductividad específica de la fuente. El tanque de distribución es equipado con dos sondas (una dentro del tanque y una en el efluente del tanque), y una torre equipada con un panel solar, un nódulo principal de control, un recibidor de radio, y un aparato de comunicación celular. El HFGP es autómata y cierra cuando los resultados de turbiosidad en la fuente alcanzan 20 unidades. Pilas de gel, cargados por paneles solares, alimentan al sistema. El nódulo principal es conectado a un modem celular. Los datos son enviados del nódulo principal a un Centro de Datos en Atlanta, Georgia, EE.UU. El equipo de la UPRM monitorea a los datos a través del Internet, y los datos pueden ser exportados para análisis. El mantenimiento general del sistema que ocurre semanalmente incluye limpiar las sondas y los paneles solares. Calibración de las sondas se hace utilizando software de EcoWatch o herramientas manuales para calibración. Hacerlo en sitio es más fácil. El proyecto ha parado temporalmente a causa de un corrimiento de tierras en octubre 2005, que destruyó la sonda ubicada en la fuente. Este proyecto, que se llevó a cabo con el liderazgo de la EPA sirve como modelo para encontrar soluciones prácticas para el monitoreo remoto de la calidad de agua potable en las comunidades rurales por todo el mundo. El estudio ilustró que es posible operar remotamente a un sistema de tratamiento de agua pequeño. Sin embargo es importante notar que el sistema no se puede manejar totalmente a larga distancia. Un equipo capacitado para monitorear y la participación de la comunidad son necesarios para el éxito del sistema. Trabajo futuro en el proyecto incluirá reemplazar la sonda perdida, llevar a cabo mejoramientos pequeños al sistema actual, instalar a un sensor de cloro en el tanque de distribución, proporcionar acceso publico a los datos de monitoreo en el sitio web de EcoNet, y facilitar la llegada de

31

avisos por correo electrónico o buscapersonas directamente del sistema al personal de la UPRM.

Gestión de Calidad de Agua al Nivel de la Línea Divisoria de Aguas: El Método de la EPA - Jim Goodrich El Dr. Goodrich, EPA/NRMRL, platicó sobre: la necesidad de tomar la perspectiva línea divisoria de agua al tratar cuestiones de calidad de agua; la importancia de la perspectiva de la EPA relativo al agua; y las herramientas e investigaciones de la EPA para apoyar esta perspectiva. El Dr. Goodrich dijo que la EPA se está acercando a lograr su meta de proteger la vida humana y el ambiente, incluyendo la protección de fuentes de agua, protección de hábitat ecológico, y la prevención de la contaminación intencional. La Agencia está considerando qué se puede hacer para proteger y conservar la calidad de agua a nivel de la línea divisoria de agua, y se opone a soluciones como construir más estructuras como plantas para el tratamiento de agua. La perspectiva de la EPA incluye la delineación de las fronteras de las líneas divisorias de agua; desarrollo de objetivos y metas a base de vulnerabilidad de recursos y las necesidades del ecosistema y la comunidad; identificación de problemas de prioridad, utilizando encuestas sanitarias y monitoreo; desarrollo de opciones de gestión y planes de acción específicos; implementación y evaluación de la efectividad de los planes y las revisiones hecho a base de estos; y la participación pública. Las herramientas de la EPA que se basan en la línea divisoria de agua incluyen La Academia de la Línea Divisoria de Agua; BASINS; el Sistema de Información de Análisis Causal y Diagnosis para Decisiones (CADDIS), el Programa de Monitoreo y Evaluación Ambiental (EMAP), y el Modelo de Gestión de Tormentas de Agua (SWMM). La Academia de la Línea Divisoria de Agua es una buena herramienta que originalmente fue diseñada para el uso de gerentes y funcionarios de la línea divisoria de agua; BASINS enlaza a bases de datos nacionales sobre el agua; CADDIS está desarrollando un sistema experto para la evaluación biológica de comunidades para ayudar a los responsables relevantes, determinar la causa de daños al ecosistema acuático; EMAP es una base de datos de múltiples niveles y sirve como base para la caracterización de las líneas divisorias de agua; y SWMM recientemente SE actualizó y es ahora el modelo para examinar cargas de contaminantes y residuos líquidos. La División de Recursos y Suministro de Agua de la EPA (WSWRD por sus siglas en inglés) está enlazada con la UPRM. Parte del propósito de establecer el Centro fue proporcionar capacitación e información.

Plan Estratégico para Monitorear y Controlar Agua Potable en El Salvador - Douglas García Sarmiento El Químico García Sarmiento, con la Administración Nacional de Agua Potable y Aguas Residuales de El Salvador, habló sobre el plan estratégico de la administración para controlar y monitorear el agua potable. La misión de la administración es ayudar a la gente a obtener buenos servicios de agua potable e intentar alcanzar conformidad y equilibrio en el medio ambiente. La matriz del plan estratégico incluye plantas de tratamiento y mejoramiento de tecnologías, el desarrollo de legislación, esfuerzos de control y gestión, educación, y la identificación de las consecuencias de no cumplir con las metas. Con al apoyo financiero de la EPA, el proyecto se llevó a cabo de 1998 a 2004 para distribuir agua potable de mejor calidad a tres países: Honduras, Nicaragua, y El Salvador. El objetivo era construir una infraestructura para asegurar agua potable de buena calidad en estos tres países, y a través de este proyecto, la Administración Nacional de Agua Potable y Aguas Residuales de El Salvador fue otorgada acreditación.

32

También tienen un laboratorio piloto con la Agencia Alemana de Cooperación. A través de esta colaboración, el equipo y los materiales necesarios para controlar la calidad del agua superficial fueron obtenidos. El personal de la planta de tratamiento fue capacitado, y el equipo del laboratorio de control de calidad supervisa las funciones del laboratorio. Antes de esta colaboración, los laboratorios eran rudimentarios y estaban en malas condiciones. Aparte de apoyo financiero, la Agencia Alemana de Cooperación también proporciona apoyo técnico. En 2003, la administración de El Salvador implementó un plan estratégico para mejorar el servicio de calidad de agua. La planta de tratamiento y los mejoramientos tecnológicos fueron un obstáculo que se tenían que superar. Evaluaciones revelaron que altos índices de arsénico, manganeso, y fierro existían en aguas de altas temperaturas, y actualmente se están desarrollando tecnologías para remover estos químicos. Las factores políticos y legislativos de la estrategia también son importantes. Antes, no había un criterio para la protección. Ahora se han establecido y reglamentado que debe de haber un radio de 25 metros alrededor de las fuentes de pozos y aguas superficiales. Es mas, el control y monitoreo del sistema de suministro es crucial; sin embargo, el sistema de suministro es principalmente para uso urbano. También se deben tomar acciones en las áreas rurales. En algunas áreas rurales, los niveles de contaminación puede ser atribuida al hecho de que la gente no es muy educada sobre la protección de la calidad de agua, y sus acciones contribuyen a la contaminación de su fuente de agua. La administración en El Salvador mensualmente produce reportes que incluyen información sobre los problemas identificados, actividades controladas, y avances en las soluciones. Con el uso del plan estratégico, una mejora de 60 a 70 por ciento ha sido alcanzada en el suministro de agua.

Red Nacional de Monitoreo de Calidad de Agua - Enrique Mejía Maravilla Ing. Mejía Maravilla con la Comisión Nacional del Agua de México, platicó sobre la Red Nacional de Monitoreo (RNM). El objetivo estratégico de la red es desarrollar estándares y actualizar datos confiables. La gestión de la red actualmente es certificada por el estándar ISO 9001. México ha mantenido una red primaria desde los 1970, sin embargo, el sistema ha mejorado desde entonces, y la red secundaria ahora es móvil. Se llevan a cabo estudios en tres zonas para determinar como la calidad de agua es afectada por acontecimientos como las tormentas. Nueve parámetros son medidos incluyendo: oxigeno, nitrógeno, fosfatos, nitratos, coliformas totales y coliformas fecales disueltos, y conductividad. Los variables utilizados incluyeron niveles de pH y sólidos totales disueltos. Los parámetros de calidad de agua incluyeron color, alcalinidad, grasas, y detergentes. Datos son generados en sitio en cada zona. Hay 32 departamentos por toda la república, uno en cada estado. Todos los datos generados son analizados y validados en las oficinas regionales y luego mandados al repositorio de información central donde la información es publicada. La red conduce estudios de patógenos, y estos estudios comenzaron el año pasado a nivel nacional. Medidas se toman en sitio y se calculan con un índice, luego se determina el nivel de contaminación. La red además monitorea organismos exotoxicológicos para determinar la toxicidad del agua. La red nacional tiene 29 laboratorios de alta calidad, y los laboratorios regionales son utilizados para muestreos, mediciones, y análisis. El laboratorio nacional de referencia verifica que todos los laboratorios regionales en el país tienen datos confiables y que participen en las pruebas de capacidad tecnológica a nivel nacional. Muestras sintéticas son distribuidas a todos los laboratorios (incluyendo los privados).

33

Cada laboratorio se tiene que acreditar por la ley mexicana y aprobarse por la Junta de Calidad de Agua. Personal de laboratorio frecuentemente atestiguan como expertos ante el judiciario en casos de una emergencia hidrológica, tal como un derrame grande que contamina el agua. Cuando los datos de red señalan que sí hay contaminación, la Junta decide si el problema será enfrentado por la región o el área. Sesión de Preguntas y Respuestas/ Sesión de Discusión El Sr. García Sarmiento dijo que el costo de un sistema de telemetría como el que se describió tiene un costo de $40,000 USD. Mantenimiento del sitio de Web es de $2,000 anualmente. Un participante comento que puede ser necesario que múltiples sitios utilicen un mismo sistema y luego distribuir el costo entre ellos. En los EE.UU. se ha invertido más dinero al principio para obtener mejor calidad de agua y de esa manera gastar menos dinero en resolver el problema más tarde. El Sr. García Sarmiento dijo que actualmente, muchas comunidades no cumplen con las reglas de la calidad de agua y están en peligro de pagar multas. Estas multas, juntas con los costos a la salud humana son mucho más dinero que el costo del sistema. Un participante le preguntó al Sr. García Sarmiento si se le ha dado seguimiento a la situación de los usuarios de agua en el estudio de contaminación de arsénico que había mencionado. El Sr. García Sarmiento dijo que la concentración de arsénico fue de 6 ppm. El problema fue que la fuente de agua tenía 62 grados de Fahrenheit. Ahora, en El Salvador, los proveedores están en comunicación directa con el Ministerio de Salud. La fuente se clausuró, y otra fuente se hizo, complementada con un arroyo a 3 metros de distancia de allí. La fuente se monitorea por su proximidad a un volcán activo. El participante dijo que no deberían haber cambiado la fuente a base de las concentraciones de arsénico. Un participante le preguntó al Sr. Mejía Maravilla si existía una institución de agua en México. El Sr. Mejía Maravilla dijo que en 2003, la Comisión Nacional del Agua (CONAGUA) firmó un acuerdo con el Departamento Nacional de Ciencias y Tecnología. Cada peso que una de las organizaciones dona, se iguala por la otra organización. Un fondo fideicomiso fue establecido para operar esa investigación y se han hecho esfuerzos para establecer un estudio de aguas tropicales. Se ha abierto la puerta para investigación y se deben utilizar los laboratorios de las universidades.

34

SESIÓN IX – PROGRAMAS DE CALIDAD, CAPACIDAD, CERTIFICACIÓN Y SUPERVISIÓN PARA LABORATORIOS Sesión IX incluyó tres presentaciones que se enfocaron en la importancia de certificación de los laboratorios de agua potable, mejoramientos en capacidades analíticas, y la gestión eficaz de cuencas de agua.

Certificación de Laboratorios de Agua Potable - Jennifer Best La Srta. Best, con el Centro de Apoyo Técnico de la Oficina de Agua Potable y Subterránea de la EPA (OGWDW, por sus siglas en ingles), habló sobre el papel de la EPA en regular el agua potable y certificar laboratorios. La Ley de Agua Potable Segura de 1974 (SDWA, por sus siglas en inglés) autoriza a la EPA establecer estándares de salud ejecutables para los contaminantes de agua potable a través de Los Reglamentos Nacionales Principales para Agua Potable (NPDWR, por sus siglas en ingles). El código de reglamentos Federales, 40 CFR, Subparte C – Requisitos de Monitoreo y Análisis, 141.28 Laboratorios Certificados dice que, “Para el propósito de determinar ejecución…muestras pueden ser consideradas solo si han sido analizadas en un laboratorio certificado por el Estado…” Certificación de laboratorios protege a la salud pública al asegurar uniformidad del análisis de muestras y exactitud de los resultados, y protege a los laboratorios al proporcionarles la habilidad de defender sus resultados. Al certificarse, el laboratorio debe cumplir con todos los reglamentos federales, utilizar métodos promulgados, cumplir con criterios cuando sean especificados en reglamentos, y analizar muestras de prueba exitosamente. Adicionalmente, los laboratorios tienen que cumplir con criterios de aceptación y aprobar una auditoria en sitio. Todos los estados y territorios, con excepción de Wyoming y el Distrito de Columbia, tienen primacía. Tienen que establecer y mantener un programa de certificación para laboratorios que analizan el agua potable. Los estados que aceptan primacía tienen que hacer cumplir con los reglamentos que a un mínimo son tan estrictos como el NPDWR, pero muchos estados tienen reglamentos aun más estrictos. El programa es manejado a través de una jerarquía de supervisión, y el Centro de Apoyo Técnico de OGWDW supervisa las actividades de las 10 regiones de la EPA. Las oficinas regionales supervisan a los estados con primacía y a los laboratorios comerciales operando en los estados sin primacía. Además, los estados con primacía supervisan las actividades de los laboratorios comerciales dentro de su área. El OGWSW supervisa todos los asuntos de reglamentación de agua potable en los EE.UU. y es responsable por establecer los reglamentos, desarrollar métodos, y supervisar al programa de certificación de laboratorios nacionales de agua potable, como también servir como guía y proveer conocimiento técnico a los estados y laboratorios privados acerca de los métodos reglamentados. La Conferencia Nacional de Acreditación de Laboratorios Ambientales (NELAC, por sus siglas en inglés) es una nueva idea de la EPA; el programa otorga reciprocidad con otros laboratorios NELAC acreditados. Actualmente 12 estados están participando en el programa voluntario y laboratorios universitarios también son eligibles para certificarse.

Cómo Mejorar la Capacidad y Calidad de Información Analítica del Agua - María Luisa Esparza La Quimica Esparza de la OPS conversó sobre los mejoramientos de las habilidades analíticas del agua potable.

35

Se requiere que información sea disponible para poder tomar decisiones, para la gestión de riesgos ambientales, y para monitorear la salud del medio ambiente. La información tiene que estar a la disposición de todos, incluyendo las comunidades. La OPS utiliza estrategias que tratan ciudades saludables, enfocándose principalmente en la salud. La población tiene que cuidar de su propio medio ambiente. El agua para el consumo humano ha sido una prioridad en los últimos 30 años. Información analítica ambiental es importante, y se están desarrollando laboratorios como resultado de la demanda de servicios analíticos. La OPS envió una encuesta a los laboratorios de América Latina para determinar sus habilidades. Cuarenta y tres países respondieron a la encuesta, la cual incluyó una serie de preguntas acerca de cumplimiento con la reglamentación en ciertos puntos críticos. Los resultados de la encuesta indicaron que: la mayoría de los laboratorios tienen la habilidad de medir parámetros básicos (por ejemplo, 62 por ciento pueden medir contaminación fecal); la mayoría de los laboratorios trabajan en contexto de monitorear la salud, pero pocas tienen la habilidad de medir nutrimentos; más de la mitad de los laboratorios pueden medir parámetros de materia orgánica, pero la habilidad de medir metales varía mucho entre los laboratorios; pocos laboratorios tienen la habilidad de medir PCVs (58 por ciento de los laboratorios utilizan metodologías modificados que no han sido validados); procesos de muestreos son la fuente principal de errores en los laboratorios (solo 32 demostraron colección de muestras responsables, 30 tenían criterios para recibir muestras, y 30 tenían procesos para recibir muestras). Además, muy pocos laboratorios tenían un programa de operación segura, un programa de aseguramiento de calidad, seguridad, o seguridad de datos y documentos. Los laboratorios deben cooperar más en términos de tecnología, aseguramiento de calidad, y datos analíticos.

Gestión Saludable de Recursos Hídricos en el Perú. Estándares para Calidad de Agua Ambiental y Estrategias para Aplicarlos – Segundo Fausto Roncal Vergara El Ing. Roncal, de la División de Salud Ambiental (DIGESA) del Ministerio de Salud del Perú, habló sobre la necesidad de legislación que gestiona cuencas de agua de manera eficaz. El Perú tiene problemas con la calidad y cantidad de agua. Previamente, no había legislación acerca de la gestión de calidad de agua; sin embargo, ahora existen criterios básicos para gestión de la cuenca. Los indicadores muestran cobertura, pero les falta incorporar aspectos de calidad y los usos distintos. La salud es otro criterio para diseñar la gestión, pero se requiere de legislación para definir lo que eso implica. En la ley, el gobierno debe supervisar a las aguas no-contaminadas y el saneamiento de aguas contaminadas. La participación de la comunidad es clave para el éxito. Recientemente el Perú aprobó una ley general sobre el medio ambiente que proporciona más apoyo para cuestiones de la salud. Previamente, no existía una ley para definir conservación de agua, pero estos términos se han redefinido. En relación a la calidad de agua, las autoridades de la salud establecieron límites para las sustancias dañosos. Las normas actualmente están por ser renovadas, y se enfocarán en el consumo humano. Se proyecta que el Ministerio de Salud aceptará las normas renovadas. En relación a las aguas de las fronteras, DIGESA está participando con El Tratado de las Amazonas entre el Perú y Bolívia. Filtración es un gran problema. Los ríos han depositado muchos nutrimentos en los lagos, y se requiere de apoyo de laboratorios. Mercurio también es un problema grave del Río Amazonas. Gestión de la cuenca de agua es fundamental para la supervivencia humana. DIGESA busca prevenir problemas a través del Ministerio de Salud. El estado debe ser responsable para monitorear la descarga, y el gobierno tiene que controlar los estándares de tratamiento y prevención. Aunque DIGESA establece

36

concentraciones y límites que corresponden a los estándares de la calidad ambiental, todas las partes involucradas deben compartir el costo. Sesión de Preguntas y Respuestas/ Sesión de Discusión Un participante le pidió al Ing. Roncal su opinión personal sobre como el Perú debería establecer un diseño para la gestión de calidad de agua. Ing. Roncal contestó que el dejaría de un lado a los asuntos políticos. Cada vez que el Instituto de Recursos Ambientales tiene que tratar con los asuntos agrícolas, tiene que conceder al Departamento Agrícola. Y por lo tanto, los granjeros tienen la ventaja. Es importante recordar que los demás usuarios tienen derechos también. Se han logrado algunos avances y estas organizaciones ahora han llegado a un acuerdo con el Ministerio de Salud. Se están elaborando nuevas leyes ambientales, los cuales complementarán a las leyes de la salud, y se espera poder hablar de resultados positivos dentro de los próximos 3 a 4 años. Un participante le preguntó al Ing. Roncal cuanto ha durado el proceso de cambiar la legislación. El Ing. Roncal contestó que el proceso para diseñar un estándar nuevo para el consumo humano comenzó en 1999 y apenas está lista para ser aprobado por el Ministerio de Salud. DIGESA ha trabajado con diferentes instituciones para crear estándares de calidad de agua potable. Trabajó todo el año pasado con instituciones encargadas de la calidad de agua en el Perú, y con laboratorios, para diseñar un documento que actualmente espera aprobación. El Perú tiene un ambiente político cargado, ya que habrá una elección en mayo. Sin embargo, todos los grupos han llegado a la mesa a hablar, incluyendo la participación de las ONGs. Comenzamos con una serie de definiciónes, y hemos añadido contenido técnico. Un participante preguntó qué acciones se están tomando para capacitar a personal de los laboratorios de agua. Otro participante contestó que una organización Canadiense (Aquatox) está desarrollando un proyecto para concientizar a jóvenes acerca del medio ambiente y estimularlos para hacer investigaciónes en el área. El programa tiene un año que empezó en Uruguay y Brasil, pero certificación de los laboratorios es necesaria. Laboratorios que no califican bien deben ser eliminados y sólo los laboratorios acreditados y los que utilizan métodos acreditados debe ser utilizados. Laboratorios privados, gubernamentales, y universitarias pueden ser acreditados. Los latinoamericanos en el programa de la Red de Laboratorios de América Latina y el Caribe (RELAC) están tratando de promover que laboratorios privados participen en los programas gubernamentales. Originalmente, RELAC se enfocó en el gobierno y las universidades, pero ahora quiere incluir a laboratorios privados y a la comunidad. Parece que no existe una diferencia en calidad de los resultados obtenidos de laboratorios acreditados, sean privados o gubernamentales.

37

PRESENTACIÓN DE LOS RESULTADOS DE LA ENCUESTA – IVONNE SANTIAGO La Dra. Santiago de la UPRM conversó sobre los resultados de una encuesta distribuida previo al comienzo del Coloquio a todos los participantes. Los resultados proporcionaron al Comité de Dirección del Coloquio con un punto de partida para comenzar su trabajo con el Centro. La encuesta solicitó que participantes dieran prioridad a sus necesidades. La mayoridad respondió que el agua potable fue su prioridad principal, seguido por fuentes de agua y agua de las playas. Un segundo análisis de los resultados de la encuesta separó a las respuestas por grupos de países. El propósito de dividirlos por países, de geografía e idioma similar, fue obtener a los seis grupos para la sesión de discusión. Acerca del asunto de la disponibilidad de agua dulce, la gestión de agua integrada fue la primera prioridad y el tamaño del sector público fue la segunda. Los resultados de la encuesta además indicaron gran preocupación sobre descargas de agua (tales como químicos, sólidos suspendidos, y eutrofización). Muchos países reportaron tener estándares o normas para calidad de agua. Hacer cumplir con los estándares es responsabilidad del estado en muchos casos, pero los gobiernos federales y locales también tienen papeles importantes. Cada país tiene alguna manera de hacer cumplir con la ley. La tendencia cambia cuando se observa a los grupos de países, especialmente cuando se toma en cuenta como el gobierno federal ha evolucionado. Según los resultados de la encuesta, las 12 necesidades en aprobar y tratar a calidad de agua son los siguientes: • Soluciones de baja tecnología para entrega en sitio de agua potable sana • Desarrollo de indicadores biológicos • Capacitación para gestión de laboratorios • Descarga de aguas residuales • Monitoreo de calidad de agua superficial • Capacitación como auditor de certificación de laboratorio o de aseguramiento de calidad • Incremento de patógenos transmitidos por agua • Gestión integrada de agua • Capacitación para analistas de laboratorio • Sanidad y agua potable disponible para comunidades pequeñas • Sanidad y agua potable disponible para ciudades • Monitoreo de la seguridad de agua potable Se les pidió a los seis grupos de países reevaluar y ordenar a las 12 necesidades mencionadas durante una sesión de trabajo. A cada grupo se le pidió describir los problema a las que buscan soluciones, ordenarlas por importancia, recomendar una manera de resolver el asunto, identificar personas que podrían facilitar la ejecución de la solución, y cómo la UPRM podría apoyar sus esfuerzos.

38

DISCUSIONES POR GRUPO

Grupo 1: Bolívia, Colombia, Ecuador, México, el Perú, y Venezuela La necesidad principal de Grupo 1 fue el suministro de agua segura. Patógenos son un problema grave en América Latina. Grupo 1 conversó sobre la alta tasa de muerte de infantes atribuida a patógenos y parásitos. Poder tener agua potable sana también era otra cuestión importante. En algunos lugares, es difícil detectar contaminantes. Estas cuestiones se pueden tratar con la educación. Deben concientizar a la problación, repartir conocimiento, erradicar barreras para eliminar a contaminantes, y llevar a cabo tratamientos en sitio para el consumo inmediato de aguas. La manera más eficaz para implementar estas ideas es diseñar proyectos que pueden ser presentados y vendidos a organizaciones que proporcionan fondos. La UPRM podría ser como un puente para habilidad tecnológica, recursos y proximidad. Normas de legislación ambiental tienen que ser establecidas. La UPRM podría apoyar en identificar fuentes. Tiene el conocimiento y la experiencia con aguas para la recreación, instrucción bilingüe, papeles de canal, trabajo, capacitación, estadísticas, y epidemiología. La gestión de datos requiere ser homogenizado. El reto será obtener los fondos necesarios para el desarrollo de estos proyectos. El conocimiento del gobierno y del público general tiene que ser aumentado. El público debe tener agua de calidad adecuada, y estas ideas importantes deben ser establecidas con agendas de proyectos para que puedan ser manejados eficazmente.

Grupo 2: Panamá, República Dominicana, El Salvador, Nicaragua, y Puerto Rico Los asuntos principales identificados por Grupo 2 fueron la disponibilidad y sanidad de agua potable para ciudades y la gestión integrada. El problema no es sólo la disponibilidad y calidad de agua pero también la falta de métodos de planeación, prevención y detección. Las ciudades han crecido y las fuentes de agua se han, o secado, o contaminado, incluso fuentes de agua subterránea y superficial. El saneamiento es un problema económico. Se requiere de fondos para poder invertir, y la política no ha apoyado a la situación. En las áreas rurales, no hay el 100 por ciento de cobertura, ya que no hay mucha gente con la habilidad, la capacitación y el conocimiento técnico. La tecnología asequible es importante, y tal vez la UPRM podría apoyar con el desarrollo de tecnología asequible, de técnicas sostenibles, y en obtener financiamiento para proyectos. Recursos de gestión integrada de agua también es importante. Se requiere una ley general integrada para el agua, como no existe información centralizada. Como resultado, agencias y otros grupos interesados se ven obligados a obtener información de distintas instituciones para diseñar un plan. Fuentes de financiamiento deben ser identificados y proyectos de presentación deben ser llevados a cabo para conseguir el apoyo de la comunidad. Otras organizaciones como la RELAC, la Agencia para Desarrollo Internacional de los EE.UU. (U.S. AID), universidades, gobiernos, ONGs, OPS/OMS, la industria, y el comercio deben ser invitados para apoyar a los esfuerzos. Se deben llevar a cabo talleres para intercambiar información y exponer programas y proyectos.

Grupo 3: Argentina, Brasil, Paraguay, y Uruguay Monitorear la calidad de agua superficial es una prioridad. Información confiable debe ser generada y disponible para que puedan tomar decisiones para fomentar el desarrollo sostenible. Es necesario conocer el objetivo del monitoreo. Frecuentemente, información confiable no está disponible. No existe un periodo recurrente de monitoreo o un sistema para archivar los datos. Datos de monitoreo podrían identificar tendencias que los gobiernos podrían utilizar para establecer e implementar reglas para la prevención.

39

La UPRM podría asistir en diseñar estrategias de implementación para monitorear redes. Existe un interés en capacitación para técnicas de monitoreo no convencionales, y el Grupo 3 acertó un interés en la alta tecnología; sin embargo, esto no se puede obtener sin recursos financieros. Adicionalmente, tienen que diferenciar entre necesidad, prioridad, e importancia. La solución se encuentra en elevar la consciencia de las entidades del gobierno acerca de la importancia de estos asuntos. Gobiernos, universidades y la industria podrían apoyar a los esfuerzos. El tratamiento de descargas efluentes es otra prioridad, como existe el conocimiento técnico adecuado. Las fuentes de agua deben ser protegidas para disminuir los contaminantes, y se requiere de dinero para poder cumplirlo. Todos los países de la región tienen estándares para hacer obligatorio el tratamiento de efluentes. Si los que no cumplen pagan multas altas, tratarán a sus efluentes. Grupo 3 afirmó que el problema no son las descargas industriales, sino aguas residuales, y que el gobierno debe asumir la supervisión del tratamiento de las aguas residuales. Como los funcionarios del gobierno son elegidos, la participación del público general y las ONGs ayudaría al esfuerzo. La UPRM podría asistir con proporcionar capacitación de estaciones operativas, y desarrollar metodologías de tratamiento más bajas en costo. Es importante diseminar información sobre la alta tecnología, y se busca la ayuda de la iniciativa privada, universidades y agencias multilaterales en este esfuerzo.

Grupo 4: Belice, Jamaica, y Nevis La prioridad primordial del Grupo 4 es la capacitación para gerentes de laboratorios. Gerentes bien capacitados podrían mejorar la calidad de datos de laboratorio. Si los datos se mejoraran, podría afectar a los responsables de elaborar reglamentación. Podría haber un curso breve para gerentes, combinado con la capacitación de seguimiento, a través de correspondencia acerca del uso adecuado de equipo, gestión de personal, control de calidad, presupuesto, y capacitación de personal de laboratorio. La UPRM podría proveer cursos breves y diseñar un sitio web para gerentes de laboratorio donde podrían repasar los cursos o encontrar información actualizada. Los retos que enfrentan incluyen apoyo financiera, logística, interés público, interés gubernamental, y el apoyo por parte de la gerencia con experiencia. La segunda prioridad del grupo es el saneamiento de agua potable para comunidades pequeñas. Capacitaciones sobre la importancia del saneamiento, encuestas, y el uso de tecnología GIS son requeridos, además de datos sobre el agua potable, aguas residuales, y salud pública. La tecnología debe ser apropiada para cada región, y la transferencia de tecnología también es muy importante. La UPRM podría ayudar con la preparación de subvenciones, encontrar financiamiento, desarrollar nuevas tecnologías para el transporte de agua, y facilitar dialogo entre los países sobre aceptar estándares. Requieren proponentes para hablar sobre la importancia de agua potable y servicios de saneamiento en comunidades pequeñas y apoyo para proporcionar pozos a las comunidades que los requieren. La educación es de suma importancia para la salud pública, y las partes interesadas incluyen la industria, universidades, agencias gubernamentales, y agencias mundiales.

Grupo 5: Montserrat, Sta. Lucía, y Antigua/Barbuda Identificar a los individuos que requieren capacitación y la contratación de personal de laboratorio adecuada son las prioridades de Grupo 5. Eligieron estas dos cosas como prioridades porque la capacitación mejora la confianza del consumidor y proporciona datos confiables y precisos, los cuales pueden ser utilizados en procedimientos legales y mejorar la toma de decisiones, además de movilizar fondos adicionales. La capacitación podría disminuir el costo de auditorias externas y permitir el saneamiento regular. La evaluación de laboratorios se debe llevar a cabo para hacer recomendaciones para un plan futuro. Otra solución puede ser, establecer asociaciones y prácticas con la CEHI, la

40

Universidad de Puerto Rico, y otras organizaciones. Se requiere de cooperación técnica entre los países, intercambio de personal, capacitación en sitio/en el país, y el uso de expertos externos. La UPRM podría apoyar con establecer un programa de capacitación por correspondencia; mantener personal de capacitación bilingüe; la transferencia de tecnología; facilitar más capacitación en recinto; servir como puente para encontrar fuentes no tradicionales de financiamiento; y proporcionar mano de obra barato de los estudiantes investigadores de la UPRM. Los retos incluyen tener financiamiento para el equipo, la voluntad política, impedimentos de idioma, y la logística al mandar personal a otros países, y la proximidad de los institutos de capacitación del área. Otras partes interesadas incluyen los Ministerios de Salud, de Agricultura, y de Turismo; la Asociación de Agua y Aguas Residuales del Caribe (CWWA, por sus siglas en inglés); El Programa para Gestión de Aguas de Cuenca del Caribe (CBWMP, por sus siglas en inglés); CEHI, El Instituto Caribeño de Investigación y Desarrollo Agrícola (CARDI, por sus siglas en inglés); CARICOM, La Organización Caribeño de Turismo (CTO), El Instituto Interamericano para la Cooperación Agrícola (IICA), la OPS, la ONU, universidades, y el público general. Se requiere de desarrollo de capacidades para eliminar carencia de los laboratorios. Esto requiere mecanismos creativos para encontrar financiamiento. Los mejoramientos propuestos resultarán en la generación de datos confiables, los cuales pueden ser utilizados para identificar los riesgos a la salud pública.

Grupo 6: Barbados, Grenada, Trinidad & Tobago, y Surinam Monitorear la seguridad del agua pública es la prioridad de Grupo 6 porque protege al público contra enfermedades transferidas por el agua. El monitoreo permite la intervención para resolver y mejorar problemas desde su raíz. El turismo y la industria agrícola son importantes, y estas dos industrias constantemente requieren estar constantemente informados de la calidad de agua. Se requiere un programa de monitoreo rutina, la cual incluiría la colección de muestras, análisis e interpretación de los resultados, y protocolos sobre la cadena de custodia. También buscan apoyo financiero para actualizar a los laboratorios de calidad de agua locales. Las partes interesadas incluyen el Ministerio de Salud, el Ministerio del Medio Ambiente, la Autoridad de Agua, y Aguas Residuales de Trinidad & Tobago (WASA, por sus siglas en inglés). La UPRM podría apoyar siendo un puente entre América Latina y el Caribe a través de instituciones regionales. Los retos incluyen financiamiento, logística, e interés gubernamental. Se podría conseguir financiamiento del gobierno, de subvenciones privadas, o de la industria privada. Deben remediar la barrera lingüística en la transferencia de tecnología en la región. Otras partes interesadas incluyen la industria privada, universidades, agencias gubernamentales, y agencias mundiales.

41

CIERRE DE LA CONFERENCIA Jorge Rivera Santos, UPRM/ Al Dufour, EPA/ Henry Salas, OPS El Dr. Dufour declaró que le impresionó toda la investigación que se está llevando a cabo en América Latina y el Caribe, lo cual ha generado mucha información. Frecuentemente, los países utilizan información generada por la EPA, pero es importante utilizar información generada en América Latina y los países caribeños para diseñar reglamentos y estándares apropiados. La participación de los países presentes también fue impresionante. Un objetivo del Coloquio fue identificar sus necesidades. Las necesidades fueron bien presentadas en el foro, y las contribuciones serán utilizadas para desarrollar un plan de acción. El Dr. Dufour está seguro que la UPRM podrá establecer al Centro con la posibilidad de tratar a muchos de los asuntos presentados en el Coloquio. El financiamiento siempre es un problema, pero la transferencia de tecnología podría servir de solución. La EPA tiene el personal y los recursos para apoyar a la UPRM en este esfuerzo, y las metas establecidas son muy ambiciosas. El respaldo organizacional también fue impresionante. La OPS y el CEHI insinuaron que podrían colaborar con la UPRM. El próximo paso es repasar todas las sugerencias y necesidades identificadas durante el Coloquio y determinar como la UPRM podría apoyar. La EPA determinará también como puede apoyar, y la UPRM puede colaborar con la OPS. El Coloquio fue un éxito en términos de alcanzar su objetivo de coleccionar información para respaldar el establecimiento del Centro. El éxito en establecer el Centro depende en la voluntad de todos los participantes de América Latina y el Caribe. El Dr. Salas dijo que llegaron a buenas conclusiones, y que la UPRM es capaz de servir como el Centro de Excelencia. Cada participante tiene que comunicar este mensaje a la institución que representa. Se requiere del apoyo de los encargados de tomar decisiones. La OPS apoyará esta iniciativa. El Dr. Rivera afirmó que cumplieron con las metas de la reunión, y que seguirán trabajando sobre el plan para desarrollar el Centro para que llegue a ser una realidad. A través de la UPRM, recibirán apoyo administrativo. Otras partes e interesados se involucrarán para dar su apoyo. El Dr. Rivera agradeció a todos los participantes por su apoyo y contribuciones al esfuerzo.

42

APÉNDICE A –Agenda del Coloquio

COLOQUIO SOBRE MONITOREO Y PRUEBAS DE CALIDAD DE DE AGUA EN AMERICA LATINA Y EL CARIBE

Octubre 25-27, 2005 Hotel San Juan

San Juan, Puerto Rico

AGENDA

LUNES, OCTUBRE 24, 2005 1:00-5:00p Registro Salón Tropicoro MARTES, OCTUBRE 25, 2005 7:30a Registro Salón Tropicoro 8:30a Apertura // Sesión Plenaria

Bienvenida e Introducciones Jorge Rivera-Santos, UPRM Bill Henderson, EPA

Logística de la Conferencia Jim Owens, EPA 9:00a Presentación de Conferenciante Invitado Bill Henderson, EPA 9:05a Jorge I. Vélez-Arocho, Rector

Universidad de Puerto Rico, Mayagüez 9:40a Presentación de Conferenciante Invitado Jorge Rivera-Santos, UPRM 9:45a Carl-Axel Soderberg, Director

División de la Protección Ambiental Del Caribe, EPA Región 2

10:20a Receso 10:35a Presentación de Conferenciante Invitado Al Dufour, EPA 10:40a Peter Toft, Asesor

43

Organización Panamericana de la Salud (OPS) 11:15a Resumen Jorge Rivera-Santos, UPRM 11:45a Almuerzo (no será provisto por la conferencia)

SESIONES PLENARIAS

1:15p Sesión I Problemas de Calidad de Agua en América Latina y el Caribe

1:15-1:40p Jorge I. Vélez-Arocho, Universidad de Puerto Rico, Mayagüez 1:40-2:05p Vincent Sweeney, Instituto de la Salud Ambiental del Caribe, Sta. Lucía 2:05-2:30p Resumen de Sesión: Henry Salas, OPS, Moderador

2:30p Sesión II Legislación y Reglamentación en la Calidad de Agua

2:30-2:55p Rubén González, Junta de Calidad Ambiental, Puerto Rico 2:55-3:20p Antonio Quiñones, EPA, Región 4 3:30-3:45p Resumen de Sesión: Ivonne Santiago, UPRM, Moderador

3:45p Receso 4:00p Sesión III Microbiología Ambiental

4:00-4:25p Elia Sánchez, Estudiante Doctoral, Universidad de Puerto Rico 4:25-4:50p Graciela Ramírez-Toro, CECIA, UIPR, Puerto Rico 4:50-5:15p Resumen de Sesión: Gary Toranzos, UPRR, Moderador

5:15p Resumen del Día Jorge Rivera-Santos, UPRM 5:30p Sesión de Afiches – Presentación de estudiantes de la Universidad de Puerto Rico MIÉRCOLES, OCTUBRE 26, 2005 8:30a Repaso de Los Eventos del Día Anterior // Logística: Comité de Dirección 8:45a Sesión IV Monitoreo de Calidad de Agua 8:45 - 9:05a Ingrid Padilla, Universidad de Puerto Rico, Mayagüez 9:05 - 9:25a Mark Rodgers, EPA 9:25 - 9:45a Gary Toranzos, Universidad de Puerto Rico, Río Piedras 9:45 -10:00a Resumen de Sesión: Fred Hauchman, EPA, Moderador 10:00a Receso 10:15a Sesión V Imágenes de Satélite y Percepción Remota Aplicados a Calidad de Agua

44

10:15-10:35a Gary Foley, EPA 10:35-10:55a Fernando Gilbes, Universidad de Puerto Rico, Mayagüez 10:55-11:15a Luis Olivieri, Universidad de Puerto Rico, Mayagüez 11:15-11:30a Resumen de Sesión: Jim Owens, EPA, Moderador

11:30a Almuerzo (no será provisto por la conferencia) 1:00p Sesión VI Guías de Calidad de Agua para Recreación en Aguas Tropicales

1:00 - 1:20p Henry Salas, OPS 1:20 - 1:40p Christine Bullock-Ramsumair, Instituto de Asuntos Marinos, Trinidad 1:40 - 2:00p María Inés Sato, CETESB, Brasil 2:00 - 2:15p Resumen de Sesión: Al Dufour, EPA, Moderador

2:15p Receso 2:30p Sesión VII Avances en Métodos Analíticos

2:30 - 2:55p Félix Román, Universidad de Puerto Rico, Mayagüez 2:55 - 3:20p Edmundo García Agudo, International Atomic Energy Agency (Ret.) Brasil 3:20 - 3:45p Resumen de Sesión: Jorge Rivera Santos, UPRM, Moderador

3:45p Resumen del Día Fernando Gilbes, UPRM 4:00p Cierre 4:30p Reunión de RELAC (Opcional) Salon Tropicoro 7:30p Evento Social JUEVES, OCTUBRE 27, 2005 8:30a Repaso de Los Eventos del Día Anterior // Logística: Comité de Dirección 8:45a Sesión VIII Control de Calidad de Agua

8:45 - 9:00a Ivonne Santiago, Universidad de Puerto Rico, Mayagüez 9:00 - 9:15a Jim Goodrich, EPA 9:15 - 9:30a Douglas García Sarmiento, Administración Nacional de Suministro de Agua

Potable y de Aguas Residuales, El Salvador 9:30 - 9:45a Enrique Mejía Maravilla, Comisión Nacional del Agua, México 9:45 -10:00a Resumen de Sesión: Jim Goodrich, EPA, Moderador

10:00a Receso

45

10:15a Sesión IX Programas de Calidad/Capacitación/Certificación de Laboratorios

10:15-10:35a Jennifer Best, EPA 10:35-10:55a María Luisa Esparza, OPS 10:55-11:15a Segundo Fausto Roncal Vergara, DIGESA, Perú 11:15-11:30a Resumen de Sesión: Phil Oshida, EPA, Moderador

11:30a Almuerzo (no será provisto por la conferencia) 1:00p Presentación de los Resultados de la Encuesta Ivonne Santiago, UPRM 1:30p Sesiones de Trabajo

Facilitadores: Al Dufour, EPA Gary Toranzos, UPRR Jorge Rivera-Santos, UPRM Henry Salas, OPS Ivonne Santiago, UPRM Fernando Gilbes, UPRM

3:30p Presentaciones de Grupos Salón Tropicoro 4:30p Resumen de Conferencia Jorge Rivera-Santos, UPRM

Al Dufour, EPA Henry Salas, OPS

5:00p Cierre

46

APÉNDICE B – Lista de Participantes ANTIGUA Timica Richards Química Antigua Public Utilities Authority (A.P.U.A.) Cassada Gardens St. John's, Antigua Tel.: 268-480-7252 o 268-727-1610 Fax: 268-462-2761 E-mail: timica_r@hotmail.com ARGENTINA José Eliseo Lobos Jefe de Laboratorio Water Quality Experimental Laboratory National Water Institute Autopista Ezeiza-Cañuelas, tramo Jorge Newbery, Km. 1.6 Ezeiza, Provincia de Buenos Aires (1804) Argentina Tel.: 54-011-4480-4500 ext. 2469 o 54-011-4480-5500 ext. 2469 Fax: 54-011-4480-0855 o 54-011-4480-9994 E-mail: jlobos@ina.gov.ar o

jlobos@infovia.com.ar BARBADOS Alex Sinclear Ifill Técnico de Calidad de Agua The Barbados Water Authority The Pine St. Michael, Barbados Tel.: 246-427-3990 o 246-425-9110 Fax: 246-426-4507 o 246-425-9121 E-mail: alexifil@caribsurf.com o bwa@caribsurf.com BELICE Anthony A. Flowers Analista de Agua Ministry of Health Bliss School of Nursing Building St. Joseph Street, P.O. Box 615 Belize City, Belize Tel.: 501-22-31213 Fax: 501-22-31810 E-mail: anthonyflowers2000@yahoo.com

BOLÍVIA Jenny Rojas Cespedes de Vargas, M.Sc. Directora Environmental Water and Sanitation Center Universidad Mayor de San Simón (U.M.S.S.) College of Science and Technology Calle Sucre Frente al Parque la Torre Cochabamba, Cercado, Casilla 5783, Bolívia Tel.: 591-4-4229480 o 591-4-4250660 Fax: 591-4-4229480 E-mail: jmrojasc@supernet.com.bo BRASIL Edmundo Garcia Agudo, Ph.D. Experto en Gestión de Recursos Sostenibles de Agua Subterránea Retiree from the International Atomic Energy Agency, UNO, Isotope Hydrology Section R. Kaoru Oda 298 São Paulo, Brasil 05541-060 Tel.: 55-11-3744-2523 Fax: 55-11-3507-0335 E-mail: e.garcia-agudo@ciblis.net María Inés Zanoli Sato, Ph.D. Gerente Environmental Analysis Department Environmental Sanitation Technology Center (CETESB) Av. Prof. Frederico Hermann Jr., 345, Pinheiros São Paulo, Brasil 05459-900 Tel.: 55-11-3030-6541 Fax: 55-11-3030-6982 E-mail: mariaz@cetesb.sp.gov.br o

minesato@osite.com.br CANADÁ Peter Toft, Ph.D. Asesor a la Organización Panamericana de Salud Pan American Health Organization (PAHO) 250 Elm Avenue Qualicum Beach, BC, Canada V9K 1J9 Tel.: 250-752-1628 E-mail: toft.peter@telus.net

47

COLOMBIA Jeremías Gómez Cárdenas Investigador Científico Hydrology, Meteorology and Environmental Studies Institute (IDEAM) Carrera 10 No. 20-30 Piso 6 Bogotá D.C., Colombia Tel.: 57-1-3527160 ext. 1624 Fax: 57-1-3527160 ext. 1624 E-mail: jgomez@ideam.gov.co COSTA RICA Yamileth Astorga Espeleta, M.Sc. Investigadora y Coordinadora del Programa Institucional para Gestión Integrada Ambiental Center of Investigation in Environmental Contamination University of Costa Rica San José, Costa Rica Tel.: 506-207-4479 E-mail: yastorga@racsa.co.cr ECUADOR Oswaldo Yánez Zurita Jefe de Unidad, Municipio de Quito Metropolitan Directorship of the Environment Calle Río Coca, E 6-85 e Isla Fernandina Quito / Pichincha, Ecuador Tel.: 593-2-2430-572 / 588 Fax: 593-2-2467-061 E-mail: labdma@hotmail.com o

medioambiente@quito.gov.ec ESTADOS UNIDOS (EE.UU.) Jennifer Best, M.S. Microbióloga U.S. EPA, Office of Water, Office of Ground Water and Drinking Water, Technical Support Center 26 W. Martin Luther King Drive, (MS-140) Cincinnati, OH 45268, USA Tel.: 513-569-7012 Fax: 513-569-7919 E-mail: best.jennifer@epa.gov

Rebecca Calderón, Ph.D., M.Ph. Directora Human Studies Division U.S. EPA, National Health and Environmental Effects Research Laboratory MD-58A Research Triangle Park, NC 27711, USA Tel.: 919-966-9583 Fax: 919-966-6212 E-mail: calderon.rebecca@epa.gov Alfred P. Dufour Investigador Microbiólogo U.S. EPA, National Exposure Research Laboratory, Microbiological & Chemical Exposure Assessment Research Division 26 W. Martin Luther King Drive, (MS-593) Cincinnati, OH 45268, USA Tel.: 513-569-7303 Fax: 513-569-7464 E-mail: dufour.alfred@epa.gov Gary J. Foley, Ph.D. Director U.S. EPA, National Center for Environmental Research 1025 F Street NW, Room 3219 (MS-8701F) Washington, DC 20004, USA Tel.: 202-343-9800 E-mail: foley.gary@epa.gov James A. Goodrich, Ph.D. Acting Director, Water Supply and Water Resources Division U.S. EPA, Office of Research and Development, National Risk Management Research Laboratory 26 W. Martin Luther King Drive, (MS-689) Cincinnati, OH 45268, USA Tel.: 513-569-7605 Fax: 513-569-7658 E-mail: goodrich.james@epa.gov

48

Fred S. Hauchman, Ph.D. Director Microbiological and Chemical Exposure Assessment Research Division U.S. EPA, Office of Research and Development, National Exposure Research Laboratory 26 W. Martin Luther King Drive, (MS-593) Cincinnati, OH 45268, USA Tel.: 513-569-7303 Fax: 513-569-7464 E-mail: hauchman.fred@epa.gov William (Bill) M. Henderson Director Office of Administration and Resources Management U.S. EPA 26 W. Martin Luther King Drive, (MS-244) Cincinnati, OH 45268, USA Tel.: 513-569-7910 Fax: 513-569-7903 E-mail: henderson.bill-cincy@epa.gov Letitia (Tish) V. Newland Analista de Gestión U.S. EPA, Office of Administration and Resources Management 26 W. Martin Luther King Drive, (MS-244) Cincinnati, OH 45268, USA Tel.: 513-569-7913 Fax: 513-569-7903 E-mail: newland.letitia@epa.gov Phil Oshida Subdirector Standards and Risk Management Division U.S. EPA, Office of Water, Office of Ground Water and Drinking Water 1200 Pennsylvania Avenue, NW Washington, DC 20460, USA Tel.: 202-564-6594 Fax: 202-564-3758 E-mail: oshida.phil@epa.gov

James (Jim) H. Owens Director Adjunto U.S. EPA, National Exposure Research Laboratory, Microbiological & Chemical Exposure Assessment Research Division 26 W. Martin Luther King Drive, (MS-593) Cincinnati, OH 45268, USA Tel.: 513-569-7235 Fax: 513-569-7464 E-mail: owens.jim@epa.gov Antonio Quiñones Jefe Enforcement & Investigations Branch U.S. EPA, Region 4, Science and Ecosystem Support Division 980 College Station Road Athens, GA 30605-2720, USA Tel.: 706-355-8703 Fax: 706-355-8744 E-mail: quinones.antonio@epa.gov Mark Rodgers, Ph.D. Jefe Microbial Contaminants Control Branch U.S. EPA 26 W. Martin Luther King Drive Cincinnati, OH 45268, USA Tel.: 513-569-7225 Fax: 513-469-7328 E-mail: rodgers.mark@epa.gov EL SALVADOR Douglas Ernesto García Sarmiento Jefe de Laboratorio Water Quality and Pollution Control Laboratory National Aquaduct and Sewage System Administration Colonia San Benito, Boulevard del Hipódromo, #609 San Salvador, El Salvador Tel.: 503-2247-2532 Fax: 503-2247-2520 E-mail: lcayca_anda@yahoo.es o

douglasquim@yahoo.com

49

GRENADA Allan Neptune Gerente de Producción y Calidad National Water & Sewerage Authority P.O. Box 392 The Carenage, St. George's, Grenada Tel.: 473-440-2155/3468 Fax: 473-440-4107 E-mail: nawasa@caribsurf.com o

prisstan@caribsurf.com JAMAICA Nilsia Johnson Ingeniero Ambiental Titular Ministry of Health 2-4 King Street Kingston, Jamaica Tel.: 876-967-2234 ext. 2505 Fax: 867-967-0169 E-mail: nilsiaecd@hotmail.com MÉXICO Enrique Mejía Maravilla, P.E. Gerente de Calidad y Sanidad de Agua Comisión Nacional del Agua Av. San Bernabé No. 549 Colonia San Jerónimo Lídice Delegación Magdalena Contreras México, D.F. / C.P. 10200 Tel.: 52-55-56834983 Fax: 52-55-56836972 E-mail: enrique.mejia@cna.gob.mx MONTSERRAT William R. Tonge Técnico de Ingeniería de Agua Montserrat Water Authority Davy Hill, Montserrat Tel.: 664-491-2538/2527 Fax: 664-491-4904 E-mail: billmon_2002@yahoo.com NEVIS Llewellyn David Wiltshire Técnico de Laboratorio Nevis Water Department Main Street, P.O. Box 506 Charlestown, Nevis Tel.: 869-469-5979/5324 Fax: 869-469-5979 E-mail: water@niagov.com

NICARAGUA Carlos Morales Bonilla, B.S. Director de Química Sanitaria Ministry of Health Complejo Concepción Palacios Contiguo a Colonia 1ro de Mayo Managua, Nicaragua Tel.: 505-2894604 Fax: 505-2897723 E-mail: chiconyeng@yahoo.es PANAMÁ José Villarreal Martínez Profesor Titular University of Panama Avenida Manuel Espinosa Batista, Edificio Laboratorios Científicos Panamá City, Panamá Tel.: 507-264-4450 o 507-264-4242 ext. 123 Fax: 507-264-4450 E-mail: jvilla@ancon.up.ac.pa PARAGUAY Víctor Agustín Giménez Ortellado, B.S. Gerente General General Management of Environmental Health (DIGESA) Public Health and Social Well-being Ministry General Eugenio A. Garay Nº152 casi Virgen del Rosario San Lorenzo, Paraguay Tel.: 595-21-585808 Fax: 595-21-585808 E-mail: tavaress@par.ops-oms.org o

gricelda@par.ops-oms.org EL PERÚ María Luisa Castro de Esparza Asesor Regional de Aseguramiento de Calidad y Servicios Analíticos Pan American Center for Sanitary Engineering and Environmental Sciences / Pan American Health Organization (PAHO) Calle Los Pinos 259, Urb. Camacho La Molina, Lima, Perú Tel.: 511-437-1077 Fax: 511-437-8289 E-mail: mesparza@cepis.ops-oms.org

50

Segundo Fausto Roncal Vergara, P.E. Director Ejecutivo Ecology and Environmental Protection Executive Management General Management of Environmental Health (DIGESA) Ministry of Health, Peru Calle Las Amapolas No. 350, Urb. San Eugenio - Lince Lince, Lima 14, Perú Tel.: 511-440-0399 o 511-335-1864 Fax: 511-442-8353 o 511-442-8356 ext. 212 E-mail: sroncal@digesa.minsa.gob.pe o

faustoroncal@hotmail.com o sfroncal@yahoo.com.mx

Henry Salas Asesor Regional de Recursos Acuáticos para la Salud Pública Pan American Health Organization (PAHO) CEPIS, Los Pinos 259, Urb. Camacho Lima 12, Perú Tel.: 511-437-1077 o 511-9792-1671 Fax: 511-437-8289 E-mail: hsalas@cepis.ops-oms.org PUERTO RICO Luis Álamo Estudiante de Posgrado University of Puerto Rico at Mayagüez 165-0 Mendez Vigo, Apt. 906 Mayagüez, PR 00682 Tel.: 787-464-5749 E-mail: anla93@yahoo.com Michelle M. Bonkosky Estudiante de Posgrado University of Puerto Rico at Río Piedras - Graduate School of Public Health Calle Fernando Gómez Acosta U-3 #41, Urb. Las Lomas San Juan, PR 00921 Tel.: 787-397-6814 Fax: 787-759-6719 E-mail: mbonkosky@stu.rcm.upr.edu

Marco A. De Jesús, Ph.D. Profesor Adjunto University of Puerto Rico at Mayagüez Department of Chemistry, P.O. Box 9019 Mayagüez, PR 00681 Tel.: 787-832-4040 ext. 3122 Fax: 787-265-3849 E-mail: mdejesus@uprm.edu o

mdejesus@utk.edu Fernando Gilbes-Santaella, Ph.D. Director Center for Hemispherical Cooperation in Research and Education in Engineering and Applied Science (CoHemis), University of Puerto Rico at Mayagüez Road 108, Research and Development Center, Office 102 Mayagüez, PR 00681 Tel.: 787-265-6380 Fax: 787-265-6340 E-mail: gilbes@cacique.uprm.edu Edgardo González Director de Bosques, Puerto Rico Forest Service Bureau / Department of Natural and Environmental Resources P.O. Box 9066600, Pta. Tierra St. San Juan, PR 00906-6600 Tel.: 787-724-3647 Fax: 787-721-5984 E-mail: edgardogonzales@adelphia.net Rubén González Delgado Director Water Quality Division Puerto Rico Environmental Quality Board Ponce de Leon Ave. Num 431 San Juan, PR 00919 Tel.: 787-767-8073 Fax: 787-767-1962 E-mail: rubengonzalez@jca.gobierno.pr Yvette Ludena Hinojoso Estudiante de Posgrado University of Puerto Rico at Mayagüez Calle Acacias 23, Apt. B Mayagüez, PR 00680 Tel.: 787-453-3605 E-mail: yvettelh5@hotmail.com o

yvettelh52@yahoo.es

51

Cruz Minerva Ortiz Gerente de Laboratorios de Microbiología Puerto Rico Aqueduct and Sewer Authority P.O. Box 5789 Caguas, PR 00726 Tel.: 787-286-5525 ext. 2011 Fax: 787-744-3910 E-mail: cruz.ortiz@acueductospr.com Harvey Minnigh Especialista de Recursos Hídricos RCAP Solutions, Inc. P.O. Box 48 Lajas, PR 00667-0048 Tel.: 787-392-7186 Fax: 787-892-2089 E-mail: hminnigh@compuserve.com Luís J. Olivieri Investigador Puerto Rico Water Resources and Environmental Research Institute (PRWRERI)/ UPRM P.O. Box 9040 Mayagüez, PR 00681-9040 Tel.: 787-833-0300 Fax: 787-832-0119 E-mail: olivieri@ece.uprm.edu Ingrid Y. Padilla, Ph.D., P.H. Profesora Adjunta University of Puerto Rico at Mayagüez, Department of Civil Engineering and Land Surveying P.O. Box 9041 Mayagüez, PR 00681 Tel.: 787-832-4040 ext. 3417 Fax: 787-833-8260 E-mail: padillai@uprm.edu Graciela I. Ramírez Toro Director CECIA, UIPR Oficina Sede, Edificio Arturo Lluberas, Recinto San Germán San Germán, PR 00683 Tel.: 787-264-1912 ext. 7630 Fax: 787-892-2089 E-mail: cecia@prtc.net o gracielar@prtc.net

Jorge Rivera-Santos, Ph.D., P.E. Director Puerto Rico Water Resources and Environmental Research Institute of the University of Puerto Rico at Mayagüez P.O. Box 9040 Mayagüez, PR 00681-9040 Tel.: 787-833-0300 Fax: 787-832-0199 E-mail: riveraj@uprm.edu o

prwreri@uprm.edu Félix R. Román, Ph.D. Profesor de Química Analítica y Ambiental Chemistry University of Puerto Rico at Mayagüez, College of Arts and Sciences, Department of Chemistry P.O. Box 9019 Mayagüez, PR 00681 Tel.: 787-832-3762 Fax: 787-365-3849 E-mail: roman_felix@yahoo.com Elia Sánchez, M.S. Estudiante Doctoral University of Puerto Rico at Rio Piedras P.O. Box 23360 San Juan, Puerto Rico 00931-3360 Tel.: 787-764-0000, X2404 Ivonne Santiago, Ph.D., P.E. Profesora University of Puerto Rico at Mayagüez Department of Civil Engineering and Land Surveying P.O. Box 9041 Mayagüez, PR 00680-9041 Tel.: 787-832-4040 ext. 2131 Fax: 787-833-8260 E-mail: isantiago@uprm.edu Enrique Santiago Irizarry Biólogo del Bosque Department of Natural and Environmental Resources San Juan, PR 00906 Tel.: 787-724-3647 Fax: 787-721-5984 E-mail: sfpr@caribe.net

52

Maritza Santiago López Secretaria Ejecutiva Adjunta Department of Natural and Environmental Resources Tel.: 787-765-4173 E-mail: mcsantiago@drna.gobierno.pr Raúl Santini Gerente de Proyecto, NPS Puerto Rico Department of Natural and Environmental Resources P.O. Box 9066600 San Juan, PR 00906-6600 Tel.: 787-983-7217 Fax: 787-281-1680 E-mail: prczmp@caribe.net Walter Silva-Araya, Ph.D., P.E. Director Adjunto Puerto Rico Water Resources and Environmental Research Institute University of Puerto Rico at Mayagüez, P.O. Box 9040 Mayagüez, PR 00681-9040 Carl-Axel P. Soderberg, P.E. Director Caribbean Environmental Protection Division U.S. EPA Region II 1492 Ponce de Leon Avenue Centro Europa Building, Suite 417 San Juan, PR Tel.: 787-977-5801 Fax: 787-289-7982 E-mail: soderberg.carl@epa.gov Gary A. Toranzos, Ph.D. Profesor de Microbiología University of Puerto Rico at Río Piedras Department of Biology Julio Garcia Diaz Building, Laboratory #105 Ponce de Leon Avenue San Juan, PR 00931-3360 Tel.: 787-773-1743 Fax: 787-764-3875 E-mail: gtoranzo@upracd.upr.clu.edu

Roberto Vargas Ayala, Ph.D. Profesor University of Puerto Rico at Mayagüez P.O. Box 9000 Mayagüez, PR 00681-9000 Tel.: 787-265-3878 Fax: 787-834-3031 E-mail: rvargas@uprm.edu Honorable Javier Vélez-Arocho Secretario Department of Natural and Environmental Resources P.O. Box 9066600 San Juan, PR 00906-6600 Tel.: 787-724-8769 Fax: 787-723-4255 E-mail: jvelez@drna.gobierno.pr Jorge Iván Vélez-Arocho, Ph.D. Rector University of Puerto Rico at Mayagüez P.O. Box 9000 Mayagüez, PR 00681-9000 Tel.: 787-265-3878 Fax: 787-834-3031 E-mail: rector@rectoria.uprm.edu REPÚBLICA DOMINICANA Ana Lucía Valenzuela de Marte Encargada de Laboratorio de Calidad de Aguas National Hydraulic Resource Institute (INDRHI) Av. Juan de Dios Ventura esq, Av. Jimenez Moya, Centro de los Héroes Santo Domingo, Distrito Nacional, 1407 Dominican Republic Tel.: 809-532-3271 ext. 3651 o 3590 Fax: 809-508-7215 E-mail: anavm6@hotmail.com STA. LUCÍA Vincent Sweeney Director Ejecutivo Caribbean Environmental Health Institute P.O. Box 1111 Castries, Sta.Lucía Tel.: 758-453-2931 Fax: 758-453-2721 E-mail: cehi@candw.lc o

vsweeney@cehi.org.lc

53

SURINAM Purcy Stuart Coordinador de la División de Salud Ambiental Bureau of Public Health Rodekruislaan 32 Paramaribo, Suriname Tel.: 597-494-130 E-mail: stup58@hotmail.com TRINIDAD Christine Ann Bullock-Ramsumair Microbióloga Institute of Marine Affairs Hilltop Lane, Chaguaramas, P.O. Box 3160 Carenage Post Office, Trinidad, West Indies Tel.: 868-634-4291 Fax: 868-634-4433 E-mail: cbullock@ima.gov.tt URUGUAY Patricia Simone Longo, Q.F. Responsable de Calidad del Departamento de Normalización Técnica - Laboratorio National Office of the Environment (DINAMA) Ministry of Housing, Territory Zoning, and Environment Rincón 575 entrepiso - Laboratorio DINAMA Montevideo, C.P. 11.000, Uruguay Tel.: 598-2-915-14-80 and 598-2-916-46-93 Fax: 598-2-917-02-28 E-mail: patricia.simone@dinama.gub.uy o

patriciasimone@adinet.com.uy VENEZUELA Linda Virginia Manzanero La Riva, B.S. Gerente de Calidad de Agua Hidrocapital, C.A. Carretera Nacional a los Valles del Tuy. Tramo Las Mayas-Cortada del Guayabo. Km. 3. Planta de Tratamiento La Mariposa. Edificio Laboratorio de Aguas. Planta Baja. Caracas, Distrito Capital. 1090, Venezuela Tel.: 58-212-6815070 o 58-212-6818369 Fax: 58-212-6815070 E-mail: manzanerolinda@hotmail.com o

linda.manzanero@hidrocapital.com.ve