Reporte Mitofsky Variables Electorales Junio 2011

8/6/2019 Reporte Mitofsky Variables Electorales Junio 2011

1/22

2012LA ELECCIN

Documento ro iedad de CONSULTA MITOFSKY , Todos los derechos reservados.

TRACKING POLL ROY CAMPOS Es la herramienta ms econmica para generar suspropios indicadores de coyuntura y seguirlos a travs del tiempo, ms informacin

sobre uso y metodologa enwww.consulta.mx

VARIABLESFUNDAMENTALESPARA SEGUIR EL

PROCESO ELECTORAL

Junio 2011


2/22

2012: La EleccinJUNIO 2011 w w w . c o n s u l t a . m x

PRESENTACIN

Cuando falta casi un ao de realizarse los comicios presidenciales de 2012 se levanta esta encuesta que da

seguimiento a las opiniones y preferencias ciudadanas alrededor de ese proceso. En esta ocasin, los resultadosaparentemente estn influenciados por varios eventos entre los que podemos mencionar:

a) El incremento en la aprobacin del Presidente se puede asignar tanto a algunos xitos al detener dirigentes

de la delincuencia organizada y a la reunin con el grupo de la caravana del consuelo en el Castillo de

Chapultepec; a su vez el incremento a la aprobacin genera el aumento de un punto a preferencia por PAN.

b) La poca aparicin pblica de Lpez Obrador, a diferencia de la de Marcelo Ebrard, hacen que este ltimotenga un mes favorable aunque sigue abajo de AMLO en las simpatas de los perredistas.

En el resto de resultados seguimos observando ventajas del PRI y de Pea nieto y vemos un cambio de orden

en los panistas donde ahora es Josefina Vzquez Mota la que va arriba entre simpatizantes de su partido, aunque

Creel aventaja en ciudadanos independientes.

En el prximo mes la medicin incluir los posibles efectos del proselitismo de aspirantes y de los resultadoselectorales en 4 entidades que votan el 3 de julio. Con este documento seguimos construyendo las series con las

Variables Fundamentales Rumbo al 2012 . Mientras les reiteramos la invitacin a la consulta de ms datos en

www.consulta.mx


3/22


4/22


1.a EVALUACINPRESIDENCIAL

1. Entorno

54 54 55 54 53 54 54 54 52 49 49 49 51

43 43 42 43 44 43 44 44 46 48 49 49 47

J U N

/ 1 0

J U L / 1 0

A G O

/ 1 0

S E P T / 1 0

O C T / 1 0

N O V

/ 1 0

D I C

/ 1 0

E N E / 1 1

F E B

/ 1 1

M A R

/ 1 1

A B R

/ 1 1

M A Y / 1 1

J U N

/ 1 1

Acuerdo Desacuerdo


5/22


59 58 56 56 56 56 53 48 47

47 48 49 4637 36 38 39 40 40 43

47 50

50 49 50 48

J U N

/ 1 0

J U L / 1 0

A G O

/ 1 0

S E P T / 1 0

O C T / 1 0

N O V

/ 1 0

D I C

/ 1 0

E N E / 1 1

F E B

/ 1 1

M A R

/ 1 1

A B R

/ 1 1

M A Y / 1 1

J U N

/ 1 1

Econmicos Seguridad

1.b P ROBLEMTICAPERCIBIDA

1. Entorno


6/22


15 15 17 1819 20 19 19 19 20 22 22

38 37 35 35 3438 40 41 38 36 34 33

Jul Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun

Buena Mala

2010 2011

40 40 41 40 39 40 42 42 39 36 36 38

19 17 17 16 17 18 18 1920 21 22 21


Buena Mala

2010 2011

27 28 28 28 26 27

28 2824 24 24 2626 24 24 24 26 26

28 30 31 31 31 30


Buena Mala

2010 2011

2.a O PININ DEPARTIDOS2.PARTIDISMO


7/22


8 8 10 10 10 9 9 9 7 8 8 8

32 31 2824 24

2832 35 35 35 32 31

J u l

A g o S e

p O c t

N o v

D i c

E n e

F e b

M a r

A b r

M a y J u

n

Buena Mala

6 7 9 10 9 8 8 9 8 9 8 8

33 33 32 28 28 3035 37 37 36 33 32

J u l

A g o S e

p O c t

N o v

D i c

E n e

F e b

M a r

A b r

M a y J u

n

Buena Mala

12 12 14 14 14 13 13 13 11 10 10 12

26 26 25 23 24 2628 30 31 32 31 29

J u l

A g o

S e p

O c t

N o v

D i c

E n e

F e b

M a r

A b

r

M a y

J u n

Buena Mala

2010 2011

7 7 9 10 10 10 9 9 9 9 10 9

36 36 35 32 3236

41 43 41 40 37 35

J u l

A g o

S e p

O c t

N o v

D i c

E n e

F e b

M a r

A b

r

M a y

J u n

Buena Mala

2.a O PININ DEPARTIDOS2.PARTIDISMO

2010 2011

2010 2011 2010 2011


8/22


0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

0 5 10 15 20 25 30 35 40

2.a MAPA OPININ DEPARTIDOS

2.PARTIDISMO

PLANO DE OPININ BUENA Y MALA ENTRE TODOS LOS CIUDADANOSJUNIO 2011

OPININ BUENA

O P I N I N M A L A


9/22


3.a ALREDEDOR DEL3.ASPIRANTESENE11

FEB11

MAR11

ABR11

MAY11

J UN11

Josefina VzquezM.

16.8 17.0 20.0 24.3 29.1 33.4

Santiago Creel 40.0 40.4 40.1 38.1 37.4 33.0

Alonso Lujambio 7.8 8.6 7.6 6.2 7.4 7.6

Ernesto Cordero 8.7 9.1 7.4 5.4 7.2 7.5

Emilio Gonzlez 2.5 1.5 2.7 3.8 5.7 6.3Javier LozanoAlarcn

1.0 1.8 2.2 2.4 3.9 1.6

Heriberto Flix 1.3 1.1 0.6 0.8 2.7 1.4

PANISTAS

P R E F E R E N C I A E N T R E

S I M P A T I Z A N T E S


10/22


0.0

5.0

10.0

15.0

20.0

25.0

30.0

10 20 30 40 50 60 70 80

Santiago Creel Josefina Vzquez M. Alonso Lujambio Emilio Gonzlez Heriberto Flix Ernesto Cordero Javier Lozano Alarcn

3.a ALREDEDOR DEL3.ASPIRANTESPLANO DE CONOCIMIENTO Y OPININ ENTRE SIMPATIZANTES PANISTAS

JUNIO 2011

O P I N I N P O S I T I V A

CONOCIMIENTO


11/22


3.b ALREDEDOR DEL3.ASPIRANTES

ENE11

FEB11

MAR11

ABR11

MAY11

J UN11

EnriquePeaNieto

83.8 87.1 87.0 87.1 86.8 87.1

ManlioFabioBeltrones

5.4 5.3 5.2 6.7 7.4 7.6

PRIISTAS

P R E F E R E N C I A E

N T R E

S I M P A T I Z A N T

E S


12/22


0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

70.0

30.0 40.0 50.0 60.0 70.0 80.0 90.0 100.0

Enrique Pea Nieto Manlio Fabio Beltrones

3.b ALREDEDOR DEL3.ASPIRANTESPLANO DE CONOCIMIENTO Y OPININ ENTRE SIMPATIZANTES PRIISTAS

JUNIO 2011


CONOCIMIENTO


13/22


3.c ALREDEDOR DEL3.ASPIRANTESENE11 F

EB11 M

AR11 A

BR11 M

AY11 J

UN11

Andrs

M. LpezObrador 69.8 67.6 67.9 70.1 68.1 63.0

MarceloEbrard 23.3 26.3 26.9 24.4 25.1 30.7

PERREDISTAS

P R E F E R E N C I A E

N T R E

S I M P A T I Z A N T

E S


14/22


20.0

25.0

30.0

35.0

40.0

45.0

50.0

55.0

60.0

80.0 82.0 84.0 86.0 88.0 90.0 92.0 94.0 96.0 98.0 100.0

Andrs Manuel Lpez Obrador Marcelo Ebrard

3.c ALREDEDOR DEL3.ASPIRANTESPLANO DE CONOCIMIENTO Y OPININ ENTRE SIMPATIZANTES PERREDISTAS

JUNIO 2011


CONOCIMIENTO


15/22


JUN 11

Enrique Pea Nieto 55.0

Manlio FabioBeltrones

6.8

JUN 11

SantiagoCreel

16.7

Josefina VzquezM. 14.0

Alonso Lujambio 4.6

Ernesto Cordero 2.9

Emilio Gonzlez 2.4Javier LozanoAlarcn

1.9

Heriberto Flix 1.0

AQUIN PREFIEREN COMO CANDIDATO?Del PAN Del PRI

JUN 11

Marcelo Ebrard 31.8

Andrs M. LpezObrador

24.7

Del PRD

JUNIO 2011

3.d LOS INDEPENDIENTES3.ASPIRANTES


16/22


3.e DE TRES PRINCIPALESPARTIDOS

3.ASPIRANTES

% QUE LO

CONOCE

S ALDO DE

OPININ

Andrs M. Lpez Obrador 95.8 -13.0Enrique Pea Nieto 93.6 30.1Marcelo Ebrard 77.6 6.8

Santiago Creel 67.7 -5.5Josefina Vzquez M. 53.6 2.2

Manlio Fabio Beltrones 47.0 2.8Javier Lozano Alarcn 28.5 -1.2

Alonso Lujambio 27.7 0.6Emilio Gonzlez 24.7 0.6Ernesto Cordero 22.3 -1.2Heriberto Flix 18.1 -0.4

T O D O S

C O N O C I M I E N T O Y S A L D O

D E O P I N I N

E N T R E T O D O S L O S C I U D A D A N O S


17/22


3.e DE TRES PRINCIPALESPARTIDOS

-50.0

-40.0

-30.0

-20.0

-10.0

0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 70.0 80.0 90.0 100.0

Santiago Creel Marcelo Ebrard Josefina Vzquez M. Ernesto CorderoAlonso Lujambio Javier Lozano Alarcn Heriberto Flix Emilio GonzlezEnrique pea nieto Manlio Fabio Beltrones Andrs M. Lpez Obrador

JUNIO 2011

3.ASPIRANTES

S A L D O D E O P I N I N

PLANO DE CONOCIMIENTO Y OPININ ENTRE TODOS LOS CIUDADANOS

CONOCIMIENTO


18/22


18.2%

36.4%

14.5%

5.2%

25.7%

Otro No declara

4.a S IN CANDIDATOS4.PreferenciasJUNIO 2011


19/22


15.0%

47.0%

18.0%

JosefinaVzquez Mota

EnriquePea Nieto

Andrs ManuelLpez Obrador

4.b ENTRE QUIENES VAN ALA CABEZA

4.Preferencias

JUNIO 2011


20/22


4.c C OMBINACIN DECANDIDATOS

4.Preferencias

13.9%

47.9%

18.4%

Santiago CreelMiranda

Enrique PeaNieto


15.4%

45.8%

16.7%

JosefinaVzquez Mota

EnriquePea Nieto

MarceloEbrard

JUNIO 2011

16.9%24.0% 23.1%



MarceloEbrard

18.9% 24.2% 23.0%

JosefinaVzquez Mota




21/22


4.c C OMBINACIN DECANDIDATOS

4.Preferencias

17.2% 24.9% 22.9%




19.4% 23.2% 23.8%

JosefinaVzquez Mota


MarceloEbrard

JUNIO 2011

13.9%

46.5%

16.5%


EnriquePea Nieto

MarceloEbrard


22/22


N D I C E

4.B Enfrentando a algunosaspirantes

NOTA METODOLGICAFECHA DEREALIZACIN Del 24 al 27 de Junio de 2011

TAMAO DEMUESTRA

1,000 mexicanos mayores de 18 aos con credencial paravotar

TCNICA DERECOLECCIN DE DATOS

Entrevistas cara a cara en viviendas particulares deterritorio nacional

NOTAMedir las preferencias electorales sin candidatos y sin escenarios de contienda claroses solo una forma de medir la fuerza de los partidos; se pueden hacer muchasobjeciones y recomendaciones como es posible que PAN y PRD vayan en alianza se

debe considerar la alianza de izquierda y no solo medir al PRD en solitario ; al PRI sele debe medir junto con el PVEM porque ya es una alianza cantada ; la no respuestaabre espacio para medir a un candidato independiente y muchas otras. Todos esoscasos o cualesquiera que se presenten en el transcurso del camino hacia lascandidaturas los mediremos en su momento, pero por lo pronto presentamos elejercicio con los partidos separados, sin candidaturas independientes y sin considerarrompimientos o alianzas.

Reporte Mitofsky Variables Electorales Junio 2011

Documents

Transcript of Reporte Mitofsky Variables Electorales Junio 2011