Resumen Ejecutivo de “OPRAIÓN Y MANTNIMINTO...

39
Resumen Ejecutivo de la MIA-P “OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO DE LA GRANJA ACUÍCOLA” Página 1 1.- DECLARACIÓN DEL AVANCE QUE GUARDA EL PROYECTO AL MOMENTO DE ELABORAR EL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL. Sociedad Cooperativa de Producción Acuícola inició sus actividades acuícolas en el año 1998, la cual por desconocimiento de la legislación ambiental vigente en esos momentos, fue construida de manera irregular operando así hasta el año del 2011, cuando la Delegación Estatal de PROFEPA inicio proceso administrativo al promovente por la construcción y operación irregular, a raíz del desconocimiento de los procesos de evaluación de impacto ambiental, con el fin de regularizar situación legal de la granja el promovente solicito ante la Delegación Estatal de PROFEPA, visita de inspección para iniciar el proceso administrativo por las faltas realizadas a la LGEEPA y su reglamento en Materia de Impacto Ambiental, acto resuelto mediante la resolución No. PFPA/SIN/54/0087/05 Resolución No. 486/07, en la cual se condiciona la presentación de la actual Manifestación de Impacto Ambiental. Actualmente consta de 52 estanques de engorda de camarón, estas con sus respectivas compuertas de llenado y cosecha construidas a base de concreto armado, cuenta con un canal de llamada natural, el canal de llamada se alimenta directamente del Estero de Oporitos, Bahía de Altata. El nombre del estero, donde se descargan las aguas residuales, se denomina Mezcalitos. 2.- TIPO DE OBRA O ACTIVIDAD QUE SE PRETENDE LLEVAR A CABO, ESPECIFICANDO SI EL PROYECTO SE DESARROLLARÁ POR ETAPAS; EL VOLUMEN DE PRODUCCIÓN; PROCESOS INVOLUCRADOS E INVERSIÓN REQUERIDA. El proyecto: “Operación Y Mantenimiento De La Granja Acuícola”, Municipio de Navolato, Sinaloa. Tiene como objetivo regularizar la operación y mantenimiento de una granja acuícola, cercana a la localidad de Las Aguamitas, municipio de Navolato en el Estado de Sinaloa. Para el proyecto las principales obras y actividades que serán sometidas a la presente evaluación son: Etapa de Operación. - Casetas de Vigilancia-Bodega. -Llenado de estanques. -Alimentación y fertilización. -Control de predadores. -Control sanitario de la granja. -Descarga de aguas residuales. -Preparación de estanques.

Transcript of Resumen Ejecutivo de “OPRAIÓN Y MANTNIMINTO...

Page 1: Resumen Ejecutivo de “OPRAIÓN Y MANTNIMINTO …sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/sin/resumenes/...Resumen Ejecutivo de la MIA-P “OPRAIÓN Y MANTNIMINTO LA GRANJA AUÍOLA”

Resumen Ejecutivo de

la MIA-P “OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO DE LA GRANJA

ACUÍCOLA”

Página 1

1.- DECLARACIÓN DEL AVANCE QUE GUARDA EL PROYECTO AL MOMENTO DE ELABORAR EL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL. Sociedad Cooperativa de Producción Acuícola inició sus actividades acuícolas en el año 1998, la cual por desconocimiento de la legislación ambiental vigente en esos momentos, fue construida de manera irregular operando así hasta el año del 2011, cuando la Delegación Estatal de PROFEPA inicio proceso administrativo al promovente por la construcción y operación irregular, a raíz del desconocimiento de los procesos de evaluación de impacto ambiental, con el fin de regularizar situación legal de la granja el promovente solicito ante la Delegación Estatal de PROFEPA, visita de inspección para iniciar el proceso administrativo por las faltas realizadas a la LGEEPA y su reglamento en Materia de Impacto Ambiental, acto resuelto mediante la resolución No. PFPA/SIN/54/0087/05 Resolución No. 486/07, en la cual se condiciona la presentación de la actual Manifestación de Impacto Ambiental.

Actualmente consta de 52 estanques de engorda de camarón, estas con sus respectivas compuertas de llenado y cosecha construidas a base de concreto armado, cuenta con un canal de llamada natural, el canal de llamada se alimenta directamente del Estero de Oporitos, Bahía de Altata. El nombre del estero, donde se descargan las aguas residuales, se denomina Mezcalitos. 2.- TIPO DE OBRA O ACTIVIDAD QUE SE PRETENDE LLEVAR A CABO, ESPECIFICANDO SI EL PROYECTO SE DESARROLLARÁ POR ETAPAS; EL VOLUMEN DE PRODUCCIÓN; PROCESOS INVOLUCRADOS E INVERSIÓN REQUERIDA.

El proyecto: “Operación Y Mantenimiento De La Granja Acuícola”, Municipio de Navolato, Sinaloa. Tiene como objetivo regularizar la operación y mantenimiento de una granja acuícola, cercana a la localidad de Las Aguamitas, municipio de Navolato en el Estado de Sinaloa. Para el proyecto las principales obras y actividades que serán sometidas a la presente evaluación son:

Etapa de Operación. - Casetas de Vigilancia-Bodega. -Llenado de estanques. -Alimentación y fertilización. -Control de predadores. -Control sanitario de la granja. -Descarga de aguas residuales. -Preparación de estanques.

Page 2: Resumen Ejecutivo de “OPRAIÓN Y MANTNIMINTO …sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/sin/resumenes/...Resumen Ejecutivo de la MIA-P “OPRAIÓN Y MANTNIMINTO LA GRANJA AUÍOLA”

Resumen Ejecutivo de

la MIA-P “OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO DE LA GRANJA

ACUÍCOLA”

Página 2

-Generación y disposición de residuos. -Cosecha y comercialización.

Etapa de Mantenimiento. -Reparación de bordos. -Desazolve de drenes y canales.

La inversión total para un ciclo de siembra es de $ 20,124, 672.00 M.N. 3.- TIPO Y CANTIDAD DE LOS MATERIALES Y SUSTANCIAS QUE SERÁN UTILIZADOS EN LAS DIFERENTES ETAPAS DEL PROYECTO.

Durante la operación del proyecto acuícola del promovente, solo se utiliza

combustible, (diesel) grasas y aceites, las cuales son utilizados para el buen

funcionamiento de los motores de las bombas instalados en la granja. (Cuadro 1 y 2).

NOMBRE COMÚN NOMBRE TÉCNICO ESTADO FÍSICO

CANTIDAD ALMACENADA

CONSUMO MENSUAL

TOTAL ANUAL

Urea Cianamida Sólido Variable Variable Variable

Alimento Balanceado Alimento Balanceado Sólido Variable Variable Variable

Otros Fertilizantes Na, K, P, N Sólido Variable Variable Variable

Agentes Bactericidas Oxitetraciclina, Nuflor, etc. Sol./Líq. Variable Variable Variable

NOMBRE COMÚN NOMBRE TÉCNICO ESTADO

FÍSICO CANTIDAD

ALMACENADA CONSUMO MENSUAL

TOTAL ANUAL

Diesel Diesel Líquido Variable Variable Variable

Grasas Grasas Sólido Variable Variable Variable

Aceite Aceite Líquido Variable Variable Variable

Cal Cal química Sólido Variable Variable Variable

Cuadro 1 y 2.- Insumos productivos para cada ciclo de siembra.

4.- TIPO DE RESIDUOS QUE SE GENERARÁN EN LAS DIFERENTES ETAPAS DEL PROYECTO Y DESTINO EL FINAL DE LOS MISMOS.

A.- Etapa de Operación. Residuos sólidos, orgánicos y sanitarios. B.- Etapa de Mantenimiento. Residuos sólidos, orgánicos y sanitarios. C.- Abandono del Sitio. Residuos sólidos.

Page 3: Resumen Ejecutivo de “OPRAIÓN Y MANTNIMINTO …sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/sin/resumenes/...Resumen Ejecutivo de la MIA-P “OPRAIÓN Y MANTNIMINTO LA GRANJA AUÍOLA”

Resumen Ejecutivo de

la MIA-P “OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO DE LA GRANJA

ACUÍCOLA”

Página 3

5.- ORDENAMIENTOS JURÍDICOS APLICABLES EN MATERIA DE IMPACTO AMBIENTAL Y, EN SU CASO, CON LA REGULACIÓN SOBRE USO DEL SUELO QUE RIGEN EL PROCESO. De acuerdo con la CONABIO (1999), Sinaloa tiene una sola “Región Terrestre

Prioritaria” que comprende los cuerpos lagunares de Bahía de Santa María y

Topolobampo en la Zona Norte del Estado y Bahía Santa María La Reforma y Bahía de

Altata - Ensenada El Pabellón en el Centro del Estado (humedal donde se ubica el

proyecto).

El predio colinda y tendrá influencia sobre la Unidad de Gestión Ambiental (UGA) UGC

12 Sinaloa Centro-Culiacán, la cual es una de las 22 UGA’S que conforman el

Ordenamiento Ecológico Marino Golfo de California, cuyo Programa fue expedido en el

DOF el 15 de Diciembre del año 2006.

El lineamiento ecológico para la UGA colindante al predio, se describe a continuación:

Las actividades productivas que se lleven a cabo en esta Unidad de Gestión Ambiental

(UGA) deberán desarrollarse de acuerdo con las acciones generales de

sustentabilidad, con el objeto de mantener los atributos naturales que determinan las

aptitudes sectoriales, particularmente las de los sectores de pesca ribereña, pesca

industrial y conservación que presentan interacciones altas. En esta Unidad se deberá

dar un énfasis especial a un enfoque de corrección que permita revertir las tendencias

de presión muy alta, la cual está dada por un nivel de presión terrestre medio en la

parte norte y alto en la parte sur, así como por un nivel de presión marino alto.

Por lo anteriormente descrito puede claramente establecerse que la actividad que

desarrollara en la granja del promovente se enmarcara en el lineamiento ecológico del

programa del OEM del Golfo de California, puesto que sus procesos están

fundamentados en principios estrictos de sustentabilidad, por lo que no considerara la

deforestación de especies vegetativas y en especial de manglares, la totalidad de sus

aguas cumplirá con las normas oficiales de descarga de aguas residuales, tales

descargas serán regularizadas en CONAGUA mediante la solicitud de concesión de

descarga de aguas residuales, una vez que sea regularizado el proyecto en materia de

impacto ambiental.

Page 4: Resumen Ejecutivo de “OPRAIÓN Y MANTNIMINTO …sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/sin/resumenes/...Resumen Ejecutivo de la MIA-P “OPRAIÓN Y MANTNIMINTO LA GRANJA AUÍOLA”

Resumen Ejecutivo de

la MIA-P “OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO DE LA GRANJA

ACUÍCOLA”

Página 4

Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente (LGEEPA)

El presente proyecto de Operación y Mantenimiento de la Actividad Acuícola, se

circunscribe a lo estipulado en las fracciones X y XII artículo 28 de la LGEEPA, que a la

letra dice:

Artículo 28.- La evaluación del impacto ambiental es el procedimiento a través del

cual la Secretaría establece las condiciones a que se sujetará la realización de obras y

actividades que puedan causar desequilibrio ecológico o rebasar los límites y

condiciones establecidos en las disposiciones aplicables para proteger el ambiente y

preservar y restaurar los ecosistemas, a fin de evitar o reducir al mínimo sus efectos

negativos sobre el medio ambiente. Para ello, en los casos en que determine el

Reglamento que al efecto se expida, quienes pretendan llevar a cabo alguna de las

siguientes obras o actividades, requerirán previamente la autorización en materia de

impacto ambiental de la Secretaría:

X.- Obras y actividades en humedales, manglares, lagunas, ríos, lagos y esteros

conectados con el mar, así como en sus litorales o zonas federales;

XII.- Actividades pesqueras, acuícolas o agropecuarias que puedan poner en peligro

la preservación de una o más especies o causar daños a los ecosistemas.

Reglamento de la LGEEPA.

El presente proyecto de Operación y Mantenimiento de la Actividad acuícola, se

circunscribe a lo estipulado en el inciso U) fracción I y R) fracción II) del artículo 5º

del Reglamento de la LGEEPA en materia de Impacto Ambiental, que a la letra

dice:

ARTÍCULO 5º.- Quienes pretendan llevar a cabo alguna de las siguientes obras o

actividades, requerirán previamente la autorización de la Secretaría en materia de

impacto ambiental:

U) Actividades acuícolas que puedan poner en peligro la preservación de una o más

especies o causar daños a los ecosistemas:

Page 5: Resumen Ejecutivo de “OPRAIÓN Y MANTNIMINTO …sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/sin/resumenes/...Resumen Ejecutivo de la MIA-P “OPRAIÓN Y MANTNIMINTO LA GRANJA AUÍOLA”

Resumen Ejecutivo de

la MIA-P “OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO DE LA GRANJA

ACUÍCOLA”

Página 5

I. Construcción y operación de granjas, estanques o parques de producción

acuícola, con excepción de la rehabilitación de la infraestructura de apoyo cuando no

implique la ampliación de la superficie productiva, el incremento de la demanda de

insumos, la generación de residuos peligrosos, el relleno de cuerpos de agua o la

remoción de manglar, popal y otra vegetación propia de humedales, así como la

vegetación riparia o marginal;

R) OBRAS Y ACTIVIDADES EN HUMEDALES, MANGLARES, LAGUNAS, RÍOS, LAGOS Y

ESTEROS CONECTADOS CON EL MAR, ASÍ COMO EN SUS LITORALES O ZONAS

FEDERALES:

II. Cualquier actividad que tenga fines u objetivos comerciales, con excepción de

las actividades pesqueras que no se encuentran previstas en la fracción XII del artículo

28 de la Ley y que de acuerdo con la Ley de Pesca y su reglamento no requieren de la

presentación de una manifestación de impacto ambiental, así como de las de

navegación, autoconsumo o subsistencia de las comunidades asentadas en estos

ecosistemas.

6.- TÉCNICAS EMPLEADAS PARA LA DESCRIPCIÓN DEL MEDIO FÍSICO, BIÓTICO Y

SOCIOECONÓMICO, SEÑALANDO EXPRESAMENTE SI EL PROYECTO AFECTA O NO

A ESPECIES ÚNICAS O ECOSISTEMAS FRÁGILES.

Para la descripción del medio biótico se efectuaron reconocimientos y censos en el

área de influencia del proyecto, sobre la distribución y dominancia de la flora y fauna

a fin de elaborar listados correspondientes. Asimismo, se empleó material

bibliográfico sobre la biota de los diferentes ecosistemas, destacándose: literatura

especializada sobre lagunas costeras, humedales, manglares, vegetación halófita,

acuática, bosque espinoso, ictiología, zooplancton, ornitología y mamíferos, la cual

aparece en la bibliografía de esta Manifestación de Impacto Ambiental.

Para la descripción del medio socioeconómico se analizó la información disponible,

como: Angostura, Síntesis monográfica y estadística; Datos por comunidad, Datos por

Ejido y Comunidad Agraria (INEGI 2010), cabe aclarar que el actual proyecto se ubica

dentro de una localidad costera por lo cual es necesaria su evaluación en materia de

impacto ambiental.

Page 6: Resumen Ejecutivo de “OPRAIÓN Y MANTNIMINTO …sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/sin/resumenes/...Resumen Ejecutivo de la MIA-P “OPRAIÓN Y MANTNIMINTO LA GRANJA AUÍOLA”

Resumen Ejecutivo de

la MIA-P “OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO DE LA GRANJA

ACUÍCOLA”

Página 6

7.- UBICACIÓN FÍSICA DEL PROYECTO EN UN PLANO, DONDE ESPECIFIQUE LA

LOCALIZACIÓN DEL PREDIO.

El acceso principal al predio es partiendo de la ciudad de Culiacán por la autopista a

Navolato se sigue por esta ruta hasta llegar a un poblado de nombre El Vergel a

aproximadamente 13.3 km de Navolato de este punto se toma la desviación con

rumbo a Altata tomando la carretera pavimentada y a aproximadamente 19.2 km.

desde El Vergel a Navolato se encuentra la granja propiedad del promovente en las

inmediaciones del campo pesquero Las Aguamitas, Sindicatura de Bachimeto,

Municipio de Navolato, Sinaloa.

COORDENADAS UTM DEL PROYECTO:

CUADRO DE CONSTRUCCION ZONA FEDERAL INUNDABLE

LADO RUMBO DISTANCIA V

COORDENADAS UTM

EST PV Y X

1 2,723,713.4036 214,681.3678

1 2 N 30°04'45.29" E 22.52 2 2,723,732.8889 214,692.6536 2 3 N 30°00'21.64" E 50.00 3 2,723,776.1875 214,717.6581 3 4 N 29°57'53.64" E 50.00 4 2,723,819.5041 214,742.6315 4 5 N 32°09'48.14" E 50.00 5 2,723,861.8267 214,769.2457 5 6 N 32°27'07.04" E 38.52 6 2,723,894.3322 214,789.9158 6 7 N 24°02'43.36" E 11.48 7 2,723,904.8152 214,794.5930 7 8 N 24°02'43.36" E 50.00 8 2,723,950.4763 214,814.9660 8 9 N 24°02'43.36" E 21.14 9 2,723,969.7862 214,823.5817 9 10 N 20°34'25.12" E 28.86 10 2,723,996.8011 214,833.7217

10 11 N 20°34'25.12" E 50.00 11 2,724,043.6122 214,851.2923 11 12 N 20°34'33.76" E 49.99 12 2,724,090.4154 214,868.8621 12 13 N 17°26'13.39" E 50.00 13 2,724,138.1177 214,883.8450

13 14 N 17°26'13.39" E 50.00 14 2,724,185.8201 214,898.8279

14 15 N 17°26'13.39" E 50.00 15 2,724,233.5224 214,913.8108

15 16 N 17°26'13.39" E 50.00 16 2,724,281.2248 214,928.7937

16 17 N 17°26'13.39" E 41.71 17 2,724,321.0207 214,941.2933

Page 7: Resumen Ejecutivo de “OPRAIÓN Y MANTNIMINTO …sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/sin/resumenes/...Resumen Ejecutivo de la MIA-P “OPRAIÓN Y MANTNIMINTO LA GRANJA AUÍOLA”

Resumen Ejecutivo de

la MIA-P “OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO DE LA GRANJA

ACUÍCOLA”

Página 7

17 18 N 33°22'01.06" E 8.29 18 2,724,327.9419 214,945.8512

18 19 N 33°22'01.06" E 26.14 19 2,724,349.7768 214,960.2306 19 20 N 61°12'48.58" E 35.13 20 2,724,366.6939 214,991.0198 20 21 N 81°03'34.50"E 38.72 21 2,724,372.7120 215,029.2743 21 22 N 81°03'34.50" E 46.05 22 2,724,379.8688 215,074.7665 22 23 N 90°00'00" E 53.95 23 2,724,379.8688 215,128.7148 23 24 S 89°19'50.60" E 58.27 24 2,724,379.1881 215,186.9855 24 25 S 59°03'41.76" E 27.60 25 2,724,365.0009 215,210.6545 25 26 S 42°47'50.51" E 14.13 26 2,724,354.6344 215,220.2531 26 27 S 42°47'50.61" E 44.64 27 2,724,321.8783 215,250.5828 27 28 S 51°11'42.08"E 55.36 28 2,724,287.1866 215,293.7229 28 29 S 50°04'18.42" E 49.98 29 2,724,255.1069 215,332.0514 29 30 S 47°56'31.10" E 50.00 30 2,724,221.6128 215,369.1747 30 31 S 49°51'12.71" E 49.96 31 2,724,189.3993 215,407.3666 31 32 S 52°22'42.56" E 50.00 32 2,724,158.8772 215,446.9696 32 33 S 52°22'42.56" E 50.00 33 2,724,128.3551 215,486.5726 33 34 S 53°02'47.09" E 49.99 34 2,724,098.3026 215,526.5208

34 35 S 55°00'19.22" E 50.00 35 2,724,069.6276 215,567.4811

35 36 S 55°00'19.22" E 50.00 36 2,724,040.9526 215,608.4413 36 37 S 55°09'43.42" E 50.00 37 2,724,012.3908 215,649.4784 37 38 S 56°40'32.09" E 50.00 38 2,723,984.9219 215,691.2571 38 39 S 56°40'32.09" E 50.00 39 2,723,957.4529 215,733.0357 39 40 S 56°40'32.09" E 67.71 40 2,723,920.2525 215,789.6154 40 41 S 62°42'57.03" E 32.29 41 2,723,905.4523 215,818.3098 41 42 S 62°42'57.03" E 50.00 42 2,723,882.5321 215,862.7470 42 43 S 62°42'57.03" E 26.72 43 2,723,870.2853 215,886.4909 43 44 S 79°24'47.15" E 23.28 44 2,723,866.0074 215,909.3783 44 45 S 79°24'47.15" E 50.00 45 2,723,856.8211 21 5,958.5271 45 46 S 79°24'47.15" E 50.00 46 2,723,847.6348 216,007.6760 46 47 S 79°24'47.15" E 39.95 47 2,723,840.2950 216,046.9453 47 48 S 19°08'53.37" O 20.28 48 2,723,821.1408 216,040.2946 48 49 S 19°08'53.37" O 50.00 49 2,723,773.9072 216,023.8940 49 50 S 19°08'53.37" O 50.00 50 2,723,726.6735 216,007.4934 50 51 S 19°08'53.37"O 50.00 51 2,723,679.4398 215,991.0928 51 52 S 19°08'53.37" O 50.00 52 2,723,632.2061 215,974.6922 52 53 S 19°08'53.37" O 3.67 53 2,723,628.7389 215,973.4883 53 54 S 23°21'32.53" O 45.30 54 2,723,587.1486 215,955.5258 54 55 S 23°21'32.53" O 50.00 55 2,723,541.2457 215,935.7013 55 57 S 23°21'32.53" O 50.00 57 2,723,495.3448 215,915.8767 57 58 S 23°21'32.53" O 50.00 58 2,723,449.4429 215,896.0521

Page 8: Resumen Ejecutivo de “OPRAIÓN Y MANTNIMINTO …sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/sin/resumenes/...Resumen Ejecutivo de la MIA-P “OPRAIÓN Y MANTNIMINTO LA GRANJA AUÍOLA”

Resumen Ejecutivo de

la MIA-P “OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO DE LA GRANJA

ACUÍCOLA”

Página 8

58 59 S 23°21'32.53" O 50.00 59 2,723,403.5409 215,876.2275 59 60 S 23°21'32.53" O 50.00 60 2,723,357.6390 215,856.4029 60 61 S 23°21'32.53" O 50.00 61 2,723,311.7371 215,836.5784 61 62 S 23°21'32.53" O 50.00 62 2,723,265.8352 215,816.7538 62 63 S 23°21'32.53" O 50.00 63 2,723,219.9333 215,796.9292 63 64 S 23°21'32.53"O 8.38 64 2,723,212.2379 215,793.6056 64 55 S 11°37'20.73" O 41.52 55 2,723,171.4736 215,785.2213 65 66 S 11°37'20.73" O 41.06 66 2,723,131.2585 215,776.9499 66 67 S 78°36'32.43" E 14.00 67 2,723,128.4934 215,790.6743 67 68 N 11°37'20.73" E 44.94 68 2,723,172.5148 215,799.7285 68 69 N 11°37'20.73" E 36.24 69 2,723,208.0080 215,807.0287 69 70 N 23°21'32.53" E 13.76 70 2,723,220.6438 215,812.4860 70 71 N 23°21'32.53" E 50.00 71 2,723,266.5457 215,832.3105 71 72 N 23°21'32.53" E 50.00 72 2,723,312.4476 215,852.1351 72 73 N 23°21'32.53" E 50.00 73 2,723,358.3495 215,871.9597 73 74 N 23°21'32.53" E 50.00 74 2,723,404.2514 215,891.7843 74 75 N 23°21'32.53" E 50.00 75 2,723,450.1533 215,911.6089 75 76 N 23°21'32.53" E 50.00 76 2,723,496.0553 215,931.4334 76 77 N 23°21'32.53" E 50.00 77 2,723,541.9572 215,951.2580 77 78 N 23°21'32.53" E 50.00 78 2,723,587.8591 215,971.0826 78 79 N 23°21'32.53" E 9.10 79 2,723,596.2167 215,974.6922 79 80 N 23°21'32.53" E 29.89 80 2,723,623.6606 215,986.5449 80 81 N 19°08'53.37" E 11.00 81 2,723,634.0541 215,990.1538 81 82 N 19°08'53.37" E 50.00 82 2,723,681.2877 216,005.5544 82 83 N 19°08'53.37" E 50.00 83 2,723,728.5214 216,022.9550 83 84 N 19°08'53.37" E 50.00 84 2,723,775.7551 216,039.3556 84 85 N 19°08'53.37" E 50.00 85 2,723,822.9888 216,055.7562 85 86 N 19°08'53.37" E 15.57 86 2,723,837.6938 216,060.8621 86 87 S 79°24'47.15" E 36.01 87 2,723,831.0787 216,096.2545 87 88 S 72°32'42.59" E 9.89 88 2,723,828.1129 216,105.6868 88 89 S 72°32'42.59" E 50.00 89 2,723,813.1152 216,153.3845 89 90 S 72°32'42.59" E 50.00 90 2,723,798.1175 216,201.0821 90 91 S 72°32'42.59" E 50.00 91 2,723,783.1198 216,248.7798 91 92 S 72°32'42.59" E 50.00 92 2,723,768.1221 216,296.4775 92 93 S 72°37'53.04" E 50.00 93 2,723,753.1962 216,344.1977 93 94 S 72°40'29.62" E 50.00 94 2,723,738.3066 216,391.9292 94 95 S 72°40'29.62" E 50.00 95 2,723,723.4169 216,439.6607 95 96 S 72°40'29.62" E 50.00 96 2,723,708.5272 216,487.3923 96 97 S 72°40'29.62" E 50.00 97 2,723,693.6376 216,535.1238 97 98 S 72°17'54.80" E 50.00 98 2,723,678.4353 216,582.7548 98 99 S 71°42'04.74" E 50.00 99 2,723,662.7367 216,630.2265

Page 9: Resumen Ejecutivo de “OPRAIÓN Y MANTNIMINTO …sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/sin/resumenes/...Resumen Ejecutivo de la MIA-P “OPRAIÓN Y MANTNIMINTO LA GRANJA AUÍOLA”

Resumen Ejecutivo de

la MIA-P “OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO DE LA GRANJA

ACUÍCOLA”

Página 9

99 100 S 71°42'04.74" E 50.00 100 2,723,647.0382 216,677.6981 100 101 S 71°42'04.74" E 50.00 101 2,723,631.3397 216,725.1697 101 102 S 71°42'04.74" E 35.63 102 2,723,620.1517 216,759.0015 102 103 S 16°21'44.70" O 9.14 103 2,723,611.3835 216,756.4271 103 104 S 65°56'02.17" E 55.23 104 2,723,588.8621 216,806.8544 104 105 S 65°56'02.17" E 50.00 105 2,723,568.4726 216,852.5082 105 106 S 55°56'02.17" E 50.00 106 2,723,548.0831 216,898.1620 106 107 S 65°56'02.17" E 50.00 107 2,723,527.6936 216,943.8158 107 108 S 65°56'02.17" E 50.00 108 2,723,507.3041 216,989.4696 108 109 S 65°56'02.17" E 50.00 109 2,723,486.9146 217,035.1234 109 110 S 65°56'02,17" E 50.00 110 2,723,466.5252 217,080.7772 110 111 S 65°56'02.17" E 64.63 111 2,723,440.1709 217,139.7865 111 112 S 60°01'18.05" E 35.37 112 2,723,422.4960 217,170.4271 112 113 S 60°01'18.05" E 50.00 113 2,723,397.5124 217,213.7379 113 114 S 63°30'26.38" E 49.98 114 2,723,375.2180 217,258.4678 114 115 S 64°19'55.22" E 50.00 115 2,723,353.5602 217,303.5338 115 116 S 64°19'55.22" E 50.00 116 2,723,331.9024 217,348.5998 116 117 S 64°19'55.22" E 50.00 117 2,723,310.2447 217,393.6657 117 118 S 64°19'55.22" E 50.00 118 2,723,288.5869 217,438.7317 118 119 S 64°19'55.22" E 50.00 119 2,723,266.9291 217,483.7976 119 120 S 64°19'55.22" E 50.00 120 2,723,245.2713 217,528.8636 120 121 S 64°19'55.22" E 50.00 121 2,723,223.6135 217,573.9295 121 122 S 64°19'55.22"E 50.00 122 2,723,201.9557 217,618.9955 122 123 S 64°19'55.22"E 50.00 123 2,723,180.2980 217,664.0614 123 124 S 64°51'03.47"E 50.00 124 2,723,159.0496 217,709.3210 124 125 S 65°02'40.60"E 50.00 125 2,723,137.9539 217,754.6529 125 126 S 65°02'40.60"E 50.00 126 2,723,116.8583 217,799.9847 125 127 S 65°02'40.60"E 50.00 127 2,723,095.7627 217,845.3165 127 128 S 65°02'40.60"E 50.00 128 2,723,074.6671 217,890.6483 128 129 S 65°02'40.60"E 50.00 129 2,723,053.5715 217,935.9802 129 130 S 65°32'52.73"E 50.00 130 2,723,032.8751 217,981.4951 130 131 S 65°41'54.67"E 50.00 131 2,723,012.2982 218,027.0647 131 132 S 65°41'54.67"E 50.00 132 2,722,991.7213 218,072.6343 132 133 S 65°41'54.67"E 50.00 133 2,722,971.1444 218,118.2039 133 134 S 65°41'54.67"E 50.00 134 2,722,950.5676 218,163.7736 134 135 S 65°41'54.67"E 50.00 135 2,722,929.9907 218,209.3432 135 136 S 65°43'09.19"E 50.00 136 2,722,909.4302 218,254.9203 136 137 S 65°43'14.04"E 50.00 137 2,722,888.8709 218,300.4978 137 138 S 65°43'14.04"E 50.00 138 2,722,868.3115 218,346.0754 138 139 S 65°43'14.04"E 50.00 139 2,722,847.7521 218,391.6529 139 140 S 65°43'14.04"E 50.00 140 2,722,827.1928 218,437.2305

Page 10: Resumen Ejecutivo de “OPRAIÓN Y MANTNIMINTO …sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/sin/resumenes/...Resumen Ejecutivo de la MIA-P “OPRAIÓN Y MANTNIMINTO LA GRANJA AUÍOLA”

Resumen Ejecutivo de

la MIA-P “OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO DE LA GRANJA

ACUÍCOLA”

Página 10

140 141 S 65°43'14.04"E 32.12 141 2,722,813.9871 218,466.5057 141 142 S 24°41'14.58"O 28.90 142 2,722,787.7263 218,454.4341 142 143 S 39°41'46.37"E 19.10 143 2,722,773.0304 218,466.6332 143 144 S 04°00'18.77"O 19.87 144 2,722,753.2061 218,465.2451 144 145 S 08°28'38.91"O 26.37 145 2,722,727.1199 218,461.3570 145 146 S 15°47'13.73" O 23.63 146 2,722,704.3855 218,454.9293 146 147 S 15°47'13.73" O 50.00 147 2,722,656.2715 218,441.3261 147 148 S 15°47'13.73" O 60.16 148 2,722,598.3824 218,424.9592 148 149 S 30°00'25.60" O 17.68 149 2,722,583.0722 218,416.1173 149 150 S 18°41'32.58" O 22.16 150 2,722,562.0795 218,409.0147 150 151 S 23°37'51.24" E 11.80 151 2,722,551.2701 218,413.7442 151 152 S 09°11'06.98" O 15.96 152 2,722,535.5140 218,411.1964 152 153 S 09°11'06.98" O 12.74 153 2,722,522.9358 218,409.1625 153 154 S 14°50'12.19" O 37.26 154 2,722,486.9196 218,399.6219 154 155 S 14°50'12.19" O 7.72 155 2,722,479.4605 218,397.6460 155 156 S 34°55'45.50" O 10.64 156 2,722,470.7339 218,391.5517 156 157 S 52°16'46.55" O 31.63 157 2,722,451.3797 218,366.5287 157 158 S 53°12'56.35" O 50.00 158 2,722,421.4394 218,326.4839 158 159 S 53°12'56.35" O 50.00 159 2,722,391.4992 218,286.4392 159 160 S 53°21'33.73" O 50.00 160 2,722,361.6600 218,246.3202 160 1 61 S 54°11'18.59" O 29.94 161 2,722,344.1426 218,222.0419 1 61 162 S 39°14'07.40" O 17.70 162 2,722,330.4299 218,210.8440 162 163 S 14°30'50.43" O 21 .92 163 2,722,309.2129 218,205.3514 163 164 S 04°13'05.45" O 30.44 164 2,722,278.8540 218,203.1123 164 165 S 04°13'05.45" O 50.00 165 2,722,228.9894 218,199.4345 165 166 S 04°13'05.45" O 50.00 156 2,722,179.1248 218,195.7568 166 167 S 04°13'05.45" O 50.00 167 2,722,129.2603 218,192.0791 167 168 S 04°13'05.45" O 50.00 168 2,722,079.3957 218,188.4013 168 169 S 04°13'05.45" O 35.40 169 2,722,044.0878 218,185.7972 169 170 S 39°53'44.19" O 14.60 170 2,722,032.8895 218,176.4354 170 171 S 40°07'45.14" O 25.12 171 2,722,013.6841 218,160.2462 171 172 S 60°21'34.13" O 24.88 172 2,722,001.3788 218,138.6206 172 173 S 60°21'34.13" O 27.02 173 2,721,988.0174 218,115.1390 173 174 S 56°06'40.05" O 22.98 174 2,721,975.2024 218,096.0602 174 175 S 56°06'40.05" O 50.00 175 2,721,947.3232 218,054.5542 175 176 S 56°06'40.05" O 50.00 176 2,721,919.4440 218,013.0482 176 177 S 55°56'51.39" O 49.99 177 2,721,891.4493 217,971.6261 177 178 S 51°49'03.38" O 50.00 178 2,721,860.5410 217,932.3238 178 179 S 51°49'03.38" O 47.44 179 2,721,831.2143 217,895.0327 179 180 S 76°51'00.71" O 25.64 180 2,721,825.3808 217,870.0629 180 181 N 63°59'35.00" O 31.85 181 2,721,839.3468 217,841.4371

Page 11: Resumen Ejecutivo de “OPRAIÓN Y MANTNIMINTO …sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/sin/resumenes/...Resumen Ejecutivo de la MIA-P “OPRAIÓN Y MANTNIMINTO LA GRANJA AUÍOLA”

Resumen Ejecutivo de

la MIA-P “OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO DE LA GRANJA

ACUÍCOLA”

Página 11

181 182 N 44°59'52.22" O 45.07 182 2,721,871.2141 217,809.5722 182 183 N 44°59'52.22" O 50.00 183 2,721,906.5708 217,774.2182 183 184 N 44°59'52.22" O 50.00 184 2,721,941.9274 217,738.8641 184 185 N 44°59'52.22" O 33.16 185 2,721,965.3781 217,715.4152 185 186 N 55°51'57.57" O 16.84 186 2,721,974.8259 217,701.4788 186 187 N 55°51'57.57" O 8.71 187 2,721,979.7127 217,694.2703 187 188 N 81°13'48.84" O 15.06 188 2,721,982.1610 217,678.3998 188 189 N 85°39'20.80" O 25.23 189 2,721,984.0723 217,653.2393 189 190 N 85°27'02.03" O 50.00 190 2,721,988.0383 217,603.3971 190 191 N 85°48'50.25" O 50.00 191 2,721,990.8171 217,553.4758 191 192 N 86°56'34.50" O 8.80 192 2,721,991.2866 217,544.6847 192 193 N 77°38'33.02" O 12.45 193 2,721,993.9519 217,532.5192 193 194 S 69°57'28.31" O 28.74 194 2,721,984.1016 217,505.5175 194 195 S 70°29'21.63" O 50.00 195 2,721,967.4034 217,458.3912 195 196 S 71°11'37.67" O 50.00 196 2,721,951.2850 217,411.0605 196 197 S 71°11'37.67" O 25.34 197 2,721,943.1175 217,387.0771 197 198 S 55°32'29.34" O 24.66 198 2,721,929.1624 217,366.7407 198 199 S 55°32'29.34" O 50.00 199 2,721,900.8719 217,325.5139 199 200 S 55°32'29.34" O 40.88 200 2,721,877.7399 217,291.8044 200 201 S 87°22'59.71" O 9.12 201 2,721,877.3237 217,282.6969 201 202 S 87°22'59.71" O 50.00 202 2,721,875.0409 217,232.7491 202 203 S 87°22'59.71" O 50.00 203 2,721,872.7582 217,182.8012 203 204 S 87°36'14.89" O 50.00 204 2,721,870.6681 217,132.8471 204 205 S 88°55'39.76" O 56.12 205 2,721,869.6179 217,075.7404 205 206 S 74°38'41.35" O 43.88 206 2,721,857.9975 217,034.4235 206 207 S 74°38'41.35" O 50.00 207 2,721,844.7574 216,986.2083 207 208 S 74°38'41.35" O 50.00 208 2,721,831.5173 216,937.9932 208 209 S 74°38'41.35" O 50.00 209 2,721,818.2772 216,889.7780 209 210 S 74°38'41.35" O 24.47 210 2,721,811.7980 216,866.1831 210 21 1 N 73°42'48.13" O 25.53 21 1 2,721,818.9581 216,841.6761 21 1 212 N 73°42'48.13" O 50.00 212 2,721,832.9803 216,793.6825 212 213 N 73°42'48.13" O 50.00 213 2,721,847.0024 216,745.6890 213 214 N 72°54'49.95" O 49.99 214 2,721,861.6913 216,697.9009 214 215 N 72°01'53.69" O 50.00 215 2,721,877.1159 216,650.3396 215 216 N 72°01'53.69" O 42.27 216 2,721,890.1561 216,610.1306 216 217 N 51°14'14.33" O 57.73 217 2,721,926.3002 216,565.1164 217 218 N 51°14'14.33" O 50.00 218 2,721,957.6050 216,526.1291 218 219 N 51°14'14.33" O 20.08 219 2,721,970.1782 216,510.4703 219 220 N 28°48'58.69" O 29.92 220 2,721,996.3916 216,496.0497 220 221 N 28°48'58.69" O 50.00 221 2,722,040.2000 216,471.9496 221 222 N 28°48'58.69" O 50.00 222 2,722,084.0085 216,447.8494

Page 12: Resumen Ejecutivo de “OPRAIÓN Y MANTNIMINTO …sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/sin/resumenes/...Resumen Ejecutivo de la MIA-P “OPRAIÓN Y MANTNIMINTO LA GRANJA AUÍOLA”

Resumen Ejecutivo de

la MIA-P “OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO DE LA GRANJA

ACUÍCOLA”

Página 12

222 223 N 28°48'58.69" O 50.00 223 2,722,127.8170 216,423.7493 223 224 N 28°48'58.69" O 16.14 224 2,722,141.9563 216,415.9709 224 225 N 23°28'43.99" O 37.53 225 2,722,175.3780 216,401.0190 225 226 N 07°04'25.49" E 46.33 226 2,722,222.3589 216,406,7248 226 227 N 07°04'25.49" E 43.97 227 2,722,265.9973 216,412.1399 227 228 N 02°19'34.26" E 56.03 228 2,722,321.9770 216,414.4139 228 229 N 02°56'32.12" E 50.00 229 2,722,371.9111 216,416.9804 229 230 N 02°56'32.12" E 50.00 230 2,722,421.8452 216,419.5469 230 231 N 02°56'32.12" E 50.00 231 2,722,471.7793 216,422.1134 231 232 N 02°56'32.12" E 21.77 232 2,722,493.5198 216,423.2308 232 233 N 16°31'57.90" E 36.08 233 2,722,528.1063 216,433.4973 233 234 N 30°16'52.97" E 39.86 234 2,722,562.5259 216,453.5954 234 235 N 19°21'47.72" E 52.29 235 2,722,611.8627 216,470.9341 235 236 N 19°21'47.72" E 50.00 235 2,722,659.0345 216,487.5119 235 237 N 19°21'47.72" E 50.00 237 2,722,706.2063 216,504.0897 237 238 N 19°21'47.72" E 34.68 238 2,722,738.9263 216,515.5887 238 239 N 23°23'20.46" O 21 .75 239 2,722,758.8889 216,506.9547 239 240 N 41°42'23.49" O 43.57 240 2,722,791.4155 216,477.9679 240 241 N 41°53'02.79" O 50.00 241 2,722,828.6391 216,444.5877 241 242 N 44°49'57.51" O 16.05 242 2,722,840.0218 216,433.2713 242 243 S 82°57'01.85" O 5.49 243 2,722,839.3474 216,427.8182 243 244 S 71°57'55.77" O 18.38 244 2,722,833.6583 216,410.3448 244 245 S 61°16'19.23" O 10.06 245 2,722,828.8216 216,401.5205 245 246 S 61°16'19.23" O 50.00 245 2,722,804.7890 216,357.6750 246 247 S 61°16'19.23" O 50.00 247 2,722,780.7564 216,313.8294 247 248 S 61°16'19.23" O 22.40 248 2,722,769.9914 216,294.1895 248 249 N 81°43'47.56" O 25.00 249 2,722,773.5858 216,269.4537 249 250 N 59°39'41.95" O 52.61 250 2,722,800.1592 216,224.0503 250 251 N 59°39'41.95" O 50.00 251 2,722,825.4145 216,180.8974 251 252 N 59°58'22.66" O 50.00 252 2,722,850.4327 216,137.6117 252 253 N 61°49'08.67" O 50.00 253 2,722,874.0456 216,093.5387 253 254 N 61°49'08.67" O 50.00 254 2,722,897.6584 216,049.4657 254 255 N 62°43'33.63" O 49.99 255 2,722,920.5681 216,005.0294 255 256 N 63°32'48.61" O 50.00 256 2,722,942.8414 215,950.2645 256 257 N 60°56'28.04" O 49.98 257 2,722,967.1173 215,916.5757 257 258 N 59°56'50.64" O 50.00 258 2,722,992.1570 215,873.2974 258 259 N 59°56'50.64" O 50.00 259 2,723,017.1968 215,830.0191 259 260 N 59°56'50.64" O 12.66 260 2,723,023.5361 215,819.0622 260 261 N 33°42'59.34" O 42.87 261 2,723,059.1984 215,795.2636 261 262 N 06°35'13.28" O 38.90 262 2,723,097.8452 215,790.8009 262 263 S 84°22'19.52" O 6.48 263 2,723,097.2097 215,784.3523

Page 13: Resumen Ejecutivo de “OPRAIÓN Y MANTNIMINTO …sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/sin/resumenes/...Resumen Ejecutivo de la MIA-P “OPRAIÓN Y MANTNIMINTO LA GRANJA AUÍOLA”

Resumen Ejecutivo de

la MIA-P “OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO DE LA GRANJA

ACUÍCOLA”

Página 13

263 264 N 11°23'27.57" E 22.92 254 2,723,119.6744 215,788.8783 264 265 N 78°25'28.39" O 14.00 265 2,723,122.4836 215,775.1630 265 266 S 11°23'27.57" O 27.25 266 2,723,095.7739 215,759.7817 266 267 S 84°22'19.52" O 5.90 267 2,723,095.1955 215,763.9127 267 268 N 76°45'02.74" O 28.55 268 2,723,101.7378 215,736.1270 268 269 N 76°45'02.74" O 24.46 269 2,723,107.3446 215,712.3142 269 270 N 60°07'47.41" O 25.54 270 2,723,120.0625 215,690.1705 270 271 N 60°07'47.41" O 50.00 271 2,723,144.9643 215,646.8127 271 272 N 60°07'47.41" O 50.00 272 2,723,169.8661 215,603.4549 272 273 N 60°07'47.41" O 50.00 273 2,723,194.7679 215,560.0971 273 274 N 60°07'47.41" O 50.00 274 2,723,219.6697 215,516.7393 274 275 N 60°07'47.41" O 50.00 275 2,723,244.5715 215,473.3815 275 276 N 60°07'47.41" O 50.00 276 2,723,269.4733 215,430.0237 276 277 N 60°07'47.41" O 50.00 277 2,723,294.3751 215,386.6658 277 278 N 60°07'47.41" O 50.00 278 2,723,319.2770 215,343.3080 278 279 N 60°07'47.41" O 50.00 279 2,723,344.1788 215,299.9502 279 280 N 60°07'47.41" O 50.00 280 2,723,369.0806 215,256.5924 280 281 N 60°07'47.41" O 50.00 281 2,723,393.9824 215,213.2346 281 282 N 60°07'47.41" O 50.00 282 2,723,418.8842 215,169.8768 282 283 N 60°07'47.41" O 50.00 283 2,723,443.7860 215,126.5190 283 284 N 60°07'47.41" O 50.00 284 2,723,468.6878 215,083.1612 284 285 N 60°07'47.41" O 50.00 285 2,723,493.5896 215,039.8034 285 286 N 60°07'47.41" O 50.00 286 2,723,518.4915 214,996.4455 286 287 N 60°07'47.41" O 55.04 287 2,723,545.9010 214,948.7213 287 288 N 39°50'01 .84" E 54.67 288 2,723,587.8803 214,983.7391 288 289 N 30°32'18.98" O 26.41 289 2,723,610.6269 214,970.3197 289 290 N 61°39'17.82" O 16.76 290 2,723,618.5848 214,955.5681 290 291 S 56°12'27.04" O 49.02 291 2,723,591.3187 214,914.8270 291 292 N 66°07'08.88" O 42.10 292 2,723,608.3616 214,876.3329 292 293 S 68°47'54.70" O 25.72 293 2,723,599.0595 214,852.3525 293 294 N 60°09'48.48" O 30.28 294 2,723,614.1263 214,826.0831 294 295 N 60°09'48.48" O 50.00 295 2,723,639.0027 214,782.7107 295 296 N 60°09'48.48" O 50.00 296 2,723,663.8790 214,739.3383 296 297 N 60°09'48.48" O 24.30 297 2,723,675.9712 214,718.2553 297 298 N 52°21'56.74" O 29.77 298 2,723,694.1465 214,694.6834 298 1 N 34°39'45.50" O 23.41 1 2,723,713.4036 214,681.3678

SUPERFICIE= 4,077,772.547 m2

Cuadro 3.- Construcción proyecto (superficie general).

Page 14: Resumen Ejecutivo de “OPRAIÓN Y MANTNIMINTO …sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/sin/resumenes/...Resumen Ejecutivo de la MIA-P “OPRAIÓN Y MANTNIMINTO LA GRANJA AUÍOLA”

Resumen Ejecutivo de

la MIA-P “OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO DE LA GRANJA

ACUÍCOLA”

Página 14

8.- CARACTERÍSTICAS DEL SITIO EN QUE SE DESARROLLARÁ LA OBRA O ACTIVIDAD, ASÍ COMO EL ÁREA CIRCUNDANTE A ESTE, INDICANDO EXPLÍCITAMENTE SI SE AFECTARÁ O NO ALGÚN ÁREA NATURAL PROTEGIDA, TIPOS DE ECOSISTEMAS O ZONAS DONDE EXISTEN ESPECIES O SUBESPECIES EN EXTINCIÓN, AMENAZADAS, RARAS, SUJETAS A PROTECCIÓN ESPECIAL O ENDÉMICA. La zona colindante al proyecto acuícola, en sitios aledaños hay individuos de mangle establecidos en la playa y vegetación de bosque espinoso. La granja opera en una zona donde no se traslapa con Áreas Naturales Protegidas (ANP´s), en predios colindantes vecinos al estanque hay presencia de mangle cenizo Avicennia germinans y Rhizophora mangle el cual pertenece al humedal conocido como Estero Oporitos.

9.- SUPERFICIE REQUERIDA. Las áreas y superficies del Proyecto, están distribuidas de la manera como se especifica en el Cuadro 4 que a continuación se detalla (Ver anexo en el plano de Conjunto del Proyecto). La superficie total del proyecto objeto del presente estudio es de 407-77-72.547 has;

Área Superficie ( m2)

52 Estanques de Engorda 3275456.25

Almacén 157.5

Dormitorio/Comedor/

Cocinas/Oficinas 85.8

Laboratorio 16

5 Casetas de

vigilancia 39.2

Tejaban 40

Canal de llamada 30000

Canal reservorio 235280.66

Dren perimetral 181765.884

Borderia y caminos 354931.253

Total 4,077,772.547

Cuadro 4.- Superficie total del proyecto.

Page 15: Resumen Ejecutivo de “OPRAIÓN Y MANTNIMINTO …sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/sin/resumenes/...Resumen Ejecutivo de la MIA-P “OPRAIÓN Y MANTNIMINTO LA GRANJA AUÍOLA”

Resumen Ejecutivo de

la MIA-P “OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO DE LA GRANJA

ACUÍCOLA”

Página 15

10.- IDENTIFICACIÓN Y EVALUACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES Y EVALUACIÓN CUANTITATIVA, SEÑALANDO EL TOTAL DE LOS IMPACTOS ADVERSOS, BENÉFICOS Y SU SIGNIFICANCIA, ASÍ COMO LOS IMPACTOS INEVITABLES, IRREVERSIBLES Y ACUMULATIVOS DEL PROYECTO. Los impactos detectados son 30, de los cuales 26 son impactos negativos (5 son

impactos no significativos, 7 impactos poco significativos, 11 impactos significativos y

4 impactos muy significativos); los impactos positivos fueron 2 (1 impactos

significativos y 1 impactos poco significativos).

Cuadro 5. Cuantificación De La Significancia De Los Impactos Ambientales (CSIA).

ETAPA ACTIVIDAD DESCRIPCION DEL EFECTO E D Co R C M I MI IC SI SSI

CO

NS

TR

UC

CIÓ

N

Co

nst

rucc

ión

de

est

an

qu

es

y c

an

ale

s d

e l

lam

ad

a y

de

sca

rga

(o

bra

s y

a

con

stru

ida

s)

El ecosistema modificado por esta construcción fue una marisma costera inundable, lo cual se refleja en la forma irregular del estanque, siendo una zona baja inundable vecina a granjas acuícolas este conjunto de actividades genero un impacto negativo

2 3 3 3 3 2 3 0.904 0.444 0.945 MS

Flora. Durante el trazado del canal de llamada fueron removidos especímenes de chamizo y vidrillo este conjunto de actividades genero un impacto negativo de duración permanente.

1 3 3 3 3 2 3 0.857 0.444 0.917 MS

Fauna. Con la remoción de vegetación, se disminuyó el espacio que servía de hábitat de la fauna y el alimento natural de especies herbívoras. Aunque no se registraron ejemplares de fauna en el polígono del proyecto, se considera que esta actividad causó un Impacto negativo significativo.

1 3 3 2 2 2 2 0.714 0.333 0.799 S

Page 16: Resumen Ejecutivo de “OPRAIÓN Y MANTNIMINTO …sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/sin/resumenes/...Resumen Ejecutivo de la MIA-P “OPRAIÓN Y MANTNIMINTO LA GRANJA AUÍOLA”

Resumen Ejecutivo de

la MIA-P “OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO DE LA GRANJA

ACUÍCOLA”

Página 16

Ca

seta

de

Vig

ila

nci

a-B

od

eg

a (

ob

ra y

a c

on

stru

ida

) Generación mínima de ruido durante la construcción, por lo que esta obra causó un impacto negativo no significativo por ser local y de baja magnitud

1 1 1 1 1 1 1 0.333 0.222 0.425 NS

Generación de residuos sólidos y sanitarios. La presencia de trabajadores en la zona creo generación tanto de residuos sólidos y sanitarios lo que ocasionó un impacto negativo no significativo por ser local y de baja magnitud

1 1 1 1 1 1 1 0.333 0.222 0.425 NS

Paisaje. La construcción de esta caseta causó una contaminación visual del paisaje, impacto negativo poco significativo por ser local y de baja magnitud

1 3 3 1 1 1 1 0.523 0.222 0.604 PS

OP

ER

AC

IÓN

Lle

na

do

de

est

an

qu

es

Fauna. El bombeo del agua desde el canal de llamada introducirá huevecillos, larvas y organismos acuáticos pequeños (peces y crustáceos, entre otros) al estanque de engorda, donde algunos completarán su desarrollo, mientras que otros perecerán por las prácticas profilácticas de sanidad implementadas y por los dispositivos de control de predadores que se establecerá. Los efectos sobre la fauna acuática se han identificado como negativo poco significativo, por ser de poca magnitud e importancia.

1 2 1 2 1 1 1 0.428 0.333 0.568 PS

Page 17: Resumen Ejecutivo de “OPRAIÓN Y MANTNIMINTO …sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/sin/resumenes/...Resumen Ejecutivo de la MIA-P “OPRAIÓN Y MANTNIMINTO LA GRANJA AUÍOLA”

Resumen Ejecutivo de

la MIA-P “OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO DE LA GRANJA

ACUÍCOLA”

Página 17

Ali

me

nta

ció

n y

fe

rtil

iza

ció

n.

Calidad del agua. La

fertilización inapropiada

puede causar la muerte del

camarón y exportar agentes

contaminantes (metano, ácido

sulfhídrico, etc.) en las aguas

residuales hacia el cuerpo

receptor, provocando un

impacto negativo significativo

de tipo ambiental.

2 2 2 2 2 1 2 0.619 0.333 0.726 S

Socioeconómico. La fertilización inapropiada puede causar la muerte del camarón, causando pérdidas económicas en los socios de la granja y de manera indirecta desempleo en los poblados circundantes. Generando un impacto negativo significativo de tipo socioeconómico.

2 2 2 2 2 1 2 0.619 0.333 0.726 S

Suelo. Por el alto contenido de Nitrógeno que contiene el fertilizante inorgánico que se aplicará en los estanques, incrementando la salinidad del suelo, éste se ha clasificado como un impacto negativo significativo.

2 2 2 2 2 1 2 0.619 0.333 0.726 S

Page 18: Resumen Ejecutivo de “OPRAIÓN Y MANTNIMINTO …sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/sin/resumenes/...Resumen Ejecutivo de la MIA-P “OPRAIÓN Y MANTNIMINTO LA GRANJA AUÍOLA”

Resumen Ejecutivo de

la MIA-P “OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO DE LA GRANJA

ACUÍCOLA”

Página 18

Co

ntr

ol

de

pre

da

do

res.

Fauna acuática. Su control es efectuado mediante la utilización de trampas, siendo común el matarlos, pero debido a que son organismos con una alta tasa de reproducción, el impacto se ha identificado como significativo.

2 2 2 2 3 1 1 0.619 0.333 0.726 S

Avifauna. Disminución de las poblaciones, se altera su dinámica natural, de descanso y/o alimentación en las inmediaciones de la granja, ya que es común ahuyentarlas. El impacto se ha clasificado como negativo significativo y de alta magnitud.

2 2 2 2 3 1 1 0.619 0.333 1 S

Co

ntr

ol

san

ita

rio

de

la

gra

nja

.

Suelo. El encalado ocasionará una mineralización del suelo a largo plazo, que puede llegar a interferir en la frecuencia de muda en el camarón. En base a lo anterior el impacto se ha identificado y jerarquizado como negativo no significativo.

1 1 1 1 1 2 1 0.381 0.222 0.472 NS

Fauna. La aplicación de antibióticos o productos químicos para el control de las enfermedades, a mediano o largo plazo pueden generar la proliferación de microorganismos patógenos resistentes a dichos agentes químicos El impacto probable ocasionado sería del tipo negativo significativo.

2 2 2 2 2 1 2 0.619 0.333 0.726 S

Page 19: Resumen Ejecutivo de “OPRAIÓN Y MANTNIMINTO …sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/sin/resumenes/...Resumen Ejecutivo de la MIA-P “OPRAIÓN Y MANTNIMINTO LA GRANJA AUÍOLA”

Resumen Ejecutivo de

la MIA-P “OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO DE LA GRANJA

ACUÍCOLA”

Página 19

De

sca

rga

de

ag

ua

s re

sid

ua

les.

Calidad del agua. El agua salobre residual que se descargará en la marisma y posteriormente a la Bahía de Altata, ocasionará modificaciones en la calidad del agua salobre de dicho cuerpo receptor. La materia orgánica abatirá la concentración de oxígeno libre en el agua por la demanda de los metabolitos y alimento residual para oxidarse, por lo que el impacto que se identifica en esta actividad es de tipo negativo Significativo.

2 2 2 2 2 1 2 0.619 0.333 0.726 S

Flora. El impacto sobre la vegetación halófita será de tipo benéfico poco significativo, con efectos a distancia, permanentes y de gran magnitud a mediano y largo plazo, ya que incrementará la cubierta vegetal (chamizo y vidrillo) debido al aporte de nutrientes.

2 2 2 1 1 1 1 0.476 0.222 0.561 PS

Fauna acuática. La drástica disminución del oxígeno disuelto causará una modificación en el desplazamiento natural de la fauna acuática, forzándola a buscar otros sitios con mejores condiciones. Este es un impacto potencial debido a que se presentará a distancia y en cualquier momento durante la operación de la granja. En base a lo anterior este impacto se ha identificado como negativo significativo

2 2 2 2 2 1 2 0.619 0.333 0.726 S

Page 20: Resumen Ejecutivo de “OPRAIÓN Y MANTNIMINTO …sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/sin/resumenes/...Resumen Ejecutivo de la MIA-P “OPRAIÓN Y MANTNIMINTO LA GRANJA AUÍOLA”

Resumen Ejecutivo de

la MIA-P “OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO DE LA GRANJA

ACUÍCOLA”

Página 20

Ecosistema. Los cambios de calidad del agua alterarán la abundancia y distribución de la fauna acuática de la Bahía fomentando la proliferación de especies más resistentes y alejando o eliminando a las más sensibles. Este impacto será negativo significativo.

2 2 2 2 2 1 1 0.571 0.33 0.688 S

Pre

pa

raci

ón

de

est

an

qu

es.

Suelo. Al dejar expuesto al aire el fondo de los estanques, la oxidación del sulfuro de hidrógeno (H2S) puede ocurrir transformándose a sulfato (SO4), aumentando la acidez del suelo, hasta pH de 5 a 4. Esté impacto se ha clasificado como negativo poco significativo.

2 1 1 1 2 1 1 0.428 0.333 0.568 PS

Agua. Al dejar expuesto al aire el fondo de los estanques, la oxidación del sulfuro de hidrógeno (H2S) puede ocurrir transformándose a sulfato (SO4), aumentando la acidez del agua. Esté impacto se ha clasificado como negativo poco significativo

2 1 1 1 2 1 1 0.428 0.333 0.568 PS

Fauna acuática. Con la probable liberación de aluminio iónico de las arcillas, metal tóxico para los crustáceos y peces. Esté impacto se ha clasificado como negativo poco significativo.

2 1 1 1 2 1 1 0.428 0.222 0.517 PS

Page 21: Resumen Ejecutivo de “OPRAIÓN Y MANTNIMINTO …sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/sin/resumenes/...Resumen Ejecutivo de la MIA-P “OPRAIÓN Y MANTNIMINTO LA GRANJA AUÍOLA”

Resumen Ejecutivo de

la MIA-P “OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO DE LA GRANJA

ACUÍCOLA”

Página 21

Ge

ne

raci

ón

y d

isp

osi

ció

n d

e r

esi

du

os.

Los residuos generados como: costales que contenían el alimento balanceado, envases de plástico, aluminio, vidrio, pedazos de varilla, madera, alambre, alambrón, clavos y restos de comida, que de no disponerse adecuadamente fuera de la granja y en un sitio debidamente controlado, además de causar una mala imagen (paisaje), serán agentes contaminantes del agua y suelo. El impacto identificado es negativo no significativo

1 1 1 1 1 1 1 0.333 0.222 0.425 NS

El agua residual de origen doméstico (aguas negras), de no disponerse adecuadamente (letrinas ecológicas), serán una fuente permanente de contaminación del agua salobre y de la granja, llegando a representar un problema para la salud humana (consumidores del producto cosechado), ocasionando así un impacto negativo significativo de tipo socioeconómico.

2 2 2 2 1 1 2 0.571 0.333 0.688 S

Co

sech

a y

co

me

rcia

liza

ció

n.

El agua se puede contaminar temporalmente por la generación de residuos sólidos (restos de comida, fauna de acompañamiento, etc.), que generalmente se tiran al suelo. Por lo que el impacto generado será del tipo negativo poco significativo.

1 2 1 1 1 1 1 0.381 0.333 0.525 PS

Page 22: Resumen Ejecutivo de “OPRAIÓN Y MANTNIMINTO …sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/sin/resumenes/...Resumen Ejecutivo de la MIA-P “OPRAIÓN Y MANTNIMINTO LA GRANJA AUÍOLA”

Resumen Ejecutivo de

la MIA-P “OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO DE LA GRANJA

ACUÍCOLA”

Página 22

El aire podría contaminarse por la emisión de malos olores ocasionados por la descomposición de residuos del camarón, jaibas y peces muertos en el área de recepción, enhielados y embarque del camarón. Este impacto es tipo negativo no significativo.

1 2 1 1 1 1 1 0.381 0.222 0.472 NS

G

en

era

ció

n d

e e

mp

leo

s.

Por lo redituable de la engorda de camarón en estanquería rústica, los trabajadores que laboren en la etapa operativa, mejorarán en poco tiempo su calidad de vida. Las ganancias por empleos directos e indirectos originarán un impacto benéfico significativo por ser de gran magnitud socioeconómica

1 2 3 3 3 1 1 0.666 0.333 0.763 S

M

AN

TE

NIM

IEN

TO

Re

pa

raci

ón

de

b

ord

os

Flora: Se eliminarán las plantas de chamizo y vidrillo que hayan proliferado sobre los bordos, ocurriendo un impacto negativo poco significativo

2 2 2 1 1 1 1 0.476 0.222 0.561 PS

De

sazo

lve

de

dre

ne

s y

ca

na

les

Se alterará la abundancia y distribución de la fauna acuática ya asentada sobre el canal, con efectos como la disminución temporal de las poblaciones afectadas. Debido a que este impacto es temporal y local pero con recurrencia, se ha clasificado como negativo significativo

2 2 2 1 1 1 1 0.476 0.444 0.662 S

Page 23: Resumen Ejecutivo de “OPRAIÓN Y MANTNIMINTO …sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/sin/resumenes/...Resumen Ejecutivo de la MIA-P “OPRAIÓN Y MANTNIMINTO LA GRANJA AUÍOLA”

Resumen Ejecutivo de

la MIA-P “OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO DE LA GRANJA

ACUÍCOLA”

Página 23

A

BA

ND

ON

O D

EL

SIT

IO

Su

spe

nsi

ón

de

Act

ivid

ad

es.

De llegarse a presentar el abandono de las instalaciones de ampliación de la Granja, se provocará un impacto negativo muy significativo en la economía local por el despido de los trabajadores y la eliminación de la derrama económica que esta actividad puede generar.

2 3 3 3 1 3 3 0.857 0.222 0.887 MS

De

sma

nte

lam

ien

to d

e

las

inst

ala

cio

ne

s

Al dejarse material y equipo fuera de servicio y en cualquier sitio de las instalaciones, presentará un aspecto escénico desagradable, además que serán sitio de proliferación de fauna nociva, lo que provocará un impacto negativo muy significativo.

2 3 3 3 1 3 3 0.857 0.444 0.917 MS

11.- MEDIDAS DE MITIGACIÓN Y COMPENSACIÓN QUE PRETENDAN ADOPTAR LAS CUALES DEBERÁN RELACIONARSE CON LOS IMPACTOS. Medidas preventivas y de mitigación Cuadro 6. Medidas preventivas y de mitigación

ET

AP

A

AC

TIV

IDA

D

DESCRIPCIÓN DEL EFECTO

Medida de prevención

Medida de mitigación

Medida de compensación

Efecto sin acciones de prevención, mitigación o

compensación

Efecto implementan

do acciones de prevención, mitigación o

compensación

Page 24: Resumen Ejecutivo de “OPRAIÓN Y MANTNIMINTO …sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/sin/resumenes/...Resumen Ejecutivo de la MIA-P “OPRAIÓN Y MANTNIMINTO LA GRANJA AUÍOLA”

Resumen Ejecutivo de

la MIA-P “OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO DE LA GRANJA

ACUÍCOLA”

Página 24

CO

NS

TR

UC

CIO

N

Co

nst

rucc

ión

de

est

an

qu

es

y c

an

ale

s d

e l

lam

ad

a y

de

sca

rga

(o

bra

s y

a c

on

stru

ida

s)

Paisaje. El ecosistema modificado por esta construcción fue una marisma costera inundable, lo cual se refleja en la forma irregular del estanque, siendo una zona baja inundable vecina a granjas acuícolas este conjunto de actividades generó un impacto negativo.

No se realizaron No se realizaron

La granja fue inscrita en el Programa Nacional de Diagnostico de Los Ecosistemas y Situación Jurídica de las Unidades de Producción Camaronicola (PNDEC) por lo que realizo aportaciones para la conservación de los humedales.

Afectación de los humedales pertenecientes a un área prioritaria de CONABIO.

Con las aportaciones al programa PNDEC se apoyo para la conservación de los humedales.

FLORA. Durante el trazado del canal de llamada fueron removidos especímenes de chamizo y vidrillo este conjunto de actividades genero un impacto negativo de duración permanente.

No se realizaron No se realizaron Pérdida de suelo por la remoción de vegetación.

Con las aportaciones al programa PNDEC se apoyo para la conservación de los humedales.

FAUNA. Con la remoción de vegetación, se disminuyó el espacio que servía de hábitat de la fauna y el alimento natural de especies herbívoras. Aunque no se registraron ejemplares de fauna en el polígono del proyecto, se considera que esta actividad causó un negativo significativo.

No se realizaron No se realizaron Reducción del habitad faunístico.

Con la aportaciones al programa PNDEC se apoyo para la conservación de los humedales.

Page 25: Resumen Ejecutivo de “OPRAIÓN Y MANTNIMINTO …sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/sin/resumenes/...Resumen Ejecutivo de la MIA-P “OPRAIÓN Y MANTNIMINTO LA GRANJA AUÍOLA”

Resumen Ejecutivo de

la MIA-P “OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO DE LA GRANJA

ACUÍCOLA”

Página 25

Ca

seta

s d

e V

igil

an

cia

-Bo

de

ga

(o

bra

ya

co

nst

ruid

a)

ATMOSFERA. Generación mínima de ruido durante la construcción, por lo que esta obra causó un impacto negativo no significativo por ser local y de baja magnitud.

Se le dio mantenimiento preventivo a la maquinaria involucrada con el fin de disminuir las emisiones de gases y generación de ruido.

No se realizaron No se realizaron

El disturbio pudo crear estrés temporal en fauna vecina por generación de niveles altos de ruidos.

Se disminuyo el efecto negativo que pudo haber por la construcción de estas obras.

Generación de residuos sólidos y sanitarios. La presencia de trabajadores en la zona creo generación tanto de residuos sólidos y sanitarios lo que ocasionó un impacto negativo no significativo por ser local y de baja magnitud.

Los residuos sólidos fueron colectados en bolsas de plástico para su depósito en tiraderos municipales.

No se realizaron

La granja fue inscrita en el Programa Nacional de Diagnostico de Los Ecosistemas y Situación Jurídica de las Unidades de Producción Camaronicola (PNDEC) por lo que realizo aportaciones para la conservación de los humedales.

Se depositaron residuos sanitarios en zonas vecinas de marisma lo que creó hace años contaminación sanitaria, mencionando que no se tiene registro de brotes epidemiológicos que pudieran haber resultado de esta acción.

PAISAJE. La construcción de esta caseta causó una contaminación visual del paisaje, impacto negativo poco significativo por ser local y de baja magnitud.

No se realizaron No se realizaron

La granja fue inscrita en el Programa Nacional de Diagnostico de Los Ecosistemas y Situación Jurídica de las Unidades de Producción Camaronicola (PNDEC) por lo que realizo aportaciones para la conservación de los humedales.

Disminución del área de humedales.

Con la aportaciones al programa PNDEC se apoyo para la conservación de los humedales.

Page 26: Resumen Ejecutivo de “OPRAIÓN Y MANTNIMINTO …sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/sin/resumenes/...Resumen Ejecutivo de la MIA-P “OPRAIÓN Y MANTNIMINTO LA GRANJA AUÍOLA”

Resumen Ejecutivo de

la MIA-P “OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO DE LA GRANJA

ACUÍCOLA”

Página 26

OP

ER

AC

IÓN

Lle

na

do

de

est

an

qu

es

FAUNA. El bombeo del agua desde el canal de llamada introducirá huevecillos, larvas y organismos acuáticos pequeños (peces y crustáceos, entre otros) al estanque de engorda, donde algunos completarán su desarrollo, mientras que otros perecerán por las prácticas profilácticas de sanidad implementadas y por los dispositivos de control de predadores que se establecerá. Los efectos sobre la fauna acuática se han identificado como negativo poco significativo, por ser de poca magnitud e importancia.

Para evitar la entrada de organismos al estanque de engorda, instalaran dispositivos excluidores de fauna, los cuales consisten en dos mallas de 700 y 1000 micras, el cual por medio de un tubo de 5 pulgadas retorna el agua con organismos no deseados a la bahía, evitando así el impacto negativo en las poblaciones de alevines y larvas de especies establecidas en el estero vecino.

No hay

Sacrificio innecesario de especies marinos por la acción de succión de las bombas.

Se rescatarían algunos individuos que podrán ser devueltos al agua con el fin de disminuir la mortandad de animales acuáticos.

Ali

me

nta

ció

n y

fe

rtil

iza

ció

n.

AGUA. Calidad del agua. La fertilización inapropiada puede causar la muerte del camarón y exportar agentes contaminantes (metano, ácido sulfhídrico, etc.) en las aguas residuales hacia el cuerpo receptor, provocando un impacto negativo significativo de tipo ambiental.

Se monitoreara constantemente la calidad del agua, la salud de los camarones y el substrato de los estanques en busca de evidencias de una sobrealimentación y/o fertilización, para así hacer ajustes en las cantidades de alimento o fertilizante suministrado.

La aplicación de alimento y fertilizante en cantidades racionalizadas contribuirá a mitigar la alteración de la calidad del agua así como a minimizar la exportación de impactos a la zona de marisma colindante.

No hay

Eutrofización del estanque provocando brotes excesivos de diatomeas y dinoflagelados.

Se descargaran aguas con una carga menor de fitoplancton.

SUELO. Por el alto contenido de Nitrógeno que contiene el fertilizante inorgánico que se aplicará en los estanques, incrementando la salinidad del suelo, éste se ha clasificado como negativo

Se aplicaran las dosis recomendadas por el proveedor y el CESASIN A. C.

No hay No hay

Eutrofización del estanque provocando brotes excesivos de diatomeas y dinoflagelados.

Se descargaran aguas con una carga menor de nitrógeno.

Page 27: Resumen Ejecutivo de “OPRAIÓN Y MANTNIMINTO …sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/sin/resumenes/...Resumen Ejecutivo de la MIA-P “OPRAIÓN Y MANTNIMINTO LA GRANJA AUÍOLA”

Resumen Ejecutivo de

la MIA-P “OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO DE LA GRANJA

ACUÍCOLA”

Página 27

significativo.

SOCIOECONOMICO. La fertilización inapropiada puede causar la muerte del camarón, causando pérdidas económicas en los socios de la granja y de manera indirecta desempleo en los poblados circundantes. Generando un impacto negativo significativo de tipo socioeconómico.

Se monitoreara constantemente la calidad del agua, la salud de los camarones y el substrato de los estanques en busca de evidencias de una sobrealimentación y/o fertilización, para así hacer ajustes en las cantidades de alimento o fertilizante suministrado.

No hay No hay

Eutrofización del estanque provocando brotes excesivos de diatomeas y dinoflagelados.

Se prevendrá intoxicaciones por camarón contaminado, que generarían pérdidas económicas y mala imagen a la empresa.

Co

ntr

ol

de

pre

da

do

res.

FAUNA ACUATICA. Su control es efectuado mediante la utilización de trampas, siendo común el matarlos, pero debido a que son organismos con una alta tasa de reproducción, el impacto se ha identificado como negativo significativo.

Para evitar la entrada de organismos al estanque de engorda, instalaran dispositivos excluidores de fauna, los cuales consisten en dos mallas de 700 y 1000 micras, el cual por medio de un tubo de 5 pulgadas retorna el agua con organismos no deseados a la bahía, evitando así el impacto negativo en las poblaciones de alevines y larvas de especies establecidas en el estero vecino.

No hay No hay

Presencia de peces y jaibas dentro del estanque que mermaran la producción.

Disminución considerable de los competidores acuáticos dentro del ecosistema acondicionado para la engorda de camarón.

AVIFAUNA. Disminución de las poblaciones, se altera su dinámica natural, de descanso y/o alimentación en las inmediaciones de la granja, ya que es común ahuyentarlas. El impacto se ha clasificado como negativo significativo y de alta magnitud.

El control de aves depredadoras de camarón se podrá hacer con métodos que no pongan en riesgo la vida de las aves, es decir, se podrán emplear cohetes o equipos que emitan sonidos ultrasónicos a diferentes frecuencias.

No hay

Se instruirá a los trabajadores que no se caze ni sacrifique ningún tipo de aves presentes en los estanques, así como la tolerancia de su presencia en estanques que se encuentren cosechados.

Sacrificio innecesario de avifauna.

El disturbio alejara a las aves y estas continuaran con sus rutas migratorias

Page 28: Resumen Ejecutivo de “OPRAIÓN Y MANTNIMINTO …sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/sin/resumenes/...Resumen Ejecutivo de la MIA-P “OPRAIÓN Y MANTNIMINTO LA GRANJA AUÍOLA”

Resumen Ejecutivo de

la MIA-P “OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO DE LA GRANJA

ACUÍCOLA”

Página 28

Co

ntr

ol

san

ita

rio

de

la

gra

nja

.

SUELO. El encalado ocasionará una mineralización del suelo a largo plazo, que puede llegar a interferir en la frecuencia de muda en el camarón. En base a lo anterior el impacto se ha identificado y jerarquizado como negativo no significativo.

Rastrear el piso del estanque, para facilitar la oxidación de la materia orgánica sedimentada durante el proceso de engorda, que es la causa de problemas de anoxia en los estanques.

No hay No hay

No re realizaría correctamente la desinfección del suelo por lo que habría condiciones para brotes epidemiológicos.

Se prevendrá los brotes epidemiológicos que afectan las salud de los camarones y la calidad del agua a descargar

FAUNA. La aplicación de antibióticos o productos químicos para el control de las enfermedades, a mediano o largo plazo pueden generar la proliferación de microorganismos patógenos resistentes a dichos agentes químicos El impacto probable ocasionado sería del tipo negativo significativo.

Llevar a cabo muestreos periódicos (una vez al mes durante los meses de operación), tanto del estanque, canales y estero en busca de organismos patógenos al camarón o bioindicadores del deterioro de la calidad del agua, como especies de crustáceos o moluscos.

No hay No hay

No se conocería el origen de los brotes epidemiológicos y se afectaría tanto a la salud acuícola de la bahía como la calidad del producto.

Se prevendrán problemas sanitarios y pérdidas económicas.

Page 29: Resumen Ejecutivo de “OPRAIÓN Y MANTNIMINTO …sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/sin/resumenes/...Resumen Ejecutivo de la MIA-P “OPRAIÓN Y MANTNIMINTO LA GRANJA AUÍOLA”

Resumen Ejecutivo de

la MIA-P “OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO DE LA GRANJA

ACUÍCOLA”

Página 29

De

sca

rga

de

ag

ua

s re

sid

ua

les

AGUA. . El agua salobre residual que se descargará en la Bahía de Altata, ocasionará modificaciones en la calidad del agua salobre de dicho cuerpo receptor. La materia orgánica abatirá la concentración de oxígeno libre en el agua por la demanda de los metabolitos y alimento residual para oxidarse, por lo que el impacto que se identifica en esta actividad es de tipo negativo Significativo.

Se monitoreara constantemente la calidad del agua, la salud de los camarones y el substrato de los estanques en busca de evidencias de una sobrealimentación y/o fertilización, para así hacer ajustes en las cantidades de alimento o fertilizante suministrado.

Se dará tratamiento preventivo por medio de bacterias nitrificantes (EPICIN PT) el cual es un ecosistema microbiano natural desintoxican- te para la acuicultura en estanques y criaderos. Elimina del agua a agentes tóxicos como amonio nitritos y sulfuros digiriéndolos directamente y consumiendo residuos de desechos orgánicos como alimentos no consumidos, heces, algas muertas, proporcionando así un medio ambiente más saludable para el crecimiento de los animales marinos. También mejora la salud animal y la resistencia a las enfermedades mediante un efecto probiótico desplazando por acción competitiva y producción de bactocilinas las bacterias patógenas de los estanques acuícolas, con el fin de la reducción en la medida de lo posible de los recambios de agua.

Los organismos de mangle y organismos como almejas que se encuentran adaptados a vivir en la boca del canal de descarga serán conservados para que continúen con su servicio ambiental de filtración del efluente de la granja

El impacto residual sinérgico seria mayor, ya que en conjunto con las descargas de las granjas vecinas a la bahía afectaran la calidad del agua.

Cumplimiento de la normatividad en materia de descargas de aguas residuales, correcto monitoreo de la calidad del agua para mejor conocimiento de la situación real del ecosistema costero de la Bahía de Altata.

FLORA. . El impacto sobre la vegetación halófita será de tipo benéfico poco significativo, con efectos a distancia, permanentes y de gran magnitud a mediano y largo plazo, ya que incrementará la cubierta vegetal (chamizo y vidrillo) debido al aporte de nutrientes.

No hay No hay

Se tolerara la presencia de plantas en los bordos así como en los canales de llamada y descarga.

Pérdida de suelo por erosión eólica.

Aumento de la vida útil del bordo y disminución de trabajo de rehabilitación.

FAUNA ACUATICA. La drástica disminución del

Se monitoreara constantemente la calidad del agua, la

Se dará tratamiento preventivo por medio de bacterias

Los organismos de mangle y organismos como

El impacto residual sinérgico seria

Cumplimiento de la normatividad

Page 30: Resumen Ejecutivo de “OPRAIÓN Y MANTNIMINTO …sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/sin/resumenes/...Resumen Ejecutivo de la MIA-P “OPRAIÓN Y MANTNIMINTO LA GRANJA AUÍOLA”

Resumen Ejecutivo de

la MIA-P “OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO DE LA GRANJA

ACUÍCOLA”

Página 30

oxígeno disuelto causará una modificación en el desplazamiento natural de la fauna acuática, forzándola a buscar otros sitios con mejores condiciones. Este es un impacto potencial debido a que se presentará a distancia y en cualquier momento durante la operación de la granja. En base a lo anterior este impacto se ha identificado como negativo significativo.

salud de los camarones y el substrato de los estanques en busca de evidencias de una sobrealimentación y/o fertilización, para así hacer ajustes en las cantidades de alimento o fertilizante suministrado.

nitrificantes (EPICIN PT) el cual es un ecosistema microbiano natural desintoxican- te para la acuicultura en estanques y criaderos. Elimina del agua a agentes tóxicos como amonio nitritos y sulfuros digiriéndolos directamente y consumiendo residuos de desechos orgánicos como alimentos no consumidos, heces, algas muertas, proporcionando así un medio ambiente más saludable para el crecimiento de los animales marinos. También mejora la salud animal y la resistencia a las enfermedades mediante un efecto probiótico desplazando por acción competitiva y producción de bactocilinas las bacterias patógenas de los estanques acuícolas, con el fin de la reducción en la medida de lo posible de los recambios de agua.

almejas que se encuentran adaptados a vivir en la boca del canal de descarga serán conservados para que continúen con su servicio ambiental de filtración del efluente de la granja.

mayor, ya que en conjunto con las descargas de las granjas vecinas a la bahía afectaran la calidad del agua.

en materia de descargas de aguas residuales, correcto monitoreo de la calidad del agua para mejor conocimiento de la situación real del ecosistema costero la Bahía de Altata.

Page 31: Resumen Ejecutivo de “OPRAIÓN Y MANTNIMINTO …sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/sin/resumenes/...Resumen Ejecutivo de la MIA-P “OPRAIÓN Y MANTNIMINTO LA GRANJA AUÍOLA”

Resumen Ejecutivo de

la MIA-P “OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO DE LA GRANJA

ACUÍCOLA”

Página 31

ECOSISTEMA. Los cambios de calidad del agua alterarán la abundancia y distribución de la fauna acuática de la Bahía fomentando la proliferación de especies más resistentes y alejando o eliminando a las más sensibles. Este impacto será negativo significativo.

Se monitoreara constantemente la calidad del agua, la salud de los camarones y el substrato de los estanques en busca de evidencias de una sobrealimentación y/o fertilización, para así hacer ajustes en las cantidades de alimento o fertilizante suministrado.

Se dará tratamiento preventivo por medio de bacterias nitrificantes (EPICIN PT) el cual es un ecosistema microbiano natural desintoxican- te para la acuicultura en estanques y criaderos. Elimina del agua a agentes tóxicos como amonio nitritos y sulfuros digiriéndolos directamente y consumiendo residuos de desechos orgánicos como alimentos no consumidos, heces, algas muertas, proporcionando así un medio ambiente más saludable para el crecimiento de los animales marinos. También mejora la salud animal y la resistencia a las enfermedades mediante un efecto probiótico desplazando por acción competitiva y producción de bactocilinas las bacterias patógenas de los estanques acuícolas, con el fin de la reducción en la medida de lo posible de los recambios de agua.

Los organismos de mangle y organismos como almejas que se encuentran adaptados a vivir en la boca del canal de descarga serán conservados para que continúen con su servicio ambiental de filtración del efluente de la granja.

El impacto residual sinérgico seria mayor, ya que en conjunto con las descargas de las granjas vecinas a la bahía afectaran la calidad del agua.

Cumplimiento de la normatividad en materia de descargas de aguas residuales, correcto monitoreo de la calidad del agua para mejor conocimiento de la situación real del ecosistema costero de la Bahía de Altata.

Page 32: Resumen Ejecutivo de “OPRAIÓN Y MANTNIMINTO …sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/sin/resumenes/...Resumen Ejecutivo de la MIA-P “OPRAIÓN Y MANTNIMINTO LA GRANJA AUÍOLA”

Resumen Ejecutivo de

la MIA-P “OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO DE LA GRANJA

ACUÍCOLA”

Página 32

Pre

pa

raci

ón

de

est

an

qu

es

AGUA. Al dejar expuesto al aire el fondo de los estanques, la oxidación del sulfuro de hidrógeno (H2S) puede ocurrir transformándose a sulfato (SO4), aumentando la acidez del agua. Esté impacto se ha clasificado como negativo poco significativo.

Se monitoreara constantemente la calidad del agua, la salud de los camarones y el substrato de los estanques en busca de evidencias de una sobrealimentación y/o fertilización, para así hacer ajustes en las cantidades de alimento o fertilizante suministrado.

Se dará tratamiento preventivo por medio de bacterias nitrificantes (EPICIN PT) el cual es un ecosistema microbiano natural desintoxican- te para la acuicultura en estanques y criaderos. Elimina del agua a agentes tóxicos como amonio nitritos y sulfuros digiriéndolos directamente y consumiendo residuos de desechos orgánicos como alimentos no consumidos, heces, algas muertas, proporcionando así un medio ambiente más saludable para el crecimiento de los animales marinos. También mejora la salud animal y la resistencia a las enfermedades mediante un efecto probiótico desplazando por acción competitiva y producción de bactocilinas las bacterias patógenas de los estanques acuícolas, con el fin de la reducción en la medida de lo posible de los recambios de agua.

Los organismos de mangle y organismos como almejas que se encuentran adaptados a vivir en la boca del canal de descarga serán conservados para que continúen con su servicio ambiental de filtración del efluente de la granja.

El impacto residual sinérgico seria mayor, ya que en conjunto con las descargas de las granjas vecinas a la bahía afectaran la calidad del agua.

Cumplimiento de la normatividad en materia de descargas de aguas residuales, correcto monitoreo de la calidad del agua para mejor conocimiento de la situación real del ecosistema costero de la Bahía de Altata.

Page 33: Resumen Ejecutivo de “OPRAIÓN Y MANTNIMINTO …sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/sin/resumenes/...Resumen Ejecutivo de la MIA-P “OPRAIÓN Y MANTNIMINTO LA GRANJA AUÍOLA”

Resumen Ejecutivo de

la MIA-P “OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO DE LA GRANJA

ACUÍCOLA”

Página 33

SUELO. Al dejar expuesto al aire el fondo de los estanques, la oxidación del sulfuro de hidrógeno (H2S) puede ocurrir transformándose a sulfato (SO4), aumentando la acidez del suelo, hasta pH de 5 a 4. Esté impacto se ha clasificado como negativo poco significativo.

Realizar correcta fertilización y alimentación en el estanque.

Secar y rastrillar el fondo del estanque para una correcta desinfección y liberación de gases resultantes de la oxidación.

No hay

El fondo del estanque sufriría proceso lento de hipersalinisación.

Se prevéndría la hipersalinisación del suelo, lo que tendrá como resultado una mejor salud y calidad del camarón y descargas de aguas residuales con PH mas alcalino.

FAUNA ACUATICA. Con la probable liberación de aluminio iónico de las arcillas, metal tóxico para los crustáceos y peces. Esté impacto se ha clasificado como adverso poco significativo.

Realizar correcta fertilización y alimentación en el estanque.

Secar y rastrillar el fondo del estanque para una correcta desinfección y liberación de gases resultantes de la oxidación.

Intoxicación de fauna acuática y conflictos sociales con pescadores ribereños.

Prevención de este impacto potencial.

Generación y disposición de residuos.

Los residuos generados como: costales que contenían el alimento balanceado, envases de plástico, aluminio, vidrio, pedazos de varilla, madera, alambre, alambrón, clavos y restos de comida, que de no disponerse adecuadamente fuera de la granja y en un sitio debidamente controlado, además de causar una mala imagen (paisaje), serán agentes contaminantes del agua y suelo. El impacto identificado es negativo no significativo.

Los desechos sólidos serán separados en contenedores de 200 litros, para después ser depositados en colectores autorizados dentro de la comunidad de Navolato.

En caso de vaciarse los contenedores por fuertes vientos, estos volverán a ser recolectados y separados.

Mal aspecto del área del proyecto y proliferación de fauna nociva tales como ratas y cucarachas.

Prevención de este impacto potencial.

Page 34: Resumen Ejecutivo de “OPRAIÓN Y MANTNIMINTO …sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/sin/resumenes/...Resumen Ejecutivo de la MIA-P “OPRAIÓN Y MANTNIMINTO LA GRANJA AUÍOLA”

Resumen Ejecutivo de

la MIA-P “OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO DE LA GRANJA

ACUÍCOLA”

Página 34

El agua residual de origen doméstico (aguas negras), de no disponerse adecuadamente (letrinas ecológicas), serán una fuente permanente de contaminación del agua salobre y de la granja, llegando a representar un problema para la salud humana (consumidores del producto cosechado), ocasionando así un impacto negativo significativo de tipo socioeconómico.

Para evitar contaminación por residuos sanitarios se arrendara una letrina portátil, la cual estará a cargo de la empresa arrendadora.

Vertimiento de aguas contaminadas con coliformes fecales y huevos de helminto en el suelo y agua de la bahía.

Prevención de este impacto potencial.

Co

sech

a y

co

me

rcia

liza

ció

n.

AGUA. El agua se puede contaminar temporalmente por la generación de residuos sólidos (restos de comida, fauna de acompañamiento, etc.), que generalmente se tiran al suelo. Por lo que el impacto generado será del tipo negativo poco significativo.

Los desechos sólidos serán separados en contenedores de 200 litros, para después ser depositados en colectores autorizados dentro de la comunidad de Navolato.

En caso de vaciarse los contenedores por fuertes vientos, estos volverán a ser recolectados y separados.

Mal aspecto del área del proyecto y proliferación de fauna nociva tales como ratas y cucarachas.

Prevención de este impacto potencial.

Page 35: Resumen Ejecutivo de “OPRAIÓN Y MANTNIMINTO …sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/sin/resumenes/...Resumen Ejecutivo de la MIA-P “OPRAIÓN Y MANTNIMINTO LA GRANJA AUÍOLA”

Resumen Ejecutivo de

la MIA-P “OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO DE LA GRANJA

ACUÍCOLA”

Página 35

AIRE. El aire podría contaminarse por la emisión de malos olores ocasionados por la descomposición de residuos del camarón, jaibas y peces muertos en el área de recepción, enhielados y embarque del camarón. Este impacto es tipo negativo no significativo.

Los desechos sólidos serán separados en contenedores de 200 litros, para después ser depositados en colectores autorizados dentro de la comunidad de El Dorado.

En caso de vaciarse los contenedores por fuertes vientos, estos volverán a ser recolectados y separados.

Mal aspecto del área del proyecto y proliferación de fauna nociva tales como ratas y cucarachas.

Prevención de este impacto potencial.

Ge

ne

raci

ón

de

em

ple

os

SOCIOECONOMICO. Por lo redituable de la engorda de camarón en estanquería rústica, los trabajadores que laboren en la etapa operativa, mejorarán en poco tiempo su calidad de vida. Las ganancias por empleos directos e indirectos originarán un impacto benéfico significativo por ser de gran magnitud socioeconómica.

No se requieren No se requieren No se requieren No aplica No aplica

MA

NT

EN

IMIE

NT

O

Re

pa

raci

ón

de

bo

rdo

s

FLORA. Se eliminarán las plantas de chamizo y vidrillo que hayan proliferado sobre los bordos, ocurriendo un impacto negativo poco significativo.

Solo serán removidas en bordos que requieran obvio mantenimiento, respetando las de zonas periféricas.

Una vez terminados los trabajos de reparación de los bordos se procederá a plantar ejemplares de chamizo y vidrillo para que más rápidamente se cubran los taludes y se mitigue la erosión, sin embargo no se dejará que invada el interior de los estanque, ya que esto provocará que los trabajos de cosecha se dificulten.

Perdida del extracto herbáceo dentro de la zona de bordos.

Incitar a la rápida recuperación del extracto herbáceo y disminuir la pérdida de suelo acumulado en los bordos.

Page 36: Resumen Ejecutivo de “OPRAIÓN Y MANTNIMINTO …sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/sin/resumenes/...Resumen Ejecutivo de la MIA-P “OPRAIÓN Y MANTNIMINTO LA GRANJA AUÍOLA”

Resumen Ejecutivo de

la MIA-P “OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO DE LA GRANJA

ACUÍCOLA”

Página 36

De

sazo

lve

de

dre

ne

s y

ca

na

les

FAUNA. Se alterará la abundancia y distribución de la fauna acuática ya asentada sobre el canal, con efectos como la disminución temporal de las poblaciones afectadas. Debido a que este impacto es temporal y local pero con recurrencia, se ha clasificado como negativo significativo.

Todas las plántulas y arbustos de mangle asentados en los canales serán respetados para evitar dañar estas especies protegidas.

Introducción de organismos filtradores (ostión, mejillón, almeja, etc.). Estos serán colectados en los esteros por pescadores ribereños.

Perdida de los organismos filtradores asentados en los canales de descarga.

Promover una recuperación más rápida de los organismos que sobreviven en el fondo del canal.

AB

AN

DO

NO

DE

L S

ITIO

Su

spe

nsi

ón

de

Act

ivid

ad

es.

SOCIOECONMICO. De llegarse a presentar el abandono de las instalaciones de ampliación de la Granja, se provocará un impacto negativo muy significativo en la economía local por el despido de los trabajadores y la eliminación de la derrama económica que esta actividad puede generar.

No se requieren No se requieren No se requieren No se requieren No se

requieren

De

sma

nte

lam

ien

to d

e l

as

inst

ala

cio

ne

s

PAISAJE. Al dejarse material y equipo fuera de servicio y en cualquier sitio de las instalaciones, presentará un aspecto escénico desagradable, además que serán sitio de proliferación de fauna nociva, lo que provocará un impacto negativo muy significativo.

Abrir los bordos y compuestas para facilitar la entrada de agua y crear un sitio de humedal para las aves migratorias.

Establecer un programa de restauración del sitio y área de influencia afectada por el desarrollo del proyecto.

La sucesión ecológica en el sito del proyecto seria de manera más lenta si no si rompen los bordos y facilita el flujo hidrológico

Aceleración del proceso de sucesión ecológica en la zona de humedal.

Page 37: Resumen Ejecutivo de “OPRAIÓN Y MANTNIMINTO …sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/sin/resumenes/...Resumen Ejecutivo de la MIA-P “OPRAIÓN Y MANTNIMINTO LA GRANJA AUÍOLA”

Resumen Ejecutivo de

la MIA-P “OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO DE LA GRANJA

ACUÍCOLA”

Página 37

Impactos residuales Los impactos residuales por este tipo de actividad son los siguientes. Residuos Sólidos. Estos serán acumulados en un relleno sanitario autorizado por el H. Ayuntamiento de Navolato para su confinación. Sanitarios. Serán colectados por la empresa arrendadora de las letrinas portátiles la cual los depositara en una planta de tratamiento de aguas residuales para evitar la contaminación del suelo y mar abierto. Combustibles y aceites derramados. Si bien estará prohibido realizar reparaciones en la zona de proyecto de presentarse un derrame por mal funcionamiento de maquinaria o vehículos, estos serán colectados en recipientes, para ser recogidos y manejados por una empresa especializada y autorizada por SEMARNAT y PROFEPA. Aguas residuales. Se hará un monitoreo trimestralmente a las descargas de aguas residuales, dicho monitoreo será realizado por personal capacitado de un laboratorio certificado ante CONAGUA y PROFEPA, el cual constara de un muestreo constante durante 24 horas, que consistirá en la toma de una muestra simple por intervalos de 4 horas, registrándose en la bitácora la hora de toma de muestra y su temperatura, para después ser analizados en el laboratorio en base a los parámetros y métodos de la NOM-001-SEMARNAT-1996. La empresa gestionara ante CONAGUA la concesión de descargas de aguas residuales. 13.- CONCLUSIONES. La zona donde se ubica el predio, se ha realizado cultivo y engorda de camarón por

varios años en una superficie aproximada de 407-77-72.55 Has., incluso en los

terrenos colindantes al predio se tienen granjas en operación, por lo que la operación

de Granja, no alterará directamente las condiciones del medio, sino que contribuirá de

manera superficial al deterioro ya existente en la zona.

Dado a que la zona ha sostenido una actividad agrícola tecnificada, los factores

ambientales más directamente influenciados fueron la cubierta vegetal, el suelo y la

calidad del agua. De la flora regional quedan relictos dispersos en las áreas por arriba

de un metro del nivel de mareas más altas, como son los montículos que se observan

en terrenos colindantes.

Para la mayoría de los impactos adversos identificados para las diferentes etapas del

proyecto camaronícola se encontraron medidas de mitigación o prevención, que

Page 38: Resumen Ejecutivo de “OPRAIÓN Y MANTNIMINTO …sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/sin/resumenes/...Resumen Ejecutivo de la MIA-P “OPRAIÓN Y MANTNIMINTO LA GRANJA AUÍOLA”

Resumen Ejecutivo de

la MIA-P “OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO DE LA GRANJA

ACUÍCOLA”

Página 38

pueden ser puestas en práctica sin la implicación de cambios en el presupuesto y

diseño del proyecto.

Para la Etapa Operativa que es donde se generarán los impacto más importantes tanto

locales como a distancia, podrán ser mitigados y/o prevenidos por el mismo Proyecto,

pero una gran parte del éxito de no causar un deterioro del ambiente será con la

participación de las granjas aledañas en los primeros 5 Km., así como la adopción de

medidas complementarias por los nuevos Proyectos a establecerse en el futuro.

Las medidas más importantes en esta etapa son; mantener una adecuada calidad del

agua dentro de los estanques, implementar un programa permanente de monitoreo

tanto de la fuente de abastecimiento, granja y cuerpo receptor de las descargas de

aguas residuales, respetar la vida silvestre y promover la protección y conservación

de manglar y otras especies halófitas, control sanitario de la granja mediante

monitoreo de bioindicadores de contaminación y no introducir especies de camarón

que no sean de la zona.

El análisis descriptivo del proyecto, medio natural y socioeconómico demostró que la

unidad natural más influenciada será el sistema Estuarino colindante con el predio y

que está comprendido dentro de los primeros 5 Km. de radio, debido a la exportación

de impactos que se manifestarán a distancia sumándose sus efectos a las alteraciones

ambientales que ya presenta la Bahía por otros proyectos camaronícolas ya

establecidos o por actividades diferentes como la agricultura que prácticamente ha

venido a alterar la zona costera desde décadas atrás.

Entre las acciones más inmediatas a implementar para contrarrestar los impactos

acumulativos en la zona, está el realizar en colaboración con los granjeros

circundantes y las autoridades gubernamentales lo siguiente; Estudio de

Ordenamiento Ecológico Costero de la Zona, Programa de Monitoreo de la Calidad del

Agua de los Esteros y Cuerpo Lagunar, llevar a cabo un Programa Sanitario del Agua y

Especies a Cultivar y un Programa de Propagación, así como la implementación del

Protocolo de Manejo para Granjas Camaronícolas. Estos programas tienen que

realizarse con el conjunto de las granjas circundantes para alcanzar los objetivos y

metas planteados, ya que se tendrían resultados pobres con la participación de un

sólo proyecto o granja.

Los rendimientos que pueden ser del 40 % de los ingresos, permitirán establecer un

porcentaje para programas de investigación en la identificación de efectos

acumulativos por los impactos provocados durante la operación de la granja así como

de restaurar y conservar áreas circundantes.

Page 39: Resumen Ejecutivo de “OPRAIÓN Y MANTNIMINTO …sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/sin/resumenes/...Resumen Ejecutivo de la MIA-P “OPRAIÓN Y MANTNIMINTO LA GRANJA AUÍOLA”

Resumen Ejecutivo de

la MIA-P “OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO DE LA GRANJA

ACUÍCOLA”

Página 39

El éxito de la actividad camaronícola radica en el buen manejo del recurso acuático,

faunístico y florístico de la zona, para lo cual ya existe una normatividad ambiental

que regula su aprovechamiento y manejo.

La camaronicultura para el Estado representa una fuente importante de trabajo y de

divisas que coadyuva al arraigo de las poblaciones locales, observándose rápidos

resultados en el mejoramiento del nivel de vida de los trabajadores y el sector

comercio en las ciudades más importantes del estado. Así pues y contrario a los

impactos adversos que causará el Proyecto acuícola, también generará impactos

benéficos significativos tanto para la zona como el Estado e indirectamente para el

País, con la introducción de divisas y la derrama económica que esto origina.