RETOS Y DESAFÍOS - CICAD · a)Necesidades de capacitación, b) de infraestructura y c) Necesidades...

RETOS Y DESAFÍOS

DR. RAÚL FERNÁNDEZ JOFFRE

NOVIEMBRE 2016

1. Antecedente CAPA-CENTINELA

Delimitar la atención de primer contacto, valoración, estabilización y derivación bajo la infraestructura de atención .

Objetivo: fortalecer redes que presten servicios de atención integrales, (intervenciones tratamiento según nivel de complejidad)

Asegurando una referencia efectiva al segundo y tercer nivel de atención.

2

2. Esquema de integración de la RAIA

3

2.1 CAPA-CENTINELA en la RAIA

El modelo CAPA CENTINELA, se constituye como el brazo operativo de CONADIC dentro de la Red Estatal de Atención a las Adicciones (RAIA). Se perfila como el Centro de captación de usuarios de sustancias psicoactivas que requieren de atención especializada por el equipo interdisciplinario del CAPA. Visibilizando al personal médico como el ejecutor de acciones integrales que permitan valorar, atender y en su caso referir oportunamente a los pacientes atendidos, potenciando los recursos humanos y de infraestructura existentes.

4

3. Acciones a seguir CAPA-CENTINELA 1) Identificación de capa centinela por estado (listo) 2) Diagnóstico de condiciones de infraestructura y plantilla para opera de capa centinela (en proceso) a)Necesidades de capacitación, b) de infraestructura y c) Necesidades de plantilla

3. Proceso de sensibilización y capacitación con participantes del proyecto (por estado: responsable estatal CAPA y staff del CAPA seleccionado) (1 semana de nov en la CDMX) 4. Piloteo en 6 estados para implementar este modelo (1 semana de Dic. arranque) 5

3. Acciones a seguir CAPA-CENTINELA

Chihuahua, Guerrero, Nuevo León, Puebla, Querétaro, Tlaxcala entran al proceso de Pilotaje

Taller de planeación estratégica para operar los CAPA CENTINELA

Arranque de operaciones de los CAPA CENTINELA en el mes de diciembre

Evaluación y sistematización del Modelo CAPA CENTINELA para el resto del país

6


CAPAS y Centros Residenciales que participarán en el Proceso de Evaluación a Usuarios.

ESTADO CENTROS RESIDENCIALES RECONOCIDOS CAPAS QUE EVALUARÁN CAPA CENTINELA Chihuahua Centro Integral CIAAR A.C. CAPA Sur (Chihuahua). CAPA Norte

Casa Hogar CRREAD Chihuahua A.C CAPA Parral (Parral). Reto a la Juventud para mujeres. Proyecto Ave Fénix 2000 A.C para varones.

CAPA Águilas de Zaragoza

(Cd. Juárez).

Guerrero Sistema Integral para Adicciones Guerrero

Revive A.C.

Capa Iguala CAPA Chilpancingo

CREAAD Taxco Capa Taxco

Centros de Integración Juvenil, A.C. Capa Acapulco Renacimiento

7


CAPAS y Centros Residenciales que participarán en el Proceso de Evaluación a Usuarios. ESTADO CENTROS RESIDENCIALES RECONOCIDOS CAPAS QUE EVALUARÁN CAPA CENTINELA Nuevo León Centro Psicológico para las Adicciones

Proyecto ALFA A. C.

Macro Centro San Bernabé

Centro de Tratamiento Puerto Seguro A.

C.

América II

Drogadictos Anónimos, GRUPO “FUENTE

DE VIDA” A.C.

Valle Soleado

Querétaro Asera

Hogares San Francisco,

Primer Paso Querétaro

Tlaxcala El Huerto CAPA Huamantla CISMAA Apizaco

CISMAA

Zompatepletl

La Concepción CAPA

Zacatelco

8

3. Acciones a seguir CAPA-CENTINELA Prospectiva para Estados con modelo CAPA CENTINELA en operación:

Aumento de cobertura de atenciones integrales Aprovechamiento de recursos, infraestructura y plantillas Utilización de capacidad instalada de atención (referencia y contrarreferencia) Sistematización en una segunda etapa para el resto de las entidades del Modelo Incorporación del ISSSTE, IMSS y CIJ en el marco de Convenios suscritos para acciones conjuntas de atención

9

4. Acciones realizadas CONADIC-COFEPRIS

ACCIONES REALIZADAS DE MARZO A SEPTIEMBRE DE 2016

ESTADO

SUSPENSIÓN TOTAL*

SUSPENSIÓN PARCIAL**

TOTAL DE ESTABLECIMIENTOS

SUSPENDIDOS


VISITADOS

Modelo de tratamiento OBSERVACIONES Ayuda mutua

Mixto Profesional

1.- PUEBLA 4 4 5 4 1 CECA TRABAJA ARDUAMENTE AÚN EN ZONAS

DE PELIGRO 2.- HIDALGO 4 4 5 5 HAY PRESENCIA

POSITIVA DEL CECA EN LOS CENTROS

3.- MORELOS 1 1 3 3 MALA RELACIÓN ENTRE EL CECA Y

LOS CENTROS 4.- MICHOACAN 1 1 4 4 EL TRABAJO DEL

CECA ES APOYADO POR PERSONAL DEL

CAPA, DISPOSICION

PARA TRABAJAR AÚN EN

DOMINGO TOTAL SUSPENDIDOS

46 67 58 9

10



ESTADO

SUSPENSIÓN TOTAL*



SUSPENDIDOS


VISITADOS

Modelo de tratamiento

OBSERVACIONES Ayuda mutua

Mixto Profesional

5.- BAJA CALIFORNIA SUR

3 1 4 4 4 HAY PRESENCIA POSITIVA DEL CECA EN LOS CENTROS

6.- NUEVO LEON 3 0 3 3 1 2 CECA DURANTE LAS

SUPERVISIONES SE MOLESTA YA QUE REFIEREN TENER OTRAS ACTIVIDADES

7.- AGUASCALIENTES 3 2 5 5 5 CONOCEN LOS CENTROS Y

TIENEN BUENA RELACIÓN

1. COLIMA 0 2 1 3 3 HAY BUENA RELACIÓN ENTRE LOS ESTABLECIMIENTOS Y EL CECA

TOTAL SUSPENDIDOS 46

67 58 9

11



ESTADO

SUSPENSIÓN TOTAL*



SUSPENDIDOS


VISITADOS



Mixto Profesional

8.- CIUDAD DE MÉXICO

1 0 1 2 2 LOS VISITADORES DEL IAPA PREDISPONEN A LOS CENTROS CONTRA COFEPRIS Y NO SE INCORPORAN A LA SUPERVISIÓN

9.- TLAXCALA 4 0 4 4 3 1 NO HAY PRESENCIA DEL PERSONAL DEL CECA EN LOS ESTABLECIMIENTOS NO ESTAN PRESENTES DURANTE LAS SUPERVISIONES

10.- QUERÉTARO 2 1 3 4 3 1 SI HAY PRESENCIA DEL PERSONAL DEL CECA

0 2 1 3 3 HAY BUENA RELACIÓN ENTRE LOS ESTABLECIMIENTOS Y EL CECA


67 58 9

12



ESTADO

SUSPENSIÓN

TOTAL* SUSPENSIÓN

PARCIAL** TOTAL DE

ESTABLECIMIENTOS SUSPENDIDOS


VISITADOS



Mixto Profesional

11.- ZACATECAS 1 0 1 2 1 1 SI HAY PRESENCIA EN LOS ESTABLECIMIENTOS PERO SIN CAPACITACIÓN HACIA LOS MISMOS

12.- BAJA CALIFORNIA

2 3 5 5 5 HAY PRESENCIA Y CAPACITACIÓN EN LOS CENTROS

13.- SONORA 2 1 3 4 3 1 PERSONAL NUEVO INGRESO DEL CECA CON POCO CONOCIMIENTO DE LOS PROCEDIMIENTOS

1. COLIMA 0 2 1 3 3 HAY BUENA RELACIÓN ENTRE LOS ESTABLECIMIENTOS Y EL CECA


67 58 9

13



ESTADO

SUSPENSIÓN TOTAL*



SUSPENDIDOS


VISITADOS



Mixto Profesional

14.- COAHUILA 0 1 1 5 5 EL SECRETARIO TÉCNICO DE LA COMISIÓN ES

QUIEN REALIZA LAS

SUPERVISIONES, NO CUENTA CON

PERSONAL OPERATIVO, SE INCORPORA AL

PROCEDIMIENTO 15.- YUCATAN 2 0 2 4 3 1 HAY BUENA

RELACIÓN Y CAPACITACIÓN

EN LOS CENTROS

14



ESTADO

SUSPENSIÓN TOTAL*



SUSPENDIDOS


VISITADOS



Mixto Profesional

16.- CAMPECHE 1 1 2 2 2 PERSONAL NUEVO INGRESO DEL CECA CON POCO CONOCIMIENTO DE LOS PROCEDIMIENTOS

17.- NAYARIT 0 0 0 3 2 1 EXISTE MALA RELACIÓN ENTRE LOS ESTABLECIMIENTOS Y PERSONAL DEL CECA, NO ACOMPAÑAN EN LAS SUPERVISIONES

IMA 0 2 1 3 3 HAY BUENA RELACIÓN ENTRE LOS ESTABLECIMIENTOS Y EL CECA


67 58 9

15



ESTADO

SUSPENSIÓN TOTAL*



SUSPENDIDOS


VISITADOS



Mixto Profesional

18.- COLIMA 0 2 1 3 3 HAY BUENA RELACIÓN ENTRE LOS ETSABLECIMIENTOS Y EL CECA

IMA 0 2 1 3 3 HAY BUENA RELACIÓN ENTRE LOS ESTABLECIMIENTOS Y EL CECA


67 58 9

TOTAL DE ESTABLECIMIENTOS VISITADOS.- 67 TOTAL DE ESTABLECIMIENTOS SUSPENDIDOS.- 46 TOTAL DE ESTABLECIMIENTOS AYUDA MUTUA.- 58 TOTAL DE ESTABLECIMIENTOS MIXTO.- 9

16

RETOS Y DESAFÍOS - CICAD · a)Necesidades de capacitación, b) de infraestructura y c) Necesidades...

Documents

Transcript of RETOS Y DESAFÍOS - CICAD · a)Necesidades de capacitación, b) de infraestructura y c) Necesidades...