Campo VivoUNIÓN DE GANADEROS Y AGRICULTORES MONTAÑESES. MAYO-JUNIO 2012. Nº 11

renta 2011: Últimos dÍas Para Presentar la documentaciÓn en ugam-coag

coincidencia en la mesaagraria sobre las

necesidades de cantabriacara a la nueva Pac

ProcedimientosPara

solicitar quemas controladas

y batidasPag. 8 y 9

FRAKINGLos estudios

confirman susefectos nocivos

Pag. 10 y 11

a r c o

2 Campo Vivo

arco, en elmercado ecolÓgico

La Cooperativa ARCo Cantabria participó el 7 dejunio en el mercado agro-ecológico, celebradoen Maliaño (Plaza de la Constitución).

20 años de la cumbre de medio ambienteDestacar que todos los jueves se realiza un mercadoecológico en la Plaza de la Constitución de Maliaño,no obstante, la participación de ARCo viene por unainiciativa enmarcada en el programa de actividadesde la semana del medio ambiente, organizado por elAyuntamiento de Camargo y con la que se quiereconmemorar el 20 Aniversario de la Conferencia deNaciones Unidas sobre el Medio Ambiente y elDesarrollo en Río de Janeiro. Ésta tuvo lugar enjunio de 1992 y participaron 178 gobiernos, entre ellos108 jefes de Estado o de Gobierno y unos 2.400

representantes de organizaciones no gubernamenta-les. Los temas tratados incluían, entre otros, las fuen-tes alternativas de energía para el uso de combusti-bles fósiles y la escasez de agua..

coag Presenta laPÁgina Web de arco

www.arcocoag.org

miguel blanco, secretario general de coag yFernando burgaz, director gral. de industria ymercados del ministerio de agricultura, durante lapresentación de la Web de arco

se celebraron los 20 años dela conferencia de naciones

unidas sobre el medioambiente

la página se estrena con 540 agricultores yganaderos de todas las comunidadesautónomas, un 55% hombres y un 45%mujeres. un tercio, menores de 35 años

COAG ha presentado en Madrid la plataforma on-linewww.arcocoag.org parapromocionar productos de altovalor añadido cultivados y transformados en explotacionesfamiliares y sostenibles.

objetivo: unir a productores y consumidoresEste portal surge con la intención de ser el punto deencuentro de agricultores y consumidores para que entreambas partes se establezcan relaciones estables y de con-fianza bajo el modelo de canales cortos de comercializa-ción.

e d i t o r i a l

Campo Vivo 3

a r c o

El futuro es nuestro

Dicen los chinosque para salir deun agujero lo

primero que hay quehacer es dejar de cavar.Pero he aquí que nues-tros patéticos estadistasasesorados por la cortede economistas, quesólo debieron asistir a laescuela de Chicago,han decidido poner atodas las excavadorashuérfanas ya de obrasa cavar, quizás con lapretensión de salir delagujero, pero atrave-sando la esfera terres-tre y todos atónitos ynosotros los campesinos,que sabemos que latierra fértil siempre estáarriba, no podemosdejar de pensar quemientras creíamos queel sistema sólo se ceba-ba contra nosotros, eratoda la estructurasocial la que estaba

siendo minada y final-mente se ha colapsado.Y ahora llega el tiempode lo importante, loprioritario. Hay queproducir, hay queponer en valor lo queproducimos, o pensa-mos seguir siendo loscamareros de los que síproducen, vendiéndolesel sol que nos llega gra-tis. Todos los castillos sevan derrumbando anuestro alrededor, peroel nuestro, el de losagricultores y ganade-ros, el de los producto-res de alimentos, semantiene en pie y resis-te, como lleva haciendotantos años, y la vista

de todos empieza aseñalar al aceite deAndalucía, la huerta deMurcia, el vino delDuero o los pastos delnorte como la realidadde nuestra economíaque la sociedad teníaolvidada.

Llega la hora de la ver-dad. Tenemos queconstruir un nuevofuturo y la vida empie-za en la panza y enesto, en España, somoscatedráticos. Venganbrazos al campo, nossobra trabajo, ilusióntodavía nos queda y elcapital sale del trabajo. l futuro es nuestro.

Vengan brazos al campo, nos

sobra trabajo, ilusión todavía

nos queda y el capital

sale del trabajo

El 28 de mayo, en el CentroCívico “El Topezón” (Tanos),se celebró la última reunión

del pleno del Consejo Regional deUGAM-COAG.Durante la reunión, el secretariogeneral de UGAM-COAG, GasparAnabitarte, informó de las distin-tas reuniones mantenidas con laconsejería, es las que se habíanotificado algunas novedades:• las ayudas a la incorpora-ción de jóvenes y moderniza-ción de las explotaciones agrarias:los beneficiarios podrán comenzara hacer las compras de materialsubvencionable son tener queesperar a que salga la orden de laayuda.

• se eliminan provisional-mente las ayudas al ceseanticipado por falta de presu-puesto, destinándose más dinero alas incorporaciones y moderniza-ción de explotaciones agrarias.• a partir del 1 de julio losganaderos podrán poner loscrotales a los terneros.• Fauna salvaje: se está estu-diando una forma de evitar quelos buitres ataquen el ganado vivodejando algunos cadáveres delpropio ganado que muere en lospastos.

sector lácteoEn lo referente a l Contrato de laLeche cruda y a la situación del

sector lácteo, Rosario Arredondo,miembro de las ejecutivas deUGAM y COAG, informó de lasúltimas novedades que estánaconteciendo a nivel europeo.Respecto al contrato, se cree queentre en vigor a partir de octubrede 2012. Una de las principales rei-vindicaciones que se hacen desdeCOAG es la NO vinculación de lafirma del Contrato al cobro de lasayudas directas. Sobre las cuotas lácteas, desdeEuropa se continua con la preten-sión se eliminarlas en el 2014, sinembargo, cada vez más paísescreen que esto puede ser un error.En estos momentos solamentedefienden su continuidad losGobiernos de España, Portugal yPolonia, aunque puede conside-rarse un avance. En la última reunión del COPA,órgano que englobaOrganizaciones Agrarias de toda

4 Campo Vivo

consejo regional ugam-coag

temas clave en elPleno del conseJo

regional de ugam-coag

***José sañudo y Pedro castro entran aformar parte de la ejecutiva de ugam-coag

***sara alonso, mª Paz sal y abiliomantecón fueron elegidos por el consejo deugam-coag para representar a la oPaen el laboratorio interprofesional lechero

nuevas medidas de laconseJerÍa, la Pac y el

contrato lÁcteo:

reunión de los miembros del consejo regional de ugam-coag

Europa, se ha confirmado el cam-bio de parecer con respecto a lascuotas lácteas. De hecho, se hanmanifestado a favor OPAS deEspaña, Francia, Italia, Portugal,Polonia, Suiza,…Incluso se habló de que Los EstadosUnidos está estudiando la implan-tación de cuotas lácteas para regu-lar la producción.

Futura PacTambién se habló de la futura PAC2014-2020, que en estos momentos

se encuentra en periodo de nego-ciación entre los distintos EstadosMiembros. Rosario Arredondo, tras-ladó a los miembros de Consejo deUGAM los asuntos tratados en lasreuniones que ha mantenido COAGcon el Ministro de Agricultura AriasCañete y el posicionamiento quedefiende España con respecto a laPAC. El Ministerio considera que elborrador de la Política AgrariaComún presentado por la comisiónes muy negativo para España, yaque da más importancia al pago

por hectárea que a la propia pro-ducción, además, la definición deagricultor es totalmente discrimina-toria, ya que no considera produc-tor a los que perciban menos de5.000 € de PAC. Por ello, se hainformado que desde España sedefenderá una propuesta alterna-tiva que prime más a la figura delagricultor o ganadero por su traba-jo.

incorporaciones a la ejecutivade ugamDurante la reunión del ConsejoRegional se eligieron los dos puestosen la ejecutiva que había quedadovacantes tras la renuncia de dos desus miembros. Tras la votación, hansalido elegidos José Sañudo y PedroCastro como los nuevos miembrosde la ejecutiva de UGAM-COAG.

representación de ugam en ellilcPor otra parte, se eligieron los tresrepresentantes de lasOrganizaciones Agrarias en elLaboratorio InterprofesionalLechero de Cantabria (LILC). Éstoshan sido Sara Alonso, Mª Paz Sal yAbilio Mantecón.

Campo Vivo 5

consejo regional ugam-coag

reunión de los miembros del consejo regional de ugam-coag

m e s a r e g i o n a l a g r a r i a

6 Campo Vivo

asistentes a la reunión de la mesa regional agraria

la Pac, a debate en la mesa agraria

la consejería informó de importantes novedades con respecto a latramitación de los daños causados por fauna salvaje, la gestión depastos comunales y otros temas de gran interés

El 9 de mayo se celebró la reu-nión de la Mesa RegionalAgraria, en la que participan

la consejería de Ganadería y lasOPAS representativas deCantabria, UGAM-COAG y ASAJA.Entre los temas que se tratarondurante la reunión destacan lossiguientes:

• Sobre los daños provocados porfauna salvaje, se informó que apartir de ahora la consejería sus-cribirá una póliza de seguropara que se responsabilice delos daños causados y agilizarlos pagos. • Concretamente, en losdaños causados por buitres, se

abrirá un periodo entre marzo yseptiembre en 65 ayuntamien-tos de cantabria, correspondien-tes a zonas altas y en fincas comu-nales zonas para que los buitrespuedan comer cadáveres de gana-do. Esto significa que cuando elganadero avise del animal quese ha muerto y éste no se reti-

m e s a r e g i o n a l a g r a r i a

Campo Vivo 7

m e s a r e g i o n a l a g r a r i a

ra, sino que se deja para que locoman los buitres.• Sobre el tema de las quemascontroladas, el director generalde Ganadería, pidió colaboración alas OPAS para que trasladen a losganaderos que soliciten las que-mas en las estaciones más frías.En cualquier caso, los permisos enlos comunales lo tienen que dar lospresidentes de las juntas vecinales.Además, se puntualizó que seautorizarán prácticamentetodas las quemas que se solici-ten.• En lo referente a los plásticos delos rollos, la consejería va aasumir su retirada de lasexplotaciones mediante unacuerdo con las cooperativas.La intención es instalar en el recin-to de las cooperativas unos cubosde basura para echarlos. Dentro deun plazo razonable se valorara elfuncionamiento y se tratará de

mejorar. • Sobre los pagos de las ayudas,la consejería comunicó que en elplazo de un mes se pagan lasayudas menos las nodrizas quehay de plazo hasta el 1 dejulio.• Además, se informó que se hanpagado todos los planes incor-poración y quedan pendientesalgunos de mejora.

no al recorte de los pastos que-madosPor su parte, UGAM solicitó que nose acoten las hectáreas que-madas, para que puedan entrar apastar los animales y los ganaderospuedan incluirlas en la PAC y la res-puesta de la consejería es que tra-tarán que haya el menor dañopara el ganadero.

daños por la sequíaLa consejería informó también que

Cantabria se mantiene dentro delplan nacional por la sequía porlos daños indirectos por el encareci-miento de las materias primas.

de acuerdo en la propuesta dePac 2014-2020Por otra parte, en lo relativo a laPAC, hubo un intercambio de opi-niones sobre un cuestionario que hapasado el Ministerio de Agriculturaa las OPAS y a las consejerías. Eneste sentido, hay un acuerdo muyamplio sobre la valoración dela Pac entre las OrganizacionesAgrarias y las administraciones,como por ejemplo en el manteni-miento de las cuotas, que perjudicasobre todo a los de leche. Tambiéncoincidieron en que los activosagrarios que viven del campo seanlos verdaderos perceptores, asícomo en la calificación de los pastosde Cantabria susceptibles a cobrarla PAC.

aviso Para los ganaderos con servicio de asesoramiento

el plazo de justificación finaliza el 16 de agosto

Ya ha dado comienzo el periodo para justificar el ser-vicio de asesoramiento a las explotaciones agrarias.Los ganaderos que lo hayan solicitado con UGAM-COAG deberán llamar a cualquiera de las oficinas deesta Organización Agraria y ponerse en contacto conel técnico que le lleva este servicio para pedir cita.

documentación a presentar Los ganaderos deberán llevar su número de DNI o CIFy el número de cuenta.El plazo de justificación finaliza el 16 de agosto.

8 Campo Vivo

información importante

en la Última mesa regional agraria, la conseJe-rÍa remitiÓ a las organiZaciones agrarias losProcedimientos Para:**solicitar las batidas de esPecies cinegÉticasPor daÑos**tramitar las quemas controladas

Procedimiento de tramitaciÓn de quemascontroladas

Procedimiento HabitualEl procedimiento de quemas contro-ladas se inicia habitualmente ainstancia de parte mediante lapetición del propietario delmonte (en ocasiones los querealmente la demandan son losganaderos titulares de un dere-cho de uso vecinal de los pastosadquiridos en el plan de aprove-chamiento. en este caso, ha devenir refrendado por la entidadlocal propietaria, sino, no seautoriza).En la petición, desde el Servicio deMontes y con el apoyo del TAMN dela zona, se valora la posibilidadde autorizar la quema (¿es nece-saria?, ¿es una zona apta para utili-zar este tratamiento?)esta valoración puede dar lugara:o denegación e la quema (no eslo habitual).o autorización de la quemasometida a un condicionado.Interesa destacar que existen dosmodalidades de ejecución dequema:xx ejecutada por los peticiona-rios: la dgmcn emite la autoriza-ción y la quema la ejecuta el peticio-nario.

xx ejecutada por la propiadgmcn: la DGMCN emite autoriza-ción, pero la condiciona a que ha deser ejecutada por la propia DGMCN.

Procedimiento eXcePcionalDado e la DGMCN entiende que laquema controlada es un tratamientopreventivo clave en la política deprevención de los incendios forestalesde la CCAA de Cantabria, cuandoes posible (por existir medios) esla propia dgmcnpropone/comunica a la propie-dad del monte la realización deuna quema controlada queen este caso y previo el informefavorable de la quema, se ejecutacon los medios propios de la DGMCN.

Dada la problemática con la jornadade las cuadrillas forestales, este tipode quemas se reducen básicamentea:xx Zona de cabuérniga, por laposibilidad de rematar la quema conel EPRIF.xx En ocasiones (sobre todo en añosanteriores), rematando la quemacon cuadrillas TRAGSA (opciónactualmente desechada por la políti-ca de reducción de costes y porqueparece absurdo hacerlo con TRAGSAdisponiendo de 32 cuadrillas. esnecesario variar el conveniocolectivo para que sea posiblemodificar los horarios en ciertosperiodos para hacer este tipo detratamiento con medios pro-pios).

las quemas controladas evitan incencios como éste

Campo Vivo 9

información importante

Procedimiento Para solicitar las batidas deesPecies cinegÉticas Por daÑos

en la rrc saJa1. las entidad local (ayunta-miento o junta vecinal) debe solici-tar por escrito (fax) la celebraciónde la cacería por daños a laDirección General de Montes(DGMCN). En la solicitud es conve-niente indicar las fechas preferidaspara la celebración de la misma.2. se consulta a los tamn tele-fónicamente la existencia delos daños y la conveniencia de larealización de la batida.3. la batida se autoriza y secelebra con la participación decazadores locales del municipio ola junta vecinal donde se producenlos daños con la colaboración de losTAMN.4. las autorizaciones no se sue-len limitar a un solo día, sinoque se autoriza la celebración de labatida a un periodo de 15 días por sihubiese que repetirla, las condicio-nes meteorológicas no fuesen apro-piadas, existiese falta de cazadores,

etc.

en cotos de caZa1la entidad local propietaria delos terrenos o el titular del coto decaza deben solicitar por escrito (fax)la celebración de la cacería pordaños a la Dirección General deMontes (DGMCN). En la solicitud esconveniente indicar las fechas pre-feridas para la celebración de lamisma.2. se consulta a los tamn tele-fónicamente la existencia delos daños y la conveniencia de larealización de la batida.3. se requiere la autorizacióndel propietario de los terrenoso del adjudicatario de la caza,uno u otro en función de quiénhaya sido el solicitante de la batida.La mayoría ya conocen el procedi-miento y las solicitudes vienen fir-madas por los dos: propietario delmonte y adjudicatario del aprove-chamiento.

4. la batida se autoriza y secelebra con la participación decazadores locales del municipioo la junta vecinal donde se pro-ducen los daños con la colaboraciónde los TAMN.5. las autorizaciones no se sue-len limitar a un solo día, sinoque se autoriza la celebraciónde la batida a un periodo de 15días por si hubiese que repetirla, lascondiciones meteorológicas no fue-sen apropiadas, existiese falta decazadores, etc.en ambos casos, el procedi-miento es muy ágil ya que,debido a la urgencia de la cele-bración de las cacerías, en lamayoría de los casos, muchosde los trámites se hacen telefó-nicamente o por fax y normal-mente la cacería se autoriza en48-72 horas, aunque se dancasos en los que se han autori-zado cacerías por daños en 24horas.

ataque de lobos en tresviso y en sotres

10 Campo Vivo

n o F r a K i n g

ATENCIÓN: EFECTOS DEL FRAKING EN LA SALUD DEPERSONAS Y ANIMALES

Los animales, especialmente elganado, son sensibles a loscontaminantes liberados en

el medio ambiente por las perfo-raciones y sus impactos acumula-tivos. Diversa documentación decasos en seis estados de EstadosUnidos , implica fuertemente a la

exposición a las operaciones deperforación para obtener gas enefectos graves en la salud dehumanos, animales de compañía,ganado, caballos y animales sal-vajes. Aunque la falta de análisiscompletos de agua, aire, suelo ytejidos animales dificulta un análi-

sis minucioso de la conexión entrelas perforaciones de gas y la salud,cambios en las políticas podríanayudar en la obtención de con-juntos de datos más completos ytambién mitigar parcialmente losriesgos para humanos y animales.

la proximidad de las perforaciones de gasa pequeñas comunidades ha creado unavariedad de peligros potenciales para loshumanos, animales de compañía, ganadoy animales salvajes. estos peligros se hanamplificado en los últimos veinte años

debido, en parte, al desarrollo a granescala de la perforación para gas de piza-rra ( perforación horizontal con inyecciónde enormes volúmenes de líquido de frac-tura ), estimulados por el apoyo de agen-cias gubernamentales de estados unidos.

informe de un estudio de la universidad de cornell (itaca. eeuu) queconfirma los enormes daños de la fractura hidráulica en los seres vivos

eXisten numerosos estudios de universidades centros deinvestigaciÓn, etc... sobre el FraKing o FracturHidrÁulicatodos ellos coinciden en lo mismo, esta PrÁctica es alta-mente Peligrosa Para la salud de las Personas, el gana-do, asÍ como del medio ambiente en general.entonces, ¿Por quÉ mÁs sondeos Para eXtraer gas? ¿PorquÉ Hacer esto en cantabria si va a destruir nuestrosrecursos naturales?veamos a continuaciÓn las conclusiones de algunos deestos estudios y seamos conscientes de este gran Proble-ma contra el que tenemos que lucHar.

Campo Vivo 11

n o F r a K i n g n o F r a K i n g

IMPACTOS DEL PETRÓLEO Y GAS DE PIzARRA SObREEL MEDIO AMbIENTE Y SObRE LA SALUD HUMANA

informe encargado por la comisión de medio ambiente, salud Pública yseguridad alimentaria del Parlamento europeo

Los datos cuantitativos y losimpactos cualitativos se tomande la experiencia en

los EEUU, ya que la extracción de gasde pizarra en Europa todavía está enpañales, mientras quelos EEUU tienen ya más de 40 añosde experiencia habiendo perforadomás de 50.000 pozos.También se evalúan las emisiones degases de efecto invernadero en unarevisión crítica de la bibliografía exis-tente y con cálculos propios.

conclusiones del estudioEn unos tiempos en que la sostenibili-dad es la clave de futuras operaciones,se puede cuestionar si la inyección sub-terránea de productos químicos tóxi-cos debería ser permitida, o si deberíaser prohibida, ya que tal prácticapodría restringir o excluir cualquier usoposterior de la capa contaminada (p.ej. para propósitos geotérmicos), yaque los efectos a largo plazo no hansidoinvestigados. En un área activa deextracción de gas de pizarra, se inyec-tan sobre 0,1-0,5 litros de productos

químicos por metro cuadrado. Estocobra más importancia, ya que losyacimientos potenciales de gas depizarra son demasiado pequeños paratener un impacto sustancial en lasituación del suministro del gasEuropeo.Los privilegios actuales para la explo-ración y extracción de petróleo y gasdeberían ser reevaluadosen vista del hecho de que los riesgos ycargas medioambientales no son com-pensadas por su correspondientebeneficio potencial ya que la produc-ción específica de gas es muy baja.

GAS DE PIzARRA: UNA EvALUACIÓN PROvISIONAL DE SUIMPACTO EN EL MEDIO AMbIENTE Y EL CAMbIO CLIMáTICO

informe que provee una visión y evaluación provisionales de los riesgos y beneficios deldesarrollo del gas de pizarra. realizado por tindall centre (organización del reinounido formada por las universidades de oxford, cambridge, newcastle, manchester,sussex, east anglia y southampton). este informe se realizó para the co-operative, lamayor cooperativa del mundo, con cerca de 6 millones de socios y 123.000 empleados

El informe da una idea general delas emisiones potenciales degases de efecto invernadero glo-

balmente y en el Reino Unido sugeri-das por un rango de escenarios basa-dos en las predicciones actuales de losrecursos de gas de pizarra. En segundolugar, explora los riesgos para la saludy el medio ambiente asociados a laextracción de gas de pizarra.

Principales conclusionesEvidencias a partir de la experienciade EEUU sugieren que la extracción

de gas de pizarra comporta un ries-go significativo de contamina-ción de agua subterránea y desuperficie y, hasta que la base deestas evidencias se desarrolle, unaaproximación preventiva a su des-arrollo en Reino Unido y Europa es laúnica acción responsable.Por otro lado, hay pocas evidenciasque sugieran que el gas de piza-rra vaya a jugar un papel clavecomocombustible de transición en elmovimiento hacia una economía baja

en carbono.El agua requerida para la extraccióndel gas de pizarra podría poner unapresión considerable en los suministroslocales a nivel local en el Reino Unido.La extracción de gas de pizarrarequiere grandes volúmenes de agua.Dado que los recursos de agua enmuchas partes del Reino Unido yaestán bajo presión, esta demandade agua podría traer problemasadicionales significativos al nivellocal.

r e n t a 2 0 1 1

12 Campo Vivo

ugam-coag comienZa a reliZar lasdeclaracionesde la renta a sus socios

se recogerá documentación para realizar las declaraciones hasta el 15 de junio

El día 2 de mayo de 2012comienza la campaña pararealizar las Declaraciones del

Impuesto sobre la Renta sobre lasPersonas Físicas del año 2.011(IRPF). Recordaros que un año másUGAM-COAG realizará las decla-raciones de la Renta a sus socios.

documentación necesariaTodos los afiliados que quieranhacerla en la Unión, deben hacerllegar a su oficina de UGAM-COAGla documentación siguiente a lamayor brevedad posible. declaracion de larenta del 2.010.recibo de la contribu-cion de la vivienda Habi-tual..Ingresos de laeXPlotaciÓn. Certificados delas entregas de leche, venta deganado, indemnizaciones de

Agroseguro, subvenciones (exceptolas indemnizaciones públicas porenfermedades de campaña).libros de amortiZacionó facturas de compra para los quehayan comprado o invertido enaños anteriores en tractores,maquinaria, estabulaciones, cuotaláctea...libros contableS de aque-llos ganaderos que estén en estima-ción directa. certiFicado deretenciones bancarias,venta de acciones o fondos deinversión en el año 2011.datos relativos dealquileres. (Rentas percibidasy gastos imputados).aportaciones realizadas enel año 2011 a Planes de Pen-siones.certiFicado de reten-ciones sobre salarios del

aÑo 2011. (Personal contratadoen empresas)certiFicado de comPrasy Pagos Por Primeravivienda, ó ingresos en cuentavivienda. Año 2011.

Plazos y lugares de presenta-ción de la documentaciónOs recordamos que los plazos depresentación de la declaraciónde la renta, finaliza el 29 dejunio para todas las declara-ciones. Por lo que os pedimos quenos hagáis llegar la documen-tación cuanto antes a la oficinade ugam-coag en el Ferial deGanados de Torrelavega, Ramales,Potes, Gama, Reinosa oVillacarriedo. Según os convenga.Únicamente se recogerándeclaraciones hasta el 15 dejunio.

s e g u r o s a g r a r i o s

Como parte del proceso dediseño de la política deSeguros Agrarios para el

periodo 2013-2015, la EntidadEstatal de Seguros Agrarios(ENESA) ha promovido la cele-bración de unos grupos de traba-jo (talleres) con representantes delas organizaciones agrarias y coo-perativas, entre ellas COAG, con

el objetivo de pulsar la opinión delsector sobre las principales líneasde seguro y conocer sus propues-tas e iniciativas para los próximosplanes anuales.

módulo de riesgos catastróficosLa propuesta de COAG, es la deestablecer un módulo básico que

de cobertura a riesgos catastrófi-cos, con un coste muy reducido yque a su vez exista un segundomódulo con las mismas garantíasdel anterior pero con la posibili-dad de complementarlo congarantías adicionales elegiblessegún las necesidades y posibilida-des de cada ganadero.

no a castigar al ganadero enel seguro por problemas sanitariosEn el taller dedicado al seguroganadero, una de las conclusionesmás importantes es queno sedebería imputar a un ganadero elhecho de que en un momentodado sufra cierto número de bajaspor un problema sanitario o deotra índole.

Campo Vivo 13

r e n t a 2 0 1 1 s e g u r o s a g r a r i o s

coag acude a lostalleres de enesa

el objetivo es diseñar las líneas deseguros que se pondrán en

funcionamiento los próximos años

14 Campo Vivo

P u b l i c i d a d b r e v e s

Campo Vivo 15

b r e v e s

0,32 €/litro es elPrecio medio de lalecHe en la uniÓneuroPea

En abril, el precio medio pagado por la leche en la UE fuede de 32,18 €/100 kg, lo que supone un descenso de un2,7% (-0,90 €/100 kg) con respecto al mismo mes del año

anterior.Por empresas, todas ellas han reducido los precios pagados enabril en comparación con marzo, salvo la sueco-danesa Arlaque los ha aumentado ligeramente llegando a 32,19 €/100 kg,si bien tiene previsto reducirlos en mayo.En todas las empresas se ha pagado una media superior a 30€/100 kg, salvo en la belga Milcobel (29,55 €/100 kg) y en la bri-tánica First Milk con 29,77 €/100 kg. Los mayores precios, con gran diferencia sobre el resto, los hanpagado la italiana Granarolo con 41,64 €/100 kg y la finesaHämeenlinnan Osuusmeijeri con 39,35 €/100 kg.En Francia, Lactalis es de las que menos ha pagado (30 €/100kg), seguida de Bongrain (30,33 €/100 kg), mientras que lasespecializadas en productos lácteos como yogures y postres hanpagado más: Danone con 31,77 €/100 kg y Sodiaal (Yoplait) con31,87 €/100 kg.En Alemania, los precios han oscilado entre los 32,46 €/100 kgde Alois Müller y los 31,05 €/100 kg de la cooperativa Humana.En Holanda, Friesland Campina ha pagado 30,51 €/100 kgmientras que DOC Kaas 31,09 €/100 kg.

lactalis es de las que menos hapagado (30 €/100 kg)

“tierra desabor”

lanZa unalecHe a

Precio Justo

La marca de calidad, promovida por laJunta de Castilla y León, “Tierra deSabor” ha lanzado una leche de gana-derías procedentes de esta ComunidadAutónoma.La iniciativa, que ha contado con elapoyo de Organizaciones Agrarias ycooperativas, pretende conseguir unprecio más justo para los productores, aparte de incentivar el consumo de lechelocal.

la iniciativa hacontado con el apoyode organizaciones

agrarias y cooperativas

16 Campo Vivo

r e p o r t a j e

atenciÓn de ProXimidad en el medio rural Por laasociaciÓn “solidaridad intergeneracional”

durante los PrÓXimos mesesdarÁ comienZo el Programa deatenciÓn social de ProXimidad

Para el medio rural

continuando con el programa iniciado en 2011 y que financia el ministerio desanidad, Política social e igualdad, durante los meses de mayo, junio y julio seretomará la atención domiciliaria para personas mayores, dependientes yfamiliares en zonas rurales de cantabria. a través de él, se pretende brindar unservicio domiciliario a personas dependientes y familiares con necesidades espe-cíficas. ya se atendieron a más de 20 familias en la campaña anterior.

la idea es ofrecerles atención psicológica, de fisioterapia y/o terapia ocupacio-nal gratuita en función de las necesidades de las personas usuarias del servicio.

En concreto, durante esta cam-paña de tres meses de dura-ción, se prestarán servicios

en la mancomunidad de losvalles de san vicente y en lazona de los valles Pasiegos ausuarios/as derivados de losservicios sociales o a quienescumpliendo con los requisitos lo soli-citen a la asociación dirigiéndose alteléfono de contacto 671 11 01 45 o através del correo electrónicoe.palencia@solidaridadintergenera-cional.es.

ayuda psicológicaAdemás, para los familiares que asílo deseen se pondrán en marchaGRUPOS DE AUTOAYUDA guiadospor una psicóloga que se reuniránde manera semanal con el objetivode servir de espacio para compartirexperiencias, consejos,…..que ayu-den a sobrellevar la situación decuidado. Por otro lado, se practica-rán técnicas de relajación, manejode situaciones de estrés, ansiedad,…

información para adaptar lavivienda

Estas familias usuarias tendránigualmente derecho a recibir infor-mación sobre accesibilidad y posi-bles adaptaciones de la vivienda dela persona dependiente a través dela terapeuta ocupacional.

talleres en otras zonas decantabriaAdemás del programa ya citado,nuestras actividades se exten-derán también a las zonas decampoó y mancomunidadoriental de transmiera dondese llevarán a cabo talleres para un

Por Esther Palencia, Responsable de la Asocición de personas mayo-res, dependientes en el Medio Rural, “Solidaridad Intergeneracional”

r e p o r t a j e

Campo Vivo 17

Envejecimiento Activo en los quese realizan actividades de psicoes-timulación de la memoria, motri-cidad y otras actividades lúdicas.La participación estará abierta ahombres y mujeres preferente-mente mayores de 50 años.

cursos laborales para mayores de 55 añosOtro programa puesto en marchapor nuestra entidad es el de“Emprendiendo en el medio rural.Avanzando en la creación deempleo entre las personas mayoresde 55 años”. Éste tiene el propósito

de facilitar el acceso al trabajoentre mayores de 55 años y acer-carles al manejo de las nuevas tec-nologías se puso en marcha esteprograma con el que ya se hanrealizado más de 136 cursos enzonas rurales de toda España yque se presentan como una posibi-lidad para que personas sin otrosmedios, realicen una formacióngeriátrica mixta que combine laformación on line con las clasesteórico-prácticas presenciales enlas que además, habrá un móduloespecífico de informática y uno debúsqueda de empleo.

***Para ponerse en contactocon “solidaridad

intergeneracional llamar a 67111 01 45 o a

través del correo electrónico: e.palencia@solidaridadinter-

generacional.es

***el servicio oFrece unmÁXimo de cuatro visitas

Por ProFesional si sonnecesarias

Para más información,todos los dípticos infor-mativos de estos pro-gramas están colgadosen la página web:www.solidaridadinter-generacional.es dondese recuerda también serecogen ayudas socia-les disponibles parapersonas mayores,dependientes o conalguna discapacidad.

curso impartido por solidaridad intergeneracional en noja

r e p o r t a j e

18 Campo Vivo

P a c 2 0 1 4 - 2 0 2 0 P a c 2 0 1 4 - 2 0 2 0

Foro cantabria euroPa: “el futuro de la Pac y suimpacto en cantabria”

comisiÓn euroPea y eurodiPutadosesPaÑoles debaten Por la PolÍtica

agraria de los PrÓXimos aÑos

la red cántabra de desarrollo rural harealizado varios foros enmarcados en eltítulo “cantabria europa”. en uno de estosforos, que tuvo lugar el 3 de mayo en sanvicente de la barquera, se habló de “elfuturo de la Pac y su impacto encantabria”.el coloquio contó con la presencia de ricardramón de la comisión europea, en repre-sentación de la dirección general deagricultura y desarrollo rural. también

acudieron esther Herranz, eurodiputadadel grupo Popular y miembro de comagridel Parlamento europeo y ricardo cortés,eurodiputado del grupo socialista tambiénmiembro de comagri del Parlamentoeuropeo. en representación de la consejeríade ganadería del gobierno de cantabria,intervino Henar Hernando, directora gene-ral de desarrollo rural y Jesús celada, pre-sidente de la red cántabra de desarrollorural.

En primer lugar, Ricard Ramónhizo una descripción de la pro-puesta de la PAC pos 2013, que

en estos momentos se encuentra enperiodo de negociación.

eurodiputa Popular, contra lapropuesta de PacTras su intervención, la eurodiputada

Esther Herranz, manifestó su oposiciónfrontal al borrador de la futura PAC.Su intervención se resume en lossiguientes puntos:• Informó que hay 2 años de negocia-ción con el consejo.• Avisó de los daños a españa por ladesaparición de los derechos his-tóricos.

• La propuesta de PAC es negativapara Cantabria. Apuntó que “el granignorado, el sector de vacuno”.• Dice no al reparto por hectáre-as.• cuotas: revisión de algunosestados miembros. Criticó la decisióndel gobierno socialista de retirar laindemnización por retirada de cuotas

de izqda. a dcha., ricard ramón, Henar Hernando, Jesús celada, esther Herranz y ricardo cortés

Campo Vivo 19

P a c 2 0 1 4 - 2 0 2 0láctea.• nuevo reglamento de leche:supone estabilidad y permitir mejo-rar el posicionamiento de los producto-res.• Hay que tener en cuenta las especifi-cidades de las producciones intensivasy extensivas que cumplen las normasambientales, para que no sean penali-zadas. el modelo intensivo no se vecompensado en el modelo de lacomisión.• reserva de cereales: propuso laaccesibilidad a ella con rapidez paralos productores.• Hay exceso de trámites burocrá-ticos.• Nueva normativa de sanidad animaleuropea: observa que hay una “gue-rra encubierta” por la modifica-ción de la normativa en transpor-te de animales para sacrificio. Lospaíses periféricos quedan en desventa-ja por el límite de 8 horas de viaje.• Acuerdos con terceros países(Mercosur): pidió la reciprocidad“exigencias iguales a productosiguales”.• Reverdecimiento de las ayudasEuropas “greening”: apreció que hayque poner excusas para dar las ayudasa los agricultores y ganaderos. “porqué hacer más verdad lo que ya esverde”.• Considera que las ideas de la admi-nistración suponen más complejidadadministrativa. Esto es un pasó atrás.• Contra la penalización sobre el pagobase por la obligación de tener 3 culti-vos en explotaciones pequeñas. Creeque no se piensa en el mercado dela pequeña agricultura.• Reconoce que en las negociaciones“hay que vender que la Pac esuna política respetuosa con elmedio ambiente”.• Se manifiesta en contra el volu-men de tierras elegibles de 20 a26 has.• También está en desacuerdo conla definición de agricultor activo:los que reciben al menos 5000 €. El 83% estaría dentro de esta definición. Lacomisión tendrá que hacer que losexcluidos demuestren que los agricul-

tores. Esto supone más trámites buro-cráticos por os juicios ante el Tribunalde Justicia.• Desarrollo Rural: con la propuesta dela comisión, se aprecia la posibilidad derecortes de los fondos en los EstadosMiembros que no cumplan con los pla-nes de estabilidad y crecimiento. lainstalación de jóvenes y desarro-llo empresarial deben ser priori-tarios.• “la industria agro-alimentariano funciona y no es competitiva sino hay sector primario”.

eurodupitado socialista, similarpropuesta de Pac que la Popular Ricardo Cortés, eurodiputado delGrupo Socialista y miembro de COMA-GRI del Parlamento Europeo, compar-tió su postura sobre la futura PAC conla Eurodiputada del Grupo Popular.Además añadió lo siguiente: • Destacó la situación dramáticade la ganadería de la región,sobre todo en leche.• No entiende por qué se baja el pre-cio de la leche en origen y se sube endestino. (indefensión del ganade-ro).• “el mundo necesita un enfoqueglobal de la agricultura, que seanmás igualitaria entre el norte y elsur”.• la agricultura es un sectorestratégico.• PAC: se necesita una reforma radicalpara servir a los ciudadanos y sacarprovecho de la agricultura.• Acaparamiento de tierras: el 40%pertenecen al sistema financiero. sonfuente de especulación.• Incertidumbre de los fondos disponi-bles para la Pac: el gasto global estodavía una incógnita.• Aplicación de topes por explotación:niveles excesivos de la comisión.• Refuerzo del peso de los productoresen la cadena de valor. ”el paquetelácteo no es suficiente para losganaderos de cantabria”.impacto de la Pac enn cantabriaPor su parte, Henar Hernando, direc-tor ageneral de Desarrollo Rural delGobierno de Cantabria, habló sobre lo

que espera Cantabria con esta nuevaPACy otros datos de interés. Se resu-men en lo siguiente:o Se espera:• Un apoyo al ganado vacuno, comofactor principal de la economía ruralen carne y leche.• Un nivel de acoplamiento igual omayor al actual.• El reconocimiento de las zonas demontaña.• Mantenimiento del 95% de pastospermanentes, incluyendo el maízforrajero.• Pagos asociados: mantenimiento delos pagos asociados por explotación. Sino, alguna se iría “al traste”

dificultades para cantabria.En cuanto a los aspectos de la PAC

que pueden poner a Cantabria en difi-cultades:• Diversificación de cultivos en explota-ciones: si se obliga a 3 cultivos, es nega-tivo.• Valor de los derechos en Cantabriaestán por debajo de la media deEspaña.• Las ganaderías con poco terreno sal-drían perdiendo si se adopta un mode-lo nacional.• A partir de enero de 2014, cuando sepuedan declarar nuevos derechoshabrá un afloramiento de nuevas hec-táreas. Esto puede dar lugar a especu-lación, Cantabria es una región peque-ña y con menos potencial que otras eneste sentido. • La definición agricultor activo de lanueva PAC podría dejan a la mitadde los agricultores Cantabria fuera .

Peticiones para esta regiónCantabria pide, entre otras cosas, quese incluya en la futura PAC:• Que esté ligada a la actividad agra-ria.• Definición de pastos permanentes oadmisibles: Cantabria propone que seincluya el pasto arbustivo de montaña.• Simplificación el nuevo modelo:nueva PAC 15% más en gestiones.• Medidas intervención: continuaciónde cuotas y precios dignos.

r e p o r t a j e

20 Campo Vivo

datos sobre los PercePtores de lasayudas de la PolÍtica agraria

comÚn en 2011

Para que luego digan que los ganaderos se enriquecen conlas subvenciones

veterinarios sin Fronteras hapublicado un documento deno-minado “una Política agrariacomún para el 1%” donde seexponen los beneficiarios de lasayudas de la Política agrariacomunitaria del 2011.como dice esta organización,“estos datos se pu¬blicaron porprimera vez el año pasado

(2010), con la oposición mani-fiesta de los gobiernos europeosy de la misma comisión europea,incluso se han interpuesto recur-sos judiciales contra su publica-ción”. algo tendrían que ocultar. Éste es un extracto de este inte-resante informe al que merece lapena echar un vistazo.

inForme comPleto en: veterinariossinfronteras.org

Ya tenemos los datos del 2011 quevuelven a confirmar lo que yavimos el año pasado; quien recibemayoritariamente el dinero de laPAC no son los y las agricultoras (taly como cabría esperar) sino unpuñado de empresas que, por suscuentas de resultados, no parecenser los más “necesitados” de recibirayudas públicas.

¿Preguntas sin respuesta?Sin duda un repaso por los datos deasignaciones de las ayudas PACdespierta un sinfín de preguntas:

** ¿Por qué 9 de las 10 primerasempresas del sector agroalimenta-rio, con ventas multimillonarias,han recibido ayudas? Estamoshablando de empresas comoNestlé, Cam-pofrío, El Pozo yGarcía Carrión. ¿Cómo explicar quealgunos de los principales super-merca¬dos (Mercadona, Lidl,Alcampo o Carrefour, por ejemplo)reciban subvenciones de la PAC? ** ¿Por qué inundamos con millo-nes de euros de dinero público a laaristocracia terrateniente estatal?** ¿Por qué bodegas como Vega

Sicilia, Domecq u Osborne recibenmillones de euros públicos? ** ¿cómo podemos entender quela esposa del ministro deAgricultura, Miquel Arias Cañete,reciba centenares de miles de eurosde subvención?

datos que se extraen del estudioFruto del estudio de VeterinariosSin Fronteras, se extraen estosdatos, entre otros, que son comomínimo indignantes:• En el estado español solamente el

r e p o r t a j e

Campo Vivo 21

r e p o r t a j eCentrándonos únicamente en el reparto de ayudas agríco-las, existen dos propuesta claras por parte de las organiza-ciones que defienden una PAC más justa1. Que las ayudas de la PAC vayan dirigidas a las personasagricultoras activas y que exista un límite máximo claro yeficaz con el fin de evitar el acaparamiento actual.2. Fijación de un límite máximo a los pagos. Actualmentelas explotaciones de gran tamaño y los grandes propietariosreciben enormes cantidades de dinero de la PAC sin necesi-dad de demostrar beneficios sociales y medioambientales.Por ello se estima necesario el establecimiento de un límitemáximo real y eficaz a los pagos.

ProPuestas de lasorganiZaciones

Por una Pac mÁs Justa

16% de los beneficiarios de laPac se quedan con el 75% detodas las ayudas, es decir, que lain¬mensa mayoría (el 84%) setiene que conformar con un25% del dinero.• el pago medio por beneficia-rio es de 3.000 €, en concreto lamitad del total de personas quehan recibido ayudas, ha recibidocantidades por debajo de los 1.250€. Resulta difícil poner una cifra acuanto ha recibido de media unape¬queña explotación familiaragraria, pero para que nos haga-mos una idea, en la propuesta de laComisión Europea para la futuraPAC se considera que, una pequeñaexplotación familiar puede recibiruna cantidad cercana a los 500 €anuales.• más de 2 millones de eurosvan para la casa de alba.• la Pac ha dejado caer losprecios agrícolas y la supuestacompensación hacia el sector pro-ductivo no ha sido tal. Desde el2003 la renta agraria refleja unaevolución desastrosa descendiendoun 27,4%.•un sector especialmente afec-tado por este “desahucio”agrario, el lácteo: En 1994, existí-an en España 140.000 explotacio-nes lácteas. Hoy, sólo quedan23.000.

22 Campo Vivo

P u b l i r r e p o r t a j e - a g r o s e g u r o P u b l i r r e p o r t a j e - a g r o s e g u r o

LAS CAMPAÑAS OFICIALES DE SANEAMIENTO GANADERO Y EL SEGURO AGRARIO COMBINADO

Tras más de 30 años de Saneamientoen ganado vacuno, los productoresconocen perfectamente las consecuen-cias de que su ganado esté afectado

por las enfermedades de la CampañaOficial, y que el riesgo existe al mar-gen del estatus sanitario y el manejo dela ganadería.

Cuanto mejor y más selecto esel ganado y el estatus sanita-rio de la ganadería, mayor es

la preocupación del ganadero sobrelas consecuencias económicas quepuede acarrear que un animal resul-te positivo y, por supuesto, que elloconlleve la inmovilización de lagranja o, incluso, el sacrificio detodos sus animales.Por este motivo, cada vez más gana-deros establecen como prioridad enla gestión de sus producciones, man-tenerse cubiertos contra las conse-cuencias que un caso de este tipopueda traer sobre sus resultados,aunque pueda parecer poco proba-ble.¿Qué herramientas de gestión delriesgo tiene hoy en día una gana-dería para prevenir las consecuen-cias de resultar positiva aCampañas de SaneamientoGanadero Oficial?A todos se nos ocurren a priorivarias, desde minimizar el riesgo dela introducción de la enfermedad,por ejemplo no comprando ganadoy, cuando esto resulta inevitable,cerciorándose de que su origentenga las mayores garantías; hastaotras medidas importantes comoreducir a la mínima expresión elcontacto con otras ganaderías y confauna silvestre, aplicar medidas debioseguridad en la propia explota-ción, etc. Incluso, cuando una enfer-medad objeto de Campaña deSaneamiento ha conseguido entrar

en la ganadería, es posible y reco-mendable aplicar medidas que miti-guen sus consecuencias.Hoy en día, aunque no como unamedida imprescindible, sí podemosdecir que compartir el riesgo a travésde un seguro apropiado ha demos-trado ser una de las más importan-tes. El Sistema Español de SegurosAgrarios, pionero en el mundo, y conmás de 30 años de experiencia, hademostrado poseer la vocación nece-saria para convertirse en una herra-mienta útil para la gestión de lasconsecuencias económicas que lasCampañas de Saneamiento puedengenerar a nuestros ganaderos.Entorno y política de la UE:En la actualidad, nos movemos en uncontexto global (tanto a nivel de alUE, como a nivel mundial) donde lasacciones de otros países traen conse-cuencias directas sobre nuestra eco-nomía y viceversa, por lo que es inte-resante conocer el rumbo que tomala UE acerca de este tipo de enferme-dades. Así, mediante el artículo 2 delRD 2611/1996 de 20 de diciembre,que regula los programas nacionalesde erradicación de enfermedadesanimales, se dispone que se sometana estos programas las zoonosis, bru-celosis bovina, ovina y caprina ytuberculosis bovina, además deotras enfermedades animales comola leucosis enzoótica bovina y laperineumonía contagiosa bovina. Este programa cuenta ya con nuevas

orientaciones sobre el reparto deresponsabilidades (quién lo tieneque pagar y de quién es la responsa-bilidad), así la comunicación de laUE sobre la nueva estrategia deSalud Animal para la Unión Europea(periodo 2007-2013) manifiesta supreocupación, compartida con losciudadanos, sobre aspectos como:“(...) salud pública y seguridad ali-mentaría de salud animal, así comolos costes económicos de los brotesde enfermedades animales y las con-sideraciones de bienestar de los ani-males”. Sobre las recomendaciones para elfuturo, el citado documento resalta:“(...) la necesidad de establecer obje-tivos estratégicos claros, el repartode responsabilidades y costes y lapriorización de las medidas de la UEbasadas en una evaluación transpa-rente de los riesgos para la saludpública y la salud y el bienestar delos animales”.Por ello, parece claro que el futuroapunta a que estas enfermedadescontinuarán siendo un objetivo prio-ritario de las Campañas deSaneamiento ya que afectan a lasalud pública. Además, empieza ahablarse del reparto de responsabili-dades y costes por lo que cada vez,con más peso, cobra aún mayorimportancia entre los profesionalesdel sector disponer de una posibili-dad real, consolidada y solvente quepermita al ganadero asegurar la via-bilidad de sus producciones ante un

Campo Vivo 23

P u b l i r r e p o r t a j e - a g r o s e g u r o P u b l i r r e p o r t a j e - a g r o s e g u r o

caso de positividad, más allá de lasayudas institucionales y que, encualquier caso, le permita comple-mentar éstas.La Administración y el SectorProductor tienen un objetivo comúny es que en el camino a la erradica-ción de estas enfermedades, sealcance cada vez una menor preva-lencia de las mismas en las ganaderí-as y un mayor control de estas zoo-nosis mediante la utilización de lasherramientas disponibles. Es aquí donde el Seguro AgrarioCombinado cobra protagonismo.Los ganaderos son cada vez másconscientes de que la amenaza deestas enfermedades son una realidady que, al margen de la cuantía de lasayudas oficiales, precisan disponerde herramientas eficaces que mini-micen estos riesgos en sus cuentasde resultados. De esta manera elSeguro Agrario, en los últimos años,ha experimentado una evoluciónimportante con la inclusión de nue-vas coberturas al respecto.Incorporación de nuevas enfermeda-desEn el mismo RD 2611/1996 citado, seprevé que se podrán establecer pro-gramas nacionales de erradicaciónpara cualquier otra enfermedadinfecciosa o parasitaría que determi-ne el ahora llamado, ComitéNacional del Sistema de AlertaSanitaria Veterinaria, por lo cual elSeguro Agrario debe tener un carác-ter dinámico que le permita incorpo-rar con agilidad las nuevas enferme-dades objeto de las Campañas.En este sentido, en los últimos añosse ha incluido en el Sistema deSeguros enfermedades para diversasespecies, como la EncefalopatíaEspongiforme Bovina, Salmonelosis,Influenza Aviar, Enfermedad deNewcastle, Enfermedad deAujezsky, Peste Porcina Clásica, o laFiebre Aftosa.Mejora de las garantías de sanea-miento: Saneamiento Extra.Tradicionalmente el Seguro deExplotación de Ganado Vacunogarantiza al ganadero con el “valor

de compensación” de cada animalsacrificado como consecuencia delas Campañas de Saneamiento, com-plementando así las indemnizacio-nes oficiales y el valor en matadero,hasta alcanzar el valor asegurado deesos animales. Años después del nacimiento de estagarantía, la pérdida real del ganade-ro debía ser revisada, pues la sumade lo percibido por el ganadero porcada animal en función de los tresconceptos aludidos (indemnizaciónde la Administración, valor en carnee indemnización seguro), no restitu-ía totalmente el daño real sufrido.Nace así en el año 2010 la garantía de“Saneamiento EXTRA” que incorpo-ra un nuevo concepto al indemnizarel periodo de tiempo, comúnmentellamado de inmovilización, por lassemanas en las que el ganadero nopuede incorporar a la ganadería ani-males que sustituyan a los sacrifica-dos. Además, el propio valor del ani-mal ha sido revisado y aumentado.Por ejemplo, para un animal de pri-mera lactación, de una ganadería encontrol lechero oficial, el Seguroprevé una indemnización de hasta1.219€.Si además, la Administración inmo-vilizara esa ganadería, el Seguroprevé indemnizaciones de 40€ porsemana de inmovilización para cadareproductor sacrificado, hasta 17semanas (683€ por cada reproduc-tor sacrificado).Además, el Seguro prevé otras posi-bilidades de gestionar el riesgo deri-vado de las Campañas deSaneamiento Ganadero, como sonlas garantías de Pastos Estivales eInvernales.Gracias a la labor emprendida por elSeguro de cubrir toda consecuenciade las Campañas de Saneamiento,actualmente el ganadero puede pro-tegerse frente al daño pecuniario ori-ginado por no poder llevar a acabosu actividad tradicional de pastoreo,y el coste de producción adicionalque ello supone al no poder aprove-char ese recurso. Cuando el ganadero asegurado sufre

este daño por imposición de laAutoridad Sanitaria en la aplicaciónde las Campañas, el Seguro indem-niza en base a las semanas durantelas cuales la ganadería permaneceinmovilizada. Por ejemplo, si se tratade vacas de raza pura de excelenteconformación cárnica, se indemni-zaría con unos 13€ por cada animalreproductor y por cada semana deinmovilización, hasta un máximo de19 semanas (245€ por reproductor).

Resultado de las indemnizacionesen las Campañas 2009 y 2010.En el conjunto del territorio nacio-nal la indemnización neta abonada alos ganaderos por saneamientoganadero ascendió a 3Millones deeuros en el 2009 y unos 2,5 M en2010. De las provincias del noroestepeninsular destacan, por su mayormontante indemnizado Asturias yCantabria, a distancia de Lugo y lasdemás provincias gallegas. En la Campaña 2009 Asturias alcan-zó más de 222.000€ en indemniza-ciones por dicha garantía, mientrasque Cantabria se situó en unos200.000€. En la Campaña 2010 Cantabriasuperó los 330.000€ y Asturias los205.000€, mientras que Galicia nollegó a 105.000€ de indemnización.

Futuro de las coberturas porSaneamiento.Después de más de 10 años de pro-porcionar esta garantía al sectorproductor frente a enfermedadesincluidas tradicionalmente en lasCampañas, el Sistema tiende aincluir, y lo hace ya en gran medida,cualquier enfermedad que estesometida a Campaña de erradica-ción y control oficial o que puedaaparecer en el horizonte de nuestrasganaderías, de forma que el ganaderoque elija gestionar su riesgo a travésdel Sistema Español de SegurosAgrarios pueda estar tranquilo sobrela viabilidad de su explotación, paselo que pase.

24 Campo Vivo

P u b l i c i d a d

i P o d

Campo Vivo 25

P u b l i c i d a d

el precio de losel precio de losalimentos se alimentos se

multiplica pormultiplica por4,5 entre origen 4,5 entre origen

y destinoy destino

El IPOD (Índice de Precios entre Origen yDestino) de mayo ha registrado denuevo importantes diferencias. Las más

notables se han visto sobre todo en la cebolla,que en origen se ha pagado a una media de0,11 €/kg. mientras que en destino la mediaha alcanzado 1,04 €/kg. Esto supone que delcampo a la mesa, el precio de la cebolla haaumentado en casi 10 veces.La alcachofa también ha registrado un mar-gen importante, con una diferencia de precioentre el campo y la mesa que multiplica pormás de 8 su valor.Otros productos hortofrutícolas como el repo-llo (x7,47), el pepino (x6,76) y la pera (x6.69)también han marcado los diferenciales másdesorbitados del mes de febrero, tal y comohan analizado COAG y las Organizaciones deConsumidores UCE y CEACCU.En lo referente al IPOD ganadero, éste haalcanzado una diferencia de 3,00 (númerode veces que se multiplica el precio de origenhasta llegar al consumidor). Destaca la ter-nera de 1ª, con el índice más alto en las car-nes (x4,27).

las diferencias más acusadas se han dado en la cebolla (x9,45) y la alcachofa (x8,26)

26 Campo Vivo

s u c e s o s

La historia comienza el 18 demayo. Ese día, los vecinos de lazona se despiertan con un gran

tiroteo del que no tenían conocimien-to y que finalmente pudieron com-probar que se trataba de una cace-ría. Comenta Alles que “fruto de lamisma, cayeron 18 cabras, 14 recono-cidas por la consejería, ya que lasotras 6 no las recogieron”. Por su parte, este ganadero, a lo lagode la mañana del día 18 de abrilhabló con la empresa PúblicaTragsa, quien le remitió a la gerenciade Tragsatec.

1º transatecEn primer lugar, le llamó la gerentede la empresa pública Tragsatec,quien por orden de Ganadería se lehabía hecho la encomienda de asis-tencia de matar todas aquellascabras que pastasen en la Nacional621 que no estarían saneadas y por lotanto sin crotalizar, sospechosas depoder transmitir enfermedades.

Dicha orden se había publicado enel Boletín de Cantabria el día 23 deabril. Cierto es que el desconocimien-to de la ley no exime de su cumpli-miento, pero también es cierto que lagente normalmente no se dedica amirar el BOC, por lo que al menospodrían haber dado el aviso median-te un Bando. La gerente aseguró a Alles que sólo sehabían matado cabras sin crotalizar.

2º delegaciÓn del gobiernoActo seguido le llamó elVicesecretario primero de laDelegación del Gobierno deCantabria ,el cual explicó que suactuación de Autorizarlo se limitó a 2competencias que tienen atribuidas:el manejo de armas de fuego fuerasde campo o polígono de tiro y la pre-sencia de la Guardia Civil en las bati-das para supervisar, que siempre sedio en conformidad a la mencionadaResolución para abatir cabras u ove-

jas sin crotalizar y que si por algúnmotivo eso no se cumplió por habermatado cabras crotalizadas, el res-ponsable sería en todo caso quienmanejó el arma y que la actuación sehabía autorizado a petición de laConsejería de Ganadería.

3º sanidad animalMás tarde le llamó una funcionariaresponsable del área de SanidadAnimal de la Consejería deGanadería (Dirección general deGanadería). Le dijo que la Orden fuedada para matar cabras sin crotali-zar (sin sanear), y por lo tanto sinidentificación posible de dueño y queno le constaba que se podrían habermatado cabras crotalizadas. Ante elmalestar transmitido por Alles, lafuncionaria dijo que les transmitiría elproblema a sus superiores del Jefe deServicio y Director General deGanadería, que se encontraban reu-nidos.

muchas han sido las versiones que se hancontado sobre el suceso que tuvo lugaren torno a los municipios que forman lamancomunidad de liébana yPeñarrubia sobre la matanza de cabrascon y sin crotal por orden de la conseje-ría de ganadería.se ha hablado de que las cabras estabansin sanear, que podían suponer un peli-gro para los usuarios del desfiladero de

la Hermida (n-621), que ya se habíaavisado a los ganaderos,etc.ugam-coag da la palabra a los gana-deros que representa. luis alles, comoPresidente de la asociación dePropietarios de Fincas de cantabria enel Parque nacional de Picos de europa yen nombre de algunos de los ganaderosafectados, nos cuenta cómo se desarro-llaron los hechos.

cabras abatidas en las mancomunidades de liÉbana y PeÑarrubia:

ganaderos aFectados cuentan lo ocurrido

campo Vivo 27

s u c e s o ss u c e s o s

acciones por abuso de autoridadNo obstante, se le advirtió que se ini-ciarían acciones Administrativas deRecurso de Alzada, Civiles enResponsabilidad Patrimonial yPenales por abuso de autoridad deuna Orden de carácter sanitario paramatar cabras de un supuesto peligropara la integridad física de las perso-nas en la conducción del Desfiladerode la Hermida. También se le hizo lle-gar que la cacería se consumó en unazona de Coto, zona Protegida Lics, dela red Natura 2000, Reserva Zepa deaves del Desfiladero de la Hermida,posiblemente sin autorización de laDirección General de Biodiversidad yConservación de la Naturaleza.

razones del “atropello”Luis Alles, gran conocedor de ganadocaprino y originario de la zona consi-dera que la matanza ha sido unatropello por diversas razones justifi-cadas:• “No hace falta criminalizar a susvecinos y ganaderos que estánpasando una gran crisis como elresto de los gremios”.• Aunque hay mallas para evitar que

caigan piedras a la carretera, no seha actuado en dos puntos con-cretos muy importantes: en lospuentes de la barca y Fancho.• La matanza se hizo también en unlugar llamado “la Huerta de loslastrones”, donde los animalesno ponen en peligro la carrete-ra.• “Hay cabras que tienen hasta 3 cro-tales y, ¿cómo saben ellos si esta-ban caducados los crotales si lasmataron a larga distancia yalgunas hasta las dejaron allímuertas?”• “la campaña de saneamientoestaba abierta en aquelmomento, por lo tanto, estabaabierto el periodo en que cualquierganadero de Lebeña o Bejes estabasaneando”.• “entre los ejemplares matadoshabía cabritos de un mes omenos que todavía no es necesarioque estén crotalizados por ley.• En los ayuntamientos dePeñarrubia y Bejes los pastos estánasignados a ganaderos y allí nose podían matar animales queles pertenecen. • Existe una ordenanza histórica

desde 1780 y que está en vigor quepermite al ganado de bejes,Peñarrubia y lebeña pastar enesas 3 zonas indistintamente.• Alles se pregunta que si el peligroestá en todo el desfiladero, ¿por quéno se mataron en la zona deasturias?

recriminación al ayuntamientode cillorigo de liébanaCon respecto a la implicación delAyuntamiento de Cillorigo deLiébana, uno de los que firmaronpara pedir la matanza y al que leinfluye directamente este tema al serpuramente ganadero, Alles pideexplicaciones a su alcalde y cree que“los poderes públicos del Ministerio deFomento del Gobierno de Españadeben realizar el Proyecto de Mejoray Acondicionamiento de la CarreteraNacional 621 desde Unquera, o almenos Panes al Puerto de San Glorio,así como poner vallas de caráctercinegético en las riberas de las laderasque están encima de la carretera, afin de que ningún tipo de ganado,tanto domestico como salvaje, perotambién si así fuere, indemnizandopor lucro cesante de esos terrenos” .

antecedentes en 2003Luis Alles, que por el año 2003 era tenientealcalde de su municipio, se entrevistó con elDelegado del Gobierno, quien le prometió queen el siguiente ejercicio se harían varias actua-ciones en el desfiladero para evitar accidentes,como cerrar con tela ovejera las laderas quedan a la carretera N-621.De hecho, tiempo después mandaron técnicospara valorar el coste de las vallas y se propusoque en las zonas difíciles, éstas se transportaranen helicóptero y que su colocación fuera llevadaa cabo por los propios habitantes de los pueblosde la zona. “Ésta hubiera sido, y es, una gransolución al problema”, comenta Alles.

F e r i a l d e t o r r e l a v e g a

28 Campo Vivo

Feria celebrada el 06 deJunio de 2012

La primera feria de mayo registró unas entradas de 2.121 reses El comportamiento por categorías dependió de la calidad delos diferentes tipos de ganado.En el sector lácteo se notó la falta de varios compradores delos habituales, lo que dio lugar a tratos muy selectivos, exce-dente en la oferta y cotizaciones de sostenimiento.En recría, los cruzados, con transacciones normales y cotiza-ciones repetitivas, excepto en el caso de los de raza blancoazul belga, que fueron al alza.Los frisones, que en las últimas semanas ha disfrutado de bue-nas ferias, perdieron cotización, pero el porcentaje de ventasfue completo.En abasto, la oferta fue reducida y las cotizaciones fueronmejores en reses de mayor calidad y en las “tapadas”.

vacas de primer parto

1700 € de máxima

terneras de 1 a 3 semanas

Frisona310 € de media

ternerosde 3 meses cruzados

650 € de máxima

o t r a s f e r i a s

Campo Vivo 29

F e r i a l d e t o r r e l a v e g a

Junio20: torrelavega “san Juan”- equino.23: ampuero (Plaza de la nogalera)-concentración de blonda aquitania.29: Potes “san Pedro”- todas las espe-cies.

Julio1: Junta vecinal de requejo-concentra-ción de equino.5, 6, 7 y 8: torrelavega “Xii concursomorfológico de caballos de pura razaespañola. Fecab 2012”.

calendariocalendariode feriasde ferias

MIN. EUROS EXTRA. EUROS

Terneros "rubia gallega" descalostrados de 1 mes 233 510Ternero Frisóndescalostrado de 1 mes 52 152

Añojo (precios medios canal) 3.19Vacuno mayor (precio medio canal) 2.64Vacuno menor (precio medio canal) 2.98

Prosigue la estabilidad generalizada en becerros de recría.En abasto, vuelven a repetir las cotizaciones. Siguemanteniéndose la IGP Ternera Gallega.

MIN. EUROS MAX. EUROS

Ternera asturiana de 1-3 semanas 240 307Ternera azul-belga de 1-3 semanas 246 355Terneros frisones de1-3 semanas 54 174

Descenso en terneras azules belga.

Ferias nacionales

MERCADO NACIONAL DE SANTIAGO DEMERCADO NACIONAL DE SANTIAGO DECOMPOSTELACOMPOSTELA

MERCADO NACIONAL DE POLA DE SIEROMERCADO NACIONAL DE POLA DE SIERO(ASTURIAS)(ASTURIAS)

MÁX. MÍN. FREC.TernerosTernerosFrisones de 1 a 3 semanas: Cruzados de 1 a 3 semanas: Frisones de 3 meses: Cruzados de 3 meses: Frisones de 6 meses: Cruzados de 6 meses:

TernerasTernerasFrisonas de 1 a 3 semanas: Cruzadas de 1 a 3 semanas: Frisonas de 3 meses: Cruzadas de 3 meses: Frisonas de 6 meses: Cruzadas de 6 meses:

NovillasNovillasPróximas primer parto:

VacasVacasDe primer parto: De segundo y tercer parto: De cuarto parto y siguientes:

Ganado de abastoGanado de abastoAñojos (kilo/vivo): Toros (kilo/vivo): Vacas (kilo canal):

Últimos Precios del mes

270 70 200

450 90 320

370 120 300

660 130 460

460 130 360

1.050 160 670

360 120 300

400 140 270

480 140 380

570 140 390

680 120 610

900 160 600

1.700 1.000 1.400

1.620 800 1.350

1.680 800 1.260

900 480 560

3.05 1.90 2.50

2.15 0.80 1.35

2.90 1.00 2.45

MIN. EUROS MAX. EUROSTerneros cruzados 280.00 450.00Añojo frisón (KG VIVO) 1.35 1.80Terneras frisonas (unidad) 50.00 130.00Repunte de terneros/as cruzados/as . Bajan ternerosfrisones. Continúa el descenso de añojos y vacas de

abasto.

MERCADO NACIONAL DE LEÓNMERCADO NACIONAL DE LEÓN

como cada año, el club deportivo la garitaugam-coag intervino en el día infantil decantabria, celebrado en la campa de lamagdalena (santander).el espectáculo contó con numeroso públicocurioso que mostró gran interés por la culturadeportiva de cantabria.

club dePortivo la garita

en el dÍa inFantil de

la magdalena

e x p o s i c i ó n

30 Campo Vivo

MAQUINARIA DE OCASIÓNTRACTORES:-DEUTZ AGROTRON.99 CV-EBRO 6070 DOBLE TRACCIÓN.PALA TENÍAS.-FORD 6610 DOBLE TRACCIÓNCON/SIN PALA TENÍAS.

-AGRIA 9900 REPARA-DO.-DEUTZ-FAHR DX 6.30.120 C.V.-MASSEY FERGUSON147. 47 C.V.ROTOEMPACADORAS:-VICON RF-120.RODI-LLOS-JOHN DEERE 545POCAS BOLAS, CAMA-RA VARIABLE.-LERDA 125 POCO USO.EMPACADORAS:-DEUTZ-FAHR 300-DEUTZ-FAHR 400-DEUTZ-FAHR 380 SEMI-NUEVA

-BATLLE REPARADA-GALLINIANI 1600 PEQUEÑA.-AGRIFUL PEQUEÑASEGADORAS ROTATIVAS DE DIS-COS:-DEUTZ-FAHR SM 4.21 6 DISCOS,REVISADA Y REPARADA.

-VICON.6 DISCOS REPARADA.SEGADORAS ROTATIVAS ACONDI-CIONADORAS:-DEUTZ-FAHR SN 5.24 TC. 2.40.CORTE CON ACONDICIONADORDEDOS DE NAYLON.- FELLA DE 2.10 M. SEMINUEVASEGADORAS:-BERTOLINI.CARRO-BCS.CARROBARRAS DE SIEGA:-GASPARDO REVISADO-BCS REVISADORASTRILLOS:-DE CORREAS.KUHN-ESPARCEDORES/ REMO QUES:-MARPER PEQUEÑO 3000 KG.CONTRACCIÓN 3000 KG.- ESPARCEDORARADOS:-ARANZABAL VARIOS

OFERTA MAQUINARIA NUEVA-ROTAVATOR MARCA HOWARREFORZADO, CAMBIO DE VELOCI-

DADES, ANCHO DE TRABAJO 2,10.EN 3.35 €.-ROTOVATOR AGRIC. ANCHO 1.65.EN 1.390€.-REMOLQUE ESPARCEDOR DEESTIERCOL CON VOLQUETE 5.000KG. EN 6.000 €.-SEGADORA HILERADORA AGRIA7700 H. EN 5.200 €.- ENCINTADORA DE CARRO SALASEN 8.000€.-EXTENDEDOR DE SILOS ZAGASI-LOS. EN 1.790€.-BARRA DE SIEGA ROTATIVA 4 DIS-COS FORD EN 3.500 €.-COSECHADORA MAIZ PZ. EN3.300€

OFERTA MATERIAL GANADERO-CORNADIZA PARA TERNEROSCON SOPORTE PARA CUBO ABATI-BLE, TRAMO DE 10 PLAZA. EN 4MTS. A 300 € EL TRAMO.-COMEDEROS CORNADIZAS, MAN-GAS DE MANEJO ETC.

iv eXPosiciÓn nacional de raZa Parda de montaÑa en Potes

Los días 4 y 5 de mayo se celebró la 4º IVExposición Nacional de Raza Parda deMontaña en Potes. El certamen contó con ejem-

plares de Cantabria y Aragón. Lamentablemente,no pudieron acudir reses de Castilla y León y Asturias,debido al retraso en las pruebas para su traslado. Noobstante, no faltó la calidad en las más de 40 gana-derías participantes.

cifras en cantabriaLa asociación Raza Parda de Montaña deCantabria, la formaban en su constitución 51 socios,siendo en la actualidad 152 socios de toda Cantabria.La asociación cuenta en la actualidad con 5.250cabezas de ganado inscrito en el libro genealógico deraza parda de montaña.

t a b l ó n d e a n u n c i o se x p o s i c i ó n

Campo Vivo 31

animalesventa:•Toro limusin con carta hijo de padres francesesjoven y noble con excelente genética paren lasvacas muy bien de el, el padre ha ganado concur-sos. Tlf: 687756460.•9 vacas asturianas de los valles tipo normal concarta paridas y para parir jóvenes y nobles conexcelente genética, paren solas y son muy buenascriadoras 687756460.•10 ovejas carranzanas a 40 €. Tlf: 649 25 04 61.•2 terneras pasteras con carta son cuernos. Tlf: 69918 83 53.•Caballo semental castaño hispano-bretón 8 años.Tlf: 691 54 36 63.•Carnero, cara negra. 4 año. Tlf: 638 31 68 13.•Toro charolés. 6 años. Noble. Facilidad partos. Tlf:619 61 19 06.•Novillas próximas al parto. Frisona con toroPasiego. Tlf: 615 68 07 47.•2 terneros limosines de 1 año. Tlf: 619 016 208/649783 668.•2 terneras pirenáicas con carta sin cuernos. Tlf:699 188 353.•7 novillas mixtas de 1 año. Tlf: 676 800 676•Derechos de vaca nodriza. Tlf: 610 54 42 44.•Vacas cruzadas de 2 a 8 añios con terneros y dere-chos. Para nuevas incorporaciones. Tlf: 607 93 4444.•50 ovejas carranzanas y 20 cabras corzas rojas.Tlf: 670 334 558.•2 terneros limosines de 1 año. Tlf: 649 78 36 68.•Carnero de 3 años. Tlf: 638 31 68 13.•Burra. Tlf: 687 883 547.•Vacas limosinas con cría y terneras, nobles. Tlf: 679456 574.• Vacas asturianas de los Valles, con carta. Todaslas edades. Tlf: 629 98 13 85.• Perra coker. 4 meses. Tlf. 692 14 30 78.• Vacas asturianas de los Valles paridas o paraparir .y terneras menores de 1 año. Tlf: 676 92 98 71.• Terneros/as blondas de aquitánea con carta. Tlf:675 63 46 76.• Coines. Tlf: 679 016 007.•Vacas asturianas de los valles con carta. Tlf: 629616 627/ 646 02 98 14.compras• Derechos de pago único. Vaca nodriza. Tlf: 654 3810 54.•Derechos de pago único. Normales y especiales.Tlf: 610 54 42 44.•Vacas nodrizas con derechos o son ellos, tienenque ser nobles o estar acostumbradas a atarse. Tlf:687 75 64 60.

maquinariaventa:•Rotoempacadora Jonh Deeres 540, arado de ver-tedera 2 rejas Ebro, rotabator 1.90m anchoKeverland, encintadora arrastrada, tractor SameExplorer Especial 90cv, Tlf: 665 83 38 14/ 652 94 7965.•Circuito Westfalia, 4 puntos, bomba 1.200 t laba-dora automática, tubería de 50 y segadora hilera-dora Rapad Euro Tres. Tlf: 676 07 71 01.•Autocargador de 16 m3. Buen estado. Tlf: 608 9315 28.•Segadora rotativa, rastrillo hilerador desmonta-

ble y remolque esparcidor de estiércol. 5000 Kg.Tlf: 625 43 38 02.•Elevador de pacas hidráulico acoplado.Seminuevo. Tlf: 696 89 94 71.•Remolque esparcidor seminuevo. Tlf: 654 47 17 41.•2 depresores 4.000l y 6.000l para cisterna. Tlf:699 18 83 53.•Segadora BCS. Tlf: 671 122 839.•Enfardadora Gallignani 2690, silo de piensonuevo de 5.600 kg. y cisterna de abono de2.500l.(Soba). Tlf: 697 72 85 47.•Cisterna JB 2500l. Buen estado. Tlf: 685 96 88 38.•Segadora Rapid. Tlf: 618 36 35 73.•Carro de caballo y aperos, máquina segadora de6 años BC, picador de maíz. Buen estado. Tlf: 69236 70 17.•Rapid Nacional. Buen estado. Precio a convenir.Tlf: 680 69 62 49.•Segadora 6 discos Kuhn y volteadora 4 rotores.Tlf: 625 43 38 02.•Remolque esparcidor de abono. Tlf: 671 122 839.•Tractor Same 85cv y remolque de volquete de3x1,8 m. Tlf: 646 24 14 09.•Volteadora. Tlf: 619 45 36 55.•Sala de ordeño Alfa Laval 2x4. Pulsadores eléctri-cos, medidores volumétricos. Completa o por par-tes. Tlf: 636 02 26 10.•Maquinaria de toda clase. Tlf: 942 676 094/ 635951 459.•Segadora hileradora Rapid_Euro y cisterna3000l. Tlf: 652 028 056.• Autocargador de 16m3. Tlf: 608 93 15 28.•Segadora Bertolini y tanque de 450l. Tlf: 687 883547.compras•Comedero circular para vacas con cuernos ycomedero para terneros. Tlf: 649 25 04 61.• Segadora rotativa de discos para tractor. Tlf: 654095 325.• Camión ganadero para carné de 2ª. 3.500 kg.Tlf: 650 03 99 30.

otrosventa:•2 colmenares y terreno. 4 has. Tlf: 942 730 622.•2 compresores de 4.000 y 6.000. Tlf: 699 188 353.•2000 tejas casi nuevas y carro con aparejos. Tlf:942 59 33 58/ 655 284 047.•Carro con aparejos. Tlf: 638 31 68 13.•Abono. Tlf: 657 85 18 75.•Rollos de silo. Villasevil de Toranzo. Precio a con-venir. Tlf: 678 54 15 70.•Carro y aparejos y 2.000 yejas usadas. Tlf: 656 2840 47.•Rollos de silo grandes. Tlf: 617 80 37 36.•Rollos de silo. Valle de Toranzo. Tlf: 942 59 63 38.

Fincas/cuotaventa:•Se vende cuota deleche con código de explota-ción.185 mil litros. Tlf: 618 36 35 73.•Se vende cabaña.40 carros con cagigas y pinos,Acceso carretera. Saro. Tlf: 669 12 49 80.

•Busco nave con terreno. Zona Vargas. Tlf: 661 4521 09.•Se vende finca en Ampuero 26 has, cerrada en 5lotes, con 2 casas y 2 cabañas con agua.

Estabulación. Obra moderna. Tlf: 942 676 094/ 635951 459.•Se vende cabaña y 40 carros de terreno con arbo-lado y carretera. Tlf: 669 124 980.•Se alquila estabulación ganadera con terreno. Tlf:651 85 21 00.•Se alquilan hectáreas para la PAC. Tlf: 627 507933.•Se alquilan hectáreas para la pac enLeón.627507933.•Se cede cuota láctea, 19.600 kg. Tlf: 687 05 55 14.•Se vende casa en Sobarzo con estabulación librey 37 carros de tierra. Tlf: 693 65 27 75.•Se vende o alquila finca en Ampuero de unas 26ha cerrada, en 5 lotes, 2 casas y 2 cabañas, conagua, estabulación y maquinaria de todas las cla-ses. Tlf: 942 67 60 94/ 635 95 14 59.•Se vende casa. Valle de Liébana 1 km. Potes. 3plantas. Pajar y cuadra al lado. Tlf: 658 77 50 72.•Se vende explotación ganadera. Zona Picos deEuropa. Muy bien situada. 8 km. Potes. Convivienda, 2 establos, casa con huertas, 60 fincasrústicas y 1 invernal. Tlf: 616 10 97 44.•Se traspasa cuadra para 43 vacas y varias fincas(1.800 carros tierra totales). Tlf: 669 37 99 09.•Se alquila finca. 20-25 ha, en Ampuero en 2 lotes,con 2 cabañas y agua. Tlf: 942 63 41 34/ 942 67 6094.•Vendo cabaña en Llerana de Saro. Tlf: 638 31 6813. • Se alquila cuota. 19.600 kg. TlF. 687 05 55 14.•Se compra o alquila con opción a compra fincade 7 hectáreas o superior. Tlf: 639 29 37 00.•Se compra finca semi-llana de 1000-2000 carros.Tlf: 639 72 50 41.•Cabaña y 40 carros de tierra con arbolado. Tlf:669 12 49 80.•Casa urbana en Riaño (Solórzano), diáfana, teja-do nuevo, luz, agua, 200m. terreno urbano. Tlf:942 74 02 68.• Se compra cesión temporal de cuota láctea. Tlf:627 50 79 33.•Se necesita finca de más de 100 carros con cua-dra. En Renedo de Piélagos o alrededores. Tlf: 61611 52 45.•Se vende casa con terreno urbano. Riaño(Solórzano). Tlf: 942 74 02 68.•Se vende finca. 400 carros. Con cuadra, casa,agua y luz. Parbayón. Tlf: 674 20 87 22.•Se vende nave ganadera 2000m2, con amarrespara 140 vacas, con comida para invierno y fincade 40.000 m2. Campoo de Yuso. Tlf: 689 03 34 32.

bolsa de trabaJo•Se ofrece obrero. Leche o carne. Mantenimientode jardines. Limpieza de fincas. Con experiencia.Tlf: 650 631 453.•Busco trabajo en ganadería. Leche o carne. Conexperiencia. Tlf: 627 17 24 70.• Obrero para trabajo en ganadería de leche. Conexperiencia y carné de conducir. Tlf: 645 53 11 10.• Se obrece obrero o matrimonio para trabajar enganadería, leche o carne. Con experiencia. Tlf: 60855 85 41.•José Luis Peña Rivas. Obrero para ganadería deleche. Zona Gama. Tlf: 651 53 15 81.•Se hacen trabajos forestales, limpieza de fincas,…Tlf: 629 52 06 75.

Para Poner y retirar su anuncio, llame al 942 80 25 32

OFICINAS Y HORARIOS DE

UGAM-COAGoficina central:Ferial de Ganados de Torrelavega, S/N.Telf.: 942 80 25 32/ 942 80 85 10Fax: 942 88 89 03oficinas comarcalesRAMALESC/ Luis Alonso Otero, nº 2. Telf. /Fax: 942 64 65 59.Horario: de lunes a viernes de 10 a 14 horas.

POTESC/ Cántabra, nº 2. 1º. Telf.: 942 73 80 66. Horario: lunes, de 10 a 14 horas.VILLACARRIEDOAvda. de los Indianos. Telf.: 942 59 06 97.Horario: de lunes a viernes, de 10 a 14 horas.GAMAC/ El Crucero, S/N. Telf.: 942 64 21 14.Horario: de lunes a viernes, de 10 a 14 horas.REINOSALocal de la Cooperativa Campoo- Los Valles. Telf.:615 81 15 10.Horario: lunes de 9:30 a 13:30.

UNIÓN DE GANADEROS Y AGRICULTORES MONTAÑESES. MAYO-JUNIO 2012. Nº 11

GUÍA DE SERVICIOS•Servicios de Asesoramiento Integral a explotacionesagrarias.•Asesoramiento jurídico (consultas, reclamacionesvía administrativa y judicial, altas y bajas en laSeguridad Social,…)•Asesoramiento fiscal (declaraciones de la renta, IVA,subvenciones, amortizaciones, libros contables,…)•Tramitación de las ayudas de la PAC y otras.•Información y asesoramiento técnico.•Asesoramiento y realización de proyectos (naves,estabulaciones y memorias técnicas).•Información y tramitación de ayudas de la Ley deDependencia.

•Información y tramitación en la inclusión en gana-dería y agricultura ecológica u otras marcas de cali-dad.•Información del sector a través de la revista“Campo Vivo” y de reuniones periódicas o conferen-cias.•Variedad de cursos de formación (informática, api-cultura, producción ecológica. Elaboración de pro-ductos artesanales, Política Europea Agraria, asocia-cionismo agrario, alimentación en ganado de leche ycarne,…)•Descentralización de servicios (nuestras oficinasestán repartidas por distintos puntos de la regiónpara estar más cerca del ganadero).

Campo VivoEdita: UGAM-COAG; Imprime: J. Martínez. Diseño y redacción: Eva SañudoColaboran servicios técnicos de UGAM-COAG