¿Por qué Reformar

la mejor

Constitución del Continente? País

Conmocionado

Pírrica

Diferencia

El Renacer Opositor

Carlos Jesús

Sánchez Álvarez

CI 17.131.117

Estimados lectores (as), este es la primera

entrega de la , en la

misma se presenta un tema que formó parte del acontecer político nacional del pasado reciente como fue el Referéndum de la Reforma Constitucional 2007, con el propósito de propiciar el análisis, la crítica constructiva y reflexiva sana de este tema realmente álgido, que es relevante de conocer, leer, profundizar y de generar opiniones. El Director

¿Por qué Reformar

la mejor Constitución

del Continente?

Antes de profundizar en la respuesta a la pregunta, es bueno

resaltar las bondades de la Constitución venezolana.

Se compone de un preámbulo, 350 artículos, divididos en 9 títulos,

capítulos, disposiciones derogatorias, transitorias y finales.

La Constitución promulgada el 20 de

diciembre de 1999 y publicada el 30 de

diciembre de ese mismo año. Da un

nuevo nombre al Estado Venezolano de:

.

Aspectos de propuesta de reforma

constitucional presenta da a

consulta por Hugo Chávez en el

2007.

• El período de gobierno se alarga de

cinco a seis años.

• La nacionalidad venezolana es

irrenunciable aún y cuando los nacidos

en ese país adopten una nueva

nacionalidad.

• La nueva constitución reconoce

los derechos de los pueblos indígenas

venezolanos, sobre todo en aspectos

como idioma, territorios, cultura.

• El cambio de la figura de

gobierno representativo a

gobierno participativo.

• Le otorga mucho poder al

presidente y revive la figura del

vicepresidente.

• Se instaura la figura del

revocatorio para presidente,

gobernadores y alcaldes.

Entre otros rasgos que se destacan están:

Asimismo, considera la división política

del territorio venezolano en ESTADOS,

DISTRITO CAPITAL, DEPENDENCIAS

FEDERALES Y TERRITORIOS FEDERALES.

Declara al país un “ESTADO FEDERAL

DEMOCRÁTICO SOCIAL DE DERECHO Y

JUSTICIA”.

-AMPLIAR LOS DERECHOS SOCIALES asentados

en el texto constitucional y quienes sostenían

que era preciso limitarlos y redefinirlos;

-INSISTÍAN EN INCORPORAR LOS PROBLEMAS

ECOLÓGICO.

-Para otros era preciso REFORZAR EL

FEDERALISMO.

En fin, una variada gama de posiciones que se

extendía por todo el espectro ideológico sin

encontrar mayores coincidencias de fondo.

¿Entonces, por qué

Reformar la Constitución? Sí

Niní ¿ Estas de acuerdo en que sea

reformada?

Pero esta división en el procedimiento

escogido no resultó, en definitiva, más

que un elemento superficial y lo de

verdad importante eran las discrepancias

en cuanto a qué elementos debían

reformarse y en que dirección se debía

hacerlo. Existían, en este plano, las

proposiciones más diversas, estaban

quienes pensaban que había que:

En opinión de Carlos Sabino (2007), “Durante algunos meses de este año, entonces, pareció como si todo el país coincidiese en la necesidad de

reformar la constitución, dividiéndose las opiniones entre quienes propiciaban la vía del SÍ a la Reforma , otros que NO

y los infaltables NINÍ ” (s/n).

¡Ciudadano(a)!

Si No

LA BANCADA DEL GOBIERNO SI

QUIEREN REFORMAR LA

CONSTITUCIÓN PARA:

• Acelerar la redistribución de los

recursos de Venezuela para

beneficiar a los pobres.

• Descentralizar el poder político

para otorgar a los ciudadanos

mayor decisión en sus asuntos.

• Esbozar una base legal para un

nuevo modelo más equitativo de

desarrollo y democracia.

EL GRUPO OPOSITOR NO ESTA DE

ACUERDO CON LA REFORMA,

POR ESTAR EN CONTRA DE:

• La reelección del Presidente de la

República.

• De crear la figura de Vicepresidentes

regionales.

• Darle rango constitucional a la Milicia

Bolivariana.

• Otorgar la facultad al Ejecutivo para

designar los Magistrados del Tribunal

y otros representantes de los órganos

del Estado.

EL CNE EMITE LOS RESULTADOS OFICIALES DEL REFERÉNDUM DE LA

REFORMA CONSTITUCIONAL,

4.504.354 votos en favor del NO y 4.379.392 votos en favor del SI.

¡Estos

datos que

reflejan!

Ambiente político existente en el país para

el momento del referéndum

País

Conmocionado

En ese momento en el país, se debatían las tres posturas políticas con respecto al

proyecto de Reforma Constitucional, que tenían a sus habitantes realmente

convulsionados en perenne desafíos y confrontaciones

Defendía la opción del Sí, respaldada por 16

organizaciones políticas encabezadas por el

Partido Socialista Unido de Venezuela apoyado

por Patria para todos, PCV, MCP, PSOV, MBR

200-4F, MSPN, LLDV, ONI, DP, RECC, JOV,

AMAOS, JUANBP.

que defendió la opción del No, respaldada por 19

organizaciones políticas encabezadas por Un Nuevo

Tiempo, Primero Justicia, Podemos, COPEI, AD, La

Causa R, Movimiento al Socialismo, MR, DR, URD,

FL, MINU, VV, IVF, PL, USP, PV, SI, BR.

Los Niní Comprenden el grupo de personas que no concuerdan ni con una idea ni con otra; muchos lo catalogan de indiferentes, pero muy en el fondo tendrán dudas y no se motivan a buscar respuestas. En fin son posturas, debemos ser tolerantes, hay que respetar las decisiones ajenas.

Pírrica

Diferencia

Análisis del resultado del

referéndum de la reforma

constitucional del 2007.

En diciembre de 2007 el NO ganó con

un 50,47% (4.504.354) contra 49,29%

(4.379. 392) para el SI, lo cual

constituyó una

de apenas 1,18% a juicio de algunos.

Sin embargo, obtuvo el triunfo en 9

Estados que conforman ciudades muy

importantes por el gran número de

habitantes que poseen cada una, tales

como:

Anzoátegui: 54,39% NO - 45,60% SI,

Carabobo: 52,82% NO - 47,17% SI,

Distrito Capital: 52,41% NO - 47,58%

SI, Lara: 51,02% NO - 48,97% SI,

Mérida: 54,71% NO - 45,28% SI,

Miranda: 56,21% NO - 43,78% SI,

Nueva Esparta: 56,09% NO - 42,90%

SI, Táchira: 57,31% NO - 42,68% SI,

Zulia: 56,94 % NO - 43,05% SI.

A juicio de este autor, ellos constituyen una clase privilegiada que temió

seriamente perder privilegios y expectativas de mejoras económicas si se

aprobaba la Reforma a la Constitución de la República Bolivariana de

Venezuela.

Aun cuando aduce también que “ellos

votaron en contra, a pesar de los

claros beneficios que han obtenido en

los últimos 10 años, como el acceso al

vehículo popular, la rebaja en las tasas

interés para préstamos, que incluye la

prohibición del crédito mexicano que

indexa injustamente las tasas de

interés, aumentando de manera

desproporcionada el capital”(s/n).

En una reflexión crítica sobre este proceso Marcano (2009) afirma

“está claro que en estas entidades de gran densidad urbana donde ganó

el NO se impuso nuevamente el voto de la clase media que no está de

acuerdo con las políticas del presidente Chávez”.

El Renacer del Opositor

y el Irrespeto a la

Posición Tomada

Para algunos y entre esos Vásquez

(2012) manifestó que eso de la

habilitante constituyó “un irrespeto a

la posición asumida por los

venezolanos al decir NO”; no obstante

el Presidente apoyado en la

Las decisiones tomadas posteriormente,

luego de la sonada reforma de la

constitución nacional de la republica

bolivariana de Venezuela, esto

mediante la aprobación de artículos no votados por el pueblo.

Consecuencia del referéndum 2007. Las reformas no aprobadas

y que fueron impuestas por el gobierno por otras vías.

Ley Habilitante sorprendió al país

con el “Paquetazo”, como se conoció

popularmente el grupo de 26

decretos de leyes que contenían

algunas de las propuestas socialistas

de la fallida reforma.

¿Qué pasaba en el

resto del Mundo?

Que sucedía en otros países mientras sucedía

este acontecimiento.

Se daban opiniones unas en favor y otras en contra

“Si Chávez logra aprobar -por las

buenas o las malas- su nueva

reforma constitucional, Venezuela

debería ser llamada una

”democracia cosmética”, o una

”dictadura electa’‘ en su

columna de hoy en

Andrés Oppenheimer

“ El Nuevo Herald“

“La lección más importante para

sacar para el caso venezolano, es

que los objetivos más progresivos

planteados por la reforma

constitucional, y aún, todos

aquellos que los exceden, deben

ser tomados por los trabajadores

de forma directa”

Eduardo Galeano

“ Noticias del Frente Multicolor 037“

Conclusiones

La ventaja del gobierno con relación a la oposición en los estados

menos poblados paso de 40% a tan solo 10%. La oposición logró ganar en

los centros urbanos y el peso demográfico, más la pérdida de votos del

gobierno en las zonas rurales, hicieron el trabajo.

El análisis de los resultados obtenidos luego de finalizada las votaciones

y con el triunfo del No y al revisar la historia reciente de los últimos

sufragios acaecidos en Venezuela en la última década, permiten

deducir que en los centros urbanos la oposición es fuerte, mientras que

en las periferias de las ciudades y en los sitios aún más apartados la presencia del presidente Chávez aumenta.

En el referendo del 2007 pasó algo curioso, el gobierno no dobló a la

oposición en los estados menos poblados como acostumbraba a hacer,

incluso ganó por un margen considerablemente estrecho. El gobierno,

en el 2007, pasó de tener 2.583.267 votos a 1.535.863 en los estados

menos poblados; 1.047.404 votos menos donde históricamente era fuerte.