Revista - Indicador Politico · fallida entrevista con Nicolás Maduro en Venezuela. Por una parte,...

Director: Carlos Ramírez / indicadorpolitico.mx / [email protected] / No. 11 / indicadorpolitico1 / @CR_indipolitico / Lunes 4 de Marzo de 2019 / $20

Revista

Segunda Época

AMLO y sus frentes de batallaPor Jaime Enríquez Félixpág. 5

Las ciencias y la libertad de investigaciónPor Octavio Rodríguez Araujopág. 6

Contrapesos habemus; Guardia Nacional y otras reformasPor Jesús Sánchezpág. 8

El pacto de impunidad AMLO-EPNPor Iván Ureñapág. 7

Carlos Ramírez / pág. 3

Y SIGUE TAN ¿CAMPANTE…?PRI-MOR, POR OTROS 90 AÑOS

Directorio

Guardia Nacional... ¿Militar? por Luy

Editorial: Si bien las alianzas en materia política y en el ejercicio de gobierno son una

herramienta válida, hay acuerdos que reciben el cuestionamiento colectivo. En se-xenios anteriores, se acuñó toda una narrativa que acusaba a un enemigo abstracto de todos los males del país.

Así, el PRIAN fue el culpable del atraso, de la pobreza, de la corrupción que asoló la hacienda pública, sus integrantes buscan mantener sus privilegios y apro-piarse de la hacienda pública.

Esta narrativa funcionó en la pasada campaña electoral, pues se trata de juna atractiva bandera que atrae a ciudadanos hartos de la corrupción y los indebidos privilegios.

Pero luego de las elecciones resulta que el PRIAN es sustituido por el PRI-MOR, otra alianza que ha logrado sacar adelante algunas iniciativas en el ámbito legislativo y que, además, cuenta con el visto bueno de la presidenta de Morena, Yeidckol Polevsnky, para quien suena mejor este último acrónimo que el anterior.

Y es que el problema fue satanizar las alianzas y acuerdos entre distintos actores políticos, algo que es normal en muchas democracias del mundo, pero que aquí –por los intereses de cierto movimiento– eran presentados como el mismísimo Diablo.

Ahora que tenemos al PRIMOR en acción, los detractores del PRIAN no saben como componer las cosas y evitar que el descredito los alcance, pues la narrativa construida anteriormente regresa como bumerang directo a sus caras.

Como algo extraño se puede calificar lo sucedido con el periodista de origen mexicano, pero avecindado en Estados Unidos, Jorge Ramos en su fallida entrevista con Nicolás Maduro en Venezuela.

Por una parte, se ha criticado –con justa razón– la reacción del manda-tario venezolano –sin entrar en discusiones acerca de si es o no dictador–, en particular por la detención del equipo periodístico de Univisión y la confis-cación del material grabado.

Pero también Ramos ha recibido críticas por la manera en que, se ha asegurado en medios, dirigió las preguntas a su interlocutor y por represen-tar, se especula, los intereses de Estados Unidos en el contexto del conflicto diplomático que mantiene a Venezuela con dos presidentes.

Llaman la atención aspectos como que Maduro abriera la puerta a un periodista que no se caracteriza por la suavidad de sus preguntas y si por la severidad de sus cuestionamientos, como si nadie en su equipo se hubiera tomado la molestia de revisar, aunque sea en YouTube, alguna entrevista que realizó Ramos.

Si fuéramos sospechosistas, diríamos que se trata de algo extraño..

ÍndicePág.3Y sigue tan ¿campante…?PRI-Mor, por otros 90 añosPor Carlos Ramírez

Pág.5AMLO y sus frentes de batallaPor Jaime Enríquez Félix

Pág.6Las ciencias y la libertad de investigaciónPor Octavio Rodríguez Araujo

Pág.7El pacto de impunidad AMLO-EPNPor Iván Ureña

Pág.8Contrapesos habemus; Guardia Nacional y otras reformasPor Jesús Sánchez

Pág.10AMLO les dice “Ternutritas” a quienes pretenden ser su contrapesoPor Roberto Vizcaíno

Pág.12Inversiones a México a pesar de AMLOPor Claudia Luna Palencia

Pág.13Organismos no tan civilesPor Rodolfo Aceves Jiménez

Pág.14El futuro del PRD, PAN y PRI si es que lo tienenPor Eduardo Sadot-Morales Figueroa

Pág.15El discurso político del horario de veranoPor Fernando Dworak

Pág.16No me desagrada la #4T, pero…Por Armando Reyes Vigueras

Pág.17Los reporteros no son fiscales del MPPor Rodulfo Reyes

Pág.18CONACYT: a fumigarlo como tantas cosasPor Marcos Marín Amezcua

Pág.19Un Presidente Estadista y una Oposición EfectivaPor Carlos Angulo Parra

Pág.20Se cierra el círculoPor Enrique Dávila Vega

Pág.22Represión de todo tipo Por Lilia Cisneros Luján

Pág.23Cine y propagandaPor Miguel Ángel Sánchez de Armas

Mtro. Carlos RamírezPresidente y Director General

[email protected]

Lic. José Luis RojasCoordinador General Editorial

[email protected]

Mtro. Carlos Loeza ManzaneroCoordinador de Análisis Económico

Mauricio Montes de OcaRelaciones Institucionales y ventas

[email protected]

Lic. Alejandra Sánchez Aragón Diseño

Revista Indicador Político es una publicación diaria editada por el Centro de Estudios Económicos, Políticos y de Seguridad, S. A. de C.V. Editor responsable: Carlos Javier

Ramírez Hernández. Todos los artículos son de responsabilidad de sus autores. Oficinas: Durango 223, Col. Roma, Delegación Cuauhtémoc, C. P. 06700, México D.F.

indicadorpolitico.mx

Roberto VizcaínoDirector [email protected]

Lic. Armando Reyes ViguerasDirector [email protected]

Dr. Rafael Abascal y MacíasCoordinador de Análisis Político

Wendy Coss y LeónCoordinadora de Relaciones Públicas

Ana Karina SánchezCoordinadora [email protected]

Raúl UrbinaAsistente de la dirección [email protected]

Conspiracy Theory

34 de Marzo de 2019

El PRI no es un partido, ni una orga-nización de masas; el PRI es una cultura, una forma de ser, un sentimiento. En los noventa un politólogo crítico del PRI se-ñaló que en México “todos somos priístas hasta demostrar lo contrario”. Sí, se trata de una cultura, pero al mismo tiempo de una

Como si fuera una maldición gitana, la presencia del PRI ha logrado superar crisis internas, relevos de élites y hasta dos alternancias: del PRI al PAN en 2000 y 2006 y del

PRI a Morena en el 2018. Como era de esperarse, el partido Mo-rena que nació del seno del PRI ha logrado un acuerdo político con el PRI y el PRI se dispone a celebrar este 4 de marzo sus no-venta años de vida.

conciencia cincelada. El PRI es un aparato ideológico del sistema, de la ideología ofi-cial y del poder.

En el 2000 Vicente Fox logró el voto para “sacar al PRI a patadas de Los Pinos” y su ausencia de proyecto lo llevó al mode-lo cómodo de pactar con los priistas; en el

2006 la candidatura presidencial priísta de Roberto Madrazo Pintado fracturó al PRI y lo hundió en el tercer sitio. En el 2012 Enrique Peña Nieto catapultó el poder eco-nómico del gobierno del Estado de México para ganar la presidencia y el PRI volvió a las andadas.

Los mensajes críticos al PRI en el 2014-2017 condujeron al PRI al precipicio en las elecciones federales del 2018: 16.4% del voto presidencial (abajo del 22% de Ma-drazo en 2006), 10.9% de curules en el Se-nado y 9.4% de diputados federales. Mo-rena nutrió sus candidaturas y el gobierno de López Obrador alimentó sus nombra-mientos con priístas que se acomodaron en los nuevos equilibrios de poder. El ele-mento cohesionador ha sido el proyecto ideológico-económico-político-social de

López Obrador equidistante con el del PRI de Cárdenas, López Mateos, Díaz Ordaz, Echeverría y López Portillo.

En su noventa aniversario de existencia, el PRI no parece tener capacidad de regre-sar al poder presidencial, pero por lo pron-to su aspiración radica en ser el partido-bi-sagra que necesita López Obrador. Carece de fuerza política para ganar de nuevo la presidencia en el 2024, pero su expectativa podría estar en el 2030.

En todo caso, lo que queda claro es que el PRI no es inmortal sino inmorible; el in-mortal vive por siempre, el inmorible no puede morirse; el inmortal es una bendi-ción, el inmorible es una pesadilla Zombi.

Cuando el PAN llegó a la presidencia, el PRI se preocupó menos por su ideolo-gía. En el periodo 1980-1992 la generación

Y sigue tan ¿campante…?PRI-Mor, por otros 90 años

Por Carlos Ramírez

4 4 de Marzo de 2019

Con su proyecto ideológico en manos de Morena, sin ningún liderazgo cohesio-nador, con un par de figuras de goberna-dores moviéndose sin la fuerza suficiente y con priístas en el umbral de la salida por-que Morena, el PAN y lo que queda del PRD representan apenas tentáculos sin di-rección coordinada.

Y sobre todo, con el tiempo encima. El PRI tiene apenas dos años —2019-2020— para construir una fuerza interna que le permita llegar a las legislativas federales del 2021. A su favor tendrá la crisis interna de Morena, la falta de resultados y la posibili-dad de cohesionar grupos con reparto de candidaturas distritales y plurinominales. Después de perder la presidencia, en el 2003 logró 222 diputados; en el 2009, lue-go de salir derrotado por Calderón y de la mala experiencia de Madrazo, el PRI brin-có a 235 legisladores.

Ahora el desafío es pasar de los 47 di-putados alcanzados en el 2018, el 9.4% del total, a cuando menos 170 para lograr una competitividad de un tercio de la Cámara. Si no, entonces el PRI habrá pasado, ahora sí, a la historia.

[email protected]

@carlosramirezh

tecnocrática de Carlos Salinas de Gorta-ri liquidó el populismo priísta y ahogó al partido en el neoliberalismo. El PRI neo-liberal fue el puntal de Fox y Calderón y de muchas formas sostuvo a Peña Nieto. Desde 1988 el populismo priísta anduvo en busca de caudillo: Cárdenas y López Obrador fueron los más importantes, pero los dos derrotados en cinco elecciones pre-sidenciales.

De la Madrid, Salinas, Zedillo, Fox, Calderón y Peña Nieto vendieron la expec-tativa de un neoliberalismo con bienestar social, pero el PIB promedio anual en el ciclo 1983-2018 fue de 2%, contra el 6% de los años del populismo de Cárdenas a López Portillo. El populismo como reali-dad se impuso en 1982 y al PRI no le costó cargo de conciencia inclusive condenar al populismo para asumir el neoliberalismo semipopulista del salinismo.

Paulatinamente y con mayor intensi-dad que Cárdenas, López Obrador cons-truyó un discurso populista montado sobre las cifras de empobrecimiento mayoritario de la población. El punto de inflexión ocu-rrió con Peña Nieto: el empobrecimiento afectó, en mayor o menor medida, al 80% de la población. A ese sector orientó López Obrador su crítica y a ellos convocó a votar contra el PRI y contra el PAN.

López Obrador permanecerá en la pre-sidencia su sexenio con buena aprobación y la continuidad por otro sexenio será casi automática por la falta de algún liderazgo del PAN o del PRI para debatir proyectos. La única posibilidad de esta oposición para disputarle la presidencia a Morena estaría en la definición desde ahora de líderes que reproduzcan el modelo lopezobradorista y foxista de hacer campaña presidencial desde ahora, recorrer la república con un carisma que sacuda a la sociedad y definir un proyecto económico de desarrollo. SI el PAN y el PRI no aprovechan la declinación electoral del partido en el poder en las fe-derales de 2021, las presidenciales estarán cantadas para Morena.

El principal problema del PRI radica en el hecho de que Morena y López Obrador le arrebataron el modelo de la ideología popular como programa de gobierno. Las estructuras educativas, de equilibrios de poder y de sometimiento de medios for-man un aparato ideológico que opera sobre las neuronas de los ciudadanos. La socie-dad votó por el PAN y por Morena en una referencia vis a vis el PRI.

Pero si el PAN y el PRI de Peña no supieron entender la lógica ideológica del PRI en el periodo 2000-2018, López Obrador está operando sobre el inconcien-

te colectivo de los mexicanos que han reac-cionado siempre a impulsos históricos. Las convocatorias a Hidalgo, Morelos, Juárez, Madero y Cárdenas nada tienen que ver con sus propuestas históricas limitadas y generadoras de crisis, sino con el efecto de la ideología en las cohesiones sociales.

El PRI ha perdido tres veces a presi-dencia de la república, pero no pierde las esperanzas de volverla a recuperar. El ani-versario número 90 —nació en 1929— se moverá en las luchas de facciones por la presidencia del partido, por la definición de un poder superior como vértice de la precaria y semi derrumbada pirámide y por las posiciones de gobernador y diputados que se votarán de octubre de este año hasta julio del 2021.

Si la estructura fundamental del po-der priísta estaba en el triángulo del poder presidente de la república-PRI-Estado de bienestar, ahora el PRI apenas se mueve por las coaliciones internas entre grupos de poder: gobernadores, dos bancadas legisla-tivas, jefes de los sectores corporativos, ex presidente de la república, barones de gru-pos de poder, alcaldes, legislaturas locales y bases ex priístas estimuladas por liderazgos menores. A veces sin saberlo, el PRI ha flo-tado en función del modelo de coalición dominante.

54 de Marzo de 2019

a sus inacabables conferencias mañaneras que le abren nuevos frentes de batalla dia-riamente, sino a ¿circunstancias? Como la muerte de dos de sus acérrimos rivales polí-ticos: la gobernadora de Puebla y su esposo Rafael Moreno Valle en el trágico desplome del helicóptero en que viajaban el día de Nochebuena. Como el singular asesina-to de Samir Flores, activista en contra de uno de los proyectos que el presidente ha defendido con profundo interés, acaecido la misma semana de la consulta ciudadana que votaría el tema.

El nombramiento del Fiscal de la Repú-blica, elegido de entre su cercano núcleo de colaboradores, es otro “prietito en el arroz”, que empantana el escenario de la justicia sexenal. Los temas son interminables: se destapan arrebatos e irregularidades por donde quiera que se abra cualquier asunto. Lejos de descubrir en AMLO a un estadis-ta, empieza a verse a un mesías empecinado con una visión que se aleja de la Democra-cia y se acerca, por decir lo menos, a un malsano interés de imponer su muy perso-nal estilo de gobernar, a toda costa.

No puede decirse que la luna de miel haya terminado. Apenas estamos empe-zando el nuevo gobierno y los niveles de popularidad del presidente López Obrador siguen elevados entre el pueblo esperanza-do por el cambio y el futuro mejor, que le ha sido prometido.

Existen signos alentadores, sin embar-go: estamos hablando de un presidente que está presente, que todos los días apare-ce ante los medios de información, aunque no siempre tenga las respuestas requeridas. Estamos hablando de un hombre con una muy personal visión de austeridad y hones-tidad, que trata de imponer aún cuando sus ideas no parezcan factibles ni modernas. Estamos hablando de una aplanadora que camina sin pausa y sin freno hacia el en-cuentro con su propio afán de acabar con la corrupción y de desprenderse de todo lo que parezca superfluo. No deja de ser me-ritorio: no habíamos visto un hombre así en el pasado reciente de México.

El riesgo de tener un timonel como él es, sin embargo, muy grande. Ya lo han detectado los mercados financieros; ya sa-ben de él las calificadoras internacionales y las decenas de países que no entienden su respaldo a Maduro en Venezuela. Ya lo ha empezado a calibrar la clase empresarial e incluso los servidores públicos que viven entre la zozobra del despido y la preocupa-ción por los bajos salarios. Sin embargo, el destino de México es muy grande. La vocación de los mexicanos, su empuje y su determinación, son más grandes que sus gobernantes, inclusive. Confiamos en que Andrés Manuel López Obrador sepa estar a la altura del desafío.

@jaimenriquez

H ay que saber escoger al enemigo, rezan los refranes más sabios. El enemigo no pueden serlo TO-

DOS. En algún momento alguien hará un movimiento inesperado y tirará el castillo de naipes. Así empezamos a sentirnos los mexicanos: vulnerables y dudosos, nave-gando en aguas turbulentas sin estar ciertos de que el capitán del barco sepa exactamen-te a dónde nos dirigimos.

Huelga en Chapingo, huelga en la UAM, huelga en cien maquiladoras de Matamoros, el alcalde de Tijuana enojado a más no poder con un presidente de la Re-pública que ni lo ve ni lo oye y que no se da cuenta de la enorme olla de presión que están teniendo que aguantar los tijuanenses con las caravanas migrantes que se les acu-mulan sin recursos adicionales para aten-derlos. Los empresarios preocupados por la incertidumbre que les genera un gobierno lento y superficial en sus respuestas, carente

de un plan de crecimiento que les fije metas y les permita delinear estrategias.

La suma de ocurrencias está empezan-do a resultar peligrosa: la consulta ciuda-dana para definir el futuro de la termoe-léctrica en Huexca y que no ha hecho sino sumar manifestaciones y plantones tanto en la Ciudad de México como en Morelos, Oaxaca y Puebla; la otra consulta ciudada-na, esta vez sobre el Tren Maya, que está en manos de los zapatistas quienes no de-jarán pasar el proyecto, por más benévolo que pueda parecer. Las acusaciones sin ton ni son, contra empresarios “ligados” como se dice sin probarlo, a negocios de energía eléctrica plagados de corrupción. La can-celación de los recursos a las estancias in-fantiles, un tema que tiene realmente preo-cupadas a las familias, independientemente de que -a cambio- se les hayan ofrecido mil 600 pesos bimestrales por niño.

La Guardia Nacional es otro tema can-

dente: finalmente con mando civil, aunque por el resto del sexenio sean los militares quienes patrullarán las calles con el conse-cuente cambio de escenario para los ciu-dadanos, que tendrán que acostumbrarse a su intimidante presencia cotidiana. No es sólo el tema de esta nueva figura para luchar contra la inseguridad, sino de la for-ma en que el Congreso de la Unión llegó a establecerla en la Constitución: compran-do conciencias de más de la mitad de la ya escuálida fracción parlamentaria del PRD que se desmembró a cambio de los dena-rios que seguramente corrieron a raudales para lograr la mayoría EXACTA que asegu-rara la votación conveniente para el nuevo gobierno del país.

Han pasado menos de 90 días desde que López Obrador consiguió su anhelado sueño de convertirse en presidente de la República. Ningún día ha dejado de estar en el centro de la polémica. No sólo se debe

AMLO y sus frentes de batallaPor Jaime Enríquez Félix


Las ciencias y la libertad de investigaciónPor Octavio Rodríguez Araujo

ción aparte, es universal y las nuevas tecno-logías de comunicación lo hacen más acce-sible. Deben aprovecharse y no limitarlas.

PD: Y A PROPÓSITO DE AUTO-NOMÍA DE LAS UNIVERSIDADES, ¿ya se corrigió el supuesto “error de trans-cripción” que suprimió la Fracción VII del artículo 3º de la Constitución y que deja fuera de ésta la autonomía universi-taria? Dije “supuesto” error de transcrip-ción porque en el decreto presidencial por el que se reforma el artículo 3°, en-tre otros, se lee que la fracción VII (que viene desde hace muchos años) no fue suprimida sino sustituida por otro texto que, en su redacción, nada tiene que ver con la autonomía universitaria. Si ya se hizo la corrección quizá me distraje, y me disculpo con mis lectores. (Véase Gaceta Parlamentaria número 5177-II, del jue-ves 13 de diciembre de 2018.) Pero si no se ha reincorporado el texto anterior de la Fracción VII, deberá hacerse a la ma-yor brevedad posible, salvo que no se le quiera otorgar como garantía constitu-cional la autonomía a las universidades que así se llaman. Vale recordar que des-de el 9 de junio de 1980, pero entonces en la fracción VIII del mismo artículo, se elevó a rango constitucional, como ga-rantía, la autonomía universitaria (En la reforma de 1993 dicha fracción VIII se convirtió en la VII antes de ser omitida en el Decreto mencionado.)

U n principio fundamental para el desarrollo de las ciencias es la autonomía y la pluralidad.

En las ciencias no hay verdades acabadas ni (debe haber) visiones oficiales de lo que debe investigarse. La ciencia es búsqueda, no revelación, La ciencia es pregunta, no respuesta. En las ciencias nunca se termina de investigar y los investigadores deben ser libres de su quehacer y de sus hipótesis. Sus conclusiones siempre son preliminares o re-lativas y no axiomáticas.

Para que la ciencia se desarrolle en un país se requieren recursos, tanto públicos como privados. Los privados suelen estar condicionados, aunque no es regla; los pú-blicos no deben condicionarse precisamen-te porque son públicos, es decir de todos y pagados por todos los que aportamos al erario nacional.

Cuando el sector público aspira a de-terminar qué se hace o debe hacerse en los centros de investigación también públicos, se está limitando el desarrollo de las cien-cias, se les está coartando su autonomía y la libertad de investigación. Una cosa es su-gerir que las investigaciones científicas co-adyuven al desarrollo nacional con base en prioridades sociales más o menos aceptadas y otra que sea obligatoria esa orientación so pena de no recibir recursos. En la autono-mía de las universidades así se ha entendido y es por esto que se afirma que la autonomía de éstas descansa en dos pilares insoslaya-bles: la libertad de investigación y la liber-tad de enseñanza (además, obviamente, de la autodeterminación administrativa y del manejo propio de su presupuesto según sus planes). Ni con base en la productividad, como si se tratara de empresas, ni con base en ocurrencias descabelladas como aquella, bien conocida, de una tesis de licenciatura que fue rechazada al plantear la influencia del yoga en la revolución cubana (fue un caso real en los sesenta del siglo pasado).

Los científicos siempre hemos reclama-do recursos para realizar nuestro trabajo, lo que no quiere decir que no existan simu-laciones. Al aceptarlos estamos obligados a proporcionar resultados, y así lo exigen las comisiones dictaminadoras de los centros de investigación y así lo ha exigido también el Conacyt desde que se creó el Sistema

Nacional de Investigadores (SNI) en 1984. Éste, deberá recordarse, fue ideado para aumentar, libre de impuestos, el ingreso económico de los profesores-investigadores tanto de las universidades públicas como de las privadas, y también de centros de in-vestigación que no están adscritos a centros de educación superior públicos o privados. Digamos que el SNI ha sido una ayuda (y una distinción) para quienes hacemos in-vestigación científica en las muy diversas áreas del conocimiento. Los requisitos para merecer esos apoyos son conocidos y no hay que mencionarlos. Pero no son regalos sin condiciones; pero éstas no obligan al investigador a orientar su trabajo a ciertos temas o al uso de ciertas metodologías.

Politizar o ideologizar la orientación del quehacer científico es un riesgo para el desarrollo de las ciencias. Hasta podría

decirse que es anticientífico. Pero lo an-terior no quiere decir que el investigador no tenga una ideología o una orientación política y que tanto una como otra no in-fluyan incluso en la elección de su tema de investigación, de su planteamiento o de su metodología. Pero se vale, porque es una garantía de la libertad de investigación y de una realidad que no puede soslayarse: la pluralidad de pensamiento de los seres humanos (y de los científicos, para ser más precisos).

En síntesis, las ciencias se basan en la libertad de investigación y ésta debe garan-tizarse sin cortapisas desde el poder del Es-tado, pues un país que no desarrolla ciencia está destinado a ser dependiente de otros con mayor progreso. Esto tampoco quiere decir que las ciencias, para avanzar, deban ser autóctonas. El conocimiento, globaliza-

74 de Marzo de 2019

Pero en lugar de que se proceda y fin-quen responsabilidades a los culpables, AMLO habla de preguntar a la gente si quieren que se investigue a los últimos cin-co expresidentes. Debe haber un mínimo de seriedad por parte del presidente, ni él ni encuesta alguna tiene facultades legales para perdonar a los delincuentes, así que el resultado no tiene valor jurídico, es un en-gaño a la población.

El Ministerio Público, en cuanto tiene conocimiento de una fechoría, no sólo tie-ne la facultad sino la obligación investigar, e iniciar la acción penal ante los jueces. In-cluso, el proceder del presidente, de “pos-tergar” una investigación, mientras la gente vota, está invadiendo competencias y ese sí es un delito.

Ahora, si la colectividad vota por que se investigue, en la mayoría de los casos no se podría imponer un castigo. A Salinas por vender empresas del Estado a particula-res, no es un falta; pero si fue a sus allega-dos, podría ser; sin embargo, hace 25 años que dejó el poder y prácticamente todos los delitos, máximo a los 20 años prescriben, salvo los de lesa humanidad, de genocidio y terrorismo, que no es el caso. A Zedillo, el Congreso le autorizó el Fobaproa, por lo tanto no puede ser condenado por ello. A Fox por traidor a la democracia, ni siquiera existe esa felonía. A Calderón porque utili-zó la fuerza y convirtió al país en un cemen-terio, tampoco está caracterizado como fe-choría. Se puede juzgar a los expresidentes, pero por delitos tipificados y que no hayan prescrito. Sencillamente, las declaraciones de nuestro presidente parecen chacota.

El presidente López Obrador y su equipo, constan-temente nos informan la corrupción y abuso ram-pante que había en el ejercicio de gobierno, el robo

de combustible, en el SAT se condonaban y cancelaban adeudos fiscales multimillonarios a los hombres más ricos de este país, La Estafa Maestra, Odedrecht, asignación de contratos amañados, sobrecostos en el NAIM y Paso Ex-press, padrón inflado en las guarderías, irregularidades en la publicidad oficial y una largísima lista de gastos por aclarar: por donde le rascan sale pus.

Muy diferente es el Caso de Peña Nie-to, recientemente terminó su mandato y por corrupción, están facultados tanto el Senado como la Procuraduría para investi-garlo y si procede, pedir que se le sancione.

Un AMLO irreconocibleEn plena campaña, cuando el candidato

Anaya dijo que de ganar, metería a la cárcel a Peña Nieto; sorpresivamente AMLO, se puso a defender al presidente “Demagogia decir que va a meter a la cárcel a EPN” y añadió se necesita reformar el artículo 108, en tono burlón remató, que se siga con otros exmandatarios.

En otra oportunidad, sostuvo “No voy a meter a Peña Nieto en la cár-cel” porque no hay marco legal para ello. Si AMLO realmente creía eso, entonces actualmente está engañando, la ley no es retroactiva, cualquier cambio sólo aplica para eventos futuros y eso después de mo-dificarla. En español llano, AMLO nos esta viendo la cara.

Pacto de impunidad para Peña y sus cercanos; ellos no cuestionarían a AMLO

Hasta noviembre se entendió porqué AMLO protegía a EPN. Cuando el pode-roso canciller Videgaray convenció a Peña que Meade no tenía posibilidad alguna de ganar, a espaldas del candidato priísta, la presidencia pactó con el morenista, no sólo lo apoyó sino que además descarriló a Ana-ya que iba en segundo y tenía una leve posibilidad, se le acusó de lavado, pasando la elección, arrumbaron el expediente.

AMLO no sólo ganó sino que Morena

arrasó en ambas cámaras, pero en el pacto de impunidad, se comprometió a no casti-gar la corrupción de Peña y cercanos. Éstos le facilitarían el triunfo y además no cues-tionarían las declaraciones o decisiones de AMLO por absurdas que fueran.

Prácticamente desde que ganó AMLO se convirtió en presidente de facto, Peña y su grupo callaron, le dejaron hacer y des-hacer. Sobre las decisiones de cancelar la Reforma Energética, Educativa, el NAIM; Peña y su grupo ni pío han dicho y eso que eran sus acciones de gobierno más signifi-cativas.

Cuando la Auditoria Superior de la Federación (ASF) informó un desfalco mi-llonario de SEDATU, el presidente electo, para sorpresa de la mayoría, se puso a de-fender a la indefendible Rosario Robles, es un chivo expiatorio y trató de justificar, nunca cuestionaron a los jefes del saqueo tiempo atrás.

El Dilema de AMLO: no castigar la corrupción pero no pasar por tapadera.

Hace todas las maniobras posibles. Que su fuerte no es la venganza, que él está por seguir adelante y no empantanarse en el pa-sado, le importa más que haya castigo al ré-gimen neoliberal y no cárcel para éstos. Un galimatías, que no resiste el más elemental análisis serio. Es como decir, castigo el ré-gimen nazi, pero no a Hitler, Goebbels o Himmler.

Por su inconfesable pacto de impunidad está dispuesto a traicionar al electorado. Es una engañifa pedir una encuesta, bus-ca confundir deliberadamente inventando delitos que no están tipificados, nos está viendo la cara cuando habla de modificar la ley y juzgar a expresidentes, está dispuesto a defender a la corrupta e indefendible Rosa-rio Robles, con un argumento valadí, antes

no se castigó el robo.

Implacable con quien no participa del pactoEl Director de la Comisión Reguladora

de Energía (CRE) , Guillermo García Alco-cer, se atrevió a criticar las ternas enviadas por el presidente para reemplazar a cuatro comisionados de ese organismo. En su comparecencia hicieron el ridículo, no sa-ben del tema y hasta un ayudante de giras fue propuesto.

AMLO fiel a su estilo, en venganza se-ñaló a García Alcocer de tener un conflicto de intereses, le pidieron su renuncia. Él dijo no haber incurrido en ningún delito y presentó documentos. Si nos tomamos el tiempo para verificar quién miente, en la declaración de intereses de este funcio-nario, puntualiza esa situación, en el año 2016, mucho antes de que el tema se hi-ciera público.

Pero si este funcionario es corrupto, por qué lo empezaron a señalar hasta que cri-ticó la propuestas del presidente. Eso sólo evidencia que AMLO no tiene interés en que se castigue la corrupción pasada, siem-pre y cuando, se le permitan hacer cual-quier cosa, por absurda que sea. Y eso no es lo que espera la población de este gobierno: el sentir mayoritario es que se castigue la corrupción de quien sea y al mismo tiem-po, cuando el presidente quiera imponer en un puesto relevante a alguien que des-conoce el tema pero su único merito es su cercanía e incondicionalidad con AMLO se debe señalar. ¿Usted qué opina ?

Gracias, si les gustó esta reflexión com-pártala, es la forma que tenemos los ciu-dadanos de defendernos de la corrupción y los abusos de poder.

Comentarios: [email protected]

El pacto de impunidad AMLO-EPN

Por Iván Ureña


La experiencia de la oposición partidis-ta en el Congreso tuvo un papel clave en la negociación y la redacción de las nuevas disposiciones de ley y su aprobación para establecer mecanismos de coordinación y no de supeditación a las fuerzas armadas, y sin duda, los gobernadores fueron el con-

Con los ajustes concertados en el Congreso que definie-ron el mando civil y no militar de la Guardia Nacional, podemos celebrar que los contrapesos que dan vida a un

país democrático no desaparecieron totalmente frente a la mayo-ría apabullante de las últimas elecciones.

trapeso definitivo ante un Poder Ejecutivo que pretendía militarizar las tareas de segu-ridad pública en el país.

Los grupos parlamentarios y los gober-nadores contribuyeron para mantener a los fuerzas armadas en el lugar que le corres-ponde. Y sin simulaciones.

De haberse mantenido la instrucción de militarizar la Guardia Nacional utili-zando el mayoriteo, estaríamos hablando de otra historia. Pero como el hubiera no existe, el resultado de la votación del jueves en el Senado aplacó a las fierecillas que es-peraban una ruptura entre poderes.

Hay que decir que el Federalismo mos-tró signos vitales y preservó el principio republicano de que las grandes decisiones que afecten al país, contarán con la voz y el voto de sus representantes gobernadores y legisladores.

Muy a pesar de que las principales fuer-zas partidistas del país quedaron hechas

pedazos y a su mínima expresión en las vo-taciones de 2018, los contrapesos está a la vista.

Nos referimos por supuesto al PRI que perdió el poder presidencial por segunda ocasión y quedó como una fuerza minori-taria en el Congreso; al PAN que no pudo resolver sus conflictos internos y le costó todo; y al PRD que casi borran del mapa político nacional.

La historia de los gobernadores tam-bién está llena de anécdotas desafortuna-das, pues además de que muchos perdieron sus mayorías en los congresos locales, han venido sorteando presiones políticas desde

Contrapesos habemus; Guardia Nacional y otras reformasPor Jesús Sánchez

94 de Marzo de 2019

los abucheos de los mal portados seguido-res del presidente de la República, pero también han asumido las pérdidas gene-radas por programas como el combate al robo de combustibles que en Guanajuato se estimaron en más de 15 mil millones de pesos.

Tampoco puede pasarse por alto que a los gobiernos estatales se les ha reclama-do que no han realizado muchos esfuerzos para profesionalizar sus policías –estatal y municipal- que les ha restado capacidad de respuesta frente el crimen organizado.

Y todos comparten, según el humor de las mañaneras, el estigma de formar parte de los conservadores o de la mafia del po-der. De esas descalificaciones nadie de la oposición legislativa o en los gobiernos de los estados se ha salvado.

Esto sin considerar que los Superdele-gados o Coordinadores de los Programas de Bienestar, tendrían las funciones de “go-bernadores sombra”, con la expectativa de convertirse en candidatos a gobernador en las siguientes elecciones, pero por lo visto han quedado rebasados pues actúan como virreyes del Centro sin cetro.

La pinzaLos gobernadores y legisladores del

PRI, PAN, PRD y MC se mostraron dis-puestos a respaldar el proyecto de la Guar-

dia Nacional, pero la condición siempre fue el carácter civil y no militar de la nueva corporación.

En esta negociación el ex priista za-catecano Ricardo Monreal aprovechó la oportunidad dorada para convertirse en el principal negociador de una de las reformas más importantes del actual sexenio. En la Cámara de Diputados, no les quedará más que apechugar los cambios. Mario Delgado quedó como el cuetero, pues si bien apuró el mayoriteo de Morena, la aprobación de la reforma en San Lázaro recibió un “no me gusta cómo quedó, hay que dejarla como estaba”.

Cuando se daba por perdida la posi-bilidad de establecer una negociación que dejara a todos satisfechos, los gobernadores del PRI y PAN fueron mal vistos cuando admitieron que estaban dispuestos a apoyar la creación de la Guardia Nacional.

Como en los mejores tiempos, diez gobernadores del PRI acudieron a la Se-cretaría de Gobernación pero esta vez a re-frendar como grupo su respaldo al proyecto pero bajo ciertas condiciones. Los senado-res tricolores no cedieron de inmediato y rechazaron de manera abierta la posibilidad de que el mando fuera militar.

En los círculos de la grilla nacional esas diferencias fueron interpretadas como una pugna interna en el PRI en-

tre los gobernadores (Alejandro Moreno) y los senadores (Miguel Ángel Osorio Chong) para hacerse de la dirigencia na-cional de ese partido. En realidad eso le dio al PRI más espacio.

El PAN también se metió a negociar. Los gobernadores no fueron por la foto a la Secretaría de Gobernación, pero en re-des sociales nueve mandatarios estatales –excepto el de Baja California- respaldaron la posición de las bancadas del PAN, PRI, PRD y MC para aprobar la creación de la Guardia Nacional pero con mando civil, respetuosa de los derechos humanos y, mu-cho ojo, del pacto federal. La bancada del PAN estaba lista para votar en contra de un mando militar y así lo dejó sentir cuando los senadores albiazules abandonaron la mesa en comisiones, lo que desató la ira de ya saben quién.

Hay que decirlo. Horas antes de la vo-tación en el Congreso el Jefe del Ejecuti-vo desconfiaba de que el PAN respondería apoyando el proyecto, aunque Monreal lo había anunciado.

Otro personaje clave en la construcción de los contrapesos fue Miguel Ángel Man-cera, de quien poco se sabía en las últimas semanas. Pese a las decisiones de cancelar el Gran Premio de la Ciudad de México, a las acusaciones de manipular las cifras del deli-to y de que en el PRD seguían apareciendo

diputados chapulines para irse a Morena, el ex jefe de Gobierno sorprendió a muchos con su trabajo tras bambalinas.

El mapa geopolíticoEn el mapa geopolítico del país More-

na tiene apenas cuatro gubernaturas, que coloca a este partido como la tercera fuerza con gobiernos estatales en el país.

La primera posición la mantiene el PRI con 12 gubernaturas; el PAN con 10; 1 del PRD; 1 PRD-PAN; 1MC; 1PES; 1 Independiente. El caso de Puebla es atípico pues si bien la gubernatura era del PAN, el gobierno interino es de sello priista.

El PRI cuyos liderazgos caben en una selfie, dicen sus críticos, es hoy el partido con el que se siente cómodo el jefe del Eje-cutivo, seguramente por sus raíces. Miguel Ángel Osorio Chong en el Senado y Ale-jandro Moreno Cárdenas (en la Conago) tienen la llave mágica.

Sin duda el PAN es la piedra en el za-pato del actual gobierno federal cuenta con 10 gobernadores y es el objetivo po-lítico electoral de este año para Morena y el inquilino de Palacio Nacional; no puede perderse de vista que la crisis de huelgas en las maquiladoras están focalizadas en enti-dades con gobiernos panistas.

En junio se realizarán las elecciones para gobernador en Baja California y ex-traordinarias en Puebla. La mayoría de las encuestadoras pronostican la derrota del PAN en Baja California, después de 30 años en el poder y en Puebla, donde les ha llovido sobre mojado. En Morena la crisis interna es fuerte, confían en que la protec-ción de ya saben quién los hará ganar en automático.

El gobierno de Michoacán es el único que puede ostentar los colores del PRD, pues en el caso de Quintana Roo está más inclinado hacia el PAN. Se nota que Silva-no Aureoles es un gobernador incómodo, porque votó por José Antonio Meade.

Otra historia es la primera gubernatura del Movimiento Ciudadano con Enrique Alfaro, quien ha logrado voz propia y es visto como fuerte competidor en 2024. Y MC aquilata cada voto de sus bancadas.

Los contrapesos hicieron posible un acuerdo que evitó que México cargara con el estigma de la militarización del país, ade-más de pasarle la factura de los errores polí-ticos a las fuerzas armadas.

Pero esto no termina aquí. Los temas pendientes son la cancelación de la reforma educativa; la pulverización de la reforma energética; el establecimiento de nuevas re-glas para cambiar a los organismos autóno-mos. La pregunta es si los contrapesos se-guirán vigentes para evitar que se cometan otras barbaridades. Esa será otra historia.

@Chucho_Sanchez


Sin concederles la menor importancia como oposi-tores a su Gobierno, Andrés Manuel López Obra-dor consideró que quienes se reunieron el pasado

fin de semana bajo el slogan ”Por un país plural #YoSi-QuieroContrapesos”, no pasan de ser una expresión más del conservadurismo tradicional.

Dijo entender que los conservadores están desesperados frente a las transforma-ciones que representa su gobierno.

“Hay muy buenos intelectuales de de-recha, conservadores, incluso con aparien-cia de liberales… O sea, siempre ha habido un agrupamiento político liberal, un agru-pamiento político conservador… Yo lo veo bien eso, o sea, que se reagrupen.

“¿Qué sucede? Que están atravesando

una crisis y se están precipitando, pensando que de la noche a la mañana pueden crear un grupo.

“Ya se reunieron y van a hacer contra-peso, pero eso es muy ficticio, pues es como para decirles ‘ternuritas’”, indicó sonrien-te.

Y agregó:“… es evidente que no les gusta lo que

está sucediendo en el país. No nos ven con

AMLO les dice “Ternutritas” a quienes pretenden ser su contrapeso

Por Roberto Vizcaíno

114 de Marzo de 2019Revista

Segunda Época

buenos ojos. Están en contra de nosotros, pero bueno, todo eso es permitido, es parte de la democracia, es el derecho a disentir… nada más que no hagan el ridículo, que ha-gan bien las cosas”, ironizó.

Entre quienes se reunieron para formar el grupo de contrapeso están el gobernador de Chihuahua, el panista Javier Corral y los senadores Gustavo Madero, Héctor Villarreal yEmilio Álvarez Icaza; el expe-rredista Agustín Basave y su hijo Agus-tín Basave Alanis; la sonorense Cecilia Soto; el perredista Fernando Belaunza-ran; el exgobernador Fernando Elizondo; Guadalupe Acosta Naranjo, José Luis Barraza, Juan Francisco Torres Lan-da, yLuis Donaldo Colosio hijo; Macario Schettino, Mony de Swan, el periodis-ta Raúl Trejo Delarbre, Ricardo Pascoe y el exvocero de Fox Rubén Aguilar.

A todos ellos y los demás que acudieron a ese encuentro López Obrador calificó ayer en su mañanera de ridículos “Ternu-ritas”.

Y MARKO CORTES SE LANZÓYa que andamos en lo de los contra-

pesos, el presidente del PAN el michoaca-no Marko Cortésse fue ayer hasta la cocina al afirmar que el accidente de helicóptero en el que fallecieron el 24 de diciembre pasado la gobernadora de Puebla Martha Erika Alonso y su marido, Rafael Moreno Valle -en ese momento coordinador de los senadores del PAN-, “fue provocado”.

¿Pruebas?, para el temerario dirigente blanquiazul no hay más que considerar que mientras no exista una investigación efectiva del accidente y exista un “silencio sospechoso” del gobierno federal, “lo único que se puede pensar es que hay mano negra”.

Cortes ve en la muerte de los dos pro-minentes panistas un beneficio para algu-nos personajes de Morena.

“Hay mano negra en esto que se quiso presentar como un accidente, y hoy con las pocas evidencias que lo acrediten y al no tener un veredicto oficial y científico a 60 días, no hace ver que no fue un accidente, sino un hecho provocado.

“Si no tenemos una evidencia, siendo un día con buen clima, con un equipo en condiciones, con pilotos expertos, te hace pensar que fue provocado, además de que el helicóptero cae de cabeza, cuando éste por el equipo que trae podría no desvane-cerse”, especuló.

En entrevista para El Universal el diri-gente consideró que la investigación sobre el accidente está “estancada” y eso genera más incertidumbre entre los poblanos y la sociedad en un momento en que inicia un nuevo proceso electoral.

“Exigimos al gobierno federal no meter las manos en los tribunales electorales, ni en las elecciones de Puebla, ni de ningún otro estado. Le exigió apegarse a la Consti-

tución y a sus leyes secundarias, respetando siempre a los ciudadanos para que elijan a sus autoridades mediante el voto libre y se-creto”, subrayó.

SERIEDAD PIDE MONREALEn respuesta, Ricardo Monreal, coor-

dinador de los senadores de Morena y presidente de la Junta de Coordinación Política del Senado le pidió a Cortes no especular sobre el accidente.

Hacerlo, dijo, sería una forma de me-drar con la muerte de la gobernadora pa-nista Martha Erika Alonso, y de su espo-so, el senador Rafael Moreno Valle.

“No utilicemos políticamente el medrar con esta tragedia, es lo más lamentable. Nosotros lo lamentamos profundamente y seguramente la investigación arrojará los resultaron que ocurrieron ese día tan trági-co del 24 de diciembre. No queremos espe-cular, es muy lamentable que se expresen especulaciones sin tener firmeza”, precisó.

Monreal Ávila dijo que confía en que el gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador, hará todo de forma trans-parente y que dará a conocer lo que real-mente ocurrió en ese accidente.

PRONTO SALDRÁ EL INFORMEPoco antes de la tronante declaración

de Cortes, el vocero de la Presidencia, Je-sús Ramírez, adelantaba que en los días siguientes se daría a conocer el informe sobre el avance de las investigaciones del accidente en que fallecieron la gobernadora

y su esposo.Indicó que el Gobierno de López

Obrador está consciente de que lo referente al accidente de Alonso y Moreno Valle es de interés público y que por eso algunos peritajes se hicieron fuera de México.

De todo ello, afirmo, se informará de-talladamente pronto.

Y MIENTRAS TANTO…Consecuencia de ese accidente es que

en Puebla habrá elecciones extraordinarias para gobernador el próximo 2 de junio.

Ese día habrá además comicios en Baja California, Aguascalientes, Durango y Quintana Roo. En BC habrá cambio de gobernador y en las otras solo habrá elec-ciones para diputados y alcaldes.

Pero de todas estas elecciones sin duda la que atrae mayores reflectores es Puebla, entidad con 7 millones de habitantes y con una gran población migrante asentada en Nueva York.

En este estado este proceso se da en un contexto por demás expectante porque se diga lo que se diga, existe la percepción en gran parte e la población de que detrás del accidente donde murió la gobernado-ra Alonso podría haber otros intereses.

Cuenta en esa percepción la inconsis-tente y necia resistencia de Miguel Bar-bosa a reconocer el triunfo de la panista, y las descalificaciones vertidas por el presidente López Obrador en contra de los ministros del Tribunal Electoral que le

dieron el triunfo a la blanquiazul.Y para consolidar ese ambiente de du-

das y suspicacias ciudadanas, está la abier-ta intervención de la dirigente de More-na, Yeidckol Polevnsky quien ha hecho todo lo posible para imponer de nuevo la candidatura de Barbosa.

Una intención que ha sido puesta a prueba por la participación del senador de Morena el poblano Alejandro Armenta Mier a quien apoyan 55 de sus compañeros de cámara, incluidos Ricardo Monreal y Cristóbal Arias, coordinador y vicecoordi-nador de la fracción.

A ultima hora, a esta disputa interna por la candidatura de Morena a goberna-dor en Puebla, se sumó la senadora Nan-cy de la Sierra Arámburo quien junto a Armenta pidió ayer licencia para ir a una campaña interna.

El senador Armenta insiste en que él tiene mayores apoyos ciudadanos que Bar-bosa y mejores condiciones de competir porque no carga con los negativos de su contrincante, negativos que surgen entre la ciudadanía por lo del raro accidente de la gobernadora.

[email protected] Twitter: @_Vizcaino

Facebook /https://www.facebook.com/rvizcainoa

12 4 de Marzo de 2019Revista

Segunda Época

Estados Unidos, según se dice en Euro-pa, es el primer inversor en América Latina, el segundo es España, sin embargo, China se ha convertido en un aguerrido competi-dor de la nación norteamericana; de hecho, el flujo de inversiones chinas aumentó con-siderablemente en los últimos 18 meses, no nos extrañe que más pronto que tarde, China será el principal inversionista de la región.

Hace unos días asistí al evento en Casa de América para conocer el informe “Pano-rama de Inversión Española en Iberoamé-rica”, para Gonzalo Garland, vicepresiden-te de Relaciones Externas de IE Business

América Latina es el destino de más de una cuar-ta parte de la Inversión Extranjera Directa (IED) que España canaliza a dicha región, los datos más

recientes proporcionados por el Ministerio de Asuntos Ex-teriores señalan que en 2016 fueron invertidos 120 mil 587 millones de euros.

School, a pesar del crecimiento constante de la incertidumbre sobre la evolución de la economía global “vemos que un 76% de las empresas españolas en la región prevén aumentar sus inversiones, incluyendo un 68% de las pymes”.

En explicación de Garland este año, por países, únicamente en Venezuela se espera una caída en las inversiones y se manten-drían en Argentina, Guatemala, Honduras, Nicaragua y Cuba; y aumentarían en todos los demás países.

El texto detallado considera que a pesar de cambios políticos significativos en algu-nos de los países más grandes de la región,

como México y Brasil, estos no presentarán ninguna alteración sustancial en la percep-ción de los inversores españoles.

“Y es que los inversores españoles creen que los cambios políticos no provocarán alteraciones importantes en las políticas ni en el entorno macroeconómico que afecta a la inversión extranjera”, señala el informe.

Sin embargo, si hay un aspecto que debe preocupar éste tiene que ver más con la situación del entorno económico global que “terminará afectando” de manera posi-tiva o negativa a Latinoamérica.

Hay una mescolanza de temores que pasan por la guerra comercial entre Estados Unidos y China; la indefinición del Brexit así como el enfriamiento de la economía global.

En la opinión de Garland muchas de las amenazas que pueden aparecer están más relacionadas “con lo que suceda fuera de la región” que dentro de la misma.

A COLACIÓNMéxico es tierra de oportunidades, su

enorme demografía aunada con las caren-cias en infraestructura, todo ese déficit, im-

plican un atractivo para los corporativos ibéricos. México tiene un imán para hacer negocios.

Juan Carlos Martínez Lázaro, encarga-do del informe de inversiones, asevera que “México será, de nuevo, el país donde más empresas españolas piensan aumentar sus inversiones en 2019, seguido por Colom-bia, Perú, Chile y Brasil”.

No les asusta la cancelación del proyec-to del nuevo aeropuerto, una de las estrellas del anterior sexenio del presidente Enrique Peña Nieto; de hecho están esperando pacientemente que el gobierno del man-datario Andrés Manuel López Obrador anuncie la licitación para el proyecto del tren Maya que ya ha llamado la atención de la española Sacyr, de Construcción Au-xiliar de Ferrocarriles (CAF) y de Acciona Infraestructuras.

Digamos que será la primera gran prue-ba de fuego para ver qué tanto piensa el go-bierno de López Obrador llevarse bien o no con la inversión extranjera.

Otra buena noticia es que en lo refe-rente a las ciudades más atractivas a la hora de ubicar sus operaciones centrales, nue-vamente la Ciudad de México destacó por quinto año consecutivo como la metrópoli preferida más votada, seguida de Miami y Bogotá, para que las empresas internacio-nales españolas asienten sus operaciones centrales.

¿Previsiones de inversión para 2019? Las pymes, el 68% aumentarán sus inver-siones; el 76% incrementarán sus inversio-nes; el 23% mantendrán sus inversiones y un 1% las reducirán.

Directora de Conexión Hispanoamérica, economista experta en periodismo económico

y escritora de temas internacionales @claudialunapale

Inversiones a México a pesar de AMLO


Segunda Época

E l presidente Andrés Manuel López Obrador tiene un frente abierto con los organismos de la sociedad

civil, pero sin precisarlo, las ha generalizado de corrupción.

Trascendió un comunicado dirigido a las dependencias a su cargo, en el que instruye a no dotar de recursos públicos a estas entidades. Quizás el presidente tenga la razón.

Un estudio de la organización “mexi-canos contra la corrupción” señaló que en el periodo de 2013 a 2018, en el sexenio del expresidente Peña Nieto, la asociación “Azteca Amigos de la Cultura y las Artes” obtuvo 807 millones de pesos. Esta asocia-ción está relacionada con TV Azteca, quien organiza las orquestas juveniles denomina-das “Esperanza Azteca”.

La mayor parte de las organizaciones de la sociedad civil a que se refiere el estudio de mexicanos contra la corrupción, están

asociadas con personajes de la clase política y, quizás se trate de una nueva forma de ob-tener recursos públicos.

Así, por ejemplo, Fundación Teletón obtiene entre 30 y 50 millones de pesos de los gobiernos de los estados para mantener una función que debería ser responsabili-dad del Estado, no de un particular.

El negocio de Televisa por conducto de Teletón consiste, en extender recibos deducibles de impuestos a las empresas de Grupo Televisa, de aquellas aportaciones que no solicitan un recibo con estas carac-terísticas y, con ello, el grupo empresarial puede solicitar una devolución al término de cada ejercicio, como los 3 mil millones de pesos que el SAT le devolvió a Televisa a inicios de la administración del presidente Peña Nieto.

Aquí es donde este esquema de las or-ganizaciones de la sociedad civil se fusiona con el régimen de consolidación fiscal, que

permite deducir las pérdidas para obtener algunos beneficios fiscales. Esto lo enten-dieron perfectamente corporativos como Telmex, TV Azteca o Televisa, a través de sus fundaciones caritativas, en abusar de la industria de la necesidad o la carencia pú-blica, para obtener un lucro de un régimen fiscal para deducir dinero público.

Si a estos esquemas de la industria de la miseria, sumados con un régimen de con-solidación fiscal, le agrega la inteligencia y sagacidad de personajes de la vida pública en evadir responsabilidades, -como en el caso de la Estafa Maestra-, pues habrá nue-vos ricos en el espectro social.

Hay otras organizaciones de la sociedad civil que son usadas como chantaje por sus directivos, como medida de presión políti-ca a sus intereses, políticos, económicos o sociales. Algunas otras que son creadas por empresarios, políticos u otros personajes, que se alejan del objeto de su creación.

El colmo, hay otras organizaciones que, bajo la denominación de defensoras de derechos humanos, son integradas por la delincuencia organizada, para descalificar el trabajo de seguridad pública que desa-rrollan estados, municipios y la federación. Algunas en el descaro opinan sobre seguri-dad, sin presentar alguna investigación que lo avale.

Por esto es, que debe revisarse los es-quemas de funcionamiento y participación de la vida pública de las organizaciones de la sociedad civil, porque hay quienes solo medran con el presupuesto público, sin ninguna utilidad o contribución a las po-líticas públicas en el espectro de gobierno.

El autor es Maestro en Seguridad Nacional por la Armada de México

Correo electrónico: [email protected]

Twitter: @racevesj

Organismos no tan civilesPor Rodolfo Aceves Jiménez


E l PRD surgió de la inconformidad de los militantes del PRI, que en su momento protestaban y exigían

democracia, en el tiempo en que el presi-dente del CEN era el chiapaneco Jorge de la Vega Domínguez y el presidente de la República, Miguel de la Madrid Hurtado.

La principal demanda de priístas dis-tinguidísimos, como un expresidente del CEN Porfirio Muñoz Ledo, un hijo de ex-presidente y exgobernador de Michoacán, Cuauhtémoc Cárdenas, una exdiputada y exdirectora de la Facultad de Economía de la UNAM Ifigenia Martínez, escuela de donde fueran egresados muchos jóve-nes economistas incluido el propio Salinas de Gortari, un simpatizante también de la corriente democrática, y expresidente del CEN Rodolfo González Guevara, un dis-tinguido militante priista de ese tiempo y de estos también que permaneció fiel a los colores del tricolor, por cierto un hombre reconocido por su honestidad y honradez Severo López Mestre a pesar de que nunca se le ha reconocido su lealtad y fidelidad, y muchos simpatizantes que de pronto se volvieron la fuerza política del PRD, se vivió un fenómeno que puso en riesgo la legitimidad del candidato ganador Carlos Salinas, que aún hoy la conciencia colectiva política de esa época, sostienen que Sali-nas no ganó y prevalece ese sentimiento de fraude en esas elecciones.

El PRD como las personas nación creció y se reprodujo por mitosis y hoy es MORENA, llevándose el ADN de lo que fuera el PRD para conformar el Movimien-to de Regeneración Nacional (MORENA) está en franca desaparición. De alguna manera MORENA el Partido que hoy gobierna también conserva el ADN de su abuelo el PRI. Seguramente que dentro de algunos años los historiadores dirán que el PRI mutó a PRD y luego a lo que es hoy MORENA, les guste o no a los miembros de ese movimiento.

Muchos de los perredistas no alcanzan a comprender que el PRD se extinguió para dar paso y vida a MORENA. Que el PRD, en lugar de enfrascarse en una lucha – como lo marcaba su propia naturaleza democrática – con la genialidad política de

López Obrador, utilizando el mismo mé-todo usado por Hitler en el partido nazi, en lugar de entrar en una lucha intestina, solo impuso su voluntad cambiándole el nombre al partido del sol Azteca para adue-ñarse de su estructura sin desgastarse, solo volviéndolo un Partido de su propiedad sin que ningún perredista pudiera oponerse.

El Partido Acción Nacional (PAN) es otro caso diferente, luchó muchos años por llegar al poder y cuando lo logró, la esencia que le dio vida, su vocación democrática, esa misma vocación democrática que le impidió participar en las elecciones presidenciales de 1976 donde ganara José López Portillo y Pa-checo, elección en la que no hubo más candi-dato de otro partido que él. El PAN como el PRI y el Partido Encuentro Social se debaten entre su extinción y sus luchas internas.

El PRI, luego de haber gobernado tan-tos años, fue sordo y ciego ante las diversas señales de agotamiento de la paciencia de electores y militantes, igual que como hoy aun no dan señales de cambiar su visión para modificar su destino, PRD y PRI en breve pasarán por el proceso de renovación de sus dirigencias ante la mirada burlona

de una sociedad que difícilmente puede creer en su capacidad de renovación y repo-sicionamiento en el animo de los electores.

Curiosamente, de la misma manera en que López Obrador llegó, gracias al apoyo del partido gobernante PRI, aprovechando sus errores, hoy todos los partidos pueden llegar también, con el apoyo de MORE-NA, si les brinda la suficiente dotación de errores que les permita regresar al poder.

El tema es que difícilmente cada uno de los partidos PRD, PAN Y PRI puedan conquistar nuevamente a los electores con las mismas siglas, el reacomodo de fuerzas propiciará quizá la creación de un nuevo movimiento que pudiera llamarse TO-DOSCONMORENA cuyo significado fuera Todos Contra MORENA, o un gran frente nacional que logre unificar a los se-tenta millones de electores que no votaron por López Obrador, porque también hay que decirlo, no votaron por las personas, es más, los diputados senadores y gober-nadores que ganaron la elección pasada no eran ni siquiera conocidos en sus distritos, ganaron por la ola de AMLO, con el riesgo, de que si se tropieza arrastraría en su caída

a todo el movimiento de MORENA y si se crea un frente de reconstrucción nacio-nal que sume a todos los arrepentidos de la elección pasada, pueden ser una alternativa que le quite el sueño al presidente López.

Si el PRI y la dirigencia escuchara a quienes les quisieron ayudar, por ejemplo, José Antonio Meade siendo un candidato preparado, si en lugar de haber sido pos-tulado como fue, hubiese sido postulado en el Ángel de la Independencia por todas las ONG, organizaciones civiles – a las que tanto defenestra y teme López Obrador – y luego de pronunciarse en el Ángel hubiesen marchado a los tres partidos PRD, PAN y PRI a exigirles que no querían que postu-laran a ningún miembro de esos partidos, que preferían a un candidato ciudadano y les proponían a José Antonio Meade, en-tonces habría competido sin el lastre del desprestigio de los partidos y sus siglas, y si habrían puesto en aprietos a la 4T, pero eso ya es historia, que sin embargo deben reflexionarlo todos los partidos, si quieren ser opción de cambio y contrapeso en el es-cenario político actual.

Lo malo es que en todos los partidos las dirigencias ya probaron las mieles del poder y encontraron su zona de confort y difícilmente estarían dispuestos a dejar pasar a la militancia, que verdaderamen-te está dispuesta a caminar como lo hizo AMLO, porque la única posibilidad de competir con AMLO es con el surgimiento de un anti-AMLO como el mismo fue un antisistema, y ello le ganó la confianza para posicionarse en la esperanza de México, así y solo así una renovada confianza podría llegar en las próximas elecciones.

El desafío es que todas las fuerzas ideo-lógicas del país se pongan de acuerdo.

El futuro del PRD, PAN y PRI si es que lo tienenPor Eduardo Sadot-Morales Figueroa

154 de Marzo de 2019

L a medición del tiempo es un in-vento humano para dar sentido a la sucesión de fenómenos natura-

les como el día, la noche y las estaciones. Como tal, ha sido usado para reforzar los discursos de legitimidad de todo régimen y de esa forma, en una herramienta de do-minación. Por ejemplo, los mayas definían una serie de días “propicios” y “funestos” para fomentar la inmovilidad y la fatali-dad a través de la repetición. Los días de la semana tienen en español los nombres de dioses romanos y en el inglés son nórdicos.

Incluso los cambios en los nombres o el orden de las estaciones tienen que ver con razones políticas. Los nombres de nuestros meses no corresponden a su orden: diciem-bre, el décimo mes en la antigüedad, es ac-tualmente el doceavo. La razón: la Iglesia quería definir un nuevo orden sobre la me-dición del tiempo, mientras definían su era a partir de un año que definieron como del nacimiento de Jesús de Nazaret. Lo mismo intentaron hacer en su momento los revo-

lucionarios de Francia al definir el nuevo orden de años a partir de 1789 y darle un nuevo nombre a los meses para tratar de marcar su legitimidad.

Los husos horarios se inventaron du-rante el siglo XIX, en el afán de coordinar la medición del tiempo entre ciudades y re-giones a partir de la integración a través de las vías del tren y medios de comunicación como el telégrafo. Sin embargo, existen detalles políticos: el Reino Unido tiene un huso distinto al resto de casi toda Europa Occidental y varios países adoptaron un horario distinto al de sus vecinos, incluso intermedio por media hora entre huso y huso.

Si bien México ha aceptado el siste-ma internacional de husos horarios desde 1921, a partir de 1996 se adoptó el cambio al horario de verano para la zona central de México, aunque en Baja California se apli-caba desde 1976. En su momento el argu-mento en contra del cambio fue la molestia por sincronizar los relojes con el mismo

huso en Estados Unidos. Este desconten-to lo capitalizó también en su momento Andrés Manuel López Obrador, quien en 2001 pidió eliminarlo bajo el argumento de que era inconstitucional e ilegal.

Para apoyar su campaña, López Obra-dor aplicó una consulta telefónica a 321,933 personas el 24 y 25 de febrero de 2001; de la cual se arrojó que el 75% de los capitalinos estaban en contra del horario de verano. Al día siguiente el jefe de Gobierno emitió un decreto para reglamentar los hu-sos horarios en la capital de México; el cual ser contraponía al decreto publicado por el presidente Vicente Fox para no excluir al Distrito Federal de la Aplicación del hora-rio de verano.

La disputa llegó hasta la Suprema Corte de Justicia de la Nación, la cual re-solvió anular tanto el decreto de Vicente Fox como el de López Obrador, para que el Congreso decidiera en la materia. Poco tiempo después se aprobó la ley que fijó el horario de verano a nivel federal.

Recientemente el Congreso de la Ciu-dad de México decidió revivir esta con-troversia, esta vez argumentando que el cambio al horario de verano impacta en la vida y el bienestar de la población, prin-cipalmente en personas adultas mayores y niños; por lo que solicitó al gobierno fede-ral dejar sin efecto el decreto en la materia.

Aunque ciertamente el ajuste de hora-rio es molesto por el periodo de adaptación, no queda claro que genere grandes moles-tias, aparte de las que tendría el ejecutivo durante sus mañaneras en las siguientes dos o tres semanas. En todo caso, hablamos de una reedición de un conflicto viejo, don-de la intención huele más a revancha que a otra cosa.

Otra vez, el tiempo es problema polí-tico. Lo interesante es que en todos estos años nadie ha sido capaz de atajar efecti-vamente las siempre predecibles tácticas argumentativas de nuestro hoy gobernante.

@FernandoDworak

El discurso político del horario de verano

Por Fernando Dworak


Todo es según el color de la transformaciónComo todo en la vida, hay aspectos

positivos y negativos en esta cuarta trans-formación. Resaltar el combate a la corrup-ción es un acierto, sin duda, así como bus-car el desarrollo de la zona sureste del país.

Pero el problema viene con los errores que se han cometido al arranque del sexe-nio. Lo de la gasolina, aún y con el comba-te al huachicol, demostró que la curva de aprendizaje tiene costos y que se necesita

Hay críticas que se hacen más por las preferencias políti-cas que por una reflexión sobre los hechos. La #4T ha sido víctima de lo aquí comentado, pues muchos de sus

críticos hacen señalamientos con base en lo que desean que se haga, no acerca de lo que es posible. Pero también los defensores de estos cambios piden que no se modifique ni una coma, a pesar de errores, contradicciones y otras lindezas. Es decir, se trata de un conjunto de decisiones con las que uno puede coincidir en ciertos aspectos, pero no significa que se dé un cheque en blanco.

reconocer la falta de experiencia en ciertas áreas de la administración pública.

De igual manera, los nombramientos de personajes más cercanos en lo ideológi-co que con capacidad, demuestra que no se han superado los tiempos en los que el amiguismo, el compadrazgo y el nepotis-mo, a pesar de la cuarta transformación, se utilizaban en política.

Y así podríamos seguir con una lista de errores, algunos atribuibles a la falta de experiencia o a la llegada de personas sin

antecedentes previos en la administración pública, pero otros a un enfoque equivoca-do o a una visión más ligada a la ideología que a la realidad del país.

Todo lo anterior se da en medio de una polarización en la que no se encuentran opiniones equilibradas en los espacios de discusión pública. En columnas, artículos y análisis se encuentra información que res-ponde a compromisos políticos, en la bús-queda de justificar lo hecho, sin reconocer que no todo es positivo.

Criticar todo lo que hace el personaje odiado, nada más por el hecho de que es él, así como defender todo a ultranza, no tiene sentido para conocer lo que verdaderamen-te está sucediendo.

Hay quienes aplauden todo lo que se relacione con la cuarta transformación, sin considerar que como obra de seres hu-manos también está sujeta a los aciertos y errores que se cometan en el camino, pero también escatimar los logros por el hecho de que no compartimos la visión política de los autores de la misma, puede llevarnos a la mezquindad de esconder lo positivo.

En sexenios anteriores, se ha visto cómo el gobierno en turno es culpable de todo lo malo que sucedió en la república, desde un simple asesinato hasta una crisis interna-cional, por lo que no debe extrañarnos que la historia se repita. Uno puede pensar en la razón para que eso vuelva en este nuevo sexenio, pues para muchos ciudadanos el deporte favorito es asignar culpas a la ad-ministración federal, incluso de lo que nos sucede en el ámbito personal.

Muchos periodistas culpan al gobier-no si pierden un juicio penal o civil ante un particular, de la misma manera que un automovilista rechaza su responsabilidad al ser infraccionado al señalar que a los go-bernantes no se les juzga. Es por lo ante-rior que vemos como no contamos con la suficiente madurez para evaluar lo que se está haciendo en estos primeros meses de administración pública federal.

#4T: lo bueno y lo maloEs lógico que algo como la cuarta trans-

formación que enarbola López Obrador sea vista en blanco y negro, sin considerar los matices propios de cualquier proceso. Los adversarios dirán que no cumple y es mala por ser una idea de su odiado enemigo, en tanto que los defensores buscarán la mane-ra de defenderla a cualquier costo.

Pero este continuo enfrentamiento, lo único que hace es esconder la realidad. Ni es todo lo bueno que sus seguidores prego-nan, ni es todo lo malo que sus detractores claman a los cuatro vientos.

Estar en contra con argumentos tampoco es negativo, como tampoco apo-yarla a pesar de no haber votado por el can-didato que resultó ganador de las pasadas elecciones.

Ojalá podamos tener revisiones o aná-lisis más equilibrados, pero parece que el mexicano promedio está lejos de este tipo de visiones, como se ejemplifica con la pelí-cula Roma de Alfonso Cuarón, la cual para algunos entusiastas es la mejor película del cine mexicano, en tanto que para otros es una obra sobrevalorada.

Cada quien tiene su punto de vista y se debe hacer responsable del mismo, algo que no debemos olvidar al momento de discu-tir de política, como también que nada es verdad o mentira, sino que depende del co-lor del cristal político desde el que se mira.

Para estar #EnLíneaPocos se han dedicado a llevar la cuenta

de los temas que explotan como escánda-los en redes sociales cada que surge algo negativo que involucra a López Obrador y su familia. Este mecanismo lo tienen muy bien ensayado sus defensores, pero a fuerza de utilizarlo pueden acabar por desgastarlo, dejándolo inútil.

@AReyesVigueras

No me desagrada la #4T, pero…

Por Armando Reyes Vigueras


L a semana pasada el articulista Ho-mero Calderón apuntó que los columnistas tabasqueños “se la han

pasado hablando pendejada y media” del ex gobernador Arturo Núñez Jiménez, pero “dentro de toda esa palabrería hueca” (sic) “ninguno ha aportado prueba de que Núñez sea culpable de algo”.

Los indicios de que en la administra-ción pasada hubo corrupción los han ido aportando las nuevas autoridades. Y, ade-más, los reporteros no son fiscales para “de-mostrar” nada; son, más bien, mensajeros.

Y la información apunta a que en la gestión de Núñez se le metió el diente al erario con singular alegría.

El fin de semana, el mandatario Adán Augusto López Hernández dio más pistas al señalar que las instancias encargadas de atender laudos laborales en el sexenio ante-rior realizaron una pantomima.

Apuntó que en diversas dependencias se detectó corrupción en laudos, por lo que el gobierno estatal procedió con demandas ante las instancias correspondientes contra

los juicios fraudulentos.“Nos hemos encontrado casos en que

los (encargados) jurídicos abandonaron las defensas, hay un caso de la coordinación de Asuntos Jurídicos donde no comparecieron a las audiencias, otros donde el abogado de los trabajadores es esposo de quién era (res-ponsable) jurídico de una de las Secreta-rías; hay mucha corrupción: expresidentes del Tribunal Conciliación y Arbitraje que litigaban los asuntos a conveniencia y que ahora se han ido a presentar a los munici-pios como abogados de los trabajadores”, ventiló.

A eso súmele, para empezar, la venta espuria del terreno en Paraíso para la des-aparecida Zona Económico Especial (par-ticulares lo vendieron en 60 millones de pesos y el gobierno de Tabasco erogó 100 millones por el predio, o sea que 40 millo-nes de pesos fueron a la cuenta personal de funcionarios), y el truculento negocio de la comercialización de medicinas en el sector salud.

Así que los primeros datos de la cuan-

tiosa sangría al presupuesto público duran-te el mandato de Núñez ya empezaron a ser aireados por la nueva administración.

Y eso de que Núñez y su esposa Martha Lilia López Aguilera son inocentes suena a defensa armada con el cochinito hecho por la ex vocera Dolores Gutiérrez Zurita, hoy diputada plurinominal del PRD.

Al reportero le compete dar la informa-ción.

En el Manual de Periodismo, de Vicente Leñero y Carlos Marín, se explica de qué se trata la verdad periodística, cuyo mejor ejemplo son las declaraciones de un presi-dente de los Estados Unidos de que su país lucha por la democracia en el mundo.

Cualquier comunicador sabe que la poderosa nación vecina vela por sus inte-reses en el orbe, no por la democracia.

Que el reportero ponga en su nota que el mandatario estadounidense ha afirmado que su país defiende la democracia mun-dial es la verdad periodística, aunque esté consciente que se trata de una mentira.

Si a los reporteros les incumbiera de-

mostrar que los mandatarios son corrup-tos, en estos últimos seis años se hubieran quedado sin tema: hasta el sol de hoy las mismas autoridades no han podido com-probarle nada a Andrés Granier Melo.

Y si se hurga en las hemerotecas se en-contrará que algunos de los que ahora di-cen que Núñez no es culpable, ponían a Granier como el peor de los más grandes ladrones del mundo.

PARA SU INFORMACIÓN…

AUDITORÍAS A TVT. El director de Televisión de Tabasco, el periodista José del Carmen Chablé Ruiz, informó que se realizarán auditorías al canal, y también se evaluarán perfiles de los mandos para de-terminar si habrá adecuaciones de personal o no. De esto último se desprende que la intención es hacer competitiva a la televiso-ra oficial con directivos que cubran el rasgo profesional requerido.

@RodulfoReyes

Los reporteros no son fiscales del MP

Por Rodulfo Reyes


Pues bien: un país necesita hacer cien-cia y proveerse de ella. Esta proviene de pagar por ella. Se beca, se crea un sistema nacional de investigadores y se manda a postulantes a estudiar al extranjero, retri-buyendo aquello en dinero y con sus cono-cimientos plasmados en libros, informes y aplicaciones se verifica lo que se gastó en ellos y al regresar a México a compartir en definitiva lo que estudiaron fuera.

Esto último se entendería en tres realidades: 1) regresan con empleo o lo encuentran prontito por calificados, 2) remunerado de forma atractiva –obviaré lo de “bien”, pues eso es muy vago– y 3) evitando la fuga de cerebros al tiempo que desde la SEP se homologan los títulos ad-quiridos sin tanto trámite. Esto último es un desbarajuste. No sucede así. El “pero·” suele ser: “no existe un equivalente a lo que estudiaste allá”. ¡Claro! no lo hay, por eso se fue del país a hacerlo. Y si lo hubiera un equivalente ¿por qué exigir que se rees-tudie aquí para acreditarlo? Si se marchó y obtuvo lo buscado, valga aquí y se equi-pare. Si usted pidiera los títulos homolo-gados con las reglas actuales, quién sabe cuántos cientos de estudiantes con mérito y que cursaron estudios fuera de México, podrían acreditarlos, pues es muy posible que no homologaron ante tantas trabas que proponen gobierno e instituciones educativas.

Retomo el punto inicial: se ne-cesita hacer ciencia y se paga por ello. Desde luego que los recortes anunciados en el gasto público, le pegarán al ramo.

Pues qué le vamos a hacer. El actual gobierno federal de iz-quierda se parece en mucho al de Fox, porque, al final, los extremos se tocan: hereda del PRI un país de cabeza,

desfalcado por los funcionarios priistas –que igual que en 2000, alardean lloriqueando y resentidos que ellos sí sabían qué hacer, cómo gobernar y para qué es el servicio público, obviando el des-mán que dejaron– y bombardeado va por los medios que apapa-chados en el sexenio anterior, particularmente y se rumora, que perdieron sus financiaciones gubernamentales. Ahora toca fumi-gar en CONACYT.

Ergo, antes de proseguir y aprovechan-do esta coyuntura desafortunada, hora es de exigir resultados a los beneficiarios de CONACYT, tanto al de a pie como a sus funcionarios o a los becados de ilustres apellidos que delatan enchufes y conectes a becas que no cualquiera, y que no han aportado nada a México, más que sus pa-

gadas estancias en el extranjero viajando y dilapidando recursos públicos que no nos sobran y que los contribuyentes me-recemos ver reflejados en resultados: pu-blicaciones, descubrimientos, aportes a la Patria que no sean su ego de estar fuera y que francamente, de todo aquello no les conocemos nada.

Cuando uno conoce gente que lleva años “investigando” en Europa sin termi-nar su investigación, sin publicar nada ni titularse o que cuatro cositas de nada las dice obtenidas de sus laaaaaaaaargas estan-cias en archivos y centros de investigación, es cuando uno identifica a vividores y cla-ramente el derroche y el abuso con el cual se han prodigado becas al exterior sin que México ganara algo a cambio. Le recrimi-nan al vocero presidencial Jesús Ramírez que acusa sin más al afirmar que con re-lación a CONACYT hay actos peores que los de la Estafa Maestra. Peores por el

monto y el tiempo sucedido de forma re-iterada. Pues no. Hay razones para creer-le. Y ambos desfalcos son resultados para México, de signo PRI. Dicho para que los priistas, los priistas encubiertos y sus sim-patizantes no se adornen tanto en estos momentos en que han perdido la ubre y se comprende así sus lamentos y descali-ficaciones a los que de momento mandan por mandato de las urnas.

Lamentablemente el mundo sea o no científico mexicano así se ha movido por décadas. Y lo saben los detractores del referido funcionario. Se quedarán en eso porque de reflexionar, de reconocer sus in-capacidades y renovarse, nada. De eso no esperemos nada. Y en efecto, hay miles de becarios que sí han cumplido con México. Pero eso no quita a los que no y también son bastantes. Viven de las becas y el país, bien gracias….

Con CONACYT el tamaño del pro-blema es enorme. Por eso es importante colocar al frente a personas que lo dimen-sionen, persigan impunidades, redefinan necesidades y prioridades científicas para el país y eviten nuevos desfalcos. Y por eso se agradecen las renuncias de personas a todas luces incapacitadas para atender tales asun-tos. No se trata solo de ser incluyentes, sino de poner personas que, en efecto, tengan claro el sentido del servicio público para resolver problemas y sí, para que, incluso, toquen intereses para que el CONACYT realmente sea un servicio para todos y no para los vivales de siempre.

@marcosmarindice

Por Marcos Marín Amezcua

CONACYT: a fumigarlo como tantas cosas


E l título de esta columna expresa más que una crítica un real deseo que infiero queremos todos los

mexicanos. Se nos ha dicho que estamos entrando hacia un nuevo régimen político, que vamos a tener una transformación en el país, pero lo que realmente veo, hasta ahora, es a un presidente de la República que sigue inmerso en una eterna campa-ña, como que la inercia de sus 18 años de persecución de su sueño no lo han dejado parar en ese intenso deseo. Pero es necesa-rio que nuestro personaje principal de la política nacional se serene y se convierta en un estadista que vele por el bien común de la Nación.

Respecto a la oposición, también parece ser que la misma está empeñada para tratar de ganar las siguientes elecciones que serán en un poco menos de tres años, sin com-prender que lo que necesitamos en México es un auténtico contrapeso al enorme poder del presidente con sus gigantescos niveles de popularidad, pero que van inversamente proporcional con sus grados de efectividad para la generación del bien común en nues-tro país.

AMLO tienen que concentrar sus energías en generar paz en el país. Su dis-curso de paz es excelente, pero los resul-

tados hasta ahora son nulos y todo indica que se mueven en sentido contrario. Sin embargo, seamos positivos y veamos te-mas como el de la Guardia Nacional. La oposición siempre se movió en contra de aplicar el llamado “estado de fuerza”, para la solución de los problemas de inseguri-dad imperantes. Es decir, hacer uso de la legítima violencia del Estado para impe-dir que continúe la violencia imperante entre narcotraficantes, con las feamente llamada consecuencias “colaterales”, que son los decesos de la población civil que se atraviesa en su camino, o los otros daños, más que colaterales, sino consecuenciales derivados de la proliferación de otros deli-tos que crecen al amparo del caos e impu-nidad imperante; me refiero a los asaltos a transeúntes, a vehículos y casas habita-ción, a las extorciones y secuestros, a los robos de combustible y de mercancías en transito hacia y desde los puntos de pro-ducción y distribución.

Para AMLO todo se solucionará con paz y amor, pero quiere aplicar (sin decir-lo) la violencia legítima del Estado con la Guardia Nacional.

Al respecto, se provocó una inusitada unanimidad en la Cámara de Senadores, en la reforma constitucional para la apro-

bación de la Guardia Nacional con mando civil, para que de inmediato el presidente empezara a interpretar que eso no le im-pide poner a un militar para dirigirla. Es decir, con eso se prueba una vez más de que en México no importa lo que diga la ley, lo que importa es lo que diga el presidente, más aún el que actualmente tenemos.

Realmente todos queremos que López Obrador se convierta en el transformador de México, y no me cabe la menor duda de que lo va a lograr. Pero queremos que esa transformación genere paz y seguridad, orden, inversión y generación de riqueza, bienestar para la población en condiciones de libertad que nos permita a los mexica-nos crecer en lo individual para realizar los anhelos de nuestras vidas y las de nuestras familias, que haga que México sea el país más visitado del mundo y que produzca-mos los mejores talentos científicos, cul-turales y artísticos porque brindemos las mejores condiciones de vida.

Pero si esa transformación que realizará nuestro presidente nos lleva a un desastre económico, en donde se genere más po-breza en donde se distribuya la miseria y huya la riqueza, en donde se acaben las in-versiones y se generen millones de personas ganando una miseria que les de el gobierno

porque no alcance a nada por las devalua-ciones y la inflación, en donde haya cares-tía y pérdida de libertad individual porque haya que ceñirse a las ocurrencias de la voluntad del gobernante, que genere una fuga masiva de capitales económicos y hu-manos que nos mueva a violencia y golpes de Estado; entonces, es necesario que, para evitarlo, tengamos una oposición efectiva, cosa que distamos mucho de tener.

Por todo ello, lo ideal es que nuestro presidente sea un estadista que se impulse por una oposición efectiva y no una que nada más es contestataria y no propositi-va. Es por ello necesario aprovechar en este momento de la historia de México el gran liderazgo de nuestro presidente para im-pulsarlo a generar la gran transformación que México merece. Ella no será posible con una sociedad expectante del “haber qué pasa”, y una oposición grilla que todo lo critica sin que proponga nada, y una so-ciedad civil que se agacha ante los embates y desplantes del presidente.

Por esto es indispensable que desper-temos y que, junto con nuestro presiden-te, hagamos todos de México una gran Nación.

@CarlosAnguloP

Por Carlos Angulo Parra

Un Presidente Estadista y una Oposición Efectiva


Con muchas dificultades algunos de los miembros de su gabinete, en el mejor de los casos, han tratado de corregir la informa-ción que el presidente deja ir en sus confe-rencias de prensa mañaneras, pero con tan mala suerte que o bien terminan empeo-rando la situación o, cuando logran dar una explicación un poco más coherente, la tozudez del mandatario en mantenerse en sus cuatro, al siguiente día desde su púlpito mañanero vuelve a repetir el desatino, co-

Los primeros 90 días del gobierno del recién electo presidente Andrés Manuel López Obra-dor (El #AbueloObrador) se ha caracterizado

por una serie de desatinos que han causado mucha polémica y un ya aparente daño político en su propia imagen.

rregido y aumentado y desmintiendo a sus secretarios de estado que en vano trataron de corregir la bochornosa situación.

Esta irreductible posición del anciano presidente ha obligado a que el secretario o secretaria de Estado que esté involucrado en la “novedosa” política o denuncia presi-dencial en turno, prefieren guardar sepul-cral silencio para evitar ser el blanco de la prensa y sobre todo de su adorado amo, convirtiéndose así en parte de la escenogra-

fía que tanto le gusta al Mesías Tropical y que a sus ojos le da “realce” a sus lentísimas comparecencias.

Ha transcendido que cuando suceden estos desafortunados incidentes (los de co-rregir al presidente) por parte de sus allega-dos han existido furibundas pataletas, fuer-tes reprimendas y amenazas por parte del macuspano, en Palacio Nacional o donde quiera que se encuentre cuando tiene cono-cimiento de estos “deslices” de sus lacayos (quisiéramos llamarlos de otra forma, pero su servil actuación solo permite este califi-cativo).

Pero si alguna persona ajena al círculo del poder se atreve siquiera a dar su opinión y resulta ser contraría a la opinión del senil gobernante la represalia será con toda la fuerza del Estado, se pondrá la maquinaria política, judicial y extra judicial a funcionar para callar y acabar con la imagen, prestigio de quién se atreve a señalar un error.

Si es una figura pública el Anciano Pre-

sidente inventará acusaciones, pecados y dirá que tiene pruebas que nunca mostrará.

Si es un grupo el que exige alguna res-puesta o reivindicación la réplica será siem-pre la misma, la descalificación de los inter-locutores por medio de la misma frase que con el paso del tiempo, y eso que apenas van 90 días de su gobierno, ya empiezan a sonar cansadas y ridículas “son los conser-vadores”, “ahora resulta que los que no hi-cieron nada cuando pudieron ahora” (aquí ponga lo que guste, defienden, buscan, son los que)

El #AbueloObrador exige una total sumisión tenga razón o no, su palabra en verdad divina.

Esta constante intimidación ha he-cho que los colaboradores cercanos del presidente se replieguen y se dediquen a aplaudir como focas las ocurrencias y desvaríos del mandatario, evitando a toda costa que personas ajenas se le acerquen a informar o como ellos llaman “mal infor-

Se cierrael círculo

Por Enrique Dávila Vega


mar” al #AbueloObrador, creando así una esfera impenetrable que evita que visiones diferentes a la del anciano puedan llegar a importunarlo y provocarle una rabieta de la cual estos serviles funcionarios serían responsables y después víctimas de las iras del “dictador”, pero si por alguna razón la información que desmiente al divino tira-no, los funcionarios tendrán que correr a inventar, difamar, fingir, repetir mentiras con tal de que el nuevo delirante y dueño de la Silla Maldita no la tome contra ellos.

Los secretarios de estado que están cas-trados y dóciles a los designios del senil se encuentran dentro de un escenario que nunca imaginaron y no podían anticipar.

¿Pero como se creó la burbuja del poder que ahora envuelve al presidente?

Muchos analístas dicen que se enfrenta un fenómeno único e inédito y que por lo tanto no hay antecedentes de cual se pueda uno apoyar para tratar de entender la menta-lidad del presidente, otros tantos insisten en ver en el actuar del Mesías Tropical una copia fiel de lo hecho por los mandatarios Venezola-nos que han destruido al hermano país.

Esta situación de un gobernante con las características febriles como las del per-fil del #AbueloObrador NO es inédito, existen varios ejemplos de personalidades delirantes que han poblado las páginas de la historia, Joseph Stalin, Benito Musolini,

el mismo Adolfo Hitler, Sadam Hussein, Hailé Mariam Mengistu, Fidel Castro, Er-nesto “El Che” Guevara, Idi Amin Dadá, Ignacio Allende, Omar Hasan Ahmad al-Bashir, Hisséne Habré, Slobodan Mi-losevic, Hugo Chávez y los que ahora se perfilan a inscribir su nombre en la historia con las mismas o peores condiciones que los anteriores personajes: Nicolás Madu-ro, Donald Trump, Andrés Manuel López Obrador, Kim Jong-um.

Todos ellos señalados por sus atroces crímenes contra sus propios pueblos , por su enorme soberbia, necedad, falta de em-patía, mentirosos, carencia de lealtades, megalomanía y una extraordinaria facili-dad con la que condenan a muerte a sus enemigos políticos y sobre todo la ceguera que les impide ver la realidad, la cual perci-ben deformada en donde ven o crean ene-migos inexistentes y en donde todo está en su contra lo que les permite justificar sus absurdas y aberrantes ideas.

Un común denominador entre el #AbueloObrador y toda esta constelación de despotas (Despota: Soberano que go-bierna con un poder total sin someterse a leyes ni a limitaciones) proclamaban desde el inicio de su gobierno que había enemi-gos terribles, muchas veces imaginarios, que buscaban descarrilarlos y que final-mente estos enemigos pretendían infiltrar-

se dentro del círculo más cercano.Como ya lo dijimos esta situación de

zozobra y sospechosismo histérico endure-ce cada vez más los filtros y accesos al man-datario y genera una bestial competencia entre los más cercanos, por ganarse la gra-cia del febril gobernante.

Equivocarse dentro de este limitado grupo es equivalente a la exclusión y la caí-da en desgracia.

Ya se han filtrado notas y trascendidos sobre los efectos que esta competencia ha traido entre los cercanos al abuelo, la Se-cretaria de Energía Rocio Nahle García, según fuentes muy cercanas ha presentado su renuncia dos veces a consecuencia de las pifias que en las que ha incurrido y que las redes sociales han hecho circular incansa-blemente.

Ha comenzado la feroz competencia entre los secretarios de estado por tratar de permanecer dentro del selecto grupo de personajes que formarán la cúpula de go-bierno, varios de ellos y que formaron parte del selecto grupo en los primeros días del nuevo gobierno han salido lastimados en diferentes grados ya sea gracias a sus defi-cientes desempeños o por las imprudencias cometidas y se dice que han sido relegados a un segundo plano. Algunos de estos ca-sos son el Secretario de Comunicaciones y Transportes Javier Jiménez Espríu, el Di-

rector de Pemex, Octavio Romero Orope-za, el Secretario de Hacienda Carlos Urzua, la Secretaria de la Función Pública Irma Erendira Sandoval Ballesteros, la Secreta-ria de Economía, Graciela Márquez Colín, quienes ahora tienen que pedir audiencia vía la Secretaría de Gobernación o por me-dio del Jefe de la Oficina de la Presidencia Alfonso Romo Garza.

El no estar dentro de este primer esfera de poder y la necia postura del Presiden-te de concentrar en él todas las decisiones ha hecho que estos secretarios de estado comiencen a pensar en su futuro cercano o como se dice en radio pasillo obedecer a ciegas las instrucciones que les llegan in-directamente como es el caso de Nahle y Romero Oropeza aunque estas directivas sean absurdas o generen más problemas de los que se supone puedan arreglar.

La esfera del Poder se está cerrando y veremos dentro de muy poco las pequeñas venganzas o “apretones” que los miembros de este exclusivo grupo le darán a sus com-pañeros de gabinete.

Sería de esperar que algunos de estos desafortunados tuviera una reacción de dignidad y se enfrentaran al macuspano, pero como se dice, en voz baja, en Palacio Nacional el miedo no anda en burro.

@EnriqueDavilaV


Las diferencias entre fingir, falsear, inventar, simular, engañar, timar, embaucar, burlar, aparentar, son

solo de grado, porque todos esos concep-tos llevan implícita una conducta cons-ciente, cuya motivación más socorrida es no perder el aprecio de los otros, ni el lu-gar alcanzado. Mentir en el siglo XXI, es mucho más común que en el pasado como resultado de técnicas de mercado, toleran-tes de algunas “exageraciones” tendientes a obtener algo –el voto de los pueblos, la compra de los clientes, la simpatía de los compañeros de grupo- que incluso puede caer en lo ilícito si las historias que conta-mos originadas en la mente[1][1], llegan al grado de ocultar un crimen o dañar a una persona a la cual se envidia o se teme. Si la recurrencia de fingimientos llega al terreno de la patología, el autor de los cuentos, leyendas o fantasías, terminará siendo descubierto como un mitómano que difícilmente podrá recuperarse de la caída de una nube de supuesta atracción vital.

Por supuesto que la historia registra mentirosos profesionales, pero más tem-prano que tarde la evidencia es contun-dente[1][2] y sus afirmaciones quedan en el ámbito de lo inventado, como es el caso de las cruces colocadas frente a Palacio Na-cional, con los nombres de periodistas y defensores de derechos humanos, cuya au-sencia no podrá ser achacada ni al pasado ni a los corruptos a los que se ofreció perdonar y olvidar. ¿Quien mató a Samir Flores So-beranes? ¿Será el gobierno como dicen las consignas de las marchas de protesta? ¿Fue para evitar la consulta que legitime una de-cisión tomada para concretar un proyecto que “el pueblo bueno y sabio” tiene más de una década rechazando? ¿Se tienen los ele-mentos para enlodar esa lucha en las aguas negras del crimen organizado de Morelos? ¿Se logró una negociación con los empresa-rios afines que han invertido desde el 2011

en este proyecto?Frente a lo que el primer mandatario

califica diariamente como corrupción, des-vergüenza o pasividad, -con ventajas que le permiten incrementar su porcentaje de aprobación, pues se presenta como una persona trabajadora, interesada por lo que preocupa a sus gobernados- apenas unos cuantos observadores reflexivos notan que dichos calificativos no se aplican de mane-ra genérica dejando a salvo “la honra” de algunos burócratas consentidos como los de la CFE que discriminan a los “fifís” a los cuáles les aplican facturas injustifica-das, solo por que son “ricos”. Si Usted decide intentar el camino de la justicia y la equidad, debe lidiar con al menos una docena de leyes, reglamentos, decretos en los cuáles se determina que el usuario de la energía nunca logrará tener la razón y, en todo caso si opta por alumbrase con velas o luces fotovoltáicas, el adeudo seguirá al inmueble y hasta la descendencia del des-afortunado usuario de la energía. ¿Por eso murió Samir? ¿Alguien de mi descenden-cia podrá reclamar que si algo me pasa los responsables[1][3] serán los de CFE?´ ¿Por qué los más de 20 mil millones de pesos que deben inyectarle a esta empresa mal administrada lo quieren sacar del pueblo? ¿Qué hacemos si no deseamos ser sus clien-tes ni mucho menos sus socios? ¿Dónde están las medidas antimonopólicas? ¿Qué podemos hacer los usuarios frente a una ley que estipula: 4.- La Comisión Federal de Electricidad tiene como fin el desarrollo de actividades empresariales, económicas, industriales y comerciales en términos de su objeto, generando valor económico y rentabilidad ….. la CFE deberá actuar de manera transparente, honesta, eficiente, con sentido de equidad, y responsabilidad social y ambiental, ….. en beneficio de la población y contribuir con ello al desarro-llo nacional? ¿Cómo se empata esto con las amenazas verbales y por escrito que me

han proferido funcionarios de esta empresa de clase mundial advirtiéndome con ex-propiar mi propiedad luego de enviarme a buró de crédito por $174, pesos que no les pagué en un recibo que dice que consumí 0 WATS?

Por supuesto que debido a lo que he sufrido en carne propia de parte de la CFE; puedo entender la furia de todo un pueblo que no está dispuesto a dejar de luchar solo porque cegaron la vida de un líder que con honestidad deseaba que la sociedad se de-sarrollara sin que ello implicara sacrifico de recursos vitales como el agua. Viví la muer-te de un ser muy querido que protestó por el trasformador viejo que sonaba día y no-che en la ventana de su dormitorio ¿Tiene alguien de la CFE algún rescoldo de culpa por el cáncer que contrajo esa joven madre?

Si Usted se encuentra en situación si-milar, tiene varias alternativas Primera: levantarse en la madrugada, hacer su pan-carta y presentare en palacio Nacional para que su primer mandatario tome nota de que están vulnerando sus derechos. Segun-do: pedir dinero prestado para dárselo a la

[1] Del latín mentiri: urdir un embuste con la mente.[2] Inventos entre hermanos herederos que por afán crematístico, son capaces de desacreditar a uno del grupo. Pero con el paso del tiempo, aparecen fotos, textos o testimonios que dejan claro quien fue el embaucador de otros.

[3] Llevo casi dos años, interponiendo toda suerte de recursos por los cobros confiscatorios aun cuando se ha demostrado que el 80% de mi domicilio está cerrado y sin uso. Finalmente gracias a la intervención de la CNDH, retiraron uno de los medidos ladrones; pero ¡Que cree!, en el otro mi consumo según ellos se ha incrementado 600%. ¿Que hace una mujer de la tercera edad, cuya pensión esta por debajo de la línea de pobreza, cuya factura es casi

igual a la pensión que como limosna el gobierno le otorga?[4] Se de personas que se endeudaron por casi 50 mil pesos y la CFE simplemente dijo “venga, cayó”

CFE que dice que esa es la condición sine qua non para atender su caso aunque nun-ca le resuelva a favor y se que usted como una deudora mayúscula[1][4] y tercero: anímese a pasar al sector informal y pídale a alguien experto que le modifique algo para pagar menos o sea lo justo. Y por supues-to deje la ingenuidad de lado, no es verdad que la corrupción ha quedado en el pasado, ni que se barrerá de arriba para abajo, ni mucho menos que ahora la energía eléctri-ca le costará menos. Sea suspicaz, siga cui-dándose sobre todo si usted acumula toda una vida en la cual luchó por México, hay que asumir con valor las verdades aunque sepan amargo, en tales condiciones Usted es una persona pensante y por ende peli-grosa. Las cosas no solo seguirán igual sino que empeorarán porque los recién llegados al poder, ni saben de ética, ni de moral, ni de política, ni de nada, Se mantienen en el pandero de las mentiras, dispuestos a todo tipo de represión –incluso la cárcel o la muerte- contra todo aquel que les de-muestre que manipulan, mienten y falsean las cosas.

Por Lilia Cisneros Luján

Represión de todo tipo


Segunda Época

El país requería bases comunes, lazos colectivos. El cine y la radio se anticiparon a la televisión en esa tarea. En 1934 en los “precarios estudios nacionales” se produ-jeron 28 películas “cada vez con mejor fo-tografía, cada vez, también, más invadidas por aquellos ‘elementos artísticos’ que el moribundo teatro arrojaba de su exhausto y repetitivo seno”, según el mordaz jucio de Salvador Novo.

En 1938 el fondo cinematográfico era de 75 películas producidas. En 1939 Cár-denas decretó que en los cines se exhibiera por lo menos una película nacional al mes, lo que confirma por un lado el valor como instrumento cohesionador que se concedía desde entonces a ese medio y por otro la necesidad de poner un dique a las campa-ñas de propaganda cinematográfica orques-tadas por gringos, alemanes, ingleses y fran-ceses en suelo mexicano.

Las potencias que pronto se enfrentarían en los campos de batalla tenían clara la enor-me fuerza del cinematógrafo como medio de penetración cultural y fuente de divisas. Al ascender Hitler al poder, una de sus primeras medidas fue revitalizar y fortalecer la indus-tria cinematográfica alemana para competir con la de Estados Unidos. Se reorganizó la Universum Film Aktien Gesselschaft (ufa) y se extendieron sus redes de distribución.

El 2 de mayo de 1934, en plena campa-ña electoral de Lázaro Cárdenas, reapareció la ufa en México con una solemne premier presidida por el ministro de Alemania. Al año siguiente, en 1935, de las 15 pelícu-las que en México lograron rebasar las dos semanas de permanencia en cartelera, seis fueron alemanas. Alemania tendía de nuevo

Parece que fue ayer, aunque hayan transcurrido ochenta y cinco años: cuando Lázaro Cárdenas se dirigía desde el Es-tadio Nacional al pueblo de México en la primera cadena

nacional de radio, el cine mexicano tenía cuatro años de haber entrado a la era sonora, su etapa de pedagogía revolucionaria.

su cerco de celuloide, en la afortunada frase de José Luis Ortiz Garza.

La censura gubernamental se opuso a la utilización del cine mexicano como instru-mento de cualquier denuncia, lo que expli-ca, dijo Carlos Monsiváis, “que las cintas de temas revolucionarios (con excepciones como La rebelión de los colgados) no se mo-lesten en aclarar causas del movimiento y lo asuman como empresa parecida a la Conquista del Oeste”. En los treinta, aña-dió, “la intención del cine es pedagógica, para fortalecer la vigencia del movimiento armado de 1910 y los ideales, incumpli-dos en la realidad, a que dio lugar. El cine no sustituye al folletón: elabora un relato donde el folletón es un precursor lejano, propicia la ficción de un pasado, de un or-ganismo de tradiciones […]”, que, pese al impulso cardenista, opera como un refren-do de la moral porfiriana en donde quedan excluidas la política, la pobreza extrema, la crítica social y la sexualidad abierta.

En 1936, añade Monsiváis, México “de-vasta el mercado latinoamericano con Allá en el Rancho Grande de Fernando de Fuen-tes. Contra la reforma agraria cardenista se promulga una utopía azucarada. ¿Su reper-torio? Un Edén aún intacto, la figura sim-pática y humana del hacendado, el gracioso servilismo de los peones, la ronda incansable de palenques y guitarras. La hacienda porfi-riana como eterno Rancho Grande”.

El aparato de comunicación del carde-nismo, llamado Departamento Autónomo de Prensa y Publicidad, mejor conocido por sus siglas, dapp, le dio gran importan-cia al cine y tal como se hizo en el caso de la radio, se explotaron al máximo sus po-

sibilidades mediante un marco legal que otorgaba al gobierno facultades estratégicas para su manejo y dirección. El dapp tuvo facultades para dar una adecuada “orienta-ción” a la industria. Como era de esperarse, en el ambiente de libertad de expresión que privó en el cardenismo —pese a las medi-das de control— se dieron agrias disputas sobre la censura ejercida, destinada, uno supone, a salvaguardar la moral y los va-lores nacionales y a fomentar la unidad en torno al proyecto político del cardenismo.

Fue famosa la polémica entre Alejan-dro Galindo, el recio director de cine de la época de oro, y el no menos polémico Agustín Arroyo Ch., jefe del dapp y viejo político oficialista, en las páginas de la re-vista Hoy en junio de 1939. “En el caso de nuestro cine, éste, movido por el temor de ver mutilado un filme o que se prohíba del todo su exhibición, víctima de imposicio-nes, trabas y barreras… tiene que recurrir a crear tipos, costumbres y ambientes falsos que, como tales, tienen el resultado lógico, justo y natural: el producir una obra árida, vacía, estúpida, porque no muestra nada, no persigue nada; es instrascendente”, es-cribió Galindo.

El dapp produjo 12 películas e inició 8 más de tipo educativo y documental, con versiones en español, inglés y francés. Se buscó la participación de cineastas y ac-tores reconocidos con el fin de difundir el proyecto educativo y la campaña de unidad nacional, así como la defensa del indígena, a quien se trataba de incorporar a los planes culturales y económicos del régimen. Este medio también se utilizó como registro y difusión de las actividades y logros del pre-sidente Cárdenas.

En la campaña de movilización que siguió al decreto expropiatorio del 18 de marzo, el dapp llevó a las salas cinemato-gráficas del país cortos con títulos como 18 de marzo de 1938; El petróleo nacional; Petróleo: la fuerza de México; México y su pe-tróleo y Nacionalización del petróleo.

Las producciones reseñan y exaltan la jornada expropiatoria mediante una técni-ca en boga aquellos años en el cine de pro-paganda estadounidense y europeo. Eran los días en que en Hollywood los realizado-res se preguntaban: “¿Esta película ayudará a ganar la guerra?”, mientras que el cama-rada Lenin declaraba al cinematógrafo el arte más importante. Puesto que la guerra

total requiere de movilizaciones de masas, para los gobiernos democráticos es indis-pensable una maquinaria de propaganda para mantener la moral civil y militar. Y México, a su manera, había entrado en una guerra total, que sería de propaganda.

Así, las cámaras bisoñas del cine oficial parecieron seguir una ruta ya establecida: to-mas amplias de las multitudes que se cierran en mantas y consignas; acercamiento a los rostros, en particular de los jóvenes; paneos lentos sobre símbolos nacionales como la Catedral Metropolitana o la bandera nacio-nal y tomas de elementos que subrayan la fortaleza y el espíritu de lucha: las marchas en tierra y los aviones de la Fuerza Aérea en pases bajos sobre la multitud congrega-da en la explanada del Zócalo de la Ciudad de México para apoyar la expropiación. Es el caso de Nacionalización del petróleo (17’ 30’’), dirigida por Gregorio Castillo y narra-da por Manuel Bernal, en donde con una interesante edición de intercortes se exalta el patriotismo, la mexicanidad, la energía, la fortaleza y el liderazgo —esto último con planos aterrizados en la figura del general Lázaro Cárdenas— en momentos de grave peligro para la Patria. De la misma manera que los aparatos de propaganda alemanes, estadounidenses e ingleses, el dapp recurrió a directores reconocidos y a voces identifi-cadas en el imaginario popular para llevar un mensaje eficaz. Castillo era un cineasta en ascenso (en los cuarenta dirigiría a María Félix) y Bernal, llamado “el más brillante lo-cutor de la radiodifusión mexicana”, era un declamador que deleitaba noche a noche a los radioescuchas de la xew, La voz de Amé-rica Latina desde México.

Las escenas de la manifestación del 23 de marzo filmadas por el dapp en el Zócalo de la capital de la República, frente al Pala-cio Nacional y a la Catedral Metropolitana, fueron utilizadas repetidamente durante el sexenio en las salas cinematográficas e in-cluso se colaron a la película Rosa Blanca (1961) de Roberto Gavaldón, basada en la novela homónima de Bruno Traven, so-bre el caso de un hacendado de Veracruz a quien las petroleras mandan asesinar para apropiarse de sus tierras y abrir un campo petrolero. Esta película estuvo prohibida once años: el régimen mexicano hasta fines del siglo pasado ejerció un control férreo sobre el cine es algo de sobra conocido. Se “estrenó” en 1972.

Cine y propagandaPor Miguel Ángel Sánchez de Armas

Revista - Indicador Politico · fallida entrevista con Nicolás Maduro en Venezuela. Por una parte,...

Documents

Transcript of Revista - Indicador Politico · fallida entrevista con Nicolás Maduro en Venezuela. Por una parte,...