Revista Los Pinos 2012 #1

Miércoles 8 de febrero de 2012Director: Carlos Ramírez Número 1

Escriben: Gustavo Ramírez, Yvette Hesse, René Avilés Fabila, Samuel Schmidt, Raymundo García, Mario Alberto Mejía, Ernesto Morán, José Manuel Suárez Mier, Javier Sánchez, Arturo Huerta González, Rafael Abascal, Arturo Villalpando Rojas

Las redes sociales de internet: el tsunami de los políticos

Sergio J. González

Carlos Ramírez

Arturo Villalpando Rojas

Instituto de Comunicación Política 4

3

24 9

Historia de las eleccionesPresidenciales 1824-2012

Lecturas políticas para loscandidatos presidenciables

www.lospinos2012.com [email protected]

Comenzamos, sálvese el que pueda.

Los dilemas del 2012:Transición o restauración

28 de febrero de 2012

Los Pinos 2012

Índice

El verdadero dilema de las elecciones 2012Carlos Ranmírez 3

El Cerebro Político.El papel de la emoción al decidir el destino del país. Drew WestenSergio J. González Muñoz 9

GDF PAN 16

Elecciones 2.0Javier Sánchez 4

PAN 10

GDF PRI 17

Afirma el IFE que los debates son legales y necesarios 20

PRI 6

PRD 12

GDF PRD 18

El TEPJF, listo para afrontar los retos electorales de este año 21

¿Para quién será el voto de castigo?Yvette Hesse 8

¿De quién será el DF?René Avilés Fabila 15

Los Partidos Políticos ante la Reforma Laboral. Una tarea penidnte IGustavo Ramírez 14

Los motivos de CalderónSamuel Schmidt 19

Historia de las eleccionespresidensiales 1824-2012Arturo Villalpando Rojas 24

Reacomodo de la competencia electoralRaymundo García García 26

La Quinta ColumnaMario Alberto Mejía 27

Encuestas 29

Lenguaje, poder y controlFernando Dworak 28

La Imagen del PoderErnesto Morán Santoyo 30

Aquelarre EconómicoJosé Manuel Suárez Mier 31

Rompimiento alianza PRI - Panal: escenariosRafael Abascal y Macías 23

Los Compromisos Esconómicos de AMLO: incapaces de alcanzar el crecimientoArturo Huerta González 22

Aunque el país se ha dado un conjunto de reglas políticas para procesos electorales, su calidez ha sido ya rebasada por los comportamientos abusivos de partidos y políticos. Por tanto, el escenario electoral de este año estará en constante tensión y sus soluciones no vendrán de las reglas sino de los grupos de presión.

Los Pinos 2012 será un medio de comunicación semanal que informará de las campañas y sus protagonistas pero también incluirá las exigencias de la sociedad; y en medio de todo, pugnará por exigir que los protagonistas de las contiendas electorales se sometan sin chistar a las reglas de la democracia.

Los medios de comunicación

EDITORIAL

Sin reglas

Los Pinos 2012 es una publicación semanal, de distribución gratuita, editada por el Grupo de Editores del Estado de México, S. A., el Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional, S. C. y Grupo Editorial Transición. Todos los artículos son de responsabilidad de sus autores. Oficinas: Durango 223, Col. Roma, Delegación Cuauhtémoc, C. P. 06700, México D.F.

www.lospinos2012.mxdirecció[email protected]@lospinos2012.mx

Carlos Javier Ramírez HernándezEditor responsable

Violeta Cordero Zozaya(violeta.cordero@grupotransicion.

com.mx)Mesa de Información

Eduardo Aguilar MalvaezDiseño Editorial

Lic. Carlos TerceroPresidente del Consejo Editorial

Oscar DávalosCoordinador de Producción

([email protected])

Lic. Carlos RamírezPresidente y Director General

([email protected])

Lic. José Luis RojasSupervisor Editorial

Dr. Rafael Abascal y MacíasCoordinador de Análisis Político

Dr. Samuel SchmidtCoordinador de Investigación

Política

¿Hasta cuándo va a

intervenir el IFE para poner orden?

serán pieza clave en el debate electoral, toda vez que asisten a una competencia sin los controles institucionales del pasado; ello los obliga a una mayor madurez en la observación objetiva y crítica de la realidad. De ahí la impor-tancia de cubrir con profundidad los niveles de la información y la crítica.

A nadie le servirá un país dividido, por más carisma que se quiera tener; el problema del país es el voluntarismo de los políticos frente a la realidad. Y si bien ninguno de los hoy precan-didatos ni sus partidos ofrece una reflexión sobre el futuro de México, entonces le queda a la sociedad evitar que el 2012 lleve a la República a un retroceso político e institucional.

“De todo lo expuesto, creemos que aparece palpable la necesidad de que sinceramente se unan puros y moderados, de que prescindan de diferencias que a la verdad, no pasan de cuestión de tiempo, y que resistan juntos para frustrar los esfuerzos de los conservadores.”

Por Francisco Zarco


Los Pinos 2012Artículo

Todos los regímenes en proceso de cambio pactado, inducido o provocado enfrentan una resaca conservadora que busca la restauración del viejo régimen, ya sea por la dinámica del conflicto o por algún liderazgo caudi- llista o por la falta de fuerzas sociales que consoliden lo avanzado y pongan un dique para impedir la fuerza de las olas de regreso: la revolución inglesa, la revolución francés, el absolutismo español y aquellos países que pasaron de monarquías a repúblicas.

México enfrentó una tran-sición a medias en el 2000: logró la alternancia partidista en la presi-dencia de la república pero el nuevo gobierno panista no ha podido en dos sexenios instaurar un nuevo régimen democrático; ahí es donde se localiza el punto central del proceso electoral federal del próximo primero de julio: permitir la restaura-ción del viejo régimen con las propuestas del PRI y del PRD y la incapacidad del PAN para fijar las transformaciones o construir un acuerdo social para impedir el regreso de los brujos de la política.

Las tres principales fuerzas han definido sus posibilidades: el PRI con Enrique Peña Nieto viene por la reconstrucción del sistema político priísta, el PRD con Andrés Manuel López Obrador ha comenzado a tejer alianzas con los sectores corporativos del PRI y el PAN perdió la oportu-nidad en dos ocasiones para transitar al país a un nuevo régimen y llegará al 2012 sólo con el objetivo de conservar el poder y sin ninguna oferta de dar el siguiente paso de la transición: la instauración de un nuevo régimen político democrático.

Las elecciones federales de este año están mostrando cuando menos tres crisis de definiciones específicas: crisis en el sistema político, crisis en las élites y crisis en la restruc-turación del Estado. En dos sexenios presidenciales, el PAN no ha podido --Más bien: no ha querido-- rehacer el sistema político ya no para una hegem-onía de partido sino para un equi-librio democrático y prefirió utilizar la estructura priísta de poder sólo que a favor de los gobiernos panistas, pero

El verdadero dilema de las elecciones 2012

Transición o restauración

Por Carlos Ramírez

a costa de que la sociedad tampoco haya modificado su movilidad social y política del pasado y con ello la democracia se ha ido alejando de los estados de ánimo de los mexicanos; el hecho de que las encuestas revelen el regreso del PRI no es otra cosa que la existencia de la misma mentalidad priísta que el PAN no pudo modificar.

Las élites políticas están en crisis, tanto las dirigentes como las intelec-tuales. La sociedad ve con pasmo que intelectuales críticos como Enrique Krauze dejen la reflexión crítica al poder y adelanten simpatías electorales por personajes que quedaron crítica-mente retratados pero que se vean como la

s o l u -ción a los problemas

nacionales, como su simpatía a López Obrador. Y las élites de poder han preferido el cómodo espacio de la doctrina del Dr. Panglós, de Voltaire, del mejor de los mundos posibles, aun cuando pudiera ser el peor. Los partidos políticos dejaron de pensar en liderazgos para asentarse en la percep-ción de dirigentes.

Y los dirigentes políticos, los partidos, los candidatos y las élites intelectuales han caído en la trampa de la comodidad: percibir la dinámica del cambio sólo en función de las posibilidades asumidas y no las posibilidades definidas. La alternancia partidista en la presidencia de la república habría sido el primer paso del cambio político en México, pero se quedó empantanada en las limitaciones de proyecto y en la comodidad de la

admi - nistración del poder porque no avanzó a las dos fases que completarían el cambio político: la instauración de una nueva democracia y la reforma del sentido del Estado.

A partir de un razonamiento marxista, José Revueltas encontró en 1976 la fusión entre la estructura del Estado con la estructura del PRI, lo que simbólicamente y sin razonamiento filosófico el PAN delineó como PRI-gobierno; para Revueltas, la clave de la fuerza del PRI se localizaba en

la conformación estruc-tural del

E s t a d o y su capacidad de control “ideológico” y político vía el control del Estado de la “totalidad de las relaciones sociales”. Por tanto, mientras la alternancia no conduzca a una nueva dinámica de las relaciones sociales y éstas sigan en la estructura

del PRI, el Estado seguirá siendo el mismo del periodo priísta.

El fracaso de dos sexenios panistas en la reforma del Estado, la instau-ración de la demo-

cracia y en la acción pública para el bienestar

ha posibilitado en reposi-cionamiento del PRI en el ánimo de los mexi-

canos que ven la gestión del Estado en función de

resultados de bienestar y ya no de filosofía del poder.

Pero en lugar de dinamizar las banderas del cambio para

apresurar las transforma-ciones económicas que rede-

finan la correlación de fuerzas políticas y éstas reacomoden la

lealtades políticas, el PAN dio en dos sexenios el salto hacia atrás y se convirtió en un gobierno priísta pero sin los instrumentos de control del PRI. Por ello es que el dilema de la restauración también se advierte en un panismo sin futuro, sin fuerza y sin opciones estratégicas.

Lo peor de este escenario es que las élites intelectuales también fracasaron en la conformación de un espacio de debate de opciones y ahora se encuen-tren metidas en el viejo juego priísta de definir al “menos malo” y no generar un debate político e ideológico sobre la

transición a la democracia. España pudo evitar la restauración del viejo régimen franquista

por el papel dinamizador de las élites intelectuales.

Lo que queda es reabrir el debate sobre la transición, aunque sin la esperanza de que

partidos o candidatos lo tomen para sus campañas; los tres partidos van por el poder, aunque

ello lleve implícita la restaura-ción del viejo régimen priísta. Por lo pronto, el debate puede iniciarse

con la fijación en el imaginario colectivo del verdadero dilema del corto plazo mexicano: la transición

a la democracia o la restauración del viejo régimen priísta.

[email protected]

23Los Pinos 2012

8 de Febrero de 2012ELECCIONES 2.0

Los tres precandidatos del PAN a la Presidencia de la República llegaron a la elección del partido con huestes adicionales en internet. En Twitter, momentos como éstos ocuparon TT

Cordero fi rmó cartas electrónicas enviadas sin distinción, incluidos antipanistas

María José Ocampo reprochó que Cordero criticara a su mamá, Vázquez Mota. Y se hizo TT

@JovenesPAN fue rudo contra Josefi na Vázquez Mota y a favor de Cordero. La cuenta se suspendió

VOTO EN CASA SPAM CRÍTICAGOLPES

ANTONI GUTIÉRREZ-RUBÍConsultor político y experto en redes

Con las redes, el poder se redis-tribuye; el peque-ño David es más ágil, más rápido. Lleva en la mano una honda con tiro directo y mortal

REDES, EL TSUNAMIPOLÍTICOS AHOGADOS

La clase política aún no entiende: responde con táctica rancia y hace preguntas viejas en un ecosistema nuevo. Un experto enfoca el problema. Por Dulce Liz Moreno

Polé

mica

Prim

icia

Los políticos temen lo que no entienden. Hoy no compren-den lo que ocurre en internet,

en las redes sociales; esa energía democrática los desborda. Los más desesperados han reaccionado con ejércitos de bots que ensucian el eco-sistema digital y, lejos de mejorar la reputación del personaje, motivan al ciudadano internauta a perderle el respeto y a darle unfollow.

Así lo afi rma el consultor español Antoni Gutiérrez-Rubí, especialista en comunicación digital, a su paso por México desde República Domi-nicana, con nuevo libro en mano –La política vigilada– y la recomenda-ción de enfocar las tres piezas natura-les del entorno: transparencia, proxi-midad y rendición de cuentas.

“Gobernantes, legisladores y can-didatos se asustan con la crítica dura de los ciudadanos en redes sociales y se hacen las viejas preguntas: ¿quién lo hace?, ¿por qué lo hace?, ¿cuántos son? No están comprendiendo lo que viene: un tsunami democrático que se lleva por delante a la vieja política”.

Gutiérrez Rubí lo ha dicho en el aula y ahora lo pasa al costo a la cla-se política: no se confíen; el mito de David y Goliat es más posible que nunca. El gigante lento desdeñó la estatura del pequeño y rápido pastor y únicamente le vio el tamaño, ni si-quiera miró la herramienta que aho-ra, evolucinada en dispositivo móvil, cabe en una mano.

Los que están atados a viejos pro-cesos, a coacción de votos y dominio del discurso en medios de comunica-ción convencionales se asustan con los ciudadanos más activos en redes, que son “creativos, inteligentes, re-fl exivos y mucho más rápidos que el político que se resiste a entender que el poder se está redistribuyendo” por la apropiación de las nuevas tecnolo-gías en manos de la gente.

Pero hay esperanza. Siempre y cuando, dice el especialista, los lí-deres políticos desaprendan lo que saben y reaprendan a andar bajo la linterna ciudadana.

¿Y la gente? El consultor exhorta a quienes tienen reservas: “Hay que recuperar el protagonismo de nues-

El entorno digital tiene todas las ventajas. La brecha de educación en Latinoamérica y el mundo puede reducirse con tecnología que rápidamente resulta accesible a los bolsillos esbeltos, considera el consultor

COMUNICACIÓN

La discusión en Twitter, que provocó una manifestación de inconformidad y generó un “apagón” en enero entre usuarios, redobla sus preguntas: ¿quién puede y quién debe decidir lo que se dice? Los gobiernos y la herramienta están bajo la lupa.

¿QUIÉN CENSURA?

El Instituto de Comunicación Política, fundado en Puebla para Iberoamérica, y el Máster en Asesoramiento de Imagen y Consultoría Política de la Universidad Pontifi cia de Salamanca publican cátedrade estrategas de campañas.

ABREN EL AULA

tras vidas, que el timón lo llevemos cada una y cada uno. El ecosistema de internet es una cultura, más que una tecnología. Y esta cultura nos hace mejores ciudadanos porque permite reducir la distancia entre lo que pensamos, decimos y hacemos. Si piensas que algo no está bien y lo dices, puedes hacer que se sepa, compartirlo con mucha más gente” y formar parte de una comunidad de personas que se ponen de pie.

“La capacidad que tenemos en re-des sociales sirve para encontrarnos con más gente y trabajar por causas políticas y no cazas políticas; es po-sible decir a dónde queremos llegar y sumar acompañantes”.

ELECCIONES22

Los Pinos 2012

8 de Febrero de 2012

EDITOR: 2.0DILMA EN APRIETOSPremio Rey de España, esta foto de Wilton de Sousa fue aclamada por sintetizar una época tensa en Brasil

LOS UNEN CAUSAS Y SE MOVILIZAN

GENTE DE A PIETwitter anidó en México entre 2009 y 2010 por causas políticas y para mostrar solidaridad en tragedias, reportan dos estudiosos usuarios, en vistazo hacia atrás

¿Que cómo empezó todo? Con política. Pero, inmediatamente después, fueron las tragedias y

la inconformidad lo que hizo el enjambre de tuiteros mexicanos.

Ana Francisca Vega y José Merino son dos de los que llegaron primero a Twitter. Periodista ella, investigador él, documentan en Ciudadanos.mx el crecimiento de usuarios en el país y el motor de los momentos más con-curridos en ese espacio.

La mayoría son causas ciudada-nas, dicen los compiladores de tes-timonios de tuiteros infl uyentes en esa misma comunidad. Las eleccio-nes de legisladores en 2009 llevaron discusiones a lo que ambos autores consideran una plaza pública llena de gente donde cada uno platica o se confronta con quien le place.

En orden de sucesos, le siguió la ronda de negociación sobre derechos de propiedad intelectual (Acuerdo Comercial Antifalsifi cación ACTA), la discusión del presupuesto guberna-mental y la controversia en Suprema Corte por matrimonios homosexua-les en la capital del país. El tono y el modo aumentaron intensidad.

A. F. VEGA Y J. MERINOAutores de Ciudadanos.mx

Twitter se ha usado estratégicamente para impulsar agen-das ciudadanas

Toma de conciencia y crítica ocu-paron los trending topics.

La expansión se aceleró con el in-cendio en la guardería infantil ABC, y el asesinato de 15 jóvenes en Ciu-dad Juárez. La expresión de descon-tento y la publicación de información ausente de medios tradicionale im-pulsaron la agenda ciudadana, afi r-man los autores de un libro indispen-sable para entender cómo se engarza el ánimo de los tuiteros mexicanos.

� 400 miltuits por trimestre hubo en el mundo durante 2007, año de presentación de la plataforma

� 200 milusuarios registrado había en septiembre pasado, según Lab42, investigadores de mercado

TEJIDOAlgunos no se han visto nunca; se conocen porque cada día echan un vistazo a su ventana

Cam

paña

GRITOVIDEO

“En los zapatos del otro” lo difunden ciudadanos en redes sociales. Fue reproducido 150 mil veces en cuatro días

4

23Los Pinos 2012

8 de Febrero de 2012ELECCIONES 2.0

Los tres precandidatos del PAN a la Presidencia de la República llegaron a la elección del partido con huestes adicionales en internet. En Twitter, momentos como éstos ocuparon TT

Cordero fi rmó cartas electrónicas enviadas sin distinción, incluidos antipanistas

María José Ocampo reprochó que Cordero criticara a su mamá, Vázquez Mota. Y se hizo TT

@JovenesPAN fue rudo contra Josefi na Vázquez Mota y a favor de Cordero. La cuenta se suspendió

VOTO EN CASA SPAM CRÍTICAGOLPES

ANTONI GUTIÉRREZ-RUBÍConsultor político y experto en redes

Con las redes, el poder se redis-tribuye; el peque-ño David es más ágil, más rápido. Lleva en la mano una honda con tiro directo y mortal

REDES, EL TSUNAMIPOLÍTICOS AHOGADOS

La clase política aún no entiende: responde con táctica rancia y hace preguntas viejas en un ecosistema nuevo. Un experto enfoca el problema. Por Dulce Liz Moreno

Polé

mica

Prim

icia

Los políticos temen lo que no entienden. Hoy no compren-den lo que ocurre en internet,

en las redes sociales; esa energía democrática los desborda. Los más desesperados han reaccionado con ejércitos de bots que ensucian el eco-sistema digital y, lejos de mejorar la reputación del personaje, motivan al ciudadano internauta a perderle el respeto y a darle unfollow.

Así lo afi rma el consultor español Antoni Gutiérrez-Rubí, especialista en comunicación digital, a su paso por México desde República Domi-nicana, con nuevo libro en mano –La política vigilada– y la recomenda-ción de enfocar las tres piezas natura-les del entorno: transparencia, proxi-midad y rendición de cuentas.

“Gobernantes, legisladores y can-didatos se asustan con la crítica dura de los ciudadanos en redes sociales y se hacen las viejas preguntas: ¿quién lo hace?, ¿por qué lo hace?, ¿cuántos son? No están comprendiendo lo que viene: un tsunami democrático que se lleva por delante a la vieja política”.

Gutiérrez Rubí lo ha dicho en el aula y ahora lo pasa al costo a la cla-se política: no se confíen; el mito de David y Goliat es más posible que nunca. El gigante lento desdeñó la estatura del pequeño y rápido pastor y únicamente le vio el tamaño, ni si-quiera miró la herramienta que aho-ra, evolucinada en dispositivo móvil, cabe en una mano.

Los que están atados a viejos pro-cesos, a coacción de votos y dominio del discurso en medios de comunica-ción convencionales se asustan con los ciudadanos más activos en redes, que son “creativos, inteligentes, re-fl exivos y mucho más rápidos que el político que se resiste a entender que el poder se está redistribuyendo” por la apropiación de las nuevas tecnolo-gías en manos de la gente.

Pero hay esperanza. Siempre y cuando, dice el especialista, los lí-deres políticos desaprendan lo que saben y reaprendan a andar bajo la linterna ciudadana.

¿Y la gente? El consultor exhorta a quienes tienen reservas: “Hay que recuperar el protagonismo de nues-

El entorno digital tiene todas las ventajas. La brecha de educación en Latinoamérica y el mundo puede reducirse con tecnología que rápidamente resulta accesible a los bolsillos esbeltos, considera el consultor

COMUNICACIÓN

La discusión en Twitter, que provocó una manifestación de inconformidad y generó un “apagón” en enero entre usuarios, redobla sus preguntas: ¿quién puede y quién debe decidir lo que se dice? Los gobiernos y la herramienta están bajo la lupa.

¿QUIÉN CENSURA?

El Instituto de Comunicación Política, fundado en Puebla para Iberoamérica, y el Máster en Asesoramiento de Imagen y Consultoría Política de la Universidad Pontifi cia de Salamanca publican cátedrade estrategas de campañas.

ABREN EL AULA

tras vidas, que el timón lo llevemos cada una y cada uno. El ecosistema de internet es una cultura, más que una tecnología. Y esta cultura nos hace mejores ciudadanos porque permite reducir la distancia entre lo que pensamos, decimos y hacemos. Si piensas que algo no está bien y lo dices, puedes hacer que se sepa, compartirlo con mucha más gente” y formar parte de una comunidad de personas que se ponen de pie.

“La capacidad que tenemos en re-des sociales sirve para encontrarnos con más gente y trabajar por causas políticas y no cazas políticas; es po-sible decir a dónde queremos llegar y sumar acompañantes”.

ELECCIONES22

Los Pinos 2012

8 de Febrero de 2012

EDITOR: 2.0DILMA EN APRIETOSPremio Rey de España, esta foto de Wilton de Sousa fue aclamada por sintetizar una época tensa en Brasil

LOS UNEN CAUSAS Y SE MOVILIZAN

GENTE DE A PIETwitter anidó en México entre 2009 y 2010 por causas políticas y para mostrar solidaridad en tragedias, reportan dos estudiosos usuarios, en vistazo hacia atrás

¿Que cómo empezó todo? Con política. Pero, inmediatamente después, fueron las tragedias y

la inconformidad lo que hizo el enjambre de tuiteros mexicanos.

Ana Francisca Vega y José Merino son dos de los que llegaron primero a Twitter. Periodista ella, investigador él, documentan en Ciudadanos.mx el crecimiento de usuarios en el país y el motor de los momentos más con-curridos en ese espacio.

La mayoría son causas ciudada-nas, dicen los compiladores de tes-timonios de tuiteros infl uyentes en esa misma comunidad. Las eleccio-nes de legisladores en 2009 llevaron discusiones a lo que ambos autores consideran una plaza pública llena de gente donde cada uno platica o se confronta con quien le place.

En orden de sucesos, le siguió la ronda de negociación sobre derechos de propiedad intelectual (Acuerdo Comercial Antifalsifi cación ACTA), la discusión del presupuesto guberna-mental y la controversia en Suprema Corte por matrimonios homosexua-les en la capital del país. El tono y el modo aumentaron intensidad.

A. F. VEGA Y J. MERINOAutores de Ciudadanos.mx

Twitter se ha usado estratégicamente para impulsar agen-das ciudadanas

Toma de conciencia y crítica ocu-paron los trending topics.

La expansión se aceleró con el in-cendio en la guardería infantil ABC, y el asesinato de 15 jóvenes en Ciu-dad Juárez. La expresión de descon-tento y la publicación de información ausente de medios tradicionale im-pulsaron la agenda ciudadana, afi r-man los autores de un libro indispen-sable para entender cómo se engarza el ánimo de los tuiteros mexicanos.

� 400 miltuits por trimestre hubo en el mundo durante 2007, año de presentación de la plataforma

� 200 milusuarios registrado había en septiembre pasado, según Lab42, investigadores de mercado

TEJIDOAlgunos no se han visto nunca; se conocen porque cada día echan un vistazo a su ventana

Cam

paña

GRITOVIDEO

“En los zapatos del otro” lo difunden ciudadanos en redes sociales. Fue reproducido 150 mil veces en cuatro días

5


Los Pinos 2012

Asegura EPN no hacer campaña de falsas

promesas

Días antes de su visita a Tamaulipas, el mexiquense visitó Apizaco, Tlax-cala, en donde estuvo acompañado de la virtual (pre) candidata del tricolor

a la Jefatura de Gobierno

de la

PRI

Insta Peña Nieto a no violentar la leyen palabras del propio Peña Nieto, resulta “sospechoso indagar a priístas”.

capital del país, Beatriz Paredes Rangel. En su discurso, Peña Nieto, quien lucía visualmente seguro, afirmó que él y el partido que representa, están

Propuestas de EPN: Reactivar el campo mexicano:

1.- Un campo justo

2.- Un campo productivo,

3.- Un campo rentable,

4.- Un campo sustentable,

5.- Garantizar la seguridad alimentaria de la población

Estrategia Nacional para Reducir la Violencia:

1.-Prevención: evitar la delincuencia de manera proactiva, en lugar de reactiva. Combatir con la misma intensidad tanto las causas como los efectos de la delincuencia.

2.-Creación de policías especializadas en el combate al crimen organizado y mejorar la eficacia de las instituciones de justicia, pasando del uso de la fuerza al uso de la inteligencia.

preparados para “una nueva altern-ancia que le depare a México un mejor porvenir”.

En el mismo tenor subrayó que la alianza Compromiso por México no hará una campaña “de discursos, ni de falsa promesas, y menos de falsas soluciones, que sólo logren el aplauso fácil, sino que el PRI está dispuesto a competir en democracia, con las mejores soluciones y las mejores propuestas”, finalizó a tiempo que era ovacionado.

Su estadía en Tlaxcala, entidad que gobernó Beatriz Paredes, también trascendió por sus declaraciones sobre la PGR. Afirmó que esa institución de justicia luce confundida ya que le parece extraño que fuera de un contexto de 18 años en que uno de ellos dejó el

3.-Focalización de la estrategia: atender de manera prioritaria a los municipios más violentos del país y seguir por los que presentan mayor riesgo de detonar espirales de criminalidad.

4.-Responsabilidad compartida, tanto a nivel nacional (entre distintos niveles y ámbitos de gobierno) como internacional.

poder, refiriéndose al precandidato al Senado por Tamaulipas, Manuel Cavazos Lerma, se inicien las investi-gaciones.

Explicó que no le sorprenderá que a lo largo del proceso se den señala- mientos y descalificaciones. Indicó

que no modificará su estrategia. “Y lo que menos deseo es que los medios terminen por ser rehenes de una campaña especulativa de los adversa-rios”.

Reclama el PRI ineficiente política pública hacia el

campo

La hambruna, que no es un problema reciente, pero que se ha agravado por la peor sequía padecida durante los últimos 18 años en la región norte del país, principalmente en la Sierra Tara-humara, ha causado indignación tanto en los sectores políticos como en la sociedad civil.

Por lo que toca al Revolucionario

La semana pasada , la Procura-duría General de la República (PGR) informó de la apertura de averigua-ciones previas sobre tres ex manda-tarios del Partido Revolucionario Institucional (PRI) por presuntos nexos con el crimen organizado. Ante la polémica, el PRI salió en defensa de los implicados, Manuel Cavazos Lerma, Eugenio Hernández Flores y Tomás Yarrington.

En este contexto, que causó revuelo en las esferas políticas, Enrique Peña Nieto, como parte de su gira de precam-paña, visitó el estado de Tamaulipas para tomar protesta de la estructura territorial del tricolor en dicha entidad, y aprovechó para declarar que no se debe violentar el Estado de Derecho, ni tampoco “se puede aplicar la ley, violentándola”, en referencia a las averiguaciones del máximo organismo que procura la justicia en el país.

“No dejaremos que amenazas o prácticas autoritarias pongan en riesgo al país”, puntualizó el mexiquense; y agregó que “aún cuando la campaña no ha iniciado, sí han comenzado los ataque opositores”. Asimismo reiteró la convicción de su partido por hacer caso omiso a las “provocaciones”.

Fuerte resultó el golpe mediático de las averiguaciones contra los ya ex gobernadores, golpe que se da en un contexto de coyuntura electoral, por ello, Peña Nieto, enfático, expresó que no se debe aplicar la ley con fines políticos y apeló a la “vocación democrática”, que en su opinión, debe tener el Gobierno Federal como garante de un proceso comicial “equi-tativo, limpio, transparente”.

Igualmente argumentó que el partido que representa para los comi-cios presidenciales “no está para defender a nadie que haya actuado fuera de la ley, el PRI, está a favor de que se aplique la ley en todos los casos”, siempre y cuando no se politice el uso de la justicia para beneficio político o elec-toral, ya que,

Preferencias de los partidos a enero de 2012

PRI-PVEM38%

PAN 21%

No sabe 22%

PRD-PT-Conv.18%

PANAL1%


Los Pinos 2012

Luis Videgaray

Coordinador de CampañaLicenciado en economía por el ITAMDiputado Federal del PRI por el Estado de MéxicoEx presidente de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública en la Cámara de Diputados. Ex Coordinador de Campaña de Eruviel Ávila

Jorge Carlos Ramírez Marín

Vicecoordinador general de CampañaLicenciado en DerechoDiputado Federal del PRI por el estado de YucatánIntegrante de la Comisión de Hacienda y Crédito Público, de Puntos Constitucionales y de Régimen, Reglamentos y Prácticas Parlamentarias

Equipo de Campaña de EPN

Coordinador de CampañaLicenciado en economía por el ITAMDiputado Federal del PRI por el Estado de MéxicoEx presidente de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública en la Cámara de Diputados. Ex Coordinador de Campaña de Eruviel Ávila

Jorge Carlos Ramírez Marín

Vicecoordinador general de CampañaLicenciado en DerechoDiputado Federal del PRI por el estado de YucatánIntegrante de la Comisión de Hacienda y Crédito Público, de Puntos Constitucionales y de Régimen, Reglamentos y Prácticas Parlamentarias

PRI

Insta Peña Nieto a no violentar la ley

Institucional, manifestó su postura respecto a las medidas tomadas por el Gobierno Federal que encabeza Felipe Calderón, y calificó de ineficientes las políticas pública orientadas a la calidad de vida en el campo.

Pedro Joaquín Coldwell, presi-dente del partido, afirmó que, a fin de revitalizar el campo mexicano, es necesario darle visibilidad al sector, y aseguró que “desde hace décadas en las políticas públicas nos hemos olvidado del campo y los campesinos”.

Al encabezar la ceremonia conmemora-tiva del 39 aniversario luctuoso de Alfredo

V. Bonfil, y en presencia del dirigente de la Confederación Nacional Campesina, Gerardo Sánchez García, añadió que “es necesario convocar a los agentes productivos, a las organizaciones de productores, a los técnicos y especialistas, investigadores académicos, productores y a la dirigencia social, a que volvamos a examinar lo que ocurre en el campo mexicano y lo que se requiere para revitalizarlo”.

@PRI_Nacional@prensaPRI

www.pri.org.mx

Enrique Peña Nieto estuvo el sábado 4 de febrero en la Ciudad de México con motivo de un encuentro con militantes priístas de la capital del país, con el Frente Juvenil Revolu-cionario y la Confederación Nacional Campesina con sede en el Distrito Federal.

EPN pide a PGR actuar con legalidadEn el acto, que se efectuó en el

Palacio de los Deportes, Peña Nieto aseveró que a partir de la alternancia política del año 2000, el balance “no es nada alentador”, por los problemas que persisten, como la pobreza, el desempleo, la violencia, la falta de crecimiento económico y en materia de

políticos de la ciudadanía”. Asimismo, respecto al tema de la

PGR y las investigaciones a tres ex gobernadores priistas de Tamaulipas, Peña Nieto comentó que la titular de dicha institución, Marisela Morales, debe actuar con “legalidad e impar-cialidad para evitar que pudieran darse filtraciones de investigaciones que llevan a cabo respecto algunos gober-nadores priístas”.

“Considero que hasta ahora la procuradora Marisela Morales se ha conducido con apego a la legalidad y de gran imparcialidad y espero que esta actitud y conducta que debemos reconocer, sea la que se mantenga en

todo momento en estos procesos elec-torales”, añadió.

También acusó a López Obrador de ir por el país predicando oraciones falsas de moralidad, mientras que René Bejarano influye en el Gobierno del Distrito Federal, “el crítico radical e intransigente ahora se presenta como un hermano de la caridad”.

En su oportunidad, Pedro Joaquín Coldwell, dirigente nacional del PRI, sostuvo que a la capital del país no la han gobernado sus mejores políticos,” por eso pedimos una oportunidad que permita a este partido volver a gobernar el corazón de México”.

Por su parte, la diputada con licencia Beatriz Paredes Rangel, coin-cidió en que es la hora de la alternancia en México y en la capital del país, por lo que llamó a los priistas a apoyar el proyecto presidencial de Enrique Peña Nieto a nivel nacional y en el Distrito Federal.

educación. En ese sentido

el mexiquense exhortó a los presentes a “hacer de la elec-ción de 2012 un voto a favor de la democracia y de los derechos

Enrique Peña Nieto


Los Pinos 2012 Artículo

Ciudadano ejerciendo el voto

Voto

2012 año de elecciones en México. Año de dudas, año de posi-bles cambios, año incierto. El mapa político del país ha cambiado. Los números macroeconómicos son buenos, no así, los micro, es decir, lo que se ve, lo que se siente, lo que se percibe en los a bolsillos el traba-jador y del pequeño empresario. Ahí es donde quizá, los electores no perdonen. Por ahí es donde el castigo puede ser severo. Al menos en otros países, las crisis económicas han impactado en la decisión del votante, no importando si los candidatos fuesen conservadores o progresistas. Veamos: desde mayo de 2010, los gobiernos de cinco países de Europa han perdido las elecciones generales y en algunos casos con los peores resultados de las últimas décadas.

Reino Unido, Holanda, Irlanda, Portugal y Dinamarca cambiaron el color político de sus gobiernos como castigo por la crisis económica. Los

¿Para quién será el voto de castigo?

Por Yvette Hesse E.

Aquí... desde Cancún

laboristas cosecharon en las elecciones de 2010 su peor resultado desde 1983 frente a los conser-vadores. En Holanda, el entonces primer ministro democristiano registró una caída de electores que no había sufrido en los 23 años de vida de su partido, la llamada Demócrata Cristiana (CDA). Por primera vez en 92 años, un liberal se hizo con el gobierno neerlandés. Los resultados de las elecciones generales de Irlanda confirmaron el desplome del partido dominante en la política irlandesa desde la inde-pendencia, pasó de ser el partido más votado al tercer lugar.

El Partido Socialista (PS) portu-gués no había conocido resultado peor en los últimos 20 años hasta las pasadas elecciones de junio. En septiembre, los electores de Dinamarca acabaron con 10 años sucesivos de gobiernos de centro-derecha apoyados por el populista Partido Popular Danés (DF). El

bloque opositor de centroizquierda, ganó las elecciones generales. Casua- lidad o verdad, tan sólo en Suecia, los conservadores consiguieron renovar su mandato en septiembre de 2010

y no crea que fue por chispazo: la buena gestión económica del gobi-erno y su proyecto de reforma moderada del Estado de bienestar convenció a los suecos para dejar por primera vez en su historia a la Alianza para Suecia un segundo mandato consecutivo.

Al castigo de los electores en Europa, hay que añadir la reciente caída de Silvio Berlusconi como primer ministro de Italia después de que la Unión Europea (UE) y los mercados pidieran su cabeza a cambio de tender la mano a una Italia en quiebra. Y la del jefe de Gobierno en Grecia, quien, presionado por las circunstancias económicas, ofreció su renuncia antes de que lo renun- ciaran. Ni qué decir de España, donde el PSOE tuvo su peor resul-tado electoral desde 1977, ganando el PP con una victoria aplastante. 2012 es el año electoral, ¿qué pasará en México? ¿Habrá voto de castigo? Si es así, ¿para quién? ¿Para los que gobernaron 70 años, o para los de 12 años?

*Yvette Hesse E. Directora de la Revista Nuestra GENTE Q.Roo.

[email protected] www.revistagenteqroo.com www.issuu.com/genteqroo



Por Sergio J. González Muñoz

Doy inicio hoy a una serie de colaboraciones para LOS PINOS 2012 en las que presentaré diversos textos que considero que todo aspirante a un puesto de elección popular debería leer. Se trata de obras que presentan algún aspecto novedoso de análisis o despliegue de la política-política o política-electoral presente o preté-rita. La idea es contribuir a conformar una biblioteca mínima o esencial que provea a su poseedor de mejores herramientas conceptuales u operativas (o ambas) para acercarse a estas mate-rias, que tan centrales son siempre pero que a partir del inicio formal de las campañas electorales en unas semanas lo serán más para nuestro país.

Arranco las LECTURAS DE CAMPAÑA con la obra nortea- mericana “EL CEREBRO POLÍTICO. EL PAPEL DE LA EMOCIÓN AL DECIDIR DEL DESTINO DEL PAÍS.” (Political Brain. The role of emotion in deciding the fate of the nation. Public Affairs Books, New York, EEUU, 2007).

El autor, el Doctor Drew Westen, experto en psicología política y psicólogo clínico y de personalidad de los departamentos de psiquiatría y de ciencias de la conducta de la Univer-sidad de Emory, en Atlanta, señala que siempre le llamó la atención que a pesar de que tienen registros de militantes numéricamente superiores y que sus valores políticos y postu-lados económicos son compartidos por más norteamericanos, los demócratas pierden elecciones con más frecuencia que los republicanos.

Señala también que encontró que las elecciones se ganan en el “mercado de la emoción” y no en el de la razón y que cuando emoción y razón combaten, ésta pierde invariablemente. Esto se debe, dice, a que los republicanos entienden mejor el cerebro político y apelan mejor a la emoción, y que por ello en los últimos 30 años han ganado más ocasiones la presidencia y los presidentes republicanos en funciones se han reelegido con más facilidad. Inclusive, afirma que las derrotas de los demócratas han sido tan evitables como el “irracional compromiso con la razón” que postulan cada elección. Dicho de otra manera, que los demó-cratas no han entendido que los datos duros por sí mismos no conducen a la victoria.

Westen afirma que la concepción moderna de la mecánica de la mente humana no tiene nada que ver con la

EL Cerebro Político. El papel de la emoción al decidir el destino del país. Drew Westen

adecuados para tomar una decisión razonada. Es más, mientras más estrictamente racional sea un llamado o alegato político, menos probable resultará la activación de los circuitos de la emoción, que son los que regulan la decisión electoral.

Con estas conclusiones, el autor propone un nuevo tipo de inteligencia: la inteligencia política, con estos componentes: inteligencia emocional, empatía, habilidad para emanar y concitar confort o bienestar, y habili-dades para formar coaliciones y admi- nistrar jerarquías e inteligencia general.

Ahora bien, la inteligencia política se refiere no sólo a la del electorado, que al parecer evalúa y califica candi-datos en siete segundos aún antes de que pronuncien una palabra; sino a la que deberían proyectar los propios candidatos y sus mensajes de campaña, como lo hicieron exitosamente Reagan, Clinton, espléndidos comunicadores

de gran inteligencia política y que además de desbancar a un presi-dente en funciones, (Carter y Bush

padre, respectivamente) lograron reelegirse 4 años después. O sea, a

mayor inteligencia política del candi-dato, mayores posibilidades de que resulte victorioso. Lo mismo sería aplicable a Barack Obama, ganador de la Presidente en 2008, que resultó un gran candidato en campaña, también comunicador excepcional y capaz de desplegar empatía específica y super-lativa de manera natural.

Decía David Hume que la razón es esclava de la emoción y no a la inversa y por estos días la afirmación cobra relevancia constantemente. Los partidos mexicanos deberían empezar a diseñar sus campañas y a seleccionar sus candidatos con otros parámetros; los de la inteligencia política, que por ningún motivo debería ser desesti-mada debido a que, celebro informar, no estamos ante un descubrimiento menor.

El propio Westen acuñó una frase que bien podría ser el núcleo de su alegato y la semilla de una nueva percepción política de la manera en que nuestros partidos hacen campaña y seleccionan candidatos: “No podemos cambiar la estructura del cerebro político, que representa millones de años de evolución, pero podemos cambiar la manera en la que le hablamos”.

[email protected]: @sergioj_glezm

Lecturas de Campaña

manera en que funciona efectivamente. El autor y un grupo de neurólogos estudiaron a finales de 2004, en plena campaña presidencial de los EEUU, los procesos cerebrales de militantes partidistas cuando procesan nueva información política, potencialmente incómoda. El objetivo del experimento era ponerles retos de razonamiento que llevarían a un no militante a una conclusión lógica, pero que orillaría a un militante a enfrentar una antinomia entre la dicha conclusión y su fervor partidista. Se trataba de inducir una disonancia entre evidencia y emoción. La hipótesis era: si datos y deseo chocan, el cerebro político buscaría “razonar” hacia la conclusión deseada.

Los resultados del estudio fueron revelados en enero de 2008, en el marco de la Octava Conferencia Anual de la Sociedad de Psicología Social y de la Personalidad en Memphis, Tennessee, y confirmaron que cuando un militante se enfrenta a información política discordante (como francas inconsistencias entre dos discursos de un candidato, o entre lo que éste dice y hace) trata de obtener conclusiones predeterminadas y emocionales por naturaleza y que en el proceso le da mayor peso a la evidencia confirma-toria desdeñando la contradictoria.

El militante logra todo esto debido a que su cerebro activa una red neuronal que le produce estrés y reacciona disipando esa incomo-didad a través, inclusive, de razonamientos incorrectos. Se descu-brió además otra pecu-liaridad: así como se

apagaron los circuitos neuronales de las emociones negativas, se encendie- ron los de las positivas e inclusive los de las sensaciones de recompensa.

Las conclusiones de Westen son dos con sus respectivas implicaciones para aquellos que hacen política o la estu-dian. Primera, que los candidatos de los partidos grandes, cuando están en campaña, no deberían preocuparse por tratar de atraer a los militantes de otros partidos, sino esforzarse por persuadir para su causa al 10% o 20% de los elec-tores del centro llamados cambiantes (o switchers) y que sumados a su base partidaria tradicional, generalmente de alrededor de 30%, podrían darle la victoria. Segunda, que el cerebro político es un cerebro emocional; que no estamos ante una máquina de cálculo desapasionado que busca obje-

tivamente los hechos y las cifras


Los Pinos 2012 PAN

Josefina Vázquez Mota ganó la elección interna del PAN, para la candidatura a la Presidencia, con una ventaja considerable sobre su perse-guidor inmediato Ernesto Cordero. Santiago Creel, el otro contendiente, se rezagó a la tercera posición, muy lejos de sus oponentes.

Después de una álgida campaña, plagada de descalificaciones y que en la última semana estuvo marcada por una franca guerra sucia, donde se dieron a conocer llamadas privadas de la precandidata, en las que calificaba, entre otras cosas, de patán al ex secre-tario de Hacienda.

Finalmente este domingo fue la culminación del proceso en el que Josefina Vázquez Mota se convierte en la primera mujer panista que obtiene la candidatura a la Presidencia. La ex secretaria de Educación obtuvo el 54% de los votos, contra 39% de Cordero y 6% de Santiago Creel. Estas cifras corre-sponden al 96% de las casillas computadas.

De un universo de casi un millón de electores registrados en Acción Nacional, salieron a votar 412 mil, en una jornada inesperadamente exitosa. El domingo no fue un día especialmente brillante para votar. Acotado por un puente y la realización del Super Bowl, el ejer-cicio democrático del PAN resultó más exitoso incluso que en el que se eligió, hace casi seis años, al entonces precan-didato Felipe Calderón. En aquella ocasión salieron a votar poco más de 200 mil panistas.

Al medio día de la jornada elec-toral del 5 de febrero, ya se manejaba en las redes sociales que la Diputada con licencia, Josefina Vázquez Mota, llevaba una ventaja irreversible sobre los otros precandidatos. La noticia era casi una confirmación a las 18:00

Vázquez Mota señala a Peña Nieto como el enemigo a vencer

horas, cuando Vázquez Mota salió hacia el CEN del PAN. A su salida de la casa de campaña, la precandidata dijo que regresaría con sus correli-gionarios a agradecerles su apoyo. Su sonrisa reflejaba que ya sabía que era la virtual ganadora de la contienda.

Al mismo tiempo, antes de salir al edificio de Acción Nacional, Santiago Creel avisó a los medios que no haría declaraciones hasta llegar a la sede de su partido. Poco más tarde reconocía que “los números no me favorecen”. También afirmó que se ponía a disposición de quien ganara la elec-ción.

“Reitero mi compromiso con la democracia y con los principios de Acción Nacional y todo lo que invo-lucra la democracia, al partido y a mi país. Me sumo al ganador o ganadora para que el PAN vuelva a ganar la pres-idencia”.

Finalmente, pasadas las 8:30 de la noche, José Espina, presidente de la Comisión Nacional de Elecciones del partido, anunció que por la tendencia que arrojaban las casillas computadas, la ventaja de Vázquez era contundente.

Define PAN candidatos en Yucatán, Guanajuato y Jalisco

El PAN nominó a Joaquín Díaz Mena como su candidato a la gubernatura de Yucatán, así como a Miguel Márquez Márquez en Guanajuato, mientras que en Jalisco perfila a Fernando Guzmán Pérez Peláez, para las elecciones estatales del próximo 1 de julio.

En Yucatán, Díaz Mena, ex delegado de la Secretaría de Educación Pública, venció a su adversaria Sofía Castro Romero por una diferencia de 2 mil 343 votos. El presidente de la Comisión de procesos internos del PAN, Sergio Agulo Uc, dijo que votaron 33 mil 275

militantes, con una participación de 46.3%. El registro oficial fue de 70 mil electores.

Por su parte, Miguel Márquez Márquez ganó la candidatura con más de 50% de los votos en el estado de Guanajuato. La Comisión Estatal de Elecciones del PAN en Guanajuato informó que hubo participación de 40% de los militantes activos y del al menos de 83% de adherentes.

En cuanto al estado de Jalisco, con una ventaja que le permitió llevarse el triunfo desde la primera ronda, el ex secretario de Gobierno, Fernando Guzmán Pérez, se convirtió en el candidato del PAN al gobierno del estado, superando con casi siete puntos al ex dirigente de ese instituto político en la entidad, Hernán Cortés Berumen.

El presidente de la Comisión Estatal Elec-toral del PAN, Jorge Sanz Cerrada, dijo en conferencia de prensa que, tras completarse el conteo de los votos en 118 de los 125 muni-cipios del estado, Guzmán Pérez Peláez había obtenido 38.60 por ciento, con un total de 45,015 sufragios.

Después, ya escoltada por Santiago Creel y Ernesto Cordero, la ganadora arribó al salón Gómez Morín de la sede nacional del blan-quiazul. Ahí, Gustavo Madero, Presidente del PAN, refrendó lo que ya se sabía, Vázquez Mota se convertía en la virtual candidata del Partido Acción Nacional.

Minutos antes de pronunciar su primer discurso como virtual candidata, la panista recibió la felicitación del Presidente Calderón y su esposa, Marga-rita Zavala, quienes se presentaron en la sede del PAN.

Pletórica y con la felicidad a flor de piel, la única mujer que contenderá en las elecciones presidenciales del 1 de julio, aseguró que era el momento Felicita Felipe Calderón y Margarita Zavala a Vázquez Mota


Los Pinos 2012PAN

Josefina Vázquez Mota nació en la Ciudad de México. Es Economista por la Universidad Iberoamericana. Cursó el Programa AD1 de Alta Dirección de Empresas en el Instituto Panameri-cano de Alta Dirección de Empresas (IPADE). Más tarde obtuvo el Diplo-mado de Ideas e Instituciones en el Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM).

En su trayectoria política destaca su papel como Subcoordinadora de Política Económica de la Cámara de Diputados en el sexenio pasado. Luego fue designada por el presidente Vicente Fox como Secretaria de Desa-

Vázquez Mota señala a Peña Nieto como el enemigo a vencer

La trayectoria

rrollo Social, puesto que ocupó hasta el 6 de enero de 2006.

En noviembre de 2006, Felipe Calderón la nombró Secretaria de Educación Pública, cargo que ocupó hasta 2009 cuando renunció para ser candidata del PAN a la Cámara de Diputados. Integró la LXI Legislatura y fue designada como Coordinadora del Grupo Parlamentario del PAN. Fue Presidenta de la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados.

de la unidad del partido. Pidió a sus contrincantes se unieran para enfrentar al verdadero enemigo: Peña Nieto y su partido. “Termina la contienda interna y comenzamos un nuevo camino: el camino para derrotar al verdadero adversario de México, a quien repre-

senta el autoritarismo y lo peor de la practica antidemocrática, a quien representa el regreso a la corrupción como sistema y la impunidad como condena”.

La candidata triunfadora aseguró que “para ganar la Presidencia de la República resulta indispensable que Ernesto, Santiago y yo seamos un solo equipo y seamos sin duda el equipo ganador, el equipo que ganara la Presi-dencia de la República”.

La panista de 51 años de edad, se convierte así en la primera mujer de ese partido en contender a la presidencia. Y es también la primera mujer con posi-bilidades reales de ganar la elección presidencial.

En todo momento, la candidata hizo

referencia a la unidad de su partido. Pidió olvidar los raspones que se dieron en la contienda interna, buscando llegar a la campaña como un bloque sólido. En ese contexto, subrayó su amistad y lealtad con el Presidente Felipe Calderón, a quién mencionó como el primer panista del país. No hay que olvidar que durante toda la precampaña, se señaló que el delfín de Calderón era Cordero.

Sin embargo, por lo menos en el discurso, parece que

Acción Nacional cierra filas en torno de

la ex secretaria de Educación. Será semana de festejos en la casa de campaña de Vázquez Mota; pero también de preparación para la que pinta será una lucha despiadada por la silla presidencial.

Si bien es cierto que Peña Nieto felicitó a la virtual candidata, vía twitter, dándole la bienvenida a la contienda, con seguridad el priísta acusó la referencia directa de la panista.

Por lo pronto ya tenemos a los tres candidatos más fuertes para el enfren-tamiento de julio.

Josefina Vázquez Mota

Vázquez Mota arrasa en elección interna

Reconoce Creel y Cordero derrota, alzan la mano de su rival


Los Pinos 2012 PRD

Andrés Manuel López Obrador, precandidato presidencial por el Movimiento Progresista, que integra el PRD, el PT y Movimiento Ciudadano, antes Convergencia, afirmó su recon-ciliación con el fundador del PRD, Cuauhtémoc Cárdenas para fortalecer a la izquierda.

El tabasqueño aseguró que es muy significativo que se reúnan las dirigen-cias nacionales de izquierda con el líder moral perredista. “Si se ve así como una recon-ciliación,

p u e s aceptémoslo de esa manera, como una reconciliación, tenemos que unirnos todos, no odios, no rencores, República Amorosa” precisó el tabasqueño.

Luego de un mitin en Ixtapaluca, con motivo de su gira de cinco días por el Estado de México, López Obrador mostró su desacuerdo por dejar en manos de los medios de comunicación la realización de debates entre candi-datos, pues aseguró que no es una reso-lución seria.

El tabasqueño insistió en que es necesario que se efectúen más de dos debates, para frenar la espotización de la campaña y demostrar quiénes son

AMLO reanuda diálogo con Cuauhtémoc Cárdenas

los que aspiran a gobernar el País.

Crítica a Peña Nieto; sentencia compra del voto

Durante su gira por el Estado de México, entidad que gobernó hasta el año pasado Peña Nieto, López Obrador insistió en que este último es “un personaje vacío, producto de la corrupción política del ex gobernador

(del Estado de México) A r t u r o

Montiel”. Peña Nieto,

hasta hoy, domina en la encuestas, tanto en la preferencia del voto como en conocimiento de la población, ante ello, el tabasqueño declaró que “lo encumbraron, lo introdujeron al mercado como un producto chatarra. Ahí lo tienen posi-cionado, porque lo hicieron toda una telenovela, pero es un personaje hueco” sentenció el perredista.

Bastante ha dado qué hablar la a c t u a l c o y u n t u r a electoral, c o n s i d -erada de las más importantes entre las

últimas elecciones federales. Uno de los temas fundamentales y de mayor importancia es la compra de votos, ante ello, AMLO ha puesto el dedo en el renglón y exigió al Instituto Federal Electoral (IFE), el mayor árbitro en cuanto a comicios se refiere, que inter-venga en la coerción de votos.

“Ya empezaron a manejar listados con ese propósito, pues hay millones de personas necesitadas en México, hay mucha pobreza y están trafi-cando con la necesidad de la gente” acusó.

Otro de los asuntos que causó revuelo fue el decomiso de 25 millones de pesos en efec-tivo que transportaba un presunto empleado d e

Propuestas económicas de AMLO

1.- Generación de empleo: conseguir un crecimiento económico del país de un 6% al año y generar los 1.2 millones de trabajos anualmente.

2.- Plan de austeridad: para reducir el gasto del Gobierno. 3.- Reforma fiscal progresiva. “Que paguen impuestos los que actualmente no pagan, que

son los de arriba”.4.- No aumentar impuestos ni crear nuevos. 5.- Competencia. Que no se permitan los monopolios6. Cambio de sistema. Cambio en la política económica

Andrés Manuel López Obrador


Los Pinos 2012PRD

AMLO reanuda diálogo con Cuauhtémoc Cárdenas

Equipo de AMLO

César Yáñez

Vocero de López ObradorEstratega en comunicación, es su enlace con los medios desde hace más de 15 años.

Romana Sierra Bárcena

Operadora de Logística y MediosLe sigue en las giras por el país y super-visa su seguridad. Reseña los viajes del tabasqueño en Twitter

Nombramientos del gabinete en caso de ser electo presidente

- Marcelo Ebrard; Secretaría de Gobernación- Juan Ramón de la Fuente; Secretaría de Educación Pública- Rogelio Ramírez de la O, Secretaría de Haci-enda y Crédito Público- José Agustín Ortíz Pinchetti; Secretaría del Trabajo y Previsión Social- María Luisa Albores; Secretaría de la Reforma Agraria- Víctor Suárez; Secretaría de Agricultura- Sergio Rodríguez; Secretaría de Salud. - Claudia Sheinbaum; Secretaría de Medio Ambiente- Javier Jiménez Spriú; Secretaría de Comuni-caciones y Transportes- Fernando Turner; Secretaría de Economía- Adolfo Hellmund; Secretaría de Eenergía- René Drucker; Secretaría de Ciencia, Tecnología e Innovación (la propondrá)- Miguel Torruco Marqués; Secretaría de Turismo

Javier Duarte, gobernador de Veracruz, aunque posteriormente se desmintió que fuera funcionario público pues su nombre no figuraba en ningún direc-torio del gobierno.

López Obrador comentó al respecto

Fuente Consulta Mitofsky, primera quincena de enero. En la gráfica se ob-serva como AMLO ganó 3 puntos por-centuales positivos en un año.Mientras que de-creció 5 puntos en su imagen negativa durante el último año, al pasar de 37% en enero 2011, a 32% en la prime-ra quincena de este año.

AMLO busca nueva democracia

La democracia que buscamos no es cratos sin demos: AMLO; se pronuncia sobre la averiguación a ex goberna-dores

En el marco del foro de Cooperati- vismo y Movimientos Social celebrado en Tlaxcala, Tlaxcala, López Obrador expresó que “dadas las circunstancias del país, por muy justas y nobles que sean otras causas, lo principal es luchar por un cambio de régimen. Sin ello, no hay posibilidad de buen gobierno, de empleo, bienestar, justicia, independencia, respeto a los derechos humanos, seguridad, tranquilidad ni paz social”.

1.- Alvaro Obregón Eduardo Santillán Pérez PRD2.- Azcapotzalco Enrique Vargas Anaya PRD

3.- Coyoacán Raul Antonio Flores García PRD4.- Cuauhtémoc Agustín Torres Pérez PRD

5.- Gustavo A. Madero Victor Hugo Lobo Román PRD6.- Iztacalco Francisco Javier Sánches Cervantes PRD

7.-Magdalena Contreras Eduardo Hernández Rojas PRD

8.- Milpa Alta Francisco García Flores PRD9.- Tláhuac Rubén Escamilla Salinas PRD

10.- Tlalpan Higinio Chávez García PRD

11.- Venustiano Carranza Alejandro Rafael Piña Medina PRD

12.- Xochimilco Manuel González González PRD

que dicha cantidad de dinero se “derrochó en las elecciones de Veracruz, Estado de México, Zacatecas y Michoacán, es sólo la punta de la madeja de los recursos que utilizan para esos fines”, en referencia a las campañas electorales.

Delegaciones del PRD en el Distrito Federal durante el período 2009-2012

Agregó que la democracia que busca su proyecto de gobierno “no es cratos sin demos, no es poder sin pueblo, no solamente como una estructura jurídica y un régimen político, sino como un sistema de vida fundado en el constante mejora- miento económico, social y cultural de pueblo”, manifestó.

@PRDmexico www.prd.org.mx Comité Nacional. Benjamín Franklin No. 84, Colonia Escandón, C.P. 11800. México D.F. Tel. conmutador: 10-85-80-00

AMLO denunciará compra de voto en el IFE

Andrés Manuel López Obrador informó durante el quinto y último día de su gira por el Estado de México que enviará una carta a los consejeros del IFE para solicitarles que abran una investigación por el “opera-tivo de compra del voto”, que según el tabasqueño se realiza en dicha entidad, tanto en la gestión de Peña Nieto, como de su sucesor, Eruviel Ávila.

Demandó también que los integrantes de la máxima autoridad electoral “ya dejen de estar viendo para otras partes” y que fijen su atención en los actos de fraude electoral, que según el tabasqueño, que se practican en esta entidad, en especial la compra del voto.

En otro orden de ideas, expresó que de ser electo presidente de México, invitará al ex presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Genaro

Góngora Pimentel, a ser titular de la Consejería Jurídica de la Presidencia de la República.

En caso de triunfar en la elec-ción presidencial del primer domingo de julio, informó que el ex ministro Góngora será el faro que indique hacia dónde se tiene que ir, “para apegarnos siempre a la Constitución y a las leyes”.



Hablar de los sindicatos es remon-tarnos al origen del sistema político mexicano.

Es importante destacar, que en el Artículo 123 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, sobre este rubro prevé lo siguiente: “Toda persona tiene derecho al trabajo digno y socialmente útil; al efecto se promoverán la creación de los empleos y la organización social para el trabajo conforme a la ley XVI. Tanto los obreros como los empresarios tendrán derecho a coaligarse en defensa de sus respectivos intereses, formando sindi-catos, asociaciones profesionales, etcé-tera.…”, en concordancia con lo ante-rior la Ley Federal del Trabajo (LFT), pormenoriza dicha libertad de coali-ción, define ésta lo que es un Sindicato, establece sus derechos y obligaciones y, en fin reglamenta todo lo relacio-nado a su estructura, funcionamiento y cancelación.

Los artículos 357 y 365 de la Ley Federal del Trabajo, el primero, a la letra indica lo siguiente: “Los traba-jadores y los patrones tienen derecho de constituir sindicatos sin necesidad de autorización previa” y el segundo, establece: que es ante esta Autoridad, ante quien debe solicitar su registro la Asociación sindical naciente. Hasta ahí la ley, a continuación las propuestas de Reforma Laboral sobre Sindicatos de los partidos políticos.

Propuestas de Reforma Laboral del

PAN

Artículo 357. Cualquier injerencia indebida

será sancionada en los términos que disponga la ley.

V. Se deroga. (Oficios varios)Artículo 361. III. Industriales, los formados por

patrones de las mismas ramas industriales en una o varias entidades federa-tivas.

Artículo 364 Bis. En el registro de los sindicatos se deberán observar los principios de legalidad, transparencia, certeza, gratuidad, inmediatez, imparcialidad y respeto a la libertad, autonomía y democracia sindical.

Artículo 365. Los sindicatos deben registrarse en la Secretaría del Trabajo

Los Partidos Políticos ante la Reforma LaboralUna tarea pendiente

I

Por Gustavo Ramírez

y Previsión Social en los casos de competencia federal y en las Juntas de Conciliación y Arbitraje en los de competencia local, a cuyo efecto remitirán por duplicado bajo protesta de decir verdad, los documentos siguientes:

I. a IV. Todos los documentos deberán estar

autorizados por las personas facultadas en los estatutos.

A falta de alguno de los documentos a que se refieren las fracciones anterio- res, el registrador requerirá al solici- tante a fin de que subsane dicha omisión en un término no mayor a treinta días. Transcurrido dicho término sin que se exhiban los documentos requeridos, se ordenará el archivo de la solicitud de registro, por falta de interés.

Artículo 365 Bis. Las autoridades a que se refiere el artículo anterior harán pública, para consulta de cualquier persona, debidamente actualizada la información de los registros de los sindicatos. Asimismo, deberán expedir copias de los documentos que obren en los expedientes de registro que se les soliciten, en términos de lo dispuesto por la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental y de las leyes que regulen el acceso a la información gubernamental de las entidades federa-tivas, según corresponda.

De preferencia, el texto íntegro de las versiones públicas de los estatutos de los sindicatos deberá estar disponible en los sitios de Internet de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social y de las Juntas Locales de Conciliación y Arbi-traje, según corresponda.

Los registros de los sindicatos deberán contener, cuando menos, los siguientes datos:

I. Domicilio; II. Número de registro;

III. Nombre del sindicato; IV. Nombre de los integrantes del Comité Ejecu-tivo; V. Fecha de vigencia del Comité Ejecutivo; VI. Número de socios, y VII. Central obrera a la que pertenecen, en su caso. La actualización de los índices se deberá hacer cada tres meses.

Artículo 371. … I. Denominación que los distinga de

los demás; IX. Número de miembros de la

directiva y procedimiento para su elec-ción, que deberá ser mediante voto libre, directo y secreto;

XIII. Época de presentación de cuentas y sanciones a sus directivos en caso de incumplimiento.

Artículo 373. La directiva de los sindicatos, en los términos que esta-blezcan sus estatutos, deberá rendir a la asamblea cada seis meses, por lo menos, cuenta completa y detallada de la administración del patrimonio sindical. Si el sindicato está integrado por más de 150 miembros, los resul-tados de la administración del patri-monio sindical deberán ser dictami-nados anualmente por un auditor externo. En todos los casos, los resul-

tados serán difundidos ampliamente entre los miembros del sindicato, por cualquier medio al alcance de la agru-pación y de los propios trabajadores. Estas obligaciones no son dispensa-bles.

Artículo 380. Los bienes del sindi-cato son los que integran su patri-monio. En caso de disolución, si no hay disposición expresa en los estatutos, aquéllos pasarán al patrimonio de la federación a la que pertenezca y a falta de ésta, a la confederación a la cual estén agremiados, y a falta de ambas, al Instituto Mexicano del Seguro Social.

Si los estatutos determinan que los bienes se repartirán entre los agremiados, se entiende por éstos a quienes estén en activo hasta un año antes de la disolución.

La representación del sindi-cato subsistirá para el solo efecto de entrega, reparto, liquidación o venta de los bienes, sin embargo podrá revo-carse si así lo determina la mayoría de los agremiados con derecho a reparto.

(Primera de cuatro partes)

Trabajadores Electricistas


Los Pinos 2012GDFGDF

El extraño golpe de audacia política de Calderón-Madero para designar a Isabel Miranda de Wallace sin ninguna consulta y a espaldas de aquellos que ingenuamente competían por la candi-datura panista al GDF, tuvo resultados positivos. La medida no es para ganar la ciudad capital, sino para restarle votos al PRD y sumárselos al candi-dato presidencial del PAN, sin duda Josefina Vázquez Mota. Intenta recu-perar el terreno perdido y conservar la Presidencia. Todos sabemos que el DF es del PRD y no va a soltar fácilmente la gallina de los huevos de oro. De aquí brotan los recursos económicos que mantiene a multitud de corruptos y de aquí se salta a la candidatura presiden-cial.

La acción fue un simple dedazo al viejo estilo, y como en el antiguo régimen, todos, menos Demetrio Sodi, se subordinaron. Pero cumplió su cometido de trastocar los planes del PRD y del PRI. El primero movió su bien aceitada maquinaria y condujo a Miguel Ángel Mancera al triunfo, sólo objetado por Alejandra Barrales, quien tarde o temprano aceptó la derrota, con una aceptable ganancia legisla-tiva. Ya están, en consecuencia, listos los personajes que lucharán por el DF. Hace seis años, las tres fuerzas se enfrentaron: El PRD ganó, el segundo

¿De quién será el DF?El rumbo está trazado hasta que los capitalinos se percaten del cheque

en blanco que le firmaron al PRD

Por René Avilés Fabila

lugar fue para Sodi bajo las siglas del PAN y el tercero para Beatriz Paredes. Hoy encuestas y expertos indican que la enorme corrupción y las pugnas entre mafias perredistas han provocado un nuevo y discreto hartazgo. Como resul-tado, habrá un reacomodo de partidos. La versión más sensata explica que el PRD conservará el GDF, pero perderá algunas delegaciones. No abrumará con su peso a la capital. En segundo lugar, estará Paredes, aunque muchos la vean triunfadora. Tiene amplia expe-riencia política, infinitamente superior

a sus rivales Mancera y Wallace, pero carece de infraestructura. ¿Dónde está el priísmo capitalino? Además, hay fuertes pugnas internas en el PRI-DF.

Calderón–Madero saben que el PAN no ganará el DF, pero están claros que una personalidad como Miranda de Wallace, dará muchos votos para afianzar su postura a escala nacional y capitalina: obtendrán como resultado más legisladores. Todo esto será en el mediano plazo. Más adelante habrá un reacomodo difícil de prever.

Por más que veo las actuales cifras y la superioridad política de Paredes, no veo cómo ganará. ¿Con las viejas redes sociales que se formaron todavía en la época en que Labastida quiso ser Presi-dente? ¿Hay un nuevo trabajo, serio, a profundidad, con la ciudadanía del DF? Nada. Cero. Cuando en Tlalpan, por ejemplo, nos veíamos abrumados por la corrupción perredista en vano llamamos en busca de ayuda al PAN y al PRI, ninguno acudió. No les importó siquiera ver los problemas. El PRI se auto eliminó. ¿Resurge dentro de los escombros? ¿Peña Nieto y sus amigos suponen que aquí hay un efecto posi-

tivo a su partido sólo porque en otras partes lo hubo merced a su discurso trasnochado? La antigua y corrupta base priísta capitalina ahora trabaja para el PRD. El retorno es compli-cado. Imagino que el PRI algo podrá conseguir. Pero no veo a otro que no sea Mancera como titular del DF. El PAN podría ocupar el segundo lugar y mucho me temo que Paredes volverá a conquistar un tercer sitio pese a ser la más conocida y brillante de los tres.

Es evidente que otros escenarios podrían darse a pesar de las encuestas tan favorables al PRD. Pero dudo que haya modificaciones imprevistas. El rumbo está trazado hasta que los capitalinos se percaten del cheque en blanco que le firmaron al PRD. Lo imposible de dudar es que de hoy en adelante la ciudad capital será un sitio mucho más amable y plural que antes. El poder no será absoluto ni tan autori-tario en consecuencia. Quizá menos corrupto. Esto es un triunfo ciudadano, a ningún partido le corresponde.

*Escritor y periodistawww.reneavilesfabila.com.mx

Felipe Calderón Hinojosa

Gustavo Madero

Isabel Miranda de Wallace


Los Pinos 2012

Dato El PAN sólo tiene tres delegaciones en el DF:Benito Juárez: Mario Alberto Palacios Acosta Cuajimalpa: Carlos Orvañanos Rea Miguel Hidalgo: Demetrio Sodi De La Tijera

El PAN sólo tiene tres delegaciones en el DF:Benito Juárez: Mario Alberto Palacios Acosta

Miguel Hidalgo: Demetrio Sodi De La Tijera

GDF

Isabel Miranda de Wallace, aban-derada del PAN al gobierno del Distrito Federal, aseguró que de ganar la elec-ción de julio, propondrá una Asamblea Constitutiva Ciudadana para sustituir a la Asamblea Legislativa, con lo que consideró habría “contrapeso” en la toma de decisiones, así como permitiría a los ciudadanos involucrarse más en la elaboración de las normas y leyes.

Abundó en que dicha propuesta implicaría la instalación de mesas para que los ciudadanos discutan sobre temas de desarrollo urbano y movi-lidad, entre otros diversos asuntos, y el

Propone Miranda de Wallace Asamblea Ciudadana

Propuestas de Isabel Miranda de Wallace:

Asamblea Constituyente Ciudadana

Constitución ciudadana para el DF

Elevar a rango de estado el DF con el nombre de Estado del Valle de México

Según Consulta Mitofsky, en su más reciente estudio publicado sobre las ten-dencias electorales en el Distrito Federal, los tres contendientes obtienen cifras positivas, a pesar de ser la menos conocida según la encuesta, Isabel Miranda de Wallace registra el segundo lugar en opinión de la población en general al obtener un 24%, un punto porcentual arriba de Beatriz Paredes.

“actos anticipados de campaña” ante la permanencia de propaganda durante su precampaña en el proceso interno de selección de candidato de PRD, PT y Movimiento Ciudadano.

El presidente blanquiazul en el DF, Juan Dueñas, comentó que confía en que el árbitro electoral del DF aplique la ley y las sanciones correspondientes por actos anticipados de campaña, incluida la negación de su registro para el proceso de elección.

Ante la problemática de las “campañas anticipadas”, invitación al voto, coerción del mismo, de Wallace aclaró que su campaña la iniciará el 29 de abril, y advirtió “voy a ser muy respetuosa de la norma y de la ley, aunque voy a seguir con mi activismo pues siempre lo he hecho”.

También se refirió a que no juzgará

al candidato virtual del PRD a la Jefatura de Gobierno, Miguel Ángel Mancera, por las acusaciones de actos anticipados de campaña; no obstante refirió: “lo que se ve, no se juzga”.

Por ello, el PAN-DF presentó ante el Instituto Federal Electoral (IFE) una queja contra Mancera por

domingo 5 de febrero lanzó una convo-catoria para involucrar a la ciudadanía en el proceso.

En cuanto a la encuesta que publicó Consulta Mitofsky, de Wallace obtuvo el tercer lugar con un 58% de cono-cimiento del total de la población encuesta, que fue de 3 mil habitantes del DF mayores de 18 años.

Mientras que el saldo de las opiniones positivas le favoreció un punto porcentual arriba de Beatriz Paredes, obteniendo 24% de Wallace y 23% Paredes.

Niega Wallace ser la candidata del presidente

La aspirante al Gobierno capitalino, Isabel Miranda de Wallace, aseguró no ser la candidata del Presidente Felipe Calderón sino una candidata inde-pendiente y ciudadana. Admitió que “no solamente con buena voluntad se puede gobernar sino que se requiere conocimiento, muchos asesores y sobre todo propuestas”.

Tras atestiguar la entrega del informe 2011 de la CNDH al Ejecutivo, la señora Wallace dijo que de ser la candidata que favoreciera el mandatario “tendría muchísimos apoyos de todo tipo”.

A pregunta expresa sobre el poco respaldo que se percibe del PAN pese a que ese instituto la postuló, señaló: “Yo creo que sí lo hay, he sido muy respetuosa de las reglas, hoy no estamos ni en precampaña ni en

campaña, porque así lo marca la ley; entonces, yo creo que hay que esperar los tiempos que marca la ley”.

Cabe señalar que de Wallace estuvo presente durante el domingo en el CEN del PAN durante el anuncio del triunfo del proceso de selección interno del PAN, que dio la candidatura del blanquiazul a Josefina Vázquez Mota.

Por su parte, Gustavo Madero reiteró el propósito de Acción Nacional por competir con una fórmula femenina tanto en la Presidencia como en el Gobi-erno del Distrito Federal, al momento que Miranda de Wallace levantaba la mano de Vázquez Mota, lo mismo Santiago Creel y Ernesto Cordero.

Asimismo confío Wallacce en que Vázquez Mota será la primera presidenta de México: “Felicito a @JosefinaVM x su triunfo, estoy segura que será la 1ra Presidenta de México y que seguiremos caminando junto a l@s ciudadan@s”, tecleó Isabel Miranda de Wallace en su cuenta @WallaceIsabel.



Los Pinos 2012

Es la hora de la alternancia en el DF: Beatriz Paredes

GDF

De acuerdo a la encuesta que publicó la semana pasada Consulta Mitofsky, titulada Así van en el DF. Tendencias electorales para Jefe de Gobierno; de los tres virtuales candidatos que compi-ten por dirigir la capital del país, Beatriz Paredes, del PRI, hasta hoy es la mejor posicionada al ser identificada entre la población con el 83%. Dejando atrás a sus otros dos contendientes por más de 10 puntos porcentuales sobre el segundo y más cercano.

El Partido Revolucionario Institu-cional no define aún a su candidato al Gobierno del Distrito Federal. La lucha por la ciudad más poblada del país, se

torna álgida con dos candidatos defi-nidos, Miguel Ángel Mancera e Isabel Miranda de Wallace y una tercera posibilidad en la persona de Beatriz Paredes.

La ex gobernadora de Tlaxcala se perfila como la candidata más solida para contender por el Distrito Federal. Sin bien es cierto que ya lo hizo en las elecciones de 2006, donde perdió

frente a Marcelo Ebrard, parece que no hay duda en el Revolucionario Institucional y su candidato a la Presidencia, Enrique Peña Nieto, de que la Diputada

con licencia es la idónea

para ir a la elección local. Mientras se decide oficialmente el

método de elección interna, Beatriz Paredes acompaña en actos de precam-paña a Enrique Peña Nieto. En una de esas reuniones con correligionarios el abanderado de la alianza Compro-miso por México a la Presidencia de la República, Enrique Peña Nieto, afirmó que la Ciudad de México puede ser el gran referente en la alternancia política que signifique también la consoli-dación de nuestra democracia, en la que los ciudadanos del país

queremos vivir. En este evento

junto al candi-d a t o

la capital del país, por lo que llamó a los priístas a apoyar el proyecto presi-dencial de Enrique Peña Nieto a nivel nacional y en el Distrito Federal.

Se refirió a Peña Nieto como el abanderado de las mayorías, cuyo trabajo en el Estado de México le ha dado la experiencia metropolitana para

conocer la problemática del Distrito Federal.

Al acudir al reconocimiento que le hicieron el Movimiento Territorial, el Frente Juvenil Revolucionario y la Confe- deración Nacional Campesina, capitalinos, los cuales le entre-

garon la estatuilla “Luis Donaldo Colosio”, Peña Nieto señaló que en

la capital del país van casi 15 años, y en el gobierno federal 12, bajo gobiernos diferentes y una opción distinta a los que había en 1997.

Ante unos 22 mil priístas que acudi- eron al Palacio de los Deportes, en un acto en que se dio muestra de la unidad del priismo del DF en torno a su aban-derado a la Presidencia de la República, Peña Nieto los exhortó a hacer de la elección de 2012 un voto en favor de la democracia y de los derechos políticos de la ciudadanía.

En el mismo acto, Pedro Joaquín Coldwel, presidente del CEN del PRI, destacó que la capital continúa siendo el centro neurálgico del país, el centro de la política, de la cultura y de las decisiones fundamentales, “pero vive acosada por la inseguridad, el corpora-tivismo, la corrupción, la demagogia y la frivolidad gubernamental”.

Subrayó que una de las ciudades más importantes del mundo tiene derecho a superiores condiciones de bienestar, de justicia y de equidad, por lo que consideró necesario liberarla de las mafias que se benefician del trans-porte público, de la corrupción que se ha incubado en las delegaciones y de la

Beatriz Paredes nació en Tlax-cala. Hija de Higinio Paredes Ramos y Bertha Rangel, se describe a sí misma como una amante de la poesía y con una fuerte vocación por la música.

Estudió Sociología en la Facultad de Cien-cias Políticas y Sociales de la Universidad Nacional autónoma de México.

A sus 21 años fe electa Diputada del Congreso de Tlaxcala en el periodo 1975-1978; fue goberna-dora de Tlaxcala de 1987 a 1992.

Ha sido diputada y senadora en diferentes legislaturas, subsecretaria de

invasión ilegal de las calles. Por ello, exhortó a la

estructura priísta de la capital del país a comprometersecon Enrique Peña Nieto, que será un gobernante para la nueva sociedad, que nos sacará de la mediocridad reinante y nos conducirá a la apertura de nuevas fuentes de trabajo para nuestros hijos, la educación de calidad para todos y el disfrute de esta gran ciudad que, si nos lo proponemos, volverá a ser una de las más hermosas del mundo.

la Reforma Agraria de 1982 a 1983, subsecre-taria de Gobernación de Desarrollo Político en 1994 y subsecretaria de Gobernación de Gobi-erno de 1994 a 1995.

Se inició en el Revolucionario Institucional y ha permanecido toda su carrera profesional en el mismo partido, que la ha abanderado como diputada local, diputada federal, dos veces, y gobernadora.

En 1995 se convirtió en la primera mujer Secretaría General del CEN de la Confederación Nacional Camp-esina. En el Instituto de Estudio Políticos, Económicos y Sociales (IEPES), fue enlace de la CNC en campaña presidencial y miembro del Consejo Consultivo del mismo organismo.

Fue integrante del Consejo Consultivo de UNICEF en 2004, embajadora de México en Cuba en 1993 y presidenta del Parlamento Latinoamericano de 2001 a 2003.

En 2006, compitió por primera vez para la jefatura de gobierno del Distrito Federal y logró un millón de votos, quedando en tercer lugar, después de Demetrio Sodi de Acción Nacional y el perredista y actual titular del GDF, Marcelo Ebrard.

El 5 de diciembre de 2011, La diputada federal Paredes Rangel manifestó abiertamente su deseo de ser la candidata del PRI a la jefatura del Gobierno del Distrito Federal.

t r i c o l o r , B e a t r i z

P a r e d e s Rangel coin-

cidió en que es la hora de la alternancia en México y en

Beatriz Paredes


Los Pinos 2012 GDF

Miguel Ángel Mancera sigue a la cabeza en las encuestas, en el reciente estudio que publicó Mitofsky, el ex procurador capitalino obtuvo el 42% de la intención del voto para las elec-ciones a efectuarse el próximo 1 de julio, mientras que su más cercana contendiente es la priista Beatriz Paredes, que tiene el 20%. Y rezagada al tercer puesto está Isabel Miranda, virtual candidata por el Partido Acción Nacional (PAN) con el 13%.

La encuesta fue realizada a 3 mil personas mayores de 18 años que viven en el DF también señala que Beatriz Paredes es la más conocida, con un nivel de 83%, mientras que Mancera ocupa la segunda posición, con 70% y Wallace el 58%. La encuesta se aplicó los días 14 y 15 de enero en viviendas del Distrito Federal. De los encuestados, 50.4% son hombres y 49.5%, mujeres. El margen de error es de aproximadamente 1.8 %.

Por otra parte, los actuales precan-didatos y candidatos deben ser muy cuidadosos de no llamar al voto en sus actividades, puesto que la regla-mentación del Instituto Federal Electoral (IFE) lo prohíbe y lo sanciona puesto que aún no son los tiempos debidos para las campañas. En este sentido, Miguel Ángel Mancera negó las acusaciones que en su contra hizo el Partido Acción Nacional en el Distrito Federal por presuntos

Mancera se convierte en el fiel de la balanza

actos anticipados de campaña. Respecto a las quejas presentadas

en el Instituto Electoral del Distrito Federal (IEDF), Mancera respondió que “Cuando ya sean las declaratorias

de candidatos, hay que estar muy pendientes; lo que podemos

hacer ahora es estar en contacto con la gente,

cuidadosos de no llamar al voto en sus actividades, puesto que la regla-mentación del Instituto Federal Electoral (IFE) lo prohíbe y lo sanciona puesto que aún no son los tiempos debidos para las campañas. En este sentido, Miguel Ángel Mancera negó las acusaciones que en su contra hizo el Partido Acción Nacional en el Distrito Federal por presuntos

de candidatos, hay que estar muy pendientes; lo que podemos

hacer ahora es estar en contacto con la gente,

¿Quién es Miguel Ángel Mancera? Formación AcadémicaAbogado por la UNAM.

Especialidad en derecho penal por las universidades de Salamanca y Castilla-La Mancha.

Administración PúblicaAsesor de la Comisión de Administración y Procuración de Justicia

en la Asamblea Legislativa del DF.Director de Investigaciones y Procedimientos,

Director de Seguimiento de Policías Complementarias; ambos en la SSP del DF.Director Jurídico de la Secretaria de Desarrollo Social con Marcelo Ebrard como su titular.

Consejero de la Judicatura del DF.Subprocurador de Procesos de la Procuraduría General de Justicia del DF.Procurador General de Justicia del DF.Actividad docenteHa sido profesor en la UNAMUVMITAM Universidad PanamericanaInstituto Nacional de Cien-cias Penales

De la encuesta realizada por Consulta Mitofsky, resultó que Miguel Ángel Man-cera, obtuvo la mayor intención del voto de una muestra de 3 mil ciudadanos, siendo así que el 42% se inclinó a favor del ex Procurador de Justicia capitali-no, y lleva ventaja de más de 20 puntos porcentuales sobre el segundo lugar.

pero no se pueden hacer menciones, ni solicitudes de voto, ni mucho menos, sino en calidad de ciudadanos’’, dijo Mancera.

Para solucionar el problema de si es o no el precandidato oficial de los partidos de izquierda que conforman el Movimiento Progresista, PRD, PT y Movimiento Ciudadano, Mancera ya

hizo su registro como tal en el Partido del Trabajo, en un acto que presidió el líder nacional de dicho partido Alberto Anaya.

Asimismo lo formalizó el pasado tres de febrero en la sede de la Comisión Nacional de Elecciones del partido Movimiento Ciudadano, antes Conver-gencia. En el registro estuvo acompañado por integrantes de su equipo de precam-paña, y ex contrincantes, Joel Ortega, Martí Batres y Carlos Navarrete.

Mancera devela nombres de su equipo de campaña

Miguel Ángel Mancera integró a ex aspirantes a la candidatura para la Jefatura de Gobierno a su equipo de campaña. El diputado federal del Partido del Trabajo, Gerardo Fernández Noroña, coordi-nará, junto con Porfirio Muñoz Ledo, los trabajos del Consejo Asesor, que está inte-grado por personajes de la vida académica y cultural.

También integró al ex secretario de Turismo en el DF, Alejandro Rojas, quien se encargará de coordinar los trabajos para impulsar el proyecto de la Constitución Política del Distrito Federal.

Presentó a Martha Lucía Micher como encargada del Comité de Mujeres, y a René Drucker Colín, investigador de la UNAM, quien se agrega como Coordinador de Ciencia y Tecnología; así como tmbién al actor Héctor Bonilla, quien se encargará de los trabajos de cultura y arte.

Por otra parte, luego de que el PAN-DF presentó una denuncia por presuntos actos anticipados de campaña, la Comisión de Asociaciones Políticas del IFE del DF, resolvió que la propaganda electoral de Miguel Ángel Mancera es legal.

La mayoría de los conse-jeros consideró que la convoca-toria del Partido de la Revolu-ción Democrática (PRD) para jefe del Gobierno del Distrito Federal es clara y permite el proselitismo hasta el 8 de febrero (hoy).

Los consejeros electorales decidieron no decretar el retiro de la propaganda del ex titular de la procuraduría capitalina, tal como lo pedía una denuncia interpuesta el martes pasado por Juan Dueñas, líder de Acción Nacional en la ciudad de México.

Miguel Ángel Mancera



Los motivos de Calderón

Felipe Calderón ha enviado señales muy claras sobre su visión de las elecciones presidenciales, sufre del síndrome del rey en desgracia que busca preservarse a toda costa. Se ha manejado con insistencia que tratará de evitar la elección para quedarse en el poder, aunque domina la idea que el sistema es fuerte y no permitirá que eso suceda. Luego entonces, tiene peso la noción de que está buscando protección cuando deje la presidencia, tiene miedo del futuro, reafirma esto el que se haya dado a conocer que ya está buscando casa fuera del país. En este terreno se interpreta su defensa de Ernesto Zedillo –acusado en Estados Unidos por la matanza de Acteal- porque él es el siguiente, el botón de muestra es la demanda antepuesta en la Corte Penal Internacional firmada por 23 mil ciudadanos, ante la que reaccionó con voz autoritaria.

Se considera que le costará trabajo ponerle la banda presiden-cial a un priista, aunque él se la puso gracias a ellos, y la animosidad ideológica con el PRD no le permite aceptar una elección limpia, por eso la imposición de su delfín y buscar una elección de Estado no es otra cosa más que la continuación del régimen y el seguro de la protección.

Las elecciones de estado bajo el PAN no son una novedad, lo hizo Calderón en Michoacán para imponer a su hermana y lo han hecho en varios estados de la república, recientemente se denunció que el secretario de gobierno de Sonora llamaba/amenazaba a funcionarios para que apoyaran el proyecto del

gobernador que es el del presidente –Ernesto Cordero-; la paradoja, es que este tipo de intervención política no ha representado una garantía de éxito.

El manejo de la elección en el PAN ha sido errático creando confu-siones, por ejemplo, abrir un proceso de consulta a las bases pero tratar de introducir una encuesta para eliminar la segunda vuelta. Esto le ha restado puntos a un proceso correcto, no sola-mente se incluía una mujer en la lista, lo que para el PAN es un gigantesco paso, rebasándose la asamblea de delegados yendo a buscar el voto de miembros y adherentes del partido, todavía no están listos para ir abierta-mente a la sociedad en general.

Felipe Calderón parecía funcionar contra el paradigma de Vicente Fox quién lo bloquéo y luego metió las manos en la elección yendo al extremo de violar la ley. Sin embargo, parece haberlo vencido la tentación, no solamente empuja a su candidato, alguien me sugería que el anuncio sonorense lleva la inten-ción de mostrar la voluntad presiden-cial, sino que ha puesto a prueba al aparato gubernamental para usar los recursos asistenciales como medio para motivar votos.

Nos encaminamos a un escenario problemático y preocupante, porque elecciones de este tipo minan la capacidad de elecciones armónicas y aceptación del triunfo de un candi-dato, entre otras cosas, nos instalamos en el terreno de la trampa y la manip-ulación, cuyo impacto sobre el estado de derecho y la democracia es indud-able.

Por Samuel Schmidt

Aunque la evaluación promedio presidencial cae 3 puntos de 2010 a 2011, existen 8 entidades donde sube la forma en que los ciudadanos evalúan al Presidente Felipe Calderón; destacan Chiapas y Chihuahua (10, 9 y 6 puntos respectivamente), de esta manera Chihuahua deja el último lugar que ahora ocupa el Distrito Federal y que regresa a la posi-ción de 2009. Los otros estados con incrementos son Aguascalientes (3 puntos), Zacatecas, Querétaro, Guanajuato y Tabasco; todos con un punto porcentual.

http://consulta.mx/web/images/evalgobpdf/20111231_NA_ANUAL_EVAGOB.pdf

Foto

: Vio

leta

Cor

dero

NIVEL DE ACEPTACIÓN DE CALDERON


Los Pinos 2012 IFE

Resultados del moni-toreo de Programas de Radio y Televisión que difunden Noticias, reali-zado por la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) en convenio con el Instituto Federal Electoral (IFE).

El Instituto Federal Electoral (IFE) señaló que los debates son una de las principales adquisiciones democráticas de México y uno de los vehículos más importantes para la formación de la opinión y juicio de los ciudadanos. En ese sentido, son un componente indispensable e irrenunciable de todo el proceso electoral.

El Instituto precisó, que ni la Constitución ni la ley Electoral prohíben, en modo alguno, la reali-zación de debates. “Por el contrario: el artículo 70 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Elec-torales (COFIPE) los hizo obligato-rios para los candidatos a la Presi-dencia de la República.

El IFE ante los retos de 2012

El actual Consejo General con derecho a voz y voto, se conforma por el Consejero Presidente, Leonardo Valdés Zurita y los consejeros, Dra. María Macarita Elizondo Gasperín, Lic. Marco Antonio Baños Martínez, Dr. Francisco Javier Guerrero Aguirre, Mtro. Alfredo Figueroa Fernández, Dr. Benito Nacif Hernández, Lorenzo Córdova Vianello, María Marván Laborde y Sergio García Ramírez.

El IFE tiene a su cargo en forma integral y directa todas las activi-dades relacionadas con la preparación, organi-zación y conducción de los procesos electorales federales. Tiene un presupuesto de 15 mil 953.9 millones de pesos.

Con la finalidad de reforzar la confianza y certeza de los comicios, la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y el Instituto Federal Electoral (IFE) firmaron un convenio de colaboración para realizar una auditoría integral al sistema de computo del Programa de Resultados Electorales Preliminares 2012 (PREP). También se verificará una auditoría en materia de segu-ridad informática a la infraestructura de la RedIFE y del propio PREP, así como un monitoreo y respuesta a incidentes durante la jornada elec-toral.

En referencia a los mexicanos que residen en el extranjero, el IFE finalmente aprobó el formato de

El Instituto Federal electoral llevó a cabo una sesión extraordinaria, para desahogar las solicitudes formuladas por la Cámara de la Industria de la Radio y Televisión (CIRT) y el Partido Acción Nacional (PAN), respecto a la organización de debates en el Proceso Electoral Federal de 2012.

El IFE dio respuesta a 19 interrogantes que formuló la CIRT con respecto a qué era legal en materia de debates.

Durante esta semana, el Instituto Federal Electoral (IFE) aprobó, un documento para dar respuesta a cada una de las 19 preguntas formu-ladas por la Cámara Nacional de la Industria de la Radio y la Televisión (CIRT), así como a las cinco planteadas por el Partido Acción Nacional (PAN), respecto a la organización de debates entre aspirantes a cargos de elección popular en el Proceso Electoral Federal (PEF) 2011-2012.

El IFE determinó que existe plena libertad de realizar esos ejercicios, porque el inter-cambio de ideas constituye un componente irre-nunciable e inherente de todo proceso electoral democrático, aunque existe un impedimento constitucional que señala que para estos ejerci-cios no se puede adquirir o comprar tiempos en radio y televisión.

“En ningún momento, el IFE ha pretendido coartar o limitar el derecho a la información, el ejercicio periodístico o la libertad de expresión, por el contrario (…) no hay democracia si no se defiende el ejercicio de libertad de expresión como un derecho fundamental”, señaló Leo- nardo Valdés, consejero presidente del órgano electoral.

También, en sesión extraordinaria, el IFE informó que acatara dos sentencias del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), y desahogó siete procesos especiales sancionadores.

La primera sentencia se declaró infundada y era en contra del entonces pre candidato del Partido Acción Nacional (PAN) a la Presidencia de la República, Ernesto Cordero Arroyo; el segundo caso se declaró fundado y se refiere a una queja interpuesta en contra del Partido Revolucionario Institucional (PRI), ante el cual se procedió imponer una sanción económica.

En sesión urgente, la Comisión de Quejas y Denuncias del IFE, también resolvió sacar del aire los spots de radio y televisión del Movimiento Progresista en los que aparece la senadora María Rojo.

Benito Nacif, presidente de esta comisión, informó que los concesionarios de radio y tele-visión, tienen un plazo de 24 horas para dejar de transmitir estos anuncios, mientras que a los partidos que integran el Movimiento Progresista (PRD, PT y Movimiento Ciudadano) les otorgó un plazo de seis horas para enviar al IFE los nuevos promocionales que los sustituirán.

Afirma el IFE que los debates son legales y necesarios

la boleta, las actas de escrutinio y cómputo, así como los documentos y materiales que se utilizarán para puedan votar el próximo Presidente de México, el 1 de julio.

www.ife.org.mx


Los Pinos 2012TRIFE

Asuntos recibidos y resueltos por mes de enero a diciembre de 2011

Segunda gráfica: Asuntos en instruc-ción al final del mese, de enero a diciembre de 2011

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF)

En la sesión pública que se celebró el 25 de enero, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial

El TEPJF, listo para afrontarlos retos electorales de 2012

En otra resolución, magis-trados de la Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Fede- ración con sede en Guada-lajara, Jalisco, ordenaron al CEN del PAN aceptar el registro como precandidato a senador por Sinaloa del diputado federal Manuel Clouthier Carrillo, después de considerar que se habían violentado sus derechos políticos electorales.

El magistrado presidente es José Alejandro Luna Ramos y los magistrados electorales de la Sala Superior son María del Carmen Alanís Figueroa, Constancio Carrasco Daza, Flavio Galván Rivera, Manuel González Oropeza, Salvador Olimpo Nava Gomar y Pedro Esteban Penagos López.

www.te.gob.mx

de la Federación (TEPJF) desahogó 49 medios de impugnación, de los cuales 44 son juicios para la protección de los

comicios celebrados el pasado 13 de noviembre.

Esta resolución, confirmó la validez del conteo de los resultados del cómputo estatal de la elección de Gobernador, así como la expedición y entrega de la constancia de mayoría a favor de Fausto Vallejo Figueroa, candidato de la coalición integrada por los partidos Revolucionario Institu-cional (PRI) y Verde Ecologista de México (PVEM).

En otro caso, la Sala Superior del Trife, ordenó a la Comisión Nacional de Elecciones del Partido Acción Nacional (PAN) que emita un nuevo acuerdo, fundado y motivado, respecto de la solicitud de registro como precan-didato a la Presidencia de la República, que presentó Luis Eduardo Paredes Moctezuma, al advertir que el órgano interno no respetó su garantía de audi-encia y con ello violó el principio de igualdad entre los aspirantes.

derechos político elec-torales del ciudadano, dos juicios de revisión constitucional elec-toral, dos recursos de apelación y un recurso de reconsideración.

Entre las resolu-ciones emitidas por la a Sala Superior destacan dos juicios de revisión constitucional, rela-cionados con la elec-ción de gobernador en Michoacán, en los que se confirman las primeras decisiones del Tribunal Electoral de dicha entidad en torno a la calificación de los

En lo que va de 2012, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), ha emitido diversas sentencias.

La primera fue ordenarle a la Comisión de Orden del Consejo Nacional del Partido Acción Nacional (PAN), la restitución del ex gobernador de Aguascalientes, Luis Armando Reynoso Femat, con todos sus derechos como militante.

Ratificó los criterios aplicables para el registro de candidaturas a los distintos cargos de elección popular para el Proceso Electoral Federal 2011-2012, con lo que se garantió la equidad de género en las nominaciones y se anuló la posibilidad de repetir el caso de las “Juanitas” en las candidaturas de mayoría relativa.

Confirmó que era legal, el uso de Internet para que los ciudadanos del Distrito Federal que residen fuera del territorio nacional, pudieran votar para elegir al próximo Jefe de Gobierno del Distrito Federal para el periodo 2012-2018.

En un ejercicio de trasparencia y rendición de cuentas, informó que las sesiones del Comité de Adquisiciones del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) serán públicas, mediante un sencillo registro de usuarios en internet.

La Sala Superior, ordenó al Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE) reponer dos procedimientos especiales sancionadores, relacionados con la presunta adquisición de tiempos en radio y tele-visión, por parte del Partido Revolucionario Institucional (PRI) que habrían sido utilizados para la difusión de entrevistas a candidatos al gobierno del estado de Michoacán, que se difundieron fuera del periodo de campaña.

Ratificó lo decidido por el IFE y confirmó el acuerdo, por el que se establecen lineamientos sobre las actividades que pueden desarrollar los denominados “precandidatos únicos” a cargos de elección popular, en los que se garantiza su derecho a la libre expresión y asociación, siempre y cuando en sus actos, no llamen al voto en su favor o para los partidos que los postulan, ni alusión a las plataformas electorales.

Y desechó un juicio presentado por Luis Eduardo Paredes Mocte-zuma, para impugnar la resolución de la Comisión Nacional de Elecci-ones del Partido Acción Nacional (PAN) que le negó su registro como precandidato a la presidencia de la República.



El pasado 17 de enero, López Obrador firmó 20 compromisos con Empresarios. Se comprometió a respetar la autonomía del banco central; los equilibrios macroeconómicos; la disciplina fiscal; a no aumentar impuestos ni crear nuevos, y a eliminar el IETU. Señaló que con la eliminación de los privilegios fiscales que tienen algunas empresas, y de los privile-gios que tienen altos funcionarios, y de los gastos superfluos del gobierno, así como el combate a la corrupción, el gobierno ahorrará más de 600 mil millones de pesos anuales del presu-puesto para destinarlos al desarrollo y al bienestar de la población. Dijo también que mantendrá una política de precios competitivos de energía que elimine su sesgo recaudatorio, y que sirva para estimular la inversión y el empleo. Añadió que aplicará una política de prioridad a la libre compe-tencia, que estimule la inversión. Sus compromisos, señaló, sacarán a México del estancamiento económico, ya que la inversión crecerá al 16% para que la economía crezca al 6% y genere un millón 200 mil empleos anuales.

Por su parte, el empresario Fernando Turner, que sería el Secre-tario de Desarrollo Económico, de ganar López Obrador las elecciones presidenciales, dijo que se han venido aplicando recetas equivocadas, que las políticas económicas han beneficiando a unos cuantos, y que López Obrador no llegará a la presidencia a adminis-trar el colapso.

La historia se repite en cada elec-ción presidencial, donde todos los candidatos nos dicen que saben como resolver los problemas económicos, como generar empleos, y resolver la miseria, y la realidad ha sido muy diferente a las promesas ofrecidas de los que llegan. Para no ir muy lejos, Fox nos dijo que la economía crecería al 7% promedio anual, y la economía creció alrededor del 1.5% promedio anual. Calderón nos dijo que sería el Presidente del empleo, y la economía enfrenta altas tasas de desempleo, subempleo, miseria y violencia.

Veamos en que medida las propuestas de López Obrador cump-lirán sus objetivos de crecimiento y de empleo. A pesar que cuestiona las políticas económicas que han venido predominando, él las mantiene. Se compromete a respetar la autonomía del banco central, como los equilibrios macroeconómicos, y en consecuencia la estabilidad del tipo de cambio, y la disciplina fiscal, y al igual que sus ante-

Los Compromisos Económicos de AMLO: incapaces de alcanzar el crecimiento.

Arturo Huerta González

cesores defiende la libre competencia para promover la inversión Por lo tanto, al mantener la política económica que viene predominando desde fines de los años ochenta, los resultados no pueden ser diferentes a los que se han tenido en todo este período. Su propuesta de no aumentar impuestos a los empre-sarios, y no crear nuevos impuestos, y de establecer una política de precios competitivos de energía que elimine el sesgo recaudatorio, y de insistir en la libre competencia, no se traducirá en incremento de la inversión y del empleo como pretenden. El mantener bajos impuestos a los empresarios, y el reducirles los costos de la energía, es la visión convencional de la economía de oferta, de que la inversión se incremen-tará, pero la realidad ha demostrado lo equivocado de tal postulado. La inver-sión no crece, no porque los impuestos y el costo de los insumos de energía sean altos, sino porque el mercado interno está contraído, debido a las políticas monetaria y fiscal contrac-cionistas emanadas de los equi-librios macroeconómicos, que ellos defienden, como por la política cam- biaria que abarata al dólar y atenta sobre la competitividad de la producción nacional. Y el contexto de libre compe-tencia de economía abierta predomi-nante, lleva a que las importaciones desplacen a la producción nacional, por lo que tenemos menos industria y agricultura de la que teníamos antes de tales políticas. Además, la dismi-nución de los costos de los insumos de energía, se traducirá en menor captación de ingresos del sector público, lo que le restringirá su capacidad de inversión y de gasto. La propu-esta de eliminar en forma paulatina los privile-gios fiscales, y hacer pagar los impuestos a los que no lo hacen, y bajar los sala-rios y privi-legios a los altos funcio- n a r i o s p ú b l i c o s , como combatir la corrupción, y que repre-sentaría un ahorro de 600 mil millones de pesos, no es

suficiente para lograr el crecimiento económico y el empleo propuesto, para combatir el “flagelo de la violencia” y generar la “tranquilidad y segu-ridad pública” , por él propuesta. Son muchos los rezagos productivos, como los millones de desempleados y subem-pleados, y de población en la miseria, por lo que se requiere de grandes recursos, y al no retomar el manejo soberano de la política monetaria, ni fiscal, y al no incrementar impuestos a los sectores de altos ingresos, no contará con los recursos para cumplir las metas propuestas.

Se requiere de una política tributaria progresiva que grave al que más tiene, tanto para achicar el tamaño de la cúpula empresarial, y para que el gobi-erno pueda allegarse de más recursos para incrementar su tamaño y su inversión para impulsar el crecimiento y el empleo, y disminuir las desigualdades de ingreso en el país. La política tributaria progresiva (no p r e s e n t e en su

propuesta), al mejorar el nivel de vida de los que menos tienen, incremen-taría la demanda y de la actividad económica y del empleo. Esperamos que López Obrador tenga un encuentro con sindicatos y trabajadores, donde ofrezca incremento de salarios y prestaciones laborales, para aumentar el mercado interno, y el crecimiento de la economía, reducir las desigualdades de ingreso, y la vulnerabilidad externa.

Andrés Manuel López Obrador



La Comisión Política Permanente autorizó al dirigente nacional del PRI, Pedro Joaquín Coldwell, para realizar negociaciones con el PVEM y Nueva Alianza, para hacer ajustes al convenio de alianza político-electoral, suscrito entre los tres partidos políticos, con el propósito de tener candidaturas más competitivas en el proceso electoral, es decir, que decidieron romper su alianza con el Panal; aunque lo plantearon más diplomáticamente:

• “Estas pláticas culminaron con un acuerdo de que Nueva Alianza va a competir por separado. No es una ruptura, es una separación amistosa, que se tomó por equilibrio institu-cional. Cada partido va a caminar por su lado y ratificamos la alianza con el Partido Verde Ecologista de México”, apuntó el líder del CEN del PRI

Vale la pena señalar, que con esta alianza el tricolor había entregado al Panal 24 diputaciones y 4 senadurías, entre ellas una para la hija de Elba Esther Gordillo en Chiapas y de su yerno, Fernando González en Sinaloa.

Por su parte el presidente nacional del Panal, Luis Castro Obregón, planteó que era una coalición entre tres partidos convenidos y aliados; pero que ahora es más conveniente con ambas fuerzas políticas y democráticas ir por separado, que para Nueva Alianza es positivo y agregó:

• “Es mejor porque final-mente nos permite devolvernos hacia la sociedad y abrir todos los espacios que hemos construido en este tiempo, ahora tendremos la oportunidad de ir con nuestros propios candidatos con suma libertad, en donde asegura que obtendrán un mayor porcentaje en la votación yendo solos que en unión coalición con el PRI y el Verde” comentó.

Brújula del Cambio

Rompimiento alianza PRI – Panal: escenarios• Los dirigentes de ambos partidos, lo platean de manera Institucional

• Otros hablan de una simulación o divorcio por conveniencia • ¿Quién gana o quién pierde?

Rafael Abascal y Macias

Brújula del Cambio

También hay que destacar que este rompimiento del PRI y el Panal se realiza en tiempos donde ya no es posible que el partido magisterial pueda concretar otra alianza con otra fuerza política; lo que significa que irán con candidatos en solitario, a la presidencia, Cámara de diputados y Senadores.

Antecedentes electorales 2006

El Panal fue de manera independiente con sus propios candidatos, a la presidencia de la República fue con Roberto Campa, aunque cerca de la elec-ción hubo de facto una declinación a favor del panista Felipe Calderón; con la estrategia de:

“Dame uno de tres votos”Los resultados (porcentaje de la votación total)Presidencia 0.96%Senado 4.05%Diputados 4.54%

Lo que significa que entre tres o tres y medio puntos del Panal fueron a parar a favor al aquel entonces, candidato presidencial, Felipe Calderón; según a sostenido en muchos foros, la líder vitalicia magisterial, Elba Esther Gordillo

2009 resultados electorales Diputados 4.65%

De estas cifras podemos concluir que la fuerza del Panal es de alrededor de 4.6 puntos para diputados y 4 puntos en senadores, lo que le permite tener presencia en el poder Legislativo; la presidencia es para la negociación política y ganar posiciones.

PRI• Quitarse la mala imagen de la

profesora Elba Esther Gordillo• No se dio un rompimiento por

parte del PRI, fue un acuerdo “amis-toso” con el Panal

2.- Escenario de simulación o divorcio por conveniencia -sustentado en la experiencia del 2006, que al final

¿Quién gana y quien pierde?Gana Peña Nieto • Se quita ante la ciudadanía

la mala imagen de EEG• Atiende a la militancia

priísta y a sus candidatos• Aumenta el nivel de unidad

del PRI• Alianza de facto que le

puede sumar de 3 a 3.5 puntos en la votación final

Algunas pérdidas menores de EPN

• No aparecerá tres veces en la boleta, sino únicamente dos

• Pierde un 10% de spots • Unos 400 mil votos que

vale la candidatura a la presidencia del Panal

[email protected]

de ir juntos y dejarle la Secretaría de Educación Pública a Elba Esther Gordillo.

• La anunciada ruptura entre el PRI y el Panal, el partido de la maestra Elba Esther Gordillo, pinta más para ser una separación concertada, una especie de divorcio político por conveniencia.

• Según Alejandro Ramos (El Financiero, pag. 31. 30-01-2012) comenta que: “Tanto el virtual candi-dato presidencial del tricolor, Enrique Peña Nieto, como la lideresa del magis-terio, han dicho que la separación de sus respectivos partidos se dio de manera amistosa, por así convenir a los intereses de ambos y que, con miras a la elección presidencial, hay más coin-cidencias que diferencias”. Esto, en términos político-electorales, significa que en su momento, aunque no lo haga público, la maestra respaldará con sus huestes y sus votos la candidatura de Peña Nieto, tal como hace seis años lo hizo con Felipe Calderón.

1.- Escenario institucional -con la visión de que Peña Nieto va 20 puntos arriba en las encuestas-.

• El PRI tuvo presión para atender sus propias candidaturas y el costo con la alianza con el Panal, era sumamente alto.

• Presiones de los grupos más tradicionales dentro del PRI, a la salida del anterior presidente del CEN del

habrá un pacto o alianza de facto al candidato del PRI-.

• La mayoría de los actores y expertos de la política-electoral afirman de qué se trata una simulación, el rompimiento aparente entre Enrique Peña Nieto y Elba Esther Gordillo

• AMLO asegura que deci-dieron hacer esta separación simu-lada, fingida y seguir en el acuerdo


Los Pinos 2012 Historia de los partidos políticos

Por Arturo Villalpando Rojas

La actividad partidaria es consus-tancial a la historia nacional. Incluso, mucho antes de que fuera consumada la Independencia, y de alcanzar el rango de verdadera Nación, ya existían vigorosas corrientes de opinión, carac-terística principal para la formación de lo que actualmente identificamos como partidos políticos.

Los primeros balbuceos estuvieron en manos de grupos muy reducidos. Eran facciones que en su disputa por el poder asumían determinadas posturas políticas e ideológicas, naturales a todo partido político. Para algunas opiniones apenas fueron membretes coyunturales o bandos militares que no tuvieron los caracteres que la ciencia política exige para concederles el rango de verda-deros partidos políticos: plataforma doctrinaria, programa de gobierno y estructura permanente, pero también es un hecho que esas incipientes figuras del activismo partidario, fueron los recipientes donde se atendió la proble- mática nacional.

En 1810 ocurren dos sucesos que marcaron el derrotero de los años veni-deros. La convocatoria a las Cortes de

De facciones, corrientes y partidos

partido peninsular y el partido criollo, incluido un golpe de Estado, ayudaron a catalizar la insurrección popular de septiembre de 1810. Atrás de la lucha armada, las facciones políticas ocu- paban trincheras donde la disputa llegó a ser más despiadada.

Los 11 años de lucha armada no borraron la confrontación político partidaria. Al contrario, extendió la influencia del partido criollo, y dio lugar, bajo la figura de sociedades secretas, a facciones y corrientes que jugaron un papel principal. Las élites novohispanas, mediante un acuerdo que incluía la aparente sujeción de los grupos peninsulares, la defensa de la religión católica y la imposición de una monarquía con un príncipe español, permitieron, luego del Plan de Iguala y los Tratados de Córdoba, consumar la Independencia nacional.

No todos ganaban con los acuerdos de la naciente Nación. Los criollos ocuparon el lugar de los peninsulares. Acciones dirigidas a consumar el nuevo orden de cosas, la Junta Provi-sional Gubernativa, instancia legisla-tiva, y la Primera Regencia del Imperio

enconada disputa al interior del propio Congreso, donde sociedades secretas de rito escocés supieron encausar el malestar de grupos marginados de la cosa pública.

Las logias escocesas, aprovechando la falta de un partido de gobierno que mantuviera cohesionado a los grupos que habían llevado a Iturbide al poder,

supieron encausar el descontento de grupos emergentes de corte popu-lista liberal que recibían el nombre genérico de partido popular. Ambas facciones poco tenían en común, salvo el propósito de quebrantar al Imperio. Aún así, sobre la profunda, vorágine de esos días, comenzó a sobresalir una nueva confrontación entre dos nuevas corrientes partidos: centralista y federalista.

El derrumbe del iturbidismo permitió ensayar por vez primera la opción republicana. La instauración de un Supremo Poder Ejecutivo, figura tripartita que debía operar en tanto se sancionaba una Constitución, y era votado un presidente de la República, buscó en sus miembros abrigar a las principales corrientes partidarias, pero, simultáneamente, su carácter colegiado indicaba la profunda fragmentación del espectro político, donde menudearon los intereses encontrados.

Los tres candidatos que asistieron a la elección presidencial de 1824, representaban a las principales corrientes partidarias. Guadalupe Victoria lo

Cádiz y estallido del movimiento inde-pendentista, resultado de la invasión francesa a territorio español ocurrida dos años antes, develó la presencia de una ríspida disputa entre las elites de la Nueva España.

Al interior de las principales instan-cias políticas de la época, la Real Au- diencia, dominada por los grandes propietarios peninsulares, y el Ayun-tamiento de la Ciudad de México, baluarte de los criollos y clases medias, transcurría una lucha por preservar o modificar los privilegios del viejo sistema colonial.

La invasión napoleónica a terri-torio español, puso en jaque al orden impuesto por la metrópoli. Desde entonces, los desencuentros entre el

Mexicano, órgano ejecutivo, sirvieron para a los insurgentes.

La representación de las clases medias y bajas era prácticamente inexistentes, pero en cambio la lucha partidaria o faccional, atizada por la labor de las sociedades secretas, prepa-raba el terreno para una nueva disputa, ahora encabezada por los paradigmas de dos nuevos partidos: monárquico y republicano.

La posición excluyente de los grupos adueñados del proceso inde-pendentista, atizó la efervescencia del activismo partidario. La elevación al trono imperial de Agustín de Iturbide, por cuenta de los principales grupos corporativos de la colonia: clero, ejército y propietarios, provocó una

apoyaban grupos moderados de corte federalista, Nicolás Bravo tenía el respaldo de los escoceses de vocación centralista, y Vicente Guerrero contaba con el respaldo de grupos radicales, donde destacaban las nacientes logias yorkinas.

El triunfo de Guadalupe Victoria no detuvo la lucha faccional. Las cosas por un breve tiempo parecieron apaciguarse, pero en realidad dos nuevos adversarios velaban armas para literalmente confrontarse a muerte. A partir de entonces, las logias masónicas o sociedades secretas, tomaron en sus manos el protagonismo de los acon-tecimientos, y los partidos escocés y yorkino, serán los responsables de la profunda inestabilidad política y social de los años venideros.

[email protected]

Guadalupe Victoria

Agustín de Iturbide

Vicente GuerreroAntiguo Palacio del Ayuntamiento de la Ciudad de México


Los Pinos 2012Historia de las elecciones

Por Arturo Villalpando Rojas

Manuel Gómez Pedraza

Nicolas Bravo

Miguel Domínguez

Valentin Gomez Farías

De diciembre de 1821 a enero de 1822, se efectuaron las primeras elec-ciones del México independiente. El objetivo era elegir 162 diputados, uno por cada 50 mil habitantes, y 29 suplentes, abocados a darle al país un cimiento constitucional. El Primer Congreso Constituyente, tropezaría en tal propósito, pero, sin esperarlo, debió resolver la primera elección de un titular del Poder Ejecutivo.

Aquella elección transcurrió en tres etapas. En la primera, las parro-quias elegían a su lector, denominado de distrito. En la segunda, los elec-tores de distrito nombraban electores secundarios. Éstos, reunidos en la capital de cada entidad, formaban un colegio electoral, donde finalmente eran electos los diputados.

Los legisladores electos formaron un grupo heterogéneo sin predomino de ninguna corriente política. Entre ellos, había monárquicos, tanto peninsulares como iturbidistas, pero también estaban los republi-canos, unos conservadores y otros

Con el pie izquierdoorganización republicana, repre-sentativa, popular y federal, con un Poder Ejecutivo supeditado al Poder Legislativo, y una organización político-administrativa acotada por las amplias facultades que recibie- ron los nacientes estados. Desde la óptica política partidaria, la adopción de la forma federal, ajena al orden virreinal, y las reglas para suplir las ausencias del presidente, fincadas en otorgarle la vicepresidencia a quien obtuviera en segundo en la propia elección, contribuyeron a impedir la mínima gobernabilidad.

Cuatro fueron las personalidades que buscaron la primera magistratura. Todos militares de primera línea en la lucha independentista. De ellos, Manuel Gómez Pedraza enfrentó un proceso militar que lo sacó de la

zarse, pero el país ya tenía emperador. El experimento duró nueve

meses. La intensa confrontación entre facciones, avivada por logias masónicas de rito escocés contrarias al partido iturbidista, desfondaría el sueño imperial de quien consumó la Independencia Nacional.

moderados. El faccionalismo y la inexperiencia hundirán al país en el caos.

En marzo de 1822, según lo

previsto por los Tratados de Córdova, trasciende la negativa de la corona española a enviar un miembro de la “casa de los Borbón” a presidir el orden político del naciente Estado. El rechazo, permitirá que parte de las elites locales ensayaran la monarquía nativa. El partido iturbidista, estaba lejos de ser mayoría en el Congreso, pero, aún así, explotó la coyuntura para apuntalar a su líder. Esta será la primera elección de un titular del Poder Ejecutivo.

Mientras que una corriente de diputados buscó mantener bajo su cause la conducción nacional, porque se había declarado soberano, un movimiento popular auspiciado por militares, mediante inicia-tiva del diputado Valentín Gómez Farías, logra del Poder Legislativo la elevación al trono imperial de Agustín I.

La irrupción de una turba en el recinto parlamentario, impide que los legisladores concluyan la votación. Sólo sufragaron 84 diputados, de

los cuales 17 se abstuvieron hasta consultar con sus respectivas provincias. En otras palabras, únicamente 67 votos bastaron para aprobar tan importante decisión. El quórum legal estuvo lejos de alcan-

Entre agosto y septiembre de 1823, ocurrieron los comicios para elegir un Segundo Congreso Constitu- yente. Este cuerpo, dominado por una corriente republicana con simpatías ambivalentes entre federalistas y centralistas que sumieron al país en la anarquía, consigue su propósito al promulgar la Constitución de 1824 y, simultáneamente, convocan a la primera elección presidencial.

La Constitución adoptaba la

contienda. Guadalupe Victoria, era apoyado por facciones federalistas y liberales moderados. Nicolás Bravo tenía el respaldo de los antiguos itur-bidistas, centralistas, conservadores y masones del rito escocés, mientras que el ala radical, formada por las nacientes logias yorkinas, abanderó a Vicente Guerrero.

El 1 de octubre de 1824, los diputados revisan los votos electorales de los distintos estados. Victoria se erigió presidente con 14 de los 25 votos. Para vicepresidente, Guerre- ro y Bravo quedaron empatados, de modo que el Congreso debió elegir entre ambos, siendo favorecido el segundo. Sobre la paridad de los votos estatales, las diversas facciones decidieron el asunto, sembrando la semilla del encono. Guadalupe Victoria fue el primer presidente, pero por mucho tiempo fue el único que consiguió terminar el periodo de su encargo.

[email protected]



Partidos Políticos

La separación del PANAL en la alianza del PRI/PVEM, reacomoda el camino de la competencia hacia las elecciones presidenciales de México. En principio el PRI se robustece con la separación panalista, en la inteli-gencia que el partido del magisterio fue utilizado exitosamente en las elec-ciones estatales de 2010 y 2011, para preparar el camino tricolor a contar con la fuerza propia para lanzarse con todo por la presidencia de la república. Si el PANAL no hubiera sido el aliado del PRI en varias entidades como Coahuila Hidalgo, Durango o como lo hizo pragmáticamente Veracruz, el PRI no contaría hoy día con 20 gobernadores para intentar por segunda ocasión en regresar a Los Pinos y colapsar momentáneamente el proceso de tran-sición hacia un sistema democrático.

Más allá de los escenarios que vayan cargados de sentimientos, de emociones, al final de cuentas la política es un asunto y resultado de datos matemáticos, y veinte goberna-dores no son lo mismo que ocho del PAN y tres del PRD más el DF. Lo grave del asunto de la separación amis-tosa, es que ella puede ser el resultado de una estrategia engañosa para que al final opere como táctica el robo de votos al PAN, partido con el cual también se alió el PANAL en las elecci-ones estatales de 2010 y 2011 y en este año con muy dudoso comportamiento como en el caso de Michoacán. Para ensayar lo afirmado como suposición, vale la pena pensar en los resultados de la elección estatal de Puebla en 2010 y el escenario que se presenta para este 2012.

La Coalición Compromiso Por Puebla CCP integrada por los partidos PAN/PRD/PC/PANAL en las elecciones de gobernador alcanzó 1´111,318 votos; esto es, 228, 030 votos frente a la Coalición Puebla Avanza del PRI/PVEM que obtuvo 883,288 votos. Si bien es cierto que las elecciones estatales no se pueden comparar con las elecciones federales, con esa nota, hagamos un ejercicio de número en la inteligencia que el padrón y las inten-ciones del voto variarán radicalmente frente a la elección presidencial de diputados y senadores. Por la coali-ción de las izquierdas en Movimiento Progresista (PRD/MC/PT), retiremos a los resultados poblanos de la CCP no el total de votos que alcanzó la coali-ción por el bien de todos en 2006,

Reacomodo de lacompetencia electoral

Por Raymundo García García

sino el peso real del PRD y PC hoy Movimiento Ciudadano (MC) que sería de 200 mil del partido del sol azteca y 50 mil de MC, el peso del PAN junto con el PANAL regresaría a un peso de 861,318 votos. Pero si a esta cantidad se le resta el peso aproximado del PANAL que en el Estado de Puebla es de alrededor de 150 mil votos, el piso del PAN legaría a 711, 318 votos.

Si el PANAL el principio se hubiera aliado al PAN entonces con datos de 2010, el peso para la contienda presi-dencial en el Estado de Puebla sería de confrontar una fuerza electoral

en alrededor 850 mil votos, frente a también alrededor de 850 mil votos como el peso que representan los partidos PRI/PVEM. Aquí de este ejercicio de números pudiera salir la posible estrategia y táctica del PRI en contra el PAN. La incorporación del PANAL originalmente en la coalición “Compromiso por México” de forma no total en una elección presidencial resultaba sospechosa e incoherente, no obstante de ser legal y una vez el tiempo corrido y bajo el cuidadoso comentario de mantener la amistad y por cues-tiones salvables, pero problemáticas

se termina la coalición en un momento en que el PANAL no se pueda coaligar formalmente, solo hace pensar que habrá coalición de facto con el candi-dato presidencial como la hubo en 2006 con Calderón; solamente que ahora el PANAL se vuelve muy peligroso para el PAN porque ha conocido sus lider-azgos, sus fortalezas partidarias en las entidades en donde han actuado juntos de forma coaligada, puede ir por esos liderazgos, por la confusión del trabajo electoral, total mantener el umbral mínimo de votación para la perma-nencia del registro es salvable.



Manuel Bartlett Díaz, virtual candi-dato de la Coalición lopezobradorista al Senado de la República por Puebla, me mandó decir a través de Arturo Rueda, director del periódico Cambio, que no me daría ninguna entrevista.

Hay que decir que la idea original era que Rueda y yo lo entrevistáramos.

Las largas, los pretextos y las cancelaciones fueron la constante. Harto de sus negativas, y como sé que no me dará la ansiada entrevista, no tengo más remedio que hacer públicas las preguntas que Bartlett nunca, jamás, me responderá.

Son éstas:

1. Usted fue el último secretario de Gobernación de seis años y el último también que generaba miedo, en la connotación que le dio al cargo Gustavo Díaz Ordaz. ¿Disfrutaba esa condición de poder?

2. Hay en usted una dualidad esquizofrénica. Algo así como el Dr. Jekyll y Mr. Hide. Hay dos Bartlett: el Duro y el Demócrata.

Está el Bartlett del pasado: el jefe de Zorrilla Pérez, el del fraude patriótico en Chihuahua, el de la Caída del Sistema en el 88, el que propició la salida del PRI de Cárdenas y de

La Quinta Columna

Por Mario Alberto Mejía

16 Preguntas que Manuel Bartlett Nunca me Responderá

Muñoz Ledo, el secretario de despacho con Salinas, el gobernador de dedazo también con Salinas...

Y está el otro Bartlett, el demócrata, el que marcha con Cárdenas en contra de la privatización del petróleo, el que elogia desde el PRI la lucha de López Obrador, el que viene a Puebla como candidato de las izquierdas...

¿A cuál Bartlett le creemos?3. Luis González de Alba recordó

hace poco al Bartlett duro, al Bartlett represor, al Bartlett que orquestó el fraude contra la izquierda mexicana, el Bartlett del Quique Camarena y Manuel Buendía.

¿Todo eso es una leyenda negra? ¿Quién la inventó y por qué está presente en el imaginario colectivo?

4. Julio Scherer y Vicente Leñero relataron que una noche que estaban por publicar un reportaje –sobre unos sobrinos suyos que se fueron guiados por sus creencias religiosas a un país sudamericano y que a su vez fueron traídos a México por órdenes suyas– llegó a visitarlos José Antonio Zorrilla, su empleado, el autor intelec-tual del asesinato de Buendía, y que en plena conversación les dijo que no se metieran en problemas y que no publicaran ese reportaje. Y les puso el ejemplo de lo frágil que podían ser sus vidas si lo hacían. Tan frágil como una botella de Coca-Cola que cae al piso y se hace pedazos. Y narraron cómo Zorrilla empujó con un dedo una bote- llita de Coca- Cola que estaba sobre una mesa. Y, en efecto, se hizo pedazos en el suelo. Toda una metáfora siciliana.

¿Usted mandó a Zorrilla a amena- zarlos?

5. En una entrevista con la perio-dista Martha Anaya usted dice que los dos autores del fraude del 88 fueron Manuel Camacho Solís y Guillermo Jiménez Morales, quienes desde la Cámara de Diputados orquestaron todo para beneficiar a Salinas. Últimamente ha venido diciendo lo mismo, pero ya no menciona a Camacho, quien, por cierto, hoy es su compañero de ruta.

¿Cómo nos explica este trabalen-guas político-electoral?

6. Usted trabajó para Salinas de Gortari –fue secretario de Educación Pública–. Usted vino a Puebla gracias a Salinas de Gortari, quien primero lo mandó a trabajar al Pronasol con su hermano Raúl Salinas y luego a Puebla como candidato del PRI. Hoy, sin embargo, culpa a Salinas de los

grandes males nacionales.¿Cuando trabajó con Salinas no

se dio cuenta de que Salinas era un “monstruo”, el “peor de todos”?

7. Usted llega a Puebla y acepta que Mariano Piña Olaya, entonces gober-nador, le enseñe la ciudad, le presente a la clase política, lo placee por todo Puebla. Luego, ya como gobernador, usted inicia una campaña brutal en su contra y hasta lo bautiza como “Rapiña Olaya”. Y todo por los terrenos de Momoxpan, Angelópolis, Atlixcáyotl y Anexas. Usted le quita los terrenos a Kamel Nacif y se los da a otros empre-sarios igualmente ambiciosos, entre ellos a Sordo Madaleno.

En pocas palabras: hizo todo lo que criticó de Piña. ¿No es esta una flagrante contradicción?

8. Hay versiones de que el Centro Comercial Angelópolis es de seis socios, usted incluido a través de un prestanombres. ¿Es real esa versión?

9. Usted inventó a Mario Marín. Y es que lo hizo subsecretario de Gober-nación, secretario de gobernación, presidente del PRI en el estado y presi-dente municipal de Puebla...

¿Se siente orgulloso de su invento?10. Usted nada dijo del caso Marín-

Cacho. Y no sólo no lo condenó: su abogado y amigo, Salvador Rocha Díaz, lo asesoró jurídicamente en el caso, habló con los ministros, hizo todo para salvarlo. Usted guardó silencio y lo único que alguna vez escribió, y eso recientemente, fue que Marín era un gobernador “desprestigiado”.

¿Hoy que está en la izquierda ya puede juzgar a su hijo político?

11. ¿Le debe usted algo a Marín? Hay versiones soportadas por docu-mentos que aseguran que usted reco-mendó a una persona para que mane-jara todos los seguros millonarios del gobierno marinista.

12. Alfredo Arango está en la cárcel y hay otros funcionarios marinistas con órdenes de aprehensión giradas. Un ex servidor suyo, Eduardo Macip, tuvo que irse a Estados Unidos para evitar la aprehensión. ¿Qué piensa de que sus muchachos se hayan portado tan mal?

13. Usted no metió a la cárcel a ningún funcionario de Piña Olaya pese a que los acusó de todo. Moreno Valle, en cambio, ha empezado a acabar con las complicidades.

Qué contraste, ¿no, licenciado?14. En los noventa, López Obrador

estuvo a punto de tirar a Roberto

Madrazo de la gubernatura y usted encabezó a un grupo de gobernadores priistas para evitar la caída. Incluso el presidente Zedillo estuvo a punto de quitar a Madrazo, pero usted y otros gobernadores lo impidieron,

Hoy usted denuesta a Madrazo y va del brazo con López Obrador.

Cómo cambian las cosas, ¿no le parece?

15. El PRI lo hizo a usted funcionario público durante veinte años, secretario de Gobernación, secretario de Educación, Gobernador, Senador... Hoy que el PRI ya no tiene cargos para usted se va con los expriistas. Qué película, ¿no?

16. ¿Tiene usted visa americana? ¿Cuándo fue la última vez que viajó a Estados Unidos?

Manuel Barttlet

Mario Marín



La planificación lingüística es uno de los medios privilegiados tanto para generar una conciencia de nación como para manipular a las masas. Este fenó-meno es común a todos los regímenes, independientemente de su afiliación ideológica. Por lo tanto es necesario conocerlo y saber identificar su utilidad y las consecuencias. No existe algo inherentemente “bueno” o “malo” en la política: todo depende de los fines con que se usa algo.

Se ofrecerán en esta editorial algunos ejemplos (casi a manera de anotaciones) sobre el impacto del lenguaje en las relaciones sociales, esperando que despierten la inqui-etud del lector. También se incluyen algunas sugerencias para, si se desea, leer al respecto.

¿Se puede construir una identidad con el lenguaje?

Las palabras moldean nuestras percepciones y, a través de éstas, la relación que entablamos con la sociedad. Por ejemplo, un lenguaje uniforme al interior de una comunidad ayuda a fortalecer al Estado.

Eso lo supo muy bien el Cardenal Richelieu cuando creó la Academia Francesa con el fin de construir reglas generales para el idioma, eliminando de esa forma los dialectos. Una institución pública que define cómo se va a hablar en un territorio influye en las percepciones y discursos de domi-nación. Y de paso se movilizó a los escritores para apoyar al Estado.

Cuando los Borbones ascendieron al poder en España, crearon también su propia Real Academia de la Lengua. Gracias a ello los países de Iber-oamérica tenemos normas generales para comunicarnos – algo que no necesariamente sucede con otras lenguas que se hablan en varios países.

También es posible “revi-talizar” una lengua para construir una nación basada en una comu-nidad. Hacia principios del siglo XX, los judíos usaban el hebreo para las plegarias y textos sagrados. Sin embargo, la recolonización de Palestina planteó el problema de generar un idioma funcional; pues quienes provenían de Europa Oriental hablaban yídish, los de los Balcanes y otras partes del Imperio Otomano hablaban judezmo o árabe y los del África Septentrional y del Asia Occidental hablaban una variante comunal del árabe.

De esa forma se promovió la modernización del hebreo no para crear una conciencia nacionalista, sino

Lenguaje, poder y controlPor Fernando Dworak

para movilizar apoyo a fin de promover la autodeterminación política. Es decir, emplear el idioma de los antepasados en su tierra natal simbolizaría la continuidad del arraigo de los judíos a esa tierra, lo cual legitimaba los intentos de restablecer una nación allí. Por lo tanto se emprendió la tarea de modernizar un lenguaje religioso.

¿Se puede destruir una nación o segregar minorías con

el lenguaje?

De la misma forma que el lenguaje puede generar cohesión social, también es posible que los dirigentes políticos decidan usarlo como herramienta de segregación e incluso secesión.

En la Yugoslavia de la década de los ochenta, tanto serbios como croatas comenzaron a “limpiar” sus lenguas de palabras tomadas de las distintas nacionalidades que conformaban ese Estado. De esa forma se comenzó a crear un clima de radicalismo, confron-tación y ultimadamente división y guerra.

Lenguaje y manipulación

Al moldear las percepciones, el lenguaje puede también inculcar o fomentar afectos y odios entre la gente. Se puede abusar de los califica-tivos para dirigirse a una persona, de tal forma que ésta absorba los atributos negativos que se emiten. Por otra parte una lengua empobrecida, llena de abreviaciones, repetitiva y emotivizada ayuda a que el indi-

viduo limite su capacidad de racioc-inio, haciéndolo manipulable.

Durante los años treinta y cuarenta del siglo pasado los nazis acuñaron su propio idioma, donde se presentaba al fanatismo (palabra que en el siglo XIX mostraba a un energúmeno) como una virtud. Incluso a final de la Segunda Guerra Mundial se movilizaba a la población con “fervor fanático” por Hitler. Hoy día usamos coloquial-mente la palabra “fan” para definir al seguidor de un artista – el nuevo uso logró imponerse.

Incluso los nazis fueron precursores en el uso de la propaganda oscura. Al respecto Joseph Goebbels acuñó 11 principios que sirvieron de estrategia para ideologizar masivamente a los alemanes: 1) simplificación (uso de una sola idea para que la audiencia concentre su capacidad de percepción en el propósito sustantivo del mensaje); 2) contagio (meter a los adversarios en una sola categoría, para maximizar la simplificación); 3) transposición (ocultar las peores noticias con otras menores, como inventar enemigos); 4) desfiguración (minimizar o maximizar las características del adversario); 5) vulgarización (producir mensajes fáciles de entender y de memorizar); 6) orquestación (repetir incansable-mente y desde distintos ángulos); 7) renovación (intensificar al máximo la propagación de mensajes diferentes); 8) verosimilitud (hacer que los argu-

mentos sean sólidos, de tal forma que

si se cambian los compo-nentes el resul-tado sea el

mismo); 9) silenciamiento (si se carece de argumentos para responder a los ataques del adversario, modificar la agenda y hacer lo necesario para que la gente se concentre en los errores de aquel); 10) transfusión (trabajar con el ethosnacional, con los valores y anti-valores de los que dispone cualquier ciudadano); y 11) unanimidad (crear una idea de comunidad a partir de la lógica comunitaria).

¿Tiene la democracia un lenguaje?

A lo largo del presente texto se buscó presentar algunos ejemplos sobre el uso y el abuso del lenguaje para inducir determinadas conductas sociales. Sin embargo, ¿se pueden generar políticas de planificación lingüística para la democracia? Es posible.

¿Qué necesita un lenguaje democrático? Apegarse a los valores básicos de este sistema: libertad, toler-ancia y libre intercambio de ideas. De esa forma la expresión necesita ser lo más clara y desprovista lo más posible de calificativos. Si la visceralidad facilita la manipulación, las expre-siones que permiten la convivencia necesitan ser desapasionadas y buscar el entendimiento entre las partes.

El uso de un lenguaje simplista y emotivo no es patrimonio exclusivo de un partido o corriente ideológica. La mejor forma de escapar a la manipu-lación es dejarse de concebir como parte de un bando y abrirse al debate, con la posibilidad de modificar las propias opiniones en el proceso.

Recomendaciones

A continuación se ofrecen algunos libros que sirvieron de base para la presente editorial, esperando que despierten la curiosidad del lector y su deseo de saber más:

Cooper, Robert L., La planificación lingüística y el cambio social (Madrid: Cambridge University Press: 1997).

Klemperer, Victor, LTI. La lengua del Tercer Reich (Barcelona: Editorial Minúscula, 2001).

Saldaña Rodríguez, Mauricio, El código de Prometeo. Experiencia internacional comparada de la prop-aganda oscura (México: Ediciones de Educación y Cultura, 2010).

Salmon, Christian, Tumba de la ficción (Barcelona: Anagrama,

1999).

[email protected]


Los Pinos 2012Encuesta de encuestas

Consulta Mitofsky publicó en su portal de Internet los resultados de las encuestas con corte en la primera quincena de enero de 2012. El docu-mento, que se puede consultar en www.consulta.mx, muestra que de febrero de 2002 a la primera quincena de 2012 el desinterés en la política bajó de 70% en 2002 a 61% en 2012. Mientras que el interés subió sólo un punto porcentual respecto a 2002, en que se registró un 9%.

En cuanto a la confianza que tiene el electorado encuestado en el

Nota: Se observa cómo a pesar de que Peña Nieto sigue siendo líder con amplia ventaja, Josefina Vázquez Mota, antes de ser oficialmente candidata del PAN, se posicionaba en segundo lugar por encima de Ló-pez Obrador, tanto en preferencia efectiva como en preferencia bruta.

En esta gráfica se observa cómo Vázquez Mota es la que gana más puntos positivos, 1.7, sobre el 0.8 que gana López Obrador y el 1.1 que pierde Peña Nieto.

Con el triunfo de Vázquez Mota se ratifica lo que ya se veía venir, inclu-so la candidata obtiene porcentajes considerables en la variable “se-gunda opción de voto” de la oposición, así, el PRI le dio el 15.4% como segunda opción de voto y el PRD 14.1, antes de ser candidata y hasta la primera quincena de enero.

En tanto a la preferencia por partido, el PRI mantiene su ventaja de más de 20 puntos porcentuales sobre el segundo que es el PAN, y más de 30 puntos sobre el PRD, PT y Movimiento Ciudadano.

IFE, las cifras positivas decrecieron de 46% en junio de 2000 a 19% en la primera quincena de enero del presente año. Mientras que la vari-able de “poco o nada” incrementó de 14% a 30% en el mismo lapso de tiempo.

Después de las de intensas jornadas de pre campaña de precan-didatos panistas, y el triunfo en el proceso de elección, Josefina Vázquez Mota quedó como la candi-data oficial del PAN a la presidencia. En este sentido, al enfrentar a Peña

Nieto y López Obrador con los que fueron los tres posibles candidatos del PAN, Vázquez Mota arrancaría en segundo lugar; Creel y Cordero lo hubiesen hecho en segundo y tercer lugar.

De acuerdo con Mitofsky, entre diciembre del año pasado y la primera quincena de enero, en el enfrentami-ento de punteros Peña Nieto bajó 1 punto; Vázquez Mota subió 2 y López Obrador un punto porcentual.

En cuanto al triunfo en la elec-ción presidencial del próximo julio,

el PRI-PVEM registró una pérdida de puntos porcentuales: de 52% en febrero del año pasado a 47% en los primeros quince días de enero; el PAN incrementó de 19 a 22%; y el PRD-PT-MC de 10 a 11% en el mismo periodo.

Cabe resaltar, como dato de contexto, que hace 12 años el puntero en las encuestas era Labastida con 12 puntos arriba de Fox; hace 6 años era AMLO con 8 puntos adelante de Calderón.

Peña Nieto sigue en primero. Muy Bajo el interés de la gente por la política


Los Pinos 2012

Permítanme ser claro. No pretendo descifrar las grandes estrategias de los protagonistas de la política en nuestro país (al menos, por ahora), pero es incuestionable, que desde las gradas, muchos podemos observar los fenó-menos, jugadas y posiciones que se forman respecto de los acontecimientos políticos a los que como ciudadanos estamos expuestos y de los cuales, como observadores, somos testigos.

Ya sea desde el análisis de la agenda pública, encuestas, opiniones de líderes, raitings; o bien desde el desarrollo de la sensibilidad para “predecir tenden-cias y comportamientos” de masas (con herramientas y metodología), me propongo sugerir a usted, lector avezado, temas --sentimientos--, que están marcando el rumbo. Pero que sobre todo, podrán definir situaciones en dos medidas: 1) Si los protagonistas políticos están consientes de su papel y 2) si saben maniobrar y sacar el mejor de los provechos a su posición de poder, de cara a la opinión pública (de nada sirve tener un Ferrari, si no se sabe pilotear semejante maquina).

Así pues, comencemos por exponer aquellos sentimientos que enfrentar-emos los ciudadanos de cara al 1 de julio de 2012

1) Regresa el sentimiento de cambio. Como fue con el PAN en 2000, se puede percibir de manera clara la tendencia y su aumento por la fórmula de cambiar la composición del gobierno, que favorece sin lugar a dudas al PRI. Esto, en buena medida, como un fenómeno que canaliza los desasosiego por los resultados de la administración del Presidente Calderón.

Por otra parte, y para ya no mencionarlo a futuro, pero ser claro, dejemos por sentado que todo esce-nario y situación es perfectible, por lo

Por Ernesto Moran Santoyo

Percepción y sentimientos en las elecciones.

que, ubicándolo desde una perspec-tiva justa, se podría decir que son las ventajas de ser oposición, y no tener ciertas responsabilidades.

2) Estábamos mejor, cuando estábamos peor. Sin lugar a dudas, un mensaje poderosísimo que los priístas usarán, o bien ya han usando, a partir del 2000, para sacar provecho de aquellas situaciones en las cuales la gente se ve desfavorecida, o no tan favorecida, que cuando ellos gobern-aban.

Aquí entra el clásico ejemplo que muchas personas usan para exponer de manera “científica” como “operaba” (robaba) el PRI, y como se “opera” (roba) con el PAN. Seguramente, ustedes ya han sido testigos de seme-jante crestomatía, en la cual, para explicar que con el PRI se repartía, a manera de tomar dulces o agua de un cesto con los dedos, dejando sepa- ración entre ellos para que “escurra” o “caigan” esos aceites que permiten articular la operación y funcionamiento de lo que sea.

La diferencia con PAN radica en que ellos roban con los deditos bien apretaditos, pues ellos, no “salpican” nada. Por supuesto, quiero aclarar una cosa, a partir de aquí, podemos observar el folclor en situaciones

manejó y fue definitivo para el resul-tado de la elección. Posteriormente, y con las decisiones que tomó, con el plantón, terminó de cerrar el juego de la percepción para aquellos que mane-jaron la campaña de la amenaza que representaba y, como dicen, les hizo el juego completo.

AMLOVE. Pareciera que lejos de ser una estrategia, la propuesta de la republica amorosa de AMLO, está jugando el juego de hace seis años. O lo están asesorando mal, o bien, en tiempo y espacio incorrectos. El sentimiento opuesto al miedo y peligro, es el amor.

de un puesto como al que contiende, parece nula.

A todo esto, no les sorprende cómo la Señora Wallace, puede dejar atrás a una Beatriz Paredes y su gran trayectoria, al menos hasta ahora en las encuestas. La respuesta es muy sencilla, la dejaron fuera de la jugada.

Dicho lo anterior, y considerando la escala que hicimos sobre la contienda para Jefe de Gobierno del DF, me parece que ustedes, queridos lectores, ya lo infirieron, la respuesta para decidir al mejor candidato del PAN, siempre ha estado ahí, se debe de partir contra quá va uno; y qué lugar ocupa respecto de la percepción en la confi- guración de los distintos elementos para generar o provocar una respuesta colectiva unificada ganadora.

Les comparto, que me preocupa el hecho de observar que las respuestas en política sean caprichosas y lejanas de esquemas de una estrategia inte-gral y con un enfoque holístico. Pero la política es como la naturaleza: es lo que tiene que ser y punto. No acepta dilemas éticos, ni morales y mucho menos de carácter científico o estadís-tico.

Me despido, no sin antes compartir con ustedes la siguiente reflexión: ¿la percepción supera a la realidad y replantea lo real?

[email protected]@EMoranS

La Imagen del Poder

4) Es importante señalar que durante la elección de 2006, no estaba presente el sentimiento del cambio como ahora. Y el sentimiento que se exaltó, fue el del miedo y peligro. Les sugiero estar atentos al sentimiento eje o moda que resultará durante este 2012.

5) Los grupos de expertos. En el caso de la contienda para Jefe de Gobierno del DF, el PAN se sacó un autentico 100, pues al observar que el entonces Procurador Mancera se perfilaba para contender, tomó la muy acertada decisión de proponer a la Señora Wallace. Dos cosas a revisar: a) de dar vergüenza y pena ajena que en estos años, el PAN capitalino haya sido incapaz de tener y generar una opción real, viable y rentable, “políticamente hablando”. Después de la Señora Wallace, está más que claro que la segunda y tercera opción distan mucho. 2) La Señora Wallace corre el riesgo de parecer y revivir el caso de Ana Gabriela Guevara y su grupo de expertos, pues las tablas, experiencia y grupo que cuente para hacerse cargo

en las cuales no estoy de acuerdo, ni comparto, pero expongo e identifico con mucha claridad.

3) El miedo y peligro. A modo de ejemplo, durante la elección de 2006, durante las campañas, AMLO fue presa de una elaborada estrategia en la cual, se programó y exaltó el peligro que representaba, y el miedo que se le debía de tener. Queda claro que para algunos, en verdad represen-taba una calamidad. Habría que revisar si para todos, pero lo cierto es que se

Artículo


Miguel Ángel Mancera


Los Pinos 2012

El movimiento de protesta en Estados Unidos que adoptó como su lema Ocupar Wall Street y que tomó como su nombre de guerra somos el 99 por ciento ha ido perdiendo gas conforme el suave invierno que se había dejado sentir en la mayor parte de ese país se ha venido recrudeciendo en los últimos días.

Ha sido interesante observar cómo han reaccionado distintos segmentos de la sociedad ante los retos planteados por este movimiento, en esencia anar-quista, que no ha acertado a forjar un mensaje coherente y de objetivos que semejen aunque fuera remotamente una agenda de acción política.

A pesar de ello, el presidente Barack Obama adoptó algunos de sus slogans para su campaña reelectoral, que ya ocupa la totalidad de su tiempo, y que tiene un claro tinte populista al privile-giar la lucha de clases y adoptar como su argumento central que los pobres lo son única y exclusivamente por culpa de los ricos.

Lo paradójico de esto es que varios de los precandidatos presidenciales republicanos, en su afán por derrotar a Mitt Romney, quien es el aspirante que va a la cabeza en las elecciones prima-rias celebradas y en las encuestas, han utilizado ataques que básicamente se hacen eco del populismo obamita.

La fortuna acumulada por Romney tiene su origen en los muchos años que trabajó como socio de Bain Capital, un fondo de capital de riesgo que, entre otras cosas, adquiere empresas en problemas financieros con objeto de corregirlos y proceder a su venta o, si no tienen remedio, liquidar la firma y despedir a los empleados.

Una característica esencial de una economía de mercado es que las empresas que fracasan por las razones que sean, vayan a la quiebra y sus activos se transfieran a la brevedad posible a otras actividades económicas, en lo que el gran economista austriaco Joseph Schumpeter llamó “destrucción creativa.”

Pensemos por un momento en el caso de la compañía Kodak, que por un siglo fue un modelo de éxito en la fabri-cación de cámaras fotográficas pero que conforme avanzó la tecnología y se volvió posible captar imágenes por medios electrónicos mediante la foto-grafía digital, se fue rezagando hasta llegar a su quiebra, recién anunciada.

El que otros precandidatos republicanos como Newt Gingrich, quien ganó la elección primaria celebrada en Carolina del Sur, ataquen a Romney de

Aquelarre Económico

Preferimos el 1 por cientoPor José Manuel Suárez Mier

practicar un “capitalismo de rapiña,” es demagogia populista pura que va como anillo al dedo con el discurso de lucha de clases en el que Obama sustenta su campaña.

Gingrich, ex-diputado republicano que fue líder de la Cámara de Repre-sentantes a mediados de los años noventa, es un cínico sinvergüenza que se hizo millonario cuando dejó el Congreso para dedicarse a lo que muchos políticos retirados: traficar influencias al servicio de intereses particulares que buscan apoyo del gobierno.

Uno de los clientes de Gingrich fue Freddie Mac, empresa paraestatal dedicada a asegurar y empujar créditos hipotecarios a quienes carecían de la capacidad para pagarlos, que fue sin duda una de las causas de la burbuja en bienes raíces que causó la crisis finan-ciera de 2008 que aún no superamos.

Cuando la prensa le preguntó a Gingrich qué hacía en esa paraestatal para devengar el pago de 1.6 millones de dólares por sus servicios, su respuesta fue de un descaro inverosímil: “me contrataron como historiador residente y le dediqué como una hora al mes –a razón de ¡30 mil dólares la hora!- a decirles que estaban locos.”

Lo que resulta sorprendente es que Romney, cuyo padre nació en Chihuahua en el seno de la comunidad mormona de ese estado, no haya acer-tado a hacer una defensa más efectiva

de la creativa labor que realizó como banquero de inversión al conectar nuevas oportunidades de negocio con los recursos necesarios para empren-derlas.

La impresión generalizada en Wa- shington es que Gingrich es inelegible tanto por su temperamento como por la cantidad de “esqueletos que cuelgan en su closet” y que Romney sería un candidato mucho más peligroso para Obama, particularmente si el Presi-dente insiste en que el tema central de su campaña sea la lucha de clases.

La razón de ello se explica con el contraintuitivo resultado de un experi-mento que hice con mis alumnos el semestre pasado. Les pregunté dónde preferían ubicarse, en el 99 por ciento de los manifestantes o como aspirantes al 1 por ciento. La respuesta fue gener-alizada en favor del 1 por ciento.

Mitt Romney

Barack Obama

Occupy-Wall-St

Elecciones en los EU


Los Pinos 2012

Club de Pickwick

Un asunto tenebroso

Por Samuel P.

El redactor de este reporte, casi en funciones de notario, no salió de su asombro cuando se vio en la circuns- tancia de comenzar a registrar las reuniones del Club de Pickwick en el contexto de las elecciones federales de México en el 2012. Y más que todo, porque la reunión inicial se convirtió, como era de esperarse, en un verdadero caos de ruido.

--Es el sentido pickwickiano --dijo una voz en medio de la babel de voces.

Pero esa primera reunión sirvió para realizar la primera anotación: se puede insultar al adversario pero, con todo respeto, darle el tratamiento de caballero

--en estricto sentido pickwickiano,claro, como debe de ser entre

políticos de bastón y de bombín.Pues heme aquí, reunido alrededor

de una mesa de este sacrosanto Club, para desentrañar los misterios del ser humano metido en el espacio inhumano de la política. Y el redactor designado por los socios del Club para llevar la relatoría de los sucesor no puede menos que rendir homenaje al inspirador de tan aciaga tarea, el escritor Charles Dickens, pero también recoger aquí las pistas de otros grandes cronistas del absurdo político cotidiano: Edgar Allan Poe y Mark Twain, cuya historia electoral del primero habrá de narrarse en registros posteriores de las sesiones del Club.

Quede, por ahora, el hecho de que la política mexicana sólo puede enten- derse en el sentido pickwickiano. ¿Y cual es ése? Pues el de la política del absurdo cotidiano. Y así se compromete a contarlo, sin dobleces, este modesto redactor designado no portavoz del club sino simplemente como respon-sable de registrar para la historia la vida y los milagros del Club de Pickwick en la política a la mexicana.

La tarea no será fácil porque la política mexicana está llena de reco- vecos, de juegos de espejos, como una novela de misterio del siglo XIX. ¿Qué puede hacer un modesto redactor justamente de ese siglo XIX tratando de explicar un proceso electoral como el mexicano? Bueno, a lo mejor no es tan difícil: ahí está el caso de Poe que murió de un abuso de alcohol pero después de que lo usaron para votar en varias casillas y luego lo dejaron tirado en la calle.

El Club de Pickwick dickensionano se ajusta perfecto al club político de las elecciones mexicanas. Seguramente por ello me designaron cronista oficial de las elecciones mexicanas vistas por el ojo escrutador, divertido y mágico de los Dickens del siglo XXI.

He dicho.

[email protected]

Revista Los Pinos 2012 #1

Documents

Transcript of Revista Los Pinos 2012 #1