Revista Medio Ambiente Turismo Sustentabilidad

7/17/2019 Revista Medio Ambiente Turismo Sustentabilidad

1/160

Revista de Medio Ambiente, Turismo y Sustentabilida

Una publicacin de la Universidad del Caribeen colaboracin con la Direccin de Medio Ambiente del H.

Ayuntamiento del Municipio Solidaridad y

NOAA Coral Reef Conservation Program

Quintana Roo, MxicoJunio, 2006

Volumen 2, Nmero 1

ISSN 1870-1515


2/160

Revista de Medio Ambiente, Turismo y Sustentabilidad

ISSN 1870-1515

La Revista de Medio Ambiente, Turismo y Sustentabilidad, es una publicacin ocial

de la Universidad del Caribe, que en sus primeros nmeros ser editada e impresa con el

apoyo y coordinacin de la Direccin de Medio Ambiente del Honorable Ayuntamiento de

Solidaridad. Este nmero, contiene los resultados de las investigaciones realizadas para la

evaluacin de la calidad ambiental y dinmica de la zona costera (playas) en el proceso de

certicacin Bandera Azul del Municipio Solidaridad, Quintana Roo, Mxico; que surge

por iniciativa y coordinacin de la Direccin de Medio Ambiente del H. Ayuntamiento

de Solidaridad, nanciado por la Comisin Nacional para el Conocimiento y Uso de la

Biodiversidad (CONABIO), con la responsabilidad tcnica del Instituto de Biologa de la

Universidad Nacional Autnoma de Mxico.

La revista se publicara con una frecuencia de dos nmeros por ao y pretende ser una

publicacin pionera para la diseminacin de informacin en temas de turismo, medio ambiente

y sustentabilidad, incluyendo los aspectos sociales, polticos, econmicos, logsticos y base

cientca que rigen estos procesos.

El segundo nmero del 2006, programado para diciembre , recoger las memorias del evento

ECO 06 Conservacin y Uso Sostenido de Arrecifes Coralinos y Ecosistemas Asociados.,

organizado por el H. Ayuntamiento de Solidaridad, Direccin de Medio Ambiente y el Instituto

Latinoamericano de Ciencias Marinas y del Ambiente con el patrocinio del Programa para

la Conservacin de los Arrecifes Coralinos de la Agencia para la Administracin del Ocano

y la Atmsfera de los Estados Unidos NOAA. Los siguientes nmeros contendrn artculos

seleccionados por un comit editorial que revisara los manuscritos enviados a la revista

sobre la base de contenido, formato y calidad. El formato para publicacin ser establecido

por dicho comit y sus lineamientos se publicaran en el segundo nmero.

Los profesionales involucrados en estos temas, interesados en publicar sus trabajos en la

revista, pueden enviar sus propuestas al Comit Editorial a la siguiente direccin: Universidad

del Caribe Manzana 1, Lote 1, Regin 77, Fraccionamiento Tabachines, Cdigo Postal

77500, Cancn Quintana Roo, Mxico bien al correo electrnico [email protected]

Derechos reservados @ 2006

Universidad del Caribe

Foto: Arrecifes Riviera Maya, Cortesa Asociacin de Prestadores de Servicios Acuticos de la Riviera Maya, A.C.


3/160

CONSEJO EDITORIAL

M. en C. Mara Julia BelloCoral Reef Conservatiom Program

NOAA/SEFSC, E.U.A

Dra. Guadalupe de la Lanza EspinoInstituto de Biologa

Universidad Nacional Autnoma de MxicoD.F., Mxico

M. en C. Gladys Prez de la FuenteSubdirectora de Impacto y Gestin Ambienta

Direccin de Medio Ambiente

H. Ayuntamiento de SolidaridadQuintana Roo, Mxico

Agradecimiento especial:

C.P. Carlos Joaqun GonzlezPresidente Municipal


Ing. William Saulceth Conrado Alarcn

Director General de Medio Ambiente y Desarrollo UrbanoH. Ayuntamiento de Solidaridad

Quintana Roo, Mxico

C. Gustavo Maldonado SaldaaDirector de Medio Ambiente


Dra. PriscilaSosa FerreiraUniversidad del Caribe

Cancn, Quintana Roo, Mxico

Prof. Pedro MoncadaUniversidad del Caribe

Cancn, Quintana Roo, Mxico

Tec. Efrain Alavez HuertaJefe de Departameto de Impacto Ambiental

Sundireccin de Impacto y Gestin AmbientalDireccin de Medio Ambiente

H. Ayuntamiento de Solidaridad


4/160


5/160

Las playas de la Riviera Maya son reconocidas en el mbito internacional por la transparencia

y el color peculiar de sus aguas, la arena blanca y su clima tropical. Paralelo a ellas se extiendeun arrecife bordeante discontinuo que forma parte del Sistema Arrecifal Mesoamericano, segundo

ms largo del mundo despus de la Gran Barrera Coralina de Australia. El goce del bao en estas

playas y la seduccin al buceo en estos arrecifes constituyen dos de los principales atractivos para

la industria turstica en el Caribe Mexicano.

El enorme valor de tales ecosistemas, y en la zona que nos ocupa, su funcin de proteccin a

la costa, esencial durante tormentas y huracanes, acenta la necesidad de retribuirlos con una

atencin especial. Sin embargo, desafortunadamente, stos se estn degradando a causa no slo

de fenmenos naturales sino de la presin creciente de actividades antropognicas.

La comprensin de los efectos de estas amenazas, sus consecuencias econmicas y el impacto

hacia la salud humana, resulta esencial para los esfuerzos de ordenamiento sustentable de la

zona. No obstante, la escasez de informacin y desconocimiento de su condicin, entre otros

aspectos, impide el manejo efectivo en virtud de su conservacin.

Los artculos de este tercer ejemplar de la Revista Medio Ambiente, Turismo y Sustentabilidad

representan una aportacin en la materia en cuestin, por cuanto se compilan los resultados de

un estudio reciente realizado por el Instituto de Biologa de la Universidad Nacional Autnoma de

Mxico (UNAM) que abarca aspectos relacionados con la condicin de las playas y la comunidadarrecifal en la Riviera Maya.

Sobre sus inicios se coment en la Revista anterior, mereciendo sealar que es el producto de

un esfuerzo conjunto entre la iniciativa de la Direccin de Medio Ambiente del H. Ayuntamiento del

Municipio de Solidaridad, la responsabilidad tcnica de la Dra. Guadalupe de la Lanza Espino de

la UNAM y el fnanciamiento otorgado por la Comisin Nacional para el Conocimiento y Uso de la

Biodiversidad (CONABIO).

Agradecemos este espacio a la Universidad del Caribe, que permite divulgar informacin ambiental

relevante para el desarrollo de acciones orientadas a la conservacin de ecosistemas costeros en

la Riviera Maya.

Los editores


6/160


7/160

NDICE

Estudio ambiental integrado de las playas del Municipio de Solidaridad, Quintana RooGuadalupe de la Lanza Espino 1

Evaluacin de la dinmica ocenica en dos localidades del caribe mexicanoSantiago Gaj Ferrer y Steven Czitrom Baus 9

Calidad del agua de las playas del municipio de SolidaridadGuadalupe de la Lanza Espino, Salvador Hernndez Pulido, Ivn Penie Rodrguez y

Juan Carlos Gmez 25

Cambios por erosin y acrecin de las playas del Municipio de SolidaridadErik Mrquez-Garca, Zuelhen Flores Erazo, Antonio Zoilo Mrquez-Garca , Virginia

Prez-Aguilar 45

Cambios en el tamao de los sedimentos del litoral del Municipio de Solidaridad por efectos climticos estacinales

Mrquez-Garca, Antonio Zoilo, Prez-Aguilar, Virginia,Mrquez-Garca, Eric FloresErazo, Zuelhen 59

Metodologa utilizada en el estudio de la comunidad arrecifal de las playas del Municipiode SolidaridadClaudia Padilla Souza 69

Fitoplancton en los ambientes acuticos de la Riviera Maya, Quintana RooJos Lus Moreno Ruz 79

Diagnstico ecolgico de los arrecifes coralinos del Municipio de Solidaridad, QuintanaRoo, Mxico basados en microalgas arrecifales

Jhoana Daz Larrea 89

Caracterizacin de las comunidades de gorgonceos del arrecife del Municipio deSolidaridadClaudia Padilla Souza 105

Caracterizacin de las comunidades de corales escleractineos del Municipio deSolidaridad, Quintana Roo, Mxico

Axayacatl Molina-Ramrez 115

Conteo visual de Equinodermos en los arrecifes coralinos del Municipio de Solidaridad,Quintana Roo, Mxico

Beatriz Yez Rivera 125

Caracterizacin de las comunidades de peces del Municipio de Solidaridad, QuintanaRoo, MxicoGerardo Garca Beltrn 133


8/160

Comunidad arrecifal de las playas en la Riviera Maya

1

ESTUDIO AMBIENTAL INTEGRADO DE LAS PLAYAS DEL MUNICIPIOSOLIDARIDAD QUINTANA ROO

INTEGRATED ENVIRONMENTAL STUDY OF THE SOLIDARIDAD MUNICIPALITY BEACHES

Dra. Guadalupe de la Lanza [email protected], [email protected]

Resumen: En los presentes trabajos especcos se evaluaron: la dinmica de corrientes, la geomorfologa (levantamientostopogrcos, batimtricos y sedimentolgicos transporte, erosin y sedimentacin costeros), de playa as como, lacalidad ambiental que incluy las caractersticas fsico-qumicas (calidad del agua) y la comunidad arrecifal (algas,equinodermos, peces, gorgonceos y corales) de la zona litoral de la Riviera Maya, en especial, de las playas del Municipiode Solidaridad y Tulum. Se realizaron tres trabajos de campo (noviembre del 2004, marzo y agosto del 2005); tanto parael rea marina como para cuatro cenotes adyacentes y su interrelacin a travs de istopos estables (O18). Las estacionesfueron representativas de condiciones naturales, aportes terrestres (cenotes) y descargas antropognicas, como elementosde inuencia en la calidad del agua con nfasis en la identicacin del impacto de las actividades humanas y sobre elecosistema arrecifal. Al nal de cada estudio se presenta una diagnosis en forma especca al perodo comprendido delestudio que incluy la inuencia de un huracn (Emily); por lo que vale aclarar que la variacin climtica interanual puedecambiar los resultados que se obtuvieron en el citado perodo.

Palabras Claves: costera, calidad del agua, evolucin geomorfolgica, arrecifes coralinos.

Abstract:In the present specic papers were evaluated: the current dynamics, physicochemical or water quality, beachesgeomorphology (topography, bathymetry and sediment transport) and arrecifal reefs community (algae, echinoderms,shes, gorgonaceous and coral organism) of the Solidaridad Municipality, Rivera Mayas Beaches including Tulum;through three different seasons (November, 2004 and March and August, 2005). Marine and cenotes waters were alsostudy to know their relation also using (O18) stable isotopes. The study sites were representative of natural conditionand anthropogenic discharges that affects the coral reef health and tourist activities. The nal diagnoses were made at

the end of each specic paper, before and after Hurricane Emily, since any interannual climate change could changeenvironmental conditions and consequently the results.Key words: Coastal circulation, water quality, geomorphologic evolution, coral reefs.

INTRODUCCIN

Actualmente la mayor parte de las playas de Mxico y del mundo experimentan procesos decontaminacin y erosin, causados por diferentes procesos como: el turismo, actividades nuti-cas recreativas, construccin de obras civiles (diques, espigones rompeolas y ductos submarinosetc.), as como huracanes, poca de lluvias muy variantes y elevacin del nivel del mar entre otros

(Chvez e Hidalgo, 1988 y Salazar-Vallejo, 1998).La zona costera de la Riviera Maya es parte del Sistema Arrecifal Mesoamericano (SAM) que se

extiende desde la Isla Contoy al norte de la Pennsula de Yucatn a las Islas Baha en Honduras, elsegundo arrecife ms largo del mundo. Como ecosistema, el SAM contribuye a la estabilizacin y

proteccin de los paisajes costeros y sirve como hbitat para la alimentacin y crianza de mamferosmarinos, reptiles, peces e invertebrados, muchos de los cuales son de gran importancia comercialcon una gran relevancia socio econmica ya que da empleo y es fuente de ingresos para personasque viven en las reas costeras cercanas (INE-SAM, 1997).

En el Estado de Quintana Roo, por ser puerta de entrada al Mundo Maya, se han impulsado


9/160

Comunidad arrecifal de las playas en la Riviera Maya2

proyectos para el desarrollo turstico de la zona, ya que contribuye con una tercera parte de las di-visas que generan las actividades tursticas (http://www.qroo.gob.mx, 2006). Se ha incrementandoentre otras cosas, el amplio sistema portuario que atiende a ms de un milln de turistas que viajanen cruceros, sin que se haya prevenido el grado en que estas actividades afectaran las condiciones

ambientales favorables para la proliferacin de los arrecifes coralinos de la regin.Frente a las costas del Municipio de Solidaridad, se desarollan varias formaciones arrecifales,

que adems de la diversidad que representan y el papel que juegan dentro del ecosistema, son unpunto de atraccin turstica importante, lo que pone de maniesto la necesidad de conocer y moni-torear la calidad ambiental y el estado de conservacin (Municipio de Solidaridad, 2001).

Ello hace determinante evaluar el estado actual de las playas y otros ecosistemas importantescomo el arrecife, para denir reas de riesgo, conservacin, rehabilitacin y poder llevar a caboun aprovechamiento y desarrollo sustentable de los mismos. Adems, las alteraciones en la playadeben ser evaluadas debido a que pueden causar problemas de catastros municipales al modicarselos lmites de zona federal, estatal y municipal.

En Mxico, particularmente en el Estado Quintana Roo en las zonas arrecfales cercanas al reade estudio, se han realizado las caracterizaciones de los arrecifes de Majahual (Maldonado Gasca,1998) de Alacranes y de Boca Paila (Membrillo-Venegas, 1999). Garza-Prez (2000), compar laestructura de cuatro comunidades coralinas aplicando las tcnicas de videotransectos.

Tambin, es importante destacar los trabajos de caracterizacin, monitoreo y propuestas demanejo para Sian Ka`an, Xcalac Cozumel, Cancn, Banco Chinchorro, y el efecto de los huracanes(Gutirrez et al, 1991,1994,1995,1996; Gutirrez y Bezaury. 1993; Garca y Loreto, 1996a, 1996b;Garca et al., l997; Lara et al., 1998; Loreto, 1998 y Vega y Loreto, 2001). Adems, existe un plande manejo para la reserva de la biosfera de San Kaan (www.conanp.gob.mx, 2006).

La Direccin de Medio Ambiente del H. Ayuntamiento de Solidaridad viene desarrollando des-de hace algn tiempo el Programa Municipal Campaa Bandera Azul, con el objetivo de crearuna cultura ambiental responsable para la conservacin de las playas en todos los sectores de lasociedad, estudiar y analizar la situacin real en que se encuentran y consecuentemente, actuar

para implementar un manejo integral que conlleve a elevar y mantener la calidad del ecosistemaen cuestin. Con ello, se persigue optar por un reconocimiento en el mbito municipal, nacional,regional e internacional, brindando un valor agregado al rubro econmico-turstico ms importantede la municipalidad.

En el presente trabajo (que incluye varias contribuciones), se plantea un programa de diagnsti-co de la situacin actual de la zona costera del Municipio Solidaridad, Quintana Roo, principalmen-te en las playas de mayor acceso y actividad turstica (Playa del Carmen, Akumal y Tulum), a travsde la evaluacin de los efectos que tienen las actividades playeras, las emisiones de contaminantes,la inltracin de aguas interiores, la erosin y depsito de los sedimentos as como la direccin e

intensidad de las corrientes.Se evalan parmetros fsico-qumicos y de calidad del agua; as mismo se utilizaron indicado-res biolgicos tales como la concentracin y distribucin de organismos del toplancton, las asocia-ciones toplnctonicas con las variables abiticas en las distintas pocas climticas para identicara las algas microscpicas bioindicadoras de calidad del agua, que permitir diagnosticar de formatemprana cambios de la calidad ambiental en el entorno de los arrecifes coralinos.

En el aspecto biolgico se incluye la evaluacin del estado actual de las zonas arrecfales tam-bin frente a las costas del Municipio de Solidaridad, para la comprensin del posible impacto delas actividades antropognicas en la regin. Se analiza la composicin, porcentaje de cobertura y


10/160

Comunidad arrecifal de las playas en la Riviera Maya 3

grado de blanqueamiento del coral; adems, de abarcar otros grupos faunsticos como peces y equi-nodermos (distribucin por el tamao de los individuos).

El diagnstico incluye la geomorfologa y dinmica del transporte de sedimentos, as como ladescripcin de las corrientes litorales y su relacin con la dinmica de las aguas ocenicas adyacen-

tes, con el objetivo de determinar zonas de riesgo a partir del patrn de circulacin costera.El objetivo general es evaluar las condiciones ambientales, para lo que se monitore desde

noviembre del 2004, a agosto del 2005, la zona costera del Municipio de Solidaridad desde el puntode vista ambiental considerando a las playas en la certicacin Bandera Azul y la inuencia de lacalidad del agua en los sistemas arrecifales; generando informacin para desarrollar un programade manejo sustentable integral en etapas posteriores. Las contribuciones individuales se centran enlos siguientes objetivos especcos:

Determinar la fsico-qumica o calidad del agua de la zona costera (playas) para la pro-1.teccin de la vida acutica y uso recreativo, segn criterios oceanogrcos y ecolgicosde 1989.Identicar las principales fuentes de contaminacin marina.2.Determinar los patrones de oleaje y circulacin de las aguas costeras.3.Efectuar un levantamiento topogrco de las tres principales playas del municipio con4.acceso pblico.Realizar un estudio sedimentolgico (textura y composicin de las arenas) de las ci-5.tadas playas: denir la erosin y el transporte de los sedimentos que constituyen a las

playas.Determinar las variaciones morfolgicas de la lnea de costa, a travs del tiempo: pro-6.nosticar la evolucin y tendencias de las playas en estudio.Evaluar el estado de la condicin arrecifal en la Riviera Maya.7.

REA DE ESTUDIO

El litoral en estudio, localizado entre los 2043-2047 latitud norte y 8657-8726 longitudoeste, constituye la parte ms signicativa de lo que se conoce mundialmente como Riviera Maya;ocupa la regin centro-meridional del corredor turstico Cancn Tulum, que se extiende a lo largode unos 120 Km y es uno de los destinos tursticos ms importantes de Mxico y de todo el Caribe(Municipio Solidaridad 2001, Fig. 1).

La zona es una tpica llanura costera carsicada con menos de 25 metros de altitud, desarrolladasobre rocas calcreas terciarias hacia las zonas ms interiores. Hacia la costa predominan las rocascalcreas cuaternarias, recubiertas por depsitos recientes arcilloso-pantanosos en las zonas bajasde lagunas y humedales. En los sectores de playas y dunas las rocas calcreas cuaternarias estnrecubiertas por arenas. A escala regional es evidente la distribucin de las unidades geogrcas enfranjas paralelas a la lnea de costa. Los paisajes se suceden desde las playas y dunas a una franjaintermedia de supercies carsicadas y lagunas costeras interiores, hasta la plataforma continentalcaracterstica de la parte central de la Pennsula de Yucatn (Universidad Autonoma Metropolitanade Iztapalapa UAMl, 2003).

Segn la UAMI, este tipo de estructura paisajstica se caracteriza por una intensa dinmicafuncional, inuenciada por los procesos costeros, las uctuaciones climticas y cambios del nivelmedio del mar; razones por las cuales la interaccin tierra-mar es mas acentuada que en paisajes


11/160


jvenes sobre llanuras holocnicas y pleistocnicas tardas; producindose un escenario inestable,por ende, frgil y susceptible a los impactos humanos. Debe destacarse que en la zona de estudio selocaliza un rea con rgimen de conservacin con relevancia internacional como el Parque Nacionalde Tulum.

Fig. 1. Localizacin del rea de los estudios.


12/160


La zona representa tambin una zona de anidacin, alimentacin y descanso para gran cantidadde aves, crustceos y tortugas marinas, cuya existencia depende en buena medida de los procesosque se llevan a cabo en las playas; lo que incrementa su fragilidad y resulta en un factor limitanteque debe ser analizado antes del establecimiento de una infraestructura costera.

El arrecife de coral es una parte importante de todo este extenso sistema litoral. Se extiendeparalelo a la costa, en forma discontinua desde el norte de Quintana Roo hasta la Baha en Hondu-ras. Incluidos los arrecifes de Cuba, el SAM se conoce como el Gran Arrecife Mesoamericano y esreconocido como el segundo ms largo del mundo (lNE-SAM. 1997). Por su cercana a la costa, lasformaciones arrecifales juegan un papel relevante para las playas, ya que proporcionan proteccincontra el oleaje, as como ante las tormentas y huracanes caractersticos del Caribe Mexicano (Mal-donado-Gasca, 1998)

Asociados directamente a los arrecifes de coral, se presentan lagunas arrecifales donde es po-sible encontrar pastos marinos (Thalassia sp. ySyringodium sp.). Usualmente se les reconoce porla importancia ecolgica que tienen para el desarrollo de las larvas y juveniles de muchos inverte-

brados y peces que habitan en el arrecife coralino: como alimento para varias especies de tortugasmarinas que anidan en las playas, en los meses de mayo a octubre; adems de servir como trampasde sedimento, estabilizando el fondo y proporcionando proteccin contra la erosin costera.

En ciertas partes se pueden encontrar, franjas de humedales, lagunas costeras y manglares, lo-calizados tierras adentro, despus de la barra arenosa, que tambin estn fuertemente asociados ala estructura paisajstica costera, a travs de mltiples procesos y geoujos hdricos y biolgicos(UAMI, 2003); encontrndose adems un buen nmero de cenotes.

En zonas donde no se presenta la proteccin de la barrera arrecifal, se producen fenmenos deerosin, que afectan la estructura de la playa, como es el caso de la zona prxima al Hotel PortoReal, con la aparicin de aoramientos rocosos y en los extremos de la Baha de Akumal (Munici-

pio Solidaridad, 2001).El Municipio Solidaridad, tiene una extensin territorial de 4245.6 km2y se ha destacado a

nivel de todo el pas por el acelerado crecimiento de su poblacin durante los ltimos aos, coinci-diendo con el fuerte despegue y desarrollo del turismo.

METODOLOGA

El proyecto comprendi cuatro grupos temticos (oceanografa fsica, qumica calidad delagua, geologa marina y arrecifes coralinos). En la primera salida para trabajo de campo, se denila intensidad del muestreo, las posiciones idneas de las estaciones para las cuatro especialidades.Igualmente se determin la inuencia de la intrusin a las playas de aguas interiores por inltracin,a travs de O18, como elemento trazador en los cenotes adyacentes a la zona litoral.

Las presentes contribuciones permitirn determinar el estado actual de las playas que optarnpor la certicacin Bandera Azul, la calidad de sus aguas y la condicin de tos recursos naturalescomo los arrecifes coralinos. Ello igualmente permitir prevenir impactos ambientales, as comosituaciones emergentes de contaminacin y evitar daos a baistas; elemento clave en este certi-cado de manejo integral de playas.

Con la informacin detallada en cada contribucin se podrn denir las zonas potencialmentems sensibles al impacto ambiental desde el punto de vista dinmico.


13/160


BIBLIOGRAFA

Chvez, E. A. y E. Hidalgo 1988. Los arrecifes coralinos del Caribe Noroccidental y Golfo de Mxico enel contexto socio econmico. Anales del Instituto de Ciencias del Mar y Limnologa, UNAM 15:167-

176.Garca-Beltrn, G. y R. M. Loreto. 1996a. Arrecifes Coralinos de Cozumel. Caracterizacin yRecomendaciones de Manejo. Informe Interno Amigos de Sian Kaan. A.C. Mxico.

Garca-Beltrn, G. y R. M. Loreto. 1996b. Caracterizacin de los Arrecifes de la Poza de Xcalak. InformeInterno Amigos de Sian Kaan. A.C. Mxico.

Garca-Beltrn, G. y R. M. Loreto. 1997. Caracterizacin de arrecifes de Isla Cozumel. Amigos de SianKaan, A.C. Rep. Int. Mxico.

Garca-Beltrn, G. y R. M. Loreto. 1997. Caracterizacin de arrecifes de la Reserva de la Biosfera BancoChinchorro. Amigos de Sian Kaan, A.C. Rep. Prelim. Mxico.

Garca-Beltrn, G., R. Loreto y M. Lara. 1997. Caracterizacin de la Flora y Fauna Terrestre y Marina dela Reserva de la Biosfera Banco Chinchorro. 1. Campaa de trabajo. Informe Interno Amigos de SianKaan. A.C. Mxico.

Garca-Beltrn, G., M. Lara-Prez-Soto y R. M. Loreto-Viruel. 1997. Caracterizacin de arrecifes de laReserva de la Biosfera Banco Chinchorro. Reporte preliminar correspondiente a la campaa del 21 deabril al 13 de mayo de 1997. Amigos de Sian Kaan. Mxico: 71 p.

Garza-Prez, J. R. 2000. Anlisis comparativo de cuatro comunidades coralinas arrecifales del CaribeMexicano, Tesis de Maestra Centro de Investigacin y de Estudios Avanzados del lPN, Unidad Mrida,Seccin de Recursos del Mar. Mxico. 64 p.

Gobierno del Estado de Quintana Roo. 2006. http://www.qroo.gob.mx/qroo/index.phpGutirrez, D., M. Lara y C. Padilla. 1991. Los Arrecifes Coralinos de Sian Kaan. Boletn Amigos de Sian

Kaan No. 9:12-13.Gutirrez, D. y J. Bezaury. 1993. Manejo del Sistema arrecifal de Sian Kaan, p. 772-786. en Salazar, S. I. y.

Gonzlez N. E. (Eds.). Biodiversidad Marina y Costera de Mxico. CIQRO. Mxico.Gutirrez, D., C. Garca-Saez, M. Lara, C. Padilla, J. Pizaa y R. Macas. 1994. Caracterizacin de Arrecifes

de la Reserva de la Biosfera Sian Kaan, Q. Roo. Sian Kan Serie Documentos No. 1:1-47.Gutirrez, D., T. Camarena, G. Garca-Beltrn y J. E. Bezaury-Creel. 1995. Arrecifes coralinos de Quintana

Roo. Puerto Aventuras-Punta Petempich. Caracterizacin y propuesta para el manejo. Informe Final.Biocenosis, Amigos de Sian Kaan, A.C. Mxico.

Gutirrez, D., G. Garca, M. Lara, C. Padilla, y R. M. Loreto. 1996. Los Arrecifes Coralinos del Sur deQuintana Roo. Sian Kaan. Serie de Documentos. No. 6. Mxico.

Instituto Nacional de Ecologa-Sistema arrecifal Mesoamericano (INE-SAM). 1997. Sistema arrecifal delCaribe Mesoamericano. Secretara del Medio Ambiente, Recursos Naturales y de Pesca. Mxico: 10 p.

Lara, M., C. Padilla, R. M. Loreto y A. Loreto. 1998. Propuesta de ordenamiento ecolgico, pesquero y tursticopara los arrecifes del Centro de la Reserva de la Biosfera Sian Kaan. Reporte tcnico. Mxico.

Loreto, R. M. 1998. El efecto de los Huracanes en los Arrecifes Coralinos. Amigos de Sian Kaan. Boletn17, 1998.Amigos de Sian Kaan 1992-2000. Monitoreo de Arrecifes de Sian Kaan. Informe Interno

Amigos de Sian Kaan. A.C. Mxico.Loreto, R., M. Lara, G. Garca y A. Vega. 2001. Caracterizacin de Arrecifes Coralinos de la Reserva de la

Biosfera Banco Chinchorro. Informe Interno Amigos de Sian Kaan. A.C. Mxico.Maldonado-Gasca, A. 1998. Estructura del paisaje arrecifal bentnico de Majahual, Quintana Roo. Tesis

de Maestra. Centro de Investigacin y de Estudios Avanzados del lPN Unidad Mrida, Seccin deRecursos del Mar. Mxico: 96 p.

Membrillo-Venegas, N. 1999. Descripcin de los paisajes arrecfales en la laguna del Arrecife Alacranes,Yucatn, Mxico Tesis de Maestra. Centro de Investigacin y de Estudios Avanzados del lPN, UnidadMrida, Seccin de Recursos del Mar. Mxico: 100 p.

Municipio de Solidaridad, 2001. Centro Nacional de Desarrollo Municipal, Gobierno del Estado de Quintana


14/160


Roo. Talleres Grcos de la Nacin. Mxico.Salazar-Vallejo, S. I. 1998. Calentamiento global y efectos costeros. Ava. Cient. 25:10-20.Universidad Autnoma MetropolitanaUnidad Iztapalapa (UAMI). 2003. Diagnstico Ambiental de las

playas del Municipio Solidaridad, Estado de Quintana Roo, Mxico.

Vega, A. y R. M. Loreto. 2001. Monitoreo de Arrecifes Coralinos de Xcalak, Quintana Roo, Mxico. InformeInterno Amigos de Sian Kaan. A. C. Mxico.


15/160



16/160


9

EVALUACIN DE LA DINMICA OCENICA EN DOS LOCALIDADES DEL CARIBEMEXICANO

OCEAN DYNAMIC EVALUATION OF TWO BEACHES ON THE MEXICAN CARIBBEAN

Santiago Gaj FerrerDepartamento de Oceanografa Fsica, Instituto de Ciencias del Mar y Limnologa, UNAM

[email protected]

Steven Czitrom BausDepartamento de Oceanografa Fsica, Instituto de Ciencias del Mar y Limnologa, [email protected]

Resumen: En el presente trabajo se describe la dinmica costera en dos localidades del Caribe Mexicano identicadas

como Playa del Carmen (PC) y Akumal (Ak) durante la poca de primavera, verano y parte del otoo del 2005. Lospatrones fsicos que se tomaron en cuenta para describir la dinmica fueron las corrientes y el oleaje, recaudados con laayuda de perladores acsticos colocados entre 10 y 15 m de profundidad. Se describe la climatologa de oleaje duranteel rango de tiempo mencionado as como la variacin de las corrientes en perles verticales. A partir de la estadstica deoleaje realizada y la batimetra de las dos localidades se aplic el modelo de propagacin de oleaje SWAN (SimulatingWAves Nearshore, tercera generacin) para obtener diagramas de refraccin y poder determinar zonas de alta y bajaenerga, con lo cual, en conjunto con la informacin proporcionada por el equipo de geologa, se puedieron determinar

posibles zonas de riesgo, altamente erosionables ya sea tanto en condiciones predominantes como en extremas.

Palabras Claves:climatologa de oleaje, perladores acsticos, modelacin numrica de oleaje.

Abstract: The present work describes an evaluation of the ocean dynamics at two beaches along the Mexican Caribbean

(Playa del Carmen (PC) and Akumal (Ak)), during the spring, summer and autumn of 2005. The main physical processesdescribed are the ocean waves and currents. They were sampled using bottom mounted acoustic Doppler current prolers(NORTEK Aquadopp) moored in waters between 10 and 15 metres deep (PC and Ak respectively). The wave climatologyderived, in conjunction with the local bathymetries, were used as inputs to the SWAN (Simulating WAves Nearshore, thirdgeneration) wave propagation model to obtain wave refraction diagrams. High and low wave energy zones in extreme andaverage conditions were identied in conjunction with information from the geology group.

Key words: ocean wave climatology, acoustic prolers and numeric ocean wave models.

INTRODUCCIN

Existen diversas razones por las cuales es de gran importancia el estudio del oleaje, como por

ejemplo las interacciones dinmicas del ocano y la costa, el diseo y operacin de embarcaciones,la planeacin de rutas martimas, el diseo de puertos y muelles as como el diseo de proteccincostera, la pesca comercial y recreacional. Los fenmenos ambientales espordicos de gran mag-nitud como los eventos de tormentas y huracanes provocan un aumento en la energa del oleaje,

pudiendo ocasionar daos en la costa e importantes prdidas econmicas.Actualmente muchas de las playas de Mxico y del mundo experimentan procesos de contami-

nacin y erosin, causados por diferentes factores como el turismo, actividades nuticas recreativas,construccin de obras civiles (diques, espigones, rompeolas y ductos submarinos), huracanes, po-ca de lluvias muy variable y elevacin del nivel del mar, entre otros (Salazar-Vallejo, 1998). Estos


17/160


procesos de contaminacin y erosin continua tambin ocurren en la zona costera de la RivieraMaya, la cual forma parte del Sistema Arrecifal Mesoamericano (SAM) que se extiende desde laIsla Contoy al norte de la Pennsula de Yucatn hasta las Islas Baha en Honduras. Como ecosiste-ma, el SAM contribuye a la estabilizacin y proteccin de los paisajes costeros y sirve como hbitat

para la alimentacin y crianza de mamferos marinos, reptiles, peces e invertebrados, muchos delos cuales son de gran importancia comercial y socioeconmica ya que proporcionan empleo y sonfuente de ingresos para personas que viven en las reas costeras cercanas (INE-SAM, 1997). Estelitoral se caracteriza por tener una dinmica intensa inuenciada por procesos costeros que vinculanal oleaje, las corrientes marinas y a la biota marina, as como a las uctuaciones climticas, cambiosen el nivel medio del mar y a la inuencia antropognica.

Es por esto que es necesario evaluar el estado actual de las playas para denir reas de riesgo,conservacin, rehabilitacin y llevar a cabo un aprovechamiento y desarrollo sustentable de losmismos. Una forma de evaluar el estado de la zona costera afectada por procesos fsicos tales comolas corrientes y el oleaje marino, es establecer un patrn de comportamiento de las variables fsicas

presentes, tales como la climatologa del oleaje y las corrientes, y su constante relacin con loscambios en el ambiente costero.

METODOLOGA

Se midieron durante medio ao el oleaje y las corrientes litorales en tres puntos a lo largo de lacosta del municipio Solidaridad as como en un punto alejado de la costa, para describir la din-mica de las aguas costeras. Esto se logr instalando sensores de oleaje con capacidad de medicinde corrientes por efecto Doppler (Nortek A.S., 2002).

Utilizando los datos de batimetra colectados por otros integrantes del grupo, acerca de lageomorfologa de las playas, descritos mas adelante en esta misma revista, se realizaron diagramasde refraccin que pueden ser usados en la interpretacin del oleaje que incide sobre la costa.

Aparatos de Medicin. Se realizaron mediciones de oleaje y corrientes en aguas someras en treslocalidades de la Riviera Maya, Playa del Carmen, Akumal y Tulum; la localizacin geogrca delos instrumentos se muestra en la gura 1.

El aparato de medicin en Playa del Carmen oper a una profundidad media de 10 m, el deAkumal a una profundidad media de 15 m y en Tulum a una profundidad de 16 m.

Los instrumentos fueron instalados en las tres localidades a mediados de abril del 2005 y de-jaron de adquirir datos alrededor del 25 de junio debido al trmino de la vida til de la batera. Aprincipios de agosto se llev acabo un viaje de trabajo de campo para recuperar los instrumentos,darles servicio y relocalizarlos dentro del programa de muestreo de corrientes y oleaje. Este viaje,originalmente planeado para nales de julio, tuvo que ser pospuesto por la llegada del huracnEmily. Afortunadamente tres de los instrumentos pudieron ser rescatados sin dao, recuperandola informacin registrada y volvindolos a instalar a principios de agosto. Esta visita se aprovech

para reforzar los anclajes con peso muerto, cadenas y boyas sub-superciales para el caso de even-tos como el huracn Emily. Desafortunadamente, el anclaje del instrumento localizado en Tulumno resisti el embate del huracn, cuyo ojo pas prcticamente por encima, siendo arrastrado porlas corrientes y el oleaje un kilmetro y medio de su posicin original. El agua de mar penetr elcompartimiento que contiene los componentes electrnicos del instrumento. Los restos del aparatose pudieron localizar gracias a informacin que brindaron los buzos locales que lo vieron fortuita-mente. Se envi la tarjeta de memoria Flash a la compaa Nortek, que construye los instrumentos


18/160


y afortunadamente se pudo recuperar la informacin registrada antes del huracn.

Fig. 1. Localizacin general del rea de estudio, los triangulos indican las ciudades y las cruces instrumentos (Izq.);pocicin de los instrumentos (ADCP) y distancia ms cercana a la costa (Der.); Playa del Carmen, Akumal y Tulum,de arriba hacia abajo.

Base de Datos:En general la informacin analizada en el presente trabajo const de un totalde 5190 datos de oleaje y corrientes, de los cuales 2600 corresponden a la localidad de Playa delCarmen y 2590 a Akumal. Los aparatos fueron programados para medir cada hora.

Corrientes:Se obtuvieron mediciones del perl de la velocidad y direccin de la corriente paratodo el periodo de muestreo en las localidades de Playa del Carmen y Akumal, con los cuales serealizaron diagramas de contornos de dichas variables en funcin del tiempo y profundidad. Paracada localidad se realiz un promedio diario de la serie de datos obtenidos de forma que se pudieranvisualizar las diferencias de velocidad y direccin con un rango de 24 horas. Posteriormente para

su representacin de forma continua se interpolaron las series de datos de cada variable y en cadalocalidad; es por esto que en las grcas de las guras correspondientes aparecen huecos de inter-

polacin, lo cual no implic una ausencia de datos.Estadstica del Oleaje:Se realizaron grcas en el dominio del tiempo de la altura signicante

(Hs), el periodo asociado al pico espectral (Tp), as como el espectro de potencia; con la nalidad devisualizar los eventos de mayor energa y sus periodos asociados, los cuales son de gran importancia

para el estudio del impacto costero. El espectro se construy utilizando la transformada rpida deFourier (FFT) de 1024 datos de oleaje que se midieron durante ocho y medio minutos cada hora.

Posteriormente se realizaron histogramas de frecuencia para conocer las alturas signicantes y


19/160


periodos tpicos de cada regin, as como una rosa de oleaje a partir de la direccin del pico espec-tral para mostrar la propagacin predominante del oleaje. Debido a que las alturas signicantes noson muy grandes para ambas localidades, se utiliz un intervalo de clase de 0.1 m y un segundo parael periodo del pico espectral.

Modelacin de Oleaje:Para obtener una idea aproximada de la dinmica costera de las zonasde estudio se realizaron modelos de refraccin de oleaje utilizando el modelo SWAN (SimulatingWaves Nearshore) de tercera generacin de dominio pblico, creado por el Departamento de Hi-drulica de la Universidad de Delft, Holanda (Booji et al, 1999). La aplicacin del modelo dentrode esta investigacin tiene como funcin el determinar posibles zonas de riesgo (de mayor erosin)identicadas como las zonas donde existe mayor convergencia del oleaje con mayor energa cerca-no a la costa.

Para poder visualizar distintos casos de propagacin del oleaje en las dos zonas de estudio, serealizaron corridas del modelo en diferentes ventanas direccionales de aproximacin del oleaje.Los rangos de variacin de las ventanas direccionales se obtuvieron a partir de las rosas de oleajeasociadas al pico espectral.

Los datos que alimentaron el modelo fueron la batimetra y el espectro de oleaje. La batimetrafue proporcionada por el grupo de geologa de la presente investigacin y el espectro de oleaje se in-tegr a partir de los datos registrados por los perladores acsticos. Se integraron los espectros conlos valores de mayor porcentaje de ocurrencia presentados en los histogramas, para cada zona de es-tudio. Tambin se integraron los espectros de las condiciones de mayor energa (eventos extremos),los cuales corresponden a los sealados en las series de tiempo y se explicarn ms adelante.

En este anlisis solamente se considera el cambio del oleaje propagado por cambios en la bati-metra y la friccin con el fondo; no se toman en cuenta las corrientes ni el cambio del oleaje indu-cido por el campo de viento local. La friccin con el fondo que se aplic en el modelo es aquella queresulta de los modelos empricos del JONSWAP (Hasselmann y Collins, 1968). El modelo de disi-

pacin de energa inducida por cambios en el fondo es el obtenido por Battjes y Janssen (1978).

RESULTADOS Y DISCUSIN

Corrientes en Playa del Carmen:En la gura 2, se puede observar que las velocidades de lacorriente a lo largo de la columna de agua no variaron de forma signicativa, manteniendo valorescercanos a los que se encuentran en supercie, disminuyendo de forma tenue hacia el fondo. Estaatenuacin con la profundidad pudiera interpretarse como una inuencia del viento local. En con-traste, la variacin de las velocidades a lo largo del tiempo fue signicativa, mostrando un rangodesde los 0.05 m/s hasta 0.4 m/s. Los meses de mayo, junio y parte de septiembre presentaron ma-yor variacin de velocidades que en el mes de agosto.

Con respecto a la direccin, se puede observar que la mayor parte del tiempo las corrientesviajan hacia el norte, con algunas variaciones hacia el suroeste que no duran ms de cuatro das.Comparando las grcas se puede observar cierta correlacin entre las corrientes con velocidadesaltas con las que viajan hacia el norte y corrientes de velocidades bajas con las que van hacia elsuroeste.

Estadstica de Oleaje en Playa del Carmen:Como se observa en la gura 3, no se registraronHs mayores a los 1.5 m y la mayora se concentraron entre 0.2 y 0.6 m con aproximadamente el 60% del total de los datos, donde la altura signicante de mayor porcentaje de ocurrencia para todo el

periodo de medicin oscilo entre 0.4 a 0.5 m.


20/160


Fig. 2. Contornos de velocidad (arriba) y direccion (abajo) para las dos temporadas muestreadas:mayo y junio (izq.) y segunda temporada agosto y parte de septiembre (der.).

Fig. 3. Histograma de frecuencia Hs, Tp y Rosa de Oleaje para Playa del Carmen en todo elperiodo de medicin. Los niveles de frecuencia en la Rosa de Oleaje son con respecto altotal de datos de la serie analizada.


21/160


Con respecto al periodo del pico espectral Tp, estuvo comprendido entre los 5 y 6 segundos; conmuy bajo porcentaje (menor al 5%) para periodos cercanos a los 10 s, indicando la presencia de unoleaje local generado por el viento, ms que un oleaje de tormenta o swell que generalmente seencuentran entre los 10 y 20 segundos de periodo.

El mayor porcentaje del oleaje proviene del NE y tuvo una propagacin entre los 240 y los 270hacia la costa de Playa del Carmen (parte sur de la playa) debido probablemente al efecto de sombraque ocasiona la Isla de Cozumel, dejando pasar oleaje solamente por la parte Norte de la misma.

Claramente se puede observar en la gura 4 que los eventos de mayor energa en el oleaje co-rrespondieron a la poca de abril y mayo en donde las mayores potencias alcanzadas fueron de 1.2m^2/Hz las cuales corresponden a olas de poco ms de un metro de altura signicante, con frecuen-cias entre 0.15 y 0.2 Hz lo cual a su vez corresponde a un periodo entre 5 y 7 segundos. Posterior-mente la energa disminuy, marcando pocas de calma en el mes de junio, agosto y septiembre.

Modelacin de Oleaje en Playa del Carmen, Malla Batimtrica y Malla Computacional: Parael caso de la modelacin en Playa del Carmen se gener una malla batimtrica con origen en los20.617887 de latitud norte y los -87.075976 de longitud oeste, con una distancia mxima de 1100m en direccin norte y 1320 m en direccin este. La malla batimtrica se gener por medio de unainterpolacin lineal cada 20 m a partir de los puntos proporcionados por el equipo de geologa del

presente estudio. Posteriormente se gener una malla computacional con una inclinacin de 46 gra-

Fig. 4. Espectro de potencia de oleaje, altura signicante (Hs) y periodo del pico espectral (Tp) para Playa

del Carmen; el espacio en blanco representa falla de baterias del instrumento.


22/160


dos, de forma que la frontera espectral (frontera este de la malla computacional) quedara sobre laisbata de los 10 m, ya que a esta profundidad se localiz el perlador acstico el cual proporcionlos datos del espectro.

Espectro de Oleaje: Los datos considerados como entrada espectral al modelo fueron los de

mayor porcentaje de ocurrencia (Figs. 5-5.4) y los de valor extremo (Fig. 5.5), en este caso losvalores de mayor porcentaje de ocurrencia proporcionados por los histogramas y la rosa de oleajefueron de 0.4 m de altura signicante, seis segundos de periodo (asociado al pico espectral) y 255de propagacin de oleaje (con respecto al norte geogrco). Para el caso de valores extremos seconsideraron 1.5 m de Hs, 9 s de Tp y 270 de aproximacin (correspondiente al mes de mayo).

Fig. 5. Valores de altura signicante (Hs, en color) y direccin (echas) para Playa delCarmen; los valores utilizados en la frontera espectral corresponden a los de mayor

porcentaje de ocurrencia con una direccin promedio de 2550.

Fig. 5.1. Valores de altura signicante (Hs, en color) y direccin (echas) para Playa delCarmen; los valores utilizados en la frontera espectral corresponden a los de mayor

porcentaje de ocurrencia con una direccin promedio de 2400.


23/160


Con respecto al anlisis de las grcas con ventanas direccionales se pueden observar tres pun-tos caractersticos a lo largo de la costa en donde se presenta oleaje de mayor altura y por lo tantode mayor energa, resultando los lugares de mayor dinmica costera; estos puntos corresponden alMuelle Fiscal, el Muelle de Av. Constituyentes y una pequea zona entre estas dos ltimas ubicada

en los 770 m de direccin norte y los 800 m de direccin este, la cual corresponde a una playa ad-yacente al hotel Real Playa del Carmen. Los valores de altura signicante fueron muy similaresa los del espectro de entrada, es decir entre los 0.3 y 0.4 m de altura. A su vez, estas zonas se en-cuentran separadas por campos menos energticos presentando alturas no mayores a los 0.25 m. Sinembargo hay que diferenciar los cambios de escala de Hs en las diferentes ventanas direccionales,ya que dependiendo de la direccin de aproximacin del oleaje ser mayor o menor la disipacin deenerga con el fondo y por lo tanto diferentes alturas.

A partir de los parmetros texturales de la zona costera de Playa del Carmen obtenidos porel grupo de geologa del presente proyecto, se realiz una correlacin entre las zonas de mayordinmica costera y el tamao de grano a lo largo de la costa. Se encontr que las zonas de mayordinmica costera (Fig. 5.3) se encuentran asociadas a zonas con proporciones mayores de arenasmedias y gruesas, mientras que las zonas de menor dinmica presentan proporciones mayores dearenas nas.

Las direcciones de aproximacin del oleaje que disipa menos energa debido a los cambios en elfondo fueron 300 y 330 (Figs. 5.3 y 5.4), debido a que el cambio en la direccin del oleaje inducido

por el fondo fue menor, ya que la direccin de aproximacin del oleaje es cuasi-normal a las isbatas.

Fig. 5.2. Valores de altura signicante (Hs en color) y direccin (echas) para Playa del Carmen; losvalores utilizados en la frontera espectral corresponden a los de mayor porcentaje de ocurrencia con unadireccin promedio de 2700.


24/160


Fig. 5.3 Valores de altura signicante (Hs en color) y direccin (echas) para Playa del Carmen;los valores utilizados en la frontera espectral corresponden a los de mayor porcentaje de ocurrencia

con una direccin promedio de 3000. Tambien se presenta la distribucin del tamao de grano

(crculo).

Fig. 5.4. Valores de altura signicante (Hs en color) y direccin (echas) para Playa del Carmen;los valores utilizados en la frontera espectral corresponden a los de mayor porcentaje deocurrencia con una direccin promedio de 3300.


25/160


Corrientes in Akumal:A diferencia del comportamiento cuasi-uniforme de la velocidad de lascorrientes a lo largo de la columna de agua en Playa del Carmen, en Akumal (Fig. 6) se observ

una variacin signicativa, en donde las velocidades superciales se atenuaron de forma conside-rable respecto a la profundidad. En este caso, el instrumento se encontraba ms lejano de la costay a mayor profundidad. Se registraron corrientes fuertes a lo largo del mes de mayo y septiembrecon velocidades de 0.2 m/s hasta 0.4 m/s y de corrientes dbiles en los meses de junio y agosto. Ladireccin predominante de las corrientes, a diferencia de Playa del Carmen, fue hacia el suroeste,aunque se observaron algunas inversiones hacia el norte.

Estadstica de Oleaje en Akumal:En el histograma de frecuencia de la Hs para Akumal (Fig. 7)se puede observar que el mayor porcentaje de ocurrencia correspondi a valores entre 0.1 y 1 metro,aunque se muestran alturas mayores a los 1.5 m hasta un mximo de 2.7 m a diferencia de PC, yaque la zona AK se encuentra ms expuesta al oleaje proveniente de aguas profundas en vista de queest menos protegida por la Isla de Cozumel.

El intervalo de altura signicante que tuvo mayor porcentaje de ocurrencia en la zona fue de 0.4a 0.5 m, con periodos asociados de seis a siete segundos en su mayora. La direccin de propagacindel oleaje se registr entre los 270 y 330 (parte norte de la playa), por lo que es oleaje provenientedel sureste el cual es de los pocos que deja pasar de la Isla de Cozumel.

Se puede observar en la gura 8, que Akumal es una zona ms expuesta al oleaje, en compara-cin con Playa del Carmen, ya que se encontraron mayor nmero de eventos de alta energa sucedi-dos entre el mes de mayo y el mes junio; adems de que la potencia registrada en el oleaje fue hastacinco veces mayor, alcanzando valores de hasta 6.3 m^2/Hz asociado a olas entre 2 y 3 m de Hs,con periodos entre seis y siete segundos.

Fig. 5.5. Valores de altura signicante (Hs en color) y direccin (echas) para Playa del Carmen;los valores utilizados en la frontera espectral corresponden a los valores extremos (Hs = 1.5,Tp = 6).


26/160


Fig. 6. Contornos de direccin (arriba) y velocidad (abajo) para dos temporadasmuestreadas: mayo y junio (izq) y segunda temporada.

Fig. 7. Histograma de frecuencia Hs, Tp y Rosa de Oleaje para Akumal durantetodo el periodo de medicin. Los niveles de frecuencia en la Rosa de Oleaje son conrespecto al total de datos de la serie analizada.


27/160


Modelacin de Oleaje en Akumal, Malla Batimtrica y Malla Computacional: En el caso de lamodelacin numrica del oleaje en Akumal, (Figs. 9-9.5) se gener una malla batimtrica con ori-gen en 20.375045 de latitud norte y 87.324915 de longitud oeste, con una longitud de 4150 m endireccin norte y 2650 m en direccin este. La malla batimtrica se gener interpolando de maneralineal cada 50 m a partir de los datos proporcionados. La malla computacional se inclin 64 paraque la frontera espectral (frontera este de la malla computacional) coincidiera aproximadamentecon la isbata de los 14 m en donde se instal el perlador acstico.

Espectro de Oleaje:Los valores de los parmetros fsicos del espectro integrado correspondien-tes a los eventos de mayor porcentaje de ocurrencia fueron de 0.5 m de altura signicante (Hs), sietesegundos de periodo asociado al pico espectral (Tp) y 300 de direccin. Los correspondientes al

evento extremo fueron 2.7 m de Hs, nueve segundos de Tp y 345 de direccin.A diferencia de Playa del Carmen (PC), Akumal (AK) tiene una morfologa que ofrece mayor

proteccin costera al embate del oleaje ya que presenta dos bahas, una pequea en la parte norte(La Media Luna) y una ms extensa en la parte sur, dejando una punta rocosa expuesta. Esta zona seencuentra aproximadamente a los 1000 m de direccin norte y a los 770 m de direccin este a partirdel origen y es adyacente a la zona donde se encuentra el Centro Ecolgico de Akumal (CEA). Enesta zona se observ la mayor concentracin de olas ms altas con valores poco mayores a los 0.6metros extendindose a lo largo de la costa aproximadamente 200 m hacia el sur y hacia el norte.Esta es la zona donde se esperara la mayor dinmica costera, sin embargo, al ser una zona de com-

Fig. 8. Espectro de potencia de oleaje, altura signicante y (Hs) y periodo del pico espectral (Tp)para Akumal, el espacio en blanco representa el espacio donde hubo falla de bateria por parte delinstrumento.


28/160


posicin rocosa, no se considera como de alto riesgo.En el caso de las ventanas direccionales, no existi mucha diferencia con respecto a la Hs, entre

una y otra, de manera que dentro del rango de direccin se obtuvieron valores similares a lo largode la costa, por lo que las zonas de mayor energa se mantuvieron constantes durante el periodo de

medicin.De igual forma que en Playa del Carmen, se realizaron correlaciones entre las zonas de mayor

dinmica costera y tamaos de grano (Fig. 9) los cuales fueron proporcionados por el equipo degeologa. La zona sur (de mayor dinmica costera) present arenas ms gruesas que la zona centralen donde la dinmica costera disminuye, con arenas de tamao ms no.

Fig. 9. Valores de altura signicante (Hs, en color) y direccin (echas)para Akumal, los valores utilizados en la frontera espectral corresponden

a los de mayor porcentaje de ocurrencia. Se presenta la distribucion deltamao de grano en relacion con las zonas dinmicas (crculos).

Fig. 9.1. Valores de altura signicante (Hs, en color) y direccin (echas)para Akumal, los valores utilizados en la frontera espectral corresponden alos de mayor porcentaje de ocurrencia con una direccion de aproximacion

promedio de 2700.


29/160


Fig. 9.2. Valores de altura signicante (Hs,en color) y direccin (echas) para Akumal,los valores utilizados en la frontera espectralcorresponden a los de mayor porcentaje deocurrencia, con una direccin de aproximacin

promedio de 3000.

Fig. 9.3. Valores de altura signicante (Hs,en color) y direccin (echas) para Akumal,los valores utilizados en la frontera espectralcorresponden a los de mayor porcentaje deocurrencia, con una direccin de aproximacin

promedio de 3150.

Fig. 9.4. Valores de altura signicante (Hs, en color) y direccin (echas) para Akumal,los valores utilizados en la frontera espectral corresponden a los de mayor porcentaje deocurrencia, con una direccin de aproximacin promedio de 3300.


30/160


Los resultados presentados en este trabajo con respecto a la modelacin corresponden a ladinmica costera relacionada con la energa del oleaje, lo que permite diferenciar zonas de alta y bajaenerga; sin embargo para poder realizar una zonacin por reas erosivas y de depsito, as como laevolucin de la lnea costera en el tiempo, es necesario aplicar una modelacin no estacionaria deloleaje en conjunto con los sistemas de corrientes inducidas por el viento y los parmetros texturalesde las playas en cuestin. De igual forma sera necesario realizar una batimetra ms na para poder

precisar los resultados obtenidos por el modelo SWAN. Estos resultados funcionan como datosde entrada para la modelacin del cambio de lnea de costa y su evolucin, que pudiera tener una

proyeccin de hasta 20 aos si se aplica el modelo numrico GENESIS (Generalized NumericalModeling System for Simulating Shoreline Change) desarrollado por Hanson y Kraus (1986).

CONCLUSIONES

Comparacin de la dinmica costera entre las zonas de estudio

Corrientes:Los perles de velocidad en Playa del Carmen permanecieron constantes con res-pecto a la profundidad, mientras que el perl de velocidad en Akumal present una disminucinconsiderable, donde las velocidades mximas (0.4 m/s) se encontraron cercanas a la supercie.

Los intervalos de velocidad registrados durante el periodo de medicin en ambas localidadesfueron similares, con valores de 0.05 a 0.4 m/s; sin embargo, la direccin fue diferente, siendo do-minante la direccin norte en Playa del Carmen y suroeste en Akumal. En Playa del Carmen se aso-ciaron las mayores velocidades a corrientes con direccin norte y menores velocidades a corrientescon direccin suroeste. Esta correlacin indic una presencia dominante de corrientes (durante el

periodo de medicin) entre 0.3 y 0.4 m/s con direccin hacia el norte. No se determin correlacinsignicativa de las mismas variables en Akumal.

Los meses muestreados que presentaron mayor dinmica de corrientes fueron mayo, junio yseptiembre en Playa del Carmen. En el caso de Akumal fueron mayo y septiembre, estableciendo,

Fig. 9.5. Valores de altura signicante (Hs, en color) y direccin (echas) para Akumal, los valores utilizadosen la frontera espectral corresponden a los eventos extremos.


31/160


para ambas localidades, el mes de agosto como poca de calma.Oleaje:El oleaje en Akumal, present intervalos de potencia hasta cinco veces mayores que

Playa del Carmen. Una de las posibles razones por la cual suceda esto, es que Playa del Carmen esuna zona que se encuentra bajo el efecto de sombreado que produce la Isla de Cozumel al oleaje del

Mar Caribe. Este efecto de sombreado se reere a la disipacin de energa (disminucin de alturas)que se produce en el oleaje entrante debido al fenmeno de difraccin.

A pesar de esto, hay que notar que la morfologa de Akumal (representada por dos bahas prin-cipalmente) ofrece mayor proteccin a las playas intermedias, dejando puntas rocosas en los ex-tremos expuestas al oleaje entrante. De forma que la morfologa de Akumal es ms estable que lamorfologa de Playa del Carmen, donde esta ltima funciona como una playa expuesta ms suscep-tible a la erosin.

Modelacin de Oleaje:Se determinaron tres zonas potenciales de riesgo en Playa del Carmen,identicadas como Muelle Fiscal, Muelle de Av. Constituyentes y parte de la zona Hotelera ubicadaal norte de la playa; estas zonas de alta energa, presentaron valores de altura signicante entre los0.3 y 0.5 m interrumpidas por zonas de menor energa con valores menores a los 0.2 m. De igualforma, se registr la alternancia entre zonas de arenas nas y arenas gruesas, correspondiendo estasultimas a zonas de mayor altura.

En Akumal, las zonas de mayor dinmica de oleaje se determinaron en ambas puntas de labaha principal, las cuales al estar compuestas de material rocoso no se consideran como zonas po-tenciales de erosin, pero si como zonas de proteccin, en donde se disipa la mayor cantidad de laenerga del oleaje entrante a la baha. Las zonas posiblemente afectadas sean las adyacentes a estas

puntas rocosas, como es el caso de la playa frente al CEA (Centro Ecolgico de Akumal), donde sehan presentado ms casos de erosin segn lo reportado por el equipo de Geologa en la presenteinvestigacin.

Los resultados con respecto a la modelacin presentados en este trabajo corresponden a la di-nmica costera relacionada con la energa del oleaje, lo que permite diferenciar zonas de alta y bajaenerga. Sin embargo, para poder realizar una zonacin de reas erosivas y de depsito, as como dela evolucin de la lnea costera en el tiempo, es necesario aplicar una modelacin no estacionariadel oleaje en conjunto con los sistemas de corrientes inducidas por el viento y los parmetros tex-turales de las playas en cuestin.

BIBLIOGRAFA

Battjes, J. A. y J. P. Janssen. 1978. Energy loss and set-up due to breaking of random waves, Porc. 16 IntConf. Coastal Engeenering, ASCE:569-587.

Booji, N., R. C. Ris y L. H. Holthuijsen. A third-generation model for coastal regions, 1. Model descriptionand validation. J. Geophys. Res. Vol. 104 No. C4:7649-7666.

Hanson, H. y N. C. Kraus. 1989. GENESIS: Generalized Numerical Modeling System for SimulatingShoreline Change; Report 1, Technical Reference Manual, Technical Report CERC-89-19, U.S. ArmyEngineer Waterways Experiment Station, Vicksburg, MS, USA.

Hasselmann, K. y J. I. Collins. 1968. Spectral dissipation of nite-depth gravity waves due to turbulentbottom friction, J. Mar Res., 26:1-12.

Instituto Nacional de Ecologa-Sistema Arrecifal Mesoamericano (INE-SAM). 1997. Sistema Arrecifal delCaribe Mesoamericano. Secretara del Medio Ambiente, Recusros Naturales y de Pesca. Mxico: 10 p.

Nortek AS. 2002. Aquadopp Current Proler, User Manual. Norway, USA. 52 p.Salazar-Vallejo, S. I. 1998. Calentamiento global y efectos costeros. Ava. Cient. 25:10-20.


32/160


25

CALIDAD DEL AGUA DE LAS PLAYAS DEL MUNICIPIO DE SOLIDARIDAD

WATER QUALITY OF THE SOLIDARIDAD MUNICIPALITY BEACHES

Dra. Guadalupe de la Lanza EspinoInstituto de Biologa, Departamento de Zoologa, Laboratorio de Hidrobiologa, UNAM

[email protected]

Salvador Hernndez PulidoInstituto de Biologa, Departamento de Zoologa, Laboratorio de Hidrobiologa, UNAM

[email protected]

Ivn Penie RodrguezInstituto de Ciencias del Mar y Limnologa, Laboratorio de Fsica, [email protected]

Juan Carlos Gmez RojasInstituto de Biologa, Departamento de Zoologa, Laboratorio de Hidrobiologa, [email protected]

Resumen: Con el objetivo de realizar la evaluacin para los trminos de Bandera Azul en las playas del MunicipioSolidaridad, se analizaron los parmetros de la fsico-qumica calidad del agua. Destacndose en la seccin de calidaddel agua altos contenidos espaciales y temporales de nitrgeno total, ortofosfatos y fsforo total fuera de lo normalmenteregistrado en aguas costeras, en especial en sitios frente a Tres Ros, Av. Constituyentes, Xcaret y Tulum; en esos mismossitios se alcanzaron altos niveles de coliformes totales y fecales. Algunos cenotes cercanos a la lnea de costa tambinregistraron altos contenidos de los parmetros ya sealados. El cenote Xcaret mostr inuencia marina y viceversa, segnla marea. Bajo esas circunstancias, los sitios marinos y los cenotes estudiados no cumplen satisfactoriamente ni qumica,ni bacteriolgicamente con los estndares registrados en otros cuerpos de agua u otros sitios de la zona costera.

Palabras Claves: Calidad del agua marina, playas Municipio Solidaridad, cenotes.

Abstract:The Bandera Azul requirements at Solidaridad Municipality beaches were analyzed through the physicochemicaanalysis of coastal water (water quality. The results of water quality showed a high concentration of total nitrogen,total phosphorus, orthophosphates, and total and fecal coliforms, recorded into space and time variation, in: Tres Rios,Constituyentes Avenue, Xcaret and Tulum sites. The same parameters with high levels were recorded at the cenotes. In

both environments the results for the the water quality analysis (chemical and bacteriological) were not satisfactory. In thecases of the cenotes located near the coast, only Xcaret had inuence on the marine environment.

Key words: Marine water quality, Municipio Solidaridad, beaches, cenotes.

INTRODUCCIN

El manejo de la zona costera en las vertientes de Mxico debe de tener un enfoque interdisci-plinario que permita incluir la mayora de los factores ambientales y su interrelacin. Dentro de lasdisciplinas que comnmente se incluyen est la fsico-qumica calidad del agua como elementoimportante de un sustrato para organismos planctnicos y bentnicos; sustrato que es inuido asu vez por elementos naturales (ciclones, huracanes, escurrimientos del rea terrestre circundante,entre otros) como por actividades antropognicas (urbanismo e industrias diversas).

Las playas de la Riviera Maya son un ejemplo de un estudio interdisciplinario en el que se debe


33/160


Fig. 1. Localizacin de las reas de estudio.

incluir el anlisis de la calidad de las aguas costeras con nes recreativos y ecolgicos, teniendo enconsideracin elementos normativos (NOMs) as como fundamentos marinos u oceanogrcos.

El objetivo de este trabajo fue evaluar las condiciones ambientales en noviembre del 2004,marzo y agosto del 2005 de la zona costera del Municipio de Solidaridad (Fig. 1) desde el punto de

vista ambiental considerando a las playas en la certicacin Bandena Azul y la inuencia de lacalidad del agua en los sistemas arrecfales, generando informacin para desarrollar un programade manejo sustentable integral en etapas posteriores, las contribuciones individuales se centran enlos siguientes objetivos particulares:

Objetivos Especcos:

Determinar la fsico-qumica calidad del agua de la zona costera (playas) para la1.proteccin de la vida acutica y uso recreativo, segn criterios oceanogrcos yecolgicos de 1989 (SEMARNAP, 1989).Identicar las principales fuentes de contaminacin marina.2.


34/160


Localidad Latitud Longitud

Punta Maroma 2043.720 8657.756

Tres Ros 2042.276 8700.409

Mayacob 2039.656 8701.720

Punta Esmeralda 2038.508 8702.863

Avenida Constituyentes 2037.492 8703.938

Muelle Fiscal 2037.210 8704.220

Xcaret 2034.603 8703.936

Calica 2033.724 8707.209

Puerto Aventuras 2029.840 8713.633

Akumal 2023.647 8718.791

Xcacel 2020.234 8720.732

Tulum 2012.058 8725.239

Fig. 2. Estaciones de muestreo para fsico-qumica.

Se eligieron 33 estaciones de muestreo dentro de las cuales se ubicaron a 5 m, 50 m y los 100 mde la lnea de playa mar adentro (Fig. 2, Tabla 1), escogidas con base en las principales descargasurbanas, actividades tursticas y escurrimientos, a saber:

Tabla1. Latitud y longitud de las estaciones de muestreo


35/160


Por parte del rea terrestre se eligieron los cenotes: Sacbe, Xcaret, Calavera y El Eden. Encada estacin de muestreo se realizaron anlisis de la fsico-qumica calidad del agua tanto en las

playas como en los cenotes. Los parmetros contemplados fueron: temperatura, salinidad, oxgenodisuelto, saturacin de oxgeno, pH, turbiedad (todos determinados in situempleando el equipo Hy-

drolab). Los nutrientes nitrogenados, fosforados, demanda qumica y bioqumica de oxgeno segnla tecnologa HACH, basada en los principios espectrofotomtricos y desarrollo de color segnAPHA-AWWA-WPCF (1998) y Strickland y Parsons (1972). Adems se tomaron en cuenta lastcnicas de campo que cumplen con los estndares internacionales para bacterias coliformes totales,fecales y enterococos (todos determinados cuatro horas de colectada la muestra) con el equipo decampo Colilert y Enterolert; basados en un cultivo que tiene 18 MUG (4- metil umbeliferil -Dglucuronida) y ONPG (ortonitrofenil D galactopiranosidasa) que reaccionan con las enzimasespeccas de las bacterias, la - glucoronidasa y la - galactosidasa para las coliformes totales yen el caso de los coliformes fecales el indicador es el ortonitrofenil--D-galactopiranosida (ONPG)que es incoloro, al ser hidrolizado el compuesto pasa a ortonitrofenol el cual conere el coloramarillo. Para los enterococos se emple la tecnologa de sustrato denido, (DST) que tiene unnutriente indicador que los detecta, cuyo nutriente es uorescente cuando es metobolizado por losenterococos. Los metales pesados se analizaron a travs de absorcin atmica con un equipo marcaSchidmadzu. El istopo O18fue determinado a travs de la tcnica de espectrometra de masas enel laboratorio de qumica del Instituto de Geologa. En cada estacin se tomaron muestras a mediaagua tanto para anlisis fsico-qumicos, como bacteriolgicos realizados en tres pocas distintas:huracanes, sequa y lluvias.

RESULTADOS Y DISCUSIN

Temperatura:La distribucin de la temperatura en el medio marino seal una variante prin-cipalmente temporal no solamente por la poca sino tambin por la hora del da: menor en marzodentro de un intervalo 24.95 a 27.8 C, en noviembre de 26.3 a 29.6 C y en agosto 28.98 a 30.84C. En segundo lugar los intervalos fueron discretos (de dcimas) de ms a menos o viceversa de lalnea de costa mar afuera (Tabla 2). La temperatura del agua en los cenotes estudiados oscil en unintervalo semejante (24.5 a 26.9 C) a excepcin de Sacb en noviembre con la ms baja de 20.4Cque es consecuencia del grado de cobertura (techo y vegetacin) (Fig. 3).

Conductividad:Este parmetro en la costa seal el intervalo ms bajo en agosto del 2005(25.37 a 52.48 mS/cm) despus del huracn Emily que aport ms agua dulce; en noviembre entre50.20 y 57.0 mS/cm y en marzo de 43.24 a 53.0 mS/cm. La conductividad del agua fue baja en loscenotes, oscilando entre 2.35 y 6.03 ms/cm a excepcin del de Xcaret con 19.92 a 30.98 ms/cmresultado de la comunicacin con el mar (Fig. 4).

Slidos totales disueltos, salinidad:Aunque existen ciertas diferencias entre estos parmetros elfundamento es el mismo, es decir la conduccin de la corriente elctrica por una sal como el cloruro

de sodio del agua de mar y las diferencias por parmetro pueden ser la resolucin del equipo em-pleado. Razn por la cual se referir al trmino salinidad que es el ms utilizado en oceanografa.

Noviembre fue el mes que present ms regularidad en la salinidad marina, entre 36.3 a 30.4,siendo esta ltima correspondiente al estanque de delnes en Xcaret justicable a la inuencia delas aguas que descargan del canal construido que proviene del cenote; esta inuencia tambin seregistr en los otros dos meses muestreados. En marzo del 2005 el intervalo de salinidad fue entre37.57 y 15.08, este ltimo registrado a 5 m de la lnea de costa de la estacin Tres Ros, denotando


36/160


inuencia de aguas dulces. En agosto el intervalo fue de 34.59 y 19.0, tambin frente a Tres Ros(Tabla 2).

Fig. 3. Temperatura para cenotes, durante los tres meses de muestreo.

Fig. 4. Conductividad de los cenotes, durante los tres meses de muestreo.


37/160


Tabla 2. Fsico-qumica o calidad del agua en los muestreos de noviembre del 2004, marzo y agosto del2005 en la Riviera Maya.

Estacin Nov.

2004

Marzo

2005

Agosto

2005

Nov.

2004

Marzo

2005

Agosto

2005

Nov.

2004

Marzo

2005

Agosto

2005

Temp.

C

Temp.

C

Temp.

C

pH pH pH Salin.

UPS

Salin.

UPS

Salin.

UPS

Punta Maroma 50 m 26.30 25.97 29.88 8.1 7.29 8.04 35.4 37.6 34.3Punta Maroma 5m 27.70 25.32 30.55 8.2 7.29 7.93 35.3 37.3 31.9Tres Ros 100 m 27.60 24.95 30.64 7.9 7.29 7.96 32.2 29.9 33.5Tres Ros 50 m 26.50 25.60 29.50 8.2 7.29 7.47 34.7 33.9 24.2Tres Ros 5 m 28.20 26.00 29.38 8.2 7.29 6.89 35.3 15.1 19.0Mayacob 100 m supercie 28.30 25.76 29.77 8.2 7.29 8.05 35.4 36.8 34.4

Mayacob 100 fondo 28.20 25.81 29.51 8.2 7.29 8.05 35.4 37.5 34.5Mayocob 50 m 28.00 25.76 30.56 8.2 7.29 8.06 35.3 36.0 33.5Mayacob 5 m 28.00 25.63 31.94 8.2 7.29 8.20 36.3 34.2 33.9Punta Esmeralda 100 msupercie

28.00 25.66 29.61 8.2 7.29 8.05 35.5 36.0 34.4

Punta Esmeralda 100 mfondo

28.00 25.66 29.68 8.4 7.29 8.05 35.5 36.0 34.4

Punta Esmeralda 50 m 29.00 25.88 30.49 8.3 7.29 8.00 35.0 34.9 33.7Punta Esmeralda 5 m 28.00 26.77 30.45 8.2 7.29 7.79 33.2 28.4 30.5Av. Constituyentes 100 m 28.00 25.93 30.03 8.1 7.29 8.04 35.4 35.8 34.3Av. Constituyentes 50 m 28.00 26.32 30.71 8.0 7.29 8.06 35.1 35.1 33.7Av. Constituyentes 5 m 28.00 26.32 31.83 8.3 7.29 7.90 33.3 35.1 31.7Muelle Fiscal 100 m 28.20 26.08 30.42 8.2 7.29 8.09 35.4 36.0 34.0

Muelle Fiscal 50 m 28.50 26.9 30.77 8.0 7.29 8.09 34.5 34.7 33.9Muelle Fiscal 5 m 27.70 26.10 30.84 8.0 7.29 8.00 34.5 35.3 33.1Xcaret 100 m sup 29.00 26.55 29.82 8.2 7.29 8.03 34.6 34.5 33.7Xcaret 100 m fondo 30.00 26.55 29.54 8.2 7.29 8.06 35.4 34.5 34.5Xcaret 50 m 29.00 26.55 29.64 8.3 7.29 8.16 33.2 34.5 34.6Xcaret radial centro y boca 29.50 26.66 28.98 7.9 7.29 7.53 32.4 34.4 25.4Xcaret estanque de delnesy playa

28.70 27.00 29.42 8.0 7.29 7.39 30.4 28.0 24.8

Calica 100 m 27.40 27.36 29.92 8.0 7.29 8.60 35.0 36.4 34.4Calica 50 m 29.60 27.80 30.45 8.2 7.29 8.12 32.7 36.2 34.4Calica 5 m 27.70 27.80 31.01 8.2 7.29 8.07 34.6 36.2 33.5Puerto Aventuras 100 m 26.66 30.02 7.29 8.06 33.4 34.0Puerto Aventuras 50 m 27.36 30.03 7.29 8.02 32.6 33.5Puerto Aventuras 5 m 27.00 27.61 30.73 8.1 7.29 8.04 33.0 32.3 33.1Akumal 100 m 26.03 29.60 7.29 7.98 35.3 34.0Akumal 50 m 25.90 29.83 7.29 8.04 34.0 34.0Akumal 5 m 27.16 29.82 7.29 7.99 33.3 33.6Xcacel 100 m 25.90 29.66 7.29 8.01 35.9 34.0Xcacel 50 m 25.93 29.62 7.29 8.00 35.1 33.9Xcacel 5 m 26.11 29.57 7.29 7.97 34.7 33.8Tulum 50 m 27.00 29.27 8.20 7.94 37.1 32.7Tulum 5 m 26.00 27.30 29.28 7.9 8.30 7.99 34.5 37.1 32.7


38/160


Tabla 2. Fsico-qumica o calidad del agua en los muestreos de noviembre del 2004, marzo y agosto del2005 en la Riviera Maya. (continuacin)

Estacin Nov.

2004

.

Marzo

2005

Agosto

2005

Nov.

2004

Marzo

2005

Agosto

2005

Nov.

2004

Marzo

2005

Agosto

2005

Oxg.

Dis.

mg/l

Oxg.

Dis.

mg/l

Oxg.

Dis.

mg/l

Sat.

de

Oxg

Sat.

de

Oxg

Sat.

de

Oxg

DQO

mg/l

DQO

mg/l

DQO

mg/l

% % %

Punta Maroma 50 m 8.50 7.75 5.48 130 117 88 6.7 4.0 3.87Punta Maroma 5 m 8.00 7.56 5.77 126 111 92 6.9 5.0 4.33Tres Ros 100 m 8.00 7.61 6.02 123 108 97 5.0 9.0 3.01Tres Ros 50 m 7.60 9.14 6.04 118 140 94 4.8 2.0 6.16Tres Ros 5 m 7.00 6.11 5.71 111 82 77 8.7 4.0 6.69

Mayacob 100 m supercie 7.70 7.48 7.60 121 113 120 6.1 4.0 2.84Mayacob 100 fondo 6.90 7.42 6.51 109 112 103 7.8 4.0 6.9Mayocob 50 m 7.00 8.84 7.75 111 133 125 8.0 6.0 6.33Mayacob 5 m 7.10 9.48 8.00 114 140 131 7.2 7.0 4.77Punta Esmeralda 100 msupercie

7.50 7.87 7.22 119 118 114 6.9 7.0 3.70


6.50 7.87 6.40 103 118 102 4.6 7.0 6.49

Punta Esmeralda 50 m 7.00 7.42 6.52 113 111 104 5.0 3.0 4.99Punta Esmeralda 5 m 7.10 7.30 7.07 111 107 110 8.5 4.0 5.54Av. Constituyentes 100 m 7.10 7.75 7.28 113 117 115 7.2 4.0 4.86Av. Constituyentes 50 m 7.20 8.44 7.45 113 127 119 5.8 5.0 4.9Av. Constituyentes 5 m 7.20 8.44 7.47 112 127 118 4.2 6.0 9.04

Muelle Fiscal 100 m 7.70 7.86 7.79 122 119 125 4.0 5.0 7.19Muelle Fiscal 50 m 7.60 8.15 8.01 122 122 129 5.1 4.0 6.95Muelle Fiscal 5 m 7.00 8.37 7.81 110 126 113 5.1 6.0 5.23Xcaret 100 m supercie 7.60 7.71 7.62 122 116 120 5.1 8.0 6.49Xcaret 100 m fondo 7.10 7.71 6.45 116 116 102 6.1 8.0 5.67Xcaret 50 m 7.00 7.71 6.55 112 116 102 5.5 8.0 5.77Xcaret radial centro y boca 7.50 7.80 6.93 120 117 99 4.0 9.0 5.19Xcaret estanque de delnesy playa

8.01 7.04 6.21 127 103 93 6.5 9.0 6.02

Calica 100 m 7.80 9.12 6.48 121 141 103 7.0 8.0 5.63Calica 50 m 8.60 9.40 7.75 139 147 124 5.4 9.0 5.59Calica 5 m 7.50 9.40 7.39 120 147 113 5.0 12.0 6.09Puerto Aventuras 100 m 8.94 7.22 135 116 9.0 5.34Puerto Aventuras 50 m 9.38 7.21 142 115 7.0 4.58Puerto Aventuras 5 m 7.32 9.11 7.43 113 138 119 19.0 10.0 5.08Akumal 100 m 7.66 6.07 115 96 9.0 6.75Akumal 50 m 7.23 6.53 108 104 8.0 6.91Akumal 5 m 10.56 6.53 161 103 8.0 6.09Xcacel 100 m 7.51 7.26 113 114 9.0 6.49Xcacel 50 m 7.55 7.24 113 114 7.0 7.04Xcacel 5 m 7.57 7.05 114 110 8.0 5.23Tulum 50 m 7.65 6.54 118 103 6.0 7.04Tulum 5 m 7.30 7.34 6.74 114 114 106 19.0 7.0 5.23


39/160



Estacin Nov.

2004

Marzo

2005

Agosto

2005

Nov.

2004

Marzo

2005

Agosto

2005

Nov.

2004

Marzo

2005

Agosto

2005

DBO5

DBO5

DBO5

PO4

PO4

PO4

PT PT PT

mg/l mg/l mg/l M M M M M M

Punta Maroma 50 m 2.6 2.1 2.1 0.3 7.41 0.00 1.29 11.61 30.64Punta Maroma 5 m 0.1 2.6 2.4 0.6 1.29 0.00 153.22 8.39 76.12Tres Ros 100 m 3.0 5.2 1.6 3.6 4.83 0.00 21.29 13.23 53.87Tres Ros 50 m 2.6 1.2 3.4 3.6 3.87 8.71 122.26 10.97 12.90Tres Ros 5 m 0.6 2.3 3.6 1.6 3.22 19.68 162.58 5.81 32.58Mayacob 100 m supercie 1.3 2.4 3.7 2.3 1.93 0.00 30.97 4.84 32.90Mayacob 100 fondo 0.5 2.4 1.6 1.0 1.93 0.00 30.97 4.84 110.30Mayocob 50 m 0.2 3.4 3.8 1.3 1.93 1.61 111.29 5.16 10.32Mayacob 5m 0.9 3.8 3.5 1.3 1.93 0.00 125.48 5.81 79.35Punta Esmeralda 100 msupercie

1.2 3.6 2.6 2.3 2.25 0.00 7.10 4.84 21.94


2.4 3.6 2.0 2.3 2.25 2.58 7.10 4.84 30.32

Punta Esmeralda 50 m 1.1 1.9 3.5 1.9 1.93 0.00 65.80 5.16 72.26Punta Esmeralda 5 m 2.3 2.2 2.7 1.3 3.54 0.00 177.42 5.81 79.68Av. Constituyentes 100 m 1.7 2.3 3.0 1.6 2.25 0.00 1.61 5.48 27.74Av. Constituyentes 50 m 1.4 2.8 2.7 2.6 2.25 1.29 114.52 5.81 18.71Av. Constituyentes 5 m 1.3 3.4 2.7 1.3 1.61 0.00 168.71 8.06 122.3Muelle Fiscal 100 m 1.9 2.9 3.2 2.3 1.93 0.64 7.10 4.52 41.94

Muelle Fiscal 50 m 2.1 2.2 4.9 1.3 2.25 0.00 28.38 6.13 41.94Muelle Fiscal 5 m 1.9 3 3.9 2.9 1.93 0.00 28.38 5.48 41.94Xcaret 100 m supercie 1.7 4.3 3.8 1.9 4.51 0.00 8.71 6.13 50.97Xcaret 100 m fondo 2.3 4.2 2.9 1.6 4.51 4.52 8.71 6.13 53.23Xcaret 50m 1.2 4.1 3.5 2.6 4.51 4.62 19.35 6.13 53.24Xcaret radial centro y boca 1.9 5.0 3.6 1.6 3.54 4.52 24.84 6.13 159.70Xcaret estanque de delnesy playa

2.8 4.2 3.1 8.1 3.22 0.97 28.39 7.42 56.45

Calica 100 m 1.9 4.1 2.8 2.6 2.58 1.61 24.84 5.81 144.8Calica 50 m 1.7 4.6 3.3 2.3 1.29 0.00 85.81 4.19 21.29Calica 5 m 0.7 6.6 3.1 2.3 1.61 0.00 177.42 4.52 26.45Puerto Aventuras 100 m 4.9 3.1 0.96 0.00 4.19 5.48Puerto Aventuras 50 m 4.6 3.3 0.64 0.00 4.84 9.68

Puerto Aventuras 5 m 2.2 4.1 2.9 3.9 1.93 0.00 6.45 3.23 5.16Akumal 100 m 4.8 2.5 2.25 0.00 6.77 38.06Akumal 50 m 3.9 2.8 1.61 1.61 7.74 9.03Akumal 5 m 5.6 3.7 0.96 3.23 8.06 22.58Xcacel 100 m 4.9 3.8 2.25 1.61 8.39 22.58Xcacel 50 m 3.9 3.3 1.93 0.64 7.74 82.26Xcacel 5 m 4.3 3.5 3.22 0.64 7.42 25.16Tulum 50 m 3.8 3.8 1.61 2.58 7.42 42.90Tulum 5 m 2.1 3.5 2.9 3.6 1.93 0.32 7.10 6.13 90.32


40/160



Estacin Nov.

2004

Marzo

2005

Agosto

2005

Nov.

2004

Marzo

2005

Agosto

2005

Nov.

2004

Marzo

2005

Agosto

2005

NH4

NH4

NH4

NO3

NO3

NO3

NT NT NT

M M M M M M M M M

Punta Maroma 50 m 6.43 19.29 0.00 0.71 2.86 0.71 9.29 30.00 28.00Punta Maroma 5 m 7.86 4.29 0.00 1.43 0.71 0.71 11.43 21.43 19.44Tres Ros 100 m 6.43 0.71 0.00 1.43 5.00 0.71 10.00 28.57 26.66Tres Ros 50 m 5.00 4.29 0.00 2.86 2.86 2.14 10.00 7.14 5.15Tres Ros 5 m 7.14 0.00 0.00 1.43 0.71 7.86 10.71 14.29 13.30Mayacob 100 m supercie 5.71 0.00 0.00 1.43 0.71 0.00 9.29 7.14 5.15

Mayacob 100 fondo 7.86 0.00 0.00 0.71 0.71 0.00 10.71 7.14 5.15Mayocob 50 m 6.43 2.14 0.00 1.43 0.71 0.71 10.00 7.14 5.15Mayacob 5 m 7.86 11.43 0.00 0.71 0.71 0.71 10.71 7.14 5.15Punta Esmeralda 100 msupercie

7.86 0.00 0.00 1.43 0.00 1.43 12.14 7.14 5.15


7.86 0.00 0.00 0.71 0.00 0.71 10.71 7.14 5.15

Punta Esmeralda 50 m 7.86 0.71 0.00 1.43 2.86 2.14 10.00 14.29 12.30Punta Esmeralda 5 m 7.29 3.57 0.00 1.50 4.29 2.86 10.71 14.29 12.30Av. Constituyentes 100 m 8.57 8.57 0.00 0.71 0.71 0.71 10.71 7.14 5.15Av. Constituyentes 50 m 7.14 20.00 0.00 0.71 0.71 0.71 12.86 25.00 23.00Av. Constituyentes 5 m 9.29 70.43 0.00 0.71 1.43 0.71 7.14 100.00 97.46

Muelle Fiscal 100 m 5.00 0.00 0.00 0.71 0.71 0.00 7.86 21.43 19.44Muelle Fiscal 50 m 5.70 7.14 0.00 1.43 0.71 0.71 11.43 19.29 17.42Muelle Fiscal 5 m 7.86 15.00 0.00 1.43 0.71 0.71 8.57 33.57 31.43Xcaret 100 m supercie 5.00 0.00 0.00 0.71 0.71 2.14 6.43 7.14 5.15Xcaret 100 m fondo 4.29 0.00 0.00 2.14 0.71 1.43 11.43 7.14 5.15Xcaret 50 m 7.14 0.00 0.00 5.00 1.43 1.53 13.57 7.14 5.15Xcaret radial centro y boca 5.71 2.14 0.00 5.00 0.71 2.86 15.00 7.14 5.15Xcaret estanque de delnesy playa

7.14 11.43 0.00 0.71 2.86 10.00 7.14 18.57 16.63

Calica 100 m 5.00 0.00 0.00 1.43 0.00 0.71 10.00 21.43 18.54Calica 50 m 6.43 3.57 0.00 0.71 0.00 0.71 10.00 7.14 5.15Calica 5 m 7.14 5.00 0.00 27.86 0.00 0.71 42.14 7.14 5.15Puerto Aventuras 100 m 15.00 0.71 5.71 0.71 14.29 11.75

Puerto Aventuras 50 m 3.57 0.00 3.29 0.71 8.57 6.47Puerto Aventuras 5 m 5.71 0.00 0.00 1.43 0.71 2.14 9.29 3.71 2.70Akumal 100 m 15.00 0.00 0.71 1.43 14.29 11.79Akumal 50 m 3.57 0.00 0.71 0.71 20.00 17.75Akumal 5 m 5.00 0.00 0.00 0.00 7.14 5.15Xcacel 100 m 1.43 0.00 0.00 0.00 7.14 5.15Xcacel 50 m 0.00 0.00 0.00 0.71 7.14 5.15Xcacel 5 m 0.00 0.00 0.00 0.71 7.14 5.15Tulum 50 m 0.00 0.00 0.00 0.71 7.14 5.15Tulum 5 m 6.43 0.00 0.00 12.14 0.00 1.43 21.28 7.14 5.15


41/160


En cuanto a los cenotes la salinidad oscil en los tres meses entre 1.2 y 3.2 ups (o g/l), con ex-cepcin de Xcaret con 14.09 a 18.75, resultado de su comunicacin con el mar a travs del canalque se construy y se denomina Xcaret Ro (Fig. 5).

Potencial de Hidrgeno (pH):En los tres meses de estudio, el pH del agua de mar oscil entrecerca de la neutralidad (7.29) y la alcalinidad (8.6), normal para el medio marino.

Los cenotes presentaron en noviembre del 2004 y marzo del 2005 un pH de ligeramente alcalino(7.7) a alcalino (8.4); en agosto fue cercano a la neutralidad (6.86-6.96), posible inuencia de aguasde lluvia procedentes del huracn Emily (Fig. 6).

Fig. 5. Salinidad por cenote, durante los tres meses de muestreo.

Figura 6. Potencial de Hidrgeno por cenote, durante los tres meses de muestreo.


42/160


Fsforo:Los ortofosfatos en el medio marino sealaron marcadas diferencias espaciales y porpoca. En noviembre del 2004 el contenido fue en general homogneo oscilando entre 0.32 y 3.6M con una concentracin puntual de la estacin Xcaret tanque de delnes de 8.1 M, anormal

para el medio marino (de la Lanza-Espino, 1991), que puede ser resultado de las actividades de

recreacin que ah se desarrollan (Fig. 7).

Fig. 7. Ortofosfatos por localidad, noviembre del 2004.

Las concentraciones normalmente registradas de ortofosfatos en la costa del Caribe Mexicanopueden ser desde lo indetectable (0.0 M) hasta 2.0-3.0, por efecto de escurrimientos terrestres. Elfsforo total oscil entre 1.29 y 177.42 M; en la mayora de las estaciones fue alto especialmentecerca de la lnea de costa con disminucin mar afuera por efecto de dilucin. Niveles >10 M

pueden considerarse como anormales en el medio marino y fueron registrados contenidos hasta de177.42 M como en Punta Esmeralda a 5 m de la lnea de costa, 168.71 M frente Avenida Consti-tuyentes a la misma distancia, o 162.58 M en Tres Ros, entre otras. Todos los cenotes mostraronniveles altos de ortofosfatos (7.10 a 16.0 M este ltimo del Calavera) y fsforo total (80.97 a143.22 M este ltimo de Xcaret) (Fig. 8).

En marzo del 2005 el intervalo de concentracin fue entre 0.64 y 4.83 M con una excepcinde 7.41 M de Punta Maroma. El muestreo de marzo se caracteriz por los bajos niveles de fsforototal oscilando entre 3.23 a 13.23 M de Tres Ros considerada esta ltima ligeramente alta.

En marzo los cenotes estudiados mantuvieron contenidos altos de ortofosfatos (6.77 a 13.90M) y disminuyeron los niveles de fsforo total hasta en diez tantos (11.29 a 19.35 M), este ltimodel Calavera; comparados con el de noviembre.

En agosto se registraron los contenidos ms bajos de ortofosfatos en el medio marino desde 0.0(o indetectable) que puede ser justicado por efectos de dilucin por aporte uvial del huracn Em-ily hasta 4.62 M, este ltimo de Xcaret, con excepcin de 19.68 M de Tres Ros. El intervalo de


43/160


fsforo total fue de 5.16 a 144.8 M, semejante al registrado en noviembre; niveles consideradoscomo altos en general.

En el caso de los cenotes la concentracin de ortofosfatos en agosto, presento los valores msaltos de los tres muestreos, oscilando entre 88.39 M hasta 122.60 M, este ltimo del canal de

Xcaret Ro (Fig. 8).

Nitrgeno (amonio):Generalmente los niveles de amonio en el medio marino son bajos e in-cluso indetectables (0.0 M), sin embargo en noviembre todas las estaciones mostraron contenidosque denen inuencia costera oscilando entre 4.29 a 9.29 M (frente Avenida Constituyentes). Enmarzo del 2005, aunque hubo registros de 0.0 M (o indetectables) tambin se cuanticaron concen-

traciones entre 0.71 a 19.29 M en Punta Maroma, 11.43 M en Mayacoba, 70.43 M en AvenidaConstituyentes, 15.0 M en Muelle Fiscal, 11.43 M en Xcaret estanque de delnes, 15.00 PuertoAventuras y 15.0 M Akumal. En agosto del 2005 no se registr el amonio en ninguna estacin y

probablemente haya sido resultado de la gran inuencia (dilucin) del huracn Emily (Tabla 2).El contenido de amonio en los cenotes fue particularmente mayor en noviembre (de 3.57 a 7.86

M este ltimo en Xcaret), ya que en marzo y agosto del 2005 fueron de indetectable a 4.29 M(este ltimo del Eden).

Nitritos:Este nutriente en los tres meses de muestreo tanto en el medio marino como en loscenotes fue 0.0 M (o indetec

Revista Medio Ambiente Turismo Sustentabilidad

Documents

Transcript of Revista Medio Ambiente Turismo Sustentabilidad