RN 2124-2002 (PECULADO DISTRIBUCIÓN DE SOBRANTES).pdf
-
Upload
david-torres-pachas -
Category
Documents
-
view
8 -
download
0
Transcript of RN 2124-2002 (PECULADO DISTRIBUCIÓN DE SOBRANTES).pdf
![Page 1: RN 2124-2002 (PECULADO DISTRIBUCIÓN DE SOBRANTES).pdf](https://reader036.fdocuments.es/reader036/viewer/2022081817/55cf9878550346d03397d918/html5/thumbnails/1.jpg)
SALA PENAL
R.N. Nº 2124-2002
ANCASH.
Lima, ocho de julio de dos mil tres
VISTOS; con lo expuesto por el señor Fiscal Supremo; y
CONSIDERANDO; Primero.- Que el procesado Moisés Calixto Cantaro, interpone recurso
de nulidad contra la sentencia de fojas cuatrocientos veintisiete, su fecha cinco de julio del
dos mil dos, que lo condena a cuatro años de pena privativa de libertad suspendida en su
ejecución por el período de prueba de dos años, por el delito de peculado agravado.
Segundo.- Que como fundamento legal, sostiene que por acuerdo del Comité, del cual fue
Presidente, se dispuso que los pequeños materiales sobrantes de la obra (bolsas de
cemento, fierros y otros) sean distribuidas gratuitamente para mejorar las viviendas de
algunos pobladores que habían colaborado con el Comité, disposición que por su mínima
cuantía valorativa no puede estimarse como daños o perjuicio al erario nacional, máxime
si se cumplió con la meta en la construcción del Sistema de Agua de Uso Múltiple en
beneficio de la población del sector de Chaupihurán. Tercero.- Que conforme aparece de
las pruebas actuadas en el proceso, los hechos tuvieron lugar en el Sector de Chaupihurán,
Caserío de Socosbamba, Distrito de Piscobamba, Provincia de Mariscal Toribio de
Luzuriaga, Departamento de Ancash, cuya características socioeconómicas está
considerada como zona de extrema pobreza. Cuarto.- Que estando a la forma y modo
como el acusado y su Comité de obra dispuso la entrega de materiales remanentes, no
puede ser constitutiva de peculado, puesto que el deber de administración y custodia de
los bienes o efectos para la construcción de la obra, concluyó con las metas programadas
en el Convenio de su propósito, donde no se ha especificado a quien debe entregarse los
materiales sobrantes de una obra; por consiguiente, es del caso absolverlo de la acusación
Fiscal, conforme a lo previsto por el artículo doscientos ochenticuatro del Código de
Procedimientos Penales: Declararon HABER NULIDAD en la sentencia recurrida de fojas
cuatrocientos veintisiete, su fecha cinco de julio del dos mil dos, que CONDENA a MOISÉS
CALIXTO CANTARO, por delito de peculado agravado en agravio del Estado - Proyecto
Nacional de Manejo de Cuencas Hidrográficas y Conservación de Suelos - PRONAMACHCS,
a CUATRO AÑOS de pena privativa de la libertad suspendida en su ejecución por el
período de prueba dos años; con lo demás que contiene; reformándola, ABSOLVIERON a
MOISÉS CALIXTO CANTARO, por delito de peculado agravado en agravio del Estado -
Proyecto Nacional de Manejo de Cuencas Hidrográficas y Conservación de Suelos -
PRONAMACHCS, MANDARON archivar definitivamente, el proceso; y de conformidad con
lo establecido por el Decreto Ley veinte mil quinientos setentinueve, DISPUSIERON la
![Page 2: RN 2124-2002 (PECULADO DISTRIBUCIÓN DE SOBRANTES).pdf](https://reader036.fdocuments.es/reader036/viewer/2022081817/55cf9878550346d03397d918/html5/thumbnails/2.jpg)
anulación de sus antecedentes policiales y judiciales generados como consecuencia del
citado delito; y los devolvieron.-
S.S.
MENDOZA RAMÍREZ
PALACIOS VILLAR
CABANILLAS ZALDÍVAR
BALCÁZAR ZELADA
LECAROS CORNEJO