SALAS ARENAS. Constitucionalidad Control Difuso

11

Ejercicio de Control Constitucional Difuso Ejercicio de Control Constitucional Difuso en la Segunda Sala Superior Penal de en la Segunda Sala Superior Penal de

ArequipaArequipa

20052005--2008 2008

Ponencias dePonencias de Jorge Luis Jorge Luis Salas ArenasSalas Arenas

22

CASO 1CASO 1: Ley de Delitos Aduaneros: Ley de Delitos Aduaneros

Expediente: 608Expediente: 608--97 (auto de vista)97 (auto de vista)

FECHAFECHA : 24 de noviembre del 2005. : 24 de noviembre del 2005.

DECISIDECISIÓÓNN: DECLARARON: INAPLICABLES por : DECLARARON: INAPLICABLES por colisicolisióón con la Constitucin con la Constitucióón Poln Políítica del Estado, los tica del Estado, los incisos c), e) y g) y parte del inciso d) del artincisos c), e) y g) y parte del inciso d) del artíículo 20 culo 20 de la ley veintiocho mil ocho de la ley veintiocho mil ocho –– Ley de delitos Ley de delitos Aduaneros. Aduaneros.

33

Materia del control difusoMateria del control difusoLLos incisos c), e) y g) y parte del inciso d) del os incisos c), e) y g) y parte del inciso d) del

artartíículo 20 de la Ley de Delitos Aduaneros culo 20 de la Ley de Delitos Aduaneros violan el violan el principio de necesidad de pena en concreto y establece principio de necesidad de pena en concreto y establece un marco tasado que no es propio del principio de un marco tasado que no es propio del principio de lesividad y del de necesidad de penalesividad y del de necesidad de pena; asimismo, se ; asimismo, se establece una consulta al establece una consulta al ÓÓrgano Judicial Superior, sin rgano Judicial Superior, sin impugnaciimpugnacióón Fiscal, lo que es impropio del principio de n Fiscal, lo que es impropio del principio de separaciseparacióón de funciones de investigar y juzgar y n de funciones de investigar y juzgar y compromete la imparcialidad que es parte del principio compromete la imparcialidad que es parte del principio de independencia judicial que el artde independencia judicial que el artíículo 139 inciso 2 de culo 139 inciso 2 de la Constitucila Constitucióón consagra,n consagra,

44

DecisiDecisióón de la Corte Suprema de n de la Corte Suprema de Justicia Justicia

La resoluciLa resolucióón elevada en consulta fue n elevada en consulta fue aprobadaaprobada por la Sala de Derecho Constitucional por la Sala de Derecho Constitucional y Social de la Corte Suprema de Justicia de la y Social de la Corte Suprema de Justicia de la RepRepúública, en cuanto declara inaplicables por blica, en cuanto declara inaplicables por colisionar con la Constitucicolisionar con la Constitucióón Poln Políítica del Estado, tica del Estado, los incisos c), e) y parte del inciso d) del artlos incisos c), e) y parte del inciso d) del artíículo culo 20 de la Ley 28008 y desaprobaron en el 20 de la Ley 28008 y desaprobaron en el extremo que se refiere al inciso g) del artextremo que se refiere al inciso g) del artíículo culo 20 de la acotada ley. con fecha 22 de mayo del 20 de la acotada ley. con fecha 22 de mayo del 2006, Exp. 8452006, Exp. 845--2006.2006.

55

CASO 2CASO 2: Delitos Tributarios: Delitos Tributarios


Fecha:Fecha: 25 de agosto 2005. 25 de agosto 2005.

DECISIDECISIÓÓN:N: DECLARARON inaplicables por violaciDECLARARON inaplicables por violacióón a n a los artlos artíículos 104, 2 inciso 2 y 2 inciso 24 literal b) de la culos 104, 2 inciso 2 y 2 inciso 24 literal b) de la ConstituciConstitucióón y siete inciso dos del Pacto de San Josn y siete inciso dos del Pacto de San Joséé de de Costa Rica, los incisos b y c del artCosta Rica, los incisos b y c del artíículo 10 del Decreto culo 10 del Decreto Legislativo 813 (inconstitucionales por la forma y por el Legislativo 813 (inconstitucionales por la forma y por el fondo). fondo).

66

Materia del control difusoMateria del control difusoEl artEl artíículo 10 incisos b y c del Decreto Legislativo 813, provoca culo 10 incisos b y c del Decreto Legislativo 813, provoca

paradojas; asparadojas; asíí en su aplicacien su aplicacióón mecn mecáánica, todo el que es procesado nica, todo el que es procesado (no sentenciado) por delito tributario (art(no sentenciado) por delito tributario (artíículo 2 acculo 2 acáápite a) debe pite a) debe estar preso, y la excepciestar preso, y la excepcióón se harn se haríía sa sóólo si cubre el 30 por ciento del lo si cubre el 30 por ciento del monto que se dice adeudado (deuda actualizada monto que se dice adeudado (deuda actualizada -- artartíículo 10 culo 10 acacáápite b), en tanto que todo procesado (no sentenciado) por delitopite b), en tanto que todo procesado (no sentenciado) por delito tributario (arttributario (artíículo 4 acculo 4 acáápite a) debe estar preso, y la excepcipite a) debe estar preso, y la excepcióón se n se harharíía solo si cubre el 100 por ciento del adeudo defraudado (arta solo si cubre el 100 por ciento del adeudo defraudado (artíículo culo 10 ac10 acáápite c).pite c).

Se aprecio una doble situaciSe aprecio una doble situacióón de intern de interéés constitucional:s constitucional:a) La aplicacia) La aplicacióón de modificacin de modificacióón a la caucin a la caucióón, norma expedida sin n, norma expedida sin contar expresamente con autorizacicontar expresamente con autorizacióón debida (por tanto, emitida n debida (por tanto, emitida por por óórgano incompetente); cuestirgano incompetente); cuestióón de forma. n de forma. b) La materializacib) La materializacióón de desigualdad ante la ley en materia de n de desigualdad ante la ley en materia de caucicaucióón (para algunos procesados, sn (para algunos procesados, sóólo en casos de delito tributario, lo en casos de delito tributario, la comparecencia bajo caucila comparecencia bajo caucióón, en realidad convierte la detencin, en realidad convierte la detencióón n provisional como regla); cuestiprovisional como regla); cuestióón de fondo. n de fondo.

77

DecisiDecisióón de la Corte Suprema de n de la Corte Suprema de JusticiaJusticia

La resoluciLa resolucióón elevada en consulta fue n elevada en consulta fue aprobada por ejecutoria de la Sala de aprobada por ejecutoria de la Sala de Derecho Constitucional y Social de la Corte Derecho Constitucional y Social de la Corte Suprema de Justicia de la RepSuprema de Justicia de la Repúública de blica de fecha 18 de noviembre del 2005, fecha 18 de noviembre del 2005, expediente expediente NN°° 19831983--2005.2005.

88

CASO 3CASO 3: Delitos Tributarios: Delitos Tributarios

Expediente: Expediente: 20042004--2741 (auto de vista)2741 (auto de vista)

Fecha:Fecha: 22 de mayo 2006. 22 de mayo 2006.

DECISIDECISIÓÓN:N: Declararon inaplicables por violaciDeclararon inaplicables por violacióón a los n a los artartíículos 104, 2.2. y 24.b de la Constituciculos 104, 2.2. y 24.b de la Constitucióón y 7.2 del n y 7.2 del Pacto de San JosPacto de San Joséé de Costa Rica, los incisos b y c del de Costa Rica, los incisos b y c del artartíículo 10 del Decreto Legislativo 813 culo 10 del Decreto Legislativo 813 (inconstitucionales por la forma y por el fondo). (inconstitucionales por la forma y por el fondo).

99

Materia del control difusoMateria del control difusoEl Poder Ejecutivo excediEl Poder Ejecutivo excedióó aquel marco de aquel marco de

atribuciones al establecer atribuciones al establecer --dentro de las normas dentro de las normas tributariastributarias-- disposiciones de orden procesal penal, para disposiciones de orden procesal penal, para las que no recibilas que no recibióó permiso. permiso.

El exceso del Poder Ejecutivo, expresado en el El exceso del Poder Ejecutivo, expresado en el artartíículo 10 incisos b y c del Decreto Legislativo 813, culo 10 incisos b y c del Decreto Legislativo 813, provoca paradojas; asprovoca paradojas; asíí en su aplicacien su aplicacióón mecn mecáánica, todo nica, todo el que es procesado (no sentenciado) por delito el que es procesado (no sentenciado) por delito tributario (arttributario (artíículo 2.a) debe estar preso, y la excepciculo 2.a) debe estar preso, y la excepcióón n se harse haríía sa sóólo si cubre el 30 % del monto que se dice lo si cubre el 30 % del monto que se dice adeudado (deuda actualizada adeudado (deuda actualizada -- artartíículo 10.b), en tanto culo 10.b), en tanto que todo procesado (no sentenciado) por delito que todo procesado (no sentenciado) por delito tributario (arttributario (artíículo 4.a) debe estar preso, y la excepciculo 4.a) debe estar preso, y la excepcióón n se harse haríía solo si cubre el 100 % del adeudo defraudado a solo si cubre el 100 % del adeudo defraudado (art(artíículo 10.c) culo 10.c)

1010


La resoluciLa resolucióón elevada en consulta fue n elevada en consulta fue aprobada por ejecutoria de la Sala de aprobada por ejecutoria de la Sala de Derecho Constitucional y Social de la Corte Derecho Constitucional y Social de la Corte Suprema de Justicia de la RepSuprema de Justicia de la Repúública de blica de fecha 15 de agosto del 2006, expediente fecha 15 de agosto del 2006, expediente NN°° 13821382--2006.2006.

1111

CASO 4: Delito de violaciCASO 4: Delito de violacióón sexual de n sexual de menor de edad (artmenor de edad (artíículo 173 inciso 3 del culo 173 inciso 3 del CCóódigo Penal)digo Penal)

Caso: Paraguayo QuispeCaso: Paraguayo Quispe

Fecha:Fecha: 10 de agosto 2007. 10 de agosto 2007.

DECISIDECISIÓÓN:N: Declararon inaplicable el artDeclararon inaplicable el artíículo culo 173 inciso 3 del C173 inciso 3 del Cóódigo Penal modificado por el digo Penal modificado por el artartíículo 1 de la Ley 28704, por ser incompatible culo 1 de la Ley 28704, por ser incompatible con la Constitucicon la Constitucióón Poln Políítica del Estado.tica del Estado.

1212

Materia del control difusoMateria del control difuso

La Sala Superior ha determinado que la Ley La Sala Superior ha determinado que la Ley 28704 que modifica el art28704 que modifica el artíículo 173 del Cculo 173 del Cóódigo digo Penal vulnera los derechos al libre desarrollo de Penal vulnera los derechos al libre desarrollo de la personalidad (artla personalidad (artíículo 2 inciso 1 de la culo 2 inciso 1 de la ConstituciConstitucióón Poln Políítica del Estado), derecho a la tica del Estado), derecho a la libertad (artlibertad (artíículo 2 inciso 24 literal a) de la Carta culo 2 inciso 24 literal a) de la Carta Magna), y el principio de la legalidad penal al Magna), y el principio de la legalidad penal al negar los derechos sexuales y reproductivos de negar los derechos sexuales y reproductivos de los adolescentes (artlos adolescentes (artíículo 2 inciso 24 literal d) de culo 2 inciso 24 literal d) de la Constitucila Constitucióón de 1993).n de 1993).

1313


La Sala de Derecho Constitucional y La Sala de Derecho Constitucional y Social de la Corte Suprema de Justicia de Social de la Corte Suprema de Justicia de la Repla Repúública, en la consulta blica, en la consulta NN°° 22242224--2007 2007 de fecha 20 de noviembre de 2007, de fecha 20 de noviembre de 2007, aprobaprobóó la resolucila resolucióón consultada que n consultada que declardeclaróó inaplicable para el caso concreto el inaplicable para el caso concreto el artartíículo 173 inciso 3 del Cculo 173 inciso 3 del Cóódigo Penal.digo Penal.

1414

CASO 5:CASO 5: Medidas cautelares en el Medidas cautelares en el procedimiento penalprocedimiento penal


FechaFecha: 6 de junio 2007. : 6 de junio 2007.

DECISIDECISIÓÓN:N: Declararon inaplicable para el presente Declararon inaplicable para el presente caso el artcaso el artíículo 95 y el artculo 95 y el artíículo 100 primer pculo 100 primer páárrafo del rrafo del CCóódigo de Procedimientos Penales; en el proceso penal digo de Procedimientos Penales; en el proceso penal tramitado contra Cesar Sixto Vargas Arcana por delito de tramitado contra Cesar Sixto Vargas Arcana por delito de homicidio culposo, en agravio de Regina Anastacia homicidio culposo, en agravio de Regina Anastacia Arenas Arenas HauynasiHauynasi. .

1515


Los artLos artíículos 95 y 100 primera parte del Cculos 95 y 100 primera parte del Cóódigo de digo de Procedimientos Penales, Procedimientos Penales, dichas normas establecen un trato dichas normas establecen un trato diferenciado arbitrario e injustificado, que no resiste el mdiferenciado arbitrario e injustificado, que no resiste el máás ms míínimo nimo ananáálisis de razonabilidad, entre el tercero civil responsable del lisis de razonabilidad, entre el tercero civil responsable del proceso penal, y el tercero responsable del proceso civilproceso penal, y el tercero responsable del proceso civil, pues de , pues de conformidad con lo establecido en el artconformidad con lo establecido en el artíículo 95 del Cculo 95 del Cóódigo Penal y digo Penal y el artel artíículo 1981 del Cculo 1981 del Cóódigo Civil ambas personas resultan ser digo Civil ambas personas resultan ser solidariamente responsables, respecto del autor o del agente delsolidariamente responsables, respecto del autor o del agente del delito, por el dadelito, por el dañño ocasionado a la vo ocasionado a la vííctima; por tanto, la vctima; por tanto, la vííctima ctima podrpodráá dirigirse vdirigirse váálidamente y por igual contra del autor directo del lidamente y por igual contra del autor directo del dadañño, como del tercero responsable, con mayor razo, como del tercero responsable, con mayor razóón, cuando la n, cuando la responsabilidad en ambos casos es de naturaleza civil y no penalresponsabilidad en ambos casos es de naturaleza civil y no penal. . ProduciProduciééndose desigualdad en el trato.ndose desigualdad en el trato.

1616


En la Consulta 2342En la Consulta 2342--07 de fecha 29 de 07 de fecha 29 de noviembre de 2007, la Sala de Derecho noviembre de 2007, la Sala de Derecho Constitucional y Social Constitucional y Social aprobaprobóó la resolucila resolucióón n consultada de fecha 6 de junio de 2007 que consultada de fecha 6 de junio de 2007 que declara inaplicable para el presente caso el declara inaplicable para el presente caso el artartíículo 95 y el artculo 95 y el artíículo 100 primer pculo 100 primer páárrafo del rrafo del CCóódigo de Procedimientos Penales; en el digo de Procedimientos Penales; en el proceso penal tramitado contra Cesar Sixto proceso penal tramitado contra Cesar Sixto Vargas Arcana por delito de homicidio culposo, Vargas Arcana por delito de homicidio culposo, en agravio de Regina Anastacia Arenas en agravio de Regina Anastacia Arenas HauynasiHauynasi..

1717

CASO 6:CASO 6: Delito de violaciDelito de violacióón sexual n sexual de menor de edadde menor de edad

Caso: JCaso: Jihuallancaihuallanca ArapaArapa (sentencia de vista)(sentencia de vista)

FechaFecha: 31 de enero del 2008. : 31 de enero del 2008.

DECISIDECISIÓÓN:N: Declararon INAPLICABLE por colisiDeclararon INAPLICABLE por colisióón con los artn con los artíículos culos 2 inciso 1, 2 inciso 24 apartado a) y d) de la Constituci2 inciso 1, 2 inciso 24 apartado a) y d) de la Constitucióón Poln Políítica del tica del Estado, el artEstado, el artíículo 173 inciso 3 del Cculo 173 inciso 3 del Cóódigo Penal, modificado por el digo Penal, modificado por el artartíículo 1 de la Ley 28704; con lo demculo 1 de la Ley 28704; con lo demáás que contiene, en el s que contiene, en el proceso penal por el delito de violaciproceso penal por el delito de violacióón de la libertad sexual, n de la libertad sexual, seguido contra Leonidas Vicente seguido contra Leonidas Vicente JihuallancaJihuallanca ArapaArapa, en agravio de la , en agravio de la menor de iniciales menor de iniciales M.A.G.BM.A.G.B..

1818


La Sala Superior determinLa Sala Superior determinóó que la Ley que la Ley 28704, que modifica el art28704, que modifica el artíículo 173 del Cculo 173 del Cóódigo digo Penal, Penal, vulnera los derechos al libre vulnera los derechos al libre desarrollo de la personalidaddesarrollo de la personalidad (art(artíículo 2 culo 2 inciso 1 de la Constituciinciso 1 de la Constitucióón Poln Políítica del Estado), tica del Estado), derecho a la libertadderecho a la libertad (art(artíículo2 inciso 24 culo2 inciso 24 literal a) de la Carta Magna), y el literal a) de la Carta Magna), y el principio de principio de la legalidad penal al negar los derechos la legalidad penal al negar los derechos sexuales y reproductivos de los sexuales y reproductivos de los adolescentesadolescentes (art(artíículo 2 inciso 24 literal d) de culo 2 inciso 24 literal d) de la Constitucila Constitucióón de 1993).n de 1993).

1919


La Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República, en la consulta Nº. 637-2008, aprobó la sentencia obrante a fojas trescientos setenta y siete, del treinta y uno de enero del dos mil ocho, que declaró inaplicable por colisión con los artículos 2 inciso 1, 2 inciso 24 apartado a) y d) de la Constitución Política del Estado, el artículo 173 inciso 3 del Código Penal, modificado por el artículo 1 de la Ley 28704.

2020

CASO 7:CASO 7: Delito de violaciDelito de violacióón sexual de n sexual de menor de edadmenor de edad Caso: Tome GuillCaso: Tome Guilléénn

Expediente: 2006Expediente: 2006--2156 (sentencia de vista)2156 (sentencia de vista)

Fecha: Fecha: 28 de mayo del 2007.28 de mayo del 2007.

DECISIDECISIÓÓNN: Declararon inaplicable por colisi: Declararon inaplicable por colisióón con los n con los artartíículos 2 inciso 1, 2 inciso 24 apartado a) y 2 inciso 24 culos 2 inciso 1, 2 inciso 24 apartado a) y 2 inciso 24 apartado d) de la Constituciapartado d) de la Constitucióón Poln Políítica del Estado, el tica del Estado, el artartíículo 173 inciso 3 del Cculo 173 inciso 3 del Cóódigo Penal, modificado por la digo Penal, modificado por la Ley 28704. Ley 28704.

2121


Son tres los aspectos (las variables) de Son tres los aspectos (las variables) de interinteréés constitucional abordados: El derecho al s constitucional abordados: El derecho al libre desarrollo, el derecho a la libertad, y el libre desarrollo, el derecho a la libertad, y el derecho a ser procesado penalmente por ley derecho a ser procesado penalmente por ley expresa e inequexpresa e inequíívoca (principio de legalidad voca (principio de legalidad penal), resolviendo inaplicar por colisipenal), resolviendo inaplicar por colisióón con los n con los artartíículos 2 inciso 1, culos 2 inciso 1, 22 inciso inciso 2424 apartado a) y 2 apartado a) y 2 inciso inciso 2424 apartado d) de la Constituciapartado d) de la Constitucióón Poln Políítica tica del Estado, el artdel Estado, el artíículo 173 inciso 3 del Cculo 173 inciso 3 del Cóódigo digo Penal, modificado por la Ley 28704.Penal, modificado por la Ley 28704.

2222


La Sala Penal Permanente de la Corte La Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la RepSuprema de Justicia de la Repúública (blica (R.NR.N. 2720. 2720-- 2007, de 2007, de fecha 2 de octubre de 2008fecha 2 de octubre de 2008) ) declardeclaróó nula la sentencia apelada y mandaron se nula la sentencia apelada y mandaron se realice un nuevo juicio oral. realice un nuevo juicio oral. Argumentando: Argumentando: ““Que, Que, la sentencia impugnada la sentencia impugnada tampoco ha observado el acuerdo plenario tampoco ha observado el acuerdo plenario nnúúmero 7mero 7--2007/CJ2007/CJ--116116, por lo que se ha , por lo que se ha incurrido en nulidad insalvable sancionada en el incurrido en nulidad insalvable sancionada en el inciso primero del artinciso primero del artíículo 298 del Cculo 298 del Cóódigo de digo de Procedimientos PenalesProcedimientos Penales”” (cuarto considerando).(cuarto considerando).

2323

BREVE ANBREVE ANÁÁLISIS DE LA EJECUTORIA SUPREMA LISIS DE LA EJECUTORIA SUPREMA PENAL EN EL CASO TOME GUILLPENAL EN EL CASO TOME GUILLÉÉN: CUESTIONES DE N: CUESTIONES DE

TEMPORALIDAD DE LAS DECISIONES Y DE TEMPORALIDAD DE LAS DECISIONES Y DE RETROACTIVIDAD O IRRETROACTIVIDAD DE LAS RETROACTIVIDAD O IRRETROACTIVIDAD DE LAS

DECISIONES VINCULATORIASDECISIONES VINCULATORIAS

2424

Sentencia de Juicio Oral de Sentencia de Juicio Oral de la Segunda Sala Superior la Segunda Sala Superior

Penal de ArequipaPenal de Arequipa

28 de mayo de 200728 de mayo de 2007 Inaplica el artInaplica el artíículo 173 inciso 3 culo 173 inciso 3 del Cdel Cóódigo Penal, modificado digo Penal, modificado por la Ley 28704.por la Ley 28704.

Ejecutoria de la Sala Penal Ejecutoria de la Sala Penal Permanente de la Corte Permanente de la Corte

Suprema de Justicia de la Suprema de Justicia de la RepRepúública (blica (R.NR.N. 2720. 2720--2007)2007)

02 de octubre de 200802 de octubre de 2008 DeclarDeclaróó nula sentencia de nula sentencia de juicio oral por no observar el juicio oral por no observar el considerando 11 del Acuerdo considerando 11 del Acuerdo Plenario Plenario NN°° 77--2007/CJ2007/CJ--116 (*)116 (*)

Acuerdo Plenario Acuerdo Plenario NN°° 77-- 2007/CJ2007/CJ--116116

16 de noviembre de 200716 de noviembre de 2007 Alcance interpretativo del Alcance interpretativo del artartíículo 173. 3 del Cculo 173. 3 del Cóódigo digo Penal, para la determinaciPenal, para la determinacióón n judicial de la pena.judicial de la pena.

Acuerdo Plenario Acuerdo Plenario NN°° 44-- 2008/CJ2008/CJ--116116

18 de julio de 200818 de julio de 2008 Delito de violaciDelito de violacióón sexual, n sexual, determinacideterminacióón de la n de la responsabilidad del agente. responsabilidad del agente. Deja sin efecto considerando Deja sin efecto considerando 11 del Acuerdo Plenario 711 del Acuerdo Plenario 7-- 20072007

(*) En mayo 2007 NO EXISTÍA el acuerdo 7-2007 que se adoptó en noviembre y a su vez, éste se modificó con el Acuerdo 4-2008 de julio (antes de emitirse la Ejecutoria Suprema 2790-2007 que definió el caso en el ámbito penal). Adicionalmente está el tema de la irretroactividad de las decisiones vinculares (acuerdo 1-2007)

DECISIONES JURISDICCIONALES FECHA SENTIDO

2525

Acuerdo Plenario Acuerdo Plenario NN°° 77--2007/CJ2007/CJ--116 116 (fundamento jur(fundamento juríídico 11)dico 11)

““12. Como consecuencia de las 12. Como consecuencia de las consideraciones anteriormente consideraciones anteriormente expuestas, es necesario expuestas, es necesario determinar la vigencia o no del determinar la vigencia o no del undundéécimo fundamento cimo fundamento jurjuríídicodico del Acuerdo Plenario del Acuerdo Plenario NN°° 77--2007/CJ2007/CJ--116116……..Por todo ello los mencionados Por todo ello los mencionados factores complementarios de factores complementarios de atenuaciatenuacióón, que en el citado n, que en el citado Acuerdo Plenario se Acuerdo Plenario se destacaron, destacaron, han perdido han perdido vigenciavigencia..……. 14. Establecer como . 14. Establecer como doctrina legal,doctrina legal, el contenido el contenido de los fundamentos jurde los fundamentos juríídicos dicos seis a doceseis a doce””

Acuerdo Plenario Acuerdo Plenario NN°° 44--2008/CJ2008/CJ--116116(fundamento jur(fundamento juríídico 12)dico 12)

2626

AplicaciAplicacióón en el tiempo de la n en el tiempo de la Jurisprudencia VinculanteJurisprudencia Vinculante

Jurisprudencia vinculante no es de aplicaciJurisprudencia vinculante no es de aplicacióón retroactiva y no n retroactiva y no significa una modificacisignifica una modificacióón legal.n legal.

““(Si) bien con posterioridad a la fecha de expedici(Si) bien con posterioridad a la fecha de expedicióón de la n de la sentencia condenatoria se dictsentencia condenatoria se dictóó el Acuerdo Plenario nel Acuerdo Plenario núúmero 3mero 3-- 2005/CJ2005/CJ--116, el mismo que a tenor a lo se116, el mismo que a tenor a lo seññalado en el artalado en el artíículo 301culo 301-- A del CA del Cóódigo de Procedimientos Penales tiene cardigo de Procedimientos Penales tiene caráácter vinculante y cter vinculante y ha de ser de obligatorio cumplimiento en todas las instancias ha de ser de obligatorio cumplimiento en todas las instancias judiciales, segjudiciales, segúún lo dispuesto por el primer pn lo dispuesto por el primer páárrafo del artrrafo del artíículo 22 culo 22 del Texto del Texto ÚÚnico Ordenado de la Ley Orgnico Ordenado de la Ley Orgáánica del Poder Judicial, nica del Poder Judicial, ééste no es de aplicaciste no es de aplicacióón retroactiva ya que n retroactiva ya que éésta solo atasta solo ataññe a la ley e a la ley penal, tal como lo establece el artpenal, tal como lo establece el artíículo 6 del Cculo 6 del Cóódigo Penaldigo Penal…”…”

(Fundamento jur(Fundamento juríídico 3, conforme al Acuerdo Plenario dico 3, conforme al Acuerdo Plenario NN°° 11-- 20072007--/ESV/ESV--22. 22. R.NR.N.. 1920.. 1920--2006, Piura, del 2006, Piura, del 0808--0808--20062006))

SALAS ARENAS. Constitucionalidad Control Difuso

Documents

Transcript of SALAS ARENAS. Constitucionalidad Control Difuso