San Luis – 17 de marzo - 2005 Ing. Monica Casanovas [email protected]

OFICINA ARGENTINA DEL MECANISMO PARA UN DESARROLLO LIMPIO (OAMDL)

Cambio Climático: oportunidades de mitigación de gases efecto invernadero

(MDL “Créditos de Carbono”)

San Luis – 17 de marzo - 2005Ing. Monica Casanovas

[email protected]

Actividades de la OAMDL vinculadas al sector Forestal y

Agropecuario

http://www.medioambiente.gov.ar/cambio_climatico/oamdl

[email protected]

0

50.000

100.000

150.000

200.000

250.000

300.000

Gg CO2eq

1990 1994 1997 2000

Año

Composición de los inventarios

Energía (Quema de combustibles) Energía (Emisiones fugitivas)

Procesos Industriales Agricultura y Ganadería

LULUCF Residuos

Inventarios 1990-1994-1997-2000 (Gg. CO2 eq.)

CO2 Eq.: Emisiones y Absorciones por Sector

-80.000

-60.000

-40.000

-20.000

0

20.000

40.000

60.000

80.000

100.000

120.000

140.000

Gg CO2

Eq.

1990 1994 1997 2000

Año

LULUCF Procesos Industriales y Residuos Energía Agricultura y Ganadería

Oportunidades de proyectos en el sector forestal

Proyectos forestales en el MDLAspectos importantes

Proyectos de forestación y reforestación

Generan CERs temporarios

Proyectos forestales en el MDLAspectos importantes

El aspecto principal para definir si un proyecto forestal es viable en el MDL es si la forestación puede cumplir con el requisito de adicionalidad del MDL y ser al mismo tiempo rentable (ya sea solo por el beneficio económico de la venta de los CERs o sumando a esto la venta de la madera).

Elegibilidad de Proyectos Forestales MDL

Definir este aspecto implica plantear escenarios que consideren las distintas combinaciones de:

- Sitio de plantación

- Especies

- Sistemas de plantación y manejo

- Impactos sociales, ambientales y económicos del proyecto al mismo tiempo.

Escenarios extremos

1) Forestación que basa la rentabilidad en la venta de la madera.

- Sitio de plantación: con buena aptitud forestal

- Especies: exóticas de medio a rápido crecimiento

- Sistemas de plantación y manejo: monoespecífico con rotaciones cortas

- Impactos sociales, ambientales y económicos del proyecto al mismo tiempo. Principalmente para la compañía que lleva adelante la forestación.

Escenarios extremos

2) Forestación que basa la rentabilidad en la venta de los créditos de carbono:

- Sitio de plantación: área desertificada y erosionada- Especies: nativas - Sistemas de plantación y manejo: multiespecifica, sin corta final - Impactos sociales, ambientales y económicos del proyecto al

mismo tiempo. Por ejemplo, para protección de cuencas, corredores biológicos o zonas inundadas, forestación a los costados de carreteras, etc.

Alternativas posibles

3) Forestación para madera y créditos de carbono - Buscar un sistema multi-especie que use nativas y/o exóticas que se acerque comercialmente a la rentabilidad de los sistemas comerciales convencionales.

4) Forestación para madera y créditos de carbono - Utilizar plantaciones mono-especificas con exóticas pero en áreas degradadas con baja aptitud forestal.

5) Forestación para créditos de carbono - Utilizar plantaciones monoespecificas con exóticas donde no se propone la corta final ya que el bosque cumpliría una función como protector de cuenca, corredor biológico, recuperación de zonas inundadas, cortavientos o forestaciones en rutas.

Alternativas posibles

6) Sistemas de manejo silvo-pastoril o agro-forestaría.

7) Forestaciones para energía y créditos de carbono - Utilizar plantaciones mono-especificas con exóticas y ciclos de corta cortos, con el objeto de utilizar la biomasa para reemplazar el uso de un combustible fósil en una actividad industrial de alto consumo energético.

En cualquiera de las alternativas, siempre que los beneficios del proyecto (directos y a través de parte de los CERs que generen) contribuyan a la disminución de la pobreza y la mejore en el acceso a los servicios básicos de la población local, la aprobación nacional y la búsqueda de comprador de los créditos se vera muy beneficiada.

multiespecíficorotación larga

monoespecíficorotación corta

SI

Criterios de Selección (bajo estudio!) - Alemania

Proyecto OGMs

Plantación con fines energéticos

NO

SI

No OGMsBeneficio CERscomunidad local SI

NOBeneficio CERs

empresa privada

REFORESTACION

Conversión por actividad humana directa de tierras no boscosas en bosques mediante plantación, siembra o fomento antropogeno de semilleros naturales en terrenos donde antiguamente hubo bosques, pero que están actualmente deforestados.

En el primer periodo de compromiso, las actividades de reforestación se limitaran a la reforestación de terrenos carentes de bosques al 31 de diciembre de 1989

Para determinar la remoción de CO2 atmosférico lograda por el proyecto es necesario:

1- Definir la línea de base

2- Definir un escenario con proyecto

3- Comparar el escenario con proyecto contra la línea de base

C(ton/ha)

Años

5

35

LINEA DE BASE

Pastoreo en equilibrio

Abandono de la tierra

Sobre pastoreo

CO2

Línea de base

Biomasa acumulada

Comienzo del proyecto Final del proyecto

Año

LINEA DE BASE: Sobrepastoreo

COMISIONES SECTORIALESForestal

Coordinador: Nazareno Castillo Secretaria de actas: Mónica CasanovasReuniones

3 de mayo de 20041ª ReuniónActa7 de junio de 20042ª ReuniónActa5 de julio de 20043ª ReuniónActa2 de agosto de 20044ª ReuniónActa6 de septiembre de 20045ª ReuniónActa4 de octubre de 20046ª ReuniónActa1 de noviembre de 20047ª ReuniónActa

Oportunidades de proyectos en el sector agropecuario

Emisiones

Reducciones Certificadas de Emisiones

Emisiones reales del proyecto

Línea de base

Comienzo del proyecto Final del proyecto

Año

Biocombustibles Generación de energía eléctrica

Combustibles industriales (calderas y hornos)

Combustibles en el transporte (conversión al uso de biodiesel y bioetanol)

Auto abastecimiento agropecuario

Biocombustibles Generación de energía eléctrica

Utilización de residuos de la madera de aserraderos para generar energía eléctrica para la red (Misiones).

Utilización del bagazo de la caña de azúcar para generar energía eléctrica para la red (Tucumán).

Biocombustibles Combustibles industriales

Utilización de residuos de la industria del aceite de oliva para generar energía de auto consumo (Catamarca).

Biocombustibles Combustibles en el transporte

Flotas cerradas

Transporte público

Transporte particular

Biocombustibles Auto abastecimiento agropecuario

Plantaciones para la generación de biocombustibles de auto consumo

Nacimiento

Destete

Primer Servicio

Primer Parto

Segundo Parto

Tercer Parto

Cuarto Parto

Quinto Parto

Sexto Parto

Séptimo Parto

6 meses

12 meses

15 meses

2 años

3 años

4 años

5 años

6 años

7 años

8 años

9 meses

12 meses

27 meses

3 años

4 años

5 años

6 años

7 años

8 años

No emite

16,08

10,53

38,84

47,32

47,32

47,32

47,32

No emite

6,86

49,95

50,94

63,73

63,73

66,73

63,73

426,4 Kg CH4

426,4 Kg CH4 349,37 Kg CH4

349,37 Kg CH4

0,395 Kg CH4 / Kg ternero destetado0,395 Kg CH4 / Kg ternero destetado

0,33 Kg CH4 / Kg ternero destetado0,33 Kg CH4 / Kg ternero destetado

63,73

47,32

47,32

15%

Adelantar 1 año la edad al primer parto reduce en un 15% las emisiones por unidad de producto (Kg CH4 / Kg ternero destetado) para los sistemas propuestos

Sistema 1 EDAD ETAPAS EDAD Sistema 2

Reducción

6 terneros 7 terneros

CRÍA BOVINACRÍA BOVINAImportancia de la edad al primer parto

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+ +

+

+

+

+

+

+

+

CRÍA BOVINACRÍA BOVINAImportancia de la eficiencia reproductiva

Porcentaje de preñez

Porcentaje de gestación

Factores de emisión

Sistema 1 INDICADOR Sistema 2

80%

75%

90,78 Kg CH4/ ternero nacido

85%

83%

58,69 Kg CH4 / ternero nacido

35%ReproducciónReducción

Mejorando los índices reproductivos (75 a 83% de preñez retenida) se reducen las emisiones de metano en un 35% para los sistemas propuestos

Porcentaje de marcación

Porcentaje de mortandad en terneros

65%

13%

78%

6%

40%Mortandad terneros al destete

Disminuyendo, además, la mortalidad al destete del 13 al 6% se reducen las emisiones de metano en un 40% para los sistemas propuestos

Reducción


104,75 Kg CH4/ ternero destetado

62,44 Kg CH4/ ternero destetado

Peso inicial 180 kg 180 kg 180 kg

Peso final

Duración

Ganancia de peso

Tipo de alimentación

Digestibilidad

420 kg

18 meses

450 g/día

Pastura

60%

420 kg

12 meses

700 g/día

Past + supl

65%

420 kg

9 ½

meses

850 g/día

4 meses Conc. 51/2 meses Past

75%

Kg CH4/período 74,92 51,24 36,01

Emisiones

Kg CH4/ Kg carne0,31 0,21 0,15

32% 29%

52%

Reducción

Las emisiones de metano, expresadas por unidad de producto (Kg CH4/ kg carne), se reducen considerablemente al mejorar la oferta alimenticia de los bovinos, tanto

en cantidad como en calidad (digestibilidad).

Reducción

INDICADOR Sistema 1 Sistema 2 Sistema 3

INVERNADA INVERNADA

Invernada Larga Invernada Corta Intensiva

Litros de leche/día

Porcentaje de preñez

Porcentaje de gestación retenida

Factores de emisión

Vacas lactantes y vacías

Vacas lactantes y gestantes

Vacas secas y gestantes

Vacas secas y vacías

20 litros

88%

Kg CH4 /año

23,69

57,05

7,63

7,28

95,65

17 litros

86%

Kg CH4 /año

22,03

53,21

7,72

9,80

92,76

85% 81%

0, 01875 Kg CH4 / litro de leche

0,02245 kg CH4 / litro de leche


PRODUCCIÓN DE LECHE PRODUCCIÓN DE LECHE

Aumentando la producción en tres litros por vaca, mejorando la preñez un 2% y disminuyendo el índice de abortos un 2% se reducen las emisiones de

metano en un 16,5%

Reducción16,5%

+ +

CONCLUSIONES CONCLUSIONES

Mejorar la eficiencia de producción significa que por cada kg carne o litro de leche producido se libera menos metano a la atmósfera

Cantidad de metano producido / cantidad de carne o leche producida

Mejorar la eficiencia de producción significa que por cada kg carne o litro de leche producido se libera menos metano a la atmósfera

Cantidad de metano producido / cantidad de carne o leche producida

Dentro de la cadena de producción cárnica la actividad Cría es la que tiene más oportunidades para incrementar los índices productivos y

reducir las emisiones

Dentro de la cadena de producción cárnica la actividad Cría es la que tiene más oportunidades para incrementar los índices productivos y

reducir las emisiones

En la actividad de Invernada las opciones más viables se relacionan con una mejor utilización del pasto y la suplementación estratégica

En la actividad de Invernada las opciones más viables se relacionan con una mejor utilización del pasto y la suplementación estratégica

Baseline Scenario Extensive livestock farms

large properties (1,156 farms over 2,000 ha cover 25% of Uruguay land territory)

highly-educated (46% university graduates), old-aged (36% over 60), non-resident (71%) land owners (figures in parentheses correspond to farms over 2,000 ha)

low employment (1 permanent job every 448 ha) (same comment as above)

Dominant use of land: beef cattle/sheep grazing on low-digestibility ‘native’ grassland Productivity: 60 kg of meat equivalent per hectare per year. Gross income: US$ 20-60/ha/yr (large climate-market variability) GHG emissions: 0,9 kg CH4/kg meat and 0,04 kg N2O/kg meat, equivalent

to 32 kg CO2/kg meat, or 1.6 t CO2 eq/ha/yr. GHG mitigation option: improvement of quality of animal diet by

seeding forage legumes into native sod. well-known technology, only modestly adopted so far due to barriers to

investment and high variability of prices and climate (rainfall).

CARBOSUR

IBIRALivestock Intensification

Combined with Afforestation



COMISIONES SECTORIALESAgropecuaria

Coordinadora:Monica Casanovas

Reuniones

1ª Reunión 13 de mayo de 2004

Acta

2ª Reunión 1 de julio de 2004

Acta

3ª Reunión 5 de agosto de 2004

Acta

4ª Reunión 2 de septiembre de 2004

Acta

5ª Reunión 7 de octubre de 2004

Acta

6ª Reunión 4 de noviembre de 2004

Acta

FIPs presentados

1- CRECER JUNTOS – Forestar con Bambú (Corrientes)2- CRECER JUNTOS – Forestando con Pinos Elliotis y Taeda

(Corrientes)3- Emprendimientos Forestales La Carolina S.A. (San Luis)4- "Los Jóvenes y el Ambiente. Grupos Ambientales Juveniles

en Santiago del Estero”5- Delta para un Desarrollo Limpio( D.D.L)6- Forestacion de Rutas Nacionales con con efecto sumidero

de CO27- Proyecto Forestal RAMA (San Luis)

10- BIOFAA: Producción de biodiesel a partir de canola en empresas agropecuarias

Actividades de la OAMDL vinculadas al sector Forestal y

Agropecuario

Ing. Monica Casanovas

[email protected]@medioambiente.gov.ar

Project Rationale Improvement of feed quality causes reduction of CH4 and N2O

emissions per unit of product. However, increase in total production may lead to increase in total emissions.

Solution: close an area, improve feed quality and maintain total meat production as in the baseline, thus releasing land for other uses. conservation area (not economically feasible) grain crops (may cause increased emissions, and high risk of soil

erosion and degradation) non-ruminants such as pigs, ostriches, horses (not feasible on large

scales) afforestation (the only solution)

Livestock intensification as a means of reducing GHG emissions is very costly (monitoring costs estimated at US$ 4-5/t CO2 eq). Forestry component would “subsidize” production of CERs from

livestock, since monitoring costs would be much lower.

CARBOSUR





San Luis – 17 de marzo - 2005 Ing. Monica Casanovas [email protected]

Documents

Transcript of San Luis – 17 de marzo - 2005 Ing. Monica Casanovas [email protected]