SEGUNDA SALA SENTENCIAS QUE CAUSARON … Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por...

* Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por la palabra “ELIMINADO”

PODER JUDICIAL DEL ESTADO

SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA

SEGUNDA SALA

SENTENCIAS QUE CAUSARON ESTADO

NÚMERO DE TOCA FECHA EN QUE SE DICTÓ LA SENTENCIA

227/15 12 doce de mayo de 2015 dos mil quince

V I S T O para resolver el Toca penal número 227/15, relativo al recurso de apelación interpuesto por el

sentenciado y su defensor, en contra de la Sentencia Condenatoria de fecha 17 diecisiete de diciembre de 2014 dos mil

catorce, que dictó el C. Juez Quinto del Ramo Penal de esta Capital, a ELIMINADO por la comisión del delito de

ABUSO SEXUAL CALIFICADO, en los autos del proceso penal número 191/2013-DET; y,

R E S U L T A N D O

1.- Los puntos resolutivos de la resolución apelada son los siguientes: “...PRIMERO.- Este Juzgado resultó

competente para conocer y resolver la presente causa.- SEGUNDO.- ELIMINADO, de las generales conocidas en este

Proceso es penalmente responsable de la comisión del injusto de ABUSO SEXUAL CALIFICADO, por el que lo acusó el

Agente del Ministerio Público, por la comisión de tal ilícito, cometido en agravio del menor ELIMINADO.- TERCERO.- Por

la comisión de tal ilícito, circunstancias de ejecución, y personales del sentenciado se le impone en total es la pena

acumulada de 3 TRES AÑOS DE PRISIÓN ORDINARIA por su participación en el injusto de ABUSO SEXUAL y una

SANCIÓN PECUNIARIA por la cantidad de $1,227.60 (UN MIL DOSCIENTOS VEINTISIETE PESOS 60/100 M.N.) que


es el resultado de sumar 20 veinte días por $61.38 (SESENTA Y UN PESOS 60 (sic)/100 M.N.), que era el salario

mínimo vigente en la época cuando sucedieron los hechos, pena corporal que deberá compurgar en el establecimiento

que designe el Ejecutivo del Estado.- CUARTO.- Con fundamento en el artículo 21 segundo Párrafo del Código Penal

Vigente en el Estado, se hace notar que el sentenciado ELIMINADO, ha estado privado de su libertad 01 UN AÑO 04

CUATRO MESES CON CATORCE DÍAS es decir a partir del día 20 veinte de agosto del 2013, dos mil trece a la fecha.-

QUINTO.- Se le concede al sentenciado ELIMINADO, el beneficio de la suspensión condicional, tal como lo establece el

artículo 81 inciso “a”, por la cantidad de $10,000.00 (DIEZ MIL PESOS 00/100 M.N.), siempre y cuando cubra el pago de

la Sanción Pecuniaria a que salió condenado.- SEXTO.- Se condena al sentenciado de referencia al pago de la

Reparación del Daño previa regulación que se haga en ejecución de sentencia.- SÉPTIMO.- Amonéstese al Sentenciado

en los términos de los artículos 57 del Código Penal Vigente en el Estado cuando se suscitó el evento delictivo en

estudio, así como con el numeral 481 de la Ley Adjetiva Penal en Vigor.- OCTAVO.- Notifíquese personalmente al

sentenciado, a su defensor, al Agente del Ministerio Público Adscrito, y a la parte ofendida, para que se les haga saber el

derecho y término de 5 cinco días que la Ley les concede para apelar en la presente resolución, si con la misma no

fueren conformes, debiendo requerir en el auto de la notificación al sentenciado para que designe defensor y domicilio

para oír notificaciones en segunda instancia aún las de carácter personal, para el caso de que alguna de las partes se

inconforme con el sentido de su sentencia...”.

2.- Inconforme el sentenciado con la anterior resolución, interpuso recurso de apelación, el que por acuerdo

de fecha 06 seis de enero del año 2015 dos mil quince, fue admitido en ambos efectos, remitiéndose el original del

expediente a la superioridad para su substanciación, lo que por razón de turno correspondió conocer a esta Segunda

Sala y por auto de fecha 25 veinticinco de febrero del año en curso confirmó la calificación del recurso; el apelante no se

inconformó con la calificación del recurso de apelación, así mismo se le tiene por ofreciendo pruebas dentro del término

legal concedido para ese efecto, como se advierte de la certificación realizada el día 13 trece de marzo del presente año,

por la Secretaria de Acuerdos de este Órgano Colegiado; el 20 veinte de marzo de 2015 dos mil quince se fijó fecha y

hora para la audiencia de vista prevista por el artículo 379 del Código de Procedimientos Penales del Estado, la cual se


realizó a las 12:00 doce horas del día 13 trece de abril del año en curso, en los términos previstos por el artículo 382 del

Código invocado, dando cuenta la Secretaría con la asistencia del defensor particular del sentenciado quien por medio de

escrito formula agravios, mismo que al igual que la Fiscalía solicitaron el uso de la voz y concedida que les fue

manifestaron lo que a sus intereses convino.

Declarado visto el asunto, se citó para resolver, turnándose el expediente al Magistrado Ponente para

proyecto de resolución; y,

C O N S I D E R A N D O

PRIMERO.- Este Tribunal de Alzada es competente para conocer y resolver del presente recurso, de

acuerdo a lo establecido por el artículo 116 fracción III de la Constitución Federal, 90 y 91 de la Constitución Política del

Estado, 9º y tercero transitorio del Código Penal vigente en el Estado, 4º del Código Procesal de la materia, 3 y 4 fracción

I de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí.

SEGUNDO.- 1.- Me causa agravio la notable falta de motivación y fundamentación de la sentencia

combatida mediante el recurso de apelación; específicamente dentro de sus considerandos Tercero, Cuarto, Quinto,

Sexto, Séptimo, Octavo, y Noveno; así como de sus puntos resolutivos Primero, Segundo, Tercero, Cuarto, Quinto,

Sexto, y Séptimo; misma que fue dictada por medio del exactor H. Juzgado Quinto de lo Penal; y principalmente la

indebida valoración de la prueba llevada a cabo por el mismo, en virtud de no haber llevado a cabo el análisis necesario

de las probanzas esgrimidas por la representante social, y de la misma manera por haber desestimado el cúmulo de

probanzas ofrecidas por mi defensa, dentro de las cuales se acredita fehacientemente mi NO participación dentro del

ilícito que injustamente se me pretende atribuir; puesto que las misma fueron bastantes tanto en suficiencia y eficacia

para desvirtuar el referido antijurídico; violación de que adolece la resolución emitida por el H. Juez exactor Quinto del

Ramo Penal dentro de la sentencia citada con anterioridad, violentando con esto en perjuicio del de la voz los principios

reguladores de la valoración de la prueba, de motivación y fundamentación y como consecuencia garantías de legalidad y

certeza jurídica y debido proceso contenidas en nuestra Carta Magna.- Sirve e apoyo a lo anterior los siguientes criterios

jurisprudenciales:- No. Registro: 176546, Jurisprudencia, Materia(s): Común, Novena Época, Instancia: Primera Sala,


Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, XXII, Diciembre de 2005, Tesis: 1a./J. 139/2005, Página: 162.-

FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JURISDICCIONALES, DEBEN ANALIZARSE A LA LUZ

DE LOS ARTÍCULOS 14 Y 16 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS,

RESPECTIVAMENTE. Entre las diversas garantías contenidas en el segundo párrafo del artículo 14 de la Constitución

Política de los Estados Unidos Mexicanos, sustento de la garantía de audiencia, está la relativa al respeto de las

formalidades esenciales del procedimiento, también conocida como de debido proceso legal, la cual se refiere al

cumplimiento de las condiciones fundamentales que deben satisfacerse en el procedimiento jurisdiccional que concluye

con el dictado de una resolución que dirime las cuestiones debatidas. Esta garantía obliga al juzgador a decidir las

controversias sometidas a su conocimiento, considerando todos y cada uno de los argumentos aducidos en la demanda,

en su contestación, así como las demás pretensiones deducidas oportunamente en el pleito, de tal forma que se condene

o absuelva al demandado, resolviendo sobre todos los puntos litigiosos materia del debate. Sin embargo, esta

determinación del juzgador no debe desvincularse de lo dispuesto por el primer párrafo del artículo 16 constitucional, que

impone a las autoridades la obligación de fundar y motivar debidamente los actos que emitan, esto es, que se expresen

las razones de derecho y los motivos de hecho considerados para su dictado, los cuales deberán ser reales, ciertos e

investidos de la fuerza legal suficiente para provocar el acto de autoridad. Ahora bien, como a las garantías individuales

previstas en la Carta Magna les son aplicables las consideraciones sobre la supremacía constitucional en términos de su

artículo 133, es indudable que las resoluciones que emitan deben cumplir con las garantías de debido proceso legal y de

legalidad contenidas en los artículos 14 y 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Así, la

fundamentación y motivación de una resolución jurisdiccional se encuentra en el análisis exhaustivo de los puntos que

integran la litis, es decir, en el estudio de las acciones y excepciones del debate, apoyándose en el o los preceptos

jurídicos que permiten expedirla y que establezcan la hipótesis que genere su emisión, así como en la exposición

concreta de las circunstancias especiales, razones particulares o causas inmediatas tomadas en consideración para la

emisión del acto, siendo necesario, además, que exista adecuación entre los motivos aducidos y las normas aplicables al

caso.- No. Registro: 170307, Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito, Jurisprudencia, Fuente: Semanario Judicial de


la Federación y su Gaceta, XXVII, Febrero de 2008, Tesis: I.3o.C. J/47, Página: 1964, FUNDAMENTACIÓN Y

MOTIVACIÓN. LA DIFERENCIA ENTRE LA FALTA Y LA INDEBIDA SATISFACCIÓN DE AMBOS REQUISITOS

CONSTITUCIONALES TRASCIENDE AL ORDEN EN QUE DEBEN ESTUDIARSE LOS CONCEPTOS DE VIOLACIÓN Y

A LOS EFECTOS DEL FALLO PROTECTOR. La falta de fundamentación y motivación es una violación formal diversa a

la indebida o incorrecta fundamentación y motivación, que es una violación material o de fondo, siendo distintos los

efectos que genera la existencia de una u otra, por lo que el estudio de aquella omisión debe hacerse de manera previa.

En efecto, el artículo 16 constitucional establece, en su primer párrafo, el imperativo para las autoridades de fundar y

motivar sus actos que incidan en la esfera de los gobernados, pero la contravención al mandato constitucional que exige

la expresión de ambas en los actos de autoridad puede revestir dos formas distintas, a saber: la derivada de su falta, y la

correspondiente a su incorrección. Se produce la falta de fundamentación y motivación, cuando se omite expresar el

dispositivo legal aplicable al asunto y las razones que se hayan considerado para estimar que el caso puede subsumirse

en la hipótesis prevista en esa norma jurídica. En cambio, hay una indebida fundamentación cuando en el acto de

autoridad sí se invoca el precepto legal, sin embargo, resulta inaplicable al asunto por las características específicas de

éste que impiden su adecuación o encuadre en la hipótesis normativa; y una incorrecta motivación, en el supuesto en que

sí se indican las razones que tiene en consideración la autoridad para emitir el acto, pero aquéllas están en disonancia

con el contenido de la norma legal que se aplica en el caso. De manera que la falta de fundamentación y motivación

significa la carencia o ausencia de tales requisitos, mientras que la indebida o incorrecta fundamentación y motivación

entraña la presencia de ambos requisitos constitucionales, pero con un desajuste entre la aplicación de normas y los

razonamientos formulados por la autoridad con el caso concreto. La diferencia apuntada permite advertir que en el primer

supuesto se trata de una violación formal dado que el acto de autoridad carece de elementos ínsitos, connaturales, al

mismo por virtud de un imperativo constitucional, por lo que, advertida su ausencia mediante la simple lectura del acto

reclamado, procederá conceder el amparo solicitado; y en el segundo caso consiste en una violación material o de fondo

porque se ha cumplido con la forma mediante la expresión de fundamentos y motivos, pero unos y otros son incorrectos,

lo cual, por regla general, también dará lugar a un fallo protector, sin embargo, será menester un previo análisis del


contenido del asunto para llegar a concluir la mencionada incorrección. Por virtud de esa nota distintiva, los efectos de la

concesión del amparo, tratándose de una resolución jurisdiccional, son igualmente diversos en uno y otro caso, pues

aunque existe un elemento común, o sea, que la autoridad deje insubsistente el acto inconstitucional, en el primer

supuesto será para que subsane la irregularidad expresando la fundamentación y motivación antes ausente, y en el

segundo para que aporte fundamentos y motivos diferentes a los que formuló previamente. La apuntada diferencia

trasciende, igualmente, al orden en que se deberán estudiar los argumentos que hagan valer los quejosos, ya que si en

un caso se advierte la carencia de los requisitos constitucionales de que se trata, es decir, una violación formal, se

concederá el amparo para los efectos indicados, con exclusión del análisis de los motivos de disenso que, concurriendo

con los atinentes al defecto, versen sobre la incorrección de ambos elementos inherentes al acto de autoridad; empero, si

han sido satisfechos aquéllos, será factible el estudio de la indebida fundamentación y motivación, esto es, de la violación

material o de fondo.- TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO. Novena Época

Registro: 165883 Instancia: Primera Sala Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XXX,

Diciembre de 2009 Materia(s): Constitucional, Penal Tesis: 1ª/J. 74/2009 Página: 51.- Ahora bien, dentro del Código

Penal Vigente en el Estado, comete el delito de Abuso Sexual quien: “Sin el consentimiento de una persona, ejecuta en

ella o la hace ejecutar un acto erótico sexual, sin el propósito directo de llegar a la cópula”.- Y en cuanto a su calificativa

la fracción uno del articulado señala: “cuando se haya cometido en contra de un menor de dieciocho años, o de una

persona que por su condición no tenga la capacidad de comprender el hecho, o que no tiene la capacidad para

resistirlo”.- Es así que, del numeral del delito de Abuso sexual se desprende que los elementos del tipo penal descrito por

la ley de la materia son: a) Una acción de ejecutar o hacer ejecutar un acto erótico sexual, b) Que se lleve a cabo sin

consentimiento del pasivo; c) Que no exista el objeto directo de llegar a la cópula, Y en cuanto a su calificativa: “Que se

haya cometido en contra de un menor de dieciocho años, o de una persona que por su condición no tenga la capacidad

de comprender el hecho, o que no tiene la capacidad para resistirlo”.- Primero de los elementos consistente en una

acción de ejecutar o hacer ejecutar un acto erótico sexual: El A quo pretende justificar su existencia con la denuncia del

menor supuestamente ofendido ELIMINADO, puesto que a esta le otorga un valor preponderante conforme a lo


establecido por el artículo 311 del Código procesal Penal, situación que queda alejada del abrigo del derecho; esto así,

puesto que; si bien es cierto que la declaración del supuesto pasivo dentro del ilícito que nos atañe, adquiere especial

relevancia puesto que se presume que dichos ilícitos de connotación sexual se cometen con ausencia de testigos; no

menos cierto es que dicha declaración debe ser clara y precisa en cuanto a las circunstancias de modo, tiempo, lugar y

ocasión en las que se pudo llevar a cabo el supuesto delito. Así es que aunque se le pueda otorgar un valor de indicio a

dicha declaración del ofendido, ella debe corroborarse con otros datos de convicción para adquirir una validez

preponderante; situación que en la especie no ocurre, puesto que la declaración de la tía materna ELIMINADO en la cual

el exactor soporta el dicho del menor, es un TESTIMONIO DE OIDAS y dentro de dicho testimonio no hay precisión en

cuanto a la fuente de la cual adquirió su versión, ni el tiempo, ni el lugar, ni mucho menos las circunstancias en las que

conoció los supuestos hechos delictivos; ahora bien aún y cuando se pretendiera dar valor de indicio a dicho testimonio

de oídas, se requiere que el mismo se hubiere reforzado por diverso ateste; situación que de ninguna manera aconteció.-

Época: Décima Época, Registro: 2001730, Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito, Tipo de Tesis: Aislada, Fuente:

Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Libro XII, Septiembre de 2012, Tomo 3, Materia(s): Penal, Tesis:

XXVII.1o.(VIII Región) 9 P (10a.), Página: 1956. PRUEBA TESTIMONIAL EN MATERIA PENAL. REGLAS PARA SU

VALORACIÓN (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE CHIAPAS ABROGADA). De conformidad con los artículos 258 a 263

del abrogado Código de Procedimientos Penales para el Estado de Chiapas, en la valoración de la prueba testimonial es

necesario observar secuencialmente las siguientes reglas: I. Al estudiar cada testimonio en particular debe considerarse

si: a) Los hechos declarados son susceptibles de ser percibidos a través de los sentidos; b) El testigo ha tenido la aptitud

cognoscitiva necesaria para percibir, comprender y comunicar la vivencia sobre la que ha dado noticia, tomando en

cuenta su madurez, capacidad e instrucción; c) Su declaración se encuentra libre de vicios de la voluntad (error o

violencia física o moral); d) Alguna circunstancia personal o característica de su deposición revela la posible existencia de

un designio anticipado a favor o en contra de cualquiera de las partes; e) El testigo conoció los hechos directamente o por

referencia de otros; y, f) Su deposición es clara, precisa y sin dudas ni reticencias, en torno a hechos y circunstancias

esenciales cuyo conocimiento y recuerdo se esperarían razonablemente de él. El testimonio carecerá de valor cuando los


hechos no resulten perceptibles, sea producto de algún vicio de la voluntad, o quien lo rinda no tenga la aptitud

cognoscitiva necesaria. En caso de que la deposición provenga de un testigo indirecto ("de oídas"), su valor se reducirá a

un indicio débil. Si es oscura, imprecisa, dubitativa, reticente o está afectada por indicios de parcialidad, su valor se

reducirá conforme a la gravedad del defecto advertido. II. En la ponderación de los testimonios convergentes (los de

cargo o los de descargo) debe determinarse si: a) Existen contradicciones entre los testigos; b) Esas contradicciones

recaen sobre el hecho sustancial constitutivo del delito o sobre sus circunstancias; c) Las circunstancias materia del

desacuerdo modifican la esencia del hecho; y d) Tratándose de una declaración aislada, ésta fue rendida por testigo

único o singular (una de varias personas que hubiesen presenciado los hechos). Las declaraciones de dos testigos

presenciales y hábiles podrán tener fuerza de convencimiento cuando sean contestes sobre la sustancia del hecho y sus

accidentes esenciales. La deposición del testigo único podrá generar convicción por sí misma, considerando

prudentemente las características del caso. La declaración de un testigo singular sobre un hecho aislado o de varios

testigos singulares sobre hechos sucesivos sólo constituirán indicios débiles. III. Finalmente, en la comparación de

testimonios contrarios (los de cargo frente a los de descargo) debe atenderse a las siguientes directrices valorativas: a)

Se determinará cuál es el grupo de declaraciones más confiable, atendiendo a sus méritos intrínsecos y su mejor

articulación con el resto del caudal probatorio; b) Si existen iguales motivos de confianza entre los testimonios contrarios,

se reconocerá mayor credibilidad al grupo conformado por más testigos; y, c) Si es igual el número de integrantes de

ambos grupos, subsistirá la presunción de inocencia del acusado.- PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEL

CENTRO AUXILIAR DE LA OCTAVA REGIÓN.- Novena Época, Registro: 197299, Instancia: Tribunales Colegiados de

Circuito, Tesis Aislada, Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, VI, Diciembre de 1997, Materia(s):

Penal, Tesis: XXII.7 P, Página: 703.- TESTIGO SINGULAR. A fin de que el testimonio de un testigo singular pueda

apoyar la emisión de una orden de aprehensión, de un auto de formal prisión o de una sentencia condenatoria, es

necesario que su dicho sea verosímil, por lo que el juzgador debe tomar en cuenta las características del delito, la forma

de su realización, las particularidades que revista tanto el testigo como su declaración y que, además, el dicho de éste se

encuentre adminiculado con otras pruebas que constituyan un dato bastante para demostrar la responsabilidad del


inculpado.- Sumado a lo anterior el A quo hace una relación de hechos basada en supuestos, yendo más allá de sus

atribuciones al referir hechos que de ninguna manera fueron narrados dentro de las probanzas desahogadas dentro del

juicio de origen, tal cual se puede advertir al momento de referir que “cuando ELIMINADO los veía que andaba por el

patio del Kinder los correteaba y los alcanzaba y los metía en un cuarto que está solo y que él lo tiene con llave, lo abre y

ahí los mete y les hace cosasV V por lo que el procesado al ver a los niños cercas de él era el momento preciso y la

ocasión perfecta para llevar a cabo los actos eróticos sexualesV”; siendo en realidad que dichos supuestos quedaron

rebasados y superados por los testimonios aportados por mi defensa, a saber el llevado a cabo por las mismas maestras

del Jardín de Niños, dentro de los cuales las mismas refieren sin dudas ni reticencias que el de la voz en ningún momento

tengo contacto con los estudiantes del plantel, situación que se corrobora con la declaración hecha por el de la voz; es

decir, el H. Juez de Primera Instancia pasa por alto y desestima de manea antijurídica el cúmulo probatorio ofertado por

el apelante; faltando con ello a la debida valoración de la prueba a la que tengo derecho.- En delitos que trastocan la

libertad psicosexual, cobra relevancia la declaración de la víctima para acreditar el hecho ilícito y la probable

responsabilidad del supuesto activo, porque por el modo natural de ser de las cosas, la conducta se realiza en ausencia

de testigo. De allí, la eficacia de la declaración del sujeto pasivo para demostrar el evento delictivo y la probable

responsabilidad del indiciado, pero para alcanzar la suficiencia probatoria del hecho debe estar apoyada en otras pruebas

que arrojen datos bastantes para considerar acreditar los elementos del cuerpo del delito y la participación del inculpado;

en caso contrario, será prueba insuficiente pues aún cuando sea eficaz, no es bastante para acreditar de manera

convincente el delito de que se trate.- En los delitos sexuales contra menores, cobra mayor importancia la declaración de

la víctima, por lo que la autoridad jurisdiccional debe poner énfasis en su análisis ante la necesidad de atender la

capacidad de la víctima para comprender los hechos y si los narró de manera clara y precisa, de acuerdo a su edad; pero

también debe considerar si el testimonio del menor se encuentra apoyado en diversos datos que le hagan suficiente para

sustentar el auto de bien preso.- La comprensión de un evento delictivo depende de la edad del sujeto pasivo, grado de

escolaridad y las condiciones basadas en la experiencia personal, de tal manera que, en cuanto menos edad tenga la

víctima, menor será su capacidad para vislumbrar la naturaleza de la conducta desplegada por el sujeto activo, dado que


no alcanza a percibir diferencia entre lo bueno y lo malo de los actos humanos.- La menor capacidad para comprender el

acto delictivo, por parte de un infante, hace necesario que su declaración se encuentre adminiculada con datos que

revelen de manera convincente la factibilidad del acontecimiento debido a la vulnerabilidad en la cual se encontraba en la

época o momento del hecho.- La necesidad de que el testimonio único de un infante se encuentra apoyada en diversos

datos, es para que sea suficiente para sostener la emisión de un auto de formal prisión, dado que su minoría de edad no

le permite establecer de manera clara o precisa las circunstancias de tiempo, modo, lugar u ocasión; lo que se logra con

las demás pruebas que evidencien el contexto en el cual se desarrolló el evento delictivo.- Los datos necesarios para que

el testimonio único de un infante sea suficiente para sostener el auto de formal prisión, son aquellos que revelan su

exposición al acontecimiento ilícito, a partir de la acreditación del escenario factico en el cual se encontraba. Contexto

que debe evidenciar su fragilidad y accesibilidad a la conducta desplegada por el pasivo.- Ahora bien es sumamente

necesario y no se puede pasar por alto que el deposado o declarante debe ser preciso en cuanto a las circunstancias de

modo, tiempo, lugar y ocasión, y más aún que dicha declaración se encuentre apoyada con diversos medios de prueba

que hagan factible o verosímil su relato.- Segundo de los elementos consistente en que dicha acción Que se lleve a cabo

sin consentimiento del pasivo: Me causa agravio el hecho de que el exactor pretenda fundar el segundo de los elementos

del delito de abuso Sexual, en la declaración del supuesto ofendido, en suma con el dictamen psicológico llevado a cabo

por la C. LIC. PSIC. ELIMINADO, ello en atención de que como ya se adujo en supralineas en ningún momento quedó

plenamente acreditado el primero de los elementos; por tanto, al ser necesaria la existencia del primero de los elementos

del ilícito en cuestión, se infiere lógicamente la NO existencia del segundo; sin embargo y suponiendo sin conceder así

fuere; el A quo llevó a cabo una errónea determinación al tener por acreditado el segundo de los elementos con base en

el peritaje en Psicología realizado; ello en virtud de que si bien es cierto dentro de dicho peritaje se denotan los

problemas y características emocionales el menor, en ningún momento dentro del mismo se menciona o redacta cual es

la situación que pudo haber dado pie a dicha alteraciones; situación que confirma lo aducido por el de la voz al manifestar

que no se encuentran comprobados ninguno de los elementos objetivos o externos que constituyan la materialidad de la

figura delictiva descrita por el Código Punitivo.- Lo que causa agravio al dicente, no es la atribución de valor que otorgue


el exactor a dicha probanza psicológica; lo que verdaderamente causa agravio es que de dicha probanza ofertada por la

representante social, es que de la misma en ningún momento se desprende manifestaciones que apoyen la acción de

ejecutar un acto erótico sexual sin consentimiento del pasivo; situación que pasó totalmente por alto el Juzgado de origen

al dotarla de eficacia, sin que en realidad la tenga dicha probanza; situación que deja de manifiesto una indebida

valoración de la prueba en contra del suscrito; más aún y como se ha venido manifestando dentro del cuerpo del presente

escrito; dicha probanza ni siquiera tiene fuerza legal en cuanto a su contenido para suponer siquiera la existencia de una

acción de ejecutar o hacer ejecutar un acto erótico sexual por parte del hoy apelante.- De la misma manera me causa

agravio el hecho de que para acreditar el segundo de los elementos del cuerpo del delito, el H. Juez exactor toma en

cuenta el testimonio de oídas vertido por la tía materna del menor C. ELIMINADO, para lo cual se limita solamente a

tenerla por reproducida por economía procesal; como si una sentencia en la que se delibera sobre la libertad de una

persona se pudiera coartar por economía procesal; es decir, no especifica ni determina de manera pormenorizada cuales

fueron los motivos que lo llevaron a considerar que quedó plenamente acreditado el segundo de los elementos del cuerpo

del delito.- Tercero de los elementos consistente en que no exista propósito directo de llegar a la cópula: Tal cual y ya se

ha manifestado, al no existir el primero de los elementos del ilícito de abuso sexual, no hay existencia del tercero de ellos

en virtud de que corren la suerte del principal.- Ahora bien es en agravio del de la voz el hecho de que el exactor dentro

de la valoración de la prueba otorgara la categoría de prueba plena a las probanzas ofertadas por parte de la

representante social, a saber, la declaración del menor ELIMINADO, el testimonio de oídas de la C. ELIMINADO y el

dictamen psicológico que no contiene ni en su cuerpo ni en sus conclusiones consideraciones que hagan suponer que las

alteraciones del menor supuestamente ofendido hubieren sido atribuidas a un supuesto abuso sexual, ni mucho menos

que el perpetrador de dicho ilícito haya sido el de la voz.- En cuanto a la calificativa: Me causa agravio el hecho de que

haya sido considerada, pues dentro de dicha sentencia, al momento de valorar el cúmulo de pruebas llevadas a cabo

dentro del juicio penal en mi contra; en ningún momento se acreditan ninguno de los elementos del cuerpo del delito y

como consecuencia en ningún momento debería siquiera considerarse la calificativa del delito en contra del de la voz.-

Sirven de apoyo los siguientes criterios jurisprudenciales: No. Registro: 188257, Tesis Aislada, Materia(s): Penal, Novena


Época, Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XIV,

Diciembre de 2001, Tesis: VI.1o.P.169 P, Página: 1707.- CUERPO DEL DELITO. CUANDO FALTA ALGUNO DE SUS

ELEMENTOS (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA). De acuerdo con el contenido de los artículos 16 y 19 de la

Constitución Federal, y del diverso 83 del Código de Procedimientos en Materia de Defensa Social del Estado, se

entiende como cuerpo del delito al conjunto de elementos objetivos o externos que constituyen la materialidad del hecho

descrito por la ley, así como a los normativos, subjetivos o internos, en caso de que la hipótesis legal lo requiera; por lo

que si de la conducta desplegada por el sujeto activo no se acredita alguno de estos elementos, como consecuencia, la

hipótesis legal no se actualiza y, por tanto, no podrá efectuarse juicio de reproche alguno. PRIMER TRIBUNAL

COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEXTO CIRCUITO.- Tesis Época: Décima Época, Registro: 2003563, Instancia:

Primera Sala, Tipo de Tesis: Aislada, Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Localización: Libro XX,

Mayo de 2013, Tomo 1, Materia(s): Penal, Tesis: 1a. CLXVI/2013 (10a.), Página: 537 [TA]; 10ª. Época; 1ª. Sala; S.J.F., y

su Gaceta; Libro XX, Mayo de 2013, Tomo 1; Pág. 537.- EFECTO CORRUPTOR DEL PROCESO PENAL.

CONDICIONES PARA SU ACTUALIZACIÓN Y ALCANCES.- A juicio de esta Primera Sala de la Suprema Corte de

Justicia de la Nación, la vulneración de los derechos fundamentales del acusado en el proceso penal puede provocar, en

determinados supuestos, la invalidez de todo el proceso, así como de sus resultados, lo cual imposibilitará al juez para

pronunciarse sobre la responsabilidad penal de una persona. Esta Primera Sala considera que el efecto corruptor del

proceso penal se actualiza cuando, en un caso concreto, concurran las siguientes circunstancias: a) que la autoridad

policial o ministerial realice alguna conducta fuera de todo cauce constitucional y legal; b) que la conducta de la autoridad

haya provocado condiciones sugestivas en la evidencia incriminatoria que conlleven la falta de fiabilidad de todo el

material probatorio; y c) que la conducta de la autoridad impacte en los derechos del acusado, de tal forma que se afecte

de forma total el derecho de defensa y lo deje en estado de indefensión. Así las cosas, cuando el juez advierta la

actualización de estos supuestos, deberá decretar la invalidez del proceso y, al no haber otras pruebas que resulten

incriminatorias, decretará la libertad del acusado.- Novena Época Registro: 190922 Instancia: Primera Sala

Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su gaceta XII, Octubre de 2000 Materia(s): Penal Tesis:


1ª./J. 20/2000 página: 79.- 2.- En lo que respecta a la Responsabilidad del de la voz, me causa agravio el hecho de que el

exactor toma como referencia para dictar mi responsabilidad plena en la reproducción de los medios de prueba

considerados dentro de los elementos del cuerpo del delito, situación que es totalmente contraria conforme a derecho,

pues es obligación del ulterior detallar el razonamiento lógico jurídico que lo llevó a tomar tal o cual determinación, y no

solo ello, sino que tiene el deber de fundar y motivar dicho actuar; es decir, desarrollar un enlace lógico jurídico en el cual

desglose las probanzas que lo llevaron a tomar su veredicto y de la misma manera resaltar el sustento legal que poya su

decisión; situación que en la especia no sucedió, pues dentro de la resolución en forma integral, y se puede observar

claramente que el Juez Natural pasó por alto tanto FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN; situación que trajo consigo una

indebida VALORACIÓN DE LA PRUEBA.- En suma a lo anterior no podemos pasar por alto que dentro de mi defensa se

ofertaron medios de prueba con el ánimo de desvirtuar mi supuesta responsabilidad dentro del ilícito que injustamente se

me pretende atribuir, a saber, mi declaración dentro de la cual de manera pormenorizada detalló tanto las actividades

como lo horarios en los cuales realizaba mis funciones dentro del Jardín de Niños ELIMINADO, así como la nula

interacción de mi persona con los menores, declaración que se vio reforzada por las maestras del plantel ELIMINADO,

ELIMINADO, ELIMINADO Y ELIMINADO, algunas de las cuales me permití presentar, sin pasar por alto que hubo dos

maestras a las que se les tuvo que llamar incluso con amonestación, situación que otorga veracidad a sus testimonios; es

así, que no una, sino todas las maestras concuerdan fielmente por lo argüido por el apelante dentro de mi declaración; es

decir, son exactas en cuanto a las actividades que el de la voz realizaba y los horarios en las que las llevaba a cabo, y no

solo ello; sino que también son precisas en manifestar que el de la voz en ningún momento tenía contacto con los

menores; más aún, que ella a todo tiempo tenían a la vista a los menores derivado de las guardia que por disposiciones

oficiales tienen que realizar; sin embargo el H. Juez natural se limitó a manifestar dentro de la resolución combatida que

dicha testimoniales carecían de valor probatorio en virtud de no satisfacer las exigencias señaladas dentro del artículo

317 del Código Adjetivo Penal; situación que es contraria a derecho completamente puesto que reúnen todos y cada uno

de los requisitos exigidos dentro del arábigo mencionado; por lo que dichos atestes excluyen de la responsabilidad al de

la voz.- En conjunto con la declaración del suscrito, las testimoniales de mi defensa se ofertó también inspección Judicial


al Jardín de Niños ELIMINADO, donde se específica claramente la disposición del plantel y de la cual se acentúa que hay

visibilidad plena de dicha construcción; sin embargo y como ya se manifestó, tal pareciera que el H. Juez exactor solo

hubiera tomado en cuenta las pruebas que me perjudican, puesto que al emitir su resolución no toma en cuenta ninguna

de las ofertadas por mi defensa, manifestando solamente que no tiene eficacia probatoria, razonamiento totalmente

erróneo puesto que ellas son bastantes en cuanto a eficacia y suficiencia; estudio de las cuales denota una arbitrariedad

al momento de emitir su resolución puesto que no realizó el debido estudio del total del cúmulo probatorio que integra el

proceso de origen.- Con carácter ilustrativo es de manifestarse que la eficacia de la prueba se relaciona con su idoneidad

para demostrar el hecho pretendido, por lo que el juzgador debe atender a la naturaleza de la prueba para considerar si

es apta para demostrar un suceso. En cambio, la suficiencia de la prueba radica en determinar si los datos que arroja son

bastantes para estimarlo demostrado.- En el mismo orden de ideas me causa agravio el hecho de que se me impute una

responsabilidad penal aún y cuando no existen medios de prueba que hagan sostener plenamente mi responsabilidad

dentro del injusto penal, más aún por el cúmulo de probanzas de mi parte se devienen circunstancias suficientes y

eficaces que confirman plenamente mi NO participación en el antijurídico; más aún, existen manifestaciones que por lo

menos deberían crear duda en el Juzgador para determinar una responsabilidad; concepto dentro del cual, por ley, el

exactor debió de haber estado a lo más favorable a mi persona; es decir contrario a lo redactado por la exactora en su

resolución se violenta en mi perjuicio el Principio de presunción de inocencia, ello así porque como se ha manifestado en

diversas ocasiones; dentro de las constancias el juicio de origen se encuentran acreditadas a favor del quejoso

circunstancias que hacen presumir la no participación de mi persona en el antijurídico de referencia. Circunstancias que

se confrontan con lo establecido en nuestra legislación, donde es la representante social la que debe demostrar la

responsabilidad del inculpado y no así, que el inculpado tenga que demostrar su inocencia; puesto que esta es

presumible por ministerio de ley; máxime que como se puede advertir de las constancias que integran el proceso en

cuestión, la defensa probó con medios de prueba bastantes en cuanto suficiencia y eficacia la no participación de mi

persona en los hechos imputables.- En suma a lo anterior y en cuanto a la comprobación del cuerpo el delito y la

responsabilidad plena del inculpado sirven de apoyo los siguientes criterios jurisprudenciales: PRESUNCIÓN DE


INOCENCIA. EL PRINCIPIO RELATIVO SE CONTIENE DE MANERA IMPLÍCITA EN LA CONSTITUCIÓN FEDERAL. De

la interpretación armónica y sistemática de los artículos 14, párrafo segundo, 16, párrafo primero, 19, párrafo primero, 21,

párrafo primero, y 102, apartado A, párrafo segundo, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, se

desprenden, por una parte, el principio del debido proceso legal que implica que al inculpado se le reconozca el derecho

a su libertad, y que el Estado sólo podrá privarlo del mismo cuando, existiendo suficientes elementos incriminatorios, y

seguido un proceso penal en su contra en el que se respeten las formalidades esenciales del procedimiento, las garantías

de audiencia y la de ofrecer pruebas para desvirtuar la imputación correspondiente, el Juez pronuncie sentencia definitiva

declarándolo culpable; y por otra, el principio acusatorio, mediante el cual corresponde al Ministerio Público la función

persecutoria de los delitos y la obligación (carga) de buscar y presentar las pruebas que acrediten la existencia de éstos,

tal y como se desprende de lo dispuesto en el artículo 19, párrafo primero, particularmente cuando previene que el auto

de formal prisión deberá expresar "los datos que arroje la averiguación previa, los que deben ser bastantes para

comprobar el cuerpo del delito y hacer probable la responsabilidad del acusado"; en el artículo 21, al disponer que "la

investigación y persecución de los delitos incumbe al Ministerio Público"; así como en el artículo 102, al disponer que

corresponde al Ministerio Público de la Federación la persecución de todos los delitos del orden federal,

correspondiéndole "buscar y presentar las pruebas que acrediten la responsabilidad de éstos". En ese tenor, debe

estimarse que los principios constitucionales del debido proceso legal y el acusatorio resguardan en forma implícita el

diverso principio de presunción de inocencia, dando lugar a que el gobernado no esté obligado a probar la licitud de su

conducta cuando se le imputa la comisión de un delito, en tanto que el acusado no tiene la carga de probar su inocencia,

puesto que el sistema previsto por la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos le reconoce, a priori, tal

estado, al disponer expresamente que es al Ministerio Público a quien incumbe probar los elementos constitutivos del

delito y de la culpabilidad del imputado.- [J]; 9ª. Época; T.C.C.; S.J.F. y su gaceta; XXII, Diciembre de 2005; Pág. 2462;

Registro: 176494.- PRUEBA INSUFICIENTE EN MATERIA PENAL. La mayor o menor exigencia de datos probatorios

para tener por demostrado un hecho delictuoso, y atribuirle su comisión a una persona, sobre todo, cuando ésta la niega,

se encuentra en relación directa con la cantidad de medios de prueba que, según la experiencia y naturaleza de ese


hecho, pudieran haberse aportado para ese efecto, desde luego, con las limitaciones numéricas que señala la ley

adjetiva. Ello es así, porque si no se allegaron estas probanzas, ello sólo puede obedecer a que el hecho no existió, o que

siendo cierto, el órgano de acusación no cumplió con su deber de aportarlas; por tanto, un argumento adicional que

pueda apoyar el porqué las pruebas aportadas son insuficientes, puede ser el de que pudiendo haberse allegado otras,

de ser cierto el hecho delictivo, no se aportaron.- SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL

SEGUNDO CIRCUITO.- PRUEBA INSUFICIENTE, CONCEPTO DE. La prueba insuficiente se presenta cuando del

conjunto de los datos que obran en la causa, no se llega a la certeza de la existencia del delito o de las imputaciones

hechas; por tanto, la sentencia con base en prueba insuficiente, es violatoria de garantías.- [J]; 9ª. Época; T.C.C.; S.J.F. y

su gaceta; XXII, Diciembre de 2005; Pág. 2462; Registro: 176494. Genealogía: GACETA 75: TESIS I.2º.P. J/54, PG. 28

APÉNDICE ’95: TESIS 540 PG. 327.- DUDA Y PRUEBA INSUFICIENTE, DISTINCION ENTRE LOS CONCEPTOS DE.

En el aspecto de la valoración de la prueba, por técnica, es claro que existe incompatibilidad entre los conceptos de

prueba insuficiente y duda absolutoria, ya que mientras el primero previene una situación relativa a cuando los datos

existentes no son idóneos, bastantes, ni concluyentes para arribar a la plena certidumbre sobre el delito o la

responsabilidad de un acusado, esa insuficiencia de elementos incriminatorios justamente obliga a su absolución por la

falta de prueba; en tanto que, el estado subjetivo de duda, sólo es pertinente en lo que atañe a la responsabilidad o

irresponsabilidad de un acusado, y se actualiza cuando lejos de presentarse una insuficiencia de prueba, las hay en

grado tal que son bastantes para dubitar sobre dos o más posibilidades distintas, asequibles y congruentes en base al

mismo contexto, ya que con facilidad podría sostenerse tanto un argumento como otro, y en cuyo caso, por criterio legal y

en términos del artículo 247 del Código de Procedimientos Penales para el Distrito Federal, se obliga al resolutor de

instancia, en base al principio de lo más favorable al reo, a su absolución.- SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN

MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO. Octava Época, Registro: 213021, Instancia: Tribunales Colegiados de

Circuito, Jurisprudencia, Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, 75, Marzo de 1994, Materia(s): Penal

Tesis: VII.P. J/37 Pagina 63.- Época: Novena Época, Registro: 181490, Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito,

Tesis Aislada, Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, XIX, Mayo de 2004, Materia(s): Penal, Tesis:


XXII.2o.10 P, Página: 1815.- PRUEBA CIRCUNSTANCIAL O INDICIARIA EN MATERIA PENAL. SÓLO DEBE

HACERSE USO DE ELLA CUANDO EXISTAN HECHOS ACREDITADOS QUE SIRVAN PARA PRESUMIR LA

EXISTENCIA DE OTROS Y NO PARA SUPLIR LA INSUFICIENCIA DE PRUEBAS QUE PUEDAN RESULTAR

CARENTES DE VERACIDAD EN PERJUICIO DEL REO. Según lo ha definido la Primera Sala de la Suprema Corte de

Justicia de la Nación en las jurisprudencias 268, visible en la página 150 del Tomo II, Materia Penal, del Apéndice al

Semanario Judicial de la Federación 1917-1995 y 1a./J. 23/97, derivada de la contradicción de tesis 48/96, consultable en

la página 223 del Tomo V, junio de 1997, Novena Época del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, cuyos

rubros, por su orden, son: "PRUEBA CIRCUNSTANCIAL, VALORACIÓN DE LA." y "PRUEBA INDICIARIA, CÓMO

OPERA LA, EN MATERIA PENAL.", esta prueba es muy específica en cuanto a su modo de operar, lo que significa que

debe hacerse un uso moderado de ella aplicándola, en principio, únicamente en los casos en que los hechos a acreditar

no sean de aquellos fácilmente demostrables con pruebas directas, que sean idóneas según el delito de que se trate, y

ocuparse por excepción sólo cuando existan hechos acreditados que sirvan no para probar, sino para presumir la

existencia de otros, o sea, para su integración con rango de prueba plena y suficiente para dictar una sentencia

condenatoria, debe partirse de un minucioso análisis de los elementos aportados a la causa, conforme a las reglas que

derivan de las jurisprudencias citadas, sin que le sea dable al juzgador suplir la insuficiencia de pruebas a través de su

aplicación, infiriendo hechos y circunstancias que a la postre pueden resultar carentes de veracidad en perjuicio del reo.

Época: Décima Época, Registro: 2004756, Instancia: Primera Sala, Tipo de Tesis: Aislada, Fuente: Semanario Judicial de

la Federación y su Gaceta, Libro XXV, Octubre de 2013, Tomo 2, Materia(s): Penal, Tesis: 1a. CCLXXXIV/2013 (10a.),

Página: 1057. PRUEBA INDICIARIA O CIRCUNSTANCIAL. REQUISITOS QUE DEBEN CUMPLIR LOS INDICIOS PARA

QUE LA MISMA SE PUEDA ACTUALIZAR. A juicio de esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, si

bien es posible sostener la responsabilidad penal de una persona a través de la prueba indiciaria o circunstancial, lo

cierto es que deben concurrir diversos requisitos para que la misma se estime actualizada, pues de lo contrario existiría

una vulneración al principio de presunción de inocencia. Así las cosas, en relación con los requisitos que deben concurrir

para la debida actualización de la prueba indiciaria o circunstancial, los mismos se refieren a dos elementos


fundamentales: los indicios y la inferencia lógica. Por lo que hace a los indicios, debe señalarse que los mismos deben

cumplir con cuatro requisitos: a) deben estar acreditados mediante pruebas directas, esto es, los indicios deben

encontrarse corroborados por algún medio de convicción pues, de lo contrario, las inferencias lógicas carecerían de

cualquier razonabilidad al sustentarse en hechos falsos. En definitiva, no se pueden construir certezas a partir de simples

probabilidades; b) deben ser plurales, es decir, la responsabilidad penal no se puede sustentar en indicios aislados; c)

deben ser concomitantes al hecho que se trata de probar, es decir, con alguna relación material y directa con el hecho

criminal y con el victimario; y d) deben estar interrelacionados entre sí, esto es, los indicios forman un sistema

argumentativo, de tal manera que deben converger en una solución, pues la divergencia de alguno restaría eficacia a la

prueba circunstancial en conjunto.- Época: Décima Época, Registro: 2004754, Instancia: Primera Sala, Tipo de Tesis:

Aislada, Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Libro XXV, Octubre de 2013, Tomo 2, Materia(s):

Penal, Tesis: 1a. CCLXXXVII/2013 (10a.), Página: 1055. PRUEBA INDICIARIA O CIRCUNSTANCIAL EN MATERIA

PENAL. PARA QUE GENERE CONVICCIÓN EN EL JUZGADOR DEBERÁN DESCARTARSE OTRAS HIPÓTESIS, A

TRAVÉS DE CONTRAPRUEBAS Y CONTRAINDICIOS. Una vez hecho el análisis de los indicios que se encuentran

plenamente acreditados para la actualización de la prueba indiciaria o circunstancial, de aquéllos pueden extraerse

inferencias lógicas, mediante las cuales se produce una "presunción abstracta". Sin embargo, una vez que el juzgador ha

arribado a tal escenario, deberá proceder al análisis de todo el material probatorio que obra en la causa penal para

realizar un proceso de exclusión de cualquier otra posible conclusión, con la intención de determinar si resulta factible la

actualización de otra hipótesis, lo que restaría cualquier alcance a la prueba circunstancial. Una vez realizado lo anterior,

se actualiza una "presunción concreta", la cual debe ser el elemento probatorio plasmado por el juzgador en la resolución

correspondiente. Lo anterior es así, pues solamente cuando una "presunción abstracta" se convierte en "concreta" -ello

una vez que la hipótesis ha sido contrapuesta con otras posibilidades fácticas y argumentativas- es que el conocimiento

extraído puede ser empleado por el juzgador. Tal ejercicio argumentativo consiste en un proceso de depuración en torno

a la hipótesis inicial, analizando y descartando otras posibilidades racionales que desvirtuarían la fuerza probatoria de la

"presunción abstracta", pues solamente así puede alcanzarse un grado de certeza aceptable en torno al hecho


consecuencia. Por lo que hace al proceso de depuración de la hipótesis inicial, el cual es indispensable para que la

probanza genere convicción en el juzgador, debe señalarse que puede producirse mediante contrapruebas -a través de

las cuales puede refutarse la eficacia probatoria del hecho base al demostrar que no existe, o se acreditan otros hechos

que por su incompatibilidad con el indicio hacen decaer su fuerza probatoria- o mediante contraindicios -a través de los

cuales se intenta desvirtuar la forma en que se valoró la realidad de un hecho indiciario-. Todo lo anterior debe efectuarse

para verificar si la presunción en la cual se va a fundamentar en última instancia una determinación de culpabilidad,

resulta aceptable, de acuerdo con un juicio de certeza, eliminando conexiones argumentativas ambiguas o equívocas que

no sean acordes con la realidad. Ello es así, toda vez que un hecho considerado fuera de las circunstancias en las cuales

se produjo resulta ambiguo e inexacto, por lo que puede conducir a valoraciones y finalidades diversas; de ahí que sea

indispensable contextualizarlo para comprender su verdadero alcance y significado, pues de lo contrario no sería posible

fundamentar una sentencia condenatoria, al carecer de un nivel aceptable de certidumbre jurídica.- 3.- Por los

razonamientos antes mencionados me causa agravio las penas corporal acumulada de 3 tres años de prisión acumulada

y pecuniaria por la cantidad de $1,227.60 (un mil doscientos veintisiete pesos 60/100 M.N.) así como el pago de la

reparación del daño que determina el A quo en contra de mi persona; lo anterior por considerar el de la voz no se

encuentran acreditados en mi contra ni cuerpo del delito ni mi responsabilidad plena en lo que respecta al antijurídico que

injustamente se me pretende atribuirV”. En la audiencia de vista en uso de la voz dijo: “VDesde este momento solicito a

Ustedes se me tengan por reproducidos los agravios preservados por escrito y hechos llegar por parte de esta parte

apelante los cuales solicito sean tomados en cuenta al momento de entrar al estudio del presente asunto y al momento

de resolver sobre el mismo, solicitando que en el momento procesal oportuno se deje sin efecto la sentencia condenatoria

impuesta a mi defenso ELIMINADO y en su lugar sea dictada sentencia absolutoria a su favorV”.

En la audiencia de vista en uso de la voz la Fiscalía dijo: “VSolicito a esta H. Sala que al momento de

resolver respecto de la resolución impugnada, la misma sea confirmada ya que de autos se advierte que fue emitida con

estricto apego a derecho, conforme a los lineamientos legales previamente establecidos y con base en el caudal

probatorio existente en autosV”.


TERCERO.- Integran el proceso penal número 191/2013-DET, entre otros los siguientes medios de prueba:

Denuncia formulada por la C. ELIMINADO de fecha 14 catorce de junio de 2013 dos mil trece en la que

manifestó: “VQue el menor es hijo de mi hermana ELIMINADO, pero ella se encuentra enferma de sus facultades

mentales y por tal motivo yo me he hecho cargo de los cuidados y gastos del niño, y yo tengo de estar de responsable

desde que el niño nació, por que estuvo un tiempo internada en la clínica psiquiatrita y yo estoy haciendo los tramites en

la PRODEM para que me den la tutoría del niño, y ahora mi hermana si vive con nosotros pero ella no puede ser

responsable del niño; y desde que nació el niño hubo problemas por que no le daba de comer al niño y en una ocasión lo

andaba asfixiando y por eso yo soy la responsable del niño en todo, y yo metí al niño al Kinder en el JARDÍN DE NIÑOS

ELIMINADO en el turno vespertino, mismo que se ubica en la calle 11 de la Colonia Industrial Aviación, y ahora el niño

está el 2º grado de Kinder, y en esa institución trabajaba mi acusado como intendente y hace aproximadamente (sic) una

señora que es la mamá del niño ELIMINADO se enteró que el intendente había abusado de su niño y la señora fue a

hablar con la Directora del jardín de niños y ella en lugar de informarnos a los demás padres de familia, lo que hizo fue

proteger al señor y lo cambió a otra institución negándose la directora a darnos información del lugar en el que se

encuentra el acusado, y cuando la señora presentó la denuncia el niño ELIMINADO mencionó a cuatro niños que

también había agredido ese señor y se han estado presentando denuncias en contra del intendente pero no lo han podido

detener por que no sabemos en donde esta y la Directora se niega a darnos información quiero señalar que la Directora

se llama ELIMINADO a quien se puede localizar en el turno vespertino ahí en el Jardín de Niños; y cuando estos niños

los llevaron al psicólogo uno de ellos menciona que ELIMINADO también estaba ahí cuando ELIMINADO los apartaba y

los ponía en un salón que tiene abandonado y que también se llevaba a niñas y a niños y los desnudaba y jugaba con

ellos también cuando regaba las plantas y con toda la intención los mojaba para luego llevárselos a ese salón para que

supuestamente se secaran y les quitaba la ropa totalmente y que era cuando hacía sus cosas por que los empezaba a

manosear de su cuerpo, y que les decía que él también era profesor y les iba a dar clases y yo estuve platicando con

ELIMINADO y primero no me quería contar nada pero después me platicó todo lo que les hacía ELIMINADO y me dice

que cuando los tenía desnudos les chupaba el pene y que a las niñas les chupaba la vagina, y dice el niño que


ELIMINADO les pedía perdón y los abrazaba y que todos se abrazaban, los vestía y ya los dejaba irse y primero me dijo

que a él lo dejó ir pero que él se quedó con otros niños y no se que pasaba ahí con otros niños, y la mamá de

ELIMINADO nos empezó a decir que el niño le dijo que el asqueroso les decía a los niños que le chuparan, y se que ese

señor los llevó varias veces a ese lugar y que a ELIMINADO lo llevó dos veces ahí, y que el niño fue corriendo a decirles

a las maestras y que fueron la directora y las maestras ELIMINADO y ELIMINADO a donde estaban los niños y que

cuando vieron a ELIMINADO lo llamaron a dirección para hablar con él, y que cerraron la puerta y ya no hicieron nada, y

eso fue la primera vez para mi niño, y de todo eso fue como en el mes de abril y ahora que ya se supo todo fue cuando la

directora cambió a ELIMINADO y ya no va a Kinder, y yo ahorita no estoy llevando a ELIMINADO al kinder desde el

miércoles de esta semana; por lo que en este momento presento a ELIMINADO para que se le tome declaración y

solicito se investiguen los hechos y se castigue a mi acusado conforme a la LeyV”. (f. 1).

Comparecencia del menor ELIMINADO de fecha 14 catorce de junio de 2013 dos mil trece, el cual se

encuentra asistido por su tía materna la C. ELIMINADO en la que dijo: “VQue yo voy al Kinder en la escuela en donde

van mis compañeros con uniforme y la maestras que van son ELIMINADO, ELIMINADO y ELIMINADO y ELIMINADO es

un señor que esta con los niños de en la mañana y él tiene un salón solo que tiene llave y no se puede abrir y unos día

estábamos ahí nuestros compañeros en los juegos y ahora vamos a la sombra por que el sol esta muy fuerte y la maestra

ELIMINADO dice que no podemos ir y también a otro salón donde esta otra sombra y es un salón pequeño y ahí ponen

las cosas y tiene las pelotas y pone cosas la maestra ELIMINADO y ELIMINADO es el que le echa agua a las plantas y

luego crecen, y limpia el salón y quita los botes y saca la basura afuera y el camión viene y la sube y se lleva la basura, y

este ELIMINADO es malo por que les hace cosas feas a los niños chiquitos por que a los niños mas grandes el

ELIMINADO abre con con (sic) llave y corre y los niños atrapan y otra vez corre y deja a un niño y se va a clase de karate

y ahí lo ven mis compañeros, y un miércoles ELIMINADO me hizo cosas por que yo era pequeño y yo lo atrape, y yo fui

al baño de niños y ELIMINADO estaba ahí cuando iba al baño y ELIMINADO abrió la puerta y yo le dije vete estoy en el

baño esta ocupado y le cerré con el seguro y ELIMINADO se fue y entonces abrí la puerta y me fui corriendo al salón por

que no sabía en donde estaba y entonces me atrapó y me dijo OYE METETE AQUÍ y me metió al baño de niños, y solo


los niños de la mañana se quitaron el uniforme y yo los vi en un salón solo con la maestra ELIMINADO y cuando estaba

enfermo ELIMINADO los niños están con la maestra ELIMINADO y cuando llegó ELIMINADO se fueron con él, y una vez

ELIMINADO me tocó el cuerpo y me apretó las piernas todo el cuerpo y entonces cuando esta enfermo otra vez lo

llevaron a la cárcel los policías que tienen armas y ELIMINADO a veces me ha quitado el uniforme por que me ha tocado

una vez el cuerpo, y una vez puso su cara en mis piernas y en el pene por donde hago pipi me pellizco y me puso la cara,

y a veces cuando me dan muchas ganas de hacer de la pipi y de la popo en la casa, y ELIMINADO una vez me tocó las

nalgas y me pellizcó y también me picó donde sale la popo, y como ELIMINADO es algo, toca a mis compañeros y se

mete al baño de niñas y yo no se por que no estaba ahí, y a veces yo me voy rápido al salón y ELIMINADO se mete al

baño de niñas y las niñas van al baño y ELIMINADO esta ahí y les abre la puerta y entonces las niñas le dice ESPERATE

ELIMINADO y luego ELIMINADO se fue al baño de niños y otra vez estaba ELIMINADO y entonces me regresé al salón

y me metí y mis amigos estaban ahí en el recreo estaban y luego estábamos jugando a los policías y ELIMINADO se

estaba escondiendo y entonces me fui corriendo con mis amigos ELIMINADO, ELIMINADO y ELIMINADO, y cuando

estaba ELIMINADO haciendo así de pellizco a las nalgas solo que cuando me atrapa le grito a la policía y a mi mamá y

todos ven a ELIMINADO que dice mentiras, y unos dicen la verdad y otros dicen mentiras y cuando ELIMINADO estaba

en el salón les estaba pegando a mis compañeros y eso esta mal, y ELIMINADO me asusta y yo asusto a ELIMINADO, y

ELIMINADO se desmaya cuando ELIMINADO grita y ya no se vuelve a despertar, y yo tengo a mis amigos, y también

cuando voy a la escuela las maestras están en su salón, y en el recreo jugamos y ELIMINADO esta en los baños a la

hora del recreo, y cuando vamos al baño ELIMINADO nos moja los zapatos y dice YA QUE SE SEQUE SOLO, y algunos

le gritan a su mamá algunos le gritan a los policías y algunos le gritan a las maestras; y a los demás niños del otro salón

le puso una lista y se ELIMINADO se fue al otro salón de la maestra ELIMINADO y cuando ELIMINADO estaba

asustando a ELIMINADO entonces se fue del salón y le puso una tacha una equis, y se fue al otro salón y los demás se

asustaban y asustaban a ELIMINADO porque están muy enojados y los niños de los dos salones corren y nosotros

también y ELIMINADO corre otra vez y se va a la parada del autobús y nosotros tomamos otro autobús y ELIMINADO se

asusta y los demás siguen corriendo y ELIMINADO se baja del autobús corriendo y se va en otro autobús y eso fue el


miércoles y ELIMINADO les hizo cosas malas y entonces a los niños no les gustó esto; y a mi ELIMINADO me hizo

cosas malas y yo me quedé pensando y entonces hice cosas buenas y nada más, y todavía estoy en la escuela pero

como ya estoy creciendo y ya mas grande estoy en tercero, y entonces ELIMINADO cambió de opinión y dijo NO, NO,

NO, YO QUIERO HACER COSAS MALAS y ELIMINADO me quiso pegar y le grité a mi mamá y vino rápido, rápido y

ELIMINADO les quiso pegar y todos corrieron y yo me fui rápido y ELIMINADO nos alcanzaba rápido, rápido y se fueron

a su casa, y cuando el reloj marca las cinco va mi mamá por mi, y veo a mi compañero de karate que va solo y siempre

no trae agua y yo voy a la clase karate y mi mamá me trae aguaV”. (f. 3).

Copia fotostática certificada del acta de nacimiento del menor ELIMINADO, expedida por el Director del

Registro Civil del Estado. (f. 10).

Certificado médico signado por la Dra. ELIMINADO, Médico Legista Adscrita a la Subprocuraduría

Especializada para la Atención de Delitos Sexuales y Violencia Familiar Turno Vespertino de fecha 14 catorce de junio de

2013 dos mil trece practicada al menor ELIMINADO, que en su conclusión dice: “VMenor del sexo masculino en

aparente buen estado de salud, exploración andrológica y proctológica. En puntos correspondientes de este dictamenV”.

(f. 11).

Dictamen Psicológico de fecha 12 doce de julio de 2013 dos mil trece practicado al menor ELIMINADO, por

la LIC. EN PSIC. ELIMINADO y el LIC. ELIMINADO; Perito en Psicología que en sus consideraciones y conclusiones

dice: “VDe acuerdo a los autores revisados se puede considerar que el valorado ELIMINADO, presenta una alteración

emocional grave por los hechos referidos, los indicadores emocionales que presenta son de miedo generalizado,

hostilidad y agresividad, depresión, ansiedad, baja autoestima, desconfianza y rencor hacia los adultos, en el área sexual

conocimiento precoz, inadecuación sexual y en el área social un retraimiento y aislamiento, aunado a las dificultades que

presenta en su dinámica familiar poco funcionables y favorables para su crecimiento toda vez que están obstaculizando

su optimo desarrollo Psico-Social-Sexual, por lo tanto agravando su ya deteriorado estado emocional; por ello se sugiere

tratamiento psicológico por un periodo aproximado de 12 a 14 meses, de manera semanal y cuyo costo varia entre $600

y $800 pesos por cada sesiónV”. (f. 12 a 16).


Informe de investigación de fecha 18 dieciocho de julio de 2013 dos mil trece, signado por los Agentes de la

Policía ministerial del Estado Adscritos a la Procuraduría de la Defensa del Menor la Mujer la Familia ELIMINADO Y

ELIMINADO que dice: “VSe hace de su conocimiento que con fecha 15 de junio del presente año el C. ELIMINADO, se

encuentra internado en el Centro de Reinserción Social ubicado en la Kilómetro 18.5 de la carretera 57, San Luis-

Querétaro, en la Delegación La Pila, S.L.P., a disposición del Juzgado 1º. Con el número de proceso 142/13, por el delito

de Abuso Sexual Calificado.- Con la finalidad de obtener mayor información para dar cumplimiento a lo ordenado

consultamos el sistema de información y Estadística Ministerial (SIEM), obteniendo una ficha en el padrón de Ingreso a

Separos del C. ELIMINADO, en donde se puede apreciar que con fecha 13 de junio del presente año quedó a disposición

del Ministerio Público de la Mesa de detenidos, por el delito de portación de arma prohibida dicho registro se anexa al

presente informeV”. (f. 18 a 20). El cual fue debidamente ratificado. (f. 21).

Declaración preparatoria por escrito del C. ELIMINADO de fecha 22 veintidós de agosto de 2013 dos mil

trece en la que refirió: “VSiendo el jueves 13 de Junio de 2013, estábamos mi esposa, mi hijo y yo en mi casa cuando de

pronto tocaron la puerta y mi menor hijo gritó, preguntando quien era, y no contestaron, por lo que bajó mi esposa y abrió

la puerta para preguntar quien era, y en la puerta de entrada estaba un policía a primer plano en compañía de varios

policías mas aproximadamente ocho elementos, para los cual este policía le preguntó a mi esposa que si habíamos

pedido una llamada de auxilio desde mi domicilio, a lo que mi esposa respondió que no, sin embargo el mismo policía

insistió diciendo que el auxilio lo había pedido el de la voz, otorgándole los datos a mi esposa, por lo cual el suscrito bajé

de la parte alta de mi domicilio hacia la entrada y cuando llegué le pregunté a dicho policía que qué deseaba, pero solo se

limitó a pedirme que le mostrara una credencial para acreditar que era ELIMINADO, por lo que le mostré mi credencial

del IFE, e inmediatamente después me tomó del brazo con fuerza y me jaló fuera de mi domicilio donde me aseguraron

varios de sus compañeros por la parte trasera de mi pantalón a la altura del cinturón, subiéndome con lujo de violencia a

la camioneta sin mediar razón alguna del porque me estaban deteniendo; una vez que me subieron a la camioneta me

pusieron la camisa sobre la cara y me tiraron al suelo diciéndome “hijo de la chingada ya te llevo la verga” mientras yo le

pedía que me diera razón del porque me detenían y si es que tenían alguna orden que apoyara el motivo por el cual me


detenían, a lo que solo me decían “cállate cabrón”; después de que me subieron y me pusieron la camisa sobre la cabeza

dieron marcha a la camioneta y me iban golpeando en la cabeza; cabe hacer mención que no sabía el motivo por el cual

me habían detenido y es también impotente mencionar que me detuvieron a las cuatro de la tarde aproximadamente,

después me llevaron a dar una vuelta y pararon la marcha de la camioneta y me dijeron “cabrón, ahora si te vamos a dar

una madriza, confiesa que tú fuiste la persona que le hiciste eso a esos niños, pinche degenerado” a lo cual yo solo

respondía que no había hecho nada y comenzaron a trasculcarme y me quitaron todas mis pertenencias y revisaron todo

lo que yo traía en mi cartera, después de ello, volvieron a dar marcha a la camioneta y me trajeron dando vueltas

mientras me seguían agrediendo; posteriormente volvimos a parar y me siguieron insultando y eres un cabrón, ya valiste

verga, ahora si hijo de tu puta madre ya te llevó la chingada” a lo que el de la voz contestaba que no había hecho nada y

en eso escuché la voz de una persona que preguntaba “que si era yo”, era una voz de mujer de la cual no escuché que le

preguntó el policía, pero si escuché el nombre de esa mujer, escuché que la llamaban ELIMINADO, y me dijeron “boca

abajo cabrón y ponte la camisa en la cara, después arrancaron de nuevo la camioneta y me trajeron dando vueltas y ya

después llegamos al edificio de Eje Vial como a las 6:00 pm (seis) ó 6:15 (seis quince) pm aproximadamente, me bajaron

de la camioneta estando en el estacionamiento del edificio de seguridad, es menester mencionar que me bajaron del

vehículo con agresiones y jalones, mientras me decían que ya había valido verga, y me decían también “échate la culpa

cabrón” mientras les decía que no sabía ni de que me estaban acusando, a lo cual me dijeron que me iban a decir el

motivo por el cual me agarraron, me preguntaron una vez más que si sabía el motivo de la detención a lo cual respondí

que no, a lo que respondieron “por cabrón degenerado hijo de tu puta madre y por tocamientos a esos niños cabrón te va

a llevar la chingada horita”, una vez que me bajaron de la camioneta me contra el vehículo con insultos y me abrieron los

pies y los brazos y me comenzaron a revisar todo, sacaron todas mis pertenencias de mis bolsas y observé que uno de

los policías sacón una navaja de uno de sus bolsillos y me dijeron “esa arma es tuya cabrón y ya valiste verga también

por esto” a lo que contesté que no era mía, que uno de ellos la había sacado de su bolsillo; de ahí me llevaron a los

separos mientras me agredían física y verbalmente diciéndome “pinche cabrón ojete violador ya valiste verga, ahorita ahí

te vamos a meter toda” y ya que me metieron a los separos, llegaron dos personas vestidas de civil, nadamás con sus


placas y me dijeron “hijo de tu puta madre, confiesa o te vamos a calentar, a esta bola de cabrones como tú, les damos

su chinga para que confiesen aunque no sea verdad” paso poco tiempo, no recuerdo bien, pero eran como las 7:00

(siete) aproximadamente y me volvieron a sacar a los separos y me pusieron la camisa en la cabeza nuevamente y me

sacaron de ahí, subiéndome nuevamente a la misma camioneta y de ahí partimos y me llevaron a PRODEM mientras me

preguntaron si sabía donde estábamos, y le dije que si, diciéndome nuevamente “bueno, para que te pongas al tiro hijo

de tu puta madre” y luego empezaron a comentar entre ellos que si a poco no tenía dinero para irme a coger a una puta

del eje vial y dieron marcha a la camioneta, cabe hacer mención que mientras estuvimos en PRODEM en ningún

momento me bajaron de la camioneta, es así que cuando dieron marcha nuevamente a la camioneta todo el camino me

iban diciendo las mismas palabras obscenas que ha mencionado, luego, llegamos al edificio de seguridad, no recuerdo

bien la hora, pero eran como las 8 pm (ocho) de la noche aproximadamente, me pasaron a los separos mientras me

agredían en el camino, mientras me decían “ahora si hijo de tu puta madre, ya te llevó la chingada, llegamos ahí, donde

están los separos, donde me iban a tomar la huellas, y la persona que toma las huellas dijo “este guey es un hijo de su

puta madre violador, ahora si te cargo la chingada guey” y me comenzó a tomar las huellas diciéndome más palabras

obscenas, ya de ahí me sacaron otros unos policías vestidos de civil, y me decía uno de ellos “ya valiste verga hijo de la

chingada, y me repetían que me echara la culpa de la supuesta violación o abuso sexual que me estaban acusando,

situación que yo negaba e insistían diciéndome “hijo de tu puta madre, porque lo niegas, échate la culpa cabrón para que

salgas bien librado, sin embargo, yo fui firmé en decirles que no había hecho nada, que lo que se me imputaba eran

puras mentiras para dañar mi reputación, amenazándome y diciéndome “cabrón si no dices, te vamos a sacar la verdad a

bola de putazos aunque no sea cierto” mientras les contestaba yo que no había sido, que todo era una mentira y que

esas personas me estaban levantando falsos; ya después que me metieron a los separos me dijeron que me había

detenido por portación de arma blanca y no por lo que me iban diciendo todo el camino; cabe hacer mención que a mis

abogados defensores les fijaron una fianza para que el de la voz pudiera salir por libertad provisional bajo caución; sin

embargo el agente del Ministerio Público de la mesa con detenidos fue omiso en otorgar el oficio de liberación, arguyendo

que no se encontraba la directora de Ministerios Públicos para que autorizara dicha libertad, ya de ahí pasó el tiempo, no


se cuento tiempo y me trasladaron para el reclusorio aproximadamente a las 01:00 am (una) del día sábado quince de

junio de 2013, omitiendo el derecho que por virtud de ley se me había otorgado, es importante manifestar que los policías

que me trajeron al reclusorio me decían “que era un hijo de mi puta madre, que dijera la verdad, que me echara la culpa

de todo lo que ellos estaban diciendo, que había abusado de los niños; después de que entramos al reclusorio la Pila, y

me empezaron a agredir los de la entrada, es decir, los custodios, habían unos vestidos de civil y unos policías y me

repetían “di la verdad cabrón, porque vienes aquí, y yo les contestaba que por una supuesta portación de arma blanca,

arma blanca que me sembraron los policías que me detuvieron, ahí estuve encerrado hasta que me fue fijado por el C.

Juez Séptimo del Ramo Penal, de ahí me avisaron que ya estaba mi orden de salida para poder irme a mi casa, de ahí

me pasaron con una persona para tomarme mis datos, dirección, edad, etc., y esa persona me dijo siéntate, ahortia le

hablan, después como de 45 cuarenta y cinco minutos, llegó un policía de la pila y me dijo “ya vámonos y me esposó de

manos y pies y me dijo camínale cabrón que no tengo tu tiempo y llegamos a la parte por donde iba a salir y le pedí mis

pertenencias a los policías y no me las quisieron dar, diciéndome que después fuera por ellas; es de mencionar que

hicieron mucho tiempo para que el de la voz pudiera salir, no obstante que ya se había dado la orden de liberación, es así

que una vez que abrieron la puerta y salí, estaba afuera la policía Ministerial esperándome, también estaba mi familia, es

de mencionar que varios agentes de la policía ministerial me suben a un coche blanco con violencia y me taparon la cara

y me iban diciendo, “échate la culpa cabrón, porque si no vas a valer madre, a cabrones como tú le sacamos la verdad a

madrazos y después de un rato le dieron al carro y siguen insultándome, en el camino los ministeriales hicieron una

llamada donde decían que si ya tenían unos oficios, diciendo el nombre de la Subprocuradora, y que ahorita se los

mandaba y fue todo lo que oír e hicieron tiempo para llegar al Ministerio Público, después llegamos al Ministerio Público

como a las 07:30 pm (siete treinta) de la noche y me metieron en una oficina y estaba otro policía Ministerial y me dijo

“ahora si te voy a madrear cabrón, ya échate la culpa para que salgas bien librado de esto, y no te va a ir mal” y yo le

comenté que yo no había hecho nada de lo que se me imputaba y luego le dijo a otro compañero “llévate a este cabrón

fuera de mi vista, sino le voy a partir su madre, ya de ahí me pasaron a checarme y me quitaron la ropa para ver si traía

tatuajes y renueva cuenta me pasaron a los separos a donde me tomaron anteriormente las huellas y una persona que


estaba ahí me dijo “ya valiste verga cabrón, ahora si te la vamos a meter toda” y ya me pasaron a los separos y después

de una hora aproximadamente y me sacaron de los separos y me trasladaron de nuevo para el reclusorio la Pila, llegando

los policías comenzaron a burlarse de mi diciendo “ahora cabrón, ya volviste a regresar, ahora si te la vamos a partir

échate la culpa, ya de todos modos estas aquí adentro mientras les repetía que yo no había echo nada de lo que me

estaban imputando, y por lo que se me acusa son falsos los testimonios y están denigrándome personal, físico y

emocionalmente y yo niego todo lo que me están imputando, porque yo no interactúo con los niños, porque no son mis

funciones, las que están al pendiente de los niños son las maestras a todas horas, cuando los se encuentran en clase;

máxime porque el de la voz tengo otras actividades que no permiten interactuar con ellos.- A la una de la tarde cuando

sale el turno matutino, llego al Kinder y ya no hay nadie y comienzo a hacer la limpieza de los baños de los niños, a la

una y cuarto termino de lavar los baños de los niños y me paso a la dirección a hacer la limpieza; misma que termino a la

una y treinta e la tarde y posteriormente me paso al pórtico a limpiarlo, barrerlo y trapearlo, termino a las dos de la tarde a

la hora en que entran los niños y yo estoy barriendo la entrada donde hacen los honores, es decir la entrada principal del

Kinder, termino de hacer el aseo del patio principal a las dos cuarenta y cinco, y me voy a la calle a barrer y termino a las

tres y cuarto, de ahí checo que no haya nadie viendo los coches y me meto a las tres, después más o menos a la tres

quince de la tarde me pongo a un lado donde esta el patio principal y me pongo a lonchar; es de mencionar que ahí me

ven las maestras y acabo de lonchar a las cuatro, después los niños salen a recreo y yo me voy para el pórtico, porque

en el pórtico entras padres de familia y maestros para checar en la supervisión datos personales de ellos; esto porque en

la escuela aparte del Kinder se encuentra una Supervisión de zona, de las cuatro de la tarde en adelante estoy en el

pórtico que está en la entrada principal y ahí me quedo hasta las cinco de la tarde. A las cinco de tarde timbran la salida

del plantel; razón por la cual me quedo en la entrada el plantel en compañía de la Directora del mismo, esto con la

finalidad de checar las credenciales de las personas autorizadas para poder recoger a los menores del plantel; a las cinco

y cuarto de la tarde salen todos los niños del plantel y la maestra encargada d e la dirección me dice que comience a

hacer el aseo de los salones, cabe hacer mención que cuando hago el aseo ya no hay niños en el plantel, esto es

aproximadamente a las 5:20 cinco veinte de la tarde, aseo los tres salones y acabo el aseo de dichos salones a las seis y


media de la tarde, de ahí me paso a los baños de los niños y termino de asearlos a las siete, para posteriormente guardar

todas mis cosas y termina mi turno; es de recalcar que todo lo que manifiesta la tía de la ofendida como lo manifestado

por el menor es falso y niego el ilícito que supuestamente se me atribuye; es decir, lo que se me imputa es falso, son

calumnias y están difamando mi honor y están desprestigiando el buen nombre de mi familia y el mío; por lo que desde

este momento niego todas las acusaciones que me imputan, en virtud de que yo no interactúo con los menores del

plantel en ningún momento, puesto que a todo tiempo estoy a la vista de las maestras y las maestras están al pendiente

de los niños del Kinder cuando entran al plantel, cuando salen del mismo, así como cuando van al bañoV”. (f. 55 a 58).

Misma que fue debidamente ratificada. (f. 65).

Testimonial de fecha 23 veintitrés de agosto de 2013 dos mil trece con cargo a la C. ELIMINADO en la que

dijo: “VQue conozco a ELIMINADO, desde hace aproximadamente ocho años, es intendente de una escuela y conozco

su manera de trabajar porque lo vi en una ocasión que fui a la Supervisión y lo vi en el pórtico de la entrada haciendo su

función de trabajo, revisando quien entra y quien sale, eso es lo que a mi me consta fui porque debido a mi trabajo en

SEGE, fui a llevar una papelería a la supervisión, en esa ocasión fui entregué dicha papelería y me consta que lo vi

trabajando ahí revisando quien entra y quien sale de la Institución ese es nadamás mi argumento.- En seguida en uso de

la palabra el defensor manifiesta: A LA 1.- Que nos aclare la compareciente que el nombre de la Escuela a que se refiere

cuando manifiesta que ELIMINADO es intendente de una Escuela.- Procedente y formulada dijo.- No, no lo recuerdo.- A

LA 2.- Improcedente.- A LA 3.- Que nos diga la compareciente si durante su visita a la Escuela donde refiere trabaja

ELIMINADO, éste se separó de su función de vigilar quien entra y quien sale de dicha Institución.- Procedente y

formulada dijo.- Lo que quiero manifestar es que cuando yo llegó entro y él estaba ahí, entrego mi papelería que no fue

en mucho tiempo, salgo y lo encuentro nuevamente ahí, aclarando que durante la entrega de papelería es obvio que no lo

tuve a la vista, sin embargo al salir de nueva cuenta lo encuentro en el mismo lugarV”. (f. 65 vta. y 66).

Testimonial de fecha 23 veintitrés de agosto de 2013 dos mil trece con cargo a la C.

ELIMINADO en la que dijo: “VQue conozco Al señor ELIMINADO sin conocer sus apellidos, desde hace

aproximadamente dos años, yo acompaño a un amiga a recoger a su hijo Kinder del cual no se el nombre, acompaño a


mi amiga no todos los días pero si seguido, y ahí veo al señor ELIMINADO él checa credenciales y ya deja pasar a mi

amiga por su niño el cual se lo entregan en el salón igual a la salida ella llega por él, el señor ELIMINADO le checa su

credencial, pasa ella a recogerlo y ya se lo entrega la maestra, es por eso que yo conozco al señor ELIMINADO donde él

esta haciendo su trabajo el cual es estar en la puerta y de hecho así es como yo lo conozco a él, cruzamos palabras es

decir solamente el saludo y lo conozco de tiempo, aclarando que yo se que es conserje y entre sus funciones está la de

vigilar, siendo todo lo que tengo que manifestar.- Enseguida en uso de la palabra el defensor manifiesta: A LA 1.- Que

diga la compareciente si cuando refiere que ELIMINADO es quien recibe a las personas y checa las credenciales, éste

tenga algún contacto con los alumnos de la Institución donde labora.- procedente y formulada dijo.- noV”. (f. 67).

Testimonial de fecha 23 veintitrés de agosto de 2013 dos mil trece con cargo a la C. ELIMINADO en la que

dijo: “VQue yo laboro en el Jardín de Niños “ELIMINADO”, donde estaba laborando mi compañero ELIMINADO sin

recordar sus apellidos, y yo me percataba de que en todo momento ELIMINADO siempre estaba cumpliendo con sus

funciones y si tener ningún contacto con los alumnos del plantel, yo trabajo en la cancha de la Escuela y desde mi lugar

de trabajo yo podía perfectamente observar las funciones que estaba realizando ELIMINADO, ya que los salones

cuentan con ventanales de los dos lados y perfectamente se podía observar a ELIMINADO en sus labores, en todo

momento el personal del Jardín de Niños, refiriéndome a las Educadores y a mi, Maestra de Educación Física, teníamos

contacto visual con los alumnos del jardín de niños, incluyendo los recreos, en las clases especiales como la mía de

Educación Física y siempre estábamos cuidando a los niños hasta la hora de la salida que les entregábamos a los padres

de familia a sus niños, y quiero manifestar que considero que ELIMINADO es una persona responsable honesta y

respetuosa y el trato con todo el personal del Jardín de Niños siempre fue de manera respetuosa y atento y que en

ningún momento considero que él se comportara de una manera inadecuadaV en seguida en uso de la palabra el

defensor manifiesta: A LA 1.- Que nos diga la compareciente cuales son las funciones que manifiesta desempeña

ELIMINADO.- Procedente y formulada dijo.- ELIMINADO desempeñaba antes de la llegada de los alumnos el barría el

pórtico, llevaba los cestos de basura a los salones, limpiaba la dirección y cuando llegaban los niños él ya estaba regando

el área verde, y barriendo los patios y cuando ya se iban los niños él entraba a los salones de clases a limpiarlos así


como los baños los limpiaba cuando ya no había niñosV. En uso de la palabra la Representación Social manifiesta.- A

LA 1.- Que nos diga la testigo, cual es su horario de trabajo en el Jardín de Niños “ELIMINADO”.- procedente y formulada

dijo..- de las dos de la tarde a las seis de la tarde, lunes y miércoles el ciclo escolar 2012-2013, pero quiero manifestar

que siempre llegaba quince minutos antes de las dos de la tarde.- A LA 2.- Que nos diga la testigo si sabe cual es el

horario de trabajo de ELIMINADO a quien se refiere en su declaración.- procedente y formulada dijo.- no lo se.- A LA 3.-

Que nos diga la testigo en relación a la contestación a la pregunta número 1, formulada por la suscrita en la que

manifiesta que su horario en el Jardín de Niños era lunes y miércoles de dos a seis de la tarde, que nos diga si en todo

momento de dos a seis de la tarde tenía a la vista a ELIMINADO a quien se refiere en su declaración.- procedente y

formulada dijo Si.- A LA 4.- Que nos diga la testigo si puede señalar a que hora salía ELIMINADO después de limpiar los

salones de clases y lavar los baños, actividad que dice hacía cuando ya no había niños en el Jardín de Niños en el que

labora.- procedente y formulada dijo.- nunca me percaté de su horario d salida ya que mi horario de salida era a las seis y

él todavía se quedaba en el Jardín de niños, entonces él salía mas tarde, quiero aclarar que la salida de los alumnos es a

las cinco de la tardeV”. (f. 68 y 69).

Interrogatorio de fecha 25 veinticinco de abril de 2014 dos mil catorce formulado a la C. DRA. ELIMINADO

en el que dijo: “V1ª.. Que nos diga la compareciente si ratifica el contenido y firma del dictamen médico con número de

oficio DML/1405/2013.- Procedente y una vez que se le ha puesto a la vista el dictamen de referencia manifiesta.- Que si

ratifico en todas y cada una de sus partes el dictamen que en este momento se me pone a la vista, y reconozco como

propia la firma que se encuentra al calce del mismo.- A la 2.- Improcedente.- A la 3.- Improcedente.- A la 4.- Que nos

especifique la compareciente a que se refiere cuando en la exploración proctológica aduce el tono del esfínter es normal,

no presenta rupturas ni desgarres y el aspecto de los pliegues es radiado y confluente.- Procedente y formulada dijo.-

Estamos hablando en este caso de una exploración proctológica que no presenta datos anormales, cuando se habla del

tono del esfínter es normal se aduce a un tono bien cerrado en forma de punto con sus pliegues del ano al rededor del

mismo, confluentes en forma radiada y sin borramientos y en este caso no existen tampoco lesiones como rupturas o

desgarres.- A la 5.- Que nos diga la compareciente si es posible determinar con su dictamen un abuso sexual hacia el


paciente ELIMINADO.- procedente y formulada dijo.- No en este caso no es posible porque la exploración proctológica

fue posterior a días de los hechos que manifiesta la madre del menor y la exploración proctológica es completamente

normal, además de yo como Médico Especializado, únicamente defino lo que encuentro exactamente en el día que se

realiza la revisión.- En uso de la palabra la Representación social dijo: A la 1.- Que nos diga la perito, en relación a la

respuesta a la pregunta número 5, formulada por el Abogado defensor, si del contenido de su dictamen, usted pudiera

determinar que no hubo en el paciente ELIMINADO, un abuso sexual.- procedente y formulada dijo.- yo como Médico

Especializado me avoco a realizar una explaoración física minuciosa del paciente, plasmarla en mi dictamen y en ningún

momento soy juzgador de si existió o no un Abuso SexualV”. (f. 169 vta. a 171).

CUARTO. Estudio de fondo. Las manifestaciones que en forma de agravio hizo valer el sentenciado

ELIMINADO se estiman infundados, atento a las razones y fundamentos legales siguientes.

Conforme al artículo 361 del Código de Procedimientos Penales, el recurso de apelación tiene por objeto

examinar si en la resolución recurrida no se aplicó la ley correspondiente o se aplicó ésta inexactamente, si se violaron

los principios reguladores de la valoración de la prueba, si se alteraron los hechos o no se fundó o motivó correctamente.

Por su parte el numeral 362 del ordenamiento citado establece que la segunda instancia solamente se

abrirá a petición de parte legítima, para resolver sobre los agravios que estime el apelante le cause la resolución

recurrida.

Además de señalar que los agravios deberán expresarse al interponer el recurso o en la vista del asunto,

bastando la manifestación sencilla que haga el apelante de los errores o violaciones de derecho que en su concepto se

cometieron.

Expresando la causa de pedir, detallando la lesión o perjuicio que ocasiona el acto o sentencia impugnado,

así como los motivos que originaron ese agravio, de tal forma que se encamine a demostrar la ilegalidad en la actuación

de la autoridad responsable con independencia de la ubicación de los conceptos de agravio en cierto capítulo o sección

del escrito de demanda, así como de su presentación, formulación o construcción lógica, ya como silogismo jurídico o


utilizando cualquier fórmula deductiva, inductiva o dialéctica, pues el recurso de apelación no está sujeto a un formalismo

procedimental que requiera de una especial estructura o de determinadas palabras o expresiones sacramentales o

solemnes.

Así, los conceptos de agravio deben estar encaminados a desvirtuar todas y cada una de las

consideraciones o razones de hecho y de derecho que la autoridad responsable tomó en cuenta al emitir la determinación

ahora reclamada, esto es, el recurrente debe hacer patente que los argumentos en los cuales la autoridad recurrida

sustentó el acto reclamado, conforme a los preceptos jurídicos que estimó aplicables, son contrarios a Derecho.

Ahora bien, la pretensión del disconforme consiste en que se revoque la sentencia de 17 diecisiete de

diciembre de 2014 dos mil catorce, dictada por el por Juez Quinto del Ramo Penal, en contra de ELIMINADO por

considerarlo penalmente responsable de la comisión del delito de abuso sexual calificado, previsto en el artículo 148

Fracción I del Código Penal vigente al momento de acaecer los hechos.

Como se dijo, los agravios son infundados, sin que se advierta motivo para suplir la deficiencia de la queja

en términos del artículo 362 del Código de Procedimientos Penales.

Ahora bien, el recurrente se dueles que la sentencia recurrida adolece de fundamentación y motivación, sin

embargo, contrario a lo manifestado, no le asiste la razón al inconforme, pues del análisis de la resolución dictada por el

Juez Quinto del Ramo Penal, se advierte que sí se expresaron los preceptos en que fundamentó sus consideraciones,

pues al efecto citó los artículos 116 fracción III de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 90 y 91 de la

Constitución Particular del Estado de San Luis Potosí, 1 y 7 del Código Penal, 13 del Código de Procedimientos Penales,

54 fracción I y 57 de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado, para fundamentar su competencia.

Además de lo anterior, citó el artículo 59 del Código Penal vigente en el Estado que expresamente le da la

atribución al juzgador para fijar las penas y medidas de seguridad.


El 148 del Código Penal que define la figura típica de abuso sexual y la fracción I del dicho precepto que

señala el caso concreto de la calificativa, esto es, para precisar los elementos del cuerpo del delito de abuso sexual, así

como la calificativa consistente en que el ilícito se cometió en una persona menor de dieciocho años de edad

Del Código de Procedimientos Penales citó los artículos 107 y 117 del que establecen las reglas de

comprobación del cuerpo del delito, así como los numerales 311, 317 del citado ordenamiento, para valorar la declaración

del menor ofendido y la denuncia interpuesta por la tía de aquél, el 247 y 316 para valorar el dictamen pericial psicológico

realizado al menor ofendido, 311 y 316 para apreciar el dictamen médico legal expedido por el Médico Legista con el

propósito de acreditar que no hubo cópula, 311 y 320 con la finalidad de apreciar que en conjunto los elementos de

prueba tenían valor probatorio pleno para acreditar la figura típica de abuso sexual y el 313 para valorar el acta de

nacimiento del menor ofendido, esto es, acreditar la calificativa.

Para la responsabilidad penal citó los artículos 7 y 8 fracción II del Código de Procedimientos Penales, esto

es, la comisión realizada por sí mismo de manera dolosa, además del Código Procesal de la materia el 308, 311, 312,

317 y 320 para señalar que el conjunto de pruebas en su totalidad integran la prueba circunstancial y adquieren plena

eficacia para acreditar la plena responsabilidad penal de ELIMINADO en la comisión del delito de abuso sexual calificado.

Además, se destaca que citó los artículos 16, 19 y 21 de la Ley Para la Protección de los Derechos de las

Niñas y Niños y Adolescentes, el 3 Constitucional, que de manera conjunta tienen la finalidad de garantizar a los menores

una vida libre de violencia en sentido amplio, emocional y sexual.

Respecto a la individualización el 59 del Código Penal y a la revisión de las circunstancias se determinó

imponer la penalidad mínima prevista en el artículo 148 segundo párrafo del citado ordenamiento.

Además el juzgador citó las tesis de rubros: “OFENDIDO. SU DECLARACIÓN MERECE VALOR DE

INDICIO.”; “ODENDIDO, VALOR DE LA DECLARACIÓN DEL.”; “OFENDIDO, VALOR DE DUS DICHO (DELITOS

SEXUALES).”; “DELITOS SEXUALES, OFENDIDO EN LOS. VALOR DE SU DECLARACIÓN.”; “DELITOS SEXUALES,

VALOR DE LA DECLARACIÓN DEL OFENDIDO EN LOS.”; “TESTIGOS DE OIDAS, INDICIOS DE LO DECLARADO


POR LOS.”; “PERITOS. VALOR PROBATORIO DE SU DICTAMEN.”, en las cuales apoyó su determinación, criterios que

vienen a constituir el sustento de su decisión y al ser una interpretación de la ley, sirven de fundamento a la sentencia.

Asimismo, respecto de cada uno de los temas abordados por el Juez de primer grado, existe la

correspondiente motivación, en tanto se expresaron las circunstancias especiales, razones particulares o causas

inmediatas que tuvo en cuenta para emitir la resolución recurrida; además, existe adecuación entre los motivos aducidos

y las normas aplicables. Por ello, deviene infundado el motivo de disenso.

Es aplicable la jurisprudencia 204, sustentada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la

Nación, impresa en el Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-2000, Tomo VI, Materia Común, página

166, de rubro y texto siguientes: “FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN. De acuerdo con el artículo 16 de la Constitución

Federal todo acto de autoridad debe estar adecuada y suficientemente fundado y motivado, entendiéndose por lo primero

que ha de expresarse con precisión el precepto legal aplicable al caso y, por lo segundo, que deben señalarse, con

precisión, las circunstancias especiales, razones particulares o causas inmediatas que se hayan tenido en consideración

para la emisión del acto; siendo necesario, además, que exista adecuación entre los motivos aducidos y las normas

aplicables, es decir, que en el caso concreto se configuren las hipótesis normativas.”.

Sin que pase desapercibido para esta Sala Revisora, que el Juez de la causa citó los preceptos 311, 312 y

317 del Código de Procedimientos Penales, para desestimar en primer lugar la declaración del ahora sentenciado así

como las testimoniales de descargo.

En otro aspecto, debe señalarse que en la sentencia que se examina el Juez de la causa estimó acreditados

los requisitos establecidos en el artículo 148 fracción I del Código Penal, por existir pruebas suficientes, precepto que

define el delito de abuso sexual calificado, pues establece: “148. Comete el delito de abuso sexual quien, sin el

consentimiento de una persona ejecuta en ella, o la hace ejecutar un acto erótico sexual, sin el propósito directo de llegar

a la cópula. Este delito se sancionará con dos a cinco años de prisión y sanción pecuniaria de veinte a ciento cincuenta

días de salario mínimo. Será calificado el delito de abuso sexual, y aumentará la pena prevista en el párrafo anterior, en

una mitad en el mínimo y en el máximo, si se comete en los siguientes casos: I. Cuando haya sido cometido en contra de


un menor de dieciocho años, o de una persona que por su condición no tenga la capacidad de comprender el significado

del hecho, o que no tiene capacidad para resistirlo; (V)”.

La conducta que se atribuye a ELIMINADO, se hace consistir en que sin consentimiento y sin el propósito

de llegar a la cópula ejecutó actos eróticos sexuales en el cuerpo del menor de edad ELIMINADO, consistentes en

tocamientos que le realizó.

Con base en ello, el Juez determinó que los elementos constitutivos del cuerpo del delito de mérito son los

siguientes:

a) Una acción de ejecutar o hacer ejecutar un acto erótico sexual;

b) Que se lleve a cabo sin consentimiento del pasivo; y

c) Que no exista el propósito directo de llegar a la cópula.

Elementos que en el presente caso se tuvieron por acreditados. Determinación que este en Concepto de

esta Segunda Sala del Supremo Tribunal de Justicia estima correcta, en tanto que los elementos del cuerpo del delito

quedaron probados, como enseguida se examinará.

Por lo que hace a los primeros dos elementos, con la declaración del menor de edad y sujeto pasivo del

delito ELIMINADO, quien realizó una imputación directa al aquí recurrente ELIMINADO, al manifestar en lo que aquí

interesa que: “Vy una vez ELIMINADO me tocó el cuerpo y me apretó las piernas y todo el cuerpo y entonces cuando

está enfermo otra vez lo llevaron a la cárcel los policías que tienen armas y ELIMINADO a veces me ha quitado el

uniforme porque me ha tocado una vez el cuerpo y una vez puso su cara en mis piernas y en el pene por donde hace pipi

me pellizcaba y me puso la cara y a veces cuando me dan muchas ganas de hacer de la pipi y de la popo y en la casa

ELIMINADO una vez me tocó las nalgas y me pellizcó y también me picó donde sale la popoV” (foja 3).

Además con la denuncia de hechos formulada por ELIMINADO, tía del sujeto pasivo del delito, quien en lo

fundamental dijo: “Vy yo estuve platicando con Alexander y primero no me quería contar nada pero después me platicó

todo lo que les hacía ELIMINADO y me dice que cuando los tenía desnudos les chupaba el pene y que a las niñas les

chupaba la vagina y dice el niño que ELIMINADO les pedía perdón y los abrazaba y que todos se abrazaban, los vestía y


los dejaba irse y primero me dijo que a él lo dejaba ir pero que él se quedó con otros niños y no sé qué pasaba ahí con

otros niños, y la mamá de ELIMINADO nos empezó a decir que el niño le dijo que el asqueroso les decía a los niños que

le chuparan y sé que ese señor los llevó varias veces a ese lugar y que a Alexander lo llevó dos veces ahí V” (foja 1).

Así como el dictamen psicológico practicado al menor ofendido por la perito en psicología ELIMINADO y

ELIMINADO en el que concluyó que el referido menor presentó una alteración emocional grave por los hechos ocurridos,

que los indicadores emocionales que presentaba eran hostilidad y agresividad, depresión, ansiedad, baja autoestima,

desconfianza y rencor hacia los adultos, en el área sexual conocimiento precoz, inadecuación sexual y en el área social

un retraimiento y aislamiento, aunado a las dificultades que presentaba en su dinámica familiar poco funcionales y

favorables para su crecimiento (fojas 12 a 16).

Y el tercero de los elementos, se tuvo por acreditado con el dictamen médico legista suscrito por la doctora

ELIMINADO, adscrita a la Subprocuraduría Especializada para la Atención de Delitos Sexuales y Violencia Familiar,

quien concluyó que el tono del esfínter del menor ofendido era normal no presentaba rupturas, ni desgarros y que el

aspecto de los pliegues era radiado y confluente; medio de convicción con el que se acredita que el referido menor no fue

objeto de penetración por vía anal en la época que acontecieron los hechos, ni presentó algún tipo de lesión externa

reciente, ni algún tipo de enfermedad sexual (foja 11).

Elementos de convicción, que fueron correctamente apreciados por el Juez en la sentencia recurrida, pues

de ellas se obtiene que en la época en que el menor de edad ELIMINADO estaba en segundo grado de kínder, en el

turno vespertino, en el jardín de niños ELIMINADO, que se ubica en la colonia Industrial Aviación, de esta ciudad, la

persona que entonces laboraba como intendente en ese centro educativo, ELIMINADO, ejerció en el menor de edad, sin

el consentimiento de éste, una acción dolosa con sentido lascivo sin el propósito directo de llegar a la cópula, en tanto

que le tocó el cuerpo y una vez le puso su cara en las piernas y en el pene del menor, y en otra ocasión le tocó y pellizco

los glúteos y también le picó el ano.

Debe destacarse que el Juez de la causa determinó la calificativa prevista en la fracción I del artículo 148

del Código Penal del Estado, consistente en que el abuso sexual se cometa en contra de un menor de dieciocho años de


edad, en tanto que en la época de los hechos, el sujeto pasivo del ilícito tenía menos de cinco años de edad, lo que se

acreditó con el acta de nacimiento correspondiente (foja 10).

En cuanto a la responsabilidad penal en la comisión del ilícito de abuso sexual calificado que se le imputa al

disconforme, el Juez la tuvo por demostrada con las mismas pruebas que tuvo por probado el cuerpo del delito, también

debe mencionarse que en relación con la responsabilidad aludida, el Juez de la causa estableció que quedó legalmente

demostrada a título doloso en términos del artículo 7°, del Código Penal del Estado, encuadrando la conducta del sujeto

activo del delito en lo dispuesto en el artículo 8°, fracción II, del citado código punitivo.

En mérito de lo expuesto, se considera que el cuerpo del delito y la responsabilidad penal del recurrente, se

encuentran acreditados con el material probatorio ya señalado, pues de las pruebas aludidas, debidamente valoradas

conforme lo dispone el artículo 320 del Código de Procedimientos Penales del Estado, justifican que el aquí recurrente

fue quien, ejerció en el menor de edad, sin el consentimiento de éste, una acción dolosa con sentido lascivo sin el

propósito directo de llegar a la cópula, en tanto que le tocó el cuerpo y una vez le puso su cara en las piernas y en el

pene del menor, y en otra ocasión le tocó y pellizco los glúteos y también le picó el ano, lo anterior mientras el menor de

edad ELIMINADO estaba en segundo grado de kínder, en el turno vespertino, en el jardín de niños ELIMINADO, que se

ubica en la colonia Industrial Aviación, de esta ciudad, lugar donde el disidente laboraba como intendente. Por

consiguiente, deviene infundado el agravio.

La anterior conclusión encuentra apoyo en la tesis sustentada por la Primera Sala de la Suprema Corte de

Justicia de la Nación, impresa en el Semanario Judicial de la Federación, Volumen 40, Segunda Parte, materia Penal,

página 27, de rubro y texto siguientes: “CUERPO DEL DELITO Y RESPONSABILIDAD. PRUEBA POR LOS MISMOS

ELEMENTOS. Si alguno de los elementos probatorios apreciados para acreditar el cuerpo del delito, es también tomado

en consideración para justificar la responsabilidad penal del inculpado, esto no es en sí mismo violatorio de garantías,

pues bien puede suceder que un elemento probatorio sirva para acreditar ambos extremos, sin que ello traiga como

consecuencia una violación de garantías.”


En otra inconformidad se aduce en síntesis, que en ilícitos que trastocan la libertad psicosexual cobra

relevancia la declaración de la víctima para acreditar el hecho ilícito y “la probable responsabilidad” (sic), pero para ello es

menester que la declaración esté apoyada en otras pruebas, además de que debe atenderse a la capacidad de la víctima

para comprender los hechos y si los narró de forma clara y precisa, teniendo en cuenta que cuanto menos edad tenga,

menor será su capacidad de vislumbrar la naturaleza de la conducta desplegada por el sujeto activo; que la declaración

del menor es un testimonio único pues no está adminiculada con otras pruebas; que de la declaración de la tía del menor

es de oídas y no se advierte ningún dato sobre las circunstancias de tiempo, modo y lugar en las que se desarrolló el

menor en la época en que supuestamente se cometió el abuso sexual.

Como ya a quedado demostrado suprarenglones, la sentencia que se controvierte no está sustentado

únicamente en la declaración del menor de edad ofendido, sino que también se tuvieron en cuenta la declaración de su

tía ELIMINADO, el dictamen psicológico practicado al menor ofendido por la perito en psicología ELIMINADO y

ELIMINADO y dictamen médico legista suscrito por la doctora ELIMINADO.

Ahora, del análisis de la declaración del sujeto pasivo del delito ELIMINADO, se aprecia lo siguiente: a)

Señala que va al kínder en donde van las maestras, y también menciona por su nombre propio al recurrente:

ELIMINADO y precisa que éste tiene un salón sólo con llave que no se puede abrir. b) Menciona que ELIMINADO es

malo porque le hace cosas feas a los niños chiquitos; y que a él también le hizo cosas porque era pequeño y fue al baño

de los niños, al que entró ELIMINADO y abrió la puerta donde se encontraba el declarante. c) Precisa que ELIMINADO le

tocó el cuerpo, le apretó las piernas y todo el cuerpo; y que en una ocasión ELIMINADO le quitó el uniforme y puso su

cara en las piernas del declarante y en el pene de éste, y que una ocasión también aquél le tocó las nalgas y le pellizcó y

le picó donde sale la popo.

De las expresiones referidas por el menor se advierte que hace referencia a circunstancias de lugar y modo,

pues alude al kínder al que asiste y menciona el nombre de algunas maestras así como el del sujeto activo del delito;

también señala lo que propiamente son los hechos ilícitos que se atribuyen al aquí inconforme, es decir, las conductas

erótico sexuales de que fue víctima en las diversas ocasiones que el activo le tocó el cuerpo; aspectos éstos a los que se


refiere con claridad y precisión, y sin que el hecho de sea menor de edad impida comprender que el declarante se refiere

a conductas que atribuye al aquí disidente, y que las mismas son constitutivas del ilícito de abuso sexual.

Además, debe destacarse que el menor de edad refiere asistir a un kínder, en el cual está ELIMINADO en

relación con esa aseveración, es de mencionar que en la declaración preparatoria del aquí recurrente, éste mencionó que

laboraba como intendente en un jardín de niños; aspecto que también se ve corroborado con la declaración de

ELIMINADO, tía del sujeto pasivo, quien mencionó que metió al niño ELIMINADO al kínder en el jardín de niños

ELIMINADO, en el turno vespertino y que en esa institución labora como intendente ELIMINADO.

Todo lo anterior evidencia que la declaración del menor ofendido no se encuentra aislada y que se

encuentra robustecida con otros elementos de juicio, adquiriendo en consecuencia un valor preponderante la declaración

del menor, pues tomando en consideración el delito por el cual se dictó sentencia a ELIMINADO, es de aquellos que

tutelan la libertad sexual de los individuos, los cuales por su propia naturaleza se verifican en ausencia de testigos, por lo

tanto resulta indudable que debe darse crédito a las palabras de la víctima pues de lo contrario de nada serviría que

mencionara el atropello; además de la declaración del menor sí se advierte la acción dolosa con sentido lascivo que el

menor le imputa, en tanto que le atribuye que le tocó el cuerpo, le apretó las piernas y todo el cuerpo, datos que ya han

sido analizados conductas éstas que de manera incontrovertible actualizan el ilícito de abuso sexual.

Por lo tanto, la declaración del menor debe tenerse en cuenta dado que sustenta la sentencia dictada;

asimismo, se estima, en razón de que los datos que expresó y que ya se ha precisado, adminiculados a la declaración de

ELIMINADO, al dictamen psicológico y el certificado médico, son eficaces para acreditar los elementos del cuerpo del

delito de abuso sexual calificado y la responsabilidad del aquí recurrente en su comisión.

En lo tocante a la declaración de ELIMINADO, tía del menor ofendido, debe señalarse que contrario a lo que

sostiene el apelante, sí hace alusión a circunstancias de tiempo, modo y lugar en que se habría cometido el ilícito que se

imputa al recurrente, pues al respecto mencionó lo siguiente: a) Que metió a ELIMINADO al kínder en el jardín de niños

ELIMINADO, en el turno vespertino, ubicado en la calle 11 once de la Colonia Industrial Aviación, y que el menor estaba


en 2° grado; que en esa institución labora como intendente ELIMINADO, y que se enteró que en dicho jardín de niños el

intendente había abusado de varios menores de edad.

De lo anterior se evidencia que la testigo sí hace alusión al tiempo en que se habría cometido el ilícito, esto

es, cuando el menor ofendido estaba en 2° grado, y cuando el aquí recurrente laboraba en ese jardín de niños como

intendente, antes de que lo cambiaran a otro lugar debido a la denuncia que puso en su contra otra madre de familia que

supo que el aquí disidente había abusado de su hijo.

También se desprende que se señala la circunstancia de lugar, en tanto que los hechos materia del delito

ocurrieron precisamente en las instalaciones del jardín de niños ELIMINADO, ubicado en la calle 11 once de la Colonia

Industrial Aviación, de esta ciudad, y en cuanto a las circunstancias de modo, la declarante refiere que su sobrino le dijo

que el hoy sentenciado le chupaba el pene y lo abrazaba.

Luego, aun cuando los hechos respecto de los que declaró ELIMINADO, en relación con su sobrino y el

abuso sexual de que fue objeto por parte del aquí recurrente, no fueron percibidos directamente por sus sentidos, sí se

enteró de ellos directamente por voz del ofendido, y no por terceras personas como lo pretende hacer ver el recurrente, y

es en ese contexto que se le otorgó el valor probatorio de indicio, que correctamente le corresponde.

En otra inconformidad, respecto al dictamen psicológico, dicha prueba fue correctamente apreciada pues

fue eficaz para acreditar los dos primeros elementos del cuerpo del delito, en tanto que la experta pudo advertir el severo

desajuste emocional que presentó el menor de edad, en efecto, de la lectura de la prueba de referencia se aprecia que en

las conclusiones la experta asentó lo siguiente: “De acuerdo a los autores revisados se puede considerar que el valorado

ELIMINADO presenta una alteración emocional grave por los hechos referidos, los indicadores emocionales que presenta

son de miedo generalizado, hostilidad y agresividad, depresión, ansiedad, baja autoestima, desconfianza y rencor hacia

los adultos, en el área sexual conocimiento precoz, inadecuación sexual y en el área social un retraimiento y aislamiento,

aunado a las dificultades que presenta en su dinámica familiar poco funcionales y favorables para su crecimiento toda vez

que están obstaculizando su óptimo desarrollo psico-sexual, por lo tanto agravando su ya deteriorado estado

emocionalV”


De la conclusión copiada se destaca que la perito hace referencia expresa a “los hechos referidos”; sobre tal

alusión, es de mencionar que en el propio dictamen, en el apartado que se tituló “Motivo de la denuncia”, la doctora

asentó lo siguiente: “En entrevista con el menor aplicando hora de juegos diagnóstica y en la narración de las diferentes

pruebas psicológicas recurrentemente fue mencionado por el menor el nombre de ELIMINADO al cual dirige un alto

grado de violencia, figura que destruyó, mutiló, castigó y derrotó, mencionó que a este personaje se lo llevarían a la

cárcel porque es una mala persona, dentro de la hora de juego, con los títeres les quitó la ropa y señaló diferentes partes

del cuerpo, como cara, ojos, brazos, piernas, espalda, panza, pechos, nalgas, incluyendo genitales femeninos y

masculinos, señalando de manera directa que estas partes fueron tocadas por la persona que él nombra como

ELIMINADO, en el niño se observó un alto grado de ansiedad al momento de recordar y mencionar el nombre anterior, la

agresividad fue notable al grado de reaccionar violento con la aplicadora en un intento de dirigir esa frustración hacia

afuera. Mencionaba a tres amigos con los que se junta en el kínder, y refirió que a ELIMINADO su compañera con la que

junta también estaba ahí, y que ella también la tocó, tomó al títere de sexo femenino y le dijo al aplicador que le quitara el

vestido y los calzones para después señalar partes del cuerpo incluyendo su área genital.”

Luego, de lo anterior se evidencia que, contrario a lo que aduce el recurrente, la alteración emocional grave

del menor, el conocimiento sexual precoz, y la inadecuación sexual sí es atribuible a la conducta ilícita que se le imputa.

Respecto a la desestimación de las pruebas aportadas por el disconforme, fueron correctamente

desestimadas por el Juez de la causa que en primer término señaló al rendir su declaración preparatoria el veinte de

agosto de dos mil trece, expuso: “VQue por el momento me reservo el derecho a declarar hasta en tanto se encuentre

presente mi abogado defensor, y tampoco es mi deseo firmar hasta que esté mi abogado defensor particular, siendo todo

lo que tengo que manifestarV” que posteriormente compareció por escrito, sin embargo, el resolutor señaló que tuvo

tiempo para referirla, que no desvirtuó la imputación atribuida y respecto de las testimoniales de descargo de

ELIMINADO, ELIMINADO, ELIMINADO y ELIMINADO, el juez de la causa fue preciso en señalar que no reunieron los

requisitos del artículo 317 del Código de Procedimientos Penales, ya que no eran eficaces para desvirtuar los hechos

atribuidos al sentenciado ya que se limitaban a describir las actividades del acusado pero en ningún momento hicieron


hincapié respecto de las circunstancias de tiempo, modo y ejecución además de no se percataron de los hechos de la

causa.

Por otra parte no le causa agravio la pena impuesta al sentenciado, en razón de que le fue impuesta el

grado de culpabilidad mínimo y la pena impuesta es correspondiente con la culpabilidad.

Así las cosas, se arriba a la conclusión de que los agravios expresados por el sentenciado ELIMINADO

resultaron infundados y esta Sala en revisión oficiosa no encontró agravio que hacer valer a su favor.

Por lo tanto, lo procedente es confirmar la sentencia de 17 diecisiete de diciembre de 2014 dos mil catorce,

dictada por el por Juez Quinto del Ramo Penal, en contra de ELIMINADO, por considerarlo penalmente responsable en la

comisión del delito de abuso sexual calificado previsto en el artículo 148 Fracción I del Código Penal vigente al momento

de acaecer los hechos, en el proceso penal 191/2013.

Por lo expuesto y con apoyo en los artículos 89, 90 y 91 del Código de Procedimientos Penales vigente en el

Estado, se falla el presente toca al tenor de los puntos resolutivos siguientes.

PRIMERO.- Resultaron infundados los agravios de ELIMINADO y esta Sala en revisión oficiosa no

encontró agravio que hacer valer a su favor.

SEGUNDO.- Se confirma la sentencia de 17 diecisiete de diciembre de 2014 dos mil catorce, dictada por el

por Juez Quinto del Ramo Penal, en contra de ELIMINADO, por considerarlo penalmente responsable en la comisión del

delito de abuso sexual calificado previsto en el artículo 148 Fracción I del Código Penal vigente al momento de acaecer

los hechos, en el proceso penal 191/2013.

TERCERO.- Con copia certificada de la presente resolución, devuélvase el original del proceso al Juzgado

de origen y en su oportunidad archívese el Toca donde corresponda.

CUARTO.- Notifíquese, comuníquese y cúmplase.

A S Í, por unanimidad de votos lo resolvieron y firman los Señores Magistrados que integran la H. Segunda

Sala del Supremo Tribunal de Justicia del Estado, MAESTRA ELIMINADO, LICENCIADO ELIMINADO, y LICENCIADO


ELIMINADO; siendo ponente el último de los nombrados, quienes actúan con Secretaria de Acuerdos que autoriza

Licenciada ELIMINADO y Secretario de Estudio y Cuenta Maestro ELIMINADO.- Doy Fe.

SEGUNDA SALA SENTENCIAS QUE CAUSARON … Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por...

Documents

Transcript of SEGUNDA SALA SENTENCIAS QUE CAUSARON … Los datos personales omitidos deberán ser sustituidos por...