Selección de Tecnología para el Mejoramiento de la calidad ... · Factores que influyen en un...
101
Selección de Tecnología para el Mejoramiento de la calidad del Agua
Transcript of Selección de Tecnología para el Mejoramiento de la calidad ... · Factores que influyen en un...
Selección de Tecnología para el Mejoramiento de la calidad del Agua
¿Qué es tecnología?
¿Qué es tecnología?
La aplicación de conocimientos científicos yempíricos a procesos de producción de bienes yservicios.
El conjunto de conocimientos indispensables pararealizar las operaciones necesarias para latransformación de insumos en productos, el uso delos mismos o la prestación de servicios
Selección de Tecnología?
Selección de tecnología
¿Como escoger tecnología?
Factores que influyen en un proceso de selección de tecnología
Criterios de decisión
Metodología para construir un proceso de selección de tecnología.
Por qué hacer selección de tecnología?
Colombia. Plantas de tratamiento de cabeceras municipales (Mindesarrollo, 1997)
Con63060% Sin
42040%
Cobertura
Cuántos municipiostienen planta de tratamiento ?
Si44070%
No19030%
Operación
Las plantas funcionan ?
Mal31070%
Bien13030%
Funcionamiento
Como funcionan ?
Total 1050
Sector Urbano
Sector Rural
92.4% 66.6%
97.6%
70.9%
ODM al 2015
Sistemas de Alcantarillado en Colombia
Coberturas , DNP 2007:
Edad del sistema de alcantarilladoValle del Cauca
9.52%
33.33%
40.48%
16.67%
20 a 40 años
40 a 50 años
Mayor a 50 años
Sin Información
Sin información CartagoPalmiraRestrepoTuluaUlloaVersalles Yumbo
Fuente: Prestadores, 2008
Tratamiento de AR en AL y en Colombia
América Latina : 14% (OPS, 2000)
Colombia (CONPES 3383 de Octubre 2005)Capacidad: 20%Utilización efectiva: 10%
Algunos Problemas relacionados con el Tratamiento de las Aguas Residuales
Las tecnologías empleadas no siguen una secuencia lógicade tratamiento
Muchas plantas se encuentran incompletas
Existen pocas acciones de seguimiento y control para losprocesos que se desarrollan en las plantas construidas
Falta capacitación del recurso humano
Los expertos sólo recomiendan las soluciones que lesson familiares
Estimated periods needed to meet EU effluent standards at an investment level of 1,5% of the GNP of
various countries
Country Population (million)
GNP/per capita
(US$/cap)
Cost to meet EU standards
(US$/cap)
Period needed at 1,5% GNP per year
(Year)
Bulgaria 8,5 2210 3755 113Egypt 60 1030 4000 259India 935 335 3750 746Kenya 29,2 290 4500 1034Mexico 92,1 2705 3750 92Poland 38,3 1700 1230 48Romania 23,2 1640 1422 58
Source: Gijzen, 2001
Necesidades vs. Presupuesto disponible (CONPESs 3177 de 2003; Ecos de Economía, 2004)
Recursos requeridos para construir PTARs en 300 municipios colombianosUS $ 3400 millones
Presupuesto disponible US $ 400 millones (12%)
Fondo Nacional de RegalíasTasas retributivas Entes territoriales Crédito externo Inversión de ESPOtras fuentes propias de las CAR
ES NECEARIO PRIORIZAR!
Influence of Salvajina Dam(July 11-15, 2006)
SALVAJINA
0
1
2
3
4
5
6
7
8
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Days of the mouth
Scal
e V
alue
River Level (m) DO (mg/l)
Hourly monthly average Dissolved Oxygen: 4,45 mg/lRiver Level: 4,83 meters
PLANT STOP
0
1
2
3
4
5
6
7
8
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Days of the mouth
Scal
e V
alue
River Level (m) DO (mg/l)
Hourly monthly average Dissolved Oxygen: 4,45 mg/lRiver Level: 4,83 meters
PLANT STOP
Variación de la OD en el Río Cauca y suspensión de la captación de agua en la Planta Puerto Mallarino
(Marzo, 2007)
Fuente: EMCALI, 2007.
Calidad del Rio Cauca – Impacto de la descarga del Canal Sur
Evento de lluvia 22 de agosto de 2003
0
20
40
60
80
100
120
140
160
37852 37852,5 37853 37853,5 37854 37854,5 37855 37855,5 37856 37856,5 37857 37857,5
Tiempo
DBO5
(Ton
/día)
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
4
4,5
OD (m
g/l)
Canal Sur Puerto Mallarino Estación Juanchito
Selección de tecnología para el tratamiento de AR
Solución al final del tubo!
Selección de la tecnología para el control de contaminación por aguas residuales
OR
IGE
N D
E L
AS
AG
UA
SR
ES
IDU
AL
ES
CO
MP
ON
EN
TE
S
Residencial
Comercial eInstitucional
Industrial
Drenaje pluvial
SELECCIÓNDE
TECNOLOGÍA
TEC
NO
LOG
ÍAS
Patógenos
Demanda de O2
Nutrientes (N&P)
Sól. Sedimentables
Micropoluyentes
Primario
Secundario
Terciario
Fisicoquímico
Natural
SaludPública
Recreación Eutroficación Transporte Ecología Potencial Fuenteabastecimiento deagua.
Objetivos del tratamiento Criterios de descarga
(Veenstra et al, 1997)
Control de la contaminación de las aguas residuales domésticas
¿Cuáles son los usos del recurso de la fuente receptora?
¿Qué calidad de agua demandan dichos usos? ¿ Cuál es la calidad de la fuente receptora (sin medidas
de control)? ¿Qué y cuánto se debe remover de las aguas residuales
para alcanzar la calidad deseada en la fuente receptora?
¿Cuál es la oferta tecnológica disponible para alcanzar dichas remociones?
¿Cuáles son los costos asociados a alcanzar dichas remociones?
Selección de tecnología sostenible para el control de la contaminación por aguas residuales en el
contexto de la GIRH
En el contexto de la cuenca hidrografica Objetivos ambientales Priorización Incluye estrategias diferentes a la PTAR Minimización y prevención Reuso Aprovechamiento de la capacidad de
autodepuración del cuerpo hidrico Selección de tecnología del alcantarillado SUDS
SOLUCIONES SOSTENIBLES
Solución que integre aspectos:
• técnicos• ambientales• sociales• culturales• económicos• políticos• normativos
Selección deTecnologíaEn el contexto de la cuencahidrografica
Río Cauca - diferentes ecenarios de control decontaminación y su impacto en la calidad del aguaEn
Outfall
Oxygen
BODSalt
NO3PO4
Bacteria
Clean water fauna
Asellus
Tubific
idae
Chiro
nomu
s
Distance downstream
Outfall
Oxygen
BODSalt
NO3PO4
Bacteria
Clean water fauna
Asellus
Tubific
idae
Chiro
nomu
s
Distance downstream
Changes in a river downstreamof a sewage outfall
Source: Hynes 1960, as cited in UNESCO-IHE et al., 2004
Benthic demand
PhotosynthesisRespiration
Sedimentación
Resuspension
Atmospheric ventilation
Carbonaceous BOD
Ammonium
Organic Phosphorus
Algae/ Chlorophyll a
Organic Nitrogen
Dissolved Phosphorus
OX
YGENNitrite
Nitrate
Oxygen balance in a superficial water source
Algunos modelos de calidad de agua
QUAL 2E (US-EPA, 1987) WASP5 (US-EPA, 1988) HEC5Q (U.S. Army Engineer Hydrologic Engineer Centre,
1986) MIKE 11 (Danish Hydraulic Institute, 1992) CE-QUAL-ICM (U.S. Army Engineer Waterways Experiment
Station, 1995) ATV Model (ATV, Germany, 1996) Salmon-Q (HR Wallingford, UK, 1994) DESERT (IIASA, Austria, 1996) SOBEK (Delft Hydraulics, the Netherlands) EDP-RIV1 (U.S. Army Engineers Waterways Experiment
Station, USA)
Modelos a nivel de cuenca
CITY DRAIN AQUACYCLE RIBASIM WEAP MIKE Basin MODSIM WBalMo mDSS
Methodologies for specific basins
The pollution control programme of Piracicaba River and Capivari river basins - Brazil (Campos, 1994)
Mauritius - Horan and Parr (1994)
Tajo River - in Spain (Martínez, 1998)
Tucumán province - Argentina (Ruíz, 2000)
Modelos de Selección de Tecnología para el tratamiento de aguas residuales
Descriptive methods
Metcalf and Eddy (1991, 1995)
Crites and Tchobanouglous (1998)
EPA (1994)
WEF & ASCE (1998)
Methodologies based on algorithms and check lists
Von Sperling (1996)
Yang and Kao (1996)
Helmer and Hespanhol (1999)
UNEP and EITEC (2005)
EfficiencyReliabilitySludge diposalLand requirementsEnvironmental impactsOperational costsConstruction costsSustainability
Simplicity
Critical Important Important Critical
Developed Countries Developing Countries
Critical and important aspects in the selection of wastewater treatment systems in developed and
developing regions
Source: von Sperling, 1996
Methods using matrices
Sobalvarro and Batista (2005)
The Ministerio del Medio Ambiente de Colombia (2002)
Morgan et al (1998)
Computer models
PROSAB
SANEX
WAWTTAR
PROSEL
Nº Variable % of authors Nº Variable % of authors
1 Investment costs 68,4 16 Resource needs 42,1
2 Area availability 57,9 17 Sludge management and disposal 36,8
3 Operations simplicity 57,9 18 Construction material and resource availability, O&M 36,8
4 Operation and maintenance costs 57,9 19 Qualified construction labour availability, O&M 36,8
5 Reliability 52,6 20 Topography 36,8
6 Removal efficiency 52,6 21 Type of soil 36,8
7 Personnel needs 52,6 22 Other wastewater uses (reuse, aquifer reloading,aquiculture, recreation, etc.) 31,6
8 Energy requirements 52,6 23 Generation of sub-products 31,6
9 Flexibility 47,4 24 Return on investment by the use of sub-products 31,6
10 Wastewater flow 47,4 25 Community acceptance 31,6
11 Quality of raw wastewater 47,4 26 Water table 31,6
12 Population size 47,4 27 Noise generation 31,6
13 Quality standards 42,1 28 Odour generation 31,6
14 Compliance with Standards 42,1 29 Visual impact 31,6
15 Area requirements 42,1 30 Treatment level 26.3
Table 2.1Selection variables in their order of importance, according to 19 technology selection models.
Variables a considerar en un proceso de Selección de tecnología
(30 variables con base en 19 autores)
Otros modelos de Selección de Tecnología
Bloque 1. Prevención de la contaminación
Bloque 2. Infiltración y Almacenamiento de Aguas
de Escorrentía
Bloque 4. Drenaje Combinado vs. Drenaje
Separado
Bloque 3. Drenaje Superficial
Bloque 5. Drenaje de Aguas Residuales
Selección de tecnología sist. de alcantarilladoBloques Temáticos del Modelo Conceptual
(Montaña, 2010)
Aspe
ctos
So
cioc
ultu
rale
s
Aspe
ctos
Te
cnol
ógic
os
Reu
so y
Ap
rove
cham
ient
o de
sub
prod
ucto
s
Aspe
ctos
Am
bien
tale
s
Prio
rizac
ión
y Fa
ctib
ilida
d
Obj
etiv
os
ambi
enta
les
Man
ejo
de lo
dos
Jera
rqui
zaci
ón
por c
osto
s
Cap
acid
ad,
disp
onib
ilida
d de
pa
go y
tar
ifas
1 2 3 4 5 7 8 96
Primario
Secundario
Terciario con remoc. nutrientes
Terciario con remoc. patógenos
Tratamiento en terreno
Modelo conceptual de Selección de Tecnología
(Galvis, 2005)
Level 1: Overall objective
Level 4 Alternative
level
Level 2: Criterion level
a b c d e f g h i j
Level 3: Index level
Removal BOD
Removal TSS
Decrease water
demandLevel of
complexitySocial
acceptanceInstitutional
supportCapital and O&M cost
To achieve maximum general profits
Economic SocialTechnical Environmental
Hierarchy decision model for optimizing minimization and prevention alternative selection
Adaptado de (Zeng, 2007)
0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 0.70 0.80
h. WC 2.3 l+DW+GW+RH
g. WC 2.3 l+DW+GW
b. WC dual+DW+GW
c. WC dual+DW+GW+RH
d. WC dual+DW+RH
a. WC dual+DW
e. WC dual+DW+RH
i. WC 2.3 l+DW+RH
j. WC 2.3 l+DW+RH
f. WC 2.3 l+DW
0.76
0.74
0.72
0.72
0.54
0.54
0.53
0.52
0.52
0.50
Integrated grey relational grade
Stra
tegi
c-D
escr
ipti
on
DW: Drinking WaterGW: Grey WaterRH: Rain Harvesting
The integrated grey relational grade for each optional scheme for minimization and prevention
Socio-cultural aspects
Technological Aspects
Environmental Objectives
Sludge management
Primary
Secondary
Tertiary with nutrient removal
Tertiary with pathogen removal
Land treatment
A
B
D
MULTICRITERION DECISION MAKING
TechnologicalEnvironmental
Sludge ManagementCost
C
D
A
C
B
Technologies Ranked
PreselectedTechnologies
PRELIMINARY SELECTION RANKING PROCESS
Community, Institutions, Environmental Authority and Works team Participation
Primary
Secondary
Tertiary with nutrient removal
Prioritisation and feasibility
Technology Selection Process Flow Chart(Galvis, 2007)
Sistema Integrado de AR Urbanas
Componentes Sistema Integrado
Sistema de Alcantarilla
doPTAR Cuerpo
Receptor
“El alcantarillado, la PTAR y el cuerpo
receptor son unidades separadas” …
“Los componentes del sistema de aguas
residuales urbanas forman parte de un sistema integral” …
Sistema Integrado de AR Urbanas
Cobertura del suelo con superficies impermeables
Aguas de Escorrentía
Lluvia
Demanda de agua para consumo humano
Aguas Residuales
Captaciónde agua
Uso de canales y tuberías para su recolección y transporte fuera del área urbana
Actividades humanas y ciclo urbano del agua
Alternativas consideradas tradicionalmente
Alcantarillado Separado
Alcantarillado Combinado
• No se presenta la dilución del AR• No ocurren descargas de aguas
residuales combinadas• Altos costos de construcción• Riesgo de conexiones erradas• Descarga directa de la
escorrentía contaminada
• Construcción de una sola red• Dilución de contaminantes• Descargas de las estructuras de
separación (Combined SewerOverflows - CSOs)
• Parte de la escorrentía se conduce a la PTAR
No existe una respuesta general a esta pregunta. El rendimiento de los sistemas combinado y separado depende de las condiciones locales.
(Giraldo, 2000; Brombach et al., 2005; Marsalek et al., 2006; De Toffol et al., 2007; Stanko, 2009).
¿Cuál de los dos sistemas es mejor? …
Alcantarillado Combinadovs. Alcantarillado Separado
Drenaje de aguas lluvias- SUDS- Drenaje superficial
Drenaje de aguas residuales- Alcantarillado sin arrastre de sólidos (ASAS)- Alcantarillado Simplificado- Alcantarillado Condominial
Alcantarillado - Oferta Tecnológica
El alcantarillado combinado y alcantarillado separado no son las únicas alternativas …
Incremento del volumen y deterioro de la calidad de la escorrentía urbana
Adaptado de: National Development Planning Agency (BAPPENAS), the Netherlands Government, 2007
Disposición de residuos sólidos y escombros en canales
Presencia de sedimentos en canales
Bloque 1. Prevención de la contaminación
Bloque 2. Infiltración y Almacenamiento de Aguas
de Escorrentía
Bloque 4. Drenaje Combinado vs. Drenaje
Separado
Bloque 3. Drenaje Superficial
Bloque 5. Drenaje de Aguas Residuales
Modelo de selección de tecnología alcantarilladoBloques Temáticos del Modelo Conceptual
Modelo SELTAR
Objetivo
Desarrollar un modelo de selección de tecnología (sostenibles) para el control de la contaminación por aguas residuales domesticas.
Para profesionales (no expertos) relacionados con el control de la contaminación por AR domésticas
Metodología
Definición de Objetivos Marco conceptual Marco normativo y político Factores, Variables indicadores Estructura de toma de decisiones Algoritmo Validación/Aplicaciones Divulgación
Marco conceptual
1. Teoría general de sistemas2. Sostenibilidad3. Manejo integrado del recurso Hídrico4. Producción mas Limpia5. Impacto en salud y ambiente
El Ambiente como sistema
El objeto de estudio como un subsistema
El modelo como herramienta para el estudio de un sistema
El modelo como una herramienta para la toma de decisiones.
1. Teoría General de Sistemas
SOLUCIONES SOSTENIBLES
2. Sostenibilidad
Solución que integre aspectos:
• técnicos• ambientales• sociales• culturales• económicos
Integración Sectorial en la gestión del agua
MIRH
Sectores de usuariosEl MIRH es un proceso que promueve el desarrollo y
gestión coordinada del agua, de la tierra y de los recursos relacionados en orden a maximizar el resultado económico y el bienestar social de una manera equitativa sin comprometer la sostenibilidad de los ecosistemas.
3. MIRH
4. Producción mas Limpia Reducir al mínimo o eliminar los residuos y emisiones
en la fuente en vez de tratarlos después de que se hayan generado.
No usar mas materia prima, energía u otros recursos por unidad de producto que el absolutamente necesario
No usar materiales de calidad mayor a la estrictamente necesaria para el proceso de producción
No mezclar diferentes clases de agua residual
5. Impacto en salud y ambiente
Eficiente remoción de organismos patógenosy otros contaminantes en armonía con los usos actuales y potenciales del recurso hídrico.
Aspectos a considerar
1. Priorización/ Pertinencia2. Objetivos ambientales3. Socioculturales4. Tecnología de tratamiento de AR y para el
manejo y disposición lodos
5. Reuso y aprovechamiento subproductos6. Costos7. Económicos y financieros
1.Priorización/ Pertinencia2.Objetivos ambientales
•RAS 2000 (Mindesarrollo)
•Decreto 1729, 2002 (Minambiente)
Planear el uso manejo sostenible del agua, orientado a la conservación de las cuencas en armonía con su aprovechamiento económico.
•Capacidad de dilución y autodepuración
Cienaga de La Virgen, Cartagena
Estimulación de la capacidad de autodepuración de los cuerpos hídricos
Normatividad y políticas
Sector SaludDecreto 2811 de 1974 Código Nacional de los Recursos Naturales Renovables y de Protección al Medio Ambiente Ley 9 de 1979 Código Sanitario Nacional Decreto 1594 de 1984Uso del agua y vertimientos
Sector Agua Potable y SaneamientoLey 142 de 1994Régimen de los servicios públicos domiciliariosLey 373 de 1997Uso Eficiente y Ahorro del aguaResolución 1096 de 2000Reglamento técnico del sector de agua potable y saneamiento - RAS.
Medio AmbienteLey 99 de 1993Organiza el SINA y crea el Ministerio del Medio AmbienteDecreto 3100 de 2003Tasas retributivas
Resolución 372 de 1998 Monto de las tasas mínimas para las tasas retributivasDecreto 1180 de 2003 Licencias Ambientales
Documentos de PolíticaLey 812 de 2003 por la cual se aprueba el Plan Nacional de Desarrollo 2003-2006, hacia un Estado comunitario.Lineamientos de Política para el Manejo
integral del agua. Aprobado por el Consejo Nacional Ambiental en 1996.Política pública para el sector de agua potable y saneamiento básico de Colombia. 2001.Política Nacional Ambiental para el Desarrollo Sostenible de los Espacios Oceánicos y las Zonas Costeras e Insulares de Colombia. Aprobado por el Consejo Nacional Ambiental en 2000.
Conpes 3146 de 2001, Estrategia para consolidar la ejecución del Plan Nacional para la Prevención y Atención de Desastres en el corto y mediano plazo.Conpes 3164 de 2002, Política Nacional Ambiental para el Desarrollo Sostenible de los Espacios Oceánicos y las Zonas Costeras e Insulares de Colombia – Plan de Acción 2002 – 2004.
Conpes 3177 de 2002, Acciones Prioritarias y Lineamientos para la Formulación del Plan Nacional de Manejo de Aguas Residuales (PMAR)Ley 812 de 2003, Ley del Plan Nacional de Desarrollo 2002 –2006 Hacia un Estado Comunitario.
Modelación matemática de calidad de agua como instrumento de planeación
INDUSTRIAS
ESTACIONES DE MONITOREO
MUNICIPIOS
LÍMITE DEPARTAMENTAL
LÍMITE MUNICIPAL
RÍOS
CUENCA RÍO CAUCA
CONVENCIONES
$
Rio C
$$
$ $
$
$$
$
$
$
$
$$
$
$
$
$
$
ð
ðð
ð
ððððððððð
ðððð
ð
ðð
ðððð
ð
ððð
ð
ð
ð
ð
ð
ðð
ð
ðð
ð
ð
ð
ð
ððððððð
ð
ð
ð
ð
ð ðððð
ð
ðð
ð
ð
ðð
ð
ððð
ð
ðð
ðð
ð
ððððð
ð
ððð
ð
ðð
ðð
ð
ð ðððð
ð
ð
ð
ð
ððð
ð
ð
ðð
ð
ðððð
ð
ððð
ð
ðð
ð
ð
ððð
ð
ðð
ð
ðð
ðð
ðð ð
ðð
ð
ð
ðð
ð
ð
ð
ð ð
TOLIMA
CALI
CAUCA
C H
O C
O
QUINDIO
OCE
ANO
PAC
IFIC
O
PALMIRA
CANDELARIA PRADERA
FLORIDA
YUMBO
JAMUNDI
DAGUA
BUGA
RESTREPOGUACARI
GINEBRAEL CERRITOVIJES
YOTOCO
SAN PEDRO
TULUA
RIOFRIOANDALUCIA
TRUJILLO BUGALAGRANDE
SEVILLA
CAICEDONIAZARZAL
ROLDANILLO
LA UNION
LA VICTORIA
TORO
CARTAGO
OBANDO
ANSERMANUEVO
ALCALAULLOA
R. L
a Vi
eja
EL AGUILA
EL CAIRO
Río Timba
Rio Claro
Rio Jamundi
Rio Cal i
Rio Mediacanoa
CIENAGAEL CHIRCAL
Rio Frio
R. Guadalajara
Rio TuluaRio T
ulua
Rio Sonso
Rio Cerrito Rio
Amaime
Rio DesbaratadoRio Desbaratado
Rio
Gua
chal
R. Bugalagrande
Rio Bugalagranade
Rio Morales
Ri o L a Pai la
Rio La Paila
Rio La Vieja
BOLIVAR
Rio
Cau
ca
R. Piedras
C O R
D I L
L E
R A
O C
C I
D E N
T A
L
SERR
ANIA D
E LOS P
ARAGUA
S
C O
R D
I L
L E
R A
C E
N T
R R
A L
C O
R D
I L
L E R
A
C E N
T R
A L
BUENAVENTURA
(CALIMA) DARIEN
VERSALLES
EL DOVIO
Rio La vieja
COR
DILL
ERA
OCC
IDEN
TAL
F A
R A
L L
O N
E S
D
E C
A L
I LA CUMBRE
ARGELIA
PUERTO TEJADA
R. Vijes
R. Yumbo
Rio Pance
Rio Arroyohondo
R. Melendez
Río Amaime
R. Yotoco
C O
R D
I L L
E R
A O
C C
I D
E N T
A L
Rio Palo
Rio
Quin
amay
o
Rio Risaralda
Rio Ovejas Rio Teta
jj
j
j
j jj
j
jj
j
j
j j
jj
j
j
j
j
jjj
j
j
j j
jj
j
jj j
j
jj
j
jj
jj j
j
j j j
N
EW
S
900000
900000
950000
950000
1000000
1000000
1050000
1050000
1100000
1100000
1150000
1150000
1200000
1200000
800000 800000
850000 850000
900000 900000
950000 950000
1000000 1000000
Control de la contaminación de las aguas residuales domésticas
¿Cuáles son los usos del recurso de la fuente receptora?
¿Qué calidad de agua demandan dichos usos? ¿ Cuál es la calidad de la fuente receptora (sin medidas
de control)? ¿Qué y cuánto se debe remover de las aguas residuales
para alcanzar la calidad deseada en la fuente receptora?
¿Cuál es la oferta tecnológica disponible para alcanzar dichas remociones?
¿Cuáles son los costos asociados a alcanzar dichas remociones?
3. Aspectos Socioeconómicos y culturales
4. Tecnologías
Emisarios submarinos
A
5. Reuso y aprovechamiento subproductos
6. Costos
Inversión: - Inicial- Futura- De reposición- De financiación- Ambientales
Funcionamiento: - Administración- Operación y
Mantenimiento
Estructura de los Costos
Modelo de Costos
c = aQb
Q = caudalc =
cost
o un
itario
Escalas log - log
Construcción
Cos
tos
US$
VPN ( Const. + A, O & M)
Modelos Costos C= aQb
1 10 100
Caudal (l/s)
106
101Caudal (l/s)
VPN
US$
100
106
105104
105
T1
T2
T3
T4
T1T2T3T4
T1
T3
T2
T4
Diagrama de costos
Período sin suministro
de agua
Horizonte de
proyección
Demandarepresada
Período óptimo
de diseño
Período óptimo
de diseño
Período óptimo
de diseño
Inversióninicial
Inversiónfutura
Inversiónfutura
Inversiónfutura
Tendencias de Costos en Colombia
Fuente: Ministerio del Medio Ambiente, 2002
Costos de Inversión
Lodos activados
Filtro anaerobio
Laguna
UASB
biodiscos
Filtro percolador
Costo Bajo Costo Alto
Fuente: Ministerio del Medio Ambiente, 2002
Costos de O&M
Lodos activados
Filtro anaerobio
Laguna
UASB
biodiscos
Filtro percolador
Costo Bajo Costo Alto
Fuente: Ministerio del Medio Ambiente, 2002
Complejidad de la Tecnología
Lodos Activados
Filtro anaerobio
Laguna
UASB
biodiscos
Filtro percoladorBajo Alto
Fuente: Ministerio del Medio Ambiente, 2002
Aspectos a considerar
1. Priorización/ Pertinencia2. Objetivos ambientales3. Socioculturales4. Tecnología de tratamiento de AR y para el
manejo y disposición lodos
5. Reuso y aprovechamiento subproductos6. Costos7. Económicos y financieros
Modelo ConceptualFormulación de
Objetivos
Definición del Marco Conceptual
Conceptualización de Componentes
Formulación del Modelo Conceptual
Construcción del Modelo
Verificación y validación
Aspe
ctos
So
cioc
ultu
rale
s
Aspe
ctos
Te
cnol
ógic
os
Reu
so y
Ap
rove
cham
ient
o de
sub
prod
ucto
s
Aspe
ctos
Am
bien
tale
s
Prio
rizac
ión
y Fa
ctib
ilida
d
Obj
etiv
os
ambi
enta
les
Man
ejo
de lo
dos
Jera
rqui
zaci
ón
por c
osto
s
Cap
acid
ad,
disp
onib
ilida
d de
pa
go y
tar
ifas
1 2 3 4 5 7 8 96
Primario
Secundario
Terciario con remoc. nutrientes
Terciario con remoc. patógenos
Tratamiento en terreno
Modelo conceptual de Selección de Tecnología
Estructura de cada uno de los niveles
A
DATOS
CITERIOS - NORMAS
SELECCIONPROCEDIMIENTOS
Fase 3. Características del AguaResidual y Nivel de Tratamiento
La relación DQO/DBO
es <3?
Nivel de tratamiento
No
Si
Considere Sistemas de tratamiento fisicoquímico
Tecnologías en función del nivel
de tratamiento
Fin
Tipo y localización del cuerpo receptor
Tecnologías en función de
los estándares
de vertimientos
Normas de vertimiento a cuerpos de aguaCriterios de calidad fisicoquímica para aguas de riego
Fase 4. Estándares de Vertimiento
Fase 1. Infraestructura deAcueducto - Alcantarillado
Fase 2 Requerimientos de Terreno
InicioHay
acueducto y alcantarillado?
Disponibilidad de terrenoPoblación
Tecnologías en función del área
NoSistemas de
tratamiento en sitio
El área requerida ≤ área
disponible?
Considere otras alternativas de
tratamiento
Si
No
Fin
Infraestructura de acueducto y alcantarillado
Composición del agua residual
Si
Fase 5. Condiciones Climáticas
Información hidroclimatologica
Disponibilidad de recursos
Tecnologías en función de las condiciones climáticas
Tecnologías en función de la disponibilidad de recursos
El terreno es susceptible de inundación?
Considere otra ubicación para la planta,
iniciar en la Fase 5
Fin
si
Tecnologías en función de las características
del terreno
Características del terreno
Fase 6 Características del terreno
No
Fase 7 Recursos
Fase 8. Factibilidad de Reuso
Tecnologías en función del reuso
Criterios de calidad microbiológica para reuso
Hay Posibilidad de reuso en la localidad?
Si
Hay soluciones sostenibles?
Evalúe otras opciones de tratamiento
Si
Fin
No
Actividad agropecuaria y usos del suelo
No
Fase 5. Condiciones Climáticas y Fase 6 características Terreno
Información hidroclimatologica Disponibilidad de
recursos
Tecnologías en función del
reuso
Criterios de calidad microbiológica para reuso
Hay Posibilidad de reuso en la localidad?
Si
Pasar a la Fase 9 para el análisis de
costos
Ir a la Fase 9 para el análisis de
costos
Hay soluciones sostenibles
?
Evalúe otras opciones de tratamiento
SiFin
FinFin
No No
Fase 7 Recursos
Fase 8. Factibilidad de Reuso
Tecnologías en función de las condiciones climáticas y
características del terreno
Tecnologías en función de
la disponibilidad
e recursos
Actividad agropecuaria y usos del suelo
Información para estimar costos de inversión inicial y O&M
Estimación de costos de inversión inicial y de O&M
Criterios y modelos para estimar costos de inversión inicial y O&M
Información para estimar costos de administración y manejo ambiental
Criterios y modelos para estimar costos de administración y manejo ambiental
Estimación de costos de administración, manejo ambiental, VPN de los costos totales y VPN De las inversiones
Tecnologías en función del VPN
Numero de usuarios e ingresos promedio
Estimación del número de usuarios residenciales, tarifa promedio para el tratamiento del agua residual, ingreso promedio mensual y capacidad de pago
Recursos y subsidios disponibles
Estimación de recursos disponibles para subsidios y tarifa promedio
Tecnologías en función de las tarifas, la capacidad y
disponibilidad de pago
Fin
Fase 9. Costos Fase 10. Capacidad y Disponibilidad de Pago
Validación
La estructura general del modelo
La estructura de toma de decisiones en cada uno de los Niveles
La relevancia y pertinencia de la información requerida para la utilización del modelo.
Los resultados de la aplicación del modelo conceptual vs. la realidad
Involucra la evaluación de:
SELTAR
Requerimientos de Información
Información requerida
1. Priorización y factibilidad
POMCAs; POT; NBI
Coberturas de: acueducto, alcantarillado, aseo, disposición de residuos sólidos, agua potable.
Información requerida
2. Objetivos ambientales
Caudal; Calidad fisicoquímica y microbiológica del agua residual
Tipo de fuente receptora, cantidad y calidad fisicoquímica y microbiológica del cuerpo receptor
Información requerida
3. Aspectos socioeconómicas y culturales
Aceptación de la comunidad Disponibilidad de energía eléctrica Disponibilidad de materiales de
construcción Disponibilidad de mano de obra Capacidad de gestión Acceso a centro regional urbano
Información requerida
4. Aspectos tecnológicos5. Aspectos ambientales
Caudal Temperatura Área disponible Nivel freático Pendiente del terreno Permeabilidad.
Vocación de usos del suelo en el área de influencia de la planta.
Información requerida
6. Reuso y aprovechamiento de subproductos7. Manejo de lodos
Actividades con potencial de reuso Conocimiento y aceptación del Reuso.
Área de terreno disponible, Caudal de agua residual, Temperatura, Precipitaciones, Nivel Freático, Pendiente del terreno.
Vocación de uso del suelo, Demanda potencial de biosólidos
Información requerida
8. Análisis de costos9. Capacidad y disponibilidad de pago
Costos de inversión inicial, de terreno, derequerimientos para administración, O &M.
Numero de usuarios, Ingreso promedio por familia; Capacidad de Pago, Distribución de la población por estrato socioeconómico; Recursos disponibles para subsidios; Disponibilidad a pagar
Alberto Galvis C.Ingeniero SanitarioMSc Ingeniería Industrial y de SistemasProfesor Titular Instituto Cinara
[email protected]@calipso.com.co
http://cinara.univalle.edu.co
Thank youCali, colombia
Cauca RiverColombia
