Elementos del Proceso de

SEMANA 5 Y 6

METODOS DE EVALUACION DE IMPACTO AMBIENTAL

La mayor parte de los mtodos hacen referencia a impactos ambientales especficos, lo cual imposibilita establecer un mtodo general, determinando que las existentes son las adecuadas para los proyectos, con base a la cual han sido concebidas.

Segn Conesa (1993) las razones que limitan la consecucin de un mtodo estndar son:

el cambio de los factores afectados hace que el mtodo cambie

slo podemos llegar a un tipo de mtodo segn la actividad

hay varios mtodos para estudiar el impacto sobre un mismo factor

La adecuada seleccin del mtodo depender de los recursos tcnicos y financieros, del tiempo disponible para su ejecucin, de la cantidad y calidad de la informacin disponible y de los mtodos para su posible obtencin, de los aspectos legales y administrativos y de los trminos de referencia propuestos; razn por la cual, ningn mtodo puede ser considerado mejor.

A continuacin se presentan un resumen de algunos de los mtodos de EIA utilizados, es preciso aclarar que esta clasificacin no es limitativa ni es excluyente.

1.Tcnicas especificas

Entre estas tcnicas se encuentran las encuestas y reuniones de expertos.

1.a.Encuestas

Las encuestas se realizan a personas relacionadas de algn modo con el proyecto: el promotor o proyectista, la poblacin del rea a afectar, especialistas en la materia, personas con experiencias previas en proyectos similares, etc. las preguntas se basan en las consecuencias que se espera que generar el proyecto sobre las diferentes variables ambientales, o en los casos de personas con experiencia previas, las consecuencias que se presentaron en los casos que observaron.

El mtodo suele no dar buenos resultados debido a la falta de conocimiento del personal encuestado (CAURA, 1998).

1.b.Reuniones de expertos

Las reuniones de expertos consisten en talleres de trabajo donde se renen a personas con conocimientos slidos en las diferentes reas relacionadas con el proyecto, como especialistas en proyectos y en los procesos involucrados, as como especialistas ambientales (ingenieros, geomorflogos, bilogos, eclogos, gegrafos, socilogos, urbanistas, legisladores ambientales, economistas, etc.).

Procedimiento:

a)Cada experto manifiesta su propia perspectiva del problema.

b) Se seleccionan efectos que pueden tener alta o baja probabilidad de ocurrencia y, sus consecuencias puedan ser o no importantes.

c)Se toma nota de todos los efectos identificados a fin de ser depurados en un prximo taller.

Adicionalmente se realiza una revisin bibliogrfica disponible sobre problemas ambientales derivados de proyectos similares e informacin de la presa relacionado al proyecto en estudio.

2.Lista de verificacin

Las listas de verificacin son el resultado de la acumulacin de experiencia en la elaboracin de Estudios de Impacto Ambiental. El objetivo de este mtodo es facilitar un anlisis acerca de las posibles consecuencias sobre el ambiente.

As, este mtodo constituye un listado de los factores ambientales potencialmente afectados por una accin, cuya funcin primordial es estimular al analista a pensar acerca de las posibles consecuencias de un proyecto determinado.

Las variaciones de esta tcnica son:

2.a)Listas simples

Constituye un listado de variables ambientales, en donde se indica la ocurrencia posible de un impacto en forma nominal (si o no), pero sin que prevea ninguna informacin acerca de su magnitud o de la forma como debe interpretarse.

2.b)Lista de verificacin con escala simple

En esta tcnica se aade una escala de valores para la evaluacin de las variables ambientales, lo que permite obtener como apreciacin subjetiva de la magnitud de los cambios que pueda llegar a ocurrir en cada una de ellas. Por ejemplo el Mtodo de Adkins-Burke, evala los impactos en funcin de una escala que vara de 5 (fuertes impactos negativos) a +5 (fuertes impactos positivos), la sumatoria algebraica de estos valores permite determinar el de menor impacto negativo combinado.

2.c)Lista de verificacin con escala ponderada

La ponderacin de la escala, mediante algn factor de importancia relativa, permite aadir una estimacin de la significacin de cada variable ambiental afectada en relacin con los restantes.

Es posible obtener listas de efectos para proyectos de represas, urbansticos, mineros, etc., que puedan ser consultadas a fin de identificar los efectos que se prev ocurrirn a consecuencia de las acciones del proyecto en estudio (CAURA, 1988).

Las listas presentan el inconveniente de inducir al analista a ignorar efectos que no estn incluidos en ellas. Este es uno de los mtodos ms simples recomendable para estudios preliminares (MOPU, 1989, CAURA, 1988).3.Encadenamientos de efectosLa aplicacin de este mtodo, conocido tambin como redes o rbol de impacto fue realizada por Sorensen (1971) al analizar el impacto causado por la construccin de una nueva carretera.

El mtodo de encadenamiento de efectos introduce una secuencia de causa y efecto calificando al impacto como primario, secundario o intermedios y terminales; y sus interacciones, las cuales se visualizan por medio de grficas o diagramas. Este anlisis posibilita la evaluacin del impacto acumulado.

Las obras de los proyectos estn compuestas por fases de construccin, operacin y mantenimiento, y estas a la vez por un conjunto de actividades. Estas actividades agrupan acciones del proyecto segn su afinidad o elemento intervenido.

Una accin cualquiera difcilmente causa un solo impacto, en la gran mayora, cada accin de un proyecto genera ms de un impacto a la vez, provocando una cadena de impactos. Las acciones representan los procedimientos esenciales para la ejecucin del proyecto que generarn un desencadenamiento de efectos.

Para la identificacin de las acciones causantes de efectos, se recomienda dividir el proyecto en fases, actividades, acciones y efectos en forma de rbol, de tal manera que represente la divisin sucesiva de sus elementos en varios niveles. Una secuencia hipottica se puede apreciar en la Figura No. 3.1.

Figura No. 3.1 Encadenamiento de efectos

En encadenamiento de efectos ayuda a un anlisis ms integrado de los impactos ambientales, mientras que las matrices y listas de verificacin limitan la apreciacin, este mtodo induce el trabajo en conjunto, organizando las discusiones y el intercambio de informacin sobre los impactos y procesos de los sistemas ambientales. Su desventaja reside en que no resalta la importancia relativa de los impactos identificados, por lo cual son utilizadas para complementar el anlisis efectuados por otros mtodos.

Este mtodo no es recomendable para grandes actuaciones regionales, pues el diagrama puede llegar a ser extenso, lo que disminuye su valor prctico (MOPU, 1989).

4.Mtodo de Batelle

Uno de los principales problemas es obtener una valoracin cuantitativa del impacto que posibilite una confrontacin de los efectos provocados por medio de valores numricos. Esta tendencia fue aplicada en un procedimiento establecido por Batelle Institute (1972), que trata de valorar los efectos sobre el ambiente mediante unidades mensurables. Este mtodo fue creado para ser usado en la planificacin de recursos hdricos, y a diferencia de los mtodos matriciales, se centra en componentes especficos de calidad ambiental, elegidos por su relevancia para las alternativas del proyecto bajo consideracin.

El mtodo se basa en la asignacin fija de valores a los distintos grados de afectacin al ambiente. Para ello, divide los impactos en cuatro grandes categoras: ecologa, contaminacin ambiental, esttica e intereses humanos.

El mtodo emplea 78 factores o variables ambientales, agrupados en 18 componentes y 4 categoras ambientales. El impacto posible sobre cada variable ambiental es equivalente al producto ponderado del Indice de calidad Ambiental (EQ) y de la Importancia relativa (PIU) de cada variable, ambos determinados en consulta con diversos especialistas. La importancia relativa de cada componente de calidad ambiental se juzga de manera iterativa, hasta obtener un consenso entre los miembros de un grupo de especialistas. La sumatoria de impacto individual por variables muestra el impacto global de un proyecto y de sus diferentes alternativas. Adicionalmente, se utilizan una serie de curvas para cada parmetro. Estas curvas definen la relacin entre el valor numrico del parmetro y la calidad del ambiente.

La crtica principal se refiere a que no es siempre obvia la eleccin de los mejores componentes de calidad ambiental, a ser evaluados en cada alternativa del proyecto. Otra critica se refiere a la asignacin de la importancia relativa de cada componente de calidad ambiental, puede no ser apto para evaluar tanto los componentes biofsicos como socioeconmicos, de hecho este mtodo pone poco nfasis en estos ltimos aspectos.

Debe subrayarse, que es difcil individualizar indicadores de calidad ambiental, que puedan ser medidos objetivamente, por lo tanto, este enfoque es problemtico y poco prctico.

Procedimiento:

4.a)Determinar el rea a evaluar.

4.b)Determinar los elementos del sistema natural que sern afectados por el proyecto considerado.

4.c)Construir las funciones de calidad ambiental para cada elemento (4.b).

4.d)Establecer el peso relativo (P.I.U), Parmeter Importance Units, de cada elemento.

4.e)Establecer el valor sin la accin del proyecto, de acuerdo a la funcin (4.c): EQ S/P, EQ (Environmental Quality).

4.f)Predecir el valor con la accin del proyecto, de acuerdo a (4.c):EQ C/P

4.g)Multiplicar cada valor (4.e) por su respectivo P.I.U. (4.d) para obtener el EIU (Environmental Impact Units); donde

EIU S/P = PIU x EQ S/P4.h)Multiplicar cada valor (4.f) por su respectivo P.I.U. (4.d); donde

EIU C/P = PIU x EQ C/P4.i)restar cada valor obtenido en (4.h) por el valor obtenido en (4.g).

EIU C/P = EIU S/P4.j)Sumar algebraicamente los resultados de (4.i).

A continuacin se desarrolla un ejemplo:

Se mide el oxigeno disuelto en el agua de una laguna y se obtiene un valor de 0.4 mg/l. Mediante la curva de calidad ambiental vs. Oxigeno disuelto (Figura No. 4.2) se obtiene el ndice de calidad (0.35). este valor se multiplica por el peso de unidades ambientales (31) que se muestra en la Figura No. 4.2 y se obtiene el ndice de impacto ambiental para oxigeno disuelto (0.35 x 31 = 10.85).

Figura No. 4.1 Calidad Ambiental de Oxgeno Disuelto

Figura No. 4.2 Parmetros Ambientales, segn mtodo de Batelle

Se procede igual para el resto de parmetros ambientales y se suman los diferentes ndices de impacto ambiental para obtener el ndice de impacto ambiental del proyecto (Cuadro No. 4.1).

Cuadro No. 4.1 Tabla Resumen Mtodo de Batelle

Categora

AmbientalComponentesParmetrosIndice de Calidad AmbientalSeal

De

Alerta

Sin

ProyectoCon

ProyectoCambio

Neto

Ecologa

Contaminacin

Esttica

Humanos

5.Matrices

Las matrices pueden ser consideradas como listas de control bidimensionales; en una dimensin se muestran las caractersticas individuales de un proyecto (actividades, propuestas, elementos de impacto, etc.), mientras que en otra dimensin se identifican las categoras ambientales que pueden ser afectadas por el proyecto. De esta manera los efectos o impactos potenciales son individualizados confrontando las dos listas de control. Las diferencias entre los diversos tipos de matrices deben considerar la variedad, nmero y especificidad de las listas de control, as como el sistema de evaluacin del impacto individualizado. Con respecto a la evaluacin, sta varia desde una simple individualizacin del impacto (marcada con una suerte de seal, una cruz, guin, asterisco, etc.) hasta una evaluacin cualitativa (bueno, moderado, suficiente, razonable) o una evaluacin numrica, la cual puede ser relativa o absoluta; en general una evaluacin analiza el resultado del impacto (positivo o negativo). Frecuentemente, se critica la evaluacin numrica porque aparentemente introduce un criterio de juicio objetivo, que en realidad es imposible de alcanzar. Entre los ejemplos ms conocidos de matrices est la matriz de Leopold (1971).

5.a)Matriz de Leopold

La matriz fue diseada para la evaluacin de impactos asociados con casi cualquier tipo de proyecto de construccin. Su utilidad principal es como lista de chequeo que incorpora informacin cualitativa sobre relaciones causa y efecto, pero tambin es de gran utilidad para la presentacin ordenada de los resultados de la evaluacin.

El mtodo de Leopold est basado en una matriz de 100 acciones que pueden causar impacto al ambiente y representado por columnas y 88 caractersticas y condiciones ambientales representadas por filas. Como resultado, los impactos a ser analizados suman 8,800 (Cuadro No. 5.1)

El procedimiento de elaboracin e identificacin es el siguiente (CAURA, 1988. Gomez, 1988):

5.a.1Se elabora un cuadro (fila), donde aparecen las acciones del proyecto.

5.a.2Se elabora otro cuadro (columna), donde se ubican los factores ambientales.

5.a.3Construir la matriz con las acciones (columnas) y condiciones ambientales (filas).

5.a.4Para la identificacin se confrontan ambos cuadros se revisan las filas de las variables ambientales y se seleccionan aquellas que pueden ser influenciasdas por las acciones del proyecto.

5.a.5Evaluar la magnitud e importancia en cada celda, para lo cual se realiza lo siguiente:

Trazar una diagonal en las celdas donde puede producirse un impacto

En la esquina superior izquierda de cada celda, se coloca un nmero entre 1 y 10 para indicar la magnitud del posible impacto (mnima = 1) delante de cada nmero se colocar el signo (-) si el impacto es perjudicial y (+) si es beneficioso.

Cuadro No. 5.1 Matriz de Leopold

En la esquina superior derecha colocar un nmero entre 1 y 10 para indicar la importancia del posible impacto (por ejemplo regional frente a local).

5.a.6Adicionar dos filas y dos columnas de celdas de cmputos

En la primera celda de computo se suma los ndices (-) del producto de la magnitud e importancia.

En la segunda celda se suma los ndices (+) del producto de la magnitud e importancia.

Los resultados indican cuales son las actividades ms perjudiciales o beneficiosas para el ambiente y cuales son las variables ambientales ms afectadas, tanto positiva como negativamente.

5.a.7Para la identificacin de efectos de segundo, tercer grado se pueden construir matrices sucesivas, una de cuyas entradas son los efectos primarios y la otra los factores ambientales.

5.a.8Identificados los efectos se describen en trminos de magnitud e importancia.

5.a.9Acompaar la matriz con un texto adicional.

En este mtodo, se entiende por magnitud la extensin del efecto (en trminos espaciales). La importancia es una evaluacin anticipada de las consecuencias del efecto (Buroz, 1986).

Los inconvenientes de la matriz de Leopold son (Cabeza, 1987; MOPU, 1989):

Su intencin generalista no considera con suficiente exactitud la problemtica de la actividad que interesa en un determinado ambiente, por decir los proyectos de riego. Este carcter no selectivo, dificulta la atencin del evaluador en los puntos de inters ms sobresalientes.

No refleja la secuencia temporal de impactos, pero es posible construir una serie de matrices ordenadas en el tiempo.

Carecen de capacidad para considerar la dinmica interna de los sistemas ambientales. No obstante, esta carencia puede enmendarse si la matriz utilizada se acompaa de una matriz de iteraciones.

5.b)Matriz de Moore

Es un mtodo elaborado por Moore y sus colaboradores (1973), la cual requiere una evaluacin en una escala ordinal de cuatro niveles:

no significativo

bajo

moderado

alto

5.c)Matriz de Clark

En 1976, Clark desarrolla un mtodo basado en una matriz la cual proporciona una evaluacin cualitativa basada en cinco polaridades:

beneficio / adverso

corto plazo / largo plazo

reversible / irreversible

directo / indirecto

local / estratgico

6.Superposicin de mapas

El mtodo consiste en la superposicin de mapas transparentes que relacionan todos los elementos de impacto (socioeconmicos, morfolgicos, etc.), con la finalidad de presentar las reas de impacto mnimo y mximo (Figura No. 6.1). Este Mtodo ha sido especialmente til para estudios relacionados con la ubicacin de infraestructuras, carreteras, oleoductos, etc.

Esta tcnica es sumamente til en la identificacin de impactos con una definida expresin geogrfica, paisajista y para la ordenacin territorial. Actualmente su empleo se ha visto fortalecida debido al desarrollo de la digitalizacin de imgenes y de los Sistemas de Informacin Geogrfica (SIG).

Figura No. 6.1 Superposicin de mapas

7.Modelos de simulacin

Los mtodo descritos consideran a los impactos invariables en el tiempo, pero el ambiente est en constante cambio y que los factores ambientales, una vez afectados, cambian sus tendencias originales, esto limita el anlisis de los impactos a perodos de tiempo discretos, sin considerar la dinmica de los sistemas ambientales. Los modelos de simulacin han sido desarrollados para responder a esta situacin, en la medida que admiten la introduccin de la variable temporal en el anlisis de los impactos ambientales.

Los modelos de simulacin son modelos matemticos destinados a representar, la estructura y funcionamiento de los sistemas ambientales, explorando a partir de un conjunto de hiptesis y suposiciones introducidas por las acciones de un proyecto. Los modelos pueden procesar variables cualitativas y cuantitativas, incorporar las medidas de la magnitud e importancia de los impactos y considerar las interacciones de los factores ambientales (Figura No. 7.1).

Existen modelos usados en los Estudios de Impacto Ambiental, principalmente aquellos que representan un proceso natural (fsico, qumico, biolgico, etc.) como la dispersin de contaminantes en el aire o en el agua. Estos tipos de modelos son usados para estimar la magnitud de los impactos de los desechos de efluentes o emisiones gaseosas, constituyndose, en tcnicas de prediccin de impactos.

Figura No. 7.1 Modelo de simulacin

11