Semestre 2011 i - proyecto - semana nº 03

90
TEMA Nº 03:VISION ESTRATEGICA DE LA INDUSTRIA 2011 - I FORMULACION Y EVALUACION DE PROYECTOS Ingº José Manuel García Pantigozo [email protected]

Transcript of Semestre 2011 i - proyecto - semana nº 03

Page 1: Semestre 2011   i -  proyecto - semana nº 03

TEMA Nº 03:VISION ESTRATEGICADE LA INDUSTRIA

2011 - I

FORMULACION Y EVALUACION DE PROYECTOS

Ingº José Manuel García Pantigozo

[email protected]

Page 2: Semestre 2011   i -  proyecto - semana nº 03

Objetivos de Aprendizaje

• Visión estratégica.

• M. Porter y su aporte a la industria.

• Conocer el Modelo de Michael Porter en el

Análisis Estructural de la Industria.

• Reconocer las Ventajas comparativas y

competitivas del Perú: recursos

renovables y no renovables.

• Conocer las potencialidades del Perú.

2

Page 3: Semestre 2011   i -  proyecto - semana nº 03

VISIÓN

ESTRATÉGICA

Page 4: Semestre 2011   i -  proyecto - semana nº 03

“ No hay vientos favorables

para aquel que no sabeadonde quiere ir”

Séneca

Page 5: Semestre 2011   i -  proyecto - semana nº 03

Impulsadores del cambio (Drivers)

Demografía - cambios en la población

Ciencia y tecnología - conocimiento e innovación

Medio ambiente - ecología global

Actitudes, Valores, Creencias – de la opinión hasta la

religión

Economía Global -mercados independientes, comercio

Gobierno e instituciones – organización política

Amenazas - para la civilización y la infraestructura

Page 6: Semestre 2011   i -  proyecto - semana nº 03

Fuerzas Propulsoras

Globalización

Nuevas

tecnologías

Hipercompetencia

Hiperinformación

Multiculturalismo y

múltiplos modelos

1950 1960 1970 1980 1990 2000 2009

CertezaUn mundo previsibleEstilo: gerente

IncertidumbreUn mundo complejo e impredecibleEstilo: líder

Era Industrial Era de la información

Page 7: Semestre 2011   i -  proyecto - semana nº 03

Siete formas de predecir

Clarividente: “Dícese del que posee clarividencia”Visionario: “El que, por su fantasía exaltada se figura y cree cosas quiméricas”Vidente-profeta: “El que por señales o cálculos hechos previamente conjetura y predice acontecimientos futuros”Anticipador: “Que anticipa”Futurista: “Dícese del partidario del futurismo”Prospectivo: “Que se refiere al futuro”Futurólogo: “Persona que profesa o cultiva la futurología”

Lo desconocido(ya sea futuro o no)Visión: “Conocimiento claro e inmediatoVisión: “Conocimiento claro e inmediato, sin raciocinio”Profecía: “Predicción hecha en virtud de un don sobrenatural”Anticipación: “Acción y efecto de anticiparse” (de anticipación =de ciencia ficción)Futuro: “Que esta por venir”Prospección: “Exploración deposibilidades futuras basadas en indicios presentes” (Foresight)Futuro: “Que esta por venir”

Clarividencia:Facultad paranormal de adivinar hechos futuros u ocurridos en otros lugares”Visionar: “Creer que las cosas reales son inventadas”Profetizar: “Anunciar que ocurra o tenga efecto alguna cosa antes del tiempo regular”Anticipar: “Hacer que ocurra o tenga efecto alguna cosa antes del tiempo regular”Futurismo: “Actitud espiritual, política, etcorientada hacia el futuro”Prospectiva: “Conjunto de análisis y estudios realizados con el fin de explorar o predecir el futuro en alguna materia”Futurología: “Conjunto de los estudiosque se proponen predecir científica-mente el futuro del hombre”

Sujeto Objeto Actividad

Predecir: “Anunciar por revelación, ciencia o conjetura, algo que habrá de suceder”

Fuente: Eric Bas. Prospectiva: Cómo usar el pensamiento sobre el futuro. Barcelona. Ariel p. 26

Page 8: Semestre 2011   i -  proyecto - semana nº 03

Estrategia• Tiene un origen militar viene del Griego

– Oficina del general

– Con el tiempo tomo diferentes acepciones:

• Ciencia o arte del comando militar ,que se

aplica a la conducción global de operaciones

de combate a gran escala

• maniobra militar diseñada para sorprender o

engañar al enemigo

• El arte de usar estratagemas en política,

negocios etc.

Page 9: Semestre 2011   i -  proyecto - semana nº 03

Dentro de una Industria, Hay

Compañías que...

• Son muy exitosas • Mientras que otras son un fracaso

Y esto no es obra de la

casualidad. . .

Page 10: Semestre 2011   i -  proyecto - semana nº 03

Pero también hay Industrias

que.....

• Son mas rentables • Que otras

Y esto tampoco es obra

de la casualidad!

Page 11: Semestre 2011   i -  proyecto - semana nº 03

En una industria en crecimiento

no se nota la falta de estrategia

Page 12: Semestre 2011   i -  proyecto - semana nº 03

Pero en la madurez se comienza

a sufrir la falta de un

posicionamiento ventajoso

Page 13: Semestre 2011   i -  proyecto - semana nº 03

La dinámica del nuevo milenio

acelera la madurez de una

industria y su clima competitivo

COMPLETENCIAGLOBAL

ENTORNO MAS ACTIVO

DESARROLLOTECNOLOGICO

EMPRESAS MASAGRESIVAS

ESTRATEGIACOMPETITIVA

MASADECUADA

Page 14: Semestre 2011   i -  proyecto - semana nº 03

El entorno del segundo milenio

• LA TECNOLOGÍA TIENE UN PROFUNDO IMPACTO SOBRE :

-Los productos

-Los métodos de producción

-La productividad

-El accionar geográfico de las empresas

-La información y las comunicaciones

-Los gobiernos y las naciones

-La cultura y los individuos

-Los sistemas de gobierno

-Las estructuras organizacionales de las empresas

Page 15: Semestre 2011   i -  proyecto - semana nº 03

Para hablar de las ventajas competitivas del segundo milenio,

debemos hablar de:

• -El análisis estratégico.

• -Las nuevas organizaciones.

• -El impacto los nuevos sistemas de información e Internet.

Page 17: Semestre 2011   i -  proyecto - semana nº 03

5 FUERZAS DE PORTER

Page 18: Semestre 2011   i -  proyecto - semana nº 03

CADENA DE VALOR

Page 19: Semestre 2011   i -  proyecto - semana nº 03

VENTAJAS COMPETITIVAS

Page 20: Semestre 2011   i -  proyecto - semana nº 03

DIAMANTE DE PORTER

Page 21: Semestre 2011   i -  proyecto - semana nº 03

Conocer el Modelo de

Michael Porter en el

Análisis Estructural de la

Industria

Page 22: Semestre 2011   i -  proyecto - semana nº 03

Modelo de Porter para el Análisis

de Estructura Competitiva

Competidores Potenciales

Productos/ servicios

sustitutos

ClientesProveedores

COMPETIDORES EN EL SECTOR INDUSTRIAL

Rivalidad entre los competidores

Poder negociador de los clientes

Amenaza de productos o servicios sustitutos

Amenaza de nuevos entrantes

Poder negociador de los proveedores

Page 23: Semestre 2011   i -  proyecto - semana nº 03

Análisis de Proveedores• PODER DE NEGOCIACIÓN DE PROVEEDORES

– Estructura• Configuración industrial de proveedores

• Importancia de los proveedores para la empresa

– Grado de concentración• Distribución de los proveedores: Monopolio

• Mayor concentración implica mayor poder denegociación

– Posibilidades de integración vertical haciaadelante• Mayor posibilidad integración vertical implica mayor

poder de negociación

– Grado o nivel de diferenciación• Mayor diferenciación de productos implica mayor

poder de negociación

• Ej.: Productos industriales especializados, materialmédico de precisión

Page 24: Semestre 2011   i -  proyecto - semana nº 03

Análisis de Clientes• PODER DE NEGOCIACIÓN DE CLIENTES

– Estructura• Configuración industrial de clientes

• Importancia de los clientes para la empresa

– Grado de concentración• Distribución de los clientes: Monopsonio

• Mayor concentración implica mayor poder de negociación

– Posibilidades de integración vertical hacia atrás• Mayor posibilidad integración vertical implica mayor

poder de negociación

– Grado o nivel de diferenciación• Mayor diferenciación de productos implica menor poder

de negociación

• Ej.: FORD (Almusafes), SEAT (Martorell)

Page 25: Semestre 2011   i -  proyecto - semana nº 03

• RIVALIDAD EN LA INDUSTRIA

– Grado de concentración• Número y distribución de competidores

• Población: menor número de empresas implica mayor concentración

• Dispersión: tamaños más diferentes implican mayor concentración

• índices: p. Ej. Concentración en las Ni empresas, I. de Gini, Curva de Lorentz, etc.

– Diferenciación de productos• Mayor diferenciación de productos implica mayor

fidelidad de clientes y mayor estabilidad de demanda, y por tanto menor rivalidad

– Barreras de salida• Existencia de activos físicos idiosincrásicos, costes

fijos de salida elevados, barreras legales, barreras psicológicas, barreras de movilidad

Análisis de Competidores

Page 26: Semestre 2011   i -  proyecto - semana nº 03

• La existencia de productos sustitutivos

incrementa la rivalidad en la industria

• Un producto sustitutivo de otro es aquél que

satisface las mismas necesidades en el mismo

mercado pero con otra tecnología

• La aparición de productos sustitutivos tiene su

origen, en la mayoría de los casos, en los

procesos de innovación tecnológica

• Ejs.: Super 8/vídeo, vinilo/CD, diskettes/CD ROM,

vídeo/DVD, fotografía óptica/fotografía digital

Análisis de Productos

Sustitutivos

Page 27: Semestre 2011   i -  proyecto - semana nº 03

• POTENCIAL DE NUEVOS ENTRANTES– Características sector

• Tasa de crecimiento del mercado elevada

• Tasa de rentabilidad media por empresa elevada

– Características de la empresa

• Empresas clientes y/o proveedoras

• Empresas en negocios relacionados

• Empresas con tamaño mínimo eficiente superior amercado doméstico: multinacionales

• BARRERAS DE ENTRADA: ventaja deempresas instaladas– Economías de escala

– Diferenciación

– Ventajas en costes independientes del tamaño

– Efectos Aprendizaje y Experiencia

Análisis de Competidores

Potenciales (I)

Page 28: Semestre 2011   i -  proyecto - semana nº 03

• ECONOMÍAS DE ESCALA

– La economía de escala recoge la relación decreciente

entre el coste unitario de producción y la cantidad

producida por periodo

– Causas de las economías de escala

• La escala facilita la división del trabajo y la especialización,

que mejoran la productividad del trabajo reduciendo el coste

unitario

• Como las inversiones fuertes en equipos productivos

especializados suponen costes fijos elevados, sólo se

rentabilizarán con volúmenes elevados de producción

• Existencia de costes fijos previos a la producción (I+D,

estudios de mercado, etc.) elevados.

• Reducciones de precio por volumen en el aprovisionamiento

Análisis de Competidores

Potenciales (II)

Page 29: Semestre 2011   i -  proyecto - semana nº 03

• ECONOMÍAS DE ESCALA

– Categorías

• Economías de Tamaño: el coste unitario de

producción se reduce por factores endógenos

– Economías Reales: el Δ de tamaño posibilita la

reducción en el consumo de factores por unidad

de producto terminado

– Economías Monetarias: el Δ de tamaño posibilita

un poder de negociación que se traduce en

reducciones en el precio de los factores

• Economías Externas: el coste unitario de producción

se reduce por factores exógenos (redes de

transporte o comunicaciones, sistemas de formación

y cualificación, etc.)

Análisis de Competidores

Potenciales (III)

Page 30: Semestre 2011   i -  proyecto - semana nº 03

• ECONOMÍAS DE ESCALA como barrera de

entrada:

– El “Tamaño Mínimo Eficiente”, Q*, o menor volumen de

producción para el cual el coste unitario alcanza el

mínimo, determina el nº de empresas con cabida a LP

en el sector.Cu

QQ*

Coste

Margen

Coste

Margen

Coste

Margen

Coste

P1

P2

P

Cu

Análisis de Competidores

Potenciales (IV)

Page 31: Semestre 2011   i -  proyecto - semana nº 03

• DIFERENCIACIÓN

– Mide el punto hasta el cual los clientes muestran

preferencia por alguno de los productos de alguna de las

empresas del sector

– Diferenciación Real vs. Diferenciación Percibida o

Inducida

– Diferenciación como barrera de entrada:

Coste

Margen

Coste

Margen

Coste

Margen

Coste

P1

P2

P

Análisis de Competidores

Potenciales (V)

Page 32: Semestre 2011   i -  proyecto - semana nº 03

• VENTAJAS EN COSTES INDEPENDIENTES DEL

TAMAÑO

– Ventajas en producción

• Posesión tecnología

• Posesión fuentes de aprovisionamiento

• Acceso privilegiado a fuentes de financiación

– Ventajas en distribución

• Posesión de sistemas de distribución únicos

• EFECTO APRENDIZAJE Y EFECTO

EXPERIENCIA

Análisis de Competidores

Potenciales (V)

Page 33: Semestre 2011   i -  proyecto - semana nº 03

Reconocer las Ventajas

Comparativas y

competitivas del Perú:

recursos renovables y no

renovables.

Page 34: Semestre 2011   i -  proyecto - semana nº 03
Page 35: Semestre 2011   i -  proyecto - semana nº 03
Page 36: Semestre 2011   i -  proyecto - semana nº 03
Page 37: Semestre 2011   i -  proyecto - semana nº 03
Page 38: Semestre 2011   i -  proyecto - semana nº 03
Page 39: Semestre 2011   i -  proyecto - semana nº 03
Page 40: Semestre 2011   i -  proyecto - semana nº 03
Page 41: Semestre 2011   i -  proyecto - semana nº 03
Page 42: Semestre 2011   i -  proyecto - semana nº 03
Page 43: Semestre 2011   i -  proyecto - semana nº 03
Page 44: Semestre 2011   i -  proyecto - semana nº 03
Page 45: Semestre 2011   i -  proyecto - semana nº 03

LA COMPETITIVIDAD INDIVIDUAL ES POR COMPETENCIAS

Page 46: Semestre 2011   i -  proyecto - semana nº 03
Page 47: Semestre 2011   i -  proyecto - semana nº 03
Page 48: Semestre 2011   i -  proyecto - semana nº 03
Page 49: Semestre 2011   i -  proyecto - semana nº 03
Page 50: Semestre 2011   i -  proyecto - semana nº 03
Page 51: Semestre 2011   i -  proyecto - semana nº 03
Page 52: Semestre 2011   i -  proyecto - semana nº 03
Page 53: Semestre 2011   i -  proyecto - semana nº 03
Page 54: Semestre 2011   i -  proyecto - semana nº 03
Page 55: Semestre 2011   i -  proyecto - semana nº 03
Page 56: Semestre 2011   i -  proyecto - semana nº 03
Page 57: Semestre 2011   i -  proyecto - semana nº 03
Page 58: Semestre 2011   i -  proyecto - semana nº 03
Page 59: Semestre 2011   i -  proyecto - semana nº 03
Page 60: Semestre 2011   i -  proyecto - semana nº 03
Page 61: Semestre 2011   i -  proyecto - semana nº 03
Page 62: Semestre 2011   i -  proyecto - semana nº 03
Page 63: Semestre 2011   i -  proyecto - semana nº 03
Page 64: Semestre 2011   i -  proyecto - semana nº 03
Page 65: Semestre 2011   i -  proyecto - semana nº 03
Page 66: Semestre 2011   i -  proyecto - semana nº 03
Page 67: Semestre 2011   i -  proyecto - semana nº 03
Page 68: Semestre 2011   i -  proyecto - semana nº 03
Page 69: Semestre 2011   i -  proyecto - semana nº 03
Page 70: Semestre 2011   i -  proyecto - semana nº 03
Page 71: Semestre 2011   i -  proyecto - semana nº 03
Page 72: Semestre 2011   i -  proyecto - semana nº 03
Page 73: Semestre 2011   i -  proyecto - semana nº 03
Page 74: Semestre 2011   i -  proyecto - semana nº 03
Page 75: Semestre 2011   i -  proyecto - semana nº 03
Page 76: Semestre 2011   i -  proyecto - semana nº 03
Page 77: Semestre 2011   i -  proyecto - semana nº 03
Page 78: Semestre 2011   i -  proyecto - semana nº 03
Page 79: Semestre 2011   i -  proyecto - semana nº 03
Page 80: Semestre 2011   i -  proyecto - semana nº 03
Page 81: Semestre 2011   i -  proyecto - semana nº 03
Page 82: Semestre 2011   i -  proyecto - semana nº 03
Page 83: Semestre 2011   i -  proyecto - semana nº 03
Page 84: Semestre 2011   i -  proyecto - semana nº 03
Page 85: Semestre 2011   i -  proyecto - semana nº 03
Page 86: Semestre 2011   i -  proyecto - semana nº 03
Page 87: Semestre 2011   i -  proyecto - semana nº 03
Page 88: Semestre 2011   i -  proyecto - semana nº 03
Page 89: Semestre 2011   i -  proyecto - semana nº 03
Page 90: Semestre 2011   i -  proyecto - semana nº 03