{

f

t

/ i.;;r;' ,,1 ilIateria :HabeasCorpus -"/lDvila, f,.".j:l1l^" , |aer Secretario : Homero Nlontes Xn.LHilacondo

nxpediente :2010-2200-0-0401-JR-[,8-01 .\ccionante : Luis Enrique Cnoque

/

I

SENTENCIAArequipa, dieciocho de abril Dos mil once.-

I.

PARTTT

F,XposrTIVA:

-._._.-.-._.-.

Primero:

proceso.-.-.

.- El presente proceso constitucional ^l ha sido interpuesto por Luis Enrique choque Rivera en contra del Juez del Dcimo Juzgado civil de Arequipa la persona de cesar Arturo Burga cervantes y sveria Tapia zarate y ampriado de oficio contra de Fider carmero rliracondo Dvira._._.-._.ts) Pretensin del Accionante'- A folios veintinueve a treinta y dos er accionante interpone Habeas corpus con el objeto de que se proceda a disponer la inmediata cesacin de los efectos a que se contrae el despojo de su derecho a la libertad y disfrute de su predio' por verse impedido de desplazarse libremente e ingresar a su predio, coactando su derecho a la libertad personal, violando su domicilio y contra el debido

del predio ubicado en la urb. cooperativa de vivienda Juventud Ferroviaria , Mza. c Lote 7' sublote B del cercado de Arequipa adquirido mediante remate de derechos llevado a cabo el 13 de octubre de 2006; proceso seguido en contra de Jos Francisco Delgado pacori, sobre obrigacin de dar suma de Dinero y ejecutado en el proceso judicial 29- 2005 seguido en er Juzgado de paz de San Martn de Mariano Mergar, dndose la adjudicacin el l7 de octubre de 2006. c.2) Adiciorarmente seara que a pesar de ser copropietario de dicho inmuebre desde octubre de ao 2006 no fue notificado con arguna demanda, posteriormente tom conocimiento der proceso de Divisin y Particin seguid' en el Decimo Juzgado civir de y'.requipa con er Expediente N' 2008-2570' iniciado por ia seora Silveria Tapia zaraten contra de Jos Dergado ,: oi, el Juez cesar Burga cervanfes emite sentencia dectarando ::::::""::1 "" sobre Divisin parricin; por ro que se ordena ra liqui v uruElra ttqutclaci*del ::::1]ldemanda condominio de acuerdo a Io searadoen Ia r

")..Elaccionantesealaque:C.l)Escopropietario

"r":';::;;:," larrconsirhrativa,dr

udiu@f*or

de la

!Preprrabrb

'.r rio . ,' u..

tt'

demandanre

/l

/

,,"0

silveria Tapiazarate el cincuenta por ciento a.r t.rr.n/y ,/*!u"*r"n"r l acuerdo a los linderos y medidas: por el frente con la calle numerot;r., .on once puntocincuenta metros lineales, por la derecha con el sub lote A con diez punto ochenta y seis metros lineales, por la izquierda con el lote nmero seis con diez punto ochenta y cinco metros lineales, por el fondo con el resto de la propiedad a dividirse conespondiendo al demandado; y a favor de Jos Francisco Delgado Pacori el otro cincuenta por terreno y construcciones del mismo bien de acuerdo a los siguientes medidas y linderos: por el frente con el parque de SIDSUR con once punto cincuenta metros lineales, por la derecha entrando por el fondo con lote nmero seis, con diez punto ochenta y cinco metros lineales, por la izquierda entrando por el fondo con el sub lote A con diez punto

W

ciento del

ochenta

y seis metros lineales, por el fondo con el resto de la propiedadc.3) Asimismoseala que

de terreno y construccin que no tiene salida propi4 ya que el nico acceso es el que se halla por la calle que da al frontis' siendo que se ha impedido que pueda desarrollar libremente sus actividades al no contar con salida propia. Sustenta su pedido en los incisos 15 y 17 del artculo 25 del cdigo Procesal constitucionaly 2, 5 y 20 de la constitucin poltica del Estado.-

del predio en dos inmuebles actuando sin consentimiento e impidiendo el proceso; c'5) Se ha procedido a encenarlo dentro de un rea

procedido a ordenar el lanzamiento y el encierro dentro de un espacio reducido, y orden que se coloque una pared de sillar y cemento impidiendo el ingreso y salida de su predio y por ende su libertad' c'4) En la diligencia efectuada dentro del proceso N. 200g-2570 sobre Divisin y Particin iniciado por Silveria Tapia zratese ha ordenado la divisin debido

al ejecutarse la sentencia del Exp' N" 2008-25 70 el Juez en forma arbitraria y en contra de sus derechos ha

correspondiente a la demandante.

a dividirse

Sesundo:

A)

:

l)

A folios

cuarenta

hijo del primer matrimonio del padre de mi hija; b) Asimismo niega los cargos referidos en la demanda, y seala que era copropietaria de la casa junto con Jos Francisco Delgado Pocori, posteriormente mediante proceso de Particin y Divisin seguido en el Decimo Juzgado civil de Arequipa con er Exp. No 2008-2570 obtiene sentencia a su favor declarando la particin del bien, motivo por el cual vende y as transfiere sus derechos y acciones al seor Hilacondo (persona que contina con el presente proceso); por lo que manifiesta que su persona no realiz ningn acto procesal desde que vendi el inmueble; c) por otro lado seala-qe-licho inmueble fue dividido por el Decimo Juzgado Civil de Arequip4 que cada partedeArEuipaCc rie

encuentra el acta de declaracin de doa sirveria conoce a Luis choque Rivera, por ser

y nueve se

Tapia zarateprecisando que: a) eue

$l:perbr de,tetbb

i.--'

Preparabrb

sin embargo seala que en fecha 28 de octubre 2008 se realiz audiencia de pruebas del proceso de divisin y particin, donde se llev a cabo inspeccin judicial que constata que el demandante de la presente accin no viva en dicha propiedad; d) Finalmen seala que es falso que se haya privado el derecho a su libertad, ya que dicho tiene acceso peatonal y vehicular por la entrada del parque sIDSUR; es as que todos los predios que dan al parque tienen acceso de entrada; e) por lo que el 3l de marzo de 2010 que realiz la venta ante el Notario Gorki oviedo, el demandante no viva en dicha propiedad, asimismo en el proceso se llev a cabo un peritaje, el cual hizo la particincon una lnea divisoria.-.-.-.-.-.-

Jos Delgado Pacori tiene acceso peatonal

y vehicular con el purqulsto_suR,

A folios cincuenta y dos se encuentra la declaracin del Dr. cesar Burga cervantes Juez del Decimo Juzgado Especializado en Io civil, la cuar sustenta que: a) La presente Habeas Corpus se deriva de un proceso civil de particin y divisin iniciado por2)

Silveria Tapia zarate conha Jos Delgado Pacori, la cual declaro fundada y orden la liquidacin del condominio, asimismo deja constancia que la parte demandada no contest la demand4 estando con la calidad de rebelde y no apel la sentencia quedando as consentida, dando como significado que el demandado acepte la pretensin de la demanda; b) Asimismo seala que la particin realizada resulta jurdicamente posible, ya que el inmueble causa de la litis colinda con una va pblica en la Urb. SIDSIIR lo que fue materia de inspeccin judicial, lo que significa que el propietario puede teneracceso a su propiedad a travs de esa va, sin embargo si fuera el caso de no tener esa va de acceso la ley a previsto la denominada servidumbre legal la cual dispone que aquellos

predios que no tienen acceso a vas pblicas tienen el beneficio de a travs del predio sirviente, lo que debe ser materia de un proceso independiente ya que ra parte demandada nunca objet la forma de particin; c) por oho lado el Acta de Lanzamiento efectuada el 15 de junio del ao 2010, consta que en el predio no exista ningn muro divisorio, y asimismo se compromete a la parte ejecutante (la que entrego el frente oel predio) que permitiera el acceso a los poseedores del fondo hasta que procedan abrir su puerta de acceso.-

3) Defensa del Procurador Pblico a cargo de los asuntos constitucionales del poder Judicial a folios doscientos setenta y siete adoscientos ochenta ha precisadobe

declarar improcedente la accin de Habeas corpus solicitada

porqyr"gadeAtequipa

que no

lmsge&

Preparalorh

169,,

,f*'"libertad personal, debido que constitucional'

el

demandante cuestiona resoluciones q,["

Aun ,iao

'/*';//

emitidas por el magistrado, por lo que son meramente procesales d. .ont"nido legal y no

b) No

concurren ninguno

de los

supuestos

del cdigo procesal

constitucional y adems falta el contenido constitucionalmente protegido y asimismo no concurren ninguno de los supuestos del cdigo Procesal constitucional y adems falta el contenido constitucionalmente protegido._.-.-._.-.-._._._.

cervantes Juez del Dcirno Juzgado

deja constancia que a travs de Sentencia del dos de julio del dos mil diez se ha declarada Improcedente la demanda de Habeas corpus interpuesta por Luis Enrique choque Rivera en contra de csar Burga

y ampliada contra Fidel Carmelo Hilacondo Dvila a havs de Resolucin No 09 del treinta de junio del dos mil diez (folios 375). Se

cdigo Procesal constitucional, se ha aperturado sumaria investigacin como es de verse de la Resolucin No 0l del diecisis de junio del ao dos mil diez (folios T y 3a)

que mediante proceso civil de particin y divisin iniciado por Silveria Tapia zarate contra Jos Delgado pacori, el cual fue declarado fundada por el Decimo Juzgado Especializado en lo Civil , asimismo seala el declarante que junto a su esposa Bertha socorro Mejia Vera adquirieron los derechos procesales y la propiedad en si mediante escritura pblica de fecha treinta de marzo de dos mil diez, asimismo aclara que es con respecto a la parte que le conesponde a la demandante; b) Asirnismo que el juzgado fij fecha para la diligencia el quince de junio de dos mil diez, por lo que se hace entrega del referido inmueble a su persona en la diligencia programada por el Dr. cesar Burga cervantes Juez del Decimo Juzgado civil, para lo que precisa que el accionante estuvo presente en la diligencia; c) Finalrnente seala que despus de dos das de la diligenci a realizada decide levantar la pared divisoria debido a que el accionante opt por un comportamiento prepotente, a su vez que de manera voluntaria ofreci darle salida e ingreso momentneo hasta que aperture su puerta de entrada y salida por donde conesponde siendo este por el parque SIDSUR.Tercero: Itinerario Del Proceso.- Tramitada la causa con sujecin a la Ley N.2g237

diez conoce

4) A folios quinientos doce y quinientos trece se encuentra la declaracin de Fidel carmelo Hilacondo Davila, la cual seala que: a) Desde el quince de junio de dos mil

a

Enrique choque Rivera

y

civil

de Arequipa; Infundada ra demanda

de

Habeas corpus interpuesta por Luis Enrique choque Rivera en contra de Silveria Tapia zrate ampliada en conha de Fider carmelo Hilacondo Dvil4 y Fundadala

de Habeas Corpus contra Fidel Carmelo HiCtle 3r;+r,ol is,i;r:ils

5); en tanto

a,i

f!,-,

/

Prcparalo

tlConfirmarlo

5

65 del primero cle setiembre del tlos mr,l diefzlseha clue a travs de Sentencia de Vista N" Parcialmente la Sentencia en cuanto declar Infundada la demnda de

Seor Juez Civil Csar Habeas Corpus respecto de Silveria Tapia Zra.te y el Hilacondo Ilurga Cervantes, y declarar Nula la sentencia en cuanto a Fidel Carmelodel doce de enero del Dvila, mientras que por Resolucin del Tribunal Constitucional planteada por Luis Enrique dos mil once se ha declarado Improcedente la Queja el estado del proceso Choque Rivera como consta del Cuaderno anexo; en esta medida Corpus de emitir pronunciamiento final en cuanto al exlremo subsistente del Habeases

envinculacin a Fidel Carmelo Hilacotndo

Dnila'-''''

II.- PARTE CONSTDERATIVA: .-.-.-.-.-'-'PnrUrnO: AnCuytnXrlCIx JunotCa or lcueruO &trLMrN: Deacuerdo a Stephen

lI,

MOonr,O oo Srrpsnx

TouLtrw un argumento es similar a un organisrno, por as porque tiene al mismo tiempo una estructura anatmica grande, tosca y otra,para analizar decirlo, fisiolgica y ms delicadal. Ahora bien el esquema de TOUt-lvtlN los argumentos a diferencia del silogismo jurdico comprende una conclusin o

pretensin que debe estar apoyada en evidencia (datos), pero para que esta evidencia

ser usada tenga la capacidad de apoyar realmente a la conclusin o pretensin debe justificaciones pueden conforme a ciertas garantas o justificaciones; asimismo estas necesitar de un respaldo que autorice Su uso

y el argumento

tambin debe tener en

su evaluacin cuenta las refutaciones posibles y el argumentador debe mostrar cul es Por lo que del peso que tienen todos los elementos aportados para apoyar la conclusin2.

ahora corresponde analizar el caso concreto puesto a disposicin de este Juzgado conforme al esquema de Stephen TOUTUN dentro de un marco paradigmticamentesuperior al modelo del silogismo jurdico, de la siguiente forma:

A) DATOS (Ground): Los

datos son los tipos de fundamentos subyacentes que son

slida y requeridos si intenta que una pretensin del tipo particular sea aceptada como confiable. Las pruebas empricas, contrastables, predicciones comprobadas o comprobables3. En el presente caso los datos proporcionados se encuentran de los antecedentes del proceso y que se hallan perfectamente contrastados por actuaciones

ta 1 Touuttw, Stephen. Los Usos de La Arqumentacin. Traduccin y Victoria Pineda. Barcelona, Ediciones Peninsula Morrs !29 urdica para 1a 2 URste GuERRA, Juan Antonio. Tcnieas de Argumentaci Lz"t . OraJ y Esctita- Jurista Edit Litigacin 3 Unstn GuERRA, Juan. Op. Clt. p. 135'

i -l

r

,'r

o :..

I:iiaii+1"-\

{t";:Y

//r,jLrdiciales

y documentos

pirbricos consignacros

. ro rargo der proceso j

6

son

los

:

,

rffi ..,!it

DJCdelveintiochodemayodedosmilnueveysuintegracinporResolucinN"l2deltres de julio del dos mil nueve (folios 144) se ha procedido a declarar Fundada la / demanda de Divisin y Particin interpuesta por la silveria Tapia zarate en contra de lU ,',/y Jos Delgado Pacori, por lo que se ordena la liquidacin del condominio existente

/'rl

bien materia de litigio (ubicado en la manzana c Lote B de la urbaniza "ia7 cooperativa de Vivienda Juventud Feroviaria del distrito de cerrocoloradoArequipa inscrito en la Partid a 11017526) el cual se divide segn lo expuesto en la parte considerativadedichasentencia,adjudicndosea:A)de

d"y'' 1.. /

demandado; B) Fovor de Jos Detgado Pacori el ctncuenta por ciento del teneno y construccones del mismo bien, de acuerdo a los siguientes medidas y lnderos: por el frente con el parque de sIDSUR con once punto cincuenta metros lineales, por la derecha entrando por el fondo con lote nmero seis, eon diez punto ochenta ) "ir"o meftos lineales, pot Ia izquierda entrando por el fondo con el sub lote A con diez punto ochenta y seis metros lineales, por el fondo con el resto de Ia propiedad a dividirse correspondiente a ra demandante; asimismo en cuanto a ladesaloiq en el octavo considerando de la sentencia se ha establecido en cuanto al acceso de rea a conesponder a Jos Dergado pacori: ,,por tanto, resurta aceptabre y conforme a derecho esta pretensin accesoria, pues, para

@

frente de la calle nmero tres segn certficado literal, quedando la ofia mitad der fondo para er demandado, cuyo ingreso ser por Ia propiedad que colinda con SIDSUR (parque),el

mind que da hacia

Ia parte demandante quedar porcin o

,orra la demandaIo que es corroborado con todo lo que permite advertir quedalas fotograJas

*iel

anexadas

y mediante la integracin se ha dispuesto que

se

divisin a travs de ladsAleque'

de

huestigrdth RePanto

A'2

ejecucin forzadade ra sentencia contra Jos Dergado pacori .on ,.ro.o{ inmueble que le corresponde a ,r1,loun" la demandante silveria Tapia zrater"tti;\rf{:i40'..

.,I

l,

ffir,,,,,,,n,."

/ 16,i, /- av-. .,

^:r,,frM/ .er /) /

4.3

22-2009 de fecha treinta de octubre de 2009 se ha resuerto aprobar Peritaje Tcnico de Predio urbano sobre el predio discutido, por lo que se requiere a la parte demandada cumpra con ro dispuesto en ra sentencia y de acuerdo aprobado dentro del plazo de "r tres das, bajo apercibimiento de iniciaise la ejecucin forzada (folios 166 alTl), resolucin confirmada por medio de Auto de vista N. 02 del doce de abril del dos mildiez (folios 258

Resolucin

N'

:Atravsde

prri;;;

a26O).

.

:7 .L

A'a

mediante Resolucin N" 26-2010 del seis de enero del dos mil diez se ha resuelto declarar llevar a cabo la ejecucin forzada, autorizndose al descenaje y allanamiento (folios lg3), en tanto que Iuego por Resolucin N' 30-2010 de fecha nueve de marzo de dos mil diez se ha resuelto tambin declarar Improcedente la solicitud de servidumbre Legal de paso presentada por Francisco Dergado pacori, en merito a que Ia resolucin que aprueba er peritaje rearizado ha quedado firme por Resolucin N" 22-2009; por lo que en base a ra Resolucin N' 26-2009 se dispone la ejecucin fonada,y se rechaza la solictud por encontrarse en etapa de ejecucin (folios l36). -._.-._.

:

posteriormente

travs de Escritura Pblica de contrato de cesin de Derechos del treinta mazo del dos mil diez silveria Tapia zrate

.avuno de

Hilacondo Dvila el100% de los derechos que tiene en er proceso Expediente N.25702008' y que concretamente implica el50Yo de los derechos del bien inmueble ubicado en la Manzana c Lote 7 sub Lote B de la urbanizacin cooperativa de vivienda Juventud Ferroviaria de Arequip4 cuyos linderos y medidas p".irerri.u. ;;;;,Partida Registrar

ha cedido a favor de Fidel carmelo

N" il0r7526

,"

der Registro de ra propiedad Inmuebre

o"

* *r*,rr-,

4.5

por medio de Resolucin No 15-2006 del diecisiefe rJe nnr,,hra .r^r r^^ ,_,!, . aparece adjudicar y transferir a favor de Luis Enrique choque Rivera er :::"r,r de las acciones 100% fa,oecioioo y derechos que le corresponden al demandado Jos Francisco Delgado Pacori der inmuebre ubicado en ra Manzana ,,c,, Lote 7 sub de la urbanizacin cooperativa de vivienda Juventud FerroviariaCrf r Slperbdas,cia

ffi

drrequipi

"t

lnvestigacin

prepmt

IttLdepartamento de Arequipa,/,:,/.1 Ll'

bajo 11017526 der Registro de ra propiedad Inmuebre de ros Registros pbric

er mismo que se encuentra inscrito

/fr%;;;;;

!#,,

civir de Arequipa csar Arturo Burga cervantes, por la cual se ha dispuesto la entrega de posesin materia de la sentencia No l0l-200g-DJC a favor de Fidel Carmelo Hilando Dvila, y So ha deiado conqrqnnia r^. ._a: se dejado constancia qve: ,,4pex;$e

ejecutar el lanzamiento con fecha quince das de del Dcimo Juzgado Especiarizado

4'6 Acre or L'NZ'ru'Nro: En virtud a ras resoru.ion.,

,;J;;;;

junio del dos mil diez a cargo del Juez

queha;:;Uque ha sid, en un fiempo determinado,,(foli

,.4

este JUZsado

;.-;;l;;;;;;:;;;,^narFFA

manznnn iua^----)

, t;,;;",";;,;::;:el demandante accedi al para poder obsertar el,,.cp

tnterior del inmuebre" (folios 345) y luego en su continuacin : la puerta se encuentra cerrada, existe hace ronda. Seguidamente *, Orrryr*

,,

;

" rejas (...) : : ::, ";; ;;";';;" ;"' :::7 se aprecia: que

ntyain

*

""c'n,igu.s,

;#:: :' i:Y:i:.:: ^: *':':'permitu el accesodificultad con Ia cewadura aprecindose

es que el inmueble nspeccionado no tipno ,,--

ffise solict al demandado se

al interior del inmueble (...) se ingres

superando una lgera

maro del dos mil diez el accionado Fidel CarmeloC*'f s

la es propietario

.llpebce

**hr

de

del 50%de los derechos det bien inmueble ubicado en la Manzana C Lore Z/SuO Lor.9s de la Urbanizacin Cooperativa de Vivienda Juventud Ferroviaria Oe Ar{eq{r,{pa,-inscrito,, 'en global en la Partida Registral

/)

.ri' -,, .ri

v'n

rg-'t/t

rfu/;, rt'',tzl').'r/ a1i;

L

N" 11017526 del Regisrro

de la propiedYd Inmueble de

los Registros Pblicos de Arequipa, de acuerdo a las siguientes medidas perimtricas: por el frente con la calle nmero tres, con once punto cincuenta metros lineales; por la derecha con el sub-lote A con diez punto ochenta y seis metros lineales, por Ia izquierdacon el lote nmero seis con diez punto ochenta y cinco metros Iineales;

Luis Enrique Choque Rivera se ha adjudicado con fecha diecisiete k octubre del dos mil seis el 100% de las acciones y derechos que le corresponden a Josaccionante Francisco Delgado Pacori del inmueble ubicado en la Manzana.,C,, Lote 7 Sub Lote .,B,, de la Urbanluacin Cooperativa de Vivienda Juventud Ferroviaria del distrito, provincia

y departamento de Arequipa, e inscrito bajo la Partida N. I 1017526 del Registro de la Propiedad Inmueble de los Registros Pblicos de Arequipa; y que posteriormente hasido objeto de un proceso de Divisin y Particin en el Expediente N" 200g-2570, donde a travs de Sentencia No l0l-2009-DJC del veintiocho de mayo de dos mil nueve y su integracin por Resolucin N" 12 del tres de iulio del dos mil nueve se ha procedido

a

adjudicar a favor de Jos Delgado Pacori el cincuenta por ciento del teneno yconstrucciones del bien antes descrito, de acuerdo a los siguientes medidas

y

linderos:

por laderecha entrando por el fondo con lote nmero seis, con diez punto ochenta y cinco metros lineales, por la izquierda entrando por el fondo con el sab lote A con diez punto ochenta y seis metros lineales, por el fondo con el resto de la propiedad a dvidirse conespondiente a la demandatnte (Numeral A.5); c) De la revisin de la partida N. 11017526 del Registro de la Propiedad Inmueble de los Registros pblicos de Arequip4 la sentencia No l0l-2009-DJC del veintiocho de mayo de dos mil nueve y su integracin por Resolucin N" 12 del tres de julio del dos mil nueve del Expediente No 20:08-2570 y la Resolucin i\o 15-2006 del diecisiete de octubre del dos mil seis del Expediente N' 29-2005-JPGSM-MM sobre obligacin de Dar Suma de Dinero no se ha

en alguna de las partesresultantes luego de la divisin y particin del predio ubicado en la Manzan a,,C,, Lote 7

de la Urbanizacin Cooperativa de Vivienda Juventud Fenoviaria del distrito, provincia y departamento de Arequipa; d) De la Sentencia

Sub Lote

"8"

N" l0l_

del veintiocho de mayo de dos mil nueve, su integracin por Resolugi" 12 del tresCcf.s Si,pa.br

c Jt[.,

c

PreparaHil

de

julio del dos mir nueve y Resolucin N. 22-2009

de lecha treinta de

del Expediente No Z00g-2570 aparece que

y que segn la Inspeccin Judicial tos prediosexpresarnente considerado

deriva de un apoyo o respaldo que es la base emprica (ley, teora cientfica, un estudio estadstico, unu arraigaoa "ort,"*ure desde donde surge la gatantaa. En el caso analizado la garanta esti conformada por el conjunto de enunciados jurdicos integrantes del Derecho Supranacional Nacional que resultan aplicables al tema en debate concerniente al derecho a la libertad de trnsito, de la siguiente manera:-.1a-._ de la Declaracin Americana de los Derechos y Deberes del Hombre ha precisado que toda persona tiene derecho de frjar su residencia en el territorio del Estado de que es nacional, de transitar por l libremente y no abandonarlo sino por su voluntad;

B) GARANTA (warrant): La garantaes una regla generar, una ricencia ir de un caso dado a una conclusin. La garanta

Particin al anotar que el acceso del predio ahora ocupado por el accionante tendra su acceso por el parque de SIDSUR (Numeral A.l), e) Tambin se ha corroborado pov. .:ogrficas.obranres en el proceso, ta rnspeccin rudicial y ,t -.-\: de Lanzarniento que el parque de sIDSUR que colinda con el predio del accionante se encuentra - enrejado, en tanto que Fidel carmelo Hilacondo Dvila ha permitido providencialmente el acceso al accionante a travs de su propio predio mienfias se procediera a aperturar su puerta de acceso en un tiempo determinado.-.-.-.-.-.-.

por el Juzgado de origen que determin ra Divisin y

; lo que

h.;

)

:.::::jl:j..::

;-{>/

que permite

y el Derecho

B.l Normatividad Sunranacional:

_.-.-.-.-.-._.

-.-.;._._.-.-.r.

El artculo

vIII

en tanto que el artculo 22 inciso 1) e inciso 3) de Ia convencin Americana sobre Derechos Humanos ha precisado que el derecho a la residencia y trinsito contempla el supuesto de toda persona que se halle legalmente en el tenitorio de un Estado ilene derecho a circular por el mismo y, a residir en l con suiecin a las disposciones legales; y adems aqueel eiercicio de los derechos anteriores no puede serrestringido sino en virtud de una ley, en la medida indispensable,

saludpblicasolosderechosylibertadesdelosdems,,"o;.";;.;iffi^,,a rbiciem."', ; ijj,-ir.!, Csde

o para proteger la seguridad nacional, la seguridad o er orden pblicos, la moral_o-las

para prevenir infracciones penales

&duipr,

"h+$na

d

Aequlpa

Preparato

Irv "cr

t /,

/hpi

,7*

///,'il/L:",

-//4,./t

de l constitucin reconoce se interpreta de conformidad con la Declaracin universal de Derechos Humanos y con los tratados y acuerdos internacionales sobre las mismas materias ratificados por el Per, mientras que er artcr.rro v der cdigo procesar constitucional prevee que el contenido y alcances de ros derechos constitucionares protegidos por los procesos regulados en el presente cdigo deben interpretarse de conformidad con la Declaracin universal de los Derechos Humanos, ros tratados sobre derechos humanos, as como de las decisiones adoptadas por los tribunales internacionales sobre derechos humanos constituidos segn tratados de ros que er per es parte.-.-._

"":]::::,:-,:r::**

la constitucin portica der per h' , retarivas a -vv derechos y tos gvvv,,vJ J rds ilDertades tas tibertades que la norma ta Ir

v

ranslrora de

:"^y

L

De la misma forma la constitucin Poltica del per en el artcuro 2 inciso r r) se ha previsto que toda persona tiene derecho a transitar por er territorio nacional y a sarir de l y entrar en l' salvo limitaciones por razones de sanidad o por mandato judiciar o por aplicacinde la ley de extranjera._.-.-._.-.-._

8.2.2 procesal: .-._._.-._

encuentra

la accin de Habeas corpus procede ante er hecho u omisin que amenace o vulnere los derechos que conforman la libertad individuar,

Asimismo de conformidad con ro previsto por er artcuro 200 inciso 0l de ra constitucin Poltica del Estado concordante con er artculo 25 inciso 6) de ra Ley 28237 se estipula que

Extranjera o de Sanidad._.-._._.-._._

residentes a ingresar, transiar o salir del territorio nacional,salvo mandato judicial o aplicacin de Ia Ley deer artcuro 5 inciso 1) de

el derecho de los naconales o de los extranjeros

entre ros cuares se

Y finarmente

procesos constitucionales cuando los hechos referidos en forma directa al contenido invocado.-.-

ra Ley 2g237que

y el petitorio de la demanda no estn

estabrece que no proceden ros

constitucionarmefie protegido der derecho

C) Insp.rrrr^cr zn c) RESPALD'' (Backing): Los

::-:::::::autorizados derespaIdos:losestatutoslegaIesdeben.',";;;;;;;;;;.;'ffi:'::*:'*'rvamente; Ias leyesccrlo -tuicrei cB .ijr,'r3 de

respardos son ras justificaciones que r en diversos campos der razonamiento y requieen_drs

,4r,",,;^,

cortf{ejpffiJuscia

do Areguipa

lnYestipelln Preparatoda

cienttrcas deben estar cuidadosamente verifrcadas5. Es necesario aqu

gcneral de

la informacin que

presupone la justificacin

oif., el cuerpo a ra qu. \di apera en er

(L,i

/70-

4,M,

argumento' En el presente caso se denota que los respaldos de la garanta estn releridos a la forma como el Tribunal constitucional Peruano ha interpretado el contenido esencial del derecho a la libertad de trnsito en el caso de servidumbres de paso o vas privadas de uso pblico, para lo cual se cuenta con las siguientes decisiones del mximo contralor de la constitucionalidad: _._._.-._._._.

c'1) El Tribunal Constitucional

Peruano en

del 22 de junio del 2005 en su Fundamento 13 en relacin al supuesto de hecho de la libertad de trnsito ha establecido: ,, toda vez que ella involucra ra posibiridad de trasrado de un lugar pbrico a otro, pero no er desplazamiento que se realice dentro de zonas privadas, las mismas que habrn de encontrarse amparadas por ra inviorabiridad de domicirio. por ende no es razonabre

el Expediente No 2g76-2005-Hc LIMA

dentro de una casa, centro de trabajo o cualquier tipo de propiedad, aunque con una precisin al respecto; st,

el Fundamento 14 de la misma sentencia que:

,

y ms adelante en

,,La

facultad

de desplazamiento se

maniJiesta a travs del uso de ras vas de naturareza pbrica uso ptblico' En el primer caso el ius movendi et ambulandt se expresa en el trnsito

@

por

parques, calles, avenidas, carreteras, entre otros E

En ambos caos, el ejercicio de dichaatribucin debe efectuarse respetando el derecho de propiedad y las normas derivadas poder de la Polica' Asimismo el goce del de dicho derecho supone la utilizacin de una va' de circulacin y de un medio de transporte. En lo relativo a Ia va de circulacin, sta puede ser teftestre, subterrnea, area, martima, fluviat o lacustre. En cuanto al medio de transporte, ste puede ser pedestre, vehicurar o a romo de bestiai: (...) por to

c'2) De oho lado en els rbiden.",tc -lL'iCdlr.-q3

Expediente No 03363-2010-pHc/TC

LIMA

del

24

de

setiembre del 2010 en su Fundamento 6 se ha precisado sobre el derecho

-

I\de trnsito a travs de servidumbre de paso: " La c{emanda de habeas

I

'r{o que,

alegue

I

de paso. exige previamente servidumbre. De lo contrario, en caso de que la alegada vulneracin de la libertad de trnsito exiia la determinacin de aspectos de mera legalidad, que exceden el obieto del proceso de habeas corous' Ia demanda deber ser declarada Improcedente', y enel

7 de la misma sentencia "En realidad se aprecia de los actuados en conunto que extsti en el que se discute si laFundamentoemplazada debe o no permitir

al acceso por una va que constitu-ve servidumbre a su favor. argumentando para eilo tambin Ia emprazada que dicha sertidumbre Iecorresponde a ella,

En tal sentido dicha dilucidacin, resulta manifestamente incompatible con lanaturaleza de este proceso consttucional de habeas corpus, que protege el derecho a la Iibertad individual o los derechos conexos a ella,,._._

c.3) En este mismo sentido

aparece el Expediente No 01g00-2010-pHc/Tc del 6 de

agoStodel20l0ensuFundamento5hasealado,,

En tules casos este Tribunal Cowtitrcionalse ha pronunciado declarando la Improcedencia de la demanda", de forma mis exacta el Expediente No 04269-2010-PHclTc del24 de marzo del 201I en el Fundamento 5 se ha acotado: "La servidumbre de paso constituye una institucin legal quehace viable

el eiercicio de la libertad de trnso en sus diversas manifestaciones. De ah que cualquer restriccin arbitraria del uso de Ia sentidumbre suponga tambin una vulneracn del derecho a Ia libertad de trrnsito, y por tanto, pueda ser protegidomediante el habeas corpus.

de mera leealidad", y luego en el Fundamento g que: ,De acuerdo

a

de Ia demanda Io que en realidad se pretende es aue este Tribunal Constituconal reconozca Ia ubtencia de una servidumbre de oaso, que afectara el lote de teneno d. p rooiedad del demandodo,,.-.-. -.-.-.-.-.

los fundamentos

c.4) Igualmente en el Expediente Nol0l0l-2005-pHc/TC del 2 de febrero en ,,.8s el Fundamento 6 se ha anotado: que posible que seC arl.a

l,;l;stleC+

.J*h

deArEuipad

Arcquip

Jatll'er, Juzgado

Prepaabrh

ttt

.

vttlnere, clentro de un espacio privaclo, el clerecho fttnclamental a ta libertai)

i;tit'

679

&p'i;

miembro de una asociacin o crtalqttier persona que tiene una propiedad dentro cJe ella, se le impide regresar o salir de 1, arbitrariamente, por decisin de una persona o de un grupo cle ellas. Eles

per'ona que

t En el presente caso, el demandante aduce que el accionado vulnera su derecho fundamental a Ia libertad de trnsito ol Porci

desnlaz

del Tribunal constitucional se puede concluir que se ha reconocido que el contenido esencial del derecho a la libertad de trnsito cuando se trate de vas privadas de uso pbrico (servidumbre de paso) y siempre y cuando se encuentre previament" servidumbre de paso, resultando fuera del mbito del proteccin del derecho a la libertad de trnsito (contenido no esencial) cuando se trate de cualquier movimiento de las personas dentro de un espacio de

consideracin que esta va posibirita ar demandante tener acceso a su propiedad,,.-._._.-. c'5) RESUMEN: De la jurisprudencia glosada

sin tomar

en

uso particurar (vas privadas), y se pretenda er reconocimiento a travs de la va constitucional de la existencia de una servidumbre de paso en el predio del accionado, ni cuando se trate de ventilar controversias de mera legalidadentender plenamente los mritos racionales de los argumentos en cuestin, y si somos capaces de reconocer bajo qu circunstancias no se podr confiar en ellos6. En el presente caso se advierte que Ia argumentacin presentada por el accionante se avoca a sealar que se le ha impedido de "desplazarse libremente e ingresar a su predio coactando su lbertad personal[libertad de trnsito] " ar "ence*arro dentro de un rea de rcneno y construccin que no fiene salida propia' ya que el nico acceso es el que se encuentra por la calle que da hacia el y "se ha colocado una pared de sillar frontis" divdiendo el predio en dos partes sin que

D) Rnrur'lctoxns @ebuttals): Las refutaciones implican

opcin de escoger,,; para lo cual aduce su calidad de copropietario del predio ubicado en ra manzana c Lote B de Ia urbanizacin cooperativa de vivienda Juventud Fe*oviaria del distrito de cerro colorado-d Aequipa inscrito en la Partida 11017526. sin embargo dicha ***.n,qnffi"noru6rbidemt\-- ^ vr, e )ijicdfl.Cortede

haya tenido opinin

ni

.teh#

Ce

1

er. Juzgado de

I

I

II

E)

N. 2008-2s70, con caridad de cosa ue Losa Juzgada' se ha considerado de forma tcnica que el predio de Jos Francisco Delgado Pacori (ahora ocupado por el accionante) tiene acceso por ra parte que corinda con sIDsuR (parque); a la par que de la Inspeccin Judiciar reafizadapor parte de este Juzgado se ha detectado que los predios contiguos al rea ocupada por el accionante tienen puertas posteriores de acceso ar parque de SIDsuR; d) En ra d'igencia de Lanzamiento del quince de junio del dos mil diez el accionado Fidel carmelo Hilacondo Dvila consinti en permitir el acceso por su predio a ros ocupantes de ra parte der fondo del inmueble' en tanto procedan a abrir su puerta de acceso en un tiempo determinado, ro 9ue no constituye regarmente ninguna forma de adquisicin de arguna crase de servidumbre de paso; e) La propiedad de ros derechos adquiridos por parte der accionante mediante adjudicacin y transferencia de su anterior propietario Jos Francisco Delgado Pacori por Resolucin No l5-2006de1 diecisiete de octubre del dos mil seis del Expediente No 2'-2005-J.GSM-MM sobre obligacin de Dar Suma de Dinero no se ha inscrito en el Registro de la Propiedad Inmueble de Ia oficina Registral Regional de Arequipa' por ende no tiene la posibilidad de oponerse registrarmente a terceros; f) De ello se concluye que la determinacin de la existencia de servidumbre de paso reclamada por el accionante se trata de un asunto de regaridad y no materia de control constitucional, en consecuencia cualquier reclamo de derechos reales sobre la materia debe ser ventilado en la va pertinente, esto es er proceso civil por medio de ras acciones reales pertinentes; no siendo objeto tampoco de pronunciamiento el eventual reclamo constitucional en cuanto a la vapblica del parque de sIDSUR al no haber sido peticionado Y lahaberse fundamentado los dems ' extemos der recramo a propsito de las sentencias anteriormente expedidas respecto de los dems accionados._._._.-.-._._._._.-._

ll"1j:"::":'"

servidumbre de paso; b) En er caso anarizado como se ha expricado anteriormente en er predio anteriormente descrito no se ha constituido ninguna clase de servidumbre de paso en ninguna de las partes delpredio resultantes de Ia Divisin y particin; c) Adicionalmente r.0l-200e-Drc del Expediente

prblico cuando se ha acreditado previamente la existenci a

."rr,,,{,r,f"u, o' iu libertad de trnsito nicamente protege a su ejercicio dentro de vas privadas de usoderecho

y validezde

*'

:i:;j":::r:T:":.:1.':*:_,u,Cafa Surcfu da.o+

pretensiones o concrusiones con er mismo grado de

(eualifiers y Claim): Debido a que no

feotrarirl^ ^- +^-^ requerida,entantoqueotraslohacenfrecuentemente,y^,b,m;#".,."

;;;ffi;;

Ce

(.

o"irii'l se puede denotar que LA srru^crN crtce DEL ACCIONANTE Lurs ENNTQUN CHOqUT RVNR^ DE RECLAMAR LA TNIXSCRNSTX DE SUHIT,NNOXUO DAVIT,N EL ACCESO AL PREDIO DE SU PROPIEDAo ubicado en la manzana c Lote B de la urbanizacin cooperativa de vivienda Juventud Fenoviaria del distrito de cerro colorado de Arequipa inscrito en la Partida 11017526 con las rnedidas perimtricas y linderos consignados en el numeral A.I' EN TCAIidAd NO RESULTA PLAUSIBLE CONFORME AL CONTENIDO ESENCIAL PROTEGIDO DEL DERECHO A LA LIBERTAD DE TNXSTTO CONSAGRADO POR LA DOCTRINA JURISPRUDENCIAL DEL TRTNUX,IT, coxsutucloNAl pnRulNo, puesto que se trata de un reclamo que en puridad cuestiona en el fondo temas de legalidad, al no mediar la preexistencia de alguna clase de servidumbre de paso en el predio del accionado Fidel carlo Hilacondo Dvila cuyos linderos y medidas perimhicas tambin constan en er numeral A.l, y encontrarse la tutela de vas privadas en reas privadas dentro del contenido no esencial de la libertad de trnsito, y que resulta objeto del ejercicio de acciones en otras vas procesales; lo que hace que se aplique el artculo 5 inciso l) de la Ley 2g237 en relacin a que son improcedentes los procesos constitucionales cuando no estn referidos en forma directa al contenido constitucionalmente protegido del derecho constitucional invocado de la libertad de trnsito

generalmente, posiblemente o en condiciones ideares (carificador"rlr, conclusin es la tesis del argumento, el destino ar que queremos ilegars.

., ,r;

l6

ela

O FTNNI CANrUIO

DERECTIO A LA LIBERTAD NT TNVSTTO AL HABERSE IMPEDIDO POR PARTE

III.- PARTE RESOLTiTIVA : .-.-.-.-.-.-.Por lo que administrando justicia a nombre de la Nacin.-._._

FALLO: Prirnero: Declarando IMpRocENTE en parte la Accin de HABEAS coRpus interpuesta por LUIS ErRrQItE cHoQUE RTVERA en contra de Fidel carmelo

Hilacondo

Dvila.-.-.-

.-.-.;._.-._._.-

segundo: Mando que una vez consentida o ejecutoriada la presente sentencia sea publicada en la pgina web ciel Diario oficial ,,Er peruano,,. y por esta mi sen que ser notificada con arreglo a ley, as ra pronuncio mando y firmo la de miDespacho. Tmese Razn y Hgase

Saber._._._._

._._._.-

Ibidem IbidemC lr ,;

de..3,r,"uipet

f ;.;;rp,, r,Esiirr de

tu. Ju4adode3 leusas