Collipulli, dieciséis de junio de dos mil diez.

OÍDOS LOS INTERVINIENTES Y CONSIDERANDO:

PRIMERO: Que con fecha 11 de junio de 2010, ante este Juzgado de

Letras, Garantía y Familia de Collipulli, se llevó a efecto la audiencia del juicio

oral simplificado en la causa rol único 0900764332-K, rol interno del tribunal

796-2009, para conocer del requerimiento que efectuó el Ministerio Público en

contra de la imputada VANIA EDITH QUEIPUL MILLANAO, cédula de identi-

dad número 18.587.586-5, estudiante, domiciliada en la Comunidad Temucuicui

de la comuna de Ercilla.

Sostuvo la acción penal en representación del Ministerio Público en

esta audiencia de juicio, el Fiscal adjunto Jefe de la Fiscalía Local de Collipulli,

César Schibar Díaz.

Por su parte, la defensa de la requerida estuvo a cargo de los

defensores penales privados Karina Riquelme Viveros, Sebastián Saavedra Cea

y Pablo Ortega.

Todos los abogados han señalado domicilio y forma de notificación que

ya es conocida por el tribunal.

SEGUNDO : Que el Ministerio Público, al deducir su requerimiento en

procedimiento simplificado indicó los siguientes hechos que le imputa a la

encartada:

Que en horas de la tarde del 13 de agosto de 2009, las imputadas

Cristina Rosalía Millacheo Ñanco y Vania Edith Queipul Millanao, ambas de 15

años de edad al momento de los hechos, concurrieron hasta las dependencias

de la Fiscalía Local de Collipulli, inmueble ubicado en calle Alcázar número

1193 de esta ciudad, lugar en el cual procedieron a lanzar piedras sobre una

puerta de vidrio de 2,1 metros por 0,60 metros de dicho edificio y sobre dos

láminas que cubrían el referido acceso, una anti transparencia y otra anti

impacto, ambas de 2,1 metros por 0,60 metros, especies que resultaron

destruídas, provocando perjuicios avaluados en la suma de $73.580.

A jucio del Ministerio Público los hechos descritos son constitutivos del

delito de daños simples, previsto y sancionado en el artículo 470 del Código

Penal.

También, indica el órgano persecutor que ambas requeridas se

benefician de la atenuante prevista en el artículo 11 número 6 del código

punitivo, lo que se desprende del hecho de no haber sido condenadas

previamente por crimen o simple delito.

Por otro lado, considerando la edad de las requeridas al momento de

comisión de los hechos, esto es, 15 años, les beneficia la regla de

determinación de pena prevista en el artículo 21 de la Ley 20.084.

En cuanto a la participación se señala que les ha correspondido una

en calidad deautoras, según lo dispuesto en el artículo 15 del código de castigo.

Asimismo, revisten los hechos el grado de consumado, conforme a lo previsto

en el artículo 7 del mismo cuerpo legal.

Conforme a lo antes expuesto, pide el Ministerio Público se condene a

las requeridas ya señaladas, a una pena de 120 horas de prestación de

servicios en beneficio de la comunidad, sin perjuicio de la expresa condena en

costas.

TERCERO: Que, tratándose de los alegatos de apertura, el Ministerio

Público dijo que se inició una investigación que culminó con el requerimiento

presentado en estos antecedentes, la pretensión es el esclarecimiento de los

hechos, pues sin perjuicio de la salida alternativa ofrecida a la requerida, el ente

persecutor acreditará con la prueba a los hechos, como Vania el trece de

agosto de dos mil nueve, lanzó piedras a la fiscalía de esta comuna, espacio

físico que tiene el Ministerio Público, cometiéndose el ilícito de daños simples,

los daños fueron apreciados, hay fotografías, hay una avalúo. Además, señaló

que ella fue detenida en hipótesis de flagrancia.

En cuanto a la motivación de estos hechos, es el repudio a un hecho

grave, la muerte de un comunero mapuche, éste es el móvil, la rabia,

totalmente comprensible que pudo sentir.

Por lo tanto, al concluir, solicitó que se imponga una sentencia

condenatoria, teniendo presente su edad.

En cambio, en su momento el abogado defensor, en cambio, sostuvo

que resulta insoslayable la naturaleza del juicio, el Ministerio Público, el fiscal

tendrá que acreditar los hechos y la participación, habrá que sopesar los daños

y el interés superior del niño. Asimismo, llama la atención que hayan sido

requeridas dos niñas, en virtud que habría otras personas sin identificar. No se

determina la participación en ellos de su representada.

Por otro lado, el injusto de daños se refiere solamente a la propiedad,

por lo que es un delito de resultado, existirá solamente cuando se ha

provocado un gravamen en el patrimonio del Ministerio Público. Pero, en este

caso hay un solo impacto que ha ocasionado dos requeridas, tendrá el

persecutor que probar cuál fue la que lanzó la piedra, pero como ello no

sucederá no se logrará acreditar la responsabilidad de su defendida.

Consecuentemente con lo anterior, pidió absolución de la requerida.

CUARTO: Que, informándosele a la requerida acerca de su derecho a

guardar silencio, ésta en primera instancia optó por tal posibilidad, sin perjuicio

que al final de la audiencia de juicio hizo uso de la palabra, señalando su

inocencia.

QUINTO: Que la prueba rendida por el Ministerio Público para

acreditar los hechos en que fundó su requerimiento en contra de los imputados

consistió en:

Testimonial:

HECTOR RUBÉN MORALES TORRES, docente, trabaja en el

Complejo Educacional de Collipulli, es el inspector general desde septiembre de

2008, está ubicado este complejo en calle Saavedra norte 730 Collipulli,

respecto de los hechos de este juicio señaló que una de sus alumnas de

nombre Vania estaría involucrada en lanzar piedras a un edificio público, se

enteró el mismo día en que esto ocurrió, en agosto del año pasado, del año

2009. Le parece que fue el día 13 de agosto.

Se refiere a Vania Queipul, a quien conoce hace dos años. Ella el año

pasado cursaba el segundo año medio, su horario entonces era de 08:15 a

16:45 horas aproximadamente.

Respecto de los hechos que nos convocan, señaló que ese día se

encontraban en consejo y al final de éste se le informó de la situación. Agregó

que no sabe que pasó después que los niños salen del establecimiento. Al día

siguiente –el 14 de agosto- llegó la PDI con la apoderada de Vania, estuvieron

en la oficina de la dirección del colegio, pero no sabe el tenor de la

conversación que allí se produjo.

En todo caso le llamó la atención que llegó ese día la alumna con sus

atuendos típicos.

En los días siguientes aconteció una visita de la policía de

investigaciones al establecimiento educacional pidiendo algunas declaraciones.

En cuanto al comportamiento posterior de esta alumna, dijo que

siempre se le vio como una alumna muy tranquila, no ha notado ninguna

conducta diversa después de la fecha mencionada, tiene rendimiento

académico adecuado. Añadió, que fue traslada de un curso a otro, pero ello se

debió a las especialidades, en todo caso accedió a este curso concursando con

sus notas.

En cuanto a ausencias de las alumnas con posterioridad a estos

hechos, manifestó el declarante que un día en la tarde, se pesquiso por su

función que algunas se ausentaron, entre los cuales estaba Vania. Por lo que

sabe, esa ausencia se debió a una actividad que se realizaría en la comuna de

Ercilla, que no le consta y no puede opinar al respecto. Sin perjuicio de ello,

dijo que oyó acerca de una actividad en el liceo de Ercilla, que consistía en que

los alumnos pretendían tomarse ese plantel educacional. Esto lo escuchó en el

mismo colegio, pero no podría decir a quién en particular. Este evento fue

posterior, pero no lo puede precisar la fecha.

Contrainterrogado por la defensa de la requerida, el deponente

indicó que la fiscalía está a cuatro cuadras del colegio donde se desempeña.

MARÍA DELIA TIMA PÉNDOLA, administradora del internado desde

el año 1994, se trata del internado femenino, dependiente del Liceo de Collipulli,

se encuentra ubicado en calle Saavedra Sur número 661 de esta ciudad.

Añadió que colinda con el mencionado establecimiento educacional. Las

alumnas internas estudian en su mayoría en el Complejo Educacional de

Collipulli. Ellas los días viernes se retiran entre las 12:00 y las 14:00 horas. Los

lunes ingresan al internado, van clases en la mañana, almuerzan como a las

13:30 y vuelven a continuación alrededor de las 14:00 y terminando el día

aproximadamente a las 16:45 horas.

Por otra parte, indicó que Vania estudia también en el Complejo

Educacional.

El día 13 de agosto a las 18:00 horas se le informó por la inspectora

de turno, que llegaron dos policías que llevaron a Vania detenida a Angol y

requerían ropa de abrigo para ella.. Al día siguiente retornó al mediodía con su

atuendo mapuche junto a su madre y se fue a su casa, únicamente retiró unas

cosas. Reitera que esto ocurrió en agosto de 2009.

A continuación, precisó que el día 13 de agosto la imputada no regresó

al internado, se fue a la clases debiendo volver a las 17:00 horas, pero no lo

hizo.

Además, dijo que conoce a Vania desde el 2008, año en que ingresó al

internado.

Respecto a la conducta posterior a los hechos que nos convocan,

manifestó que la niña en el internado no provoca problemas, se trata de una

niña tranquila. Pero, añadió que se fue en una oportuniad sin autorización a

Ercilla, según ella era para apoyar a unos alumnos que se tomarían el Liceo de

Ercilla.

Contrainterrogada por la defensa, indicó que estos hechos de Ercilla

ocurrieron en septiembre de 2009.

MAURICIO ALEJANDRO BUSTOS RIVAS, trabaja en la fiscalía local

de Collipulli como administrador desde hace 4 años. En relación a los hechos

de este juicio ocurridos el día 13 de agosto de 2009 acontecieron, dijo

primeramente que se encontraba en la ciudad de Temuco en una reunión,

cuando alrededor de las 15:00 horas lo llama una funcionaria de esta fiscalía

de nombre Carola Cepeda, quien le informa que habían pasado por la calle

varios vehículos con personas no identificadas, quienes procedieron a lanzar

piedras al edificio. Así que le comunicó esto al Director Ejecutivo Regional y

volvió como a las 17:15 horas a la Fiscalía. Al llegar se encontró con varios

funcionarios que estaban asustados y ellos le contaron mayores detalles. Le

señalaron que antes había pasado por la calle el cortejo fúnebre del comunero

Mendoza Collío, y se detuvo en la esquina de Alcázar con O’Higgins y los

integrantes de ese cortejo lanzaron piedras al edificio. Entonces, ya situado

dentro del edificio, se dirigió a la recepción para apreciar los daños, estaba en

ello cuando por la ventana que da a Alcázar, vio que transitaban siete escolares

de sexo femenino, quienes dieron la vuelta en la esquina con O’Higgins. Ya por

calle O´Higgins se acercaron al frontis de la fiscalía, lo que aconteció en no más

de 5 a 10 segundos y escuchó dos impactos, resultando dañada una hoja de

la puerta del acceso. Ahora bien, la piedra, que fue el objeto arrojado, no

traspaso hacía el interior porque hay una protección que lo impide.

Añadió que cuando daba aviso de lo que había pasado, había gente

de la PDI que se pudo percatar que las personas que lanzaron las piedras se

escaparon, momento en el cual el vehículo policial que estaba en la vereda del

frente salió en su persecución en sentido contrario por calle O’Higgins y a los

pocos minutos retornaron con dos escolares, lo que reportaron al fiscal de

turno. En esos momentos a las escolares se les preguntó porque lo habían

hecho, a lo que respondió la requerida que lo hicieron porque querían ser

escuchadas y tenían rabia con carabineros por la muerte del “peñi”.

A continuación, en su deposición el testigo precisó que sintió dos

impactos, con una diferencia de un segundo entre ellos. Cuando recién llegó a

la fiscalía los funcionarios que allí se hallaban estaban asustados, por lo que

hizo las consultas para que se retiraran más temprano, pero todavía quedaba

horario de trabajo.

También, dijo que la PDI había llegado junto a unos peritos por los

daños ocasionados por el lado de Alcázar.

Los impactos que oyó fueron en una de las hojas de la puerta de

acceso por calle O’Higgins. Resultó destruido el vidrio, las puertas son de

marco de aluminio y vidrio, un vidrio de 2,10 metros de alto por 0,60 metros de

ancho. La puerta tenía un impacto, como al igual tenía la lámina de seguridad,

quedando inutilizada también la lámina anti transparente. El vidrio 10.700

pesos, la lámina anti transparente 12.605 pesos, la lámina antimpacto 40.235

pesos.

Por otra parte, dijo que hubo que reparar el daño. El vidrio fue

repuesto por un tercero proveedor de Collipulli y las láminas por un proveedor

de la ciudad de Temuco.

Prosiguió, indicando que las piedras estaban en la escalera que da a

la puerta de acceso. Hay unos cinco metros entre la reja y la puerta.

A continuación, durante su declaración se incorporó el set de 4

fotografías de los daños ofrecidos en el auto de apertura por parte del Ministerio

Público, la que corresponde a: a) foto 1, la puerta sin daños; b) fotografía 2,

impacto en el vidrio dañado, el segundo impacto debe haber pegado en el

marco de aluminio; imagen 3) otra toma de la misma vista; foto 4, corresponde

a un acercamiento de los daños.

Continuando con su testimonio, señaló que se oyeron impactos

bastantes fuertes, salieron a mirar y encontraron dos piedras.

Luego, mientras declaraba este testigo se incorporó mediante su

lectura la prueba documental consistente en las signadas con las letras b) y c)

del acápite correspondiente del auto de apertura, consistentes en una

cotización de Patricio Sandoval Navarrete, de 13 de octubre de 2009, y una

tasación de César Henríquez Claverie.

Prosiguiendo, repitió que los funcionarios policiales llegaron con dos

menores de sexo femenino, con uniforme escolar, y escuchó que uno de los

funcionarios primero les pregunta sus nombres, respondiendo ellas que se

llamaban Vania Queipul y la otra Cristina Millacheo. Como él se encontraba a

unos 5 a 6 metros de distancia, dentro de la misma recepción de la fiscalía.

Después uno de los funcionarios le preguntó por qué habían hecho eso, Vania

Queipul entonces dijo que querían ser oídas y tenían rabia con carabineros por

la muerte del “peñi”.

Contrainterrogado por la Defensa, dijo que estaba mirando por la

ventana de calle Alcázar y hablando por teléfono, pero desde su posición

también veía hacia el acceso de la fiscalía.

Agregó no estaba presente el fiscal en esos momentos.

Por úlltimo hizo presente que vio que se acercaron al acceso, al

perímetro del edificio, dos de las escolares que vio pasar segundos antes. La

reja perimetral mide aproximadamente dos metros de altura, pero en esos

momentos el portón estaba abierto. Los impactos que sintió fueron bastantes

fuertes y repetitivos, le dio la impresión que estaban disparando.

PATRICIO EDGARDO IBAÑEZ MARTÍNEZ, funcionario de la PDI, se

desempeña en la Brigada de Investigación Criminal de Angol, quien depuso que

el 13 de agosto de 2009, les tocó concurrir al fundo La Laguna a efectuar unos

peritajes debido a un incendio y, además, más tarde les correspondió

acompañar a la los peritos a una diligencia por daños calle Alcázar de Collipulli.

A este último lugar llegaron como a las 17:30 horas. Entionces, estaban frente a

la fiscalía local cuando de pronto ven un grupo de jóvenes vestidas con

uniforme que doblan en calle O´Higgins, dos de las menores que integraban el

grupo se quedan atrás y proceden a lanzar objetos contra la fiscalía. Como

consecuencia de ello se escuchan dos impactos. Frente a esto se suben al

carro policial, ya que presenciaron la comisión de un delito flagrante y

comienzan a perseguirlas. Estas dos niñas que se quedaron atrás doblaron en

calle O´Carroll, pero no las perdieron de vista. Una de ellas tenía el pelo largo y

negro, y un bolso cruzado. La otra niña tenía un moño y llevaba falda. Las

intesectaron en calle Bulnes, a la altura del número 270. Allí les hicieron un

control de identidad y ellas se identificaron como Vania Queipul y Cristina

Millacheo, se les leyeron sus derechos y las trasladaron a la fiscalía. Ya en

dependencias del Ministerio Público se les preguntó por qué lanzaron estas

piedras, respondiendo éstas fue en repudio a la acción de carabineros.

También, reiteró que en la fiscalía se le consultó a Vania el por qué de

esta actitud, señalando ella que querían ser oídas y por el “peñi” muerto. En

esos momentos había otras personas presentes en el edificio.

Agregó, que en la Bricrim se les leyeron los derechos a ambas.

Por otro lado, indicó que el motivo de su presencia en la fiscalía de

Collipulli era acompañar a un perito planimétrico y otro fotográfico. Ellos se

quedaron esperando en la intersección de calles Alcázar y O´Higgins, afuera de

un negocio. Mientras estaban allí, observó alrededor de siete personas que

caminaban por Alcázar y al llegar a O´Higgins doblaron en la esquina, dos se

quedan más atrás y luego oyó dos ruidos. Su actitud fue de asombro en este

momento. Al regresar con las detenidas pudieron ver dos piedras en los

escalones, al ingreso de la fiscalía. Igualmente, notó que había una fractura en

la puerta derecha de la entrada al edificio. Lde las personas que mencionó,

reconoce a Vania Queipul.

Añadió que fue Vania quien lanzó un objeto a la fiscalía, ignorando si

ese objeto golpeó la puerta.

En cuanto a la distancia a qué se encontraba cuando presenció los

hechos que relata, manifestó que se hallaba a más de 35 metros.

Asimismo, precisó que las detuvieron a dos cuadras y media de las

dependencias del Ministerio Público.

También, reiteró que Vania vestía una parka negra, falda, ballerinas,

un bolso de color oscuro. La otra escolar llevaba una parka azul, mochila color

claro, falda y ballerinas. Vania tenía el pelo largo y suelto, la otra tenía un

moño.

A continuación se le exhibió el set de cuatro fotorgafías, las que

describió en su deposición al igual que el testigo anterior.,

Por otro lado, dijo que cuando arribaron a la fiscalía los daños sólo

estaban por el lado de la calle Alcázar. Éstos se produjeron cuando pasó una

turba de personas que protestaban.

Luego, contrainterrogado por la Defensa, manifestó no usa lentes ni

ha ido al oculista. Repitió en su testimonio que ese día acompañaba a los

perito, resguardaba su seguridad.

Igualmente reiteró que estaba en la intersección de calles Alcázar con

O´Higgins. El vehiculo policial en que se movilizaban lo dejaron por el lado de O

´Higgins, estaba frente a la fiscalía por el costado derecho. Asimismo, había

dos funcionarios con él. El vehículo estaba en dirección al camino hacia Angol.

La calle O´Higgins tiene solo un sentido.

Por otra parte, dijo que sintió la quebrazon inmediatamente al ver que

lanzan los objetos y, conforme a ello, se suben al vehículo, dirigiéndose contra

el tránsito al principio de la persecución que iniciaron.

Ahora bien, la velocidad del vehículo la desconoce porque iba sentado

atrás del piloto y no pudo ver el velocímetro. Anduvieron contra el tránsito solo

una cuadra y luego doblaron por una calle en el sentido del tránsito.

Respecto de la dinámica de los hechos, manifestó que no las

perdieron la vista, hasta que se detuvieron y efectuaron el procedimiento. Era el

único carro policial durante la persecusion. Todo transcurrió en unos cuatro

minutos. Las menores corrieron en todo momento. Cuando doblaron en la

esquina no las perdieron de vista. Ellos decidieron cuál era el momento propicio

para detenerlas.

También, señaló que la PDI tiene protocolo de detención de menores,

en él se establecequeal detener a un menor de edad no se le puede interrogar

ni tomar declaración. Pero, dijo que en este caso no se les interrogo,

solamente se conversó con ellas.

Por último, dijo que las piedras que vio a la entrada tenían unos cinco

centímetros de diámetro.

VÍCTOR HUGO HIDALGO DÍAZ, funcionario con 7 años en la PDI,

relató que el dia 13 de agosto de 2009, se encontraba de turno con el

funcionario Ibáñez, estaban en el fundo La Laguna y debieron trasladarse a la

fiscalía de Collipulli, para efectuar unos peritajes en ese lugar, debido a

impactos que sufrió el edificio en las ventanas ubicadas por calle Alcázar, al

lado de la notaría. Cuando llegaron, se estacionaron en la intersección de

Alcázar con O´Higgins, en la esquina, al frente de la fiscalía.

Así, como a las 18:00 horas vieron un grupo de escolares caminando

por Alcázar, que al llegar a O´Higgins doblan por esa arteria. Se quedaron atrás

dos niñas que formaban parte de ese conjunto. Una vestía de azul y llevaba el

pelo suelto. La otra era la más baja de todas, tenía el cabello largo y oscuro,

portaba una casaca negra y andaba con uniforme. Respecto de estas personas

vio que efectuaron un movimiento y se escuchó un ruido, pudiendo notar a

continuación que las niñas salen corriendo. Como ellos andaban en una

camioneta, para seguirlas se subieron al vehículo, el conductor giró y

marcharon contra el tránsito, las últimas dos escolares dobló por calle O´Carroll,

y luego en calle Bulnes. En esta vía pública se les detuvo a la altura del número

370. Allí se les controló su identidad, no portaban sus identidades, eran

estudiantes de segundo año medio, se les comunicó que quedaban detenidas

en hipotesis de flagrancia y se les leyó sus derechos. Una dijo llamarse Vania

Queipul y la otra Cristina Millacheo. Luego se les trasladó hasta dependencias

de la fiscalía. Cuando ingresaron a ese lugar vio el testigo dos piedras y una

fractura en la puerta.

Por otra parte, manifestó que le causó extrañeza que lanzaran las

piedras, por lo que se acercó a Vania y le preguntó por qué lo habían hecho,

recibiendo como respuesta que fue paras ser escuchadas y porque tenían

rabia. Más tarde, se trasladaron hasta el liceo y se le preguntó al inspector si

estas escolares eran alumnas de ese plantel, lo que fue corroborado. Vania

Queipul además vivía en el internado contiguo. La otra detennida vivía en otro

lugar. Posteriormente las trasladaron hasta Angol.

También, en su deposición señaló que el 27 de agosto el 27 se recibió

una orden de investigar respecto de estos hechos, en virtud de ello el 03 de

septiembre se trasladó hasta Collipulli para efectuar un empadronamiento del

sector. Así, en el Supermercado Vera, don Walter Vera San Martín dijo que ese

día se percató que un grupo de niñas caminaba por Alcázar, doblan en O

´Higgins y lanzan algo fuera de la fiscalía. Igualmente, se entervistó con la

administradora del internado, para saber si alguna niña interna no llegó el día

13 de agosto de 2009, esta funcionaria le dijo que Vania Queipul se encontraba

interna y Cristina Millacheo había dejado de serlo. A las 16:20 salieron de

clases, pero Vania no llegó.

Asimismo, refirió que los daños se apreciaban por calle Alcázar

cuando llegaron, hasta la ocurrencia de los hechos que noc convocan pasaron

unos 25 minutos. Vio dos personas que lanzaron objetos fuera de la fiscalía, y

ellas son las mismas que detuvieron posteriormente, lo sabe por las

características de ellas y sus vestimentas. De este modo reconoció a Vania

Queipul dentro de la sala de audiencias, describiendo su indumentaria el día de

la audiencia.

Agregó que Vania ese día iba al final, vio que lanzó el objeto y escuchó

dos impactos. Más adelante, pudo notar dos piedras en la loza de la entrada de

la fiscalía, éstas tenían unos cinco a ocho centímetros de diámetro. También,

apreció una fractura en la puerta de dos hojas, en la ubicada en el costado

norte.

Por otro lado, él estaba a unos 30 a 35 metros, en la intersección de

Alcázar con O’Higgins, en la vía publica. El vehículo estaba ubicado en

O’Higgins yendo hacia Angol, a la derecha de la puerta de acceso de las

dependencias del Ministerio Público.

Precisó que cuando oyó los impactos quedó un poco descolocado. Las

detuvieron a unas dos cuadras y media de la fiscalía, las siguieron en el

vehículo policial, quien conducía era el asistente policial. Dijo, también que

cuando preguntó en la fiscalía la razón de lo acontecido se hallaba presente el

fiscal Traipe y unos dos funcionarios de la policía.

Luego, contrainterrogado por Defensa, manifestó que en esos

momentos estaba en una esquina frente a la fiscalía, esperaban a los peritos

que trabajaban en el lugar, desde su posición obsevaba ambas calles.

La niña que llevaba el bolso cruzado era vania, era oscuro.

En el vehiculo policial al iniciar la persecución se subió en el lado del

copiloto, el tiempo que transcurrió en todo el operativo de la detención lo

ignora. Los asistentes tienen curso de conducción avanzada.

Por último, indicó que en esos momentos los peitos se encontraba en

el interior del edifico amagado.

Pericial:

FRANZ RUDOLF BEISSINGER BART, perito fotógrafo de la PDI,

expuso su informe pericial referido a los daños ocasionados al edificio de la

fiscalía local, tanto por calle Alcázar como por O´Higgins. Sostuvo que las

fotografías representan lo que se observó en su momento. Las imágenes se

tomaron el 13 de agosto de 2009, como a las 17:30 horas. Ese día venían del

incendio en el predio La Laguna. Cuando recién llegó sólo existían los impactos

en el costado del edificio. Por el frontis no había daños. Más tarde, mientras se

encontraba cerca del lugar, oyó dos impactos, pero, no vio a nadie. Si observó a

unos colegas corriendo. En el lugar del impacto vio las piedras y notó que

golpeó en la puerta. Percibió dos golpes, pero vio un impacto. No puede

deteminar el lugar del impacto, hay una fractura en la puerta que puede ser

coincidente, pero no es perito mecánico. El diámentro de las piedras es de

alrededor de cuatros centímetros de manera irregular. Reiteró que los daños

aparecieron después que se escuchan los golpes. En la foto nueve de su

informe señala que se fija fotográficamente una fractura y ve también cuatro

vidrios.

Contrainterrogado por la Defensa, explicó porque en la foto siete la

puerta esta abierta y en la nueve está cerrada, ello se debe a que fijó primero

la puerta abierta. Pero, desconoce cómo estaba la puerta en el momento en

que escuchó el golpe.

Agregó, que la imagen número seis también es posterior, ya había

terminado de efectuar su peritaje, en ella la reja aparece cerrada. Al finalizar

dijo que estaba con Cristián Silva. Igulamente, había un vehículo policial, el

que se hallaba en el lado donde fijó los daños ocurridos en el costado del

edificio.

CHRISTIAN SILVA BARRA, planimetrista de la PDI, expuso su

informe consistente en la lámina planimétrica 01, que contiene tres planos, dos

elevación y uno de planta de acceso a la fiscalía, en éste se aprecia una

fractura de vidrio en la puerta de ingreso, la que por un error se colocó en el

lado izquierdo y no el lado derecho.

Además, dijo que la reja perímetral a 4,50 metros de la puerta de

acceso y se fijó dos piedras que se hallaban en el suelo.

Por otro lado, indicó que llegaron a la fiscalía después de las 16:30

horas. Los hechos ocurrieron el 13 de agosto de 2009.

Cuando se produjo el impacto no estaba en el lugar, andaba

comprando algo de comer, al volver le dijeron lo que había sucedido, pudiendo

notar una sola fractura en la puerta, a un metro setenta de altura.

Contrainterrogado por la Defensa, manifestó que concurrió con otro

perito de apellido beissinger. Cuando se produjeron estos daños no se

encontraba en el lugar, había ido con el asitente policial a comprar, pues ya se

había terminado la fijación fotográfica.

No recuerda como se encontraba la reja de acceso.

Al finalizar, dijo que los otros funcionarios policales andaban en

vehículo, pero, no recuerda dónde estaba estacionado.

Documental:

Durante la audiencia el Ministerio Público incorporó como prueba

documental las siguientes:

- informe pericial fotográfico Nº 512, suscrito por Franz Beissinger Bart,

de fecha 22 de septiembre de 2009.

- informe de tasación de daños provocados en vidrio suscrito por

Patricio Sandoval Navarrete, con fecha de octubre de 2009.

- informe de tasación de daños provocados en láminas suscrito por

césar Henríquez Claverie, de fecha 13 de octubre de 2009.

- informe pericial planimétrico Nº 360, extendido por Lacrim Temuco

con fecha 30 de octubre de 2009.

Material:

- set de 4 fotografías del sitio del suceso.

- set de 10 fotografías del sitio del suceso.

SEXTO: Que, luego correspondió recibir la prueba ofrecida por la

defensa de la encartada, consistente en:

Documental:

- certificado de la Escuela Nº 13, San Francisco de Asís de Ercilla.

- certidficado de la Directora del Clegio Complejo Educacional de

Collipulli, Miriam Apablaza Ramos.

SÉPTIMO: Que, antes de cerrar el debate, se llevaron a cabo los

alegatos de clausura, señalado los intervinientes lo que sigue:

El Ministerio Público reiteró la idea que el bien jurídico propiedad

afecta lo material. Se han demostrado los hechos por los cuales se dedujo el

requerimiento, la defensa solo cuestiona la participación. Existe el detrimento

ocasionado a la fiscalía, los funcionarios policiales Hidalgo e Ibáñez están

contestes ambas lanzan las piedras, se encontraban ellos en la esquina

contraria. Además, están contestes en relación a la dinámica de los hechos.

Obviamente hay errores en sus declaraciones que no dicen relación

con la identificación, los hechos o conducta y los daños, determinar quién

ocasionó el daño es inexigible a los intervinientes si no hay testigos

presenciales a que los hayan presenciado.

Por todo esto pide que se dicte sentencia condenatoria.

La Defensa, expuso que el Ministerio Público debe destruir la

presunción de inocencia de la requerida. En los hechos no se ha probado la

participación de su representada. El administrador de la fiscalía no reconoce a

su representada, los policías caen en contradicciones en sus relatos, ello no es

tangencial, asimismo, uno de los peritos dice que no oyó los golpes. Por otro

lado, el vehículo policial estaba de espalda, al invertirse pudieron perder de

vista a las requeridas. Además, el grupo de escolares que vieron tenían

características comunes, todas vestían uniforme.

Agregó que el vidrio tenía dos láminas y cuatro milímetros de espesor,

no se acreditó si la reja se encontraba abierta o cerrada en esos momentos,

además la encartada es una niña de 45 kilos y 1,45 metros de estatura.

Por otro lado, el informe del perito planimetrista dice que se efectuó a

las 16:15 horas, pero a esa hora Vania se encontraba en clases.

Dónde están las facturas.

Por todo esto pide la absolución de su representada.

En sus réplicas, los intervinientes se mantuvieron en lo dicho.

OCTAVO: Que en lo que atañe al delito que nos ha convocado a juicio

en estos antecedentes, referido a los daños ocasionados al edificio del

Ministerio Público de esta comuna el día 13 de agosto de 2009, cabe señalar

que respecto la existencia de los perjuicios, de acuerdo a la prueba rendida

durante el transcurso de la audiencia, puede este tribunal la convicción de

acuerdo a la regla prevenida en el artículo 297 del Código Procesal Penal en

torno a su concurrencia, ello en base a las declaraciones de los miembros de la

PDI Hidalgo e Ibáñez, a lo que debe unirse el testimonio del administrador de la

fiscalía local, quienes ha sido claros en precisar el daño producido tanto por

hechos anteriores, pero dentro del mismo día, y los ocasionados a la puerta de

ingreso del citado edificio, consistente en la fractura del vidrio de una de las

puertas, producto de impacto con una piedra arrojada desde la vía pública,

impacto que dañó no sólo el vidrio sino que también dos láminas que lo

recubrían, una anti-transparencias y la otra anti-impacto. Dicho vidrio tenía una

dimensión de alrededor de 2,1 metros de altura por 0,60 metros de ancho. Lo

dicho también, es posible sustentarlo en la prueba documental, que indica el

coste de reposición del vidrio y las láminas. Igualmente, el informe pericial

fotográfico da cuenta por medio de las imágenes descritas por el perito que lo

confeccionó de la puerta, la forma de ella, el impacto o golpe que sufrió una de

las hojas y las piedras observadas en el suelo, entre la reja y la mencionada

puerta, de unos cinco a ocho centímetros de diámetro irregular, las que harían

sido empleadas para producir la fractura.

Mención aparte merece el informe planimetrito que ha sido expuesto

por el planimetrista de la PDI, éste no será considerado ni valorado, pues

adolece de errores en cuanto a la hora de confección y el daño, situando éste

último en la puerta contraria a la que efectivamente fue averiada.

Que, por otra parte, en lo concerniente a la participación de la

requerida en este hecho, si bien ha habido prueba del Ministerio Público

encaminada a probar su autoría, únicamente quienes de una manera directa la

sitúan en el lugar de los hechos son los asertos de los funcionarios policiales ya

referidos, quienes señalan que observan desde cierta distancia, no inferior a

unos 35 metros, primeramente a un grupo de siete niñas que camina por calle

Alcázar, y que al llegar a la intersección de esa vía con O´Higgins, doblan y

continúan su marcha por esta arteria, quedándose más atrás dos de ellas,

momentos en que ambas son observadas como lanzan objetos en dirección a

la fiscalía y, acto seguido, se oye un ruido. Después de esto, los policías que se

encontraban en la calle, al frente del edificio del Ministerio Público, se suben al

vehículo fiscal para iniciar la persecución, debiendo realizar primeramente las

diligencias para invertirse y tomar calle O´Higgins en sentido contrario, y doblan

en calle O´Carroll para alcanzar definitivamente a dos escolares en calle

Bulnes, a la altura del 370, las que luego son conducidas a la fiscalía local.

Entonces, en este punto, si bien es cierto que puede situarse a la

requerida en el lugar de los hechos por el testimonio exclusivo de los

funcionarios policiales, pues cabe recordar que los demás testigos no pueden

situarlas en este lugar, ya que el inspector del liceo y la administradora del liceo,

depusieron sobre otras circunstancias ocurridas el mismo día y hechos

posteriores; el administrador de la fiscalía notó un grupo de niñas caminando

por Alcázar, las que viraron en calle O´Higgins, pero del grupo no pudo precisar

a la imputada; asimismo, los peritos que efectuaban diligencias dentro de sus

experticias en esos momentos, solamente escucharon el ruido producto del

golpe en la puerta.

Conforme a lo dicho, si nos situamos en la hipótesis que surge de la

prueba testimonial, brotan dudas en el sentenciador que obstan a la convicción

necesaria para romper con el principio de inocencia de la justiciable, de modo

que al final la decisión no podrá ser condenatoria. En efecto, debe destacarse

que si hubo dos personas que arrojaron objetos al edificio de la fiscalía,

únicamente uno de ellos golpeó la puerta y causó el daño, pero el otro no

produjo la fractura del vidrio de la puerta, entonces, no se puede atribuir a una

conducta u otra la consumación del ilícito de marras, lo que nos lleva a la

conclusión que esta circunstancia, que puede parecer intrascendente, sin

embargo apreciada de acuerdo a la garantía de que el tribunal condenará

cuando adquiera, más allá de toda duda razonable la convicción de la

realización de los hechos y la participación de la imputada en los mismos,

según lo prescribe el artículo 340 del Código Procesal Penal, límite del ius

puniendi estatal expresado en la actividad jurisdiccional, lo que ha sido

reconocido por la doctrina y jurisprudencia nacional, expresando que frente al

surgimiento de algún motivo que impida la formación del convencimiento

necesario, que sea de carácter razonable, el juez deberá absolver.

NOVENO: Que, a mayor abundamiento, en este punto se dejará

constancia, que la prueba documental rendida e incorporada por la defensa de

la encartada, en nada influye para llegar a la conclusión manifestada en el

motivo anterior.

DÉCIMO: Que, de acuerdo a la decisión que se pronunciará en la

parte resolutiva, atento a lo dispuesto en el artículo 45 del Código Procesal

Penal, se eximirá al Ministerio Público del pago de las costas, toda vez que se

estima que tuvo motivo plausible para litigar.

Por tanto y vistos los artículos 1, 3, 7, 11 N° 6, 14 N° 1, 15 N° 1, 18,

21, 50, 67 y 487 del Código Penal; artículo 1 y siguientes de la Ley 20.084;

artículos 297, 388 y siguientes del Código Procesal Penal, se declara:

I.- QUE SE ABSUELVE, sin costas, a VANIA EDITH QUEIPUL

MILLANAO, cédula de identidad número 18.587.586-5, ya individualizada en lo

demás, como autora de un delito consumado de daños simples, preceptuado

en el artículo 487 del código punitivo, conforme a los hechos señalados en el

requerimiento del Ministerio Público, ocurridos en la comuna de Collipulli, en la

tarde del 13 de agosto de 2009.

Regístrese y archívese en su oportunidad.

RUC 0900764332-K

RIT 796-2009

Pronunciada por CLAUDIO ALEJANDRO CAMPOS CARRASCO,

Juez de Garantía de Collipulli.