Marco Global de las Mejores Practicas de Manejo de los Fertilizantes y

Balance de Nutrientes

Fernando O. GarcíaInstituto Internacional de Nutrición de

Plantas

fgarcia@ipni.netwww.ipni.net

Simposio Internacional sobre Manejo y Uso Eficiente de FertilizantesSanta Cruz de la Sierra, 4 y 5 de Abril de 2011

Temario Las demandas y desafíos de la agricultura a nivel global Intensificación y sustentabilidad de los sistemas de

producción Algunos aspectos que hacen al manejo de los sistemas de

producción en Santa Cruz

Mejores practicas de manejo (MPM) de nutrientes y fertilizantes Los indicadores funcionales de las MPMs, la eficiencia de uso de

los nutrientes

Los principios científicos de las MPMs

Balances de nutrientes en la agricultura de granos de Santa Cruz

Demandas y desafíos para la agricultura• Demandas crecientes de

alimentos, biomateriales, fibras y biocombustibles

• Los desafíos para la agricultura

– Desarrollo humano y económico

– Seguridad alimentaria

– Seguridad energética

– Cambio climático

– Uso de tierras

– Degradación de suelos

Evolución de la población mundial 1965-2050. Fuente: ONU

Nutrición humana

TierraCarbono

Desafíos para los de las próximas décadas

Manejo de suelos y nutrientes son

comunes a los tres

MO

• Uso de tierras• Calidad de suelos• Uso y calidad de

aguas• Disposición de

desechos• Etc.

• Cambio climático• Costo de energía• Bioenergía• Etc.

• Cantidad de alimentos• Calidad de alimentos• Costo de alimentos

Adaptado del concepto de carbono y tierras de Henry Janzen, 2009

La agricultura y el ambiente

Con P

Sin P

Fuente: A. Sharpley (U Ark)

62% Agricultura1.1% Energía

1.5% Edificios comerciales y residencias

2.3% Desechos y aguas residuales

5.9% Industria 26.0% Uso de la

tierra y quema de biomasa

Fuentes globales antrogénicas de N2OFuente: IPCC 4th Reporte de Evaluación: Cambio climático 2007

Foto Fernando Martinez – INTA Casilda

Dosis de N superiores al óptimo agronómico pueden incrementar el riesgo de emisión de

N2O

0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

3.0

3.5

4.0

0 50 100 150 200 250 300

Emis

ione

s de

N-N

2O, k

g/ha

Dosis de aplicación de N, kg/ha

Mediana balanceada de las tasas de emisión de N2O como función del N aplicado(adaptado a partir de Bouwman et al., 2002).

Alternativas para una mayor Eficiencia de Uso de N

Mejorar los diagnósticos y las recomendaciones

Aplicaciones divididas, ¿adopción? ¿logística? ¿rentabilidad? Monitoreo durante la estación de crecimiento

Evaluación visual usando parcelas de referencia (parcelas de omisión)

Uso de medidor de clorofila

Sensores remotos aéreos y satelitales

Sensores remotos terrestres

Uso de modelos de simulación

Manejo sitio-especifico

Tecnologías de fertilización: Aplicaciones variables y nuevos fertilizantes como inhibidores de ureasa y de nitrificación o fertilizantes estabilizados o de liberación lenta

Rotaciones y asociaciones de cultivos: Uso de cultivos de cobertura que aporten N al sistema

• Mayor producción por unidad de recurso y/o insumo involucrado en el espacio y el tiempo (kg/ha/año)

• Mejorar eficiencias en términos agronómicos, económicos y ambientales

• Involucra sistemas y no solamente cultivos

Intensificación productiva sustentable

• Balance de nutrientes, Nutrición adecuada de cultivos y suelos • Rotaciones• Siembra directa• Genética• Manejo integrado de plagas, enfermedades y malezas• Practicas de manejo como cultivos de cobertura

MalezasEnfermedadesInsectosContaminantes

AguaNutrientes

CO2RadiaciónTemperaturaGenotipo

F. Definidores

Factores Limitantes

Nivel de rendimiento

Factores Reductores

Medidas para incrementar el rendimiento

Medidas paraproteger

el rendimiento

Adaptado de Van Ittersum y Rabbinge, 2001

Nivel de Insumos para llegar a 6000 kg Maiz

Rendimiento sin Fertilización 2500 kg

2500 kg

500 kg

500 kg

Rendimiento con Fertilización 33N-54P2o5-20S

Rendimiento con Fertilización 48N-54P2o5-20S

Rendimiento con Fungicida

6000 kg/ha

Fuente: José y Horacio Fiori

1000

1500

2000

2500

3000

3500

1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008

Ren

dim

ient

os (k

g ha

-1)

Argentina Bolivia Brasil EE.UU

Rendimientos de soya en el Cono Sur y EE.UU.Tasas de crecimiento anuales (1994-2009)

Argentina +38 kg/ha/añoBolivia +0 kg/ha/añoBrasil +43 kg/ha/añoEE.UU. +23 kg/ha/año

Siembra Directa Rotaciones Fertilidad

Materia orgánica

Residuos: Cobertura, cantidad y calidad

Suelo “vivo”

Sustentabilidad

Foto: C. Belloso

Foto: AAPRESID

y = 0.197x + 0.505R² = 0.72

0

4

8

12

16

20

0 20 40 60 80 100

Cum

ulat

ive

SOC

seq

uest

ered

(ton

ha-

1 )

Cumulative C input (ton ha-1)

Sá et al., SSSAJ, 2007 (Enviado)

Aportes acumulados de Carbono y acumulación de Carbono secuestrado

Acum

ulac

ión

de C

arbo

no s

ecue

stra

do (t

on/h

a)

Aportes acumulados de Carbono (ton/ha)

S O N D J F M A M J J A S O N D J F M A M J J A S O N D J F M A M J J A S

Período Seco

Período Seco

Período Seco

Período de Lluvias

Período de Lluvias

Período de Lluvias

El desafío es desarrollar sistemas de producción con aportes de residuos

culturales para mantener el suelo cubierto continuamente

Sá et al. 2007

Tasa de secuestro de C en suelos tropicales y subtropicales de BrasilFuente: T. Amado y C. Bayer (datos no publicados), citado por Bayer et al. (2010)

Región ManejoTasa de secuestro de C

estimada

Mg C ha-1 año-1

Subtropical (Sur)

Monocultura/Rotación de cultivos tradicionales 0,12±0,06

Rotación de cultivos intensiva 0,36±0,09

Tropical (Cerrados)

Monocultura/Rotación de cultivos tradicionales 0,03±0,07

Rotación de cultivos intensiva 0,42±0,06

Efectos de sistema de manejo en materia orgánica y P OlsenFuente: Presentación del Ing. Agr. Edward Peña en el evento Vidas 2007 de Fundacruz

0

10

20

30

40

0

1

2

3

4

LC S/G SD Rotacion Monte

P O

lsen

(mg/

kg)

MO

(%)

MO P Olsen

Sistemas en rotación de cultivos bajo SD incrementan la MO y el P Olsen respecto de monocultivo bajo LC

ABONOS VERDES - COBERTURAS

MUCUNA CENIZA (Mucuna pruriens)

GUANDÚ (Cajanus cajan)

Fotos: J. Terrazas y F. García

Brachiaria y mileto como coberturas en zona Norte de Santa Cruz

Brachiaria en maízHacienda Nuevo Horizonte Marzo 2009

Mileto y brachiaria en soyaHaciendas Cinco Estrellas y del SeñorAgosto 2010

Suelos Afectados por Sales

• Suelos Salinos– Suelos con sal – Exceso de NaCl, Na2SO4, CaCl2, etc.– Crecimiento vegetal disminuido - Stress por falta de agua– Efecto osmótico y toxicidad por exceso de sal– CE > 4.0 (dS/m o mmhos/cm)– pH menor a 8.4– 20% de los suelos del Norte con > 4 dS/cm (M.S. Viera, 2009, Datos PIEN)– 8% de los suelos del Este con > 4 dS/cm (M.S. Viera, 2009, Datos PIEN)

• Suelos Sódicos o Alcalinos– Contenido de Sodio en exceso, >15% de la capacidad de intercambio (PSI >15)– Materia orgánica dispersa– pH muy elevado (8.5-10)– Pobre estructura del suelo– 9% de los suelos del Norte con pH > 8 (M.S. Viera, 2009, Datos PIEN)

Corrección de Suelos Salinos

• Identificar la causa del problema de sales• Establecer un buen drenaje interno• Mantener el suelo cubierto con cultivos y/o

aportes de residuos

• Regar con excesiva cantidad de agua (libre de sodio y sales) a través del perfil del suelo para lixiviar las sales por debajo de la zona radicular

• 15 cm de agua para remover el 50% de las sales, 30 cm para remover el 80% y 60 cm de agua para remover el 90%

• Bajo irrigación, la corrección se puede realizar en forma relativamente rápida

• Campos cultivados en condiciones de secano, la corrección puede ser muy difícil o imposible

Corrección de suelos alcalinos y salinos/alcalinos

• No es fácil ni rápido• Se debe identificar y corregir las causas del exceso o acumulación

de sal y sodio• El exceso de sodio debe ser reemplazado

– Agregar yeso (sulfato de calcio)• Se disuelve lentamente y el calcio reemplaza al sodio en el complejo de intercambio, y el

sodio es lixiviado de la zona radicular• La aplicación de yeso es efectiva sólo en suelos sódicos, no así en suelos salinos

– Acido sulfúrico y Azufre elemental puede solamente utilizarse para corregir suelos alcalinos si contienen carbonato de calcio libre

• El azufre elemental se convierte en ácido sulfúrico por los microorganismos del suelo, el cual reacciona con el carbonato de calcio y forma sulfato de calcio

• Establecer el drenaje interno del suelo

• Mantener el suelo cubierto con cultivos y/o aportes de residuos

Problemas de compactación

Hacienda Nuevo Horizonte – Marzo 2009

Uso de subsolador

Mantener el suelo cubierto con cultivos y/o aportes de residuos

Fotos F. García

Rotación de cultivos nutridos

bajo siembradirecta para

proteger el sueloy generar

materia orgánica

Fotos: A. Rovea (Acres del Sud)

Cordon

Lote de 10 años

Lote de 10 añosInfiltración: Hay que medir!!!!

Debemos conocer los suelos con los que trabajamos!!!

Red de Ensayos Exploratorios FundacruzSoya Invierno 2005

Jorge Terrazas, Emilio Avila y colaboradores

2321 kg/ha 31 96 kg/ha+875 kg/ha (38%)

Testigo NPS

Foto: Jorge Terrazas y colaboradores

Red de Ensayos Exploratorios FundacruzMaíz Invierno 2006 – Nuevo Horizonte

7338 kg/ha 8644 kg/ha+1 306 kg/ha (1 8%)

Las mejores practicas de manejo de los fertilizantes• Son herramientas utilizadas a nivel de

agricultor para el manejo efectivo y eficiente de los nutrientes

• Son el medio principal de los agricultores para lograr simultáneamente los objetivos agronómicos, económicos y ambientales

¿Por qué el foco en MPM de los fertilizantes?

• Asegurar que las MPM de fertilizantes oficiales sean “las mejores”

– Reconocimiento de nuevos tecnologías y/o productos– Balance apropiado entre los indicadores de performance de

los sistemas– Considerar el mas reciente conocimiento científico

• Para incrementar la probabilidad de un mejor futuro de la agricultura

– Maximizando los beneficios del uso de fertilizantes para los agricultores y la sociedad

– Minimizando los efectos negativos del uso de fertilizantes

• Para proveer un lenguaje efectivo de comunicación con el publico y quienes toman decisiones sobre el uso de fertilizantes

Productividad

OBJETIVOS DEL SISTEMA DE PRODUCCIONAmbiente saludable

Durabilidad

Rentabilidad

Los cuatro fundamentos básicos de la nutrición (4Cs/4Rs)OBJETIVOS DE LA SOCIEDAD

Eficiencia de uso de recursos: Energía,Nutrientes, trabajo,

agua

Beneficio neto

Adopción

Retorno de la inversión Estabilidad de

rendimientos

Productividad del suelo

Calidad del aire y el agua

Ingreso para el productor

Condiciones de trabajo

Balance de nutrientes

Perdidas de nutrientes

Rendimiento

Calidad

Erosión del suelo

Biodiversidad

Servicios del ecosistema

Decidir la dosis, fuente,

forma y momento de

aplicación correctos

Bruulsema et al., 2008

Índices agronómicos para la eficiencia de uso de nutrientes Adaptado de Dobermann, 2007; Snyder y Bruulsema, 2007

Índices Cálculos Rango de referencia para cereales Ej. Para N y P

Eficiencia Agronómica

EA = (kg ∆rendimiento del cultivo / kg de nutriente

aplicado)

• 10-30 kg/kg N (>25 en sistemas bien manejados, a bajo nivel de N utilizado o en suelo)

• 30-50 kg/kg P (según disponibilidad en suelo)

Eficiencia aparente de

Recuperación

ER = (kg de nutriente absorbido / kg de nutriente

aplicado)

• 0.3-0.5 kg/kg N (0.5-0.8 en sistemas bien manejados, a bajo nivel de N utilizado o en suelo)

• 0.15-0.30 kg/kg P

Eficiencia Fisiológica

EF = (kg ∆rendimiento / kg de nutriente absorbido)

• 30-90 kg/kg N (55-65 es un rango óptimo para una nutrición balanceada a altos niveles de rendimiento)

Productividad Parcial de

Factor

PPF = (kg de rendimiento del cultivo / kg de nutriente

aplicado)

• 40-80 kg/kg N (> 60 en sistemas bien manejados, a bajo nivel de N utilizado o en suelo)

• 300-400 kg/kg P en maízBalance

Parcial del Nutriente

BPN = (kg nutriente removido / kg nutriente aplicado)

• < 1 en sistemas deficientes en el nutriente (mejora de fertilidad)

• > 1 en sistemas bien provistos de nutriente

Índices agronómicos para la eficiencia de uso de nutrientes - Ejemplo

TratamientoRendimiento EA BPN PPF

kg/ha kg soja / kg P aplicado

kg P aplicado / kg P removido

kg grano / kg P aplicado

P0 2754 - - -

P20 3263 25 0.88 163

EA, BPN y PPF de P para soja en los ensayos exploratorios de FundacruzSanta Cruz de la Sierra – Invierno 2005

Principios científicos específicos fundamentan las MPM de cultivos y

uso de fertilizantes • Los principios científicos son globales y

aplicables al nivel práctico de manejo en el campo

• Su aplicación depende del sistema específico de cultivo que se encuentre bajo consideración

Fuente

MomentoForma

Dosis

1. Abastecer formas disponibles2. Ajustar a las condiciones del

suelo3. Reconocer sinergismos4. Compatibilidad de mezclas

1. Evaluar abastecimiento de nutrientes del suelo

2. Evaluar todas las fuentes de nutrientes del suelo y del aire

3. Evaluar la demanda de los cultivos

4. Predecir la eficiencia de uso del fertilizante

1. Evaluar los momentos de demanda nutricional del cultivo

2. Evaluar la dinámica de abastecimiento de nutrientes del suelo

3. Reconocer los efectos de factores climáticos

4. Evaluar la logística de operaciones

1. Reconocer la dinámica suelo-raíz

2. Manejar la variabilidad espacial

3. Ajustar las necesidades del sistema de labranzas

4. Limitar el transporte potencial fuera del campo

La fuente correcta aplicada a la dosis correcta en el momento y formas correctosPrincipios científicos del sistema 4Cs/4Rs: Ejemplos

Inoculación de sojaA. Perticari – INTA Castelar-Inocular

1896

28222719

3113

0

1000

2000

3000

Sin Soja Previa Con Soja Previa

Ren

dim

ient

o (k

g/ha

)

Control

Inoculado

102 ensayos 180 ensayos

1994-2004

Fertilización balanceada en trigoEnsayo CAICO-Misti – Invierno 2010

28603100

3720

0

1000

2000

3000

4000

Testigo Tratamiento 1 (CAICO)

Tratamiento 2 (MISTI)

Rend

imie

nto

Trig

o (k

g/ha

)

• Tratamiento 1 (CAICO): 57 N – 52 P2O5 (kg/ha)• Tratamiento 2 (Misti): 46 N – 24 P2O5 – 12 K – 2 Mg – 4 Ca – 13 S – 0.04 B

– 0.02 Zn (kg/ha)

Eficiencia de uso y consumo de agua en maíz bajo diferentes tratamientos de fertilización

Don Osvaldo 2005/06, G. Beltramo y col. (AAPRESID)

Tratamiento Rendimiento(kg/ha)

EUA (kg/mm)

Consumo (mm)

Testigo 4088 8.9 461

NP suficiencia 5211 11.4 452

NPS suficiencia 9334 19.6 475

NPS reposición 10901 21.9 498

Precipitaciones siembra a madurez386 mm

Algunas consideraciones sobre las MPMF• Las MPM en el uso de fertilizantes (dosis, fuente, momento y forma) interactúan entre ellas, con las condiciones edafo-climáticas y las otras prácticas de manejo de suelo y de cultivo. •La combinación adecuada de dosis-fuente-momento-forma es específica para cada condición de lote y/o sitio.•Las MPM no solo afectan al cultivo inmediato, sino frecuentemente a los cultivos subsiguientes en la rotación. •Las decisiones de implementación de las MPM de fertilizantes impactan la productividad y sustentabilidad del suelo, un recurso finito no renovable sobre el que se basa la producción agropecuaria. •Las interacciones entre los nutrientes son muy importantes debido a que la deficiencia de uno puede restringir la absorción y la utilización de otros: Importancia de la nutrición balanceada de los suelos y los cultivos.

Output Decisión

Acción

Apoyos para la toma de decisión

Demanda cultivoAbastecimiento sueloEficiencia aplicación

Aspectos económicosAmbiente

Productor/Propietario

Posibles factores de

sitio

Cultivo SueloProductor Aplic. NutrientesCalidad de aguaClimaTecnología

RetroalimentaciónResultado

Dosis recomendadas Probabilidad de ocurrenciaRetorno económicoMomento, fuente, forma de aplicaciónImpacto ambientalEtc.

Toma de decisiones en el manejo de nutrientes

Fixen, 2005

Requerimientos Nutricionales de los CultivosAbsorción y extracción por tonelada de órgano cosechado

Fuente: Recopilación de Ciampitti y García (2007 y 2008)

Cultivos Órgano cosechado

Absorción Total (kg/ton) Extracción (kg/ton)

N P K Ca Mg S N P K Ca Mg S

Soya grano 66 6 35 14 8 4 49 5.4 17 2.7 3.1 2.8

Maíz grano 22 4 19 3 3 4 15 3 4 0.2 2 1

Trigo grano 30 5 19 3 4 5 21 4 4 0.4 3 2

Arroz grano 22 4 26 3 2 1 15 3 3 0.1 1 0.6

Caña tallos 1.4 0.2 1.7 0.9 0.5 0.4 0.8 0.1 0.8 0.5 0.3 0.3

Papa tubérculo 5.5 0.9 8.2 1.4 0.8 0.7 3.5 0.7 5.4 0.1 - -

El análisis de suelos como herramienta de apoyo para la

toma de decisión• Una herramienta poderosa pero con

limitaciones• Es esencial la calibración (requiere

actualización periódica)• El muestreo

Objetivos del análisis de suelo con fines de diagnostico

• Proveer un índice de disponibilidad de nutrientes en el suelo

• Predecir la probabilidad de respuesta a la fertilización o encalado

• Proveer la base para el desarrollo de recomendaciones de fertilización

• Contribuir a la protección ambiental mejorando la eficiencia de uso de los nutrientes y disminuyendo la huella (“footprint”) de la agricultura sobre el medio ambiente

Concentración Crítica de Nutrientes en Soya, Arroz, Caña de Azúcar y Maíz

Nutriente Soya Arroz Caña de azúcar Maíz

------------------------- g/kg -------------------------Nitrógeno 45-55 40-48 19-22 27.5-32.5

Fósforo 2.6-5 2.5-4.0 1.8-2.4 2.5-3.5Potasio 17-25 25-35 11-15 17.5-22.5Calcio 2-4 7.5-10 5-10 2.5-4.0

Magnesio 3-10 5-7 2-3 2.5-4.0Azufre 2.5 1.5-2.0 2.5-3.0 1.5-2.0

Muestreo

Primer trifolio superior maduro

excluyendo el peciolo

a floración (R1-2)

Hoja inferior a lamas reciente

desarrollada, en pleno macollaje

Tercio mediano, sin nervadura, de hoja +3, cuatro meses luego de brotado

Hoja opuesta y por debajo de la espiga, en aparición de

estigmas

Fuente: Malavolta et al. (1997)

El manejo de los nutrientes es central para sostener sistemas de producción

sustentables

Efectos directos sobre los rendimientos de los cultivos e

indirectos a través de una mejora en la fertilidad del sistema

Residualidad de FósforoINTA 9 de Julio (Buenos Aires) - Suelo Hapludol típico

P aplicado a la siembra del Maíz en Septiembre 1999o en todos los cultivos (R)

P Bray inicial 9 ppm

Ren

dim

ient

o R

elat

ivo

(%)

Evolución P Bray con y sin aplicación de P en dos rotacionesRed de Nutrición CREA Sur de Santa Fe – 2000 a 2008

Fuente: CREA Sur de Santa Fe-IPNI-ASP

0

10

20

30

40

50

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008

P Br

ay (m

g/kg

)

M-T/S - NPS M-S-T/S - NPSM-T/S - NS M-S-T/S - NS

Dosis P: Remoción en granos + 5-10%

Balance de nutrientes en el sistema suelo-cultivo

Estiércol animal

y biosólidosFertilizantes

Cosecha de granos y forrajes

Productos animales

Residuos de las plantas

Absorción

EntradaComponente Pérdida

Reserva de Nutriente en el suelo

Lavado

Pérdidas gaseosas

Escurrimiento yerosión

Fijación de N2del aire

¿Por qué es importante considerar el balance de nutrientes?

• Porque los balances negativos reducen la cantidad y disponibilidad de nutrientes en los suelos afectando – la calidad (fertilidad) de los suelos – los rendimientos de los cultivos– la sustentabilidad de los sistemas de producción

• Porque es estratégico para el desarrollo de una agricultura productiva sustentable– El desarrollo de la agroindustria no puede ser

dependiente del abastecimiento externo (de oferta y precio variable) de un recurso limitante como el P

Balance de Nutrientes en Bolivia2002-07

0

5

10

15

20

25

30

35

40

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007

Porc

enta

je d

e re

posi

cion

de

nutr

ient

es (%

) N P K

Balance de Nutrientes en Bolivia2007

La reposición de los nutrientes extraídos por los cultivos en 2007 fue del 21%, 35% y 6% para N, P, y K , respectivamente

0

10000

20000

30000

40000

50000

60000

70000

80000

N P K

Extr

acci

ón d

e nu

trie

ntes

(ton

elad

as) Otros

PapaTrigoGirasolArrozCaña de azucarSorgoMaizSoya

71195

17414

50575

0

10000

20000

30000

40000

50000

60000

70000

80000

N P KAp

licac

ión

de n

utrie

ntes

(ton

elad

as)

15249

61012928

Balance de nutrientes en rotaciones de Santa CruzEjemplo Lote IJ-9 El Tejar, Chané, 8 campañas

Fuente:Ing. Agr. J. TerrazasCampaña Cultivo Dosis de fertilizante (kg/ha) Rendimiento

(kg/ha)MAP (11-52-00) UREA (46-00-00)INVIERNO-07 Soya 48 1799

VERANO 07/08 Soya 71 776INVIERNO-08 Maiz 80 100 7021

VERANO 08/09 Soya 51 2651INVIERNO-09 Maiz 64 102 8669

VERANO 09/10 Soya 52 2362INVIERNO-10 Maiz 62 150 6184

VERANO 10/11 Soya 62 3230

0

50

100

150

200

250

N P K S

Aplic

acio

n (k

g/ha

)

Soya Ver10

Maiz Inv10

Soya Ver09

Maiz Inv09

Soya Ver08

Maiz Inv08

Soya Ver07

Soya Inv07 0

100

200

300

400

500

600

N P K S

Rem

ocio

n (k

g/ha

)

Soya Ver10

Maiz Inv10

Soya Ver09

Maiz Inv09

Soya Ver08

Maiz Inv08

Soya Ver07

Soya Inv07

216

111

0 0

551

116

259

57

Se estimo que 50% del N removido por soya es provisto por fijación biológica

-400-350-300-250-200-150-100

-500

50

N P K S

Baln

ace

(kg/

ha)

Soya Ver10

Maiz Inv10

Soya Ver09

Maiz Inv09

Soya Ver08

Maiz Inv08

Soya Ver07

Soya Inv07

-57

-259

-5

-335

El balance implica que se extrajeron del suelo el equivalente a • 620 kg de urea• 22 kg de MAP• 518 kg de cloruro de potasio • 237 kg de sulfato de amonio

Balance de nutrientes en rotaciones de Santa CruzEjemplo Lote IJ-9 El Tejar, Chané, 8 campañas

Fuente:Ing. Agr. J. Terrazas

Consideraciones finales

Intensificación Productiva Sustentable: Optimizar las eficiencias de uso de recursos e insumos

La fertilización debe insertarse completamente dentro del manejo de rotaciones, siembra directa, cultivos de cobertura y otras prácticas que permitan preservar la MO y hacer un uso eficiente del agua disponible

Aplicar las MPM de fertilizantes: dosis correcta, fuente correcta, momento correcto y ubicación correcta

La fertilización de cultivos debe manejarse en función de los principios científicos basados en la información experimental

El proceso productivo no se reduce a un único ciclo agrícola, ni a una sola practica de manejo de insumos o recursos: Pensar en el sistema de producción

!!Muchas gracias!!www.ipni.net/lascfgarcia@ipni.net