SMLAutorizan viaje deArepresentantes^ del SENASA a...

Sistema Peruano de Información Jurídica

Lunes, 25 de octubre de 2004

AGRICULTURA

Autorizan viaje de representantes del SENASA a Ecuador para participar en la Quinta Ronda de Negociaciones para la suscripción del Tratado de Libre Comercio con EE.UU.

RESOLUCION SUPREMA Nº 051-2004-AG

Lima, 24 de octubre de 2004 VISTO: El FACSÍMIL Nº 357-2004-MINCETUR/VMCE, de fecha 5 de octubre de 2004, cursado por el Viceministro de Comercio Exterior del Ministerio de Comercio Exterior y Turismo; y, CONSIDERANDO: Que, en la ciudad de Quito, Ecuador los días 25 al 29 de octubre de 2004, se realizará la Quinta Ronda de Negociaciones del proceso de negociación para la suscripción de un Tratado de Libre Comercio con los Estados Unidos de Norteamérica; dentro de este período, también se tratarán los Asuntos Sanitarios y Fitosanitarios; Que, mediante el documento del Visto, se solicita al señor Viceministro de Agricultura, que autorice la participación de los representantes del Servicio Nacional de Sanidad Agraria - SENASA en los distintos Grupos de Negociación de la mencionada ronda; Que, en consecuencia, se ha visto por conveniente autorizar el viaje de la Dra. Elsa Carbonell Torres, Jefa del SENASA, del Ing. Jorge Barrenechea Cabrera, Director de Defensa Fitosanitaria de la Dirección General de Sanidad Vegetal y de la M.V. Rosa Guerrero Céspedes, Directora de Defensa Zoosanitaria de la Dirección General de Sanidad Animal, para que participen en la Mesa sobre Asuntos Sanitarios y Fitosanitarios del mencionado evento; De conformidad con lo dispuesto en el Decreto Ley Nº 25902, Decreto Legislativo Nº 560, Ley Nº 27619 y su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM, Ley Nº 28128 - Ley de Presupuesto del Sector Público para el año Fiscal 2004; SE RESUELVE: Artículo 1.- Autorizar el viaje de la Dra. Elsa Carbonell Torres, Jefa del SENASA, del Ing. Jorge Barrenechea Cabrera, Director de Defensa Fitosanitaria de la Dirección General de Sanidad Vegetal y de la M.V. Rosa Guerrero Céspedes, Directora de Defensa Zoosanitaria de la Dirección General de Sanidad Animal, del 25 al 29 de octubre de 2004, a la ciudad de Quito, Ecuador, para los fines expuestos en la parte considerativa de la presente Resolución. Artículo 2.- Los gastos que irrogue el cumplimiento de la presente Resolución Suprema, serán asumidos íntegramente por el Pliego 160: Servicio Nacional de Sanidad Agraria, lo correspondiente a gastos de alojamiento, alimentación y transporte aéreo con los impuestos de embarque correspondiente, de acuerdo al siguiente detalle: Por participante Total Pasajes US $ 395.42 1 186.26 Viáticos US $ 1 200.00 3 600.00 Tarifa CORPAC US $ 28.24 84.72 TOTAL US $ 4 870.98

Página 1


Artículo 3.- El cumplimiento de la presente Resolución Suprema no otorga derecho a exoneración o liberación del pago de impuestos o derechos aduaneros de ninguna clase o denominación. Artículo 4.- Los funcionarios cuyo viaje se autoriza por el presente dispositivo, dentro de los quince (15) días posteriores a su retorno al país, deberán presentar un informe sobre los resultados de su participación al Titular del Sector. Artículo 5.- La presente Resolución Suprema será refrendada por el Presidente del Consejo de Ministros y el Ministro de Agricultura. Regístrese, comuníquese y publíquese. Rúbrica del Dr. ALEJANDRO TOLEDO Presidente Constitucional de la República CARLOS FERRERO Presidente del Consejo de Ministros ÁLVARO QUIJANDRÍA SALMÓN Ministro de Agricultura

Autorizan viaje de representantes del ministerio a Ecuador para participar en la Quinta Ronda de Negociaciones para la suscripción del Tratado de Libre Comercio con EE.UU.

RESOLUCION SUPREMA Nº 052-2004-AG

Lima, 24 de octubre de 2004 Visto, el Facsímil Nº 357-2004-MINCETUR/VMCE, del 5 de octubre de 2004, del Viceministro de Comercio Exterior del ministerio de Comercio Exterior y Turismo; y, CONSIDERANDO: Que en la ciudad de Guayaquil, Ecuador entre los días 25 al 29 de octubre de 2004, se realizará la Quinta Ronda de Negociación del proceso de negociación para la suscripción del Tratado de Libre Comercio con los Estados Unidos de Norteamérica; Que, mediante el documento del Visto, se solicita al Ministerio de Agricultura, que autorice la participación de sus representantes en dicha reunión; Que, en consecuencia, se ha visto por conveniente autorizar el viaje del Economista Julio Paz Cafferata, Asesor de la Alta Dirección del Ministerio de Agricultura, del Ingeniero William Arteaga Donayre, Director General de la Oficina General de Planificación Agraria y los Economistas Paula Rosa Carrión Tello, Cesar Armando Romero y Daisy Jennifer Marky Olórtegui, Profesionales de la Oficina de Estrategia y Políticas de la Oficina General de Planificación Agraria del Ministerio de Agricultura, para que participen en el grupo de negociadores de Agricultura del mencionado evento; De conformidad con lo dispuesto en el Decreto Ley Nº 25902, Decreto Legislativo Nº 560, Ley Nº 27619 y su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM, Ley Nº 28128 - Ley de Presupuesto del Sector Público para el año Fiscal 2004; Estando a lo acordado; SE RESUELVE: Artículo 1.- Autorizar el viaje del Economista Julio Paz Cafferata, Asesor de la Alta Dirección del Ministerio de Agricultura, del Ingeniero William Arteaga Donayre, Director General

Página 2


de la Oficina General de Planificación Agraria y los Economistas Paula Rosa Carrión Tello, Cesar Armando Romero y Daisy Jennifer Marky Olórtegui, Profesionales de la Oficina de Estrategia y Políticas de la Oficina General de Planificación Agraria del Ministerio de Agricultura, a la ciudad de Guayaquil, Ecuador, del 25 al 30 de octubre de 2004, para que participen como representantes del Ministerio de Agricultura en la Quinta Ronda de Negociaciones, con el objeto de suscribir el Tratado de Libre Comercio con los Estados Unidos de Norteamérica. Artículo 2.- Los Gastos que irrogue el cumplimiento de la presente Resolución Suprema, serán con cargo a los recursos presupuestales asignados a la Cadena Funcional Programática 001 04 006 0005 1.00110 3.00010 Meta 00001 Coordinación de Políticas Gubernamentales en General y 001 04 006 0005 2.00634 3.00686 Meta 00001 Análisis de la Gestión Institucional, Recursos Ordinarios del Presupuesto para el 2004, del Pliego 013 Minis-terio de Agricultura, de acuerdo al siguiente detalle: Econ. Julio Paz Cafferata Pasajes US $ 395.42 Viáticos US $ 1,200.00 Tarifa Única por uso de Aeropuerto US $ 28.24 Ing. William Arteaga Donayre Pasajes US $ 395.42 Viáticos US $ 1,200.00 Tarifa Única por uso de Aeropuerto US $ 28.24 Econ. Cesar Armando Romero Pasajes US $ 395.42 Viáticos US $ 1,200.00 Tarifa Única por uso de Aeropuerto US $ 28.24 Econ. Paula Rosa Carrión Tello Pasajes US $ 395.42 Viáticos US $ 1,200.00 Tarifa Única por uso de Aeropuerto US $ 28.24 Econ. Daysi Jennifer Marky Olórtegui Pasajes US $ 395.42 Viáticos US $ 1,200.00 Tarifa Única por uso de Aeropuerto US $ 28.24 Artículo 3.- Dentro de los Quince (15) días calendario siguientes de efectuado el viaje, los referidos funcionarios deberán presentar ante el Ministro de Agricultura un informe detallado describiendo las acciones realizadas, los resultados obtenidos y la rendición de cuentas por los viáticos entregados. Artículo 4.- La presente Resolución Suprema no otorgará derecho a exoneración de impuestos o derechos aduaneros de ninguna clase o denominación. Artículo 5.- La presente Resolución Suprema será refrendada por el Presidente del Consejo de Ministros y el Ministro de Agricultura. Regístrese, comuníquese y publíquese. Rúbrica del Dr. ALEJANDRO TOLEDO Presidente Constitucional de la República

Página 3


CARLOS FERRERO Presidente del Consejo de Ministros ÁLVARO QUIJANDRÍA SALMÓN Ministro de Agricultura

MINCETUR

Autorizan viaje de funcionaria de PROMPEX para participar en conferencia anual sobre la industria del café, a realizarse en EE.UU.

RESOLUCION MINISTERIAL Nº 366-2004-MINCETUR-DM

Lima, 21 de octubre de 2004 Visto el Oficio Nº 537-2004-PROMPEX/DE, del Director Ejecutivo de la Comisión para la Promoción de Exportaciones - PROMPEX. CONSIDERANDO: Que, PROMPEX tiene como finalidad, conforme a su Reglamento de Organización y Funciones aprobado por Decreto Supremo Nº 013-2003-MINCETUR, promover las exportaciones peruanas, facilitando y contribuyendo al posicionamiento y consolidación de los bienes y servicios en el mercado internacional, a través de una acción concertada con el sector privado y las diferentes instituciones públicas relacionadas con el comercio exterior del país, buscando el desarrollo sostenible de las exportaciones sobre la base del crecimiento y diversificación de la oferta exportable peruana, la capacidad de gestión de las empresas exportadoras y la apertura y consolidación de los mercados de exportación; Que, la Presidencia de la Comisión de Reglamentos Técnicos del INDECOPI, mediante Resolución Nº 0072-2000-INDECOPI-CRT, de fecha 15 de noviembre de 2000, aprobó el Reglamento de los Comités Técnicos de Normalización, con el objetivo de elaborar y aprobar de normas técnicas peruanas; Que, al amparo de la Resolución citada en el considerando precedente, se constituyó el Subcomité del Café como parte del Comité Técnico de Normalización de Productos Agroindustriales de Exportación, con el objetivo de elaborar las Normas Técnicas Peruanas del Café, establecer las bases para la aplicación voluntaria de las mismas en la cadena productiva del café y difundir en el ámbito nacional e internacional la aplicación de las Normas Técnicas Aprobadas. La secretaría técnica de este subcomité está a cargo de la Comisión para la Promoción de Exportaciones - PROMPEX; Que, la National Coffee Association of America ha organizado la Conferencia Anual Especializada, a realizarse en la ciudad de Nueva York - Estados Unidos de Norteamérica del 27 al 29 de octubre de 2004, con el objetivo de brindar información actualizada sobre la industria del Café y sus variedades, nuevas tendencias en los productos, así como la presentación de la propuesta peruana relacionada con su experiencia en la mejora de la ca-lidad del café, propuesta que ha sido elegida entre las diversas propuestas presentadas por otros países; Que, es importante la participación de PROMPEX en la Conferencia Anual organizada por la National Coffee Association of America, teniendo en cuenta que, como secretaría Técnica del Subcomité del Café, apoyará en la difusión de la normalización del café peruano, en el marco del compromiso institucional con el desarrollo de la oferta exportable de calidad competitiva y sostenible; Que, es pertinente designar a un representante de la Comisión para la Promoción de Exportaciones - PROMPEX, para que asista al mencionado evento, por la importancia que

Página 4


tiene la normalización internacional en el comercio exterior y los efectos de su aplicación en nuestras exportaciones de café, así como para presentar y sustentar la posición de país; Que, la Comisión para la Promoción de Exportaciones -PROMPEX, es un Organismo Público Descentralizado del Ministerio de Comercio Exterior y Turismo - MINCETUR, conforme al literal c) del artículo 6 de la Ley Nº 27790, Ley de Organización y Funciones del MINCETUR; De conformidad con lo dispuesto por el Decreto Legislativo Nº 560, modificada por la Ley Nº 27779, Ley Nº 27619 y su Reglamento aprobado por Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM, e inciso k) del artículo 15 de la Ley Nº 28128 - Ley de Presupuesto del Sector Público para el ejercicio fiscal 2004; SE RESUELVE: Artículo 1.- Autorizar el viaje de la ingeniera Alejandra Teófila Díaz Rodríguez, funcionaria de la Gerencia de Agro y Agroindustrias, de la Comisión para la Promoción de Exportaciones - PROMPEX, a la ciudad de Nueva York - Estados Unidos de Norteamérica del 26 al 30 de octubre de 2004, para los fines expuestos en la parte considerativa de la presente Resolución. Artículo 2.- Los gastos que ocasione el cumplimiento de la presente Resolución Ministerial, se efectuarán con cargo al Presupuesto del Pliego 008 Comisión para la Promoción de Exportaciones, del Sector 35 Comercio Exterior y Turismo, Unidad Ejecutora 001 Comisión para la Promoción de Exportaciones, Función 11 Industria, Comercio y Servicio, Programa 040 Comercio, Subprograma 0110 Promoción Externa del Comercio, de acuerdo al siguiente detalle: Viáticos : US$ 600.00 Pasajes : US$ 692.51 Tarifa CORPAC : US$ 28.24 Artículo 3.- Dentro de los quince (15) días calendario siguientes a la realización del viaje, el representante de PROMPEX, autorizado mediante el Artículo 1 de la presente Resolución, presentará al Titular de la entidad un informe detallado sobre las acciones realizadas y los logros obtenidos en el evento al que asistirá. Artículo 4.- La presente Resolución no da derecho a exoneración de impuestos o de derechos aduaneros de ninguna clase o denominación. Regístrese, comuníquese y publíquese. ALFREDO FERRERO Ministro de Comercio Exterior y Turismo Designan funcionaria de la Oficina de Administración Financiera de la Oficina General de

Administración

RESOLUCION MINISTERIAL Nº 369-2004-MINCETUR-DM San Isidro, 25 de octubre de 2004 CONSIDERANDO: Que, se encuentra vacante el cargo de Director de Administración I, Subdirector de Tesorería, Nivel F-2, de la Oficina de Administración Financiera de la Oficina General de Administración, cargo considerado de confianza conforme a la Resolución Ministerial Nº 354-2004-MINCETUR/DM; Que, es necesario designar a la persona que desempeñará dicho cargo;

Página 5


De conformidad con la Ley Nº 27790, Ley Nº 27594 y el artículo 77 del Decreto Supremo Nº 005-90-PCM; De acuerdo con la propuesta formulada por la Secretaría General; SE RESUELVE: Artículo Único.- Designar a la señorita ANALI YSABEL VASQUEZ MOTTA, en el cargo de Director de Administración I, Subdirector de Tesorería, Nivel F-2, de la Oficina de Administración Financiera de la Oficina General de Administración, del Ministerio de Comercio Exterior y Turismo, cargo que será desempeñado con el carácter de confianza. Regístrese, comuníquese y publíquese. ALFREDO FERRERO Ministro de Comercio Exterior y Turismo

INTERIOR

Declaran desestimada impugnación interpuesta contra resolución referente a multa impuesta a empresa

RESOLUCION MINISTERIAL Nº 2037-2004-IN-1703-2

Lima, 1 de octubre de 2004 VISTO: El Recurso de Apelación interpuesto por la empresa CONSTRUCTORA MALAGA HNOS. S.A., representada por la Sra. Adela MALAGA DE MEDINA, contra la R.D. Nº 1383-2004-IN-1703-2 del 25JUN2004; CONSIDERANDO: Que, mediante la R.D. Nº 1383-2004-IN-1703-2 del 25JUN2004, se resuelve multar con doce (12) Sueldos Mínimos Vitales a la empresa CONSTRUCTORA MALAGA HNOS. S.A., por haber incurrido en infracción administrativa al D.S. Nº 019-71-IN, Reglamento de Control de Explosivos de Uso Civil, al constatarse que no comunicó oficialmente la culminación de la obra: REHABILITACIÓN DE LA CARRETERA TACNA - TARATA, lo cual es previsto y sancionado en el Art. 166, concordante con el Art. 179 Inc. “g” del D.S. Nº 019-71-IN, Reglamento de Con-trol de Explosivos de Uso Civil - Modificado por el Art. 1b (14) del D.S. Nº 035-84-IN del 24JUL84; Que, mediante escrito de Registro Nº 304679 del 13JUL2004, la empresa CONSTRUCTORA MALAGA HNOS. S.A., interpuso Recurso de Apelación contra el Acto Administrativo señalado en el párrafo anterior, sustentado en el hecho que al expedirse la Resolución que impugna no se ha tomado en cuenta el Libro de Movimiento y Control de Explosivos, el mismo que fuera presentado, hasta el 30SET2003, en la Jefatura Departamental DICSCAMEC-Tacna; Que, el Art. 209 de la Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, establece que el Recurso de Apelación se interpondrá cuando la impugnación se sustente en diferente interpretación de las pruebas producidas o cuando se trate de cuestiones de puro derecho; Que, del estudio y análisis de los argumentas que dan lugar a la impugnación presentada por la empresa CONSTRUCTORA MALAGA HNOS. S.A., señalamos que las expresiones consignadas en su Recurso de Apelación no desvirtúan los fundamentos de la Resolución impugnada, asimismo la misma empresa recurrente en escrito de descargo (Registro Nº 301681 del 16MAR2004) refieren que por error involuntario, debido a la

Página 6


discrepancia con uno de los socios del CONSORCIO TACNA, no se comunicó oportunamente la culminación de la obra, por lo que se justifica legalmente la sanción impuesta; De la evaluación efectuada al expediente, se advierte que el Recurso de Apelación interpuesto por la empresa CONSTRUCTORA MALAGA HNOS. S.A., no varía los motivos que dieron lugar a la expedición de la Resolución Directoral impugnada, la misma que tiene plena validez y eficacia jurídica; Estando a lo opinado por la Oficina General de Asesoría Jurídica del Ministerio del Interior, en el Informe Nº 5058-2004-IN-0203 del 06SET2004; y, De conformidad a la Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, y al Reglamento de Control de Explosivos de Uso Civil, aprobado por D.S. Nº 019-71-IN del 26AGO71; SE RESUELVE: Artículo Único.- Declarar DESESTIMADO el Recurso de Apelación interpuesto por la empresa CONSTRUCTORA MALAGA HNOS. S.A., contra la R.D. Nº 1383-2004-IN-1703-2 del 25JUN2004, quedando subsistente en todos sus extremos el dicho acto administrativo por encontrarse de acuerdo a Ley; dando por agotada la vía administrativa. Regístrese, comuníquese y publíquese. JAVIER REÁTEGUI ROSSELLÓ Ministro del Interior


RESOLUCION MINISTERIAL Nº 2038-2004-IN-1703-2

Lima, 1 de octubre de 2004 VISTO: El Recurso de Apelación interpuesto por la empresa INGENIEROS CONTRATISTAS DEL PACIFICO SAC, representada por el Sr. Felix GOÑE SOTELO, contra la R.D. Nº 1386-2004-IN-1703-2 del 25JUN2004; CONSIDERANDO: Que, mediante la R.D. Nº 1386-2004-IN-1703-2 del 25JUN2004, se resuelve multar con quince (15) Sueldos Mínimos Vitales a la empresa INGENIEROS CONTRATISTAS DEL PACIFICO SAC, por haber incurrido en infracción administrativa al D.S. Nº 019-71-IN, Reglamento de Control de Explosivos de Uso Civil, al constatarse que han utilizado material explosivo y/o conexos en la ejecución de la obra: CONSTRUCCION DE LA CARRETERA TACNA - TARATA - CANDARAVE - UMALSO, TRAMO II, sin contar con la Autorización Eventual correspondiente, lo cual es previsto y sancionado en el Art. 152, concordante con el Art. 179 Inc. “g” del D.S. Nº 019-71-IN, Reglamento de Control de Explosivos de Uso Civil - Modificado por el Art. 1b (14) del D.S. Nº 035-84-IN del 24JUL84; Que, mediante escrito de Registro Nº 304937 del 21JUL2004, la empresa INGENIEROS CONTRATISTAS DEL PACIFICO SAC, interpuso Recurso de Apelación contra el Acto Administrativo señalado en el párrafo anterior, sustentado en el hecho que el procedi-miento desde su inicio tuvo vicios que lo han perjudicado y lo han viciado, pues indica que en ningún momento le han notificado los dictámenes con que se inicia el procedimiento, refiriéndose a una autorización que por error fue otorgada a la empresa SERVICIOS MULTIPLES HALKON, la misma que se dejó sin efecto en vista que nunca se realizó operación alguna y sin embargo en la Resolución que impugna se señala que se le sanciona por usar material explosivo y/o conexos sin Autorización Eventual;

Página 7


Que, el Art. 209 de la Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, establece que el Recurso de Apelación se interpondrá cuando la impugnación se sustente en diferente interpretación de las pruebas producidas o cuando se trate de cuestiones de puro derecho; Que, del estudio y análisis de los argumentos que dan lugar a la impugnación presentada por la empresa INGENIEROS CONTRATISTAS DEL PACIFICO SAC, señalamos que las expresiones consignadas en su Recurso de Apelación no se ajustan a la verdad ni a la Ley, toda vez que a la empresa impugnante se le ha notificado debidamente, además de habérsele remitido copia de los informes y dictámenes que habían solicitado y pese a ello no efectuaron sus descargos, asimismo la empresa recurrente en su carta del 19MAR2004 (Registro Nº 301797 del 22MAR2004) reconocen que fueron inducidos por la empresa ALTESA CONTRATISTAS GENERALES (con quienes celebraron un contrato de locación de servicios de corte, perforación y voladura de roca fija) para autorizar a la empresa SERVICIOS MULTIPLES HALKON el recojo de material explosivo y/o conexos del Cuartel EP Salaverry - Tarata, por lo que se justifica legalmente la sanción impuesta; De la evaluación efectuada al expediente, se advierte que el Recurso de Apelación interpuesto por la empresa INGENIEROS CONTRATISTAS DEL PACIFICO SAC, no varía los motivos que dieron lugar a la expedición de la Resolución Directoral impugnada, la misma que tiene plena validez y eficacia jurídica; Estando a lo opinado por la Oficina General de Asesoría Jurídica del Ministerio del Interior, en el Informe Nº 5073-2004-IN-0203 del 02SET2004; y, De conformidad a la Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, y al Reglamento de Control de Explosivos de Uso Civil, aprobado por D.S. Nº 019-71-IN del 26AGO71; SE RESUELVE: Artículo Único.- Declarar DESESTIMADO el Recurso de Apelación interpuesto por la empresa INGENIEROS CONTRATISTAS DEL PACIFICO SAC, contra la R.D. Nº 1386-2004-IN-1703-2 del 25JUN2004, quedando subsistente en todos sus extremos el dicho acto administrativo por encontrarse de acuerdo a Ley; dando por agotada la vía administrativa. Regístrese, comuníquese y publíquese. JAVIER REÁTEGUI ROSSELLÓ Ministro del Interior


RESOLUCION MINISTERIAL Nº 2039-2004-IN-1701

Lima, 1 de octubre de 2004 Visto, el Recurso Impugnativo de Apelación interpuesto por la EVP. VIGILANCIA PROTECCION Y SEGURIDAD PERUANA S.A. (VIPROSEG), presentado por su representante legal, Sr. César OCAÑA VILLEGAS, contra la R.D. Nº 0926-2004-IN-1704/1 del 29ABR2004; CONSIDERANDO: Que, mediante R.D. Nº 0926-2004-IN-1704/1 del 29ABR2004, se declara Desestimado el Recurso de Reconsideración interpuesto por la EVP. VIGILANCIA PROTECCION Y SEGURIDAD PERUANA S.A. (VIPROSEG), contra la R.D. Nº 0650-2004-IN-1704/1 del 15MAR2004, que impone multa de una (1) UIT de conformidad al Art. 95 del Reglamento de

Página 8


Servicios de Seguridad Privada, por haber infringido el Art. 91 inciso h), al permitir que el vigilante José RIVAS GUTIERREZ, preste servicio de seguridad privada en las instalaciones de la ADUANA AEREA - Callao, ubicada en la Av. Elmer Faucett S/N - Callao, sin haber cumplido con comunicar la celebración del correspondiente contrato con la DICSCAMEC; Que, con escrito de fecha 19MAY2004, la empresa recurrente interpone Recurso Impugnativo de Apelación contra la R.D. Nº 0926-2004-IN-1704/1 del 29ABR2004, sustentando que se pretende sancionar por cumplir lo dispuesto en un Oficio Múltiple, el mismo que no es un acto administrativo, y de cumplimiento obligatorio, sustentando además no haber incumplido el inciso h) del Art. 91, toda vez que éste dispone que las empresas sólo deben comunicar los contratos celebrados con los clientes sin detallar a cuántas instalaciones están referidas, lo que sí cumplió la empresa; Que, con relación a los argumentos que dan lugar a la impugnación formulada por la empresa, éstos no se ajustan a la verdad, porque es obligación de la empresa comunicar a la DICSCAMEC todos los locales donde prestan servicios, por tanto de acuerdo al Art. 91 del Reglamento de Servicios de Seguridad Privada, constituye infracción grave haber prestado servicios de seguridad privada en las instalaciones de la Aduana Aérea - Callao, sita en la Av. Elmer Faucett S/N, sin la comunicación del correspondiente contrato, en consecuencia la multa impuesta se encuentra arreglada a ley; Que, el Art. 209 de la Ley del Procedimiento Administrativo General, establece que el Recurso de Apelación se interpondrá cuando la impugnación se sustente en diferente interpretación de las pruebas producidas o cuando se trate de cuestiones de puro derecho. Los argumentos esgrimidos por la apelación no enervan la eficacia de la Resolución apelada; y, Estando a lo opinado por la Oficina General de Asesoría Jurídica del Ministerio del Interior; en su Informe Nº 3282-2004-IN-0203 del 15JUN2004; SE RESUELVE: Artículo Único.- Declarar DESESTIMADO el Recurso de Apelación interpuesto por la EVP. VIGILANCIA PROTECCION Y SEGURIDAD PERUANA S.A. (VIPROSEG), contra la Resolución Directoral Nº 0926-2004-IN-1704/1 del 29ABR2004, dándose por agotada al vía administrativa por los fundamentos expuestos en la parte considerativa de la presente Resolución. Regístrese, comuníquese y publíquese. JAVIER REÁTEGUI ROSSELLÓ Ministro del Interior



Lima, 1 de octubre de 2004 Visto, el Recurso Impugnativo de Apelación interpuesto por la Empresa INVERSIONES FORTUNA GAMES - S.R.L., presentada por su Gerente General, Sr. José Augusto BARRERA RUIZ, contra la R.D. Nº 0374-2004-IN-1704/1 del 12FEB2004; CONSIDERANDO: Que, mediante R.D. Nº 0374-2004-IN-1704/1 del 12FEB2004, se impone multa de una y media (1.5) UIT a la Empresa INVERSIONES FORTUNA GAMES S.R.L., ubicada en calle Arica s/n en la ciudad de Iquitos - Loreto, de conformidad al Art. 95 del Reglamento de Servicios de Seguridad Privada, por haber infringido el Art. 90 inciso a), al constatar que en

Página 9


dicho local se despliegan servicios de seguridad privada a través de un servicio de protección interna, destinados al control de accesos y la vigilancia de sus instalaciones, sin contar con la Autorización de Funcionamiento expedida por la DICSCAMEC; Que, con escrito de fecha 03MAR2004, la empresa interpone Recurso Impugnativo de Apelación contra la Resolución Directoral Nº 0374-2004-IN-1704/1 del 12FEB2004, sustentando que la persona de Luis Alberto CHACALTANA CAMPOS, tiene la condición de anfitrión, su única función es dar la bienvenida al cliente y agradecerle por su visita; Que, con relación a los argumentos que dan lugar a la impugnación formulada por la recurrente, de que la persona inspeccionada es un anfitrión no es verdad, toda vez que de acuerdo al Informe Nº 22-2003-IN-1702 del 11DIC2003, efectuado por la Dirección de Control Operativo - DICSCAMEC, éste se encontraba a cargo del control de acceso de personas en la puerta de ingreso al establecimiento, siendo dicha actividad la prestación de servicios de seguridad sin la respectiva autorización expedida por la DICSCAMEC, hechos que constituyen infracción muy grave, conforme lo dispone el Art. 90 inciso a) del Reglamento de Servicios de Seguridad Privada, en consecuencia la multa impuesta se encuentra arreglada a ley; Que, el Art. 209 de la Ley del Procedimiento Administrativo General, establece que el recurso de apelación se interpondrá cuando la impugnación se sustente en diferente interpretación de las pruebas producidas o cuando se trate de cuestiones de puro derecho por lo que los argumentos esgrimidos por la apelante no enervan la eficacia de la Resolución ape-lada; y, Estando a lo opinado por la Oficina General de Asesoría Jurídica del Ministerio del Interior; en su Informe Nº 2204-2004-IN/0203 del 27ABR2004; SE RESUELVE: Artículo Único.- Declarar DESESTIMADO el Recurso de Apelación interpuesto por la Empresa INVERSIONES FORTUNA GAMES S.R.L., contra la Resolución Directoral Nº 0374-2004-IN-1704/1 del 12FEB2004, dándose por agotada la vía administrativa por los fundamentos expuestos en la parte considerativa de la presente Resolución. Regístrese, comuníquese y publíquese. JAVIER REÁTEGUI ROSSELLÓ Ministro del interior



Lima, 1 de octubre de 2004 Visto, el Recurso Impugnativo de Apelación interpuesto por la EVP. VIGILANCIA, CONTROL Y MEJOR RESGUARDO S.A.C., presentado por su representante legal, Sr. Víctor Raúl PUICAN RUMICHE, contra la R.D. Nº 0992-2004-IN-1704/1 del 11MAY2004; CONSIDERANDO: Que, mediante R.D. Nº 0992-2004-IN-1704/1 del 11MAY2004, se impone multa de una y media (1.5) UIT a la EVP. VIGILANCIA CONTROL Y MEJOR RESGUARDO S.A.C., de conformidad al Art. 95 del Reglamento de Servicios de Seguridad Privada, por haber infringido el Art. 90 inciso f) y el Art. 91 Inc. h), al permitir que el vigilante Reynaldo VALENTIN CORDOVA, preste servicio de seguridad privada en las instalaciones de su cliente el BANCO DE TRABAJO - Agencia San Juan, ubicada en el Centro Comercial Pabellón 1-3 del distrito de Yanacancha - Cerro de Pasco, portando el revólver marca JAGUAR, Cal. 38, Serie Nº 143302,

Página 10


sin la correspondiente licencia de posesión y uso, así como el no haber cumplido con comunicar la celebración del correspondiente contrato con la DICSCAMEC; Que, con escrito de fecha 02JUN2004, la empresa recurrente interpone Recurso de Apelación contra la R.D. Nº 0992-2004-IN-1704/1 del 11MAY2004, sustentando que licencia para posesión y uso de arma de fuego del revólver marca JAGUAR, Cal. 38, Serie Nº 143302, para el vigilante, se encontraba en trámite, fundamentando además que las inspecciones se comunicarán por escrito a las empresas con un plazo mínimo de 24 horas; y que por tanto; no existiendo inspección inopinada, ésta deviene en nula y en consecuencia nula la Resolución que impugna; Que, con relación a los argumentos que dan lugar a la impugnación formulada por la empresa, éstos no se ajustan a la verdad, pues es obligación de la empresa entregar el arma al vigilante que tenga la licencia de uso correspondiente, conforme lo dispone el Art. 67 Inc. g) del Reglamento de Servicios de Seguridad Privada; así como el Art. 71, el mismo que establece que los contratos de prestación de servicios de seguridad deben consignarse por escrito a la DICSCAMEC, por lo que de acuerdo al Inc. f) del Art. 90 y h) del Art. 91 del Reglamento de Servicios de Seguridad Privada constituyen infracción grave; asimismo, con respecto a que las inspecciones inopinadas no se encuentran normadas, esto no se ajusta a la verdad, toda vez que dicha acción se encuentra regulada en el Manual de Organización y Funciones de la DICSCAMEC; en consecuencia la multa impuesta se encuentra arreglada a ley; Que, el Art. 209 de la Ley del Procedimiento Administrativo General establece que el recurso de apelación se interpondrá cuando la impugnación se sustente en diferente interpretación de las pruebas producidas o cuando se trate de cuestiones de puro derecho; los argumentos esgrimidos por la apelante no enervan la eficacia de la resolución apelada; y, Estando a lo opinado por la Oficina General de Asesoría Jurídica del Ministerio del Interior; en su Informe Nº 3302-2004-IN/0203 del 24JUN2004; SE RESUELVE: Artículo Único.- Declarar DESESTIMADO el Recurso de Apelación interpuesto por la EVP. VIGILANCIA, CONTROL Y MEJOR RESGUARDO S.A.C., contra la Resolución Directoral Nº 0992-2004-IN-1704/1 del 11MAY2004, dándose por agotada la vía administrativa, por los fundamentos expuestos en la parte considerativa de la presente Resolución. Regístrese, comuníquese y publíquese. JAVIER REÁTEGUI ROSSELLÓ Ministro del Interior

JUSTICIA

Autorizan a procurador iniciar acciones para demandar nulidad de resolución que aprobó monto adicional para obra de construcción en establecimiento penitenciario

RESOLUCION MINISTERIAL Nº 512-2004-JUS

Lima, 22 de octubre de 2004 Visto el Oficio Nº 2232-2004-JUS-PPMJ, de fecha 14 de setiembre del 2004, de la Procuraduría Pública a cargo de los Asuntos Judiciales del Ministerio de Justicia; CONSIDERANDO: Que, mediante el Informe Nº 237-2004-INPE/06, de fecha 12 de agosto del 2004, la Oficina General de Asesoría Jurídica del Instituto Nacional Penitenciario, da cuenta que mediante Resolución Presidencial Nº 684-2000-INPE/P, de fecha 3 de noviembre del 2000, se

Página 11


aprobó un adicional correspondiente a la Obra “Construcción de un Pabellón Administrativo y Obras Complementarias en el Establecimiento Penitenciario Challapalca - Puno” en vía de regularización por un monto de S/. 263,659.86 Nuevos Soles, emitido sin el correspondiente sustento técnico y legal, y sin haberse tomado en cuenta lo previsto en las cláusulas séptima y octava del Convenio de fecha 10 de noviembre de 1995, entre otras normas que regulan la materia; Que, mediante el Oficio Nº 564-2004-INPE/01, de fecha 17 de agosto del 2004, la Presidencia del Instituto Nacional Penitenciario, remitió a la Procuraduría Pública encargada de los Asuntos Judiciales del Ministerio de Justicia, los respectivos antecedentes, a efecto que se expida la Resolución Ministerial que autorice iniciar las acciones civiles, a fin de demandar la nulidad de la Resolución Presidencial Nº 684-2000-INPE/P, de fecha 3 de noviembre del 2000; Que, resulta necesario declarar judicialmente la nulidad de la citada resolución presidencial, por lo que corresponde autorizar al Procurador Público, para que en representación y defensa de los intereses del Estado interponga las acciones judiciales pertinentes; De conformidad con lo dispuesto por el artículo 47 de la Constitución Política del Perú, artículos 2 y 8 del Decreto Ley Nº 25993, Ley Orgánica del Sector Justicia y el artículo 12 del Decreto Ley Nº 17537 de Representación y Defensa del Estado en Juicio, modificado por Decreto Ley Nº 17667; SE RESUELVE: Artículo 1.- Autorizar al Procurador Público a cargo de los Asuntos Judiciales del Ministerio de Justicia, para que en representación y defensa de los intereses del Estado, interponga las acciones judiciales correspondientes contra los que resulten responsables, conforme a los fundamentos expuestos en la parte considerativa de la presente Resolución. Artículo 2.- Remitir copia de la presente Resolución y antecedentes del caso al Procurador Público a cargo de los Asuntos Judiciales del Ministerio de Justicia, para su conocimiento y fines correspondientes. Regístrese, comuníquese y publíquese. CARLOS GAMARRA UGAZ Ministro de Justicia

Declaran improcedente apelación contra resolución referente al resultado de concurso público de méritos en el Distrito Notarial de Huánuco y Pasco

RESOLUCION DEL CONSEJO DEL NOTARIADO Nº 037-2004-JUS-CN

Lima, 3 de setiembre de 2004 Visto, el recurso de apelación presentado por doña Nelly Cecilia Castillo Uculmana y don Armando Edgardo Vergara Mallqui, contra la Resolución del Consejo del Notariado Nº 018-2004-JUS/CN, de fecha 8 de julio de 2004; CONSIDERANDO: Que, con fecha 8 de abril de 2004, doña Nelly Cecilia Castillo Uculmana, y don Armando Edgardo Vergara Mallqui, interponen ante el Presidente del Consejo del Notariado recurso de impugnación contra el resultado del Concurso Público de Méritos para el Ingreso a la Función Notarial, del Distrito Notarial de Huánuco y Pasco; Que, mediante Resolución del Consejo del Notariado Nº 018-2004-JUS/CN, de fecha 8 de julio de 2004, se declaró improcedente el recurso de impuganación interpuesto contra el

Página 12


resultado del Concurso Público de Méritos para el Ingreso a la Función Notarial del Distrito Notarial de Huánuco y Pasco; Que, a través de escrito de fecha 11 de agosto de 2004, doña Nelly Cecilia Castillo Uculmana y don Armando Edgardo Vergara Mallqui interponen recurso de apelación contra la Resolución del Consejo del Notariado Nº 018-2004-JUS/CN, de fecha 8 de julio de 2004; Que, de acuerdo con lo señalado en el artículo 15 de Reglamento del Consejo del Notariado, aprobado por Decreto Supremo Nº 05-95-JUS: “El Consejo del Notariado como Tribunal de Apelaciones resuelve en última instancia …” en consecuencia, las resoluciones emitidas por este Consejo son inapelables, dando por culminada la vía administrativa; Estando a lo acordado por el Consejo del Notariado en su sesión del 3 de setiembre de 2004; a lo señalado en el literal h) del artículo 142 del Decreto Ley Nº 26002, Ley del Notariado; y al literal i) del artículo 3 del Reglamento del Consejo del Notariado, aprobado por Decreto Supremo Nº 005-94-JUS; SE RESUELVE: Artículo 1.- Declarar improcedente el recurso de apelación presentado por la Sra. Nelly Cecilia Castillo Uculmana y el Sr. Armando Edgardo Vergara Mallqui, de fecha 11 de agosto de 2004, contra la Resolución del Consejo del Notariado Nº 018-2004-JUS/CN, de fecha 8 de julio 2004. En cuanto a las copias solicitadas, corresponde a los interesados pedirlas al Colegio de Notarios de Huánuco y Pasco. Artículo 2.- Remitir copia de la presente Resolución al Colegio de Notarios de Huánuco y Pasco y a los interesados para los fines que correspondan. Comuníquese, publíquese y archívese. A. RONALD CÁRDENAS KRENZ Presidente JOSÉ HUMBERTO PEREIRA RIVAROLA Consejero CÉSAR BAZÁN NAVEDA Consejero CARLOS ENRIQUE GÓMEZ DE LA TORRE RIVERA Consejero ALBERTO VÁSQUEZ RÍOS Consejero

SALUD

Autorizan viaje de funcionarios a Ecuador para participar en la Quinta Ronda de Negociaciones para la suscripción del Tratado de Libre Comercio con EE. UU.

RESOLUCION SUPREMA Nº 014-2004-SA

Lima, 23 de octubre de 2004 Vistos, los Oficios Nºs. 2147 y 2157-SG/MINSA, de la Secretaría General del Ministerio de Salud; CONSIDERANDO:

Página 13


Que, en la ciudad de Guayaquil, República de Ecuador del 25 al 29 de octubre de 2004, se realizará la Quinta Ronda de Negociaciones para la suscripción del Tratado de Libre Comercio entre el Perú y los Estados Unidos de América; Que, es pertinente autorizar el viaje al exterior de tres (3) funcionarios del Ministerio de Salud, a fin que participen en el mencionado evento, que será financiado por el Pliego 011 - Ministerio de Salud; De conformidad con lo previsto en la Ley Nº 28128, Ley Nº 27619, artículo 11 del Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM y literal I) del artículo 8 de la Ley 27657 - Ley del Ministerio de Salud; Estando a lo acordado; SE RESUELVE: Artículo 1.- Autorizar el viaje en misión oficial del 24 al 31 de octubre de 2004, a la ciudad de Guayaquil, República de Ecuador, del Dr. Rubén Espinoza Carrillo, Asesor II del Despacho Ministerial, Dr. Juan Francisco Villacorta Santamato, Director General de la Dirección General de Medicamentos, Insumos y Drogas y Dra. Laura Cerón Aragón, Química Farmacéuti-ca de la Dirección General de Medicamentos, insumos y Drogas. Artículo 2.- Los gastos que irrogue el cumplimiento de la presente resolución, serán cubiertos por la Unidad Ejecutora 123 PARSALUD del Pliego 011 - Ministerio de Salud, conforme al siguiente detalle: - Pasajes US$ 600.00 - Viáticos US$ 1 600,00 - Tarifa Única por Uso de Aeropuerto US$ 28.24 TOTAL US$ 2 228,24 c/u Artículo 3.- Dentro de los quince (15) días posteriores a su retorno al país los funcionarios cuyo viaje se autoriza, deberán presentar un informe detallado describiendo las acciones realizadas, los resultados obtenidos y la rendición de cuentas por los viáticos entregados. Artículo 4.- La presente Resolución no libera ni exonera del pago de impuesto o derecho aduanero cualquiera fuera su clase o denominación. Artículo 5.- La presente Resolución Suprema será refrendada por el Presidente del Consejo de Ministros y la Ministra de Salud. Regístrese, comuníquese y publíquese. Rúbrica del Dr. ALEJANDRO TOLEDO Presidente Constitucional de la República CARLOS FERRERO Presidente del Consejo de Ministros PILAR MAZZETTI SOLER Ministra de Salud

TRANSPORTES Y COMUNICACIONES

Declaran nulo otorgamiento de buena pro de adjudicación directa selectiva de suministro de petróleo para obra de mantenimiento de carretera

RESOLUCION MINISTERIAL Nº 787-2004-MTC-02

Página 14


Lima, 21 de octubre de 2004 VISTO: El recurso de apelación interpuesto por la empresa YAVA S.A.C. contra el Otorgamiento de la Buena Pro de la Adjudicación Directa Selectiva Nº 058-2004-MTC/22; CONSIDERANDO: Que, de acuerdo al Acta de Otorgamiento de la Buena Pro, de fecha 29 de setiembre de 2004, en la Adjudicación Directa Selectiva Nº 058-2004-MTC/22, convocada para seleccionar a la empresa que se encargue de suministrar 7500 galones de Petróleo Diesel D-2 para la Obra: Mantenimiento Periódico de la Carretera Cangallo - Huancapi - Querobamba - Huacaña, se otorgó la Buena Pro al postor AUTOMOTRIZ HUAMANGA E.I.R.L., al haber obtenido el puntaje total de 98.300 puntos; Que, con fecha 7 de octubre, la empresa YAVA S.A.C. interpone recurso de apelación contra el Otorgamiento de la Buena Pro de la Adjudicación Directa Selectiva Nº 058-2004-MTC/22 y solicita la nulidad del referido proceso de selección, argumentando: 1) que conforme establece la segunda cláusula del contrato que se anexa a las Bases, la empresa AUTOMOTRIZ HUAMANGA E.I.R.L. no cuenta con los requisitos previstos por la Dirección General de Hidrocarburos para la comercialización y/o suministro de Petróleo D-2 lo cual lo inhabilita y/o descalifica como postor del referido proceso de selección, y 2) que a su representada no se le permitió presenciar el resultado del proceso de selección contraviniendo así lo normado por el artículo IV de la Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General; Que, con Oficio Nº 021-2004-MTC/22.09.05.C.E.P. se corre traslado del recurso de apelación interpuesto al adjudicatario de la Buena Pro; Que, con fecha 11 de octubre de 2004, la empresa AUTOMOTRIZ HUAMANGA E.I.R.L. absuelve el traslado del recurso de apelación interpuesto; Que, de acuerdo con el artículo 4 del Texto Único Ordenado de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 012-2001-PCM, la referida Ley y su Reglamento prevalecen sobre las normas generales de procedimientos administrativos y sobre aquellas de derecho común que fueran aplicables; Que, conforme al numeral 7.1 de las Bases de la Adjudicación Directa Selectiva Nº 058-2004-MTC/22, la evaluación de las propuestas se realiza en acto privado por el Comité Especial; Que, de acuerdo al artículo 91 del Reglamento del Texto Único Ordenado de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, el otorgamiento de la Buena Pro en el caso de Adjudicaciones Directas se puede realizar mediante acto privado y en este caso la notificación correspondiente se efectuará por escrito; Que, en tal sentido, carece de sustento legal lo señalado por la empresa YAYA S.A.C. respecto de que no se le permitió presenciar el resultado del referido proceso de selección; Que, por otro lado, de acuerdo al Anexo 2: Especificaciones Técnicas de las Bases de la Adjudicación Directa Selectiva Nº 058-2004-MTC/22, el proveedor deberá cumplir con lo normado en el Decreto Supremo Nº 030-98-EM que aprueba el Reglamento para la Comer-cialización de Combustibles Líquidos y Otros Productos Derivados de los Hidrocarburos, donde se contempla entre otros aspectos la autorización para transportar combustible; Que, conforme al numeral 4.2 de las Bases, las Especificaciones Técnicas del bien a suministrar que se detallan en el Anexo Nº 2, son características mínimas de cumplimiento obligatorio, por tanto las propuestas pueden superarlas;

Página 15


Que, de acuerdo al numeral 1 del Anexo 10 de las Bases, se verificará si la propuesta técnica cumple con las Especificaciones Técnicas del Anexo 2, cubre los requerimientos indicados en el Anexo 3 y contiene los documentos solicitados en el numeral 5.6 de las Bases, de lo contrario la propuesta será desestimada; Que, en igual sentido, el numeral 7.3 de las Bases señala que las propuestas que no cumplan con los requisitos establecidos en las Especificaciones Técnicas del Anexo 2 serán desestimadas y descalificadas; Que, de conformidad con el Decreto Supremo Nº 032-2002-EM, que aprueba el Glosario, Siglas y Abreviaturas del Subsector Hidrocarburos, la actividad de comercialización de hidrocarburos es aquella que es llevada a cabo por empresas debidamente autorizadas, y directamente relacionadas con la importación, exportación, almacenamiento, transporte, distribución o venta de combustibles líquidos y otros productos derivados de los Hidrocarburos; Que, asimismo, según el referido Glosario, el Registro de Hidrocarburos, es un Registro constitutivo unificado donde se inscriben las personas que desarrollan Actividades de Hidrocarburos; Que, de acuerdo al artículo 5 del Decreto Supremo Nº 030-98-EM, que aprobó el Reglamento de Comercialización de Combustibles Líquidos y otros Productos derivados de los Hidrocarburos y que conforme al artículo 3 del Decreto Supremo Nº 045-2001-EM, que aprueba el Reglamento para la Comercialización de Combustibles Líquidos y Otros Productos Derivados de los Hidrocarburos, publicado con fecha 22 de julio de 2001 mantienen vigencia las disposiciones contenidas en dicha norma, en tanto no se opongan al Decreto Supremo Nº 045-2001-EM, cualquier persona que realice actividades de comercialización de hidrocarburos, debe contar con la debida autorización e inscripción en el Registro de la Dirección General de Hidrocarburos del Ministerio de Energía y Minas; Que, el artículo 78 del Decreto Supremo Nº 045-2001-EM señala que la Constancia de Registro permitirá que el interesado pueda operar Plantas de Abastecimiento, Plantas de Abastecimiento en Aeropuertos, Terminales e Instalaciones de Combustibles de Consumidores Directos, así como permitirá la comercialización de Combustibles Líquidos por parte de Distribuidores Mayoristas, Distribuidores Minoristas e Importadores/Exportadores, según corresponda. Asimismo, permitirá al Consumidor Directo a adquirir de los Distribuidores Mayoristas los Combustibles que han sido autorizados y que la Constancia de Registro sólo faculta al usuario a adquirir para el establecimiento, los Combustibles indicados en ésta; Que, asimismo, el numeral 4.16 del artículo 4 del Decreto Supremo Nº 045-2001-EM, referido al Registro de Hidrocarburos, señala que es el Registro constitutivo unificado donde se inscriben las personas que desarrollan actividades en el Subsector Hidrocarburos, el cual es administrado y regulado por la Dirección General de Hidrocarburos del Ministerio de Energía y Minas; Que, según se observa a fojas 29 de la propuesta técnica del postor AUTOMOTRIZ HUAMANGA E.I.R.L, se presenta una declaración del Gerente General, en la que señala que mediante contrato suscrito con la Compañía Shell del Perú S.A., su representada se encuentra autorizada para la comercialización y distribución de aceites y combustibles; Que, asimismo, en la absolución del traslado del recurso de apelación, la empresa AUTOMOTRIZ HUAMANGA E.I.R.L. señala que mediante: a) la Constancia de Registro de la Dirección General de Hidrocarburos de Transporte de Combustible de la Empresa Transporta-dora, expedida a favor de la empresa Compañía Administradora y Consultora S.A. (COACSA) (fojas 10 y 11 ); b) las cartas relativas al Convenio de Distribución de Combustible con Shell, Lubricantes del Perú; y, c) la copia del Testimonio de la empresa Automotriz Huamanga E.I.R.L. donde se señala que tiene el giro del negocio de compra y venta de combustibles, se acredita que la empresa AUTOMOTRIZ HUAMANGA E.I.R.L. si puede vender y transportar combustible;

Página 16


Que, sin embargo, los referidos documentos no acreditan el cumplimiento de las Especificaciones Técnicas en los términos contenidos en el Anexo 2 de las Bases, que señala que el proveedor deberá cumplir con lo dispuesto en el Decreto Supremo Nº 030-98-EM, donde se precisa que cualquier persona que realice actividades de comercialización de hidrocarburos, debe contar con la debida autorización e inscripción en el Registro de la Dirección General de Hidrocarburos; asimismo en la absolución del traslado del recurso de apelación no se señala nada en relación a la Constancia de Registro de la Dirección General de Hidrocarburos; Que, en tal sentido, la propuesta técnica del postor AUTOMOTRIZ HUAMANGA E.I.R.L. no cumplió con las Especificaciones Técnicas contenidas en el Anexo 2 de las Bases, por lo que en aplicación del numeral 1 del Anexo 10 y numeral 7.3 de las Bases debió ser descalificada; Que, por otro lado, el postor impugnante, si bien presentó su Constancia de Registro de Puesto de Venta de Combustible - Grifos, no acreditó contar con la autorización para transportar combustible, a que se refiere el Anexo 2: Especificaciones Técnicas de las Bases; Que, de acuerdo al artículo 25 del Texto Único Ordenado de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, lo establecido en las Bases, en el Texto Único Ordenado de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado y su Reglamento obliga a todos los postores y a la Entidad convocante; Que, el artículo 66 del Reglamento, establece que las Bases señalarán los factores necesarios para la evaluación técnica, los puntajes máximos que se le asignan y los respectivos criterios de evaluación y calificación; Que, el artículo 26 del Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, señala que el Titular del Pliego o la máxima autoridad administrativa de la Entidad, según corresponda, podrá declarar de oficio la nulidad del proceso de selección por alguna de las causales establecidas en el artículo 57 de la Ley, sólo hasta antes de la celebración del contrato, sin perjuicio de la que sea declarada en la resolución recaída sobre los recursos impugnativos y que después de celebrados los contratos sólo es posible declarar la nulidad por efecto del artículo 9 de la Ley, siendo indelegable esta facultad; Que, el artículo 57 de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, establece como causales de nulidad de oficio: que los actos administrativos hayan sido dictados por órgano incompetente, contravengan las normas legales, contengan un imposible jurídico, o prescindan de las normas esenciales del procedimiento o de la forma prescrita por la nor-matividad aplicable, debiendo expresar en la Resolución que expida, la etapa a la que se retrotraerá el proceso; Que, en tal sentido, se ha verificado la infracción del artículo 25 del Texto Único Ordenado de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, artículo 66 del Reglamento del Texto Único Ordenado de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado; así como las Bases, correspondiendo por lo tanto declarar nulo el acto de Otorgamiento de la Buena Pro de la Adjudicación Directa Selectiva Nº 058-2004-MTC/22 debiendo retrotraerse el proceso hasta la etapa de evaluación de propuestas, debiendo el Comité Especial Permanente proceder conforme a lo dispuesto en las Bases; De conformidad con el Texto Único Ordenado de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PCM y su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 013-2001-PCM, sus modificatorias y las Bases de Adjudicación Directa Selectiva Nº 058-2004-MTC/22; SE RESUELVE: Artículo 1.- Declarar fundado en parte el recurso de apelación interpuesto por la empresa YAVA S.A.C. y nulo el otorgamiento de la Buena Pro de la Adjudicación Directa Selectiva Nº 058-2004-MTC/22, debiendo retrotraerse el proceso hasta la etapa de evaluación

Página 17


de propuestas, por los fundamentos expuestos en la parte considerativa de la presente Re-solución. Artículo 2.- Transcribir la presente Resolución a los miembros del Comité Especial Permanente designado para llevar a cabo la Adjudicación Directa Selectiva Nº 058-2004-MTC/22. Artículo 3.- La presente Resolución deberá ser publicada en el Diario Oficial El Peruano dentro de los cinco (5) días de su expedición. Artículo 4.- Remitir copia de la presente Resolución así como de los antecedentes respectivos, a la Gerencia de Auditoría Interna del Proyecto Especial de Infraestructura de Transporte Departamental - PROVÍAS DEPARTAMENTAL a fin de que se determinen las responsabilidades a que hubiera lugar. Regístrese, comuníquese y publíquese. JOSÉ JAVIER ORTIZ RIVERA Ministro de Transportes y Comunicaciones

Autorizan a procurador a cargo de los asuntos judiciales de PROVÍAS Nacional, Departamental y Rural iniciar acciones legales para impugnar resoluciones emitidas por

la Municipalidad Distrital de Atico

RESOLUCION MINISTERIAL Nº 790-2004-MTC-02 Lima, 21 de octubre de 2004 VISTA: La Nota de Elevación Nº 626-2004-MTC/20, de fecha 6 de octubre del 2004, emitida por el Director Ejecutivo del Proyecto Especial de Infraestructura de Transporte Nacional - PROVÍAS NACIONAL; CONSIDERANDO: Que, la Municipalidad Distrital de Atico, de la provincia de Caravelí, del departamento de Arequipa, con fecha 21 de setiembre de 2004, ha emitido la Resolución de Alcaldía Nº 039-2004-MDA, en la cual se resuelve declarar infundado el recurso de apelación que fuera interpuesto contra la Resolución de Multa Administrativa Nº 01-2004-MDA, ascendente a la suma de S/. 25 682,37 (Veinticinco mil seiscientos ochenta y dos y 37/100 nuevos soles), por la supuesta infracción de haber construido la Unidad de Peaje de Atico, ubicada a la altura del Km. 704 de la Carretera Panamericana Sur, sin contar con la correspondiente Licencia de Construcción; Que, la municipalidad citada en el considerando anterior, con fecha 28 de setiembre del 2004, emitió la Resolución de Alcaldía Nº 042-2004-MDA, en la cual se resuelve declarar infundado el recurso de apelación que fuera interpuesto contra la Resolución de Multa Administrativa Nº 02-2004-MDA, que impuso una multa a PROVÍAS NACIONAL ascendente a la suma de S/. 33 138,88 (Treinta y tres mil ciento treinta y ocho y 88/100 nuevos soles), por la supuesta infracción de haber operado la mencionada Unidad de Peaje sin contar con la respectiva Licencia de Funcionamiento; Que, PROVÍAS NACIONAL ha fundamentado ante la instancia administrativa correspondiente que, conforme lo dispone la Ley Nº 20081, los proyectos viales tienen un derecho de vía, el cual comprende el área de terreno en que se encuentra la carretera y sus obras complementarias, que en el caso de la Red Vial Nacional, de la que forma parte la Carretera Panamericana Sur, está a cargo de PROVÍAS NACIONAL y, por otra parte, de acuerdo al artículo 2 de la Ley Nº 27305, se ha sostenido que no debe considerarse como predios a las vías terrestres de uso público como la Carretera Panamericana Sur, razones por

Página 18


las que PROVÍAS NACIONAL sostiene no haber incurrido en infracción alguna a la normativi-dad municipal; Que, conforme al Informe Nº 067-2004-MTC/20-GAL.DCR, de fecha 5 de octubre de 2004, de la Gerencia de Asuntos Legales del Proyecto Especial de Infraestructura de Transporte Nacional - PROVÍAS NACIONAL, a pesar de los fundamentos legales expuestos, la Municipalidad Distrital de Atico, de la provincia de Caravelí, del departamento de Arequipa, ha desestimado los recursos de apelación interpuestos contra las Resoluciones de Alcaldía Nº 01-2004-MDA y Nº 02-2004-MDA, agotando la vía administrativa, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 50 de la Ley Nº 27972, Ley Orgánica de Municipalidades, que establece que la vía administrativa se agota con la decisión que adopte el alcalde, con excepción de los asuntos tributarios y la reconsideración de los miembros del Concejo contra los acuerdos de dicho órgano de gobierno; Que, el artículo 148 de la Constitución Política del Perú establece que las resoluciones administrativas que causan estado son susceptibles de impugnación mediante la acción contencioso administrativa; Que, el artículo 52 de la Ley Nº 27972, Ley Orgánica de Municipalidades, establece que agotada la vía administrativa procede, la Acción contencioso-administrativa contra los acuerdos del concejo municipal y las resoluciones que resuelvan asuntos de carácter administrativo; Que, el numeral 1 del artículo 4 de la Ley Nº 27584, Ley que Regula el Proceso Contencioso Administrativo, establece que son impugnables en este proceso los actos administrativos y cualquier otra declaración administrativa; Que, el artículo 47 de la Constitución Política del Perú establece que la defensa de los intereses del Estado está a cargo de los Procuradores Públicos; Que, conforme al artículo 1 del Decreto Ley Nº 17537, Ley de Representación y Defensa del Estado en Juicio, la defensa de los intereses y derechos del Estado se ejercita judicialmente, por intermedio de los Procuradores Públicos. De igual manera, el artículo 2 del referido texto legal señala que los Procuradores Públicos tienen la plena representación del Estado en juicio y ejercitan su defensa en todos los procesos y procedimientos en los que actúe como demandante, demandado, denunciante o parte civil; Que, el artículo único del Decreto Ley Nº 17667 establece que para demandar y/o formular denuncias a nombre del Estado, es necesaria la expedición previa de la resolución ministerial autoritativa correspondiente; Que, el artículo 26 del Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de Transportes y Comunicaciones aprobado por Decreto Supremo Nº 041-2002-MTC, establece como una de las funciones de la Procuraduría, la de representar y defender los derechos e intereses del Ministerio de Transportes y Comunicaciones y de los Órganos del Sector ante los Órganos Jurisdiccionales; Que, mediante Resoluciones Supremas Nºs. 081-2003-JUS y 126-2003-JUS, se designó al doctor Máximo Elías Herrera Bonilla, Procurador Público Ad Hoc, para que asuma la representación y defensa de los derechos e intereses del Estado en los procesos judiciales iniciados y por iniciarse relacionados a PROVÍAS NACIONAL; Que, a través de la Resolución Suprema Nº 050-2004-JUS se ampliaron las facultades conferidas al doctor Máximo Elías Herrera Bonilla, con Resolución Suprema Nº 081-2003-JUS, para que en su calidad de Procurador Público Ad Hoc, asuma la representación y defensa de PROVÍAS DEPARTAMENTAL y PROVÍAS RURAL, en los procesos y procedimientos en los que se ventilen sus derechos e intereses; Que, por las consideraciones expuestas, en salvaguarda de los intereses del Estado, corresponde autorizar al Procurador Público Ad Hoc a cargo de los Asuntos Judiciales de

Página 19


PROVÍAS NACIONAL, PROVÍAS DEPARTAMENTAL y PROVÍAS RURAL, para que inicie y culmine las acciones legales correspondientes a fin de impugnar los actos administrativos a que se refieren las Resoluciones de Alcaldía Nºs. 01-2004-MDA y 02-2004-MDA, emitidas por la Municipalidad Distrital de Atico, de la provincia de Caravelí, del departamento de Arequipa; De conformidad con el artículo 47 de la Constitución Política del Perú; los Decretos Leyes Nºs. 17537 y 17667; la Ley Nº 27791 y las Resoluciones Supremas Nºs. 081-2003-JUS, 126-2003-JUS y 050-2004-JUS; SE RESUELVE: Artículo Primero.- Autorizar al Procurador Público Ad Hoc a cargo de los Asuntos Judiciales del Proyecto Especial de Infraestructura de Transporte Nacional - PROVÍAS NACIONAL, del Proyecto Especial de Infraestructura de Transporte Departamental - PROVÍAS DEPARTAMENTAL y del Proyecto Especial de Infraestructura de Transporte Rural - PROVÍAS RURAL, para que en nombre y representación del Estado inicie y culmine las acciones legales que correspondan a fin de impugnar, mediante el proceso contencioso administrativo, los actos administrativos a que se refieren las Resoluciones de Alcaldía Nºs. 01-2004-MDA y 02-2004-MDA, emitidas por la Municipalidad Distrital de Atico, de la provincia de Caravelí, del departamento de Arequipa, de conformidad con lo señalado en la parte considerativa de la presente Resolución. Artículo Segundo.- Remitir copia de la presente Resolución Ministerial, así como los antecedentes del caso, al Procurador Público Ad Hoc, para su conocimiento y fines pertinentes. Regístrese, comuníquese y publíquese. JOSÉ JAVIER ORTIZ RIVERA Ministro de Transportes y Comunicaciones Autorizan viaje de Inspectoras de la Dirección General de Aeronáutica Civil a. EE.UU. en

comisión de servicios

RESOLUCION MINISTERIAL Nº 791-2004-MTC-02 Lima, 21 de octubre de 2004 CONSIDERANDO: Que, la Ley Nº 27619 que regula la autorización de viajes al exterior de servidores y funcionarios públicos, en concordancia con sus normas reglamentarias aprobadas por Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM, establece que para el caso de los servidores y funcionarios públi-cos de los Ministerios, entre otras entidades, la autorización de viaje se otorgará por Resolución Ministerial del respectivo Sector, la que deberá ser publicada en el Diario Oficial El Peruano con anterioridad al viaje, con excepción de las autorizaciones de viajes que no irroguen gastos al Estado; Que, el inciso k) del artículo 15 de la Ley Nº 28128, Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2004, dispone restringir al mínimo indispensable los viajes al exterior del país en comisión de servicios, estableciendo que, para el caso del Poder Ejecutivo, éstos serán aprobados por resolución suprema refrendada por el Presidente del Consejo de Ministros y el Ministro del sector correspondiente, con excepción de los sectores de Relaciones Exteriores, Comercio Exterior y Turismo, así como de la Dirección General de Aeronáutica Civil del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, en cuyo caso se aprobarán por resolución del Titular del Pliego correspondiente; Que, la Ley Nº 27261 - Ley de Aeronáutica Civil del Perú, establece que la Autoridad Aeronáutica Civil es ejercida por la Dirección General de Aeronáutica Civil como dependencia especializada del Ministerio de Transportes y Comunicaciones;

Página 20


Que, la Dirección General de Aeronáutica Civil, a fin de cumplir con los estándares aeronáuticos internacionales establecidos en el Convenio de Chicago sobre Aviación Civil y poder mantener la calificación de Categoría - I otorgada al Perú por la Organización de Aviación Civil Internacional, debe mantener un programa anual de vigilancia sobre la seguridad operacional a través de la ejecución de inspecciones técnicas a los explotadores aéreos en el país, basado en las disposiciones establecidas en el citado Convenio y en los estándares de la Organización de Aviación Civil Internacional; Que, la empresa Lan Perú S.A. con Carta DINPU 1054/10/04, de fecha 11 de octubre del 2004, en el marco del Procedimiento Nº 5 de la sección correspondiente a la Dirección General de Aeronáutica Civil (Evaluación de Personal), establecido en el Texto Único de Procedimientos Administrativos del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, aprobado por Decreto Supremo Nº 008-2002-MTC, solicita a la Dirección General de Aeronáutica Civil, efectuar los chequeos técnicos en la aeronave Boeing 767, en la ruta Lima - Miami - Lima, a su personal aeronáutico propuesto, durante los días 26 y 28 de octubre de 2004; Que, conforme se desprende de los Recibos de Acotación Nºs. 00840, 20499, 21057, 21058, 21059 y 22334, la solicitante ha cumplido con el pago del derecho de tramitación correspondiente al Procedimiento a que se refiere el considerando anterior, ante la Dirección de Tesorería del Ministerio de Transportes y Comunicaciones; Que, en tal sentido, los costos del respectivo viaje de inspección, están íntegramente cubiertos por la empresa solicitante del servicio, incluyendo el pago de los viáticos y la Tarifa Única de Uso de Aeropuerto; Que, la Dirección de Seguridad Aérea de la Dirección General de Aeronáutica Civil, ha emitido las Órdenes de Inspección Nºs. 1597-2004-MTC/12.04-SDO y 1598-2004-MTC/12.04-SDO, designando a las inspectoras Patricia Victoria Mc Callum Luján y Mercedes Delpino Aspiazu, respectivamente, para realizar los chequeos técnicos en la aeronave Boeing 767, en la ruta Lima - Miami - Lima, al personal aeronáutico propuesto por la empresa Lan Perú S.A., durante los días 26 al 28 de octubre del 2004; Que, por lo expuesto, resulta necesario autorizar el viaje de las referidas Inspectoras de la Dirección General de Aeronáutica Civil para que, en cumplimiento de las funciones que le asigna la Ley Nº 27261 y su Reglamento, puedan realizar los chequeos técnicos a que se contraen las Órdenes de Inspección Nºs. 1597-2004-MTC/12.04-SDO y 1598-2004-MTC/12.04-SDO; De conformidad con la Ley Nº 27261, Ley Nº 27619 y Ley Nº 28128 y el Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM; SE RESUELVE: Artículo 1.- Autorizar el viaje de las señoritas Patricia Victoria Mc Callum Luján y Mercedes Delpino Aspiazu, Inspectoras de la Dirección General de Aeronáutica Civil del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, a la ciudad de Miami, Estados Unidos de América, durante los días 26 al 28 de octubre del 2004, para los fines a que se contrae la parte considerativa de la presente Resolución. Artículo 2.- El gasto que demande el viaje autorizado precedentemente, ha sido íntegramente cubierto por la empresa Lan Perú S.A. a través de los Recibos de Acotación Nºs. 00840, 20499, 21057, 21058, 21059 y 22334, abonados a la Dirección de Tesorería del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, incluyendo las asignaciones por concepto de viáticos y tarifa por uso de aeropuerto, de acuerdo al siguiente detalle: Viáticos (por dos Inspectoras) US$ 880.00 Tarifa por Uso de Aeropuerto US$ 56.48 (por dos inspectoras)

Página 21


Artículo 3.- Conforme a lo dispuesto por el artículo 10 del Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM, las Inspectoras mencionadas en el artículo 1 de la presente Resolución Ministerial, dentro de los quince (15) días calendario siguientes de efectuado el viaje, deberán presentar un informe al Despacho Ministerial, con copia a la Oficina General de Administración del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, describiendo las acciones realizadas y los resultados obtenidos durante el viaje autorizado. Artículo 4.- La presente Resolución Ministerial no dará derecho a exoneración o liberación de impuestos o derechos aduaneros, cualquiera fuera su clase o denominación. Regístrese, comuníquese y publíquese. JOSÉ JAVIER ORTIZ RIVERA Ministro de Transportes y Comunicaciones

Renuevan autorización de permiso de operación otorgada a empresa para el funcionamiento y operación como taller de mantenimiento aeronáutico extranjero

RESOLUCION DIRECTORAL Nº 0155-2004-MTC-12

Lima, 30 de setiembre de 2004 CONSIDERANDO: Que, mediante documento de Registro Nº 014464-2004, de fecha 19 de agosto del 2004, la empresa “CENTRO DE MANTENIMIENTO Y REPARACIÓN DE HELICÓPTEROS RUSOS - CMR LTDA.” solicita la Renovación de su Permiso de Operación para el funcionamiento y operación como Taller de Mantenimiento Aeronáutico Extranjero; Que, la entidad solicitante cuenta con el Certificado de Taller de Mantenimiento Aeronáutico Extranjero otorgado por la Autoridad de Aviación Civil de la República de Colombia, el mismo que se encuentra vigente, con las habilitaciones que en dicho Certificado se consignan; Que, asimismo, ha cumplido con pagar los derechos establecidos en el TUPA, correspondiente a los conceptos de Trámite e Inspección para el otorgamiento de una Autorización de Funcionamiento y Operación de un Taller de Mantenimiento Aeronáutico Ex-tranjero, según los recibos de Acotación números 001118421 y 0019123; De conformidad con el artículo 9 de la Ley de Aeronáutica Civil del Perú, Ley Nº 27261 y su Reglamento Decreto Supremo Nº 050-2001-MTC y a la Resolución Directoral Nº 027-2002-MTC/15.16, y estando a lo opinado por la Asesora Legal, según Informe Nº 0111-2004-MTC/12-L; SE RESUELVE: Artículo Primero.- RENOVAR la autorización del Permiso de Operación a la compañía “CENTRO DE MANTENIMIENTO Y REPARACIÓN DE HELICÓPTEROS RUSOS - CMR LTDA.”, por el plazo de un año (1) contado a partir del día siguiente de la publicación de la presente Resolución en el Diario Oficial El Peruano, para el funcionamiento y Operación como Taller de Mantenimiento Aeronáutico Extranjero. Artículo Segundo.- Las Habilitaciones que considera la presente Resolución se encuentran descritas en el correspondiente Certificado de Autorización y, están limitadas a lo señalado en las “Especificaciones de Operación”, las mismas que forman parte integrante de la presente Resolución. Artículo Tercero.- La actividad autorizada a la empresa “CENTRO DE MANTENIMIENTO Y REPARACIÓN DE HELICÓPTEROS RUSOS - CMR LTDA.” debe efec-

Página 22


tuarse cumpliendo estrictamente lo estipulado en su Manual de Procedimientos de Inspección, cuya copia se archiva en la Dirección General de Aeronáutica Civil. Las modificaciones a dicho Manual, para su aplicación deben ser previamente aprobadas por la Dirección General de Aeronáutica Civil (DGAC). Artículo Cuarto.- La Dirección General de Aeronáutica Civil efectuará inspecciones al Taller de Mantenimiento Aeronáutico de la empresa “CENTRO DE MANTENIMIENTO Y REPARACIÓN DE HELICÓPTEROS RUSOS - CMR LTDA.”, a fin de comprobar el cumpli-miento de las condiciones establecidas. Artículo Quinto.- La autorización que se otorga por la presente Resolución al Taller de Mantenimiento Aeronáutico de la empresa “CENTRO DE MANTENIMIENTO Y REPARACIÓN DE HELICÓPTEROS RUSOS - CMR LTDA.” queda sujeta a la Ley de Aeronáutica Civil y sus modificatorias, su Reglamento, a las Regulaciones Aeronáuticas del Perú, a las Directivas que dicte la Dirección General de Aeronáutica Civil y a las demás normas. Regístrese, comuníquese y publíquese. ROBERTO RODRÍGUEZ GALLOSO Director General de Aeronáutica Civil (e)

CORTES SUPERIORES DE JUSTICIA

Conforman comisión encargada de supervisar y ejecutar el Concurso Interno para cubrir plazas habilitadas administrativas y de auxiliares jurisdiccionales de la Corte Superior de

Justicia de Lima

RESOLUCION ADMINISTRATIVA Nº 349-2004-P-CSJLI-PJ Lima, 22 de octubre de 2004 VISTOS: Las Resoluciones Administrativas de la Gerencia General del Poder Judicial Nº 116-2003-GG-PJ y Nº 845-2004-GG-PJ, de fecha 1 de julio de 2002 y 6 de octubre del 2004, respectivamente; y las Resoluciones Administrativas del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial Nº 177-2004-CE-PJ y Nº 185-2004-CE-PJ de fecha 29 de setiembre y 6 de octubre del 2004, respectivamente; y, CONSIDERANDO: Que, mediante Resolución Administrativa Nº 116-2003-GG-PJ, se modificó la Directiva Nº 009-2002-GG-PJ, sobre la Selección, Promoción y Contratación de Personal Administrativo y Auxiliar Jurisdiccional del Poder Judicial a nivel nacional, la misma que fuera aprobada por la Gerencia General del Poder Judicial mediante Resolución Administrativa Nº 552-2002-GG-PJ; Que, mediante Ley Nº 28254, se autoriza el Crédito Suplementario en el Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2004, correspondiéndole a este Poder del Estado la asignación de 40 millones, de los cuales 20 millones serán utilizados en personal y obligaciones sociales, de acuerdo a lo dispuesto por el Ministerio de Economía y Finanzas mediante Oficio Circular Nº 027-2004-EF/76.12; Que, mediante Resolución Administrativa de la Gerencia General del Poder Judicial Nº 845-2004-GG-PJ de vistos, se aprueba la Directiva Nº 013-2004-GG-PJ de Proceso de Concurso Interno de personal administrativo y auxiliar jurisdiccional del Poder Judicial, la mis-ma que tiene por objetivo establecer normas y procedimientos de aplicación en el proceso de Concurso Interno, para cubrir las plazas administrativas y de auxiliares jurisdiccionales del Poder Judicial de la Corte Superior de Justicia de Lima creadas por efecto del Crédito Su-plementario otorgado a favor de este Poder del Estado de conformidad con la Ley Nº 28254,

Página 23


con personal idóneo, que cumpla con los requisitos exigidos para cada cargo a fin de lograr el desempeño eficaz y eficiente en las dependencias del Poder Judicial de esta Corte Superior y, el desarrollo y promoción de los trabajadores a niveles superiores, en procesos transparentes y adecuados; Que, estando a lo expuesto precedentemente, y a la reciente creación de órganos jurisdiccionales mediante las Resoluciones Administrativas del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial Nº 177-2004-CE-PJ y Nº 185-2004-CE-PJ, resulta necesario que esta Presidencia disponga la conformación de la Comisión que se encargará de la supervisión y ejecución del concurso interno para cubrir las plazas habilitadas administrativas y de auxiliares ju-risdiccionales de la Corte Superior de Justicia de Lima, debiendo dicha Comisión, sujetar su actuación a lo establecido en la Directiva Nº 009-2002-GG-PJ y en la Directiva Nº 013-2004-GG/PJ, así como contar con el apoyo técnico y administrativo de la Oficina de Administración Distrital y la Oficina de Personal de esta Corte Superior; Que, en uso de las facultades conferidas en los incisos 3) y 9) del artículo 90 del T.U.O. de la Ley Orgánica del Poder Judicial; SE RESUELVE: Artículo Primero.- CONFORMAR la Comisión encargada de la supervisión y ejecución del Concurso Interno para cubrir las plazas habilitadas administrativas y de auxiliares jurisdiccionales de la Corte Superior de Justicia de Lima que se generen a partir de la Ley Nº -28254, para el personal jurisdiccional y administrativo de esta Corte Superior, la misma que estará integrada por las siguientes personas: 1. Señor doctor Julio Martín Wong Abad, Vocal de la Primera Sala Superior Civil, quien la presidirá. 2. Señora doctora Sara Luz Echevarría Gaviria, Vocal de la Segunda Sala Superior Civil. 3. Señor doctor José Paulino Espinoza Córdova, Juez del Vigésimo Octavo Juzgado Especializado en lo Civil de Lima. 4. Señor Raphael Anaya Caldas, Jefe de la Oficina de Administración Distrital, quien asumirá las funciones de Secretario Técnico. Artículo Segundo.- DISPONER que la Oficina de Personal de la Corte Superior de Lima coordine con el Sindicato Unitario de Trabajadores del Poder Judicial - Lima para que se designe al servidor que representará a los trabajadores ante la Comisión conformada mediante el artículo precedente, quien actuará con voz pero sin voto. Artículo Tercero.- DISPONER que la Comisión conformada mediante el artículo primero de la presente Resolución Administrativa, proceda a la aprobación del Cronograma de Actividades del Concurso en mención, una vez efectuada su instalación. Artículo Cuarto.- DISPONER que los miembros de la Comisión deberán sujetar su actuación a lo establecido en la Directiva Nº 009-2002-GG-PJ y Directiva Nº 013-2004-GG/PJ, quedando facultados para adoptar las acciones o dictar las medidas que consideren pertinentes para el adecuado desarrollo del concurso a su cargo. Artículo Quinto.- DISPONER que la Jefatura de la Oficina de Administración Distrital y la Oficina de Personal de esta Corte Superior de Justicia, brinden la información y el apoyo técnico y administrativo necesarios a los miembros de la Comisión, para el adecuado cumpli-miento de sus funciones. Artículo Sexto.- DISPONER que una vez concluido el concurso a que se hace referencia en el artículo primero de la presente Resolución Administrativa, la Comisión

Página 24


conformada para tal efecto, así como el representante de los trabajadores, concluirán sus funciones. Artículo Sétimo.- PONER la presente Resolución Administrativa, en conocimiento de la Presidencia de la Corte Suprema de la República, Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, Oficina de Control de la Magistratura, Gerencia General del Poder Judicial, Oficina Distrital de Control de la Magistratura, Jefatura de la Oficina de Administración Distrital, Oficina de Personal de la Corte Superior de Justicia de Lima y de los interesados, para los fines pertinentes. Regístrese, publíquese, cúmplase y archívese. VÍCTOR RAUL MANSILLA NOVELLA Presidente de la Corte Superior de Justicia de Lima

Dictan disposiciones sobre distribución de demandas y carga procesal de juzgados de paz letrados de Lima Cercado

RESOLUCION ADMINISTRATIVA Nº 350-2004-P-CSJLI-PJ

Lima, 22 de octubre de 2004 VISTA: La Resolución Administrativa Nº 177-2004-CE-PJ del veintinueve de setiembre del dos mil cuatro, expedida por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial y el Informe Nº 259-2004-ODP-CSJLI-PJ, de la Oficina de Desarrollo de la Presidencia de la Corte Superior de Justicia de Lima; y, CONSIDERANDO: Que, mediante Resolución de vista, se dispuso la creación, conversión y reubicación de órganos jurisdiccionales en diversos Distritos Judiciales a nivel nacional; Que, el artículo segundo de la norma administrativa en mención, establece que los Juzgados de Paz Letrados de Lima Cercado 5º, 6º, 7º, 8º, 9º y 10º, deberán conocer exclusivamente procesos en los que sean parte las Administradoras de Fondos de Pensiones de todo el Distrito Judicial de Lima; Que, del Informe emitido por la Oficina de Desarrollo de la Presidencia, sobre carga procesal de los 76 Juzgados de Paz Letrados de Lima, se advierte que existen 67,404 expedientes en trámite, de los cuales 16,702 expedientes corresponden a la especialidad civil, 17,265 de la especialidad penal, 21,971 de la especialidad laboral y 8,426 en la especialidad familia, existiendo además 3,040 expedientes no contenciosos; Por lo que, estando a la carga procesal que deberán conocer el 5º, 6º, 7º, 8º, 9º y 10º de los Juzgados de Paz Letrados de Lima Cercado, resulta necesario dictar las disposiciones pertinentes, a fin de procurar que los usuarios alcancen respuestas eficaces y eficientes del servicio de justicia que se brinda en el Distrito Judicial de Lima; Que, estando a la facultad conferida en el artículo quinto de la Resolución Administrativa Nº 177-2004-CE-PJ y en el inciso 3) del artículo 90 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial; SE RESUELVE: Artículo Primero.- DISPONER que a partir del ocho de noviembre próximo, las demandas que ingresen al Centro de Distribución General de la Sede Puno-Carabaya, dirigidas

Página 25


a los Juzgados de Paz Letrados de Lima Cercado, se distribuyan aleatoria y equitativamente entre el 1º, 2º, 3º y 4º Juzgados de Paz Letrados de Lima Cercado. Artículo Segundo.- DISPONER que a partir de la fecha mencionada en el artículo primero, los procesos en los que intervengan como parte las Administradoras de Fondos de Pensiones en todo el Distrito Judicial de Lima, sean distribuidas equitativa y aleatoriamente al 5º, 6º, 7º, 8º, 9º y 10º Juzgados de Paz Letrados de Lima Cercado, debiendo tramitar los mencionados órganos jurisdiccionales la carga procesal existente hasta la culminación de los procesos. Artículo Tercero.- DISPONER que los Juzgados de Paz Letrados del Distrito Judicial de Lima, continúen recepcionando las demandas en las que sean parte las Administradoras de Fondo de Pensiones que ingresen bajo su competencia, hasta el 5 de noviembre próximo. Artículo Cuarto.- DISPONER que todos los Juzgados de Paz Letrados del Distrito Judicial de Lima, continúen conociendo la carga procesal generada aún hasta la fecha mencionada en el artículo precedente, hasta la culminación de los mismos. Artículo Quinto.- DISPONER que la Oficina de Desarrollo de la Presidencia de la Corte Superior de Lima, realice las coordinaciones respectivas con la Gerencia de Informática de la Gerencia General, a efectos de llevar a cabo las configuraciones necesarias en el Siste-ma Informático Judicial para la asignación aleatoria y equitativa de los procesos que se presenten en el Centro de Distribución General de la sede Puno-Carabaya, y cuya competencia sea los Juzgados de Paz Letrados de Lima - Cercado. Artículo Sexto.- DISPONER que la Oficina de Desarrollo de la Presidencia realice la evaluación de la carga procesal del 5º, 6º, 7º, 8º, 9º y 10º Juzgados de Paz Letrados de Lima Cercado existente al 22 de noviembre próximo, para determinar el número de auxiliares juris-diccionales necesarios para que dichos órganos jurisdiccionales operen con eficiencia en el servicio de justicia que se brinda. Artículo Sétimo.- DISPONER que la Oficina de Administración Distrital de la Corte Superior de Justicia de Lima, provea de los recursos logísticos necesarios para el adecuado funcionamiento de los órganos jurisdiccionales a los que se contrae el artículo segundo de la Resolución de Vista. Artículo Octavo.- PONER la presente resolución en conocimiento del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, Oficina Distrital de Control de la Magistratura, Gerencia General, Oficina de Desarrollo de la Presidencia, Oficina de Administración Distrital, Oficina de Administración del Nuevo Despacho Judicial y Servicios Judiciales; Juzgados Especializados en lo Civil y Juzgados de Paz Letrados del Distrito Judicial de Lima, para los fines pertinentes. Regístrese, publíquese, cúmplase y archívese. VÍCTOR RAÚL MANSILLA NOVELLA Presidente de la Corte Superior de Justicia de Lima

BANCO CENTRAL DE RESERVA

Autorizan viaje de profesional especializado a Brasil, en comisión de estudios

RESOLUCION DE DIRECTORIO Nº 097-2004 Lima, 20 de octubre de 2004 CONSIDERANDO:

Página 26


Que, el Banco Central de Reserva del Perú tiene la finalidad de preservar la estabilidad monetaria y entre sus funciones está la de administrar las reservas internacionales; Que, para el cumplimiento de la referida función la Gerencia de Operaciones Internacionales tiene entre sus objetivos propender a la óptima administración de las reservas internacionales del país, velar por la oportuna y correcta ejecución de las inversiones en el con-texto del mercado internacional y fortalecer los vínculos con organismos e instituciones del exterior; Que en tal sentido, se considera conveniente la participación de la entidad en el “Financial Risk Workshop”, organizado por el Bank for International Settlements, que se llevará a cabo del 8 al 12 de noviembre en la ciudad de Brasilia, Brasil, para lo cual han cursado invitación a este Banco Central; De conformidad con lo dispuesto por la Ley Nº 27619 y el Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM y, estando a lo acordado por el Directorio en su sesión de 12 de agosto de 2004; SE RESUELVE: Artículo 1.- Autorizar el viaje por estudios del señor Guillermo Alarcón Larrazábal, Profesional Especializado del Departamento de Análisis de Mercado y Programación de la Gerencia de Operaciones Internacionales, a la ciudad de Brasilia, Brasil, del 7 al 12 de noviembre; y al pago de los gastos, a fin de intervenir en el certamen indicado en la parte considerativa de la presente Resolución. Artículo 2.- El gasto que irrogue dicho viaje será como sigue: Pasajes: US$ 974,40 Viáticos: US$ 1 200,00 Tarifa Única de Uso de Aeropuerto US$ 28,24 ----------------------- TOTAL US$ 2 202,64 Artículo 3.- La presente Resolución no dará derecho a exoneración o liberación del pago de derechos aduaneros, cualquiera fuere su clase o denominación. JAVIER SILVA RUETE Presidente

Declaran nulidad parcial de Licitación Pública Internacional “Adquisición de equipos para el cambio de plataforma informática y equipamiento del Centro Externo de

Respaldo”

RESOLUCION DE GERENCIA GENERAL Nº GG-106-2004 VISTO: El contenido de las Bases de la Licitación Pública Internacional Nº 0002-2004-BCRPLIMP convocada por el Banco Central de Reserva del Perú para la “Adquisición de equipos para el cambio de plataforma informática y equipamiento del Centro Externo de Respaldo”, cuyo proceso de selección comprende seis ítems, cinco de los cuales están referidos a la adquisición de bienes y uno a la contratación de un servicio El pronunciamiento Nº 209-2004 (GTN) emitido por el Consejo Superior de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, según el cual se incurre en causal de nulidad si se incorpora un ítem para la contratación de un servicio cuando el tipo de proceso de selección principal fue definido sobre la base del objeto de la adquisición de equipos, por lo que corresponde en tal caso declarar la nulidad parcial del proceso convocado haciéndose de

Página 27


exclusión el ítem 5 relativo a la contratación del servicio de transmisión para la interconexión entre el Centro de Cómputo de la Oficina Principal y el Centro Externo de Respaldo; El Gerente General por ser la más alta autoridad administrativa del Banco Central de Reserva del Perú que tiene a su cargo la dirección inmediata de su funcionamiento en su aspecto técnico cuanto administrativo, según lo dispone el artículo 36 de su Ley Orgánica Nº 26123 y por ser la autoridad competente para declarar la nulidad de oficio del proceso convocado, según lo dispone el artículo 26 del Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado; RESUELVE: Artículo 1.- Declarar la nulidad parcial de la Licitación Pública Internacional Nº 0002-2004-BCRPLIM, convocada para la “Adquisición de equipos para el cambio de plataforma informática y equipamiento del Centro Externo de Respaldo”, en cuanto respecta al ítem 5 re-ferido a la contratación del servicio a que se ha hecho referencia en la parte expositiva de esta Resolución. Artículo 2.- Disponer la continuación del trámite en el estado que corresponda al proceso convocado en cuanto respecta a los ítems 1, 2, 3, 4 y 6 referidos a la adquisición de bienes y en cuanto concierne al ítem 5 que corresponde a la contratación del servicio, que éste sea convocado en el proceso independiente que corresponda según su valor referencial. Artículo 3.- Encargar a la Administración del Banco Central de Reserva del Perú que sin perjuicio de la notificación que corresponda, se publique la presente Resolución en el Diario Oficial El Peruano dentro de los cinco días siguientes a su expedición, bajo responsabilidad. Lima, 21 de octubre de 2004 MARYLIN CHOY CHONG Gerente General (a.i.)

CONTRALORIA GENERAL

Autorizan a procurador iniciar acciones legales contra presuntos responsables de causar perjuicio económico a la Municipalidad Provincial de Requena

RESOLUCION DE CONTRALORIA Nº 416-2004-CG

Lima, 22 de octubre de 2004 Visto; el Informe Especial Nº 180-2004-CG/ORIQ, resultante del Examen Especial practicado a la Municipalidad Provincial de Requena, Región Loreto, por el período comprendido del 1.ENE.2001 al 31.DIC.2002; y, CONSIDERANDO: Que, la Contraloría General de la República, a través del Oficio Nº 1331-2003-CG/DC de 18.JUL.2003 dispuso una acción de control a la Municipalidad Provincial de Requena, con relación, entre otros, a la ejecución de obras; Que, como resultado de la acción de control practicada, la Comisión Auditora ha determinado que en la ejecución de la obra: “Remodelación de la Plaza de Armas de Requena”, se produjeron retrasos en su proceso constructivo que excedieron el plazo contractual pactado con la empresa contratista, sin que los funcionarios ediles hayan cautelado el fiel cumplimiento del contrato, ni hecho efectivo el cobro de penalidad por mora ascendente a S/. 43 800,00. Asimismo, se aprecia que a fin de proporcionarles un mejoramiento del sistema de iluminación y efecto de agua de las piletas de la obra mencionada, se generó un expediente técnico, el cual fue tramitado para su aprobación conteniendo inconsistencias de concepción y

Página 28


cuantificación que tampoco fueron advertidas en el proceso constructivo ni en la recepción de la misma, dando lugar a que se efectúen pagos en exceso a la empresa contratista, por partidas no ejecutadas, por un monto de S/. 17 419,41; Que, de otra parte, en las obras: “Alcantarillado Calle Sargento Lores - Tecnológico”, “Pavimentación Calle Sargento Lores - Tecnológico” y “ Pavimentación Calle San Juan”, se ha evidenciado deficiencias numéricas que cuantificaron las partidas representativas de los expedientes técnicos, lo que generó que se efectúen pagos en exceso a la contratista por un monto de S/. 30 428,98. Igualmente, se observa en los procesos constructivos de dichas obras, que se realizaron menores trabajos a los pactados con la empresa contratista sin que se efectúen los deductivos o se formulen observaciones durante su recepción por la municipalidad, determinándose pagos en exceso a la contratista por un monto de S/. 17 488,11; Que, los hechos antes expuestos constituyen perjuicio económico irrogado a la entidad por un monto total de S/. 109 136,50, que requiere ser resarcido de conformidad con lo previsto en el Art. 1321 del Código Civil; Que, de acuerdo con lo establecido en el literal d) del Art. 22 de la Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control y de la Contraloría General de la República, constituye atribución de este Organismo Superior de Control, disponer el inicio de las acciones legales pertinentes en forma inmediata, por parte del Procurador Público a cargo de los asuntos judiciales de la Contraloría General de la República, el inicio de las acciones legales respectivas contra los presuntos responsables comprendidos en el Informe de Visto; y, De conformidad con lo establecido en el literal d) del artículo 22 de la Ley Nº 27785 - Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control y de la Contraloría General de la República y el Decreto Ley Nº 17537 y sus modificatorias; SE RESUELVE: Artículo Único.- Autorizar al señor Procurador Público a cargo de los asuntos judiciales de la Contraloría General de la República, para que en nombre y en representación del Estado, inicie las acciones legales por los hechos expuestos, contra los presuntos res-ponsables comprendidos en el Informe de Visto, remitiéndose para el efecto los antecedentes correspondientes. Regístrese, comuníquese y publíquese. GENARO MATUTE MEJÍA Contralor General de la República

Autorizan a procurador iniciar acciones legales contra presuntos responsables de causar perjuicio económico al ex CTAR AMAZONAS


Lima, 22 de octubre de 2004 VISTO, el Informe Especial Nº 181-2004-CG/ORCH, resultante del Examen Especial practicado al ex Consejo Transitorio de Administración Regional Amazonas - ex CTAR AMAZONAS, por el período comprendido entre enero - diciembre 2002, considerando operaciones anteriores a dicho período; y, CONSIDERANDO: Que, de acuerdo al Plan Anual de Control del año 2003, de la Oficina Regional de Control Chiclayo, la Contraloría General de la República, dispuso la ejecución de una acción de control al ex Consejo Transitorio de Administración Regional Amazonas - EX CTAR AMAZONAS, período enero - diciembre 2002, habiéndose ampliado el alcance al período 2000

Página 29


anteriores, a fin de determinar si los recursos financieros y patrimoniales asignados a la entidad fueron utilizados conforme a lo establecido en la normativa vigente; Que, como consecuencia de la mencionada acción de control la Comisión de Auditoría ha determinado que la entidad pagó innecesariamente y por adelantado el transporte de la estructura metálica de un puente tipo Bayly, desde la ciudad de Lima, al límite fronterizo La Balsa de la provincia de San Ignacio, departamento de Cajamarca, prestación que no ha conllevado beneficio directo al Ctar Amazonas, perjudicándose económicamente a la entidad por la suma de S/. 39 363,80, monto que debe resarcirse con arreglo a lo dispuesto por el Artículo 1321 del Código Civil; Que, de acuerdo a lo establecido en el artículo 22 inciso d), de la Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control y de la Contraloría General de la República, constituye atribución de este Organismo Superior de Control, disponer el inicio de las acciones legales pertinentes en forma inmediata, por parte del Procurador Público, en los casos en que, en la ejecución directa de una acción de control se encuentre daño económico, corresponde autorizar al Procurador Público a cargo de los asuntos judiciales de la Contraloría General de la República, para que inicie las acciones legales respectivas contra los presuntos responsables comprendidos en el Informe de Vistos; y, De conformidad con el artículo 22 inciso d), de la Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control y de la Contraloría General de la República, Ley Nº 27785, y el Decreto Ley Nº 17537 y sus modificaciones; SE RESUELVE: Artículo Único.- Autorizar al señor Procurador Público a cargo de los asuntos judiciales de la Contraloría General de la República, para que en nombre y representación del Estado, inicie las acciones legales por los hechos expuestos, contra los presuntos res-ponsables comprendidos en el Informe de Vistos, remitiéndosele para el efecto, los antecedentes correspondientes. Regístrese, comuníquese y publíquese. GENARO MATUTE MEJÍA Contralor General de la República

Autorizan a procurador iniciar acciones legales contra presuntos responsables de la comisión de delito en agravio de la Municipalidad Distrital de Ulcumayo


Lima, 22 de octubre de 2004 VISTO; el Informe Especial Nº 182-2004-CG/ORHU, resultante del Examen Especial practicado a la Municipalidad Distrital de Ulcumayo provincia de Junín, por el período comprendido de ENE.1999 a DIC.2002, incluyendo operaciones anteriores y posteriores al período citado; y, CONSIDERANDO: Que, la Contraloría General de la República, a través del Plan Anual de Control Huancayo para el ejercicio 2004, dispuso un Examen Especial a la Municipalidad Distrital de Ulcumayo, orientado a determinar la consistencia y veracidad de las denuncias referidas a presuntas irregularidades en la administración de los recursos asignados a dicha Municipalidad; Que, como resultado de la acción de control practicada por la Comisión Auditora, se ha determinado que la Municipalidad en el año 1999, para la ejecución de la obra: “Estadio Municipalidad de Ulcumayo 1a Etapa”, efectuó una Adjudicación Directa sin Publicación por la

Página 30


suma de S/. 348 355,65, produciéndose actos irregulares en dicho proceso de selección, evidenciándose que no se contó en forma previa a la convocatoria con la documentación correspondiente, así mismo, la Entidad autorizó directamente el pago de valorizaciones, sin contar previamente con el informe técnico del Supervisor y/o de la Jefatura de Obras que apruebe la valorización correspondiente, efectuándose pagos por mayores metrados a los ejecutados físicamente, favoreciéndose a la Empresa contratista y ocasionándose un perjuicio económico al Municipio por la suma de S/. 61 008,32; los hechos antes expuestos constituyen indicios razonables que hacen presumir la comisión del delito de Colusión, previsto y penado por el artículo 384 del Código Penal; Que, de acuerdo con lo establecido en el literal d) del Art. 22 de la Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control y de la Contraloría General de la República, constituye atribución de este Organismo Superior de Control, disponer el inicio de las acciones legales pertinentes en forma inmediata, por parte del Procurador Público, en los casos en que la ejecución directa de una acción de control se encuentre presunción de ilícito penal, correspondiendo autorizar al Procurador Público a cargo de los asuntos judiciales de la Contraloría General de la República, el inicio de las acciones legales respectivas contra los responsables comprendidos en el Informe de Visto; y, De conformidad con lo establecido en el literal d) del artículo 22 de la Ley Nº 27785 - Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control y de la Contraloría General de la República, el Decreto Ley Nº 17537 y sus modificatorias; SE RESUELVE: Artículo Único.- Autorizar al señor Procurador Público a cargo de los asuntos judiciales de la Contraloría General de la República, para que en nombre y en representación del Estado, inicie las acciones legales por los hechos expuestos, contra los presuntos respon-sables comprendidos en el Informe de Visto, remitiéndose para el efecto los antecedentes correspondientes. Regístrese, comuníquese y publíquese. GENARO MATUTE MEJÍA Contralor General de la República

REGISTRO NACIONAL DE IDENTIFICACION Y ESTADO CIVIL

Aprueban solicitud de reinscripción de Libro Registral Original de Defunción propuesta por la Oficina de Registro de Estado Civil que funciona en la Municipalidad de la

provincia de Antabamba

RESOLUCION JEFATURAL Nº 543-2004-JEF-RENIEC Lima, 20 de setiembre de 2004 VISTO: El Informe Nº 1841-2004-GO-SGREC/RENIEC de fecha 1 de setiembre del 2004 y el Informe Nº 963-2004-GAJ/RENIEC de fecha 8 de setiembre del 2004, emitido por la Gerencia de Asesoría Jurídica, sobre Autorización de Proceso de Reinscripción de la Oficina de Registro de Estado Civil que funciona en la Municipalidad de la provincia de Antabamba, departamento de Apurímac; CONSIDERANDO: Que, conforme a lo señalado por la Primera Disposición Final de la Ley Nº 26497, Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil, los Registros de las Oficinas de Registro de Estado Civil a que se refiere la Ley Nº 26242, deberán continuar con el proceso de reinscripción;

Página 31


Que, la Oficina de Registro de Estado Civil de la provincia de Antabamba, departamento de Apurímac, ha cumplido con los requisitos establecidos para el proceso de reinscripción solicitado, confirmándose el extravío de Libro Registral Original de Defunción correspondiente al período 1991 a 1992 (del 20 de diciembre de 1990 al 5 de diciembre de 1992); Que, la solicitud de reinscripción contenida en los informes del visto, ha sido evaluada positivamente, por lo que corresponde al Registro Nacional de Identificación y Estado Civil, la aprobación pertinente, por cuanto es el organismo constitucionalmente autónomo, con competencia exclusiva en materia registral; Estando a lo opinado por la Gerencia de Asesoría Jurídica y en uso de las facultades conferidas en el artículo 11 de la Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil, y el artículo 11 inciso h) del Reglamento de Organización y Funciones de la institución; SE RESUELVE: Artículo 1.- Aprobar la solicitud de Reinscripción de Libro Registral Original de Defunción correspondiente al período 1991 a 1992 (del 20 de diciembre de 1990 al 5 de diciembre de 1992), propuesta por la Oficina de Registro de Estado Civil que funciona en la Municipalidad de la provincia de Antabamba, departamento de Apurímac, por los considerandos anteriormente expuestos. Artículo 2.- Autorizar a la Oficina de Registro de Estado Civil que funciona en la Municipalidad de la provincia de Antabamba, departamento de Apurímac, para que proceda a la apertura del Registro de Libro de Actas de Defunción, con la finalidad de implementar el proceso de reinscripción que se aprueba con la presente Resolución, con sujeción a las normas legales, reglamentarias y administrativas que regulan las reinscripciones en los Registros Civiles. Artículo 3.- Considerándose que los Libros de Reinscripción deben tener el mismo Formato Oficial con la consignación expresa por selladura “Reinscripción - Ley Nº 26242 - 26497”, en la parte superior central del acta, el Registro Nacional de Identificación y Estado Civil, a través de la Subgerencia de Registros del Estado Civil, deberá proveer los libros requeridos expresamente por la Oficina de Registro de Estado Civil autorizada a reinscribir. Regístrese, comuníquese y publíquese. EDUARDO RUIZ BOTTO Jefe Nacional

SBS

Autorizan a la Caja Municipal de Ahorro y Crédito de Trujillo la apertura de oficinas en las ciudades de Chocope y Otuzco

RESOLUCION SBS Nº 1717-2004

Lima, 14 de octubre de 2004 EL SUPERINTENDENTE ADJUNTO DE BANCA VISTA: La solicitud presentada por la Caja Municipal de Ahorro y Crédito de Trujillo (CMAC - T S.A.) para que se le autorice la apertura de dos oficinas, en la modalidad de oficinas especiales, en los distritos de Otuzco y Chocope del departamento de La Libertad; y, CONSIDERANDO:

Página 32


Que la empresa recurrente ha cumplido con presentar la documentación pertinente que justifica lo solicitado; Estando a lo informado por el Departamento de Evaluación del Sistema Financiero “F” mediante Informe Nº 100-2004-DESF “F”; y, De conformidad con el procedimiento Nº 11 del Texto Único de Procedimientos Administrativos (TUPA) aprobado mediante Resolución SBS Nº 131-2002 y modificado por Resolución SBS Nº 1276-2002, cuya base legal está constituido por el artículo 30 de la Ley Nº 26702 - Ley General del Sistema Financiero y del Sistema de Seguros y Orgánica de la Superintendencia de Banca y Seguros; la Circular Nº CM-184-97, sustituida por la Circular Nº CM-0321-2004; el artículo 41 y Quinta Disposición Complementaria y Final de la Ley Nº 27444, publicada el 11/4/2001; y en virtud de la facultad delegada por Resolución SBS Nº 003-98 del 7 de enero de 1998; RESUELVE: Artículo Primero.- Autorizar a la Caja Municipal de Ahorro y Crédito de Trujillo (CMAC - T S.A.), la apertura de las siguientes Oficinas: - Oficina Especial ubicada en la Mz. B, Lote 14 de la Urbanización El Ferrocarril, carretera Panamericana, Km. 604, ciudad de Chocope, distrito de Chocope, provincia de Ascope, departamento de La Libertad. - Oficina Especial ubicada en la calle Tacna Nº 689 de la ciudad de Otuzco, distrito y provincia de Otuzco, departamento de La Libertad. Artículo Segundo.- La Caja Municipal de Ahorro y Crédito de Trujillo (CMAC - T S.A.) estará autorizada a realizar las siguientes operaciones, en las oficinas antes indicadas: - Operaciones Activas: créditos directos de tipo Consumo y créditos a la pequeña y microempresa. - Operaciones pasivas: a) Recibir depósito de ahorro y a plazo, así como emitir órdenes de pago respecto a cuentas de ahorro, b) Efectuar cobros, pagos y transferencia de fondos. Artículo Tercero.- Conforme se indica en el numeral 11.6 de la Circular Nº CM-0321-2004, dentro de los siete (7) días calendario de formalizada la apertura, la Caja Municipal de Ahorro y Crédito de Trujillo (CMAC - T S.A.), deberá reportar a esta Superintendencia las acciones realizadas en el Anexo B “Movimiento de Oficinas” de la precitada Circular. Regístrese, comuníquese y publíquese. PEDRO LUIS GRADOS SMITH Superintendente Adjunto de Banca

CONSUCODE

Sancionan a COMESA S.A.C. con suspensión en su derecho de participar en procesos de selección y contratar con el Estado

RESOLUCION Nº 576-2004.TC-SU

TRIBUNAL DE CONTRATACIONES Y ADQUISICIONES DEL ESTADO

Sumilla: Corresponde sancionar a la empresa Construcciones Metálicas y

Servicios Generales - COMESA S.A.C. por incumplimiento injustificado de obligaciones del contrato, dando lugar a que éste se resuelva,

Página 33


infracción tipificada en el literal b) del artículo 205 del Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado.

Lima, 27 de setiembre de 2004 Visto en sesión de 03.09.2004, de la Sala Única del Tribunal de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, el Expediente Nº 122/2004.TC referido al procedimiento de aplicación de sanción a la empresa Construcciones Metálicas y Servicios Generales - COMESA S.A.C., por incumplimiento injustificado de las obligaciones derivadas del Contrato OTT-54471-OA, dando lugar a que éste se resuelva, materia de la Adjudicación Directa Selectiva Nº ADS-0020-2002-RTL/PETROPERÚ convocada por Petróleos del Perú - PETROPERÚ S.A. para el “Servicio de Arenado y Pintado como mantenimiento de Operaciones Talara”, y atendiendo a los siguientes: ANTECEDENTES: 1. Con fecha 3 de julio de 2002, Petróleos del Perú - PETROPERÚ S.A. (en adelante la Entidad) y la compañía Construcciones Metálicas y Servicios Generales - COMESA (en adelante la Contratista), suscribieron el Contrato OTT 54471-OA, a fin de que esta última efec-túe el “Servicio de Arenado y Pintado como mantenimiento de Operaciones Talara”, como resultado de la Adjudicación Directa Selectiva Nº ADS-0020-2002-RTL/PETROPERU. En contrato señaló como fecha de inicio del trabajo el 18 de julio de 2002 y como fecha de término, el 18 de julio de 2003. El 20 de marzo de-2003, la Entidad y la Contratista suscribieron el Addendum Nº 1 al Contrato OTT 54471-OA mediante el cual prorrogaron por un período adicional de un (1) año el Contrato OTT 54471-OA. Dicha prórroga entró en vigencia el 18 de julio de 2003 y mantuvo vigente las Bases y demás documentos del proceso de selección antes referido. 2. Mediante Carta COM-GER-0209-03 de fecha 6 de octubre de 2003, la Contratista solicitó la resolución del Contrato por mutuo acuerdo, señalando que se había acumulado el trabajo debido a la inercia de su Ingeniero Residente, toda vez que éste no había presentado las valorizaciones oportunamente, así como por la demora, de parte de la Entidad, en la revisión de dichas valorizaciones. Señaló que, ante tal situación, no tenía la liquidez necesaria para continuar con la prestación de los servicios materia de contrato. 3. Mediante Carta Notarial Nº PP-TL-DMAN-115-2003/PP-DMAN-MTO-099-2003 de fecha 14 de octubre de 2003, la Entidad solicitó a la Contratista reiniciar los trabajos objeto de contrato. 4. Mediante Carta Notarial Nº PP-TL-DMAN-122-2003/PP-DMAN-MTO-102-2003 de fecha 27 de octubre de 2003, la Entidad reiteró a la Contratista la reanudación de los servicios objeto de contrato. 5. Mediante Carta Notarial Nº PP-GOTL-300-2003/PP-DMAN-MTO-108-2003 de fecha 31 de octubre de 2003, la Entidad comunicó a la Contratista la resolución del Addendum Nº 1 al Contrato Nº OTT 54471-OA debido al incumplimiento de sus obligaciones. 6. Mediante Carta Nº PP-GOTL-017-2004, presentada el 26 de enero de 2004, la Entidad solicitó la aplicación de sanción al Contratista. 7. El 17 de febrero de 2004, el Tribunal inició procedimiento administrativo sancionador contra la Contratista, emplazándola para que formule sus descargos. 8. El 19 de marzo de 2004, no habiendo cumplido la Contratista con formular sus descargos, se dispuso la remisión del expediente a la Sala Única del Tribunal. FUNDAMENTACIÓN

Página 34


1. El presente procedimiento administrativo sancionador ha sido iniciado por presunto incumplimiento injustificado de la empresa Construcciones Metálicas y Servicios Generales - COMESA respecto a las obligaciones derivadas del Addendum Nº 1 al Contrato OTT 54471-OA suscrito con Petróleos del Perú - PETROPERÚ S.A. como resultado de la Adjudicación Directa Selectiva Nº ADS-0020-2002-RTL/PETROPERÚ, infracción tipificada en el literal b) del artículo 205 del Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, en adelante el Reglamento. 2. De otro lado, el numeral 2. del artículo 230 de la Ley del Procedimiento Administrativo General Nº 27444 establece el Principio del Debido Procedimiento en los siguientes términos: “Las entidades aplicarán sanciones sujetándose al procedimiento establecido respetando las garantías del debido proceso”. 3. El artículo 1441 del Reglamento estipula que si alguna de las partes falta al cumplimiento de sus obligaciones, la parte perjudicada requerirá a la otra, mediante carta notarial, para que cumpla con satisfacer las prestaciones materia del contrato dentro de un plazo no menor de dos (2) ni mayor de quince (15) días. Si vencido el plazo otorgado, no se ha satisfecho la prestación, la Entidad podrá resolver el contrato mediante carta notarial. 4. De la revisión de los antecedentes, se observa que la Entidad requirió a la Contratista, hasta en dos oportunidades, para que cumpla con la reanudación de los servicios objeto de contrato en el plazo de dos (2) días. Posteriormente, habiendo transcurrido dicho plazo sin que la Contratista haya cumplido con sus obligaciones, la Entidad cumplió con resolver el contrato, comunicándole este hecho vía carta notarial. 5. Ahora bien, cabe determinar si el incumplimiento de las obligaciones a cargo de la Contratista se encuentra justificado o no. Al respecto, la Contratista manifestó que no podía continuar con la prestación del servicio debido á la falta de liquidez en la que se encontraba como resultado de la acumulación de trabajo. Dicha situación se había generado, según la Contratista, por la negligencia de su Ingeniero Residente en la presentación de las valorizaciones y por el atraso de la Entidad en la revisión de las mismas. 6. Asimismo, se observa que la Contratista solicitó a la Entidad la resolución del Contrato por mutuo acuerdo. Sobre el particular, el artículo 45 del Texto Único Ordenado de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 012-2001-PCM (en adelante la Ley) establece que las partes podrán resolver el contrato de mutuo acuerdo por causas no atribuibles a las partes o por caso fortuito o fuerza mayor. En el presente caso se observa que no ha existido caso fortuito o de fuerza mayor alguno como para que la Entidad pueda acordar con la Contratista la resolución del contrato. 7. De otro lado, la Cláusula 21 de las Bases de la Adjudicación Directa Selectiva Nº ADS-0020-2002-RTL/PETROPERÚ establece: “En caso de incumplimiento por parte del contratista de alguna de sus obligaciones, que haya sido previamente observada por la Entidad, esta última podrá resolver el contrato, en forma total o parcial, mediante la remisión por la vía notarial del acuerdo en el que se manifieste esta decisión y el motivo que la justifica”. Sobre el particular, cabe indicar que el primer párrafo del artículo 117 del Reglamento señala que: “El contrato está conformado por el documento que lo contiene las Bases integradas y la oferta ganadora (...)”. En tal sentido, la Entidad se encontraba plenamente facultada para resolver el contrato. 8. De la revisión de la documentación que obra en el expediente, se advierte que la Contratista no ha justificado de manera alguna la paralización unilateral de los servicios objeto

1 El Art. 144 señala: “Si alguna de las partes falta al cumplimiento de sus obligaciones, la parte perjudicada deberá requerirla mediante carta notarial (...), en el caso de obra, para que las satisfaga dentro de un plazo de quince (15) días, bajo apercibimiento de que el contrato quede resuelto de pleno derecho. Si vencido dicho plazo el incumplimiento continúa, la parte perjudicada, mediante carta notarial, resolverá el contrato en forma total o parcial”.

Página 35


de contrato y que no existe caso fortuito o de fuerza mayor que haya podido configurar la causal de resolución por mutuo acuerdo. 9. En consecuencia, visto el incumplimiento injustificado de las obligaciones del contrato por parte de la Contratista, corresponde imponerle sanción, toda vez que se ha configurado el supuesto tipificado en el literal b) del artículo 205 del Reglamento. En ese sentido, a fin de determinar la sanción a imponerse, de acuerdo al artículo 209 del Reglamento, se debe considerar que la Contratista no ha esgrimido argumento alguno que justifique el incumplimiento de sus obligaciones y que la resolución del contrato de obra celebrado con la Entidad comporta un considerable daño para ésta, puesto que retrasa el cumplimiento de sus objetivos, los mismos que son programados y presupuestados con anticipación. Por estos fundamentos, con la participación de los señores Vocales, Félix Delgado Pozo, Marco Antonio Martínez Zamora y Wina Isasi Berrospi, atendiendo a la reconformación de la Sala Única del Tribunal de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, según lo dispuesto en la Resolución Nº 119/2004-CONSUCODE/PRE del 25 de marzo de 2004, así como lo esta-blecido mediante Acuerdo de Sala Plena Nº 001/2004 del 24 de marzo de 2004 y de conformidad con las facultades conferidas por el Texto Único Ordenado de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado por Decreto Supremo Nº 013-2001-PCM, analizados los antecedentes y luego de agotado el correspondiente debate; LA SALA RESUELVE: 1. Sancionar a la empresa Construcciones Metálicas y Servicios Generales - COMESA S.A.C. con un (1) año de suspensión en su derecho de participar en procesos de selección y contratar con el Estado, conforme a los fundamentos expuestos. 2. Poner en conocimiento a la Gerencia de Registros del Consejo Superior de Contrataciones y Adquisiciones del Estado - CONSUCODE, la presente resolución para las anotaciones de ley correspondientes. 3. Devolver a la Entidad los antecedentes administrativos. Regístrese, comuníquese y publíquese. SS. DELGADO POZO MARTÍNEZ ZAMORA ISASI BERROSPI

FONDO MIVIVIENDA

Autorizan exoneración de proceso de adjudicación directa para contratación de servicio de publicidad sobre el Crédito MIVIVIENDA

RESOLUCION DE SECRETARIA EJECUTIVA Nº 130-SE-2004

Lima, 18 octubre de 2004 VISTOS: El Informe Técnico Nº 002-10-2004/GP de fecha 13 de octubre del 2004 de la Gerencia de Promoción y el Memorando Nº 449-2004-OAJ emitido por la Oficina de Asesoría Jurídica el 18 de octubre de 2004; CONSIDERANDO: Que, el literal h) del artículo 19, del Texto Único Ordenado de la Ley Nº 26850, Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado aprobada por Decreto Supremo Nº 012-2001-PCM,

Página 36


establece que están exonerados de los Procesos de Licitación Pública, Concurso Público o Adjudicación Directa, según sea el caso, las contrataciones que se realizan para servicios personalísimos, de acuerdo a lo que establezca el Reglamento; Que, conforme a lo dispuesto en el artículo 116 del Reglamento de Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado por Decreto Supremo Nº 013-2001-PCM, las contrataciones exoneradas, se efectúan mediante el proceso de Adjudicación de Menor Cuantía; Que, según el Artículo 111 del mencionado Reglamento, modificado por el Decreto Supremo Nº 041-2003-PCM, señala que son considerados servicios personalísimos y por tanto se encuentran exonerados del respectivo proceso de selección, los servicios de publicidad que prestan al Estado los medios de comunicación televisiva, radial, escrita o cualquier otro medio de comunicación, en atención a las características particulares que los distinguen; es decir, que los medios de comunicación son considerados “personalísimos”, independientemente del medio que se trate; Que, la Gerencia de Promoción del Fondo MIVIVIENDA en el Informe Técnico Nº 002-10-2004/GP, de fecha 13 de octubre del 2004 señala que es de utilidad pública promover una campaña de comunicación publicitaria en los medios de mayor alcance a nuestro mercado objetivo, con la finalidad de dar a conocer los objetivos, características y ventajas de obtener un crédito MIVIVIENDA; Que, de acuerdo a lo establecido en el artículo 113 del Decreto Supremo Nº 013-2001-PCM, las resoluciones o acuerdos que aprueben la exoneración de los procesos de selección, al amparo de las causales contenidas en el artículo 19 de la Ley, requieren obligatoriamente un informe técnico-legal, emitido por las áreas técnicas y de asesoría jurídica de la Entidad. Dicho informe contendrá la justificación técnica y legal de la contratación y de la necesidad de la exoneración, y contemplará criterios de economía tales como los costos y la oportunidad; Que, con relación a los criterios de economía (costos y la oportunidad) de la contratación del servicio de publicidad, según el Informe Técnico Nº 002-10-2004/GP, el precio para la contratación de dicho servicio en los diferentes medios de comunicación asciende a la suma de US$ 6 300.00 (Seis Mil Trescientos y 00/100 Dólares Americanos) incluido el IGV, para alcanzar alrededor de un millón de impactos a nivel nacional; Que, el Informe Legal contenido en el Memorándum Nº 449-2004-OAJ, indica que se ha sustentado la causal de exoneración del proceso de adquisición prevista en el literal h) del artículo 19 del Texto Único Ordenado de la Ley de Adquisiciones y Contrataciones del Estado; De conformidad con los Artículos 19 y 20 del T.U.O. de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado aprobado por el Decreto Supremo Nº 012-2001-PCM, los artículos 111 y 116 de su Reglamento aprobados por el Decreto Supremo Nº 013-2001-PCM y, la Resolución Nº 118-2001-CONSUCODE/PRE; SE RESUELVE: Artículo 1.- Autorizar la exoneración del proceso de Adjudicación Directa Selectiva para la contratación de publicidad para la campaña de comunicación publicitaria cuyo fin será dar a conocer los objetivos, características y ventajas de obtener un Crédito MIVIVIENDA, en los medios de mayor alcance a nuestro mercado objetivo, de conformidad con lo siguiente: a. Tipo de contrato: servicios. b. Descripción del servicio: publicidad Medio radial: Programa “La hora del Consumidor”, el cual se transmite en Radio 1160 FM. c. Tiempo que se requiere contratar el servicio: Del 26 de octubre al 21 de diciembre del 2004.

Página 37


d. Monto referencial total: US$ 6 300.00 (Seis MiI Trescientos y 00/100 Dólares Americanos) incluido el IGV. e. Fuente de financiamiento: recursos propios. f. Dependencia que contrata: Gerencia de Administración y Presupuesto. g. Dependencia que da conformidad del servicio: Gerencia de Promoción, de conformidad con el artículo 137 del Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado. Artículo 2.- Disponer que la Gerencia de Administración y Presupuesto proceda a llevar a cabo las acciones correspondientes a fin de contratar el servicio indicado en el numeral precedente según el procedimiento de menor cuantía. Artículo 3.- Disponer que la Gerencia de Administración y Presupuesto publique la presente Resolución en el Diario Oficial El Peruano en el plazo de diez días hábiles siguientes a la fecha de su emisión, así como en la página Web institucional. Artículo 4.- Disponer que la Gerencia de Administración y Presupuesto remita copia de la presente Resolución y de los informes sustentatorios respectivos a la Contraloría General de la República dentro de los diez días calendario siguientes a la fecha de su aprobación. Regístrese, comuníquese y publíquese. CECILIA ESTEVES DEJO Secretaria Ejecutiva

INPE

Declaran improcedente solicitud de reincorporación y destituyen a servidor del INPE

RESOLUCION PRESIDENCIAL INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO Nº 810-2004-INPE-P

Lima, 15 de octubre de 2004 VISTAS, las solicitudes de EDMUNDO VENEGAS HUAICOCHEA de fechas 31 de octubre de 2003 y 2 de agosto de 2004, sobre reincorporación al Instituto Nacional Penitenciario, Oficio Nº 1176-2004-INPE/OGA-ORH de fecha 30 de abril de 2004 de la Oficina de Recursos Humanos de la Oficina General de Administración, y los Oficios Nº 1661-2003-INPE/07 de fecha 19 de noviembre de 2003 y Nº 952-2004-INPE/06 de fecha 15 de setiembre de 2004, de la Oficina General de Asesoría Jurídica; CONSIDERANDO: Que, mediante Resolución de la Presidencia del Consejo Nacional Penitenciario Nº 268-97-INPE-CNP-P de fecha 8 de mayo de 1997, se resolvió reincorporar definitivamente al Instituto Nacional Penitenciario, entre otros, a don EDMUNDO VENEGAS HUAICOCHEA, a mérito de lo dispuesto por la Sala de Derecho Constitucional y Social de la Corte Suprema de Justicia, que ordenó su reincorporación en el cargo que venía desempeñando, así como el abono de las remuneraciones dejadas de percibir durante el tiempo que permaneció separado de la Entidad; Que, don EDMUNDO VENEGAS HUAICOCHEA después de haber transcurrido más de seis (6) años de habérsele notificado para que se reincorpore al servicio activo de la Entidad a fin de asignarle funciones (conforme está acreditado con el Memorándum Múltiple Nº 384-97-INPE/OPER/UIER de fecha 20 de mayo de 1997), mediante escritos de fechas 31 de octubre

Página 38


de 2003 y 2 de agosto de 2004, solicita su reincorporación al Instituto Nacional Penitenciario a mérito de lo dispuesto por la precitada Resolución Presidencial; sin embargo de su propio petitorio se desprende que no lo hizo dentro del plazo establecido por ley, argumentando que no pudo reincorporarse en forma inmediata debido a que se encontraba recluido en el Establecimiento Penitenciario de Régimen Cerrado Ordinario Lurigancho; Que, lo afirmado por el recurrente se encuentra corroborado con el Oficio Nº 13040-2004-INPE/12 del 14.9.2004, que adjunta la sentencia judicial emitida por la Primera Sala Penal de Lima, que condena a EDMUNDO VENEGAS HUAICOCHEA a VEINTE AÑOS (20) DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD, por ser autor del delito de Violación de la Libertad Sexual, en agravio de Leydi Quispe Garavito y Enma Quispe Garavito, menores de edad que se quedaban al cuidado del sentenciado durante la ausencia de su madre Gloria Garavito Sánchez. Asimismo se tiene que dicha sentencia quedó consentida y ejecutoriada por la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia de la República; Que, al haber sido condenado por delito doloso, la misma que ha quedado consentida y ejecutoriada, es de aplicación lo previsto en el artículo 29 de la Ley de Bases de la Carrera Administrativa, aprobada por Decreto Legislativo Nº 276, concordado con el artículo 161 de su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 005-90-PCM, normas legales que establecen que: “La condena penal consentida y ejecutoriada privativa de la libertad por delito doloso, ACARREA DESTITUCIÓN AUTOMATICA”, por consiguiente, don EDMUNDO VENEGAS HUAICOCHEA debe ser destituido del Instituto Nacional Penitenciario, al haberse acreditado judicialmente que cometió delito doloso, y encontrarse dicha condena consentida y ejecutoriada; Que, mediante Oficio Nº 101-2004-INPE/CPPAD de fecha 2 de abril de 2004, la Comisión Permanente de Procesos Administrativos Disciplinarios, señala que debe darse cumplimiento a lo establecido en las normas legales mencionadas, por lo que es conveniente emitir el acto administrativo correspondiente; Estando a lo opinado por la Comisión Permanente de Procesos Administrativos Disciplinarios, Oficina General de Asesoría Jurídica y a lo informado por la Oficina de Recursos Humanos de la Oficina General de Administración, y contando con las visaciones de los miembros del Consejo Nacional Penitenciario, Oficinas Generales de Administración, Asesoría Jurídica y Oficina de Recursos Humanos; y, De conformidad a lo previsto en el Decreto Legislativo Nº 654, Decreto Legislativo Nº 276, Decreto Supremo Nº 005-90-PCM, Resolución Ministerial Nº 040-2001-JUS y en uso de las facultades conferidas mediante Resolución Suprema Nº 037-2004-JUS; SE RESUELVE: Artículo 1.- Declarar IMPROCEDENTE, la solicitud de reincorporación de don EDMUNDO VENEGAS HUAICOCHEA, por los fundamentos expuestos en la parte considerativa de la presente resolución. Artículo 2.- DESTITUIR, en vía de regularización, a partir del 26 de mayo de 1997 a don EDMUNDO VENEGAS HUAICOCHEA, por los motivos expuestos en la parte considerativa de la presente resolución. Artículo 3.- Remitir copia de la presente Resolución al interesado y a las instancias correspondientes para los fines de ley. Regístrese, comuníquese y publíquese. WILFREDO PEDRAZA SIERRA Presidente

Página 39


SUNARP

Designan Coordinador Académico de la Zona Registral Nº II - Sede Chiclayo

RESOLUCION DEL SUPERINTENDENTE NACIONAL DE LOS REGISTROS PUBLICOS Nº 447-2004-SUNARP-SN

Lima, 20 de octubre de 2004 CONSIDERANDO: Que, es política de la institución promover la capacitación permanente de su personal; Que, la Superintendencia Nacional de los Registros Públicos cuenta con una red de Coordinadores Académicos en cada una de las trece Zonas Registrales del país, siendo sus funciones, entre otras, la de servir de nexo entre la Escuela de Capacitación Registral y las Zonas Registrales, proponer planes de trabajo de capacitación para las Zonas Registrales, así como estimular y desarrollar acciones de capacitación en las mismas, e informar permanente-mente a la Escuela de Capacitación Registral sobre el desarrollo y resultados de las acciones de capacitación realizadas; Que, mediante Oficio Nº 709-2004/ZR-II-JEF, el Jefe de la Zona Registral Nº II - Sede Chiclayo, Luis Noya Rivero, informa que el señor abogado Luis Sánchez Cerna, no podrá continuar ejerciendo las funciones de Coordinador Académico de la Zona Registral a su cargo, motivo por el cual propone al Registrador de esa zona, Froilán Trebejo Peña, como Coordinador Académico; De conformidad con el Oficio Circular Nº 023-2001-SUNARP-ECR/SN, y estando a lo establecido en el inciso v) del artículo 7 del Estatuto de la Superintendencia Nacional de los Registros Públicos, aprobado por Resolución Suprema Nº 135-2002-JUS; SE RESUELVE: Artículo 1.- Designar al Registrador de la Zona Registral Nº II, señor abogado FROILAN TREBEJO PEÑA, como Coordinador Académico de dicha Zona Registral. Artículo 2.- Agradecer al señor abogado LUIS SÁNCHEZ CERNA, por las labores desempeñadas como Coordinador Académico de la Zona Registral Nº II, desde el 8 de agosto de 2003 a la fecha. Artículo 3.- Transcribir la presente resolución a la Zona Registral correspondiente, para los fines pertinentes. Regístrese, comuníquese y publíquese. RONALD CÁRDENAS KRENZ Superintendente Nacional de los Registros Públicos (e)

SUPERINTENDENCIA DE BIENES NACIONALES

Modifican Plan Anual de Adquisiciones y Contrataciones para el año 2004

RESOLUCION Nº 045-2004-SBN La Molina, 20 de octubre de 2004 VISTOS: Los Memorandos Nº 735-2004/SBN-GA, de fecha 3 de setiembre de 2004; Nº 834-2004/SBN-GA, de fecha 4 de octubre de 2004; Nº 840-2004/SBN-GA, de fecha 5 de

Página 40


octubre de 2004; Nº 857-2004/SBN-GA, de fecha 27 de setiembre de 2004; Nº 869-2004/SBN-GA, de fecha 14 de octubre de 2004 y Memorando Nº 877-2004/SBN-GA, de fecha 18 de octubre de 2004; CONSIDERANDO: Que, mediante Resolución Nº 002-2004/SBN, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 23 de enero de 2004, se aprobó el Plan Anual de Adquisiciones y Contrataciones para el año 2004 de la Superintendencia de Bienes Nacionales; Que, mediante Resoluciones Nº 007-2004/SBN, Nº 015-2004/SBN y Nº 030-2004/SBN, de fecha 11 de marzo, 12 de mayo y 2 de agosto de 2004, respectivamente, se modifica el Plan Anual antes mencionado; Que, existen requerimientos de las diversas áreas de la entidad para la adquisición de equipos de cómputo, contratación de servicios de dos (2) abogados para la Gerencia Legal, contratación de servicios de apoyo a la Oficina de Trámite Documentario; contratación de servi-cio de conducción vehicular y seguridad personal, adquisición de licencias de software y contratación de un profesional para el grupo de apoyo del Programa Mivivienda; Que, la Oficina de Presupuesto ha informado que existen recursos presupuestales disponibles que permiten atender las adquisiciones de equipos informáticos y de licencias de software; asimismo, ha informado que en el proceso de Programación y Formulación Presupuestal 2005 se ha incluido los montos que permitirían cubrir los pagos correspondientes a las contrataciones de dos (2) abogados para la Gerencia Legal, de servicios de apoyo a la Oficina de Trámite Documentario, de servicio de conducción vehicular y seguridad personal y del profesional para el grupo de apoyo del Programa Mivivienda; Que, mediante los documentos de vistos se solicita la inclusión de los mencionados procesos en el Plan Anual de Adquisiciones y Contrataciones de la SBN, los que por el valor referencial se encuentran dentro de los alcances de una Adjudicación Directa Selectiva; Que, el artículo 8 del Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado por Decreto Supremo Nº 013-2001-PCM, dispone que las Licitaciones Públicas, Concursos Públicos y Adjudicaciones Directas no contenidos en el Plan Anual de Adquisiciones y Contrataciones deberán ser aprobadas por el Titular del Pliego o la máxima autoridad administrativa de la Entidad, para su inclusión en el mismo, debiéndose informar al Consejo Superior de Contrataciones y Adquisiciones del Estado y a PROMPYME dentro de los 10 días hábiles siguientes a dicha aprobación; De conformidad con el Texto Único Ordenado de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PCM y su Reglamento, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 013-2001-PCM y la Directiva Nº 005-2003-CONSUCODE/PRE, aprobada por Resolución Nº 380-2003-CONSUCODE-PRE; Con la visación de la Gerencia General, la Gerencia de Administración y la Gerencia Legal; SE RESUELVE: Artículo 1.- Modificar el Plan Anual de Adquisiciones y Contrataciones para el año 2004 de la Superintendencia de Bienes Nacionales, incluyéndose al mismo los procesos de selección a que se refiere la parte considerativa y que en anexo forma parte de la presente Resolución. Artículo 2.- Disponer que la Gerencia de Administración dentro de los diez (10) días hábiles siguientes de su expedición, publique la presente Resolución, remita el Plan Anual al Consejo Superior de Contrataciones y Adquisiciones del Estado y a PROMPYME; y que lo pon-ga a disposición de los interesados en la página web y en el local de la SBN, para su revisión o adquisición al precio del costo de reproducción.

Página 41


Regístrese, comuníquese y publíquese. AÍDA AMÉZAGA MENÉNDEZ Superintendente de Bienes Nacionales

UNIDAD DE INTELIGENCIA FINANCIERA

Modifican Plan Anual de Adquisiciones y Contrataciones para el Ejercicio Presupuestal 2004

RESOLUCION Nº 074-2004-UIF-PERU

Lima, 21 de octubre de 2004 EL DIRECTOR EJECUTIVO DE LA UNIDAD DE INTELIGENCIA FINANCIERA DEL PERÚ VISTO: El Memorándum Nº UIF-136-2004/AS, mediante el cual la Oficina de Abastecimientos y Servicios presenta el Informe Nº 007-2004-UIF-AS que sustenta la necesidad de incluir en el Plan Anual de Adquisiciones y Contrataciones correspondiente al año 2004 de la Unidad de Inteligencia Financiera algunos procesos; el Informe Nº 017-2004-UIF-DA/PT, mediante el cual la Oficina de Presupuesto y Tesorería da opinión favorable respecto a la disponibilidad presupuestal correspondiente; y, CONSIDERANDO: Que, mediante Resolución Nº 002-2004-UIF-DAF de fecha 7 de enero de 2004, se aprobó el Plan Anual de Adquisiciones y Contrataciones de la Unidad de Inteligencia Financiera del Perú para el Ejercicio Presupuestal 2004; Que, mediante Resolución Nº 005-2004-UIF-DAF de fecha 13 de abril de 2004, se modificó el Plan Anual de Adquisiciones y Contrataciones de la Unidad de Inteligencia Financiera del Perú para el Ejercicio Presupuestal 2004; Que mediante Memorándum Nº UIF-136-2004/AS, la Oficina de Abastecimientos y Servicios presenta el Informe Nº 007-2004-UIF-AS, que sustenta la necesidad de adquirir bienes y servicios para asegurar la operatividad de la UIF-Perú, solicitando la inclusión de los procesos de selección correspondientes, en el Plan Anual de Adquisiciones y Contrataciones del año 2004 de la Unidad de Inteligencia Financiera del Perú; Que, el último párrafo del artículo 7 del Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado por Decreto Supremo Nº 013-2001-PCM, establece que el Plan Anual de Adquisiciones y Contrataciones podrá ser modificado de conformidad con la asignación presupuestal o en caso de reprogramación de metas; Que, mediante Informe Nº 017-2004-UIF-DA/PT de fecha 8 de setiembre de 2004, la Oficina de Presupuesto y Tesorería da opinión favorable respecto a la disponibilidad presupuestal correspondiente; Que, la Directiva Nº 005-2003-CONSUCODE/PRE, aprobada por Resolución Nº 380-2003-CONSUCODE/PRE y modificada por Resolución Nº 019-2004-CONSUCODE/PRE, en su numeral 7 de las Disposiciones Específicas, señala que el Plan Anual de Adquisiciones y Contrataciones podrá ser modificado en cualquier momento en el decurso del ejercicio presupuestal, siempre que se produzca una reprogramación de las metas institucionales propuestas o una modificación del presupuesto institucional;

Página 42


Página 43

Que, según el mencionado dispositivo, toda modificación al Plan Anual de Adquisiciones y Contrataciones, sea por inclusión o exclusión de algún proceso de selección para la adquisición y/o contratación de bienes, servicios u obras, deberá ser aprobada, mediante instrumento emitido por el órgano o funcionario en el que se haya delegado la competencia para la aprobación del Plan Anual; Que, mediante Resolución SBS Nº 448-2003 se designó al Dr. Carlos Antonio Hamann Pastorino, Director Ejecutivo de la Unidad de Inteligencia Financiera del Perú, quien de acuerdo a lo estipulado en el artículo 5 de la Ley Nº 27693 y en el artículo 7 del D.S. Nº 163-2002-EF, es el titular del pliego y máxima autoridad de la Unidad, con las facultades señaladas en las normas referidas; Que, en consecuencia, corresponde modificar el Plan Anual de Adquisiciones y Contrataciones de la Unidad de Inteligencia Financiera del Perú para el Ejercicio Presupuestal 2004, aprobado mediante Resolución Nº 002-2004-UIF-DAF, a fin de incluir en el mismo los procesos de selección señalados en el Informe Nº 007-2004-UIF-AS de la Oficina de Abastecimientos y Servicios; De conformidad con el artículo 7 del Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado por Decreto Supremo Nº 013-2001-PCM; la Directiva Nº 005-2003-CONSUCODE/PRE, aprobada por Resolución Nº 380-2003-CONSUCODE/PRE y modificada por Resolución Nº 019-2004-CONSUCODE/PRE, demás pertinentes y en uso de las facultades estipuladas en la Ley Nº 27693, Ley que crea la Unidad de Inteligencia Financiera del Perú, modificada por Ley Nº 28009 y por Ley Nº 28306, y su Reglamento aprobado mediante Decreto Supremo Nº 163-2002-EF, modificado por Decreto Supremo Nº 061-2003-EF; RESUELVE: Artículo Primero.- Modificar el Plan Anual de Adquisiciones y Contrataciones de la Unidad de Inteligencia Financiera para el Ejercicio Presupuestal 2004, por inclusión de los procesos de selección que se detallan en el Anexo A, el mismo que forma parte de la presente resolución. Artículo Segundo.- Disponer que la Oficina de Abastecimientos y Servicios, en un plazo no mayor de diez (10) días hábiles siguientes a su expedición, remita un ejemplar de la modificación efectuada al Plan Anual de Adquisiciones y Contrataciones de la Unidad de Inteli-gencia, Financiera del Perú para el Ejercicio Presupuestal 2004, aprobada por el artículo precedente, al Consejo Superior de Contrataciones y Adquisiciones del, Estado - CONSUCODE y a la Comisión de Promoción de la Pequeña y Microempresa - PROMPYME. Artículo Tercero.- Disponer que el responsable de la elaboración del portal de Internet, incluya en la página Web de la Unidad de Inteligencia Financiera del Perú, la modificación al Plan Anual de Adquisiciones y Contrataciones aprobada por el artículo 1 de la presente resolución, debiendo estar, asimismo a disposición de los interesados, a partir del 27 de octubre de 2004, en la sede de la UIF, sita en la Av. Canaval Moreyra 452, piso 5, distrito de San Isidro, provincia y departamento de Lima, donde podrán revisarla y/o adquirirla al valor de S/. 5.00 (Cinco y 00/100 nuevos soles). Artículo Cuarto.- Encargar a la Oficina de Abastecimientos y Servicios, la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano dentro de los diez (10) días hábiles siguientes a su expedición. Regístrese, comuníquese y publíquese. CARLOS ANTONIO HAMANN PASTORINO Director Ejecutivo Unidad de Inteligencia Financiera del Perú

SMLAutorizan viaje deArepresentantes^ del SENASA a...

Documents

Transcript of SMLAutorizan viaje deArepresentantes^ del SENASA a...