1

UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

PROGRAMA DE MAESTRIA EN DERECHO

SSSOOOBBBRRREEE PPPRRRIIINNNCCCIIIPPPIIIOOOSSS YYY RRREEEGGGLLLAAASSS,,, LLLOOOSSS PPPRRROOOBBBLLLEEEMMMAAASSS

DDDEEELLL RRRAAAZZZOOONNNAAAMMMIIIEEENNNTTT OOO JJJUUURRRÍÍÍDDDIIICCCOOO

FFFRRREEENNNTTT EEE AAALLL “““NNNUUUEEEVVVOOO DDDEEERRREEECCCHHHOOO””” EEENNN EEELLL SSSIIISSSTTT EEEMMMAAA

JJJUUURRRÍÍÍDDDIIICCCOOO CCCOOOLLLOOOMMMBBBIIIAAANNNOOO

(Aplicación hermenéutica al caso de los Deudores de Créditos hipotecarios en UPAC)

DIRECCIÓN DE LA INVESTIGACIÓN:

Dr. DIEGO EDUARDO LOPEZ MEDINA

Autor:WILLIAM JIMÉNEZ GILAlumno Segunda PromociónMaestría en Derecho – Sede Bogotá

Bogotá D. C., Octubre de 2004.

2

ÍNDICE GENERAL

ÍNDICE GENERAL ____________________________________________________________________________________ 1

INTRODUCCIÓN _____________________________________________________________________________________ 5

CAPÍTULO I ________________________________________________________________________________________ 15

ENTRE REGLAS Y PRINCIPIOS

I. EL PROBLEMA DE LAS REGLAS Y LOS PRINCIPIOS.__________________________________________________ 15

A. POSICIÓN HISTORICISTA — O POSITIVISTA— ._____________________________________________________ 251. Los «principios expresos» o «principios explícitos».______________________________________________ 252. Los «principios implícitos». ____________________________________________________________________ 263. Los principios extrasistemáticos. _______________________________________________________________ 26

B. POSICIÓN FILOSÓFICA — O IUS-NATURALISTA— . _________________________________________________ 27

C. LOS CONTRA-PRINCIPIOS DEL DERECHO PRIVADO EN LA TEORÉTICA DE FRANÇOIS GÉNY. _________ 28

D.ALGUNAS NOCIONES PRELIMINARES DEL CONCEPTO DE PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO.___ 33

E.EL DEBATE HART VS. DWORKIN FRENTE A LAS REGLAS Y LOS PRINCIPIOS. ________________________ 35

F. LOS PRINCIPIOS GENERALES DE DERECHO ENTENDIDOS COMO «MANDATOS DE OPTIMIZACIÓN» EN LA TEORÉTICA DE ROBERT ALEXY. _________________________________________________________________ 40

G.DIVERSAS ACEPCIONES DEL TÉRMINO PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO. ____________________ 43

H.TEORÍAS QUE PRETENDEN EXPLICAR LA NATURALEZA Y ORIGEN DE LOS PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO. _____________________________________________________________________________________ 47

II. TEORÍAS QUE NIEGAN LA EXISTENCIA DE LOS PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO _______________ 58

III. ¿DÓNDE SE ENCUENTRAN LOS PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO?___________________________65

IV. ¿CÓMO SE APLICAN LOS PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO?________________________________ 66

A. LA HERMENÉUTICA DE REGLAS. ____________________________________________________________ 67

B. LA HERMENÉUTICA DE PRINCIPIOS. _________________________________________________________ 671. La tópica. _______________________________________________________________________________ 682. La retórica. ______________________________________________________________________________ 703. La nueva lógica. _________________________________________________________________________ 714. La teoría estándar de la argumentación. ____________________________________________________ 725. La teoría del discurso como diálogo. _______________________________________________________ 73

V. CONCLUSIONES. _________________________________________________________________________________ 75

CAPÍTULO II ________________________________________________________________________________________ 82

LA TEORÍA DE LA IMPREVISIÓN

I. ORÍGENES REMOTOS DE LA TEORÍA DE LA IMPREVISIÓN ____________________________________________ 83

A. DERECHO ROMANO ____________________________________________________________________________ 83

B. LOS CANONISTAS (SIGLOS XII-XIV) ______________________________________________________________ 87

3

C. LOS POST-GLOSADORES (Siglos XIV - XVI) _______________________________________________________ 89

D. DOCTRINA Y JURISPRUDENCIA ITALIANA DEL SIGLO XVII _________________________________________ 90

E. DOCTRINA ALEMANA Y HOLANDESA (Siglos XVII - XVIII) ___________________________________________ 91

II. ORÍGENES CERCANOS DE LA TEORÍA DE LA IMPREVISIÓN___________________________________________ 93

A. CONSAGRACIÓN POSITIVA DE LA TEORÍA (SIGLOS XVIII-XIX)___________________________________ 931. Francia _________________________________________________________________________________ 942. Alemania________________________________________________________________________________ 96

a. Los sicologistas_______________________________________________________________________ 98b. La postura objetiva ____________________________________________________________________ 99

B. LOS CASOS JURISPRUDENCIALES__________________________________________________________ 1001. Los casos de la guerra o “war cases”_____________________________________________________ 1002. El caso del canal Craponne ______________________________________________________________ 1023. Los casos jurisprudenciales ingleses _____________________________________________________ 103

a. El caso Paradine vs. Jane._____________________________________________________________ 104b. El caso Taylor vs. Cadwell_____________________________________________________________ 105c. El caso Appleby Vs. Myers ____________________________________________________________ 105d. Los casos de la coronación____________________________________________________________ 106

III. LA TEORÍA DE LA IMPREVISIÓN EN EL SIGLO XX___________________________________________________ 111

A. LOS “WAR CASES” FRANCESES DE 1914 ____________________________________________________ 112

B. LEYES QUE RECONOCIERON LA REVISIÓN DE LOS CONTRATOS EN CASOS DETERMINADOS____ 114

C. LOS CASOS DE LA JURISPRUDENCIA ADMINISTRATIVA FRANCESA Y EL CELEBRE CASO DEL GAS DE BOURDEAUX___________________________________________________________________________ 118

D. CONSAGRACIONES POSITIVAS DE POST-GUERRA ___________________________________________ 121

IV.TEORÍA DE LA IMPREVISIÓN EN EL RÉGIMEN COLOMBIANO_______________________________________124

A. APLICACIÓN LITERAL Y POSITIVA DEL CÓDIGO CIVIL ________________________________________ 124

B. RECONOCIMIENTO DOCTRINAL Y JURISPRUDENCIAL DEL PRINCIPIO GENERAL DE DERECHO TEORÍA DE LA IMPREVISIÓN __________________________________________________________________________ 1271. Diferencias con la Lesión Enorme ________________________________________________________ 1372. Supuestos de la Teoría de la Imprevisión __________________________________________________ 1373. Diferencias con la Fuerza Mayor __________________________________________________________ 140

V. RECONOCIMIENTO Y APLICACIÓN DE LA TEORÍA DE LA IMPREVISIÓN POR LA JURISDICCIÓN CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA _________________________________________________________________ 143

VI.EFECTOS DE LA IMPREVISIÓN_________________________________________________________________149

A. REVISIÓN DEL CONTRATO _________________________________________________________________ 149

B. LA SUSPENSIÓN DEL CONTRATO___________________________________________________________ 151

C. TERMINACIÓN Y/O REVISIÓN DEL CONTRATO________________________________________________ 152

CAPÍTULO III ______________________________________________________________________________________ 154

ANÁLISIS ESTÁTICO Y ANÁLISIS DINÁMICO DE LA JURISPRUDENCIA COLOMBIANA SOBRE TEORÍA DE LA IMPREVISIÓN

I. ANÁLISIS ESTÁTICO DE SENTENCIAS DE LA SALA DE CASACIÓN CIVIL, CORTE SUPREMA DE JUSTICIA_ 156

A. SENTENCIA DE OCTUBRE 29 DE 1936. MAGISTRADO PONENTE: LIBORIO ESCALLÓN____________ 156

4

B. SENTENCIA DE 25 DE FEBRERO DE 1937. MAGISTRADO PONENTE JUAN FRANCISCO MÚJICA ___ 159

C. SENTENCIA DE 23 DE MAYO DE 1938. MAGISTRADO PONENTE: ARTURO TAPIAS PILONIETA_____ 163

D. SENTENCIA DE 24 DE MARZO DE 1983. MAGISTRADO PONENTE: ALBERTO OSPINA BOTERO ____ 171

II. ANÁLISIS DINÁMICO DE LA JURISPRUDENCIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA CIVIL ______ 174

III. ANÁLISIS ESTÁTICO DE JURISPRUDENCIA DE LA CORTE CONSTITUCIONAL._________________________ 187

A. SENTENCIA C-009 DE 1994. MAGISTRADO PONENTE: ANTONIO BARRERA CARBONELL _________ 187

B. SENTENCIA T-102 DE 1995. MAGISTRADO PONENTE ALEJANDRO MARTÍNEZ CABALLERO_______ 192

C. SENTENCIA C-252 DE 1.998. MAGISTRADO PONENTE: CARMENZA ISAZA DE GÓMEZ ____________ 199

D. SENTENCIA T-540 DE 2000. MAGISTRADO PONENTE: FABIO MORÓN DÍAZ ______________________ 203

E. SENTENCIA C-1050 DE 2001. MAGISTRADO PONENTE: MANUEL CEPEDA ESPINOSA _____________ 208

IV. ANÁLISIS DINÁMICO DE LA JURISPRUDENCIA DE LA CORTE CONSTITUCIONAL ______________________ 211

A. DERECHO COLECTIVO DEL TRABAJO_______________________________________________________ 212

B. NEGOCIOS JURÍDICOS CIVILES Y COMERCIALES VINCULANTES, PARTICULARMENTE CONTRATOS VALIDAMENTE CELEBRADOS_______________________________________________________________ 213

C. LA IMPORTANCIA DE LA APLICACIÓN DE LOS PRINCIPIOS GENERALES DE LA BUENA FE Y LA EQUIDAD EN LA TEORÉTICA DE LA CORTE RELATIVA A LA IMPREVISIÓN ______________________ 215

CAPITULO IV ______________________________________________________________________________________ 225

LOS DEUDORES DE CRÉDITOS EN UPAC PARA VIVIENDA INDIVIDUAL Y LA TEORÍA DE LA IMPREVISIÓN

APLICACIÓN A UN CASO PRÁCTICO DEL DERECHO COLOMBIANO

I. LITERALISMO O DOGMATISMO JURÍDICO Y STATU QUO _____________________________________________ 226

II. LOS USUARIOS DEL CRÉDITO HIPOTECARIO DE VIVIENDA Y EL CAMPO JURÍDICO ___________________ 237

A. ANTECEDENTES __________________________________________________________________________ 237

B. EL CAMPO JURÍDICO______________________________________________________________________ 254

III. LA TEORÍA DE LA IMPREVISIÓN Y LOS DEUDORES DE CRÉDITOS INDIVIDUALES DE VIVIENDA A LARGO PLAZO__________________________________________________________________________________________ 257

CAPITULO V_______________________________________________________________________________________ 266

CONCLUSIONES

BIBLIOGRAFÍA_____________________________________________________________________________________ 273

I. JURISPRUDENCIAS_______________________________________________________________________________ 273

II. LIBROS _________________________________________________________________________________________ 274

III. ARTÍCULOS DE REVISTAS _______________________________________________________________________ 281

5

INTRODUCCIÓN

Con ocasión de la entrada en vigencia de la Constitución de 1991, ha

revivido en Colombia un antiguo debate de índole teórico, relativo a la aplicabilidad

de los Principios Generales de Derecho como fuentes principales en el sistema

jurídico colombiano.

A partir de la vigencia de la nueva Constitución Colombiana de 1991, no

cambió simplemente el marco constitucional del sistema jurídico colombiano, sino

que además se produjeron cambios fundamentales en la estructura política,

administrativa y jurisdiccional de la nación. En el campo del sistema jurídico

colombiano, junto al texto expreso de la Constitución, antaño fuente última de todo

el Derecho, aparece como nueva fuente fundamental la jurisprudencia emitida por

el juez constitucional, Corte Constitucional, jurisprudencia obligatoria que bajo el

sistema de precedente1 genera merced al activismo judicial, sub-reglas de

interpretación normativa.

Dentro de los cambios destacables que trae la nueva carta política

colombiana, se enfatiza el reconocimiento y consagración expresa de los

«Principios Generales del Derecho»2, antaño aplicados como fuente última de

cierre del sistema de Derecho privado: el abuso del derecho, la buena fe, la teoría

de la imprevisión (cláusula Rebus Sic Stantibus) y la equidad. Principios que la

Constitución recoge y aplica como generales a todo el sistema.3

1 Véase Sentencia T-414 de 1992 M. P. Ciro Angarita; Sentencia C- 113 de 1993 M. P. Jorge Arango Mejía; Sentencia C-083 de 1995 M. P. Carlos Gaviria Díaz; Sentencia T-123 de 1995 M. P. Eduardo Cifuentes; y particularmente la Sentencia C-836 de 2001 M. P. Rodrigo Escobar Gil. En todos estos fallos se propone en mayor o menor grado un mecanismo concreto de disciplina jurisprudencial entendido como la obligación positiva de los Jueces de atender los materiales jurisprudenciales emitidos por las altas Cortes, especialmente los fallos producidos por la Corte Constitucional. 2 De aquí en adelante y a lo largo del texto se utilizará la sigla PGD.3 El artículo 230 inciso segundo de la Carta expresamente reconoce la existencia de los PGD, tal norma debe ser interpretada sistemáticamente con el Artículo 8 de la Ley 153 de 1887, con los alcances que la Corte Constitucional le otorga a dichas normas en la Sentencia C-083 de 1995 M. P. Carlos Gaviria Díaz. Para la Corte es claro que bajo el imperio de la Constitución de 1886 se consagraban en Colombia, como fuentes formales de Derecho obligatorias, dos estructuras normativas básicas: la legislación y la costumbre. Tal

6

La Corte Constitucional en diversos fallos tanto de constitucionalidad, como

de revisión de tutela, ha analizado la aplicación de estos PGD, y de ellos ha

deducido sub-reglas que se han incorporado al sistema, como normas jurídicas

obligatorias. Dichas sub-reglas en muchos casos difieren de la interpretación

original que la doctrina y la jurisprudencia civil y comercial aplicaron

históricamente.

Es importante hacer un estudio comparativo de la antigua dogmática y la

nueva dogmática frente a estas estructuras normativas, para deducir cuáles son

esas sub-reglas, analizarlas críticamente y definir si corresponden a una aplicación

tradicional de las interpretaciones clásicas del Derecho Privado, u obedecen a

una corriente nueva que desarrolla los principios mencionados, bajo una visión

diferente, si se quiere progresista y emancipadora.

Las posiciones tomadas por la Corte Constitucional en varios casos de

enorme trascendencia para campos concretos del Derecho, en donde ha

abandonado la clásica y tradicional aplicación de un literalismo conceptual

apegado al texto de la norma, que aplicaba otrora el rígido silogismo jurídico, en

apariencia creador de seguridad jurídica, para reemplazarlo por una hermenéutica

más libre, en donde la ley deja de ser la fuente de derecho por excelencia y

empieza a ser reemplazada por fuentes, para muchos, propias de otros sistemas

de derecho ajenos a nuestras concepciones, caso del precedente jurisprudencial,

consagración se derivaba de los Artículos 8° y 13 de la ley 153 de 1887, respectivamente. Pero el primero de los citados, además de la ley "exactamente aplicable al caso controvertido", enunciaba la analogía ("aquéllas que regulen casos o materias semejantes"), la doctrina constitucional y las reglas generales de Derecho. La Corte bajo los presupuestos anteriores al analizar la Constitucionalidad del Artículo 8 de la Ley 153 de 1887, y frente a la vigencia de la Constitución de 1991, se pregunta: ¿tenían las tres últimas fuentes citadas, analogía, doctrina constitucional y las reglas generales de Derecho, fuerza obligatoria? ¿La tienen aún bajo el imperio de la nueva Carta? Concluye que las tres fuentes son aplicables al sistema jurídico Colombiano, pero en particular en el caso de los PGD, o Reglas Generales del Derecho, se trata de fuentes principalísimas; son esencialmente criterios de valoración inmanentes al orden jurídico, que se caracterizan por un exceso de contenido deontológico o axiológico, que para los positivistas clásicos tienen un carácter general, constituyen las normas fundamentales del sistema, y pueden hallarse en el sistema en forma expresa, normalmente en la Constitución nacional o norma fundamental, pero en la mayoría de los casos se encuentran no expresos en el sistema y deben ser hallados por deducción, en el espíritu del sistema.

7

la costumbre y principalmente la analogía juris, nos ubica en una problemática

interesante que tiene que ver con la concepción misma del Derecho en Colombia.

En el fondo de la problemática expuesta, lo que sutilmente se revela, es

una lucha por decir el Derecho, en donde la supremacía de la ley impuesta por el

poder legislativo, resulta amenazada por las corrientes alternativas del derecho.

Estas, conciben la ciencia jurídica como algo más que un problema geométrico, de

matematización del derecho merced a la aplicación rígida y en apariencia segura

del silogismo jurídico. Pretenden acercar el Derecho a una noción que privilegie la

equidad y la justicia por encima de la seguridad jurídica, en donde es el juez:

operador judicial por excelencia, quien esta llamado a decir qué es el Derecho.

En la medida en que los jueces, y principalmente el juez constitucional

ocupa un protagonismo inusitado, se descubre que en el escenario jurídico del

país lo que realmente esta ocurriendo, es un cambio de concepción, un nuevo

paradigma. Por una parte “el viejo Derecho”, sustentado en el respeto absoluto a

la Ley como fuente única, aplicada mediante una hermenéutica dogmática y literal.

Por la otra, el “nuevo Derecho”, mas libre, menos atado a la regla positiva escrita,

enfocado esencialmente en el paradigma de la justicia.

El “nuevo derecho” predica la necesidad de una hermenéutica basada en

la tópica, la retórica, la nueva lógica, la teoría estándar de la argumentación

jurídica, la teoría del discurso moral práctico, el precedente jurisprudencial, la

teoría del discurso como diálogo, que están más cercanos a la política que al

Derecho.

Dentro de esa nueva concepción del Derecho, la aplicación de los PGD

como fuente cardinal de tensión de la hermenéutica que la Corte Constitucional ha

utilizado al resolver las cuestiones puestas a su consideración, demanda que se

estudie dicho fenómeno, en aras de establecer si realmente nos encontramos ante

una novedad, o en el fondo se trata simplemente de retomar concepciones que ya

8

desde el Derecho Romano se exponían como herramientas alternativas al

Derecho Quiritario4. Estas concepciones fueron mejoradas y desarrolladas a

p o s t e r i o r i , g r a c i a s a t e o r í a s c o m o l a jurisprudencia de intereses

(Begriffsjurisprudez) de Philipp Heck5 y Rudolf Ihering6 en Alemania, la escuela

de la libre investigación científica del Derecho (école scientifique) de Françoise

Gény7 en Francia, que dieron lugar posteriormente a las concepciones anti-

formalistas de Jhoserand,8 Ripert9 y Bonecasse10 en Francia a finales del Siglo

XIX y comienzos del Siglo XX. Todas estas teorías entraron en auge para ser

recogidas tardíamente por los miembros de nuestra Corte Suprema de Justicia

durante el decenio de 1930 a 1940 (corte de oro), permaneciendo después de

dicho lapso, latentes para ser redescubiertas a partir de la vigencia de la

Constitución de 1991 con renovados bríos.

La teorética aplicada por la Corte Constitucional, que da lugar al “nuevo

Derecho”, lamentablemente es desconocida por una buena parte de los usuarios y

operadores jurídicos, y esto ha permitido que la resistencia del “viejo Derecho” se

haya sostenido, argumentando que lo que la Corte Constitucional aplica no es

Derecho sino simple y llanamente, grosera discrecionalidad.

El análisis de los PGD, y concretamente de los conceptos de la buena fe, el

abuso del derecho, el enriquecimiento sin causa, la equidad y la teoría de la

4 Véase, ODERIGO, Mario N. Sinopsis de Derecho Romano. Roque de Palma Editor. Buenos Aires, 1957. Pág. 16. STEIN, Peter G. El Derecho Romano en la historia de Europa. Siglo Veintiuno de España Editores S. A. Madrid, 2001. Pág. 11-12.5 Véase, HECK, Philipp. La jurisprudencia de Intereses. Editorial Reus. Madrid, 1933. HECK, Philipp. El problema de la creación del Derecho. Ediciones Ariel S. A. Barcelona, 1961. 6 Véase, VON IHERING, Rudolf. Abreviatura de El Espíritu del Derecho Romano. Traducción de Fernando Vela. Marcial Pons Ediciones Jurídicas y Sociales S. A. Madrid, 1997. VON IHERING, Rudolf. Bromas y veras en la ciencia jurídica. Traducción de Tomás A. Banzhaf. Editorial Civitas S. A. Madrid, 1987.7 Véase, GENY, Françoise. Método de interpretación y fuentes en Derecho Positivo. Prologo de Raimundo Saleilles. Segunda Edición. Editorial Reus S. A. Madrid, 1925.8 Véase, JOSSERAND, Louis. El espíritu de los derechos y su relatividad. Traducción de Eligio Sánchez Larios y José M. Cajica Jr. Editorial JOSÉ M. CAJICA JR. Y PORRUA HERMANOS Y CIA. México D. F., 1946. JOSSERAND, Louis. Del abuso de los derechos y otros ensayos. Monografías Jurídicas # 24. Editorial Temis S. A. Bogotá, 1999. 9 Véase, RIPERT, Georges. La regla moral en las obligaciones civiles. Ediciones Universidad Nacional de Colombia. Bogotá, 1941. 10 Véase, BONNECASE, Julien. Introducción al estudio del Derecho. Segunda Edición. Traducción de Jorge Guerrero. Editorial Temis S. A. Bogotá D. C., 2000.

9

imprevisión, amerita que se determine si “el nuevo Derecho” expuesto por la Corte

Constitucional es una aplicación tardía de las teorías anti-formalistas alemana y

francesa mencionadas, si se trata de un rescate de los postulados expuestos por

la Corte de Oro del 30 en Colombia, o nos enfrentamos realmente a un “nuevo

Derecho” con aristas y particularidades que demuestran que los PGD que aplica

hoy la Corte Constitucional, son diferentes a los Principios Generales de Derecho

Privado expuestos por la escuela de la libre investigación científica del Derecho

(école scientifique) de Françoise Geny a comienzos del siglo XX.

Estos PGD, hoy constitucionalizados en la Carta Política de 1991,

originalmente aparecían dentro del sistema jurídico colombiano como Principios

Generales de Derecho Privado no escritos, incorporados como fuente final de

cierre del sistema aplicados con base en la Ley 153 de 1887. Posteriormente

fueron positivizados por el Decreto 410 de 1971, nuevo Código de Comercio, en

los artículos 830, 834, 835, y 868.

Idealmente, el presente trabajo pretendería con la investigación, construir

un mapa confiable de los pronunciamientos jurisprudenciales emanados de la

Corte Constitucional, e igualmente de la Corte Suprema de Justicia, Sala Civil, que

hayan aplicado los PGD: la buena fe, la equidad, el abuso del Derecho, el

enriquecimiento sin causa y la teoría de la imprevisión (Cláusula Rebus Sic

Stantibus).

Sin embargo, tal esfuerzo frente a la naturaleza del presente trabajo, obliga

a que el tema se acote, y por ende se haya optado, muy a mi pesar, por centrar la

investigación única y exclusivamente en uno de tales principios generales de

Derecho, específicamente el que tiene que ver con la Teoría de la Imprevisión

(Cláusula Rebus Sic Stantibus).

Se pretende realizar una comparación entre el tratamiento que la doctrina,

los jueces y operadores jurídicos en general, de Derecho privado, han

10

tradicionalmente hecho de la Teoría de la Imprevisión (Cláusula Rebus Sic

Stantibus), confrontándola con la interpretación y uso que la Corte Constitucional

le ha dado a dicho principio. Se busca establecer si los usos e interpretación de la

jurisdicción constitucional, coinciden con los usos e interpretación de la jurisdicción

civil, o por el contrario, encontrar que se trata de una concepción normativa

diferente, quizá original, que por vía de jurisprudencia, complementa y en muchos

casos llena los vacíos del sistema, generando imaginativas interpretaciones

caracterizadas por su novedad, alternatividad y progresismo.

Se pretende demostrar como la hermenéutica utilizada por la Corte

Suprema de Justicia, Sala Civil, ha sido un método conservador, en exceso literal

y apegado a la letra de la Ley, por ende exageradamente lógico-formal,

sustentado en el silogismo lógico, que ha matematizado el Derecho, privilegiando

la búsqueda de seguridad jurídica antes que el objetivo supremo de la justicia.

Esto en la práctica ha redundado en que la Teoría de la Imprevisión en el sistema

jurídico colombiano, por lo menos de Derecho Privado, tenga un reconocimiento

formal y positivo, más no práctico, pues los PGD no han operado en casos

concretos.

Se busca demostrar igualmente, que la hermenéutica utilizada por la Corte

Constitucional, consiste en un método que aplica lógicas no monotónicas,

sustentado en la tópica, la retórica, la nueva lógica, las teorías estándar de la

argumentación, la teoría del discurso como diálogo, corrientes de argumentación

jurídica que propugnan por decisiones judiciales racionales, argumentadas y

justas. Que por ende, la metodología de los fallos de la Corte Constitucional que

recogen y aplican la Teoría de la Imprevisión obedecen a la aplicación del llamado

silogismo práctico, lo que ha permitido que la Teoría de la Imprevisión por vía de la

jurisprudencia constitucional de la Corte se reactive y tenga potencialidad de

operar en forma más eficaz en el sistema jurídico colombiano.

11

Se pretende demostrar que la diferencia de paradigma argumentativo entre

la Corte Suprema de Justicia, Sala Civil, y la Corte Constitucional, pasa por el

hecho que la Corte Suprema de Justicia, así como buena parte de los operadores

jurídicos de Derecho Privado en Colombia, no distinguen entre una hermenéutica

de reglas y una hermenéutica de principios. Esto ocurre porque la Corte Suprema

defiende un positivismo, o si se quiere un literalismo recalcitrante, en apariencia

generador de seguridad jurídica, que mira los PGD como normas jurídicas bajo la

óptica de reglas de Derecho, que se interpretan en su sentir por la vía del

silogismo lógico-formal, olvidando que la naturaleza de estas normas al ser

estándares o guías generales, no admite tal hermenéutica, ya que los PGD deben

interpretarse con lógicas no monotónicas, es decir el silogismo práctico.

Igualmente se pretende con el presente trabajo, hacer visible, que el

paradigma interpretativo que defiende la Corte Suprema de Justicia, Sala Civil, en

relación con los PGD, no es un problema que se reduce a una particular manera

de entender el Derecho, sino que en el fondo esconde una lucha por poder decir el

Derecho, que es en ultimas, una lucha por mantener el statu quo vigente.

Se pretende igualmente demostrar que en esa lucha por decir el Derecho,

los operadores jurídicos: jueces, abogados, fiscales, prácticos del Derecho en

general, desde la misma formación, o mejor decir, mala formación, que recibieron

en sus escuelas de Derecho, han contribuido a mantener el paradigma

hermenéutico vigente, pues no saben operar sino con base en métodos lógico-

formales sustentados en el silogismo jurídico formal. Esa matematización del

Derecho ha impedido que los PGD hayan sido utilizados como una fuente real y

práctica del Derecho en Colombia, y se ha convertido en el principal obstáculo

para que el “nuevo Derecho” actúe a cabalidad.

Para lograr los objetivos enunciados, se propone como metodología, hacer

una exposición deductiva, partiendo de un análisis general de la problemática

sobre los PGD, exposición que en el primer capítulo buscará responder a la

12

pregunta ¿Cuál es el concepto de PGD?, para luego intentar contestar a las

preguntas: ¿Qué son los PGD? ¿Dónde se encuentran los PGD? ¿Cómo se

interpretan y aplican los PGD? Al responder estas preguntas se concluye que

reglas y principios son normas de naturaleza diversa. Funcionan de manera

diferente y se aplican para casos distintos. Mientras las reglas operan en los

eventos de casos fáciles, los principios operan en los casos difíciles. La utilización

de reglas demanda un método tradicionalmente usado por los operadores

jurídicos, el silogismo lógico, en tanto, la utilización de principios es mas

problemática pues funciona con base en el silogismo práctico, metodología

desconocida para una buena parte de los operadores jurídicos en Colombia.

En el Capítulo Segundo se expondrán los aspectos dogmáticos relativos a

la naturaleza, concepto y evolución doctrinaria, jurisprudencial y legal del Principio

General de Derecho denominado: Teoría de la Imprevisión (Cláusula Rebus Sic

Stantibus). La exposición es esencialmente descriptiva, con un énfasis en los

aspectos históricos que permitan establecer cuál fue el contexto dentro del cual se

admitió la revisión de los contratos. Mediante esta metodología, se pretende

superar la descripción puramente conceptualista o dogmática, que se preocupa

por ofrecer respuestas a la naturaleza jurídica de la Teoría de la Imprevisión

(Cláusula Rebus Sic Stantibus), buscando ofrecer un panorama que contextualice

y explique de una mejor manera, las motivaciones que llevaron a los operadores

jurídicos en épocas diversas, desde los canonistas del siglo XII hasta las escuelas

anti-formalistas de principios de los años 20, a reconocer la necesidad de revisar

los contratos y morigerar el rigorismo de la cláusula Pacta Sunt Servanda.

Se busca contestar a las siguientes preguntas: ¿Qué es el Principio General

de Derecho Teoría de la Imprevisión (Cláusula Rebus Sic Stantibus)? ¿Dónde se

encuentra consagrado el Principio General? ¿Cuáles son las principales corrientes

doctrinales y jurisprudenciales que han reconocido la existencia del Principio

Teoría de la Imprevisión (Cláusula Rebus Sic Stantibus)? ¿Cómo se interpreta el

Principio General Teoría de la Imprevisión (Cláusula Rebus Sic Stantibus)?

13

¿Cuáles son las principales aplicaciones de la Teoría de la Imprevisión (Cláusula

Rebus Sic Stantibus) en el Derecho Colombiano?

En el Capítulo Tercero se analizará la interpretación y uso que la Corte

Suprema de Justicia le ha dado al Principio General de Derecho de la Teoría de la

Imprevisión (Cláusula Rebus Sic Stantibus), buscando contrastar tal uso con la

interpretación y uso que modernamente la Corte Constitucional le ha dado a dicho

principio. Para ello se utilizará el método de interpretación jurisprudencial expuesto

por el profesor Diego Eduardo López Medina en su obra “El Derecho de los

jueces”,11 buscando deducir la línea o líneas jurisprudenciales propuestas por

ambas corporaciones. Se pretende construir un mapa confiable que ilustre

claramente cuál ha sido la posición histórica de estas altas Cortes.

En el Capítulo Cuarto, que es el final, se analizará un caso paradigmático

en el Derecho Colombiano, la situación de los deudores individuales de créditos

de vivienda en UPAC, para buscar aplicar toda la teorética expuesta en los

Capítulos anteriores y de allí obtener conclusiones frente al fenómeno estudiado.

Se analizará qué implicaciones de índole practico ha generado en el sistema de

Derecho colombiano, el hecho de que la Teoría de la Imprevisión haya sido

positivizada por el legislador comercial mediante la consagración expresa del

artículo 868, y qué repercusiones generó tal situación al caso de los deudores

individuales de créditos para vivienda en UPAC. Se buscará responder a las

preguntas: ¿el artículo 868 del Código de Comercio es una regla de Derecho o es

un principio? ¿Cómo opera dicha norma en el caso de mutuos mercantiles? ¿Es

susceptible un contrato de naturaleza real, como el mutuo mercantil, que por ende

es de ejecución instantánea, de ser revisado en razón de haberse presentado

hechos sobrevinientes, extraordinarios, imprevistos e imprevisibles que han roto el

equilibrio económico para las partes, haciendo más gravosa la situación para uno

de los contratantes? ¿Constituye el cambio de normatividad que regula la formula

11 Véase, LÓPEZ MEDINA, Diego Eduardo. El Derecho de los jueces. Legis Editores S. A. Bogotá D. C. 2000.

14

para hallar la unidad de poder adquisitivo constante UPAC un hecho

sobreviniente, extraordinario, imprevisto e imprevisible? ¿Tienen los deudores

individuales de créditos hipotecarios de vivienda en UPAC el derecho a demandar

que sus contratos sean revisados con fundamento en la Teoría de la Imprevisión?

¿El problema de los deudores individuales de créditos para vivienda en UPAC

constituye un «caso fácil», o nos encontramos frente a un típico «caso difícil»?

¿Qué tipo de hermenéutica es la aplicable para resolver éste problema: una

hermenéutica de reglas o una hermenéutica de principios?

15

CAPÍTULO IENTRE REGLAS Y PRINCIPIOS

«Suele afirmarse que la jurisprudencia es la ciencia del derecho. Pero es necesario que consista en algo más que en la organización y sistematización de un cuerpo de reglas de derecho...Hemos de confiar cada día más en los juristas para llevar a término la obra creadora que necesita el derecho angloamericano. Los órganos legislativos, aunque en cierto aspecto sean los más calificados, sólo de manera intermitente pueden prestar atención a un trabajo constructivo de creación del derecho para los fines del orden jurídico. Los jueces trabajan en condiciones que cada día les hace más difícil que sean los oráculos vivientes del derecho, excepto en cuanto dan autoridad a lo que ha sido formulado por escritores y profesores. Una interpretación que estimule la actividad jurídica en los países del FRPPRQ�ODZ , que impulse a nuestros escritores y maestros a orientar a tribunales y órganos legislativos, en lugar de seguirlos con una labor de simple ordenación, sistematización y de análisis conciliador, habrá cumplido debidamente su misión. Cuanto menos habrá hecho para la próxima generación una labor no inferior a la que las interpretaciones del siglo XIX hicieron para su tiempo».Roscoe Pound “Las grandes tendencias del pensamiento jurídico”.

I. EL PROBLEMA DE LAS REGLAS Y LOS PRINCIPIOS.

l debate actual de la distinción entre reglas y principios, se ha

pensado, es un problema exclusivo del Derecho constitucional,

centrado en la interpretación de los Derechos fundamentales, pues

se afirma que esta distinción constituye el marco de una teoría normativo-material

de los Derechos fundamentales y, con ello, un punto de partida para responder a

la pregunta acerca de la posibilidad y los límites de la racionalidad en el ámbito

de los Derechos fundamentales.12

Sin embargo, cuando estudiamos el origen de la distinción entre reglas y

principios, observamos que la misma nace en el Derecho privado13 y está mucho

12 Véase, ALEXY, Robert. Teoría de los Derechos fundamentales. Centro de Estudios Constitucionales. Madrid. 1997, Pág. 81. 13 Véase, GENY, Francisco. Método de interpretación y fuentes en Derecho Privado Positivo. Editorial Reus S. A. Segunda Edición. Vol. XC, Biblioteca Jurídica De Autores Españoles Y Extranjeros. Madrid, 1925. Pág. 552-554. PRIETO SANCHIS, Luis. Sobre principios y normas, problemas del razonamiento jurídico.

E

16

más cercana al enfrentamiento entre el Derecho natural y el Derecho positivo.

Problemática que de un lado se ubica en el campo de las fuentes del Derecho,

antes que en el problema de la naturaleza del Derecho mismo; pero que por otra

parte ha sido una herramienta usada todo el tiempo de manera inconsciente por

jueces, abogados y teóricos del Derecho privado, al argumentar y defender

posiciones jurídicas. El reconocimiento de los PGD como fuente de Derecho es

una realidad incuestionable. Bástenos mencionar como prueba de ello el Código

Civil austriaco de 1811,14 el Código Civil albertino de 1837,15 el Código Civil

italiano de 1865,16 el Código Civil español de 188917 y más recientemente el

artículo 38 del Estatuto del Tribunal Internacional de Justicia de la Haya.18

También la fórmula de los PGD ha sido tomada explícitamente por

diferentes Códigos civiles hispanoamericanos (así, el mejicano de 1928 — artículo

19— , el de Perú de 1984 — artículo VIII— , el de Uruguay — artículo 16— , el

Centro de Estudios Constitucionales. Madrid. 1986. Pág. 17. BOBBIO, Norberto. Teoría General del Derecho. Segunda Edición. Editorial Temis S. A. Bogotá D. C. 2002. Pág. 231. GARCÍA MAÝNEZ, Eduardo. Introducción al estudio del Derecho. Editorial Porrua S. A. México. 1990. Pág. 370. NINO, Carlos Santiago. Introducción al análisis del Derecho. Editorial Ariel S. A. Barcelona. 1997. Pág. 333.

14 El Código Civil austriaco de 1811 previene en su artículo 6 que «Si no se puede decidir una cuestión jurídica ni conforme a las palabras, ni según el sentido natural de una ley, se tendrá en cuenta lo que se decida por la ley, en los casos semejantes, y los fundamentos de otras leyes análogas. Si resultase aún dudoso el caso, se decidirá, de acuerdo con las circunstancias, cuidadosamente recogidas y maduradamente pesadas, según los principios jurídicos naturales» (resaltado fuera de texto). Vemos en esta disposición que, en caso de insuficiencia de ley y analogía, se hace una vocación no a los PGD sino a los principios del Derecho natural, pero no a los de Derecho romano; esta distinción no es casual y sus particularidades y diferencias serán objeto de estudio en un acápite siguiente del presente capítulo.

15 El Código civil Albertino de 1837, seguidor del austríaco, propugna en su art. 15 que «Cuando una cuestión no se puede decidir por la letra ni el sentido natural de la ley, se tendrá en cuenta lo que decida la ley en los casos semejantes o en los fundamentos de otras leyes análogas; permaneciendo el caso dudoso, deberá decidirse según los PGD, habida cuenta de todas las circunstancias del caso» (resaltado fuera de texto).16 Se trata del primer Código de la Italia unificada, y su Artículo 3 dispone que «cuando una controversia no se puede decidir con una precisa disposición legal, se tendrán en cuenta las disposiciones que regulan los casos semejantes o materias análogas; cuando el caso permanezca dudoso, se decidirá según los principios generales del Derecho» (resaltado fuera de texto).

17 El Código civil español de 1889 señalaba en la redacción original en su artículo 6, párrafo segundo, que «Cuando no hay ley exactamente aplicable al punto controvertido, se aplicará la costumbre del lugar y, en su defecto, los principios generales del Derecho» (resaltado fuera de texto).18 El artículo 38 del Estatuto del Tribunal Internacional de Justicia, señala como fundamentos jurídicos a aplicar los convenios internacionales, la costumbre internacional y los principios generales del Derecho «reconocidos por las naciones civilizadas».

17

vigente Código civil argentino — artículo 16— 19 e incluso el proyecto de Código

civil argentino de 1998 — en su artículo 5.

Pese a ello debe reconocerse que existen también numerosas legislaciones

que tienen hacia los PGD una postura negativa, es decir, no los reconocen como

fuente del Derecho. Es el caso de los códigos civiles alemán, francés20 y suizo.

Debe igualmente reconocerse que existe una fuerte corriente doctrinal que

plantea la inexistencia de los PGD, o en el mejor de los casos, una corriente

doctrinal que afirma una separación débil21 entre los conceptos de reglas y

principios, que en la práctica conduciría a entender que reglas y principios son una

misma cosa: normas jurídicas en sentido amplio.22

19 El Artículo 16 del Código Civil, reza del siguiente tenor: “Art. 16.- Si una cuestión civil no puede resolverse, ni por las palabras, ni por el espíritu de la ley, se atenderá a los principios de leyes análogas; y si aún la cuestión fuere dudosa, se resolverá por los principios generales del derecho, teniendo en consideración las circunstancias del caso”.

20 Con todo en Francia desde la decisión Aramu del 26 de Octubre de 1945 del Conseil d`Etal se vienen aplicando principios generales.21 Un grupo importante de autores positivistas admite la existencia de Principios Generales del Derecho, siempre y cuando dicha existencia, conceptualmente se sustente en una distinción débil entre reglas y principios. Según este grupo de autores, una teoría débil de los principios resulta mucho más modesta, pero más realista y, por tanto, preferible para describir el Derecho, que la posición extrema o distinción fuerte propuesta por Dworkin y J. Esser. Su punto de partida consiste en afirmar que los llamados principios no son nada sustancialmente distinto de las normas expresadas en términos de reglas jurídicas. Hay elementos que caracterizan a los principios, la generalidad, fundamentalidad, su carácter de guía o proyecto; que no se configuran a la manera de todo o nada, sino que se pueden tener, y que de hecho se tienen, en determinada medida también en las reglas de Derecho. La existencia de los principios plantea los mismos problemas conceptuales que la existencia de las normas; no presentan un origen distinto no constituyen un vehículo especialmente cualificado para la penetración de la moral en el Derecho, sino que, al igual que el resto de las normas, podrá predicarse su existencia cuando resulten válidos a la luz de una regla de reconocimiento o cuando una práctica de los operadores jurídicos así lo acredite. Véase: PECZENIK, Alexander. "Los Principios Jurídicos según Manuel Atienza y Juan Ruíz Manero." Doxa 12 (1992): 327 - 31. PRIETO SANCHÍS, Luis. Sobre Principios y Normas. Problemas de razonamiento jurídico. Centro de Estudios Constitucionales, Cuadernos y Debates. Madrid, 1992. Pág. 131 y siguientes. CARRIÓ , Genaro R. Principios Jurídicos y Positivismo Jurídico. Notas Sobre Derecho y Lenguaje. Abeledo Perrot. 3a. Edición Buenos Aires, 1986. COMANDUCCI, Paolo. "Principios Jurídicos e indeterminación del Derecho." DOXA21 (1998): 89 - 104.22Entre otros muchos autores pueden citarse: HERNANDEZ MARÍN, Rafael. Introducción a la teoría de la norma jurídica. Marcial-Pons Ediciones jurídicas. Barcelona, 1998. DIEZ-PICAZO, Luis . Sistema de Derecho Civil. Editorial Tecnos S. A. Sexta Edición. Cuatro Volúmenes. Tomo I. Madrid, 1998. DIEZ-PICAZO, Lu is . Experiencias jurídicas y teoría del Derecho. Editorial Ariel S. A. Barcelona, 1985. PECZENIK, Aleksander. Los Principios jurídicos según Manuel Atienza y Juan Ruíz Manero. Doxa 12 (1992): 327 - 31. PRIETO SANCHÍS , Luis. Sobre Principios y normas. Problemas de razonamiento

18

Según la tesis de la separación débil, la diversidad en la tipología de las

normas entre principios y reglas es una variable dependiente de las diversidades

en la interpretación y en la aplicación, en la argumentación y en la solución de los

conflictos. Las diferencias entre reglas y principios son disyuntivas pero no

necesarias; “los principios jurídicos pueden ser definidos, per genus et differentiam,

como aquellas normas jurídicas que están configuradas como tales, sobre la base

de una elección valorativa, en la fase de producción del derecho (por el legislador

que atribuye a algunas normas el nomen de principios), o en la fase de aplicación

del derecho a casos concretos (generalmente por los jueces), o bien en el

razonamiento jurídico (por los jueces y por los dogmáticos). Esta configuración, en

la aplicación del derecho y en el razonamiento, está generalmente motivada. Es

decir, el órgano de la aplicación o el intérprete justifican la configuración de una

norma como principio sobre la base de la supuesta presencia de características

diferenciales (de tipo estructural y/o funcional) de aquella norma frente a otras

reglas del sistema”.23

La tesis de la separación fuerte en cambio, predica que entre reglas y

principios se observan claras y precisas diferencias estructurales y/o funcionales

que redundan en que el método de interpretación de unas y otras normas sea

diferente, estas diferencias son variables dependientes de la diversa tipología de

las normas. La diversidad en la tipología de las normas es condición necesaria y

suficiente de la diversidad en la interpretación y aplicación de principios y reglas,

de la diversidad en la argumentación a partir de principios o a partir de reglas, y de

la diversidad en la solución de los conflictos entre principios y entre reglas.

El concepto de PGD aparece vinculado a los procedimientos de integración

como mecanismos para llenar las lagunas y vacíos de la Ley. El momento

histórico-jurídico clave que puede hacer pensar en un cambio o evolución del

jurídico. Centro de Estudios Constitucionales, Cuadernos y Debates. Madrid, 1992. CARRIÓ, Genaro R. Principios Jurídicos y positivismo jurídico. Notas sobre Derecho y lenguaje. Abeledo Perrot. 3a. Edición Buenos Aires, 1986. COMANDUCCI, Paolo. Principios jurídicos e indeterminación del Derecho. DOXA 21 (1998): 89 - 104.23 Véase COMANDUCCI, Paolo. "Principios jurídicos e indeterminación del Derecho." DOXA 21 (1998): 89 - 104.

19

pensamiento en torno a los principios jurídicos24 es la etapa de la Codificación,

pues «con anterioridad a los Códigos, sólo podía hablarse de principios jurídicos, y

esto con cierta uniformidad por parte de los autores. No tenía además ningún

sentido polemizar sobre el contenido de tales principios, resultado como decimos

de distintos elementos, entre los que no serían menos importantes el Derecho

Romano y el Derecho Natural».25 Con anterioridad a las codificaciones del siglo

XIX, en muchos países europeos el Derecho romano jugaba un papel unificador

frente a la fragmentación que representaba el Derecho consuetudinario local. La

generalidad, los conceptos y los principios unificadores eran los del Derecho

romano. Así por ejemplo, en el Siglo XII los glosadores derivaban principios

jurídicos generales (regulae iuris) a partir de razonamientos por analogía con las

soluciones expresas del corpus iuris romano.

La aparición y utilización del concepto de PGD, modernamente hablando,

ocurre históricamente cuando se presentan los fenómenos de codificación. La

Codificación, como resume magistralmente el profesor Prieto Sanchís, «elevó a la

categoría de dogma dos reglas o criterios tendencialmente contradictorios, a

saber: que el juez no puede negarse a fallar alegando oscuridad o inexistencia de

norma aplicable al caso y que el juez representa una boca muda que pronuncia las

palabras de la ley, según célebre definición de Montesquieu, nunca un órgano

creador de Derecho. Naturalmente, para hacer compatibles ambos postulados era

necesario asentar un tercer dogma, el de la plenitud y coherencia del Derecho, el

de la ausencia de lagunas y antinomias. […] Pero, a su vez, para que este último

dogma tuviese alguna apariencia de verosimilitud no bastaba con afirmar un tanto

arbitrariamente la omnisciencia y omnipresencia del legislador, sino que resultaba

24 El término principios jurídicos fue utilizado por la doctrina jurídica clásica, y tenía su origen en el término latino principium compuesto por la raíz derivada de pris, que significa «lo antiguo» y «lo valioso» y de la raíz cp que aparece en el capere –tomar- y en sustantivo caput –cabeza-. Se hacía una clara distinción entre principios generales del derecho y principios generales, pues estos últimos podían tener su origen en el Derecho romano, o en derechos arcaicos como el babilónico, el mosaico o el egipcio, o podían incluso tener su origen en la moral o las costumbres de un determinado pueblo o comunidad, en tanto, la noción de principios generales del Derecho estaba restringida, pues solo podían tener su origen en norma expresa del legislador que autorizaba su aplicación.25 MARTÍNEZ-SICLUNA Y SEPÚLVEDA, Consuelo. Concepto y contenido de los principios generales del Derecho en Los Principios Generales del Derecho. Seminario de la sección de filosofía del Derecho de la Real Academia de Jurisprudencia y Legislación. Editorial Actas S. L. Madrid, 1993. Pág. 29

20

imprescindible, en otras cosas, ofrecer un cuadro completo de las fuentes del

Derecho; es decir, asegurar (también en apariencia) que el juez se halla en

condiciones de encontrar siempre la norma aplicable al caso».26

La codificación ofrecía seguridad jurídica, pues el Derecho se reducía a lo

que aparecía expreso y definido literalmente en la Ley. Por ende, los sujetos del

Derecho, tenían plena libertad de ejecutar todo aquello que no estaba

expresamente prohibido, y como consecuencia, debían abstenerse de realizar

aquello que sí lo estaba. Sin embargo, el ideal de plenitud defendido por la

codificación se estrellaba con la realidad de los fenómenos sociales y la vida

práctica. La actividad económica y el devenir de los pueblos, superaban el marco

referencial del texto escrito, el cual se quedaba atrás frente a la evolución y el

modernismo.

Otro argumento opuesto al ideal de la codificación se encontraba en el

hecho de que el legislador, consciente o inconscientemente, podía haber

guardado silencio sobre un determinado punto de Derecho, o haberlo resuelto de

manera mediocre o ambigua, dejando un manto de oscuridad o indeterminación.27

Amen de esta realidad inmodificable, el juzgador se enfrentaba a la exigencia

perentoria de resolver el caso puesto a su consideración con el material normativo

existente, fuere este coherente y suficiente, o carente de aplicación al caso puesto

a su consideración. Es aquí donde aparece y tiene sentido la existencia de los

PGD. La aplicación judicial de reglas jurídicas no escritas para colmar lagunas del

sistema jurídico, que son utilizados no sólo para colmar las lagunas del Derecho,

sino también para limitar y reducir el alcance de las reglas jurídicas explícitamente

formuladas en las leyes.

26 PRIETO SANCHIS, Luis. Lecciones de Teoría del Derecho. MacGraw Hill Interamericana de España S. A. Madrid, 1997. Pág. 335.27 GENY, Francisco. Método de interpretación y fuentes en Derecho Privado Positivo. Editado por Editorial Reus S. A. Segunda Edición. Vol. XC, Biblioteca jurídica de autores españoles y extranjeros. Madrid, 1925. Pág. 66 y siguientes.

21

El juzgador en términos de los pensadores clásicos, y fundamentalmente

del más insigne de ellos, Aristóteles, debía actuar con equidad y justicia, y esto

sólo lo podía hacer cumpliendo la ley; pero si no existía ley aplicable al caso,

debería actuar como lo haría el legislador, y por ende estaba en la obligación de

crear la norma que resolviera el caso particular:

“(...) Lo equitativo y lo justo son una misma cosa; y siendo buenos ambos, la única diferencia que hay entre ellos es que lo equitativo es mejor aún. La dificultad está en que lo equitativo, siendo justo, no es lo justo legal, sino una dichosa rectificación de la justicia rigurosamente legal. La causa de esta diferencia es que la ley necesariamente es siempre general, y que hay ciertos objetos sobre los cuales no se puede estatuir convenientemente por medio de disposiciones generales. Y así, en todas las cuestiones respecto de las que es absolutamente inevi table decidir de una manera puramente general, sin que sea posible hacerlo bien, la ley se limita a los casos más ordinarios, sin que disimule los vacíos que deja. La ley no es por esto menos buena: la falta no está en ella; tampoco está en el legislador que dicta la ley; está por entero en la naturaleza misma de las cosas; porque ésta es precisamente la condición de todas las cosas prácticas. Por consiguiente, cuando la ley dispone de una manera genera l , y en los casos pa r t i cu la res hay a lgo excepcional, entonces, viendo que el legislador calla o que se ha e n g a ñ a d o p o r h a b e r h a b l a d o e n t é r m i n o s g e n e r a l e s , e s imprescindible corregirle y suplir su silencio, y hablar en su lugar, como él mismo lo haría si estuviese presente; es decir, haciendo la ley como él la habría hecho, si de lo equitativo consiste precisamente en restablecer la ley en los puntos en que se ha engañado, a causa de la fórmula general de que se ha servido. Tratándose de cosas indeterminadas, la ley debe permanecer indeterminada como ellas, igual a la regla de plomo de que se sirven en la arquitectura de Lesbos; la cual se amolda y acomoda a la forma de la piedra que mide.”28

Todo este debate conceptual no fue ajeno al Derecho colombiano. Ya

desde la Constitución de 1886 se planteaba la necesidad de resolver el problema

que generaba un sistema de Derecho basado en códigos estatales, que fue

remplazado por un código único para la República unitaria. La solución fue la

expedición de la Ley 153 de 1887.

28 ARISTÓTELES. Ética a Nicómaco, Libro V, Capitulo. X. Traducción de Mariano de Azcárate. México, 1922.

22

En materia civil, el código de manera expresa remite a los PGD y en este

sentido se pronuncia el Artículo 8º de la Ley 153 de 1887:

“(. . . ) Cuando no haya ley exactamente aplicable al caso controvertido, se aplicarán las leyes que regulen casos o materias semejantes, y en su defecto la doctrina constitucional y las reglas generales de Derecho." (El subrayado es nuestro).29

Una vez demostrado que los PGD son fuente formal de derecho en el

sistema jurídico colombiano, es prudente reconocer que el abordaje del problema

no se centra en el plano histórico, sino en el pragmático.

Si la misma Ley 153 de 1887 remite a los PGD, y por ende estos no son

una noción aislada del Derecho, sino que son puro Derecho, en tanto y en cuanto

el Derecho mismo los concibe, surgen tres preguntas fundamentales a contestar:

x ¿Qué son los PGD?

x ¿Dónde se encuentran los PGD?

x ¿Cómo se aplican los PGD?

II. ¿QUÉ SON LOS PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO?

El antecedente remoto de la noción de PGD se halla en los filósofos

clásicos antiguos, fundamentalmente Aristóteles, que al referirse a ellos en la Ética

a Nicómaco sienta las bases de lo que en la modernidad será entendido como

Principio de la Equidad, el que más adelante, se demostrará, resulta fundamental

para aplicar los PGD y particularmente el principio Rebus Sic Stantibus.

29 La regla, casi literalmente es acogida por la Constitución Política del año 1991 al establecer en su Artículo 230: “(...) Los jueces, en sus providencias, sólo están sometidos al imperio de la ley." Pero a renglón seguido afirma el constituyente: "(...) La equidad, la jurisprudencia, los Principios Generales del Derecho y la doctrina son criterios auxiliares de la actividad judicial.”

23

Otros filósofos griegos –Tales, Anaximandro, Anaxímenes, Heráclito –

hablaban del arché como el elemento último de toda la existencia, como la causa

de la multiplicidad en la unidad, el elemento primordial del cual se desprendía el

cosmos. Concebían dicho elemento como material: agua, fuego, aire, tierra. De

esta concepción física se pasó a una más abstracta: cantidad o número

homeomerías en términos de Anaxágoras.

Para Aristóteles el concepto de Principio es metafísico o de metalenguaje,

eminentemente teleológico, como el umbral de las causas finales que se

encuentra en la naturaleza de las cosas, pero que no es un concepto puramente

mecánico, sino que involucra la creencia en un perpetuo y laborioso contraste

entre dos principios, el uno de los cuales se esfuerza por someter al otro. La forma

frente a la materia. De aquí que el Principio no sea enteramente material. No es

por lo tanto puramente natural, sino que se refiere a aquello que corresponde

completamente a la intuición de la naturaleza, o bien se halla adecuadamente

conformado a su propio fin.30

En términos de Aristóteles, se entiende por principio «el punto desde

donde una cosa empieza a ser cognoscible.»31

Una manifestación de los principios de la filosofía griega se encuentra en el

derecho romano. Dentro de la concepción clásica de los principios ocupa especial

preeminencia los tria iuris praecepta (honeste vivere, alterum non laedere, suum

cuique tribuere) donde el Derecho romano y el natural confluyen. «La tradición ius-

filosófica nos aporta una serie de principios jurídicos: los tria praecepta iuris,

donde la propia palabra praecepta se nos aparece como semánticamente idéntica

30 Véase, DEL VECCHIO, Giorgio. Concepción de la naturaleza y principio del Derecho. Hijos de Reus Editores, Madrid. 1916, Pág. 23.31 Véase, ARISTÓTELES. Metafísica. Editorial Gredos. Madrid, Pág. 180.

24

al plural principia».32 Los tres preceptos del Derecho son enunciados por primera

vez por Ulpiano en sus Institutiones y recogido posteriormente en el Corpus iuris

civilis (D. I, 1, 10, 1 y en I, 1, 1, 3 — «Iuris praecepta sunt haec: honeste vivere,

alterum non laedere, suum cuique tribuere»— ) y en España son recogido por

Raimundo de Peñafort en sus Summa iuris y por el Código de las Siete Partidas

en la Partida 3ª., Título I, ley 3ª llegando hasta el siglo XIX, por vía de transplante

a los regímenes jurídicos coloniales en América. Al respecto escribe Escriche:

«Los preceptos del Derecho son tantos cuantos son las leyes; pero se distinguen con este nombre tres principios generales de que nace como de su fuente toda la doctrina del Derecho, y son: 1. º vivir honestamente, «honeste vivere»; 2º. No hacer mal a otro, «neminem laedere»; 3º. Dar a cada uno lo suyo, «suum cuique tribuere» El objeto del primero dicen, es hacer un hombre de bien; el objeto del segundo es hacer un buen ciudadano, y el objeto del tercero es hacer un buen magistrado. El primero enseña lo que el hombre se debe a sí mismo; el segundo lo que debe a los demás, y el tercero, lo que debe un magistrado a los que están sometidos bajo su jurisdicción. El primero de estos preceptos se limita a una pura honestidad, la cual puede violarse sin hacer daño a nadie cuando se hace una cosa que está permitida, pero no es conforme al decoro: "Non omne quod licet, honestum est". El segundo nos ordena que no hagamos en el comercio de la vida cosa alguna que cause daño o perjuicio a otra persona, cualquiera que ella sea, en sus bienes, en su reputación o en su cuerpo, " sive in bonis, sive in fama, sive in corpore", de modo que este concepto excluye toda violencia, toda malicia, todo f raude y , generalmente, todo lo que se opone a la buena fe. El tercero, en fin, enseña a los encargados de la administración de la justicia las reglas que deben seguir en el desempeño de sus funciones»33(resaltado fuera de texto).

Ante el origen de los PGD (y prescindiendo de las concepciones que niegan

su existencia) pronto se tomaron dos posturas claramente enfrentadas, cosa que

se repite en tantos y tantos aspectos de la filosofía jurídica contemporánea. Así,

Legaz y Lacambra hace referencia a la:

32Véase SÁNCHEZ DE LA TORRE, Ángel. Los principios generales del Derecho como objeto de investigación jurídica, en Los principios generales del Derecho. Seminario de la sección de filosofía del Derecho de la Real Academia de Jurisprudencia y Legislación. Editorial Actas S. L. Madrid, 1993. Pág. 20.33 ESCRICHE. Diccionario razonado de legislación y Jurisprudencia, Tomo III. 2ª. Edición. Madrid, 1845, citado por REINOSO BARBERO, Fernando. Los principios generales del Derecho en la jurisprudencia del tribunal supremo. Editorial Dykinson S. L. Madrid, 1987. Pág.51 y 52.

25

«dualidad doctrinal que escinde a los científicos del Derecho en dos campos, en re lac ión con es ta mater ia : e l de los que cons ide ran que lo s p r inc ip ios gene ra l e s de l Derecho son sencillamente aquellos que informan un ordenamiento jurídico dado y el de los que, por el contrario, piensan que se trata de principios filosóficos a priori, o sea, de una normatividad iusnaturalista».34

Esta dualidad de la que habla Legaz y Lacambra trasciende al campo de la

Teoría General del Derecho que asume dos posiciones claramente antagónicas,

que se exponen a continuación:

A. POSICIÓN HISTORICISTA — O POSITIVISTA— .

Según esta teoría, si los PGD fueran principios de Derecho natural la

vaguedad de estos principios propiciaría el arbitrio judicial y, por lo tanto, se

produciría una falta de seguridad y certeza jurídicas (uno de los fines de la

Codificación), de forma tal, que los PGD sólo pueden tener un origen legal

sustentado en el reconocimiento expreso por parte del sistema jurídico. Es por ello

que para los positivistas los PGD son principios deducidos del ordenamiento

jurídico por analogía (analogia iuris) . Las lagunas se evitan y se cierra

completamente el sistema si, en defecto de ley y costumbre aplicables al caso, se

acude a la analogía.

Los positivistas distinguen tres clases de PGD, a saber:

1. Los «principios expresos» o «principios explícitos».35

Encuentran su valor jurídico o respaldo en la Constitución, en la ley o en el

precedente judicial, es decir no se trata de normas jurídicas autónomas, si no que

dependen del sistema mismo en que operan. Se recogen precisamente en alguna

disposición legislativa, de la que constituyen su significado.

34 LEGAZ Y LACAMBRA, Luis. Los Principios Generales del Derecho, en Revista del Instituto de Derecho Comparado. 19 de julio-diciembre 1962. Madrid. Pág. 51. 35 Véase, PRIETO SANCHÍS, Luis. Sobre principios y normas, problemas del razonamiento jurídico. Ob. Ctd., Pág. 21.

26

En el régimen colombiano, sobre todo a partir de la entrada en vigencia de

la Constitución de 1991 su número es amplísimo, podemos citar a título

meramente ejemplificativo el principio de legalidad (Artículo 4 de la C. N.); la

soberanía nacional y la autodeterminación de los pueblos (Artículo 9 de la C. N.);

la inviolabilidad de la vida (Artículo 11 de la C. N.); la libertad e igualdad frente a

la Ley (Artículo 13 de la C. N.); el libre desarrollo de la personalidad (Artículo 16 de

la C. N.); la libertad de cultos (Artículo 19 de la C. N.), etc. Fuera de la constitución

se pueden igualmente hallar principios generales de rango legal, así por ejemplo:

la obligatoriedad de la ley (Artículo 9 del C. C.); la equidad (Artículo 32 del C. C.);

la buena fe (Artículo 768 del C. C. y los artículos 834, 835, 863 y 871 del C. de

Com.); Abuso del Derecho (Artículo 830 del C. de Com.); autonomía de la voluntad

(Artículo 1602 del C. C. y artículo 871 del C. de Com.); etc.

2. Los «principios implícitos».

Surgen por vía de un razonamiento jurídico acabado, pues se trata de

comprobar si es posible obtener una norma a partir de otras normas, o sea, una

regla nueva que es considerada premisa o consecuencia de otras normas

vigentes. Se trata de una norma que no puede ser considerada como el significado

de determinada disposición normativa, sino que se obtiene a partir de una o varias

disposiciones que se supone constituyen casos de aplicación o especificación de

dicho principio. El procedimiento que da vida a los principios implícitos es el propio

de la analogía que implica generalización a partir de una o varias normas del

ordenamiento jurídico, es decir, presupone la creación de un principio general a

partir de reglas particulares explícitas del sistema.

3. Los principios extrasistemáticos.

Como lo expresa claramente Prieto Sanchís36, “la frontera entre los

principios implícitos y los extrasistemáticos no resulta en verdad nítida, pues

desde el momento en que se reconoce que la obtención de los primeros no

responde a un método estrictamente lógico, sino que descansa en elecciones u

36 Véase, PRIETO SANCHÍS, Ob. Cit., Pág. 146.

27

opciones valorativas, se está reconociendo también que, en mayor o menor

medida, presentan ingredientes extrasistemáticos, es decir, decisiones creadoras

y no meros actos congnoscitivos”. Se trata de principios generales que se deducen

de doctrinas morales o políticas que se supone subyacen al orden jurídico. O

como principios políticos que son la esencia misma de la Constitución o regla de

reconocimiento, pues representan la fuente primera del derecho estatal. Su origen

es doctrinal y no normativo o legal. Son el fruto de una argumentación política o

moral bastante elaborada que no es usual en la motivación de las decisiones

judiciales, pero que termina permeando el aparato judicial. En la medida en que

sean aplicados por los jueces pueden considerarse normas existentes, inválidas

para los positivistas, pero existentes frente al sistema. No son válidas, frente a un

juicio normativo, pues no están sustentadas en una norma preexistente que las

reconozca, pero son eficaces en la medida en que resultan relevantes en la

actuación de un operador jurídico. Como es obvio, para los positivistas, estos

principios generales son inadmisibles. Sin embargo, terminan por reconocerlos

como una realidad material subyacente a la aplicación judicial, pero inaceptable

desde el punto de vista dogmático y formal del sistema.

B. POSICIÓN FILOSÓFICA — O IUS-NATURALISTA— .37

Al contrario de la posición positivista, la concepción ius-naturalista remarca

la insuficiencia del ordenamiento jurídico positivo y la necesidad de acudir a los

principios del Derecho natural, para reducir la arbitrariedad judicial al mínimo. Los

PGD sólo han de ser aplicados en defecto de la Ley y de la analogía y con respeto

a los expresados en el ordenamiento jurídico. Los PGD no cuentan con un apoyo

institucional, pues su aplicación está respaldada por criterios axiológicos y de

37Sobre estas denominaciones véase RODRÍGUEZ PANIAGUA, José María. Métodos para el conocimiento del Derecho. Universidad Complutense de Madrid, 1987. Pág. 58.

28

política jurídica, y son el resultado de la aplicación por parte de los tribunales de

valores o normas no jurídicas.

En este sentido, y en la práctica, sólo se emplean para restringir la

aplicación de ciertas reglas jurídicas. «Corrigen» usos de reglas que se consideran

que bajo ciertas circunstancias específicas pueden resultar claramente injustas,

irrazonables o inaceptables, desde ciertos puntos de vista ideológicos

comúnmente aceptados. De aquí que algunos autores los denominen «principios

jurídicos ideológicos».38 Operan en el contexto de una revisión judicial limitada.

Sólo cuando la regla jurídica entre claramente en conflicto con un principio moral o

político generalmente aceptado entonces dejará de lado la regla y se aplicará el

principio no-jurídico en la forma de un –recién formulado- Principio General del

Derecho.

C. LOS CONTRA-PRINCIPIOS DEL DERECHO PRIVADO EN LA TEORÉTICA

DE FRANÇOIS GÉNY.

Gény con la publicación en 1899 del Méthode d’interpretation et sources en

droit privé positif, obra traducida y publicada al castellano en 1925,39 se convierte

en la figura más eminente en la estructura de la teoría anti-formalista del Derecho

durante la primera mitad del Siglo XX. Es quizá el precursor de la moderna

teorética de los principios del derecho como fuente de interpretación para llenar

los vacíos de la ley. La obra de Gény constituye el crisol de importantes escuelas

jurídicas que le precedieron; el conceptualismo alemán con Savigny a la cabeza y,

posteriormente la teorética expuesta por l a jurisprudencia de intereses

(Begriffsjurisprudez) de Philipp Heck y Ihering en Alemania, que sirvieron de

base a la Interpretación Científica del Derecho propuesta por Françoise Gény en

Francia.

38 Véase VAN HOECKE, Marck. "El uso de Principios Jurídicos no escritos por los tribunales." DOXA: 421 - 33.

39 GENY, Ob. Ctd.

29

Todas estas escuelas presentan un elemento común: predican la necesidad de

una hermenéutica racional y lógica que se aleja del texto de la ley y está mucho

más cercana de la realidad material de la sociedad en que se aplica la norma.

Propugnan por un descreimiento y perdida de confianza en las soluciones jurídicas

basadas exclusivamente en la ley. De aquí que su propuesta metodológica y las

normas jurídicas que mediante el mismo se hallan, sean denominadas por la

teoría post-moderna del Derecho como Contra-principios.40

Gény propugna por la creación y aplicación de un método de búsqueda y

redefinición de principios internos al Derecho, tales como la justicia, la eficiencia,

la igualdad, la equidad, la solidaridad, etc. Este método esta llamado a reemplazar

el tradicional silogismo lógico, que la escuela de la exégesis vendió como panacea

para lograr la certeza y la seguridad jurídica, pero además como la única

herramienta infalible para resolver las cuestiones de Derecho. Para Gény, el

método toma como punto de partida reconocer la insuficiencia de la ley para

resolver los problemas jurídicos que regula. Gény busca romper el fetichismo de la

ley como fuente única del Derecho,41 y en contraposición afirma la existencia de

otras fuentes principales que ofrecen soluciones valiosas para los llamados

«casos difíciles».42 Cita Gény entre otras muchas fuentes, la costumbre, la

doctrina, y fundamentalmente los PGD. La noción de principios propuesta por

Geny vas más allá de la noción de regla jurídica:

"El principio, tal como yo lo entiendo, se separa claramente de la concepción, en cuanto él es directamente sacado de las realidades objetivas, quiero decir, de las consideraciones morales, políticas,

40 Véase, LÓPEZ MEDINA, Diego Eduardo. Teoría impura del Derecho. La transformación de la cultura jurídica latinoamericana. Editado por Legis Editores S. A. 1ª. Edición, Universidad de Los Andes y Universidad Nacional de Colombia. Bogotá D. C., 2004. Pág. 287-288.41 Afirma Gény: “Debo primero impugnar ese fetichismo de la ley escrita y codificada, que constituye el primer rango y el más saliente del método tradicional” GENY, Ob. Citd. Pág. 66.42 El concepto de «casos difíciles» fue expuesto por Ronald Dworkin quien utiliza la expresión «hard.case», entendiendo por tal, casos no regulados expresamente por el Derecho, lagunas del ordenamiento jurídico, pero igualmente aquellos casos en donde el juez debe superar el lenguaje de las reglas existentes y formuladas con el fin de buscar el resultado moralmente más conveniente para resolver el asunto controvertido. Véase DWORKIN, Ronald. Los Derechos en serio. 4ª reimpresión. Traducción de Marta Gustavino. Editorial Planeta-Agostini. Barcelona,1999. Pág. 148 y siguientes.

30

sociales, económicas , que son la sustancia fecunda de la vida del Derecho”(resaltado fuera de texto).43

Gény supera la propuesta constructivista y conceptualista alemana, pues

imagina el Derecho Civil como una estructura elaborada de forma más prolija y

compleja que la noción de reglas y conceptos jurídicos. En el sistema jurídico que

es enmarañado y cambiante, aparecen unidades de integración moral que

sistematizan las reglas jurídicas. Estas unidades teóricas no son otra cosa que los

PGD. Estos principios se infieren inductivamente de la misma forma que los

conceptos jurídicos propuestos por la escuela conceptualista alemana, pero

difieren de los conceptos en tanto y en cuanto los principios se inducen de las

“consideraciones morales, políticas, sociales y económicas” de la época; mientras

que los conceptos surgen exclusivamente de las reglas positivas de Derecho.

Adicionalmente los principios por su origen tienen un tono y un contenido

eminentemente político y moral, mientras que los conceptos se formulan como

nociones lógicas y sistemáticas producto de la razón, que surgen por vía de

inducción de las reglas jurídicas expresas. En la medida en que el contenido de

los principios es político y moral, expresan “argumentos de conveniencia” o de

“política pública”44 que cumplen como finalidad adecuar el Derecho a la realidad

del momento y del lugar en que las reglas jurídicas se aplican. Los principios se

distinguen de otras estructuras normativas del Derecho por su generalidad y la

fuente cognitiva de la que proceden. Se aplican básicamente para resolver “casos

difíciles” en los que la ley resulta insuficiente o incapaz para ofrecer respuestas

coherentes y justas a un problema de Derecho. Por su naturaleza, los principios

no pueden ser hallados utilizando el método de interpretación tradicional, es decir

el silogismo jurídico formal o lógico. De aquí que Gény proponga un método con

visos de cientificismo, revolucionario para su tiempo, que denomina científico del

derecho, pues proviene de la razón y la conciencia del jurista. Así, una naturaleza

43 GENY, Francisco. Obra citada, Pág. 570.44 Véase, LÓPEZ MEDINA, Diego Eduardo. Ob. Citd., Pág. 76.

31

superior a las cosas, constituida por principios racionales y por entidades morales

inmutables, a las cuales se llega a través de una serie de recursos racionales,

entre los que menciona la analogía legis, la analogía juris,45 los “elementos de

nuestra civilización actual”46 y “las directrices entresacadas de las ciencias

sociales”.47

Los principios generales hallados con el método científico del Derecho, son

clasificados por Gény en diferentes planos de generalidad y provenientes unos de

la razón o la conciencia y otros de la libre investigación científica positiva.

En un primer plano se encuentran los “principios generales de justicia objetiva”

que se intuyen, no se deducen, y están dados por la “razón y la conciencia”. Su

fuente es cognitiva, y tienden a constituir un acervo normativo universal, de aquí

que se les caracterice como universales e inmutables. Por su generalidad

funcionan exclusivamente como fuentes mediatas o indirectas de la

45 Cuando el juez razona por analogía, aplica la ley a una situación no contemplada explícitamente en ella, pero esencialmente igual, para los efectos de su regulación jurídica, a la que sí lo está. Esta particularidad se conoce en doctrina como analogía legis, y se la contrasta con la analogía juris en la cual, a partir de diversas disposiciones del ordenamiento, se extraen los principios generales que las informan, por una suerte de inducción, y se aplican a casos o situaciones no previstas de modo expreso en una norma determinada. La analogía, en la teorética de Gény se debe considerar una técnica de la libre investigación científica, no un simple desdoblamiento de los principios inmanentes contenidos en el Derecho Positivo, y es así, por qué Gény concibe la analogía como latente además de en los materiales jurídicos existentes, en la realidad, los fines y los argumentos de políticas públicas. Se sitúa por ende entre la indagación en los textos y la indagación por encima o por fuera de los mismos. Véase, LÓPEZ MEDINA, Diego Eduardo. Ob. Citd., Pág. 282.46 Esta expresión utilizada por Gény resulta ambigua y demasiado etérea, pero es de la mayor importancia en el método propuesto por él, pues se trata del reconocimiento que por primera vez hace un teórico del Derecho de la necesidad de recurrir a otras ciencias ajenas al Derecho para auxiliarse en la interpretación jurídica. Entre ellas, quizá la más importante, la sociología aplicada al campo del Derecho. De aquí que el concepto de “elementos de nuestra civilización actual” deba obtenerse de la sociología y no del Derecho. Para Gény, estos elementos incorporan la religión, la organización política, el espíritu público, la organización económica, la familia, etc., a tal punto que le llevan a afirmar: “A la par de estos firmes puntos de apoyo [la ley y la analogía] la interpretación encontrará direcciones frecuentemente menos claras y menos enérgicas, pero no despreciables, sin embargo, en otros elementos de nuestra civilización, que contribuyen, por su parte, a componer el equilibrio social que constituye la atmósfera necesaria de toda la vida jurídica en un medio dado (...) se presenta una fuerza social traducida objetivamente en los hechos, y de la cual la reacción se hace sentir en nuestras instituciones de derecho privado”. Véase GÉNY, Ob. Citd. Pág. 582 – 583.47 Gény hace referencia a las que él llama “ciencias de la vida social” que entiende como ciencias morales y políticas, que serán utilizadas por el intérprete jurídico como medios de investigación para encontrar en la vida jurídica experimental, es decir empíricamente en los hechos sociales, los elementos de la armonía que el derecho positivo tiene por misión realizar. Estas ciencias son teóricas y empíricas. Las primeras corresponden a la filosofía general, la psicología, la ética y la economía política. Las segundas se refieren a la historia, la estadística, la legislación comparada y la jurisprudencia comparada. Véase GÉNY, Ob. Citd. Pág. 586 – 594.

32

argumentación jurídica. Ofrecen exclusivamente una dirección o guía, pero no

ofrecen soluciones definitivas. Se trata en últimas de principios-fines. López

Medina los clasifica así:48

PRINCIPIOS TOMADOS DE LA RAZÓN O LA CONCIENCIAP r i n c i p i o s d e a l t a g e n e r a l i d a d y objetividad

Justicia y equidad

P r i n c i p i o s d e m e d i a n a g e n e r a l i d a d y objet ividad

1. Derecho absoluto de desplegar y realizar las facultades propias de acuerdo a su naturaleza, y a la luz de su fin, con la condición de respetar derecho idéntico de los demás.

2. Principio de conservación social.

3. Prevalencia del interés social o común sobre el interés particular.

4. Principio de igualdad entre las personas.

Principios de baja generalidad y objetividad1. El pago de la deuda como consecuencia de una

promesa u oferta libremente hecha o aceptada.

2. La regla de estar obligado a reparar los perjuicios ocasionados por la propia culpa.

De otra parte, los principios del derecho también provienen de la "libre in-

vestigación científica positiva". Esta denota en Gény, de nuevo, amplia libertad

del juez frente a los textos, pero con la exclusión de la arbitrariedad: la decisión

sigue siendo objetiva porque está basada en elementos "positivos" o reales

extraídos del sistema social (incluyendo aquí materiales jurídicos positivos aún si

hay ausencia de reglas concretas), y que han sido extraídos por medio de

métodos "científicos".

La importancia de Gény como enfáticamente lo plantea López Medina,

“...radica en que proporcionó a este movimiento antiformalista una teoría general

que explicó sus bases metodológicas. De esta forma, dio una explicación de

48 Véase, LÓPEZ MEDINA, Ob. Citd., Pág. 281.

33

conjunto al masivo cambio dogmático en el derecho civil que, en otros autores, no

fue percibido con igual coherencia o integridad”.49

D. A L G U N A S N O C I O N E S P R E L I M I N A R E S D E L C O N C E P T O D E

PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO.

Tratar de encontrar una respuesta única a la noción de los PGD, no es tarea

fácil, pues en la gran mayoría de los casos se cae en el error de recurrir a una

teorética enrevesada, academicista y en muchos casos contradictoria, pues se

sustenta en el argumento de autoridad, merced a las conclusiones a las que llegan

los más reconocidos doctrinantes, tanto nacionales como extranjeros que definen

desde su visión personal el concepto de PGD. A título de ilustración, veamos

algunos casos:

El profesor Rengifo Gardeazábal define los principios de Derecho, de manera

simple como:

“(...) enunciados formulados como reglas universales, generales y necesarias de cuyo contenido se infieren consecuencias particulares aunque no menos valederas, que de alguna forma ya se hallaban presentes en la proposición inicial (...) Cuando estos principios se refieren al obrar, se llaman principios del Derecho. Un ejemplo de esta clase de principios sería: Nadie puede dar lo que no tiene; y una de las tantas consecuencias particulares de este principio sería: Si el tradente no es el verdadero dueño de la cosa que se entrega por él o a su nombre, no se adquieren por medio de la tradición otros Derechos que los transmisibles del mismo tradente sobre la cosa entregada (Artículo 752 C. C.).”50

El profesor Joaquín Arce y Floréz-Váldes, a su vez escribe:

49 Véase LÓPEZ MEDINA, Ob. Citd. Pág. 286.50 Véase RENGIFO GARDEAZÁBAL, Mauricio Javier. Los Principios Generales del Derecho. En Temas Jurídicos # 6. Revista de investigación y análisis del Colegio Mayor de Nuestra Señora del Rosario. Bogotá D. C., Pág.33.

34

“(...) los Principios Generales del Derecho equivalen a los principios que informan el Derecho posi t ivo y le s irven de fundamento. Estos principios se inducen, por vía de abstracción o de sucesivas generalizaciones, del propio Derecho positivo, de sus reglas particulares, ya que son aquéllos los que, anteriormente, han se rv ido a l l eg i s l ador como c r i t e r io pa ra es t ab lece r aque l Derecho.”51

En términos de Luis Diez-Picazo, un principio general del Derecho es un

criterio o valor no legislado, ni consuetudinario, que permite dentro del sistema

jurídico, llenar las «lagunas de la ley»:

“(...) una respuesta no positiva del problema, por virtud de la cual sea necesario acudir en ocasiones a criterios no legislados y no consuetudinarios. Aparece así la necesidad de decidir o de resolver con arreglo a criterios extralegales, lo cual no quiere decir ni mucho menos que estos criterios «extralegales» deban considerarse como «extrajurídicos».”52

Para Alberto Spota, los principios generales del Derecho:

“(...) son los que emanan de la Ciencia del Derecho. En otros términos, principios que reciben una aplicación general en la jurisprudencia, en la doctrina, en las legislaciones universales; pr incipios que forman par te del fondo común legis la t ivo supranacional.”53

Para Valencia Zea, se trata de:

“(...) la fuente ultima a que debe recurrir todo intérprete cuando necesite llenar una laguna o vacío del Código o de la ley (...) Sabemos que la norma jurídica es una proposición jurídica que atribuye determinada consecuencia jurídica a un supuesto de hecho. Estas son, en muchos casos, normas singulares que hacen parte de uno más general”.54

51ARCE Y FLÓRES-VALDÉS, Joaquín . Los Principios Generales del Derecho y la formulación constitucional. Editorial Civitas S. A., Madrid, 1990.52 DIEZ-PICAZO, Luis. Sistema de Derecho Civil. Tomo I sexta edición. Madrid.1998, Pág. 152.53 SPOTA, Alberto G. Tratado de Derecho Civil, Tomo I, Volumen 1, Buenos Aires. Pág. 385 y 386.54 VALENCIA ZEA, Arturo. Derecho Civil. Tomo I Parte General y Personas. Temis. Bogotá 1981, Pág. 190 y 191.

35

Según Larenz:

«los principios jurídicos son los pensamientos directores de una regulación jurídica existente o posible»55 y los principios ético-jurídicos son «pautas orientadoras de normación jurídica que, en virtud de su propia fuerza de convicción, pueden "justificar" decisiones jurídicas».56

Las anteriores definiciones son una muestra palpable que no existe

unanimidad frente al concepto de PGD, y más bien lo que se presenta es una

enorme ambigüedad frente al tratamiento de dicho concepto. Se observa por

ejemplo que algunos autores se orientan por entender los PGD como

pertenecientes al sistema jurídico positivo, en tanto que otros predican que estas

normas provienen de la naturaleza y son extra- jurídicos. Estas posiciones

encontradas se manifiestan en un debate más contemporáneo en los

planteamientos de los ius-filósofos H. L. A. Hart. y Ronald Dworkin.

E. EL DEBATE HART VS. DWORKIN FRENTE A LAS REGLAS Y LOS

PRINCIPIOS.

Al intentar hallar la noción de «Principios Generales del Derecho», resulta

oportuno traer a colación la discusión entre H. L. A. Hart y Ronald Dworkin,

quienes desde la óptica de una hermenéutica de precedentes jurisprudenciales, al

tocar el tema plantean diferencias importantes entre un principio general y una

regla de Derecho.

En la teoría del Derecho contemporáneo, la discusión acerca de los PGD,

tiene su germen en un artículo publicado por Ronald Dworkin en 1967 titulado

55 LARENZ, Karl. Derecho justo. Fundamentos de ética jurídica. Presentación y traducción de Luis Diez-Picazo. Editorial Civitas S. A. Madrid, 1993. Pág. 32. 56 LARENZ, Karl. Metodología de la ciencia del Derecho. Traducción y revisión de Marcelino Rodríguez de Molinero. Editorial Ariel S. A. Barcelona, 1993. Pág. 418.

36

«¿Es el Derecho un sistema de reglas?» que luego se incorporó en el famoso

texto «Los Derechos en serio», capítulo segundo intitulado «El modelo de las

normas (I)»57 en donde Dworkin de manera precisa, ataca la que él denomina «la

versión más poderosa del positivismo jurídico» propuesta por H. L. A. Hart,58

según la cual el Derecho esta formado exclusivamente por reglas.

Dworkin sostiene que, cuando los jueces resuelven los problemas

jurídicos a su cargo, los abogados argumentan, y en general los actores jurídicos

interpretan el Derecho, utilizan otro tipo de normas que difieren substancialmente

de las reglas. Estas normas son los principios y las directrices políticas –

policy.59

Para Dworkin, en el Derecho, además de las reglas, aparecen otro tipo de

normas, que si bien, están orientadas a determinadas decisiones sobre la

obligación jurídica en circunstancias determinadas, operan de forma diferente. Su

origen “no se basa en una decisión particular de ningún tribunal u órgano

legislativo, sino en un sentido de convivencia u oportunidad que, tanto en el foro

como en la sociedad, se desarrolla con el tiempo.”60 En el Derecho no sólo hay

normas, sino también algo lógicamente distinto, «los principios». Descubrir que un

«principio» es un principio jurídico no es un ejercicio que se agote en la

constatación sociológica o histórica acerca de los comportamientos observados

en una determinada sociedad por parte de sus operadores jurídicos, sino que

supone el desarrollo de una argumentación justificadora. En este sentido, los

principios operan en el campo de la justificación o argumentación y no en el

campo del descubrimiento o descripción del Derecho vigente.

57 Véase DWORKIN, Ronald. Los Derechos en serio. 4ª reimpresión. Traducción de Marta Gustavino. Editorial Planeta-Agostini. Barcelona,1999. Pág. 72. 58 Véase HART, H. L. A. El concepto de Derecho. Traducción de Genaro R. Carrió. Abeledo-Perrot. Buenos Aires, 1961. Pág. 40.59 El término Policy ingles genera problemas al ser traducido al español en su expresión plural policies, en la medida en que policy indica plan o curso de acción dirigido al logro de un objetivo social, económico, cultural, etc., puesto en práctica por un gobierno, institución, empresa o persona, en tanto el plural policies traduce políticas en su acepción de ciencia y arte de gobernar, que es incorrecto y equívoco frente a lo que Dworkin quiere expresar, de allí que los traductores prefieran utilizar la expresión «directriz». 60 Véase DWORKIN, Ronald. Ob. Cit., Pág. 95.

37

Las reglas se aplican «todo-o-nada», es decir, si se dan los hechos que

estipula una regla, entonces o bien la regla es válida, en cuyo caso la respuesta

que da debe ser aceptada, o bien no lo es, en cuyo caso no se aplica y queda

excluida del sistema jurídico. Los principios en tanto, tienen una «dimensión de

peso o importancia» lo que implica que frente a un hecho o conjunto de hechos

que deben ser regulados, el principio puede o no ser aplicado dependiendo de los

criterios de razonabilidad del intérprete. Si decide no aplicar el principio y

ponderar la aplicación de otro principio diferente que se le opone, este hecho

implica que el principio no desaparece, sino que simplemente es superado por

otro principio de mayor fuerza o valencia. Para Dworkin, los principios por sí

mismos nunca determinan por completo el contenido de una decisión particular.

Deberá preferirse la que sea moralmente más fuerte; una mejor moral supone,

pues una mejor justificación del ordenamiento jurídico. Para Dworkin los principios

valen como principios jurídicos por que son principios morales que explican y

justifican el conjunto del Derecho, por que son principios morales buenos y justos

que resultan coherentes con un Derecho básicamente justo.

Los "principios jurídicos" no exigen a diferencia de las reglas una decisión

cuando operan, pues su función es apoyar o señalar la decisión, o en otros casos

enunciar una razón que puede ser eliminada a favor de otras, pero que los jueces

tendrán en cuenta como algo que los inclina a decidir de una manera u otra. En

términos de Dworkin:

"Los principios jurídicos, difieren de las reglas porque tienen una dimensión de "peso" pero no de validez, y es por esta razón que, al entrar en conflicto con otro principio de mayor peso, un principio puede ser descartado y dejar de determinar una decisión".61

Los «principios» entendidos en términos de Dworkin son estándares que

han de ser observados, no por que favorezcan o aseguren una situación

61 DWORKIN, Ob. Citd., Pág. 120 y 121.

38

económica, política o social que se considera deseable, sino porque son una

exigencia de la justicia, la equidad o alguna otra dimensión de la moralidad. La

«directriz» o «directriz política» es un tipo de estándar que propone un objetivo

que ha de ser alcanzado, generalmente, una mejora en algún rasgo económico,

político o social de la comunidad.62 “Todas las leyes, lo mismo que todos los

contratos, pueden ser controladas en su operación y efecto por máximas

generales y fundamentales del Derecho consuetudinario” de forma tal que el

Derecho no se reduce a lo que dicen las normas bajo la forma de «reglas», sino

que resulta imperioso para comprenderlo hólisticamente extender el estudio del

fenómeno a las directrices y los principios, nociones que están ubicadas más

cerca de la moral que del Derecho. Si esto es así, resulta que plantear, como lo

hace el positivismo, que entre Derecho y moral existe una frontera infranqueable,

es una tesis que no encuentra sustento en la realidad material del objeto

analizado.

El tema propuesto constituye la base de la solución de problemas centrales

de la filosofía del Derecho, de la teoría analítica del Derecho, la dogmática jurídica,

de la hermenéutica jurídica y de la teoría de la interpretación, que constituyen el

punto de partida para el análisis de un problema mucho más grueso, cual es el de

determinar si la Regla de Reconocimiento como criterio para la identificación del

Derecho, elemento clave para sustentar la teoría positivista y la separación entre

moral y Derecho, es valida;63 o al distinguir entre normas como sinónimo de reglas

jurídicas, estos es, Derecho positivo; y principios como sinónimo de Derecho

natural, se puede concluir que no existe en el fondo una separación real entre

62 Véase, DWORKIN, Ob. Citd. , Pág.72.63 El positivismo jurídico sostiene como tesis básica que los standards jurídicos se distinguen de otro tipo de standards, por satisfacer un test como el que está contenido en la Regla de Reconocimiento de Hart, que identifica a los standards jurídicos, es decir aquello que entendemos como Derecho, por su origen fáctico o «pedigree». Los principios no pueden ser reconocidos por tal test, puesto que ellos no son reconocidos por suorigen. Por tanto, para Dworkin, la pretensión básica del positivismo jurídico de distinguir los standards jurídicos de otros stadards sociales –por ejemplo los standards morales- a través de un test de origen o «pedigree», conduce a ignorar una parte importante del Derecho. Véase DE PARAMO ARGUELLES, Juan Ramón. H. L. A. Hart y la teoría analítica del Derecho. Centro de Estudios Constitucionales. El Derecho y la Justicia. Madrid, 1984. Pág. 383.

39

Derecho y moral,64 sino que se trata de realidades comunicantes, que están en

constante intercambio y relación, por cuanto reglas y principios forman el Derecho

mismo.

Dworkin afirma que al considerar los principios jurídicos como parte de la

teoría del Derecho, Hart debe abandonar los criterios suministrados por la regla de

reconocimiento, así como el criterio de discrecionalidad predicado a favor de los

jueces en los eventos de casos difíciles. Dworkin afirma que la regla de

reconocimiento no permite identificar los principios, por tanto debe ser desechada

como herramienta para la determinación de los principios jurídicos. En relación

con el concepto de discrecionalidad de los jueces frente al evento de casos

difíciles, las partes en el proceso tienen el Derecho a obtener una solución acorde

con el ordenamiento jurídico preexistente. Dworkin concluye que el Juez no puede

estar aplicando en la solución de tales situaciones su criterio personal, y por ende

creando Derecho, sino que por el contrario, frente a problemas como los que

plantean los casos difíciles, que tienen que ver con la existencia de reglas jurídicas

de textura abierta, el juez recurre a la aplicación de los principios jurídicos que a

pesar de no funcionar igual que las reglas, son de carácter obligatorio.

Dworkin concibe un método de decisión en el cual un juez, con capacidades

extraordinarias, a quien denomina "Hércules", encuentra en cada caso difícil los

principios que explican de la mejor manera posible las reglas vigentes y que

proveen la mejor justificación moral para la decisión del caso.65

64 “(...) Entre estas dos disciplinas, los puntos de contacto –que a veces se transforman en puntos de oposición- son innumerables: Ambas disciplinas surgen de la conciencia humana; ambas son productos sociales; ambas pretenden dar al hombre una dirección, marcarle una línea de conducta. Entre ellas las relaciones son incesantes: por una parte, las reglas de Derecho son en su mayoría sacadas de la moral, hasta tal punto que ha podido decirse que el Derecho es la moral en la medida en que reviste un carácter obligatorio; por otra parte, sucede a veces que la ley positiva repercute sobre las costumbres de un país; hay leyes que son moralmente saludables, otras que son perniciosas: la exclamación famosa: quid leges sine moribus? Solo es relativamente verdadera. Entre el Derecho y la moral las afinidades son seguras y la compenetración permanente y profunda (...)” JOSSERAND, Louis. Curso de Derecho civil positivo francés. Volumen 1, reimpresión La pluma de oro, Medellín 1977, Pág. 7.65 Véase, DWORKIN, Ob. Citd., Pág. 38.

40

Tal y como lo plantean Manuel Atienza y Juan Ruiz Manero,66 el ataque de

Dworkin yerra en el blanco, pues la concepción de Hart y en general la del

positivismo jurídico en general,67 no niegan en el fondo que el Derecho está

integrado, además de por reglas, por pautas del tipo de las que Dworkin denomina

principios. “Mientras que para Hart la existencia de principios reconocidos por el

Derecho no invalida su análisis de las reglas jurídicas, sino que, por el contrario,

pueden ser reconocidos como principios jurídicos por la Regla de Reconocimiento,

la esencia del argumento de Dworkin no es que afirme la existencia de principios

como parte del Derecho, sino que sostienen que ningún test empírico puede

aprehender todos los principios que son Derecho y, por tanto, el criterio positivista

de la Regla de Reconocimiento debe ser abandonado”.68 En este sentido, el

positivismo jurídico no es incompatible con el uso de «principios», pues la noción

de «regla» utilizada por Hart tiene un sentido mucho más amplio que el que

Dworkin le atribuye. De entrada Hart reconoce en su teorética que las reglas,

incluso las que regulan conductas especificas, poseen una textura abierta o

vaguedad en su significado, por ello las reglas tienen excepciones que no pueden

ser exhaustivamente especificadas. Adicionalmente, la diferencia «lógica» entre

las reglas jurídicas y las pautas a las que Dworkin denomina «principios» no son

tan claras como éste pretende afirmarlo, incluso hay reglas que no siempre se

pueden aplicar «todo o nada», y reglas frente a las cuales la «dimensión de peso»

predicada por Dworkin es perfectamente adjudicable.

F. LOS PRINCIPIOS GENERALES DE DERECHO ENTENDIDOS COMO

«MANDATOS DE OPTIMIZACIÓN» EN LA TEORÉTICA DE ROBERT ALEXY.

66 Véase, ATIENZA Manuel y RUIZ MANERO Juan. Sobre principios y reglas. Revista Doxa No. 10. Universidad de Alicante. 1991. ATIENZA Manuel y RUIZ MANERO Juan. Las piezas del Derecho. Teoría de los enunciados jurídicos. Editorial Ariel S. A. Barcelona, 1996.67 Véase, CARRIO, Genaro R. Principios jurídicos y positivismo jurídico. Notas sobre Derecho y lenguaje. 3ª. Edición. Abeledo Perrot. Buenos Aires, 1986.68 Véase DE PARAMO ARGUELLES, Ob. Cit. Pág. 385.

41

Mientras en Hart y Dworkin, el problema de los PGD es esencialmente

estructural, es decir, buscar dar respuesta a la pregunta de si éstos hacen parte o

no del sistema jurídico, en Robert Alexy, el problema es funcional, es decir, dar

respuesta a la pregunta para qué sirven y cómo funcionan los PGD.

Robert Alexy,69 defiende la necesidad de un discurso racional aplicado a la

argumentación jurídica. Expresa que dicha exigencia es válida no solamente en el

plano teórico, sino fundamentalmente en el plano práctico, pues dicho aspecto es

el único que garantiza el carácter científico de la jurisprudencia y la legitimidad de

las decisiones judiciales. Dicha teoría de la argumentación se sustenta en la

distinción entre reglas y principios, distinción que no pretende develar una clase

nueva de normas, los PGD, sino reconocer un tipo de argumentación del Derecho

diferente. Quiere ello decir, que determinadas normas admiten más que otras el

desarrollo de cierta clase de argumentación y por ello ha sido del todo ocioso

intentar la morfología de los principios, aun reconociendo, que no puede trazarse

una frontera rigurosa entre reglas y principios. Al respecto afirma el profesor

Alexy: “El punto decisivo para la distinción entre reglas y principios es que los

principios son mandatos de optimización70 mientras que las reglas tienen el carácter

de mandatos definitivos”.71

69 Véase, ALEXY, Robert. Teoría de los Derechos fundamentales. Centro de Estudios Constitucionales. Madrid. 1997.70 El término «mandatos de optimización» utilizado por el profesor Robert Alexy indica que el mandato derivado del principio se caracteriza porque puede ser cumplido en diversos grados y porque la medida ordenada de su cumplimiento no sólo depende de las posibilidades fácticas, sino también de las posibilidades jurídicas. Atienza y Ruiz Manero no comparten con Alexy que los principios en sentido estricto puedan ser cumplidos en diversos grados; pues ellos distinguen entre «principios en sentido estricto» y «directrices o normas programáticas». Lo característico de las «directrices o normas programáticas» se halla en que este tipo de pautas configura de forma abierta tanto sus condiciones de aplicación como el modelo de conducta prescrito. En la conducta gobernada por directrices no se trata de determinar la prevalencia de una u otra en relación con un determinado caso, sino de articular políticas capaces de lograr, en el mayor grado posible, la consecución conjunta de todos estos objetivos. Los principios en sentido estricto en cambio configuran de forma cerrada sus condiciones de aplicación, aunque su modelo de conducta sea abierto, por ende el término«mandatos de optimización» solo sería valido para «principios en sentido estricto». Véase ATIENZA Manuel y RUIZ MANERO Juan. Las piezas del Derecho. Teoría de los enunciados jurídicos. Editorial Ariel S. A. Barcelona, 1996. Pág. 9-11.

71 Para un análisis profundo de esta distinción, que conduce a una serie de otras diferenciaciones, cfr.SIECKMANN, J. R Regelmodelle und Prinzipienmodelle des Rechtssystems, tesis doctoral, Gotinga 1987, capítulo 4.

42

En tanto mandatos de optimización, los principios son normas que ordenan

que algo sea realizado en la mayor medida posible, de acuerdo con las

posibilidades jurídicas y fácticas. Esto significa que pueden ser satisfechos en

grados diferentes y que la medida ordenada de su satisfacción depende no sólo

de las posibilidades fácticas sino jurídicas, que están determinadas no sólo por

reglas sino también, esencialmente, por los principios opuestos.72 Esto último

implica que los principios son susceptibles de ponderación y, además, la necesi-

tan. La ponderación es la forma de aplicación del Derecho que caracteriza a los

principios. En cambio, las reglas son normas que siempre o bien son satisfechas o

no lo son. Si una regla vale y es aplicable, entonces está ordenando hacer

exactamente lo que ella exige; nada más y nada menos. En este sentido, las

reglas contienen determinaciones en el ámbito de lo fáctica y jurídicamente

posible. Su aplicación es una cuestión de todo o nada.73 No son susceptibles de

ponderación y tampoco la necesitan. La subsunción es para ellas la forma

característica de aplicación del Derecho. De esta manera, el principio que tiene

precedencia restringe las posibilidades jurídicas de la satisfacción del principio

desplazado. Este último sigue siendo parte del orden jurídico. En algún otro caso,

puede invertirse la relación de precedencia. Cuál ha de ser la solución depende de

los pesos relativos de los principios opuestos. Con esto es claro, al mismo tiempo,

que en las colisiones de principios, a diferencia de lo que ocurre en los conflictos

de reglas, no se trata de la pertenencia o no al sistema jurídico. Las colisiones de

principios no tienen lugar en la dimensión de la validez, dado que sólo pueden

entrar en colisión principios válidos, sino que se dan dentro del sistema jurídico en

la dimensión de la ponderación.74 Dentro del marco de una teoría del sistema

72 Cf. CANARIS, C. W. Systemdenken und Systembegriff in der Jurisprudenz, 2ª edición, Berlín 1983, Pág. 53 SS.

73 DWORKIN, Ronald. Taking Rights Seriously, 2ª. edición, Londres 1978, Págs. 24 SS. Con respecto al criterio de todo o nada, cfr. ALEXY, Robert. «Zum Begriff des Rechtsprinzips» en Rechtstheorie Beiheft 1(1979). Pág. 68 ss.

74 Cf. DWORKIN. Ob. Citd. Pág. 26 SS.

43

jurídico la teoría de los principios es preferible ya que en ella se expresa

directamente el carácter de deber ser del Derecho.

Por todo lo atrás expuesto, se justifica plenamente que el presente capítulo

intente desde la óptica de su estructura considerar el Derecho para tratar de

dilucidar la diferencia entre normas jurídicas bajo la forma de Reglas, y bajo la

forma de Principios o directrices políticas. Se trata, en otros términos, de

establecer si los jueces, abogados, legisladores, teóricos y en general actores del

campo jurídico, operadores jurídicos en términos amplios; al argumentar y resolver

problemas prácticos de Derecho, aplican un Derecho basado en reglas, o aplican

uno basado en principios, o formulan soluciones intermedias que están

supeditadas a cada caso concreto; soluciones en donde los diferentes actores

explotan la indeterminación de una norma singular o las contradicciones

valorativas en las que incurre el sistema legal vigente al constatar que sobre un

mismo problema jurídico, orbitan varias clases de normas en competencia.75

Presentado de manera sucinta el problema teórico respecto del los PGD, es

importante a continuación observar como desde el punto de vista lingüístico el

termino principio general del derecho ha tenido diversos usos.

G. DIVERSAS ACEPCIONES DEL TÉRMINO PRINCIPIOS GENERALES

DEL DERECHO.

La mayoría de la doctrina reconoce que determinar qué debe entenderse

por PGD es una de las cuestiones más debatidas en la literatura jurídica.76 Las

75 Véase, LÓPEZ MEDINA. El Derecho de los jueces. Ob Citd., Pág. 2.76 Véase entre otros GARCÍA MAYNEZ, Eduardo. Introducción al estudio del Derecho. Editorial Porrua S. A. México. 1990, Pág. 370. CARRIO, Genaro R. Principios jurídicos y positivismo jurídico. Notas sobre Derecho y lenguaje. 3ª. Edición. Abeledo Perrot. Buenos Aires, 1986. GUASTINI, Ricardo. Principi del diritto, en Dalle fonti alle norme. Guiapichelli. Torino, 1990. PRIETO SANCHIS, Luis. Sobre Principios y Normas. Problemas del razonamiento jurídico. Centro de Estudios Constitucionales. Madrid, 1992. Pág. 19.

44

acepciones más significativas que se encuentran en contextos jurídicos, siguiendo

muy de cerca los planteamientos de Atienza y Ruiz Manero,77 son las siguientes:

1. «Principio» entendido como Norma muy general.

Entendiendo por tal las que regulan un caso cuyas propiedades relevantes son

muy generales. La generalidad hace relación a la mayor o menor generalidad de

las propiedades relevantes del caso que regula, no a la mayor o menor amplitud

de los destinatarios de la norma. Por ejemplo, el Artículo 1602 de nuestro Código

Civil que reza: “Todo contrato legalmente celebrado es una ley para los

contratantes, y no puede ser invalidado sino por consentimiento mutuo o por

causas legales”.

2. «Principio» entendido como Norma redactada en términos particularmente vagos.

Se presenta cuando la descripción del caso genérico, o supuesto de hecho,

tiene una periferia de textura abierta78 que determina que el grueso de los casos

ordinarios caen claramente dentro o fuera de la norma, pero existen también

supuestos en los que es dudoso si se les aplica o no la norma. Igualmente se

presenta el caso de normas que son ambiguas, por cuanto utilizan conceptos

jurídicos indeterminados, como por ejemplo buena fe, abuso del Derecho o debida

confianza. Podemos citar a modo de ejemplo el artículo 1603 del Código Civil que

reza del siguiente tenor: “Los contratos deben ejecutarse de buena fe, y por

consiguiente obligan no sólo a lo que en ellos se expresa, sino a todas las cosas

77 Véase, ATIENZA Manuel y RUIZ MANERO Juan. Sobre principios y reglas. Revista Doxa No. 10. Universidad de Alicante. 1991. Pág. 101. ATIENZA Manuel y RUIZ MANERO. Las piezas del Derecho. Teoría de los enunciados jurídicos. Editorial Ariel S. A. Barcelona, 1996. Pág. 3.78 El termino “textura abierta” fue utilizado por primera vez por el ius-filosofo norteamericano H. L. Hartquien observó que el lenguaje jurídico, como todo lenguaje natural, presenta en su significado un núcleo de certeza y una zona de penumbra o “textura abierta”, de manera que cuando pretendemos aplicar una norma se encuentran casos que indubitadamente están comprendidos en ella, pero aparecen también “áreas de conducta en las que mucho debe dejarse para que sea desarrollado por los tribunales…Aquí, en la zona marginal de las reglas y en los campos que la teoría de los precedentes deja abiertos, los tribunales desempeñan una función productora de reglas”. Verse HART, H. L. El concepto de Derecho. Traducción de Genaro R. Carrió. Abeledo-Perrot. Buenos Aires, 1961. Pág. 168-9.

45

que emanan precisamente de la naturaleza de la obligación, o que por ley

pertenecen a ella”. O el Artículo 830 del Código de Comercio que señala: “El que

abuse de sus Derechos estará obligado a indemnizar los perjuicios que cause”.

3. «Principio» entendido como Norma programática o directriz.

Se trata de normas que estipulan la obligación de perseguir determinados fines

o metas, que tienen un contenido teleológico claramente fijado por el legislador.

Por ejemplo el Artículo 60 de la Carta Política que reza lo siguiente: “El Estado

promoverá, de acuerdo con la Ley, el acceso a la propiedad. Cuando el Estado

enajene su participación en una empresa, tomará las medidas conducentes a

democratizar la titularidad de sus acciones y ofrecerá a sus trabajadores, a las

organizaciones solidarias y de trabajadores, condiciones especiales para acceder

a dicha propiedad accionaria. La Ley reglamentará la materia”. Y el Artículo 2 de la

Ley 546 de 1999 o Ley de Vivienda Individual a largo plazo, que establece:

“Objetivos y criterios de la presente ley. El Gobierno Nacional, regulará el

sistema especializado de financiación de vivienda de largo plazo para fijar las

condiciones necesarias para hacer efectivos el Derecho constitucional a la

vivienda digna, de conformidad con los siguientes objetivos y criterios: 1. Proteger

el patrimonio de las familias representado en vivienda. 2. Proteger y fomentar el

ahorro destinado a la financiación y a la construcción de vivienda, manteniendo la

confianza del público en los instrumentos de captación y en los establecimientos

de crédito emisores de los mismos. 3. Proteger a los usuarios de los créditos de

vivienda. 4. Propender por el desarrollo de mecanismos eficientes de financiación

de vivienda a largo plazo. 5. Velar para que el otorgamiento de los créditos y su

atención consulten la capacidad de pago de los deudores. 6. Facilitar el acceso a

la vivienda en condiciones de equidad y transparencia. 7. Promover la

construcción de vivienda en condiciones financieras que hagan asequible la

vivienda a un mayor número de familias. 8. Priorizar los programas y soluciones

de vivienda de las zonas afectadas por desastres naturales y actos terroristas”.

46

4. «Principio» entendido como Norma que expresa los valores superiores de un ordenamiento jurídico.

Es decir, normas que son el reflejo de una determinada forma de vida, de un

sector del mismo ordenamiento jurídico, de una institución, etc. Por ejemplo el

artículo 10 de la Carta fundamental que reza del siguiente tenor: “El castellano es

el idioma oficial de Colombia. Las lenguas y dialectos de los grupos étnicos son

también oficiales en sus territorios. La enseñanza que se imparta en las

comunidades con tradiciones lingüísticas propias será bilingüe”.

5. «Principio» entendido como Norma dirigida a los órganos de aplicación del Derecho.

Se trata de normas que señalan, con carácter general, cómo se debe

seleccionar la norma aplicable a un caso y su forma de interpretarla, etc.

Por ejemplo el artículo 10 de la Ley 153 de 1887 que reza del siguiente tenor

“Artículo 10. — Derogado. L. 57/887, artículo 45. Subrogado. L. 57/887, Artículo 5º.

Cuando haya incompatibilidad entre una disposición constitucional y una legal,

preferirá aquélla. Si en los códigos que se adoptan se hallaren algunas

disposiciones incompatibles entre sí, se observarán en su aplicación las reglas

siguientes: 1. La disposición relativa a un asunto especial prefiere a la que tenga

carácter general. 2. Cuando las disposiciones tengan una misma especialidad o

generalidades, y se hallen en un mismo código, preferirá la disposición consignada

en el artículo posterior; y si estuvieren en diversos códigos, preferirán por razón de

éstos, en el orden siguiente: Civil, de Comercio, Penal, Judicial, Administrativo,

Fiscal, de Elecciones, Militar, de Policía, de Fomento, de Minas, de Beneficencia y

de Instrucción Pública”.

6. «Principio» entendido como Principio en el sentido de regula iuris.

47

Esto es, de enunciado o máxima de la ciencia jurídica de un considerable

grado de generalidad y que permite la sistematización del ordenamiento jurídico o

de un sector del mismo.

Por ejemplo el Artículo 4 de la Constitución nacional que reza del siguiente

tenor: “La Constitución es norma de normas. En todo caso de incompatibilidad

entre la Constitución y la ley u otra norma jurídica, se aplicarán las disposiciones

constitucionales”. O el caso del Artículo 2 de la Ley 153 de 1887 que establece:

“La ley posterior prevalece sobre la anterior. En caso de que una ley posterior sea

contraria a otra anterior, y ambas preexistentes al hecho que se juzga, se aplicará

la ley posterior”.

H. TEORÍAS QUE PRETENDEN EXPLICAR LA NATURALEZA Y ORIGEN

DE LOS PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO.

Como se puede deducir de todo lo hasta aquí expuesto, la noción de PGD

implica una variopinta conceptual que arranca desde considerar que estos son los

principios del Derecho romano, o los Derechos humanos universalmente admitidos

por la ciencia jurídica, y para otros, identificarlos con la equidad, el Derecho justo o

natural; e incluso hay una buena parte de la Doctrina que niega enfáticamente la

existencia de tales estructuras normativas. De aquí que no se pueda hablar de una

única y completa teoría que explique los PGD, sino de múltiples teorías que se

encaminan a encontrar la mejor explicación posible a dicho concepto.

Esto ocurre por que en el fondo, cada uno de los diversos autores que

estudian el tema, conciente o inconscientemente, pretenden defender una posición

política, que envuelve aspiraciones de índole dogmática, con claros contenidos

económicos, sociales, culturales, religiosos, que para nada están ajenos a las

realidades y contextos del autor que propugna por una u otra teoría. Los cuales

48

son el reflejo de su muy particular contexto, traducido en la defensa de unos

específicos y personales intereses, que necesariamente aparejan que las teorías

expuestas estén contaminadas de sesgos de todo tipo. Lo que descarta por ende

que la discusión sea puramente científica o académica con carácter teórico, y que

se mueva en un terreno imparcial y absolutamente ascético. Y esto es así, ya que

el problema de los PGD y su aplicación, no es una problemática de la Teoría del

Derecho, o de la Teoría Analítica del Derecho, sino que constituye en últimas un

problema de política jurídica o política del Derecho, pues las diversas corrientes

que explican la existencia de los PGD o que enfáticamente niegan su aplicación, lo

que proponen es una visión concreta del Derecho, en donde o se admite la

posibilidad de que se apliquen reglas ajenas al sistema, o por el contrario se limita

la concepción del Derecho exclusivamente al conjunto de normas positivas que

gracias a la norma fundamental o a la regla de reconocimiento se interpretan como

válidas para el mismo. Veamos:

1. Teoría de la asimilación a los principios del derecho común.

La teoría defendida por la pandectística alemana, afirma que los PGD son

los principios del Derecho romano. En los eventos de lagunas o vacíos del

legislador debe acudirse al Derecho Común que dio origen al Derecho continental

europeo. Tales principios se hallan en los aforismos romanos clásicos: «Nemo

plus iuris ad alium transferre protest, quam ipse haberet (Ulpiano, Fr. D XLIII, 16)»

nadie puede transferir a otro más Derechos de los que él mismo tiene; «Vim vi

repellere licere Casius scribit idque ius natura comparatur (Ulpiano Fr. I 27 D1.

17)»; «Adversus periculum naturalis ratio permittit se defendere (Gayo Fr. 4 D

IX,2)» a la fuerza es lícito oponer la fuerza, por lo que todo hombre tiene la

facultad de defenderse contra las agresiones de que sea objeto; «Nemo propiam

turpitudenen allegans potets» nadie puede alegar la propia culpa a su favor;

«Pacta sunt servanda»los pactos son para cumplirlos; «Error comunis facit ius» el

error común crea Derechos; «Summun ius, summa iniuria» máxima justicia,

máxima injusticia; «Dura lex, sed lex» dura es la ley pero es la ley.

49

Todas estas normas estructuradas a través de principios se encuentran en

el Hábeas Iuris Civilis y fueron rescatadas y utilizadas por los comentaristas y

post-glosadores de la edad media mediante la recepción del Derecho Justinianeo.

Históricamente se explica esta teoría, por la necesidad de los regímenes locales

europeos de superar la fragmentación del derecho medieval consuetudinario, pues

el Derecho romano aportaba la generalidad, los conceptos y los principios

unificadores que otorgaban a las partes en un determinado conflicto, la sensación

de imparcialidad, seguridad jurídica y aplicación de un Derecho en apariencia más

decantado y serio que las reglas obtenidas de la costumbre local. Se pretendía la

unificación del Derecho bajo la égida de un sistema históricamente maduro,

decantado y que constituyó la herramienta fundamental de cohesión del Imperio

Romano.

Se le critica a esta teoría, que aplique criterios particulares del Derecho

romano universalizándolos y que reduzca el concepto de los PGD exclusivamente

a estos aforismos romanos. No hay una razón lógica, salvo el argumento histórico,

que permita reducir la noción de principios generales del Derecho a los PGD del

Derecho romano. Incluso hay autores que cuestionan seriamente la autenticidad y

originalidad de muchos de los principios del Derecho romano,79 pues encuentran

que muchos de estos principios no tienen su origen en el Derecho romano, sino en

figuras jurídicas procedentes de Asiria, Babilonia, Egipto y otras culturas clásicas

afro-semíticas. Por otra parte, si la noción de PGD implica la existencia de normas

universales, generales y necesarias; los principios generales del Derecho romano

no son universales y la naturaleza de normas necesarias es bien relativa, pues

su no aplicabilidad es sustentada por muchas de las teorías que se oponen a

esta concepción.

79 MONATTERI, G. P. Gayo Negro. Una búsqueda de los orígenes multiculturales de la tradición jurídica occidental. El Derecho Romano mirado desde el modelo Afro-semítico concibe la historia jurídica como una historia de transplantes y préstamos, mira el Derecho Romano como un Derecho pobre que se desarrolla gracias a los préstamos de modelos jurídicos mucho más complejos desarrollados en la parte oriental de la cuenca mediterránea. Así por ejemplo, el Derecho comercial romano y el Derecho de obligaciones derivaban del Derecho babilónico, el Derecho público romano y el marco de las relaciones entre Derecho y política son una recepción de las estructuras legales griegas, y el Derecho de personas y la teoría jurídica general del Derecho Romano tienen su origen en Egipto.

50

2. Teoría de la generalización como el elemento constitutivo de los principios.

Esta corriente, basándose en un pasaje de la Ética a Nicómaco de

Aristóteles80 sostiene que el método para descubrir los PGD es la inducción81

aplicada a normas particulares, que consistirá en ascender por vía de abstracción,

de las disposiciones particulares de la ley a determinaciones cada vez más

amplias; continuando en esta generalización hasta llegar a comprender la esfera

del Derecho positivo el caso dudoso.

Se critica esta corriente por cuanto su aplicación implica prima facie una

reducción al absurdo, en la medida en que si concebimos los PGD como cánones

generales y estos surgirían de casos particulares, la conclusión no puede ser otra

que entender que los casos particulares son anteriores a las ideas que los

crearon.82

3. Teoría de la equiparación de los principios generales de derecho al espíritu de la nación.

Esta corriente encuentra sustento en las posiciones de la escuela histórica de

Savigny y Windscheid, quienes aplicando un método de estudio científico del

80 Véase Supra, Pág. 11-12. 81 La inducción se define como la forma de razonamiento que va de lo particular a lo general; de las partes al todo. Aristóteles habló de la inducción como de un razonamiento en que luego de una enumeración de todos los casos particulares se concluye algo con respecto al caso general. Ésta es la que se ha llamado inducción completa, que no es sino la reducción a una sola proposición de una serie de proposiciones. Modernamente la inducción se entiende como el razonamiento que va del hecho a la ley que lo rige. La inducción como método de investigación científica descansaría en el principio de la regularidad de la naturaleza, pues si de un hecho podemos pasar a la ley que lo rige, es porque presuponemos que los hechos son expresiones de leyes. Partimos del supuesto de que la realidad está regida por leyes invariables, y es por ello que buscamos las leyes que la rigen. Pero el principio de la legalidad de la naturaleza es indemostrable. De ahí que las críticas contemporáneas han llegado a negar valor a la inducción, hasta el punto de considerarla un simple mito: “la inducción, se ha dicho, no es sino un acto de adivinación metódicamente dirigido”. Véase Diccionario Enciclopédico Quillet. Editorial Argentina Arístides Quillet S. A. Buenos Aires, 1976. Tomo V, Pág. 158. 82 Véase, DEL VECCHIO, Giorgio. Principios Generales del Derecho. Editorial Bosch. Barcelona, Pág. 23.

51

Derecho romano, explican el Derecho como producto de la actividad histórica de

cada pueblo. En este orden de ideas, los PGD no son otra cosa que el reflejo del

espíritu nacional, de aquí que solo sean válidos para cada pueblo en particular.

Se le critica a esta escuela la contradicción de principio en que incurren, pues

al formular una teoría general de los principios generales del Derecho, que tiene

pretensiones de universalidad, se contradice al relativizarla y predicar múltiples

PGD que serían diferentes en cada pueblo dependiendo de las circunstancias y

peculiaridades de cada país que los ha generado. En este orden de ideas, si se

aceptara la validez de la teoría expuesta, hablaríamos de PGD Colombianos, PGD

españoles, norteamericanos, etc.; pero adicionalmente nos enfrentaríamos al

problema de la multiculturalidad, de las autonomías jurídicas, pero igualmente del

problema de la globalización y el Derecho, en donde la tendencia post-moderna es

a la supra-nacionalidad del Derecho más que a las autonomías.

4. Teoría de la asimilación a los principios del derecho comparado.

Esta teoría es defendida por Spota, y en Colombia por el profesor Valencia

Zea. Afirma que los PGD emanan de la ciencia del Derecho, y son aplicados de

manera general en la jurisprudencia, en la doctrina, en las legislaciones

universales. Son además, principios que forman parte del fondo común legislativo

supranacional, de manera que los PGD coinciden con los Principios Generales del

Derecho reconocidos por las naciones civilizadas, principios que son fuente de

Derecho en los términos del Artículo 38 numeral e) del Estatuto de la Corte

Internacional de Justicia de la Haya. Al ser universales, se hallan en la actividad

comparativista que hacen los expertos de Derecho internacional.

Se le critica a esta teoría, en primer lugar que no identifica con claridad la

naturaleza de los PGD, pues una cosa es decir que estas normas emanan de la

ciencia del Derecho, y otra cosa bien diferente es establecer cuál es su

52

contenido. En segundo lugar, por que deja la definición de las reglas generales

del Derecho en manos del consenso internacional, que usualmente es

arbitrario, defiende intereses de los países más poderosos del mundo, y no

responde a consideraciones de validez y de eficacia de las normas

propuestas.83

5. Teoría de la analogía como instrumento de los PGD.

Sostiene esta teoría que los PGD no son otra cosa que la concreción de la

analogía84 como método para llenar los vacíos de la ley. Asimilan la analogía juris

a los PGD. Cuando el juez razona por analogía, aplica la ley a una situación no

contemplada explícitamente en ella, pero esencialmente igual, para los efectos de

su regulación jurídica, a la que sí lo esta. Este tipo de analogía se denomina legis;

que se contrasta con la analogía juris en la cual, a partir de diversas disposiciones

del ordenamiento, se extraen los principios generales que la informan, por una

suerte de inducción, y se aplican a casos o situaciones no previstas de modo

expreso en una norma determinada.

83 Cfr, VALENCIA ZEA, Arturo. Derecho Civil, Tomo I, Parte General y Personas. Editorial Temis. Bogotá D. C., 1988, Pág. 193.84 La Corte Constitucional en la mencionada Sentencia C-083 de 1995 M. P. Carlos Gaviria Díaz, definió la analogía en los siguientes términos: “ a ) La analogía. Es la ap l icac ión de la ley a situaciones no contempladas expresamente en ella, pero que sólo difieren de las que sí lo están en aspectos jurídicamente irrelevantes, es decir, ajenos a aquéllos que explican y fundamentan la ratio juris o razón de ser de la norma. La consagración positiva de la analogía halla su justificación en el principio de igualdad, base a la vez de la justicia, pues, en función de ésta, los seres y las situaciones iguales deben recibir un tratamiento igual. Discernir los aspectos relevantes de los irrelevantes implica, desde luego, un esfuerzo interpretativo que en nada difiere del que ordinariamente tiene que realizar el juez para determinar si un caso particular es o no subsumible en una norma de carácter general.“Aunque el razonamiento se cumple, en apariencia, de lo particular a lo particular, es inevitable la referencia previa a lo general, pues los casos análogos tienen en común, justamente, el dejarse reducir a la norma que los comprende a ambos, explícitamente a uno de ellos y de modo implícito al otro. En la analogía se brinda al juez un fundamento para crear Derecho, pero ese fundamento se identifica con la ley misma que debe aplicar. El juez que apela al razonamiento per analogiam no hace, pues, otra cosa que decidir que en una determinada situación, es el caso de aplicar la ley”.

53

Es claro que la segunda modalidad admite un proceso más complejo,

esforzado e intelectualmente riguroso, demandante de mayor análisis y de un más

elevado grado de abstracción, que puede desenvolverse en dos etapas:

a. en la primera, se escogen las disposiciones específicas aptas

(ninguna de las cuales comprende la situación sub judice) y;

b. en la segunda, se abstrae una regla implícita en las disposiciones

confrontadas, a partir de la cual se satisface el caso sometido a

apreciación.

La tarea del intérprete, de análisis y de síntesis al tiempo, se endereza al

logro de un único designio: explicitar lo que está implícito en el sistema y que ha

de servir de fundamento a la decisión.

Los principios así extraídos, tradicionalmente se los denomina reglas,

aspecto que ha sido cuestionado por la doctrina posmoderna. Sin embargo ello no

constituye una ligereza del legislador colombiano de 1887, pues existe un

antecedente histórico que justifica tal denominación. Tal nombre atañe, según cita

de la Corte Constitucional en la Sentencia C-083 de 1995, a la más pura tradición

del Derecho occidental en su raíz romana. En este sentido se pronuncia, el

profesor Hernán Valencia Restrepo85 en su trabajo sobre los PGD. Respecto de la

asimilación hecha por el jurista preclásico Antiscio Labeón (año 45 A. C.) del

término regla al de norma, escribe:

"Se debe aclarar que la... sinonimia (regla = norma jurídica) no cons t i t uyó novedad a lguna , en cuan to a l a s i gn i f i c ac ión estrictamente jurídica, porque la regla desde siempre se había considerado extraída del Derecho vigente, del Derecho positivo y, por lo consiguiente, parte integrante de éste, es decir, norma jurídica." (Subrayado fuera de texto).

85 VALENCIA RESTREPO, Hernán. Nomoárquica, principalística jurídica o los Principios Generales del Derecho. Editorial Temis. Bogotá, 1993.

54

Y para instruir mejor su aseveración cita la definición de regla dada por

Paulo:

"La regla es una proposición que expone brevemente el Derecho vigente. No se toma el Derecho vigente de la regla sino la regla del Derecho vigente. Así, pues, mediante la regla se transmite una breve descripción de las normas vigentes y, como dice Sabino, es como un resumen del Derecho, que si falla en algo resulta inútil". (Subrayas fuera del texto)

Sin duda alguna hay razón en la ley 153 de 1887, pues sólo extinguida la

fuente principal faculta para concurrir a la subsidiaria. Por eso el Artículo 13

dispuso:

“La costumbre, siendo general y conforme a la moral cristiana constituye Derecho, a falta de legislación positiva.”

Podría batallarse, en teoría, si tal disposición resulta conforme con la

Carta del 91, pero la Corte Constitucional puso fin a todo cuestionamiento sobre

el punto, al declararla exequible en la Sentencia C-224 de mayo de 1994. Está

pues vigente en nuestro Derecho la analogía Juris como fuente formal principal y

elemento integrador del ordenamiento. El juez que se auxilia de ella, a falta de

legislación, funda también su fallo en el Derecho positivo, pero, esta vez, en una

norma de carácter consuetudinario.

El profesor Del Vecchio critica esta teoría, pues encuentra que la

asimilación es incorrecta, en la medida en que cuando se utiliza la analogía se va

de lo particular a lo particular, en tanto que cuando se deducen los PGD, se utiliza

la inducción y se parte de lo particular para llegar a lo general. Para Del Vecchio

es un imposible formal, construir una verdad general por medio de analogía.86 De

aquí que deseche la posibilidad de construir Principios Generales sobre la base de

juicios analógicos.

86 Ob., Citada, Pág. 25.

55

6. Teoría de la identificación de los PGD con la equidad.

Esta teoría asimila los PGD a la equidad, entendida en términos de Aristóteles

como: lo justo en particular. Se trata de una variedad de la justicia por medio de la

cual se corrige a la ley, que en muchas ocasiones por insuficiencia, o por falta de

previsión del legislador, o por mero descuido, o incluso por mala fe resulta

insuficiente para realizar la virtud de la justicia.

Por su etimología, del latín equitas, igualdad, la equidad implica la idea de

relación y armonía entre una cosa y aquello que le es propio, y se adapta a su

naturaleza íntima. La equidad ha sido considerada como juris legitimi enmedatio

(legítima corrección del Derecho), según Aristóles; como legis supplementum

(suplemento de la ley), que debía suplir a la ley, y a la cual debía acudirse para

interpretar ésta y que había de prevalecer en caso de duda, según diversos

aforismos romanos y justinianeos. Ha sido caracterizado como el sueño del que

sufre, como el tacto moral del juez, cual la razón intrínseca del Derecho (Mayans).

La equidad aquilata el valor de la justicia, la afianza. Atenúa por ende a la norma

de Derecho positivo, disminuye el rigor de la ley cuando ésta es concebida como

contraria a los principios de justicia: pero no es, en realidad, una fuente del

Derecho.

Ahora bien, la equidad puede servir de criterio al juez, cuando el Derecho

positivo se lo permite, pero no cuando expresamente se excluye por preceptos

legales, como cuando en algún código procesal, se impone al juez la resolución

exclusiva por la ley, sin permitirle juzgar de su valor intrínseco o de la equidad, aun

cuando existe la válvula de que el juzgador debe interpretar la ley según su ciencia

y conciencia, en la que nada impide que pese lo equitativo.

56

Quienes critican esta tesis afirman que la equidad es un concepto particular el

cual se refiere a cada caso concreto, de allí que resulte ilógico deducir de ella

reglas de contenido general. La equidad cumple una función de corrección al

Derecho, pero no es por sí misma una fuente autónoma.

7. Teoría de la asimilación de los PGD a la moral.

Esta teoría afirma que los PGD son las reglas de conducta imperantes en la

sociedad en un lugar y un momento dados. El juez al integrar el Derecho acude a

la moral imperante y llena con ella los vacíos legislativos. Se fundamenta en la

creencia de que la moral es universal e inmutable, esto es, válida para todos los

pueblos, en todos los tiempos. Hay, pues, una moral común, genérica, que incluye

a todos los hombres y que constituye el mínimo indispensable para todos. Además

se basa en la concepción Kantiana de moral que se expresa en el aforismo “obra

de modo que la máxima de tu conducta pueda valer como un principio de una

legislación universal.”87

Esta corriente es recalcitrantemente cuestionada por los positivistas, pues

estos afirman una separación absoluta entre Derecho y moral. Sostienen que la

moral es relativa, unilateral, incoercible, autónoma e interna, en tanto que las

reglas del Derecho son objetivas, bilaterales, coercibles, heterónomas y externas,

de modo que reducir los PGD a la moral es predicar la aplicación de reglas que no

son jurídicas.

8. Teoría de los PGD como actividad creadora del juez.

87 DEL VECCHIO, Giorgio. Filosofía del Derecho. Unión Tipográfica Editorial Hispano-Americana, México, 1946, Tomo I, Pág. 591.

57

Esta teoría encuentra sus principales seguidores en la llamada escuela del

Derecho libre: Stobbe, Adickes, Bulow y Rumelin. Para estos autores, el juez al

fallar un caso y encontrarse con lagunas o vacíos dejados por el legislador, no

puede apartarse de la función de resolver el asunto a su consideración y por ende

debe fallar el caso. Para ello parte de la realidad y apreciación de los intereses del

caso particular que resuelve, considerando los conflictos sociales y la realidad del

entorno en que estos se desenvuelven. Tras apreciar estos aspectos crea

Derecho asumiendo la posición que de haberlo podido habría realizado el

legislador. Los PGD no son otra cosa que la actividad creadora del juez que se

funda en la apreciación de la naturaleza de las situaciones concretas.

Esta corriente es criticada pues se afirma que la actividad creadora del juez es

violatoria del principio de tri-división de poderes públicos que predica el monopolio

de la actividad creadora de las normas jurídicas en cabeza del poder legislativo, y

también porque violenta el concepto de validez de la norma jurídica y atenta

contra la seguridad jurídica, en la medida en que las personas estarán sometidas

a reglas que no son preexistentes al caso resuelto.

9. Teoría de la identidad entre los PGD y el derecho natural.

Esta teoría corresponde a la posición propuesta por Dworkin, la que

compartimos y asumimos como estructura teorética básica para aplicar al

interpretar la Teoría de la Imprevisión o cláusula Rebus Sic Stantibus. Dworkin,

quien no acepta de manera expresa y abierta que está postulando un ius

naturalismo, es claro en afirmar que los PGD son en últimas el Derecho justo o

moralmente más ajustado, que corresponde a la concepción del Derecho como

integridad, entendido este como el compromiso de las autoridades públicas, y en

particular de los jueces, de tratar a los particulares de manera consistente con los

principios de moralidad política plasmados en las instituciones de la comunidad.

58

Es importante sin embargo, dejar claro que la teoría de Dworkin rechaza la

existencia de un Derecho natural que está constituido por un conjunto de

principios unitarios, universales e inmutables. Dworkin rechaza el modelo de

razonamiento típico del naturalismo que se basa en la existencia de una moral

objetiva que el hombre puede y debe descubrir. Para Dworkin existe una tercera

vía –entre el ius-naturalismo y el positivismo- fundamentada en el modelo

reconstructivo de Rawls. Desde este punto de vista, los jueces al fallar casos

difíciles tienen un límite a su poder creador, no pueden dictar cualquier solución.

Las gamas de posibilidades que tiene el juez están circunscritas por el texto de las

normas aplicables, si estas existen, o por el de las normas y precedentes

judiciales que tratan casos similares. El deber de un juez es interpretar la historia

que encuentra, no inventarse una historia mejor.

Desde esta óptica, la interpretación en el Derecho es esencialmente

política, y el juez tiene la obligación moral de construir la mejor teoría política que

recoja la intención de legisladores y jueces en el pasado. Para ello, la herramienta

fundamental son los PGD, que como quedó dicho atrás no son otra cosa que

directrices, guías, estándares, que ofrecen el camino hacia la solución más justa,

mas equitativa y que contiene una mayor dimensión de moralidad, la mejor

decisión judicial posible. Los PGD son el Derecho justo, emanado de la razón

natural compartida por todos los hombres y civilizaciones a través de la historia.

Es el Derecho entendido desde la óptica política liberal progresista o radical.

II. TEORÍAS QUE NIEGAN LA EXISTENCIA DE LOS PRINCIPIOS

GENERALES DEL DERECHO

La crítica fundamental que se hace a la existencia de los PGD proviene de las

corrientes positivistas dogmáticas, más conocidas como Vulgata positivista, esto

59

para diferenciar a estas corrientes conservadoras al extremo, de la llamada

corriente racional o científica mejor conocida como positivismo metodológico.

La Vulgata positivista en forma dogmática niega la existencia de los PGD, o

en situaciones menos extremas, limita su existencia y actuar, a constituir mera

fuente auxiliar que operaría en los casos de vacíos o lagunas del sistema jurídico.

Genaro R. Carrió por ejemplo afirma que lo que Dworkin llama “principios” es

reductible, finalmente, a reglas (normas positivas) del ordenamiento:

“(...) No existe la pretendida «diferencia lógica» entre las reglas jurídicas (entendidas aquí como permitírsele beneficiarse con su propia trasgresión).”88

El test final y definitivo que permite establecer si una "regla general de

Derecho" (denominada a veces "principio") es o no parte del sistema positivo,

reside en verificar si resulta o no conforme con la Constitución, así ésta no la

contenga de manera evidente. En términos hartianos,89 si es o no reconocible

como elemento de un sistema normativo, acorde a la regla de reconocimiento. Por

eso concluye Carrió:

“Nada hay en la noción de una regla de reconocimiento que obste a que una pauta del tipo de la que dice que a nadie debe permitírsele beneficiarse con su propia trasgresión sea una regla del sistema si satisface los requisitos establecidos en aquella regla última.”

1. La Teoría Exegética.

Esta posición es defendida por los miembros de la llamada escuela de la

exégesis, entre otros Aubry y Rau, Demolombe, Marcadé, Troplong y Laurent,

88 CARRIÓ, Genaro R. Principios Jurídicos y positivismo jurídico. Editorial Abeledo-Perrot, Buenos Aires, 1970.89 HART, H. L. A. El concepto de Derecho, Abeledo Perrot. Buenos Aires, 1965.

60

quienes plantean un método de interpretación de las normas jurídicas que consiste

en la búsqueda de la voluntad real o presunta que tuvo el legislador al crear su

obra, voluntad que se halla mediante un análisis lógico-formal90 y gramatical del

tenor literal de las normas legales. Se trata del culto al texto legal. El intérprete no

cumple otra función que la de reconstruir el pensamiento del legislador que está

unido al tenor literal de las reglas jurídicas impuestas por la Ley. Es una sub-

teoría de la interpretación de la ley (pero no del Derecho) que concibe el Código

Civil como un documento claro, completo y coherente. Ello implica que todas sus

disposiciones contienen reglas claras, adicionalmente el Código es completo en el

sentido en que regula de manera total todas las posibles situaciones que pueden

surgir en la vida civil de las personas. Adicionalmente el Código es coherente y

coordinado, de forma tal que no hay lugar a antinomias o contradicciones al

interior del sistema jurídico. En los casos de vacíos de la ley, que son

excepcionales, se debe recurrir a la analogía con otras normas del sistema, pero

de ninguna manera está permitido que el intérprete vaya más allá de la voluntad

del legislador. En este sentido se admite la analogía legis pero de ninguna manera

se admite la analogía iuris. Los PGD no pueden tener aplicación pues son extra-

sistémicos, no provienen de la voluntad del legislador. A los exegetas les importa

ante todo la autoridad de quien expide las normas, antes que el contenido material

de las mismas.

2. La Escuela de Viena.

Esta teoría se sustenta en los principios formulados por Hans Kelsen, en su

Teoría Pura del Derecho, que corresponde al llamado positivismo metodológico.

90 Autores post-modernos como el profesor Diego Eduardo López no están de acuerdo con esta visión sesgada y si se quiere demasiado parcial y conservadora de la escuela de Lǯexég ese. El profesor López Medina concibe esta escuela “principalmente, [como] una teoría de exposición y sistematización jurídicas, y no una teoría de la interpretación. En ese sentido, la exégesis es una corriente cultural y escritural que generó comentarios cuyo propósito era exponer, especialmente para estudiantes, las materias contenidas en el Código Civil. Resulta, por tanto, que la exégesis fue, principalmente, un movimiento de producción de textos con una clara teoría de exposición y sistematización legal, y sólo secundariamente una teoría de interpretación legal”. Véase LÓPEZ MEDINA, Ob. Citd. Pág157.

61

Dentro de esta corriente se destacan seguidores como Verdross y Merkl. En

general esta teoría sostiene que el Derecho, para ser entendido científicamente y

de manera lógica, debe eliminar del pensamiento jurídico aquellos elementos que

son ajenos a la ciencia del Derecho. El método es por tanto lógico-formal y se

estructura en la existencia de normas jurídicas de contenido formal, que dependen

para su existencia y validez de otras normas superiores, las que a su vez

dependen de una norma de normas: la norma fundamental, que es la que da base

y existencia a todo el sistema.

El sistema de Derecho es un sistema completo y pleno,91 no existen auténticas

lagunas, pues el sistema merced a la analogía puede resolver los casos de

aparente inexistencia de normas aplicables. Las lagunas, tienen, pues, un carácter

ideológico. El positivismo metodológico, a diferencia de la Vulgata positivista, solo

afirma la tesis de la no conexión identificativa necesaria entre Derecho y moral; en

otras palabras, la tesis según la cual no hace falta que el teórico, para identificar el

Derecho, asuma un punto de vista moral. Para el positivismo metodológico,

siguiendo a Kelsen, es la teoría la que debe ser pura, no el Derecho, que de hecho

puede tener y tiene muchas conexiones con la moral. Ninguna decisión sólo está

justificada por referencia a unos principios morales: ellos, desde un punto de vista

jurídico, solo son instrumentos retóricos empleados para fundamentar una

decisión, que es generalmente reconocida como jurídica solo por el hecho que fue

91 Para Kelsen el ordenamiento jurídico es un sistema pleno pues existe una norma que regula cada caso, en este orden de ideas las lagunas no existen. El Derecho vigente es siempre aplicable y permite resolver cualquier litigio. La teoría de la laguna en el Derecho tiene un carácter puramente ideológico, se trata del Juez que encontrando una solución a un caso dado, no la aplica por considerarla inoportuna o injusta, y opta por afirmar que el legislador no ha pensado en ese caso, y que si lo hubiese pensado habría tomado una decisión diferente de la que resulta del Derecho vigente. La laguna entonces es en últimas una divergencia entre el Derecho positivo y otro “Derecho” considerado mejor o más justo. Al intentar completar el Derecho con aquella norma más justa, lo que en la practica se esta haciendo es derogando el Derecho positivo vigente, reemplazándolo por uno nuevo, creado en vista a un caso concreto. Para Kelsen por ende la laguna no es más que una ficción del órgano judicial al momento de la adjudicación. Véase KELSEN, Hans. Teoría Pura del Derecho. Editorial Universitaria de Buenos Aires. Décima Segunda Edición. Buenos Aires, 1974. Pág. 172 a178.

62

tomada por órganos del Estado.92 En este sentido, los PGD no son otra cosa que

ficciones innecesarias que terminan por engañar.

Desde esta posición lógico-formal autores como el profesor Rafael Hernández

Marín, niegan en forma categórica la existencia de los PGD:

“Los Principios Generales del Derecho son cuasiconceptos o cuasiproposiciones (...) A semejanza de las normas del Derecho natural y de las normas jurídicas consuetudinarias, los PGD (en cuanto son cuasiconceptos o cuasiproposiciones) son cuasientidades y, por tanto, entidades ideales.”93

Hernández Marín concibe los PGD, desde esta óptica, como conceptos que

pueden existir sin que exista un término que los exprese. Se trata en últimas de

pura retórica inexistente en el mundo factual y por tanto no son positivas, de aquí

que no existan para el Derecho.

Hart, Sartorius, Carrió y Raz, a diferencia de Hernández Marín, son más

moderados y reconocen que hay «casos difíciles», en los cuales las reglas de

Derecho no ofrecen una solución concreta por existir vacíos o lagunas, o por

tratarse de normas de textura abierta. En estos casos, el juez no tiene más

remedio, que aplicar su discrecionalidad, pues no existe una respuesta correcta

para ellos. Aquí el juez no tiene otra solución que aplicar un criterio aproximativo:

el de la analogía con los casos fáciles. Al hacer analogía, siempre recurrirá al

sistema, de forma tal que para esta escuela la noción de principios es inexistente,

pues su teoría se basa exclusivamente en la noción de reglas, la cual satisface

suficientemente las necesidades que la aplicación judicial demanda.

92 Véase, CAMANDUCCI, Paolo. Principios Jurídicos e interpretación del Derecho. Doxa 21-II (1998): 89-104.

93 HERNÁNDEZ MARÍN, Rafael. Introducción a la teoría de la norma jurídica. Marcial-Pons Ediciones jurídicas. Barcelona, 1998, Pág. 92.

63

3. Los positivistas suaves.

Esta postura denominada suave, expuesta por H. L. A. Hart, concibe el

Derecho como basado en normas formales que surgen en gracia a la regla de

reconocimiento.94 Esta teoría distingue entre reglas primarias, que son aquellas

que imponen deberes positivos –acciones- o negativos –omisiones- a l o s

individuos; y las reglas secundarias, que son aquellas que otorgan potestades a

los particulares o a las autoridades públicas para crear, modificar, extinguir o

determinar los efectos de las reglas primarias. Las reglas secundarias a su vez

pueden ser reglas de cambio que son aquellas que otorgan potestades a los

particulares y a los legisladores para crear reglas primarias ; y reglas de

adjudicación que son aquellas que regulan el ejercicio de la función judicial.

Todas estas reglas están supeditadas a una regla especial de carácter secundario

denominada regla de reconocimiento, que es una norma exclusiva pues de ella

no se puede predicar su validez sino su existencia fáctica. En términos de Hart,

esta regla es una:

“(...) práctica compleja, pero normalmente concordante, de los tribunales, funcionarios y particulares, al identificar el Derecho por referencia a ciertos criterios. Su existencia es una cuestión de hecho.”95

Esta norma, que en un sentido es regla última, es la que permite reconocer

el Derecho, pero no es simplemente una regla, sino que es intrínsecamente un

hecho. Los jueces se valen de esta regla para reconocer a las demás normas del

94 En la teorética de Hart, la noción de regla de reconocimiento resulta fundamental para explicar la estructura de un sistema normativo. Se trata al mismo tiempo y en forma coherente, de una norma pero igualmente de un hecho. Es un criterio de carácter holístico para identificar el Derecho, que en la mayor parte de los casos no es expresada, pues opera inconscientemente, su existencia se muestra en la manera en que las reglas particulares son identificadas, ya por los tribunales u otros funcionarios, ya por los abogados o en general los operadores jurídicos. Se trata en últimas de un hecho o de una norma que es considerada desde el punto de vista interno como un criterio común y público de decisiones judiciales correctas, y no como algo que cada juez simplemente obedece por su cuenta. En el caso de nuestro sistema de Derecho será la Constitución Política, en otros países puede ser un libro sagrado como El Corán, o un hecho significativo para la comunidad como una revolución, una guerra o una postura política. Véase HART, Ob. Cit. Pág. 125 y siguientes.95 HART, Ob. Cit., Pág., 134-137.

64

sistema. Usualmente estructuran sus decisiones para dar la impresión de que ellas

son la consecuencia necesaria de las reglas predeterminadas cuyo significado es

fijo y claro. En casos «fáciles” esto ocurre frecuentemente; pero en la amplia

mayoría de los casos, que normalmente son «difíciles», los jueces no aplican ni

las leyes ni los precedentes en los que, según se pretende, están contenidas las

reglas, esto por cuanto dichas reglas no permiten un solo resultado, sino que su

textura abierta hace que el juzgador se enfrente a un abanico múltiple de posibles

soluciones.96

Muchos pretenden ver en la regla de reconocimiento la prueba palpable de la

existencia de los PGD. El positivismo jurídico es en este sentido, compatible con

el uso de la expresión principios generales de Derecho, pues al utilizarla se refiere

a generalizaciones obtenidas a partir de sus reglas y a reglas no operativas

dirigidas al legislador, a pautas de segundo grado que versan sobre reglas

jurídicas de primer grado, a objetivos, propósitos y políticas atribuibles a las reglas

del sistema, a exigencias de justicia y moral positivas y a máximas legadas por la

tradición jurídica. En este sentido el término principio, según Carrió97 es usado en

dos contextos jurídicos:

a. Los principios jurídicos son pautas de segundo nivel que indican cómo

deben entenderse, aplicarse y, a veces, complementarse las reglas de

primer grado (Principios 1).

b. Los principios jurídicos son los propósitos objetivos, metas o políticas de

una regla o conjunto de reglas del sistema, ciertas exigencias

fundamentales de justicia y moral positivas y ciertas máximas o piezas

de sabiduría jurídica tradicionales (Principios 2).

96 Véase, Ibíd., Pág. 15.97 Véase, CARRIÓ, Genaro R. Principios Jurídicos y positivismo jurídico. Editorial Abeledo-Perrot, Buenos Aires, 1970. Pág. 42.

65

III. ¿DÓNDE SE ENCUENTRAN LOS PRINCIPIOS GENERALES DEL

DERECHO?

La respuesta a este interrogante no resulta sencilla si consideramos que, en

apariencia dependerá de asumir como válida cualquiera de las tesis que hemos

atrás expuesto para explicar ontológicamente los principios del Derecho. Tal

postura implica caer en un relativismo que es lo mismo que no dar respuesta a la

pregunta. Sin embargo, al analizar cada una de las teorías que explican la

naturaleza de los PGD, encontramos que todas ellas hacen relación en últimas, a

zonas o sectores determinados del sistema jurídico, en donde por inducción se

obtienen normas generales de carácter abstracto, de textura abierta,

indeterminadas pero determinables frente a casos particulares, que si bien exigen

un trabajo mucho más fino y concienzudo del intérprete, pueden llegar a ofrecer

certeza y seguridad jurídica al sistema.

El método es quizá el que cambia, pues se exige una hermenéutica y una

teoría de la interpretación mucho más sesudas, pues demanda la aplicación de

instancias axiológicas, deontológicas, interdisciplinarias y tópicas de la aplicación

del Derecho, que a su vez presupone jueces, abogados, legisladores mucho

mejor preparados, sólidamente formados desde el punto de vista dogmático, pero

fundamentalmente desde el punto de vista de la teoría general del Derecho, de la

filosofía del Derecho, de la hermenéutica jurídica, de la sociología jurídica, y en

general del Derecho como ciencia.

Al mismo tiempo, establecer que los PGD son estándares que han de ser

obedecidos por ser la exigencia de un deber moral, nos enfrenta a la paradoja de

entender que las fronteras entre el positivismo y el ius-naturalismo, entre la moral

66

y el Derecho, cada día son más sutiles, más frágiles, menos ciertas. Derecho y

moral, son entonces, nociones que se manifiestan en la vida diaria de las

personas, y que el Derecho está llamado a regular. En estas actividades

consuetudinarias, se encuentran las nociones de moral y Derecho, pero allí mismo

se topa el lugar en donde hemos de hallar las reglas y los principios de Derecho.

Tanto reglas como principios hacen parte de un todo integral que

denominamos sistema jurídico, y las diversas teorías y posiciones que se plantean

no son más que pura retórica para esconder bajo cuestiones de forma, que el

Derecho es la vida misma, sujeto a una concepción moral universal, si se quiere

una moral colectiva, que influye, afecta y determina por vía de los PGD, la

definición y aplicación de las reglas jurídicas.

IV. ¿CÓMO SE APLICAN LOS PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO?

Al referirnos a la aplicación de los PGD, hacemos mención a una

hermenéutica de principios contrastada con una hermenéutica de reglas. Cada

una maneja un método diferente. Hace referencia a precisar la naturaleza de los

argumentos esgrimidos, y principalmente determinar si ellos construyen una

argumentación de tipo lógico formal o deductiva, o si por el contrario se trata de

una argumentación inductiva o por abducción.98

98 Se trata de un método de descubrimiento planteado inicialmente por Charles Sanders Peirce (Escritos Lógicos – 1867) y desarrollado posteriormente, entre otros por Norwood Russell Hanson (Patrones de descubrimiento – 1958), modernamente acogido por Félix Gustavo Shuster (El método en las Ciencias Sociales – 1992). El aspecto más relevante de este método consiste en que con el mismo se puede abarcar la actividad generadora de nuevos conocimientos, comúnmente ubicada en el denominado «contexto de descubrimiento» que permitiría ampliar el marco de racionalidad, acotado generalmente al «contexto de justificación». Su objeto de estudio son fundamentalmente los hechos, y su estructura se puede formular en términos de Shuster así: “Un (sorprendente) fenómeno F aparece. La hipótesis H permite explicar adecuada y corrientemente a F. Por consiguiente, hay buenas razones para suponer que la hipótesis H es verdadera”.

67

A. LA HERMENÉUTICA DE REGLAS.

Basada en la exégesis, en la aplicación a ultranza del silogismo lógico,

esta teoría defiende la fidelidad ciega a la ley como fundamento en apariencia

democrático, y se sustenta en el formalismo, en la creencia dogmática en la

seguridad jurídica per se que ofrece el sistema, entendiendo que los vacíos y

lagunas se han de llenar a través de la analogía legis. Es la defensa del método

cartesiano y la “mate matización” del conocimiento. Estaríamos frente a un

silogismo judicial típico, caracterizado por la existencia de una premisa inicial, que

enuncia una norma general y abstracta en la que un supuesto de hecho aparece

como condición para una consecuencia jurídica, que en general debe seguirse

cuando se realiza el supuesto de hecho.99 La relación se sustenta en el carácter

necesario de las premisas utilizadas.

B. LA HERMENÉUTICA DE PRINCIPIOS.

En este caso, predominan el uso del razonamiento dialéctico y la retórica,

p ropugnando as í por pos turas an t i -formalistas. Esta hermenéutica

fundamentalmente tiene como método esencial la tópica, re-descubierta por

Viehweg100 y posteriormente desarrollada por Bachof, García Enterría, Hesse,

Perelman y fundamentalmente Alexy y Dworkin. Corresponde a la aplicación de

las llamadas lógicas no monotónicas,101 que aplican el llamado silogismo

práctico, caracterizado por que en este tipo de argumentación el paso de las

premisas a la conclusión no se produce necesariamente. Se trata de un

«argumento original», en el sentido de que con él surge una idea nueva. Aplica

99 Véase ATIENZA, Manuel. Las Razones del Derecho. Centro de Estudios Constitucionales. Madrid. 1993. Pág. 39 y siguientes.100 Véase VIEHWEG, Theodor. Tópica y Jurisprudencia. Taurus Editores. Madrid, 1984.101 La lógica deductiva es monotónica, porque si de las premisas p ĺ�T�se infiere q, entonces esa misma conclusión se sigue infiriendo por mucho que añadamos nuevas premisas. Véase ATIENZA, Manuel. Ob. Cit. Pág. 42.

68

otro tipo de metodología que puede valerse de la tópica jurídica de Viehweg,

utilizar la nueva retórica de Perelman, la teoría argumentativa de Toulmin o las

teorías integradoras mejor conocidas como t e o r í a s e s t á n d a r d e l a

argumentación jurídica expuestas por MacCormick y Alexy.

1. La tópica.

El término tópica hace parte de la familia de palabras derivada del griego

topos que quiere decir lugar o parte, como en topografía, topología, ectópia, etc.

Rodolfo Arango la define como:

“(...) la alternativa de buscar una respuesta no partiendo de las normas mismas sino del problema que se pretende resolver, desde las múltiples perspectivas del mismo. Este método inductivo permite estructurar las proposiciones y premisas normativas a aplicar a partir de la problemática fáctica y valorativa del caso, en busca de un «tercer camino» en el que se concilien el Derecho y la justicia.”102

Para Viehweg la tópica constituye una parte de la retórica,103 utilizando

argumentos apodícticos o demostrativos. Es desde el punto de vista de su objeto,

una técnica del pensamiento problemático. El instrumento con que opera, se vale

de los topos o lugares comunes, que consiste en la búsqueda y examen de

premisas basadas en hechos. Los tópicos o premisas no están entre sí

jerarquizados, de manera que para la resolución de una misma cuestión cabe

utilizar tópicos distintos que pueden llevar a resultados igualmente diferentes. Es

102 ARANGO RIVADENEIRA, Rodolfo. El valor de los principios fundamentales en la interpretación Constitucional. En Revista de Derecho Público Nº 5, Universidad de Los Andes. Bogotá, Noviembre de 1994, Pág., 56.103 La Retórica, en su sentido más amplio, hace referencia a la teoría y práctica de la elocuencia, sea hablada o escrita. La retórica hablada es la oratoria. La retórica define las reglas que rigen toda composición o discurso en prosa que se propone influir en la opinión o en los sentimientos de la gente y, en tal sentido, es una forma de la propaganda. Se ocupa, pues, de todos los asuntos relacionados con la belleza o vigor del estilo. En un sentido más estricto, la retórica se ocupa de los principios fundamentales que tienen que ver con la composición y enunciación del discurso oratorio: inventio (del verbo invenire, encontrar o definir el tema del que se va a hablar); dispositio (disposición de las partes); elocutio (elección de las palabras, ligada con el ornato y las figuras); memoria (memorización) y actio (relacionada con el acto de emisión del discurso, próxima a la representación teatral). Las tres primeras son las fundamentales desde el punto de vista de la obra escrita. Enciclopedia Electrónica Microsoft Encarta 2004.© 1993-2003 Microsoft Corporation. Reservados todos los derechos.

69

en consecuencia un método relativo, pues no parte de verdades absolutas. El

objeto de solución es un problema, que respecto del Derecho corresponde a los

llamados casos difíciles, es decir toda aquella cuestión que admite más de una

respuesta correcta. El método es inductivo y consiste en valerse de la

jurisprudencia, mediante tres presupuestos:

a. Determinar desde el problema qué es lo justo aquí y

ahora.

b. Las partes integrantes de la jurisprudencia, sus

conceptos y sus proposiciones, tienen que quedar

ligadas de un modo específico con el problema y sólo

pueden ser comprendidos desde él.

c. Los conceptos y las proposiciones de la jurisprudencia

sólo pueden ser utilizados en una implicación que

conserve su vinculación con el problema.

Robert Alexy al delimitar la tópica como método propuesto para desarrollar

racionalmente una teoría de la interpretación jurídica, afirma que se debe

contestar a la pregunta, ¿cómo relacionar la tópica jurídica con la tesis propuesta

por Viehweg de que la Jurisprudencia debe entenderse como tópica? La

conclusión a la que llega, reconoce los defectos de la tópica particularmente en lo

que tiene que ver con el hecho de que la teoría esbozada por la tópica sobre el

uso de premisas en la fundamentación de juicios singulares resulta problemática,

en la medida en que es indeterminada y no define que punto de vista debe

prevalecer. Sin embargo, y pese a ello, Alexy concluye que estos defectos

consisten en la infravaloración de la importancia de la ley, de la dogmática jurídica,

y del precedente, en la insuficiente penetración en la estructura profunda de los

argumentos, así como en la insuficiente precisión del concepto de discusión. A

pesar de todo ello, sostiene que debe mantenerse la tesis de la tópica de que

70

incluso, donde no son posibles fundamentaciones concluyentes, el campo no debe

quedar abandonado a decisiones irracionales.104

Lo destacable aquí es que la tópica jurídica sustentada como herramienta

básica para los jueces y magistrados a partir de la actividad jurisprudencial,

permite en términos más o menos racionales, deducir del sistema los PGD en él

existentes y aplicarlos y entenderlos con un margen de racionalidad que garantice

fallos argumentados y justos.

2. La retórica.

Perelman105 propone como método de interpretación la retórica: distingue

entre razonamientos analíticos o lógico–formales y razonamientos dialécticos o

retóricos. Los primeros utilizan una lógica formal basada en el silogismo, que

matematiza o formaliza los argumentos, dependientes cada uno del anterior, de

forma tal que el resultado es siempre necesario. El razonamiento retórico, por el

contrario, se mueve en el terreno de lo simplemente plausible o probable. Los

argumentos retóricos, no tratan de establecer verdades evidentes, pruebas

demostrativas, sino de mostrar el carácter razonable, plausible, de una

determinada decisión u opinión. Perelman considera que la estructura del discurso

argumentativo se asemeja a la de un tejido: la solidez de éste es muy superior a la

de cada hilo que constituye la trama. El método cosiste en persuadir y convencer,

y esto dependerá del auditorio a quien se dirige el discurso, el cual no es objetivo

sino imparcial. Se parte del acuerdo, es decir de los puntos en que el orador esta

en coincidencia con el auditorio, luego se pasa a la elección y luego sí se

presentan las premisas, mediante un discurso retórico que tiene como fin, no sólo

conseguir la adhesión del auditorio, sino también acrecentarla.

104 Véase ALEXY, Robert. Teoría de la argumentación jurídica. Centro de Estudios Constitucionales. Madrid, 1997, Pág.39-43.105 El profesor Chaim Perelman, fue filosofo y jurista, nació en Varsovia y se dedicó durante la mayor parte de su vida a la docencia en Bruselas. Su bibliografía esta casi toda escrita en idioma alemán. En español se destacan La nueva retórica y los valores. Editorial Civitas. Madrid, 1979, y El razonamiento jurídico. Centro de Estudios de Filosofía del Derecho. Cuaderno Nº 5. Maracaibo, 1973.

71

3. La nueva lógica.

Toulmin106 pretende desplazar la teoría lógica a la práctica lógica, es decir,

una lógica operativa o aplicada. Esta se halla en la fuerza de los argumentos. Un

buen argumento es aquel que resiste a la crítica y a favor del cual puede

presentarse un caso que satisfaga los criterios requeridos para merecer un

veredicto favorable. Por ello es importante distinguir entre argumentación y

razonamiento. Se argumenta cuando se plantean pretensiones y se ponen en

cuestión, siendo respaldadas mediante razones. El razonamiento en cambio, se

usa en un sentido más restringido, para referirse a la actividad de presentar

razones a favor de una pretensión, así como para mostrar de qué manera esas

razones tienen éxito en dar fuerza a la pretensión. Un argumento está formado por

cuatro elementos: la pretensión, las razones, la garantía y el respaldo. Este tipo de

argumento es práctico y no lógico, pues el paso a la conclusión desde los

argumentos no es necesario, ya que opera sobre respaldos cualificadores

modales tales como “presumiblemente”, “probablemente”, “con toda probabilidad”,

“plausiblemente”, “según parece”, etc. El sistema jurídico es un escenario ideal

para la práctica y el análisis del razonamiento, pues proporciona un foro intenso

para argumentar acerca de versiones distintas de los hechos implicados en un

conflicto que no ha podido solucionarse ni recurriendo a la mediación ni a la

conciliación. Los tribunales de apelación brindan la oportunidad de revisar los

argumentos, pero ya no desde la óptica de los hechos, sino del análisis de las

cuestiones de Derecho.

106 Véase TOULMIN, St. E. El puesto de la razón en la ética. Traducción al castellano de I. F. Ariza. Alianza Editores. Madrid, 1979. The Uses of Argument. Cambridge, 1958.

72

4. La teoría estándar de la argumentación.

Para MacCormick107 la argumentación práct ica en general , y la

argumentación jurídica en particular, cumplen una función de justificación. La

argumentación explícita que puede hallarse en las sentencias judiciales está

dirigida a encubrir las verdaderas razones de la decisión. Justificar una decisión

jurídica quiere decir, dar razones que muestren que las decisiones en cuestión

aseguran la justicia de acuerdo con el Derecho. Justificar una decisión en un caso

difícil significa, en primer lugar, cumplir con el requisito de universalidad y, en

segundo lugar, que la decisión en cuestión tenga sentido en relación con el

sistema, es decir, que respete los principios de consistencia y coherencia, análisis

que sólo se puede efectuar desde el sistema mismo, partiendo del sistema jurídico

existente, desde las normas vigentes.

Aunque los argumentos consecuencialistas sean los decisivos para justificar

una decisión frente a un caso difícil, no son sin embargo concluyentes, de forma

tal que no puede pretenderse que para cada caso difícil existe una única

respuesta correcta. El razonamiento jurídico, en definitiva, es, como el

razonamiento moral: una forma de la racionalidad práctica. Es simplemente un

razonamiento altamente institucionalizado y formalizado de razonamiento moral.

Para llegar a él, se recurre a la llamada teoría estándar de la argumentación

jurídica,108 específicamente el planteamiento expuesto por Neil MacCormick en

Legal Reasoning and Legal Theory, de 1978, en donde se predica como base de

la argumentación jurídica la función de justificación de los fallos; entendida dicha

justificación, como un mecanismo para dar razones que muestren que la decisión

judicial asegura «la justicia de acuerdo con el Derecho». Análisis que se efectúa

en el contexto de justificación y no en el contexto de descubrimiento.109

107Véase MACCORMICK, Neil. Legal Reasoning and Legal Theory. Oxford, 1978. Legal Reasoning and Practical Reason, en «Midwest Studies in Philosophy» nº 7, Oxford, 1982. 108 Véase ATIENZA, Manuel. Ob. C. Pág. 132 y siguientes.109 Una buena parte de la doctrina ius-filosófica entiende que el método jurídico no hace parte del llamado «contexto de descubrimiento», es decir, aquel en que se desarrolla la ciencia propiamente dicha, caracterizado

73

La cadena argumentativa no resulta aquí del producto de un razonamiento

lógico, sino que obedece a criterios de orden subjetivo del juzgador, no

necesariamente emocionales, sino que son el producto de la honesta y razonable

búsqueda del Juzgador de hacer justicia, sustentándose en justificaciones de

carácter deductivo. Para ello, el juzgador parte de las reglas existentes en el

sistema, es decir, del Derecho válido; pero una vez fijadas dichas reglas, efectúa

una justificación de carácter interno, que se respalda en razones subyacentes,

tales como la consistencia y la coherencia del fallo en relación con el mundo, los

que en el caso presente se sustentan a partir de argumentos basados en

principios, es decir, normas generales, de textura abierta; - en términos de

MacCormick – una norma relativamente general que desde el punto de vista de la

persona que lo acepta como tal principio, es contemplado como una norma

general a la que es deseable adherirse y que tiene de este modo fuerza explicativa

y justificadora en relación con determinada decisión.

5. La teoría del discurso como diálogo.

Robert Alexy110 utiliza la teoría del discurso de Habermas111, que es

esencialmente una teoría procedimental. Plantea un discurso jurídico y normativo,

pero que a diferencia de los planteamientos de MacCormick, encuentra su punto

de partida en la moral y no en el Derecho. Consiste en una teoría del discurso

como diálogo, orientado a un acuerdo racional entre las partes, basado en

argumentos de convencimiento. Utiliza el discurso práctico para concluir que un

por la formulación de teorías y la producción de descubrimientos científicos; si no que por el contrario corresponde al llamado «contexto de justificación» propio de las llamadas ciencias humanísticas o ciencias sociales, caracterizado por la actividad de validar o justificar una teoría o un descubrimiento científico, comportamiento que no admite un análisis en términos lógicos. El método jurídico será entonces, un «protocolo» para la justificación o validación de una solución jurídica dada. 110 Véase ALEXY, Robert. Teoría de la argumentación jurídica. Centro de Estudios Constitucionales. Madrid, 1997.111 Véase HABERMAS, Jürgen. Facticidad y Validez. Editorial Trotta. Segunda Edición. Madrid, 2000. Teoría de la acción comunicativa. Dos volúmenes. Editorial Trotta. Madrid, 1987. Teoría de la acción comunicativa: complementos y estudios previos. Editorial Trotta. Madrid, 1989.

74

enunciado normativo es correcto si y solo si puede ser el resultado de un

procedimiento P. La teoría del discurso se caracteriza por que en el procedimiento

puede participar un número ilimitado de individuos en la situación en que

realmente existen. Las exigencias de los argumentos se pueden formular como

condiciones o como reglas. Finalmente el proceso de decisión puede incluir o no

la posibilidad de la modificación de las convicciones normativas de los individuos,

existentes al comienzo del procedimiento.

Las reglas del discurso no garantizan que pueda alcanzarse un acuerdo

para cada cuestión práctica, ni tampoco que, en caso de que se alcanzase dicho

acuerdo, todo el mundo estuviera dispuesto a seguirlo. Esto obedece a dos

fenómenos: bien por que el acuerdo solo puede cumplirse de manera aproximada,

o bien porque entre la formación del juicio y la formación de la voluntad exista una

discrepancia, entendida en el sentido de que saber lo que es correcto no significa

necesariamente estar dispuesto a actuar en ese sentido.

El ideal es llegar al consenso, pero el que éste no se alcance no implica

necesariamente un fracaso, pues el proceso de acuerdo, por sí mismo, ya es una

razón suficiente. Alexy a diferencia de MacCormick, sustenta su método en un

discurso esencialmente jurídico y normativo, no apoya su teorética en el armazón

normativo, usualmente utilizado por los jueces como punto de partida para hallar

las respuestas al caso en cuestión; sino que por el contrario efectúa su

aproximación desde un discurso moral esencialmente práctico, que busca la

verdad en cuanto referida a los actos que se realizan al decir algo. Es

esencialmente una teoría del discurso como diálogo, orientado a un acuerdo

racional basado en argumentos de convencimiento, que no pretende sostener que

una determinada proposición es sin más racional, sino que puede ser

fundamentada racionalmente en el marco del ordenamiento jurídico vigente. Alexy

por lo tanto, utiliza las reglas y formas del discurso práctico general, pero

igualmente se vale de las reglas y formas del discurso jurídico que, se expresan

75

en la sujeción a la ley, a los precedentes judiciales y a la dogmática válida y

racionalmente aceptada dentro del sistema.

V. CONCLUSIONES

Cualquiera sea el método que se use al hacer interpretación jurídica, el

método demanda que se diferencien con claridad las particularidades de reglas y

principios y que por ende cuando trabajemos con una u otra clase de normas,

adecuemos en su interpretación el método pertinente. La distinción real entre

principios y reglas se determina más fácilmente en virtud de las direcciones

explicitas o implícitas que acompañan al estándar, indicando cuál es su función.

La distinción propuesta por Dworkin entre principios y reglas, a más de

otorgar la seguridad jurídica que él predica, al abandonar la discrecionalidad del

Juez al momento de fallar en los casos difíciles; implica por otra parte la

adecuación del Derecho en forma constante e inmediata a los cambios sociales.

Implica además, la toma de decisiones “al por mayor”, por que el contenido

normativo de los principios generales es plural y no singular. Otra con secuencia

derivada de la distinción propuesta por Dworkin, es la de proporcionar pautas

generales a los órganos inferiores, para ser un instrumento de unificación y

sistematización del Derecho que logre su organización y coherencia, al establecer

objetivos de reforma social que hagan del Derecho un verdadero instrumento de

cambio. En últimas y quizá la consecuencia más importante, es la delegación a

los jueces del poder de determinar el contenido del Derecho.

La distinción entre reglas y principios no es una cuestión de poca monta o

intrascendente cuando hacemos hermenéutica jurídica, pues como ha quedado

expuesto, esta distinción resulta culminante al momento de enfrentarnos a un caso

concreto.

76

Para desarrollar más gráficamente esta idea, a continuación se presenta un

cuadro comparativo que detalla las diferencias puntuales entre la utilización de

reglas y la utilización de principios en un sistema legal:

UTILIZACIÓN DE REGLAS UTILIZACIÓN DE PRINCIPIOS

Asumir un caso como fácil Asumir un caso como difícilAplicación de lógica formal Aplicación de lógica prácticaUtilización preponderante de normas positivas y analogia legis

Utilización preponderante de normas extra-sistémicas y analogia iuris

Restricción del juzgador a los limites de la Ley

Amplitud del poder del juzgador para decidir con base en criterios de moralidad y política judicial

Prevalencia de una concepción del D e r e c h o c o n s e r v a d o r a , f o r m a l y dogmática

Concepc ión de l Derecho re la t iva , no dogmática y susceptible al cambio

Para corroborar la distinción atrás expuesta, es oportuno que como

conclusión del esfuerzo de exposición del presente capítulo, nos remitamos a las

diferencias puntuales halladas por Dworkin:112

1. La diferencia entre principios jurídicos y reglas es una distinción lógica.

Ambos conjuntos de estándares apuntan a decisiones particulares referentes a la

obligación jurídica en determinadas circunstancias, pero difieren en el carácter de

la orientación que dan. Las normas son aplicables a la manera disyuntiva, los

principios son enunciativos, indican una razón que discurre en una sola dirección,

pero no exige una decisión en particular.

2. Las reglas en la medida en que exigen una aplicación disyuntiva,

determinan un juicio de validez que Dworkin denomina «de todo o nada», y

cuando dos reglas chocan entre sí, una de ellas prevalece mientras que la otra es

eliminada del sistema. En el caso de los principios, al ser estos meramente

112 Véase DWORKIN, Ob. Cit., Pág. 72-80.

77

enunciativos, si dos principios entran en contradicción, el conflicto se resuelve

ponderando uno en relación con el otro y por lo tanto privilegiándolo, sin que el

principio valorado como inferior desaparezca del sistema y por ende sea calificado

como invalido. Ambos principios mantienen su estatus de valor, pero en el caso

concreto al que se aplican, un principio privilegia al otro. Puede perfectamente

ocurrir que en circunstancias fácticas diferentes, el principio originalmente

subyugado, se valorice y entre a primar.

3. Las reglas al tener una estructura de todo o nada, tienen una dimensión de

valor, mientras que los principios al tener una estructura enunciativa, tienen una

dimensión de peso o importancia. Las reglas se miden y una es eliminada en

beneficio de la otra. Los principios se pesan, el más importante es privilegiado

sobre el menos importante.

4. Las reglas operan generalmente en los casos fáciles, frente a normas de

textura cerrada en donde la interpretación se reduce a una aplicación literal del

texto. Los principios en tanto, operan en los casos difíciles, pues al ser estándares

generales, permiten funcionar con el máximo de fuerza y tener el mayor peso al

momento de argumentar y buscar hallar la solución correcta.

5. Las reglas tienden a ser particulares, estáticas, fijas y usualmente rígidas.

Los principios son generales y universales, móviles, cambiantes y adaptables.

Martínez Muñoz113, desde una óptica ius-naturalista de la cuestión y

apoyándose igualmente en Dworkin, propugna la tesis de que los principios son

irreductibles a normas y deduce estas diferencias adicionales:

6. Una diferencia estructural: los principios tienen una estructura más

compleja, pues como elementos ontológicos del Derecho, son fundamento

originario del mismo y no presuponen nada jurídico previo, al contrario que las

113 Véase MARTÍNEZ MUÑOZ, Juan Antonio. Principios del Derecho y normas jurídicas e n Los Principios Generales del Derecho. Seminario de la sección de filosofía del Derecho de la Real Academia de Jurisprudencia y Legislación. Editorial Actas S. L. Madrid, 1993. Pág. 92 y SS.

78

normas. Como elementos cognoscitivos, son independientes y no se derivan unos

de otros, a diferencia de lo que sucede con las normas. Por último, «en la

realización del Derecho los principios son los determinantes de la actuación

jurídica correcta mientras que las normas son el criterio valorativo de las mismas»,

ofreciendo «soluciones equitativas cuando la aplicación de normas a casos

singulares suponen la causación de injusticia».

7. Una diferencia funcional: las normas funcionan como medida (nomos) de lo

justo, como expresión de mandatos o imperativos y como ordenadoras u

organizadoras de las relaciones sociales, son instrumentales. Los principios, por

su parte, determinan la existencia de lo justo y el deber de hacer algo.

8. Unas diferencias genéticas: las normas proceden de la organización estatal

o social y necesitan que una autoridad determine su contenido. Los principios, en

cambio, tienen su origen en la propia naturaleza del Derecho y obtienen su

contenido de la misma naturaleza de las relaciones humanas en la que el Derecho

aparece.

9. Unas diferencias aplicativas: mientras que las normas se aplican o no se

aplican — «las normas son aplicables a la manera de disyuntivas» y si se aplican

se puede hacer de forma inmediata. Los principios a su vez, pueden aplicarse o no

aplicarse en parte y precisan concretarse a un caso específico.

10. Una diferencia tuitiva en cuanto a su vinculación: mientras que las normas

obligan para garantizar situaciones económicas, políticas o sociales, los principios

obligan en cuanto son imperativos de justicia, para garantizar ésta. «Llamo

79

"principio" a un estándar que ha de ser observado, no porque favorezca o asegure

una situación económica, política o social que se considera deseable, sino porque

es una exigencia de la justicia, la equidad o alguna otra dimensión de la

moralidad».

11. Una diferencia de validez: un principio no pierde su validez por la

contradicción con una norma, lo que sí ocurre en caso de antinomias, donde una

norma desplaza a otra.

12. Una diferencia justificativa: pues las normas siempre necesitan de una

justificación, los principios no.

Las diferencias atrás expuestas se pueden tabular gráficamente de la

siguiente manera:

REGLAS PRINCIPIOSDisyuntivas EnunciativosJuicio de validez “todo o nada” Juicio de ponderación Dimensión de valor Dimensión de pesoOperan en los “casos fáciles” Operan en los “casos difíciles”Son particulares, estáticas, fijas y rígidas Son generales y universales, móviles,

cambiantes y adaptablesDependen para su validez de otras reglas No dependen de otras normas pues son

originales e independientes Son medida de lo justo aquí y ahora Son instrumentos para llegar a un ideal de

justicia, el deber serSe originan en una autoridad que las emite Tienen su origen en la propia naturaleza del

DerechoObl igan paras garant izar s i tuaciones políticas, económicas o sociales

Obligan en cuanto son imperativos de justicia

Pierden su validez cuando se encuentran con una norma de mayor jerarquía

No pierden su validez cuando se enfrentan con otro principio que les es contrario

Tras este capítulo no se puede concluir con un concepto definitivo de los

«PGD». Sólo es claro que no son ni ley ni costumbre, pues se aplican en defecto

80

de éstas. En el campo teórico y desde una postura ius-naturalista podrían ser

normas de Derecho natural. Desde una postura ius-positivista que no admitiría

más normas que no fueran la ley o la costumbre, sólo podrían ser normas

implícitas obtenidas (v. gr. por analogia iuris) de normas explícitas (legales y

consuetudinarias).

No obstante el silencio legislativo y la variopinta doctrina no se puede obviar

que al apoyarse, para dar un concepto, en los principios recogidos por la

jurisprudencia nacional, en su inmensa mayoría se trata de principios de Derecho

romano o de la tradición jurídica nacional — inspirada en su mayor parte por el

Derecho romano. Pero es indudable que a partir de la entrada en vigencia de la

Constitución de 1991, estos principios están mucho más cercanos a la noción de

regla moral, pues como lo plantea Dworkin, “su origen como principios jurídicos no

se establece mediante alguna decisión particular de alguna legislatura o tribunal,

sino que se encuentra en una apreciación de su conveniencia desarrollada por los

operadores jurídicos y los ciudadanos del tiempo”114.

Por otro parte, admitir que el jurista es quien obtiene los Principios

Generales (normas implícitas) de las normas explícitas es reconocer una actividad

creadora por parte del mismo y no meramente cognoscitiva o descriptiva. Sería

entonces la doctrina científica fuente del Derecho a través de los PGD.

Si se analiza cada una de las características que se han descrito

predicadas de los principios, la conclusión obvia implica que este tipo de normas

refleja de una manera mucho más cercana los presupuestos de la institucionalidad

y de la vida social; que por ende las reglas en clave de principios están mucho

más cercanas del ideal de justicia que pretende el Derecho. Son un instrumento

de solución de los conflictos sociales más dinámico, actualizado, si se quiere

contemporáneo frente a la vertiginosa y cambiante realidad que se afronta.

Constituye por ende un imperativo revalorizar la aplicación de normas por vía de

principios, que se afronte con la seriedad que demanda una tópica jurídica

114 Véase, DWORKIN, Ob. Citada, Pág. 40.

81

orientada a una hermenéutica principialista; pero fundamentalmente es oportuno

que se cambie el pensamiento conservador y anacrónico que reduce el Derecho a

la ley, y se entienda que la noción de Derecho pasa por las realidades empíricas y

está mucho más cerca de una visión problematizante del Derecho, que de una

visión dogmática de este.

82

CAPÍTULO IILA TEORÍA DE LA IMPREVISIÓN

e pretende en el presente capítulo, describir los elementos dogmáticos

que configuran la Teoría de la Imprevisión, con el fin de definirla,

indagar por sus orígenes y antecedentes históricos, su configuración

como PGD, sus características, propiedades y efectos en el Derecho colombiano,

su positivización como regla en el Código de Comercio Colombiano mediante el

Artículo 868.

Para desarrollar los temas propuestos es fundamental remontarse a los

antecedentes históricos de la teoría, buscando contextualizar y revelar por qué en

cada periodo histórico se dio una explicación diversa del origen de la figura. El

primer elemento que se observa al rompe, tiene que ver con el hecho de que la

figura fue utilizada en periodos de crisis o de graves conflictos sociales, políticos o

económicos como un mecanismo para morigerar y limitar el rigorismo del derecho

positivo y fundamentalmente de la cláusula Pacta Sunt Servanda, con miras a

lograr la equidad y esencialmente encontrar vías de justicia que evitaran el hecho

contundente de aplicar un Derecho legal, pero no sustancialmente justo. Así, se

observa que un elemento común a la tesis, predica que las relaciones jurídicas

debían desenvolverse en un plano de equidad y moralidad que propugnaba por un

autentico Derecho entendido como Derecho justo.

Algunos autores pretenden encontrar el origen de la figura en el

Derecho Romano quiritario y se esfuerzan por deducir de párrafos del Digesto y de

las Instituciones de Justiniano su antecedente más remoto. Otros por el contrario

encuentran que la teoría aparece con el Derecho Canónico, en textos de Santo

Tomás de Aquino y Graciano, que defendiendo una escolástica sustentada en la

moral cristiana, veían con reproche el enriquecimiento sin causa y la inequidad

S

83

originada en los contratos. Otro grupo de autores se remonta a los post-

glosadores de los siglos XIV a XVI, y tomando en consideración textos de Alciatus,

Bartolo y Baldo de Ubaldis, afirman que estos autores fueron los primeros en

aseverar la existencia de una cláusula “rebus sic stantibus” implícita en todo

contrato. Finalmente hay un grupo importante de teóricos que pretende hallar el

origen de la Teoría de la Imprevisión en la doctrina y jurisprudencia Italiana y

Alemana del siglo XVII.

Las diversas corrientes que exponen los orígenes de la figura, esconden,

tras la defensa de una particular visión de la historia de la Imprevisión en el

Derecho de Occidente, proteger posturas, en apariencia racionalistas, que

patrocinan un acérrimo positivismo según el cual el principio Rebus Sic Stantibus

se hallaría en las raíces del Derecho Romano, pues el Ius Civile ofrecería

seguridad jurídica y certeza al momento de fallar. Otros, en oposición a esta vía,

pretendían defender una concepción del Derecho orientada a un Ius-Naturalismo

que bebiendo en las fuentes de la escolástica o del Derecho Internacional Público,

hacían primar la equidad, la buena fe en los contratos y en general el sentido de la

justicia, por encima de la legalidad. Elementos que no surgirían de una norma

formal puesta, sino de un Derecho Natural que estaría por encima del Derecho

Positivo, es decir, fuentes extra-sistémicas.

I. ORÍGENES REMOTOS DE LA TEORÍA DE LA IMPREVISIÓN

A. DERECHO ROMANO

Si bien existe consenso entre la mayoría de la doctrina, en el sentido de

entender que la teoría solo aparece con los canonistas en la edad media, un grupo

importante de autores deduce de algunos textos clásicos del Derecho Romano los

principios filosóficos que inspiraron la figura. Así, basándose en párrafos del

Digesto y de las Instituciones de Justiniano, se concibe que el principio general de

Pacta Sunt Servanda (los pactos son para cumplirlos), según el cual las partes en

84

un contrato se encuentran irremediablemente atadas al cumplimiento del mismo,

en razón a la voluntad expresada, pues las estipulaciones realizadas validamente

por las partes son Ley para estas, encuentra una excepción en la cláusula Rebus

Sic Stantibus115(estando así las cosas, o conservando la situación de las cosas).

Dicha fórmula fue utilizada como una abreviatura de la regla: «contractus qui

habent tractum succesivum et dependiam de futuro rebus sic stantibus

inteliguntur», que traducida libremente plantearía algo así como: “los contratos

estipulados para actos sucesivos de resultados sobre un período futuro en el

tiempo, deben ser entendidos con la condición de que las circunstancias continúen

siendo las mismas, o se mantengan.”

La cláusula Rebus Sic Stantibus (estando así las cosas, o conservando la

situación de las cosas) implica que los términos de un tratado público mantienen

su vigencia, en la medida en que no varíen las circunstancias de hecho bajo las

cuales se negoció el acuerdo. Si dichas circunstancias de hecho cambian hay

lugar a que cualquiera de las partes demande la revisión. Se pretende restablecer

el equilibrio prestacional nacido del contrato. Se busca que las partes regresen al

equivalente querido al momento de celebrar el negocio jurídico; equivalente que se

ve trastornado por hechos o circunstancias extraordinarias, imprevisibles y ajenas

a la voluntad de las partes intervinientes en el negocio.

La teoría descansaba en el principio de la Buena Fe contractual,116 la cual

buscaba evitar que el contrato se transformara en fuente de lucro exagerado para

uno de los contratantes y en una perdida desmesurada para la otra.

115“Convención del Derecho Romano que se entendía incluida tácitamente en todos los negocios jurídicos. En virtud de la misma, las obligaciones subsistían mientras las circunstancias originales no hubieran experimentado fundamental modificación. De sobrevenir un cambio importante en la situación general o en la prevista por las partes, el obligado podía resolver el negocio jurídico que le resultara en exceso oneroso. Es ta cláusula se opone al principio “pacta sunt servanda”, que obliga a cumplir en todo caso”. CABANELLAS, Guillermo. Diccionario Enciclopédico de Derecho usual. Tomo II. 28ª Edición revisada, actualizada y ampliada por Luis Alcalá – Zamora y Castillo. Editorial Heliasta, Buenos Aires, 2003. Pág. 169.116 El Origen histórico de la figura la predican la mayoría de los autores en el Derecho Romano honorario, el cual adoptó el principio de la bonae fidei como un correctivo a la ritualidad y rigidez del sistema quiritario. El principio fue aplicado exclusivamente a los contratos, y buscaba corregir las injusticias que el régimen de los contratos stricti juris generaba. Para éste tipo de contrato el contenido de las prestaciones u obligaciones, quedaba fijado de manera precisa e irrevocable merced a las solemnidades que acompañaban el contrato.

85

En Roma los negocios de buena fe o ex fide bona,117 se caracterizaban por

que el juez gozaba de libertad para decidir sencillamente con arreglo a los

dictados de la buena fe, sin más que preguntarse qué dificultades de ejecución

eran las que, según la buena fe, debían liberar al deudor de sus obligaciones. Así,

en aquellos eventos en los cuales se había producido una variación sustancial de

las circunstancias que originaron la celebración del contrato, si una de las partes

había actuado de buena fe, pero pese a ello había incumplido, podía ser liberado

del cumplimiento de la prestación contratada, como un mecanismo para lograr el

equilibrio de las partes. En este sentido Paulo manifiesta:

“In atipulationibus id tempus spectatur quo contrahimus” E n l o s contratos lo que interesa es el momento de la conclusión y no el de la ejecución.118

Se menciona igualmente como sustento del origen romano de la institución,

un texto de Africano que afirma la existencia de una cláusula tácita en toda

relación contractual, según la cual la obligación se ejecuta, si y solo si, permanece

la misma situación que existía en el momento de la conclusión del contrato:

“Tacite enim inesse haec conventio stipulationi videtur si in eadem causa maneat.”119

Algunos afirman que el auténtico origen se halla en dos textos, uno de

Cicerón “De officis” que reza del siguiente tenor:

"Se presentan frecuentemente circunstancias donde las cosas que parecen más dignas de un hombre justo, los principios que son el fundamento de la justicia, en primer lugar no dañan a nadie, seguido

Sin embargo, esa rigidez absoluta que ofrecía certeza jurídica, en muchas ocasiones no correspondía con los dictados de la equidad y la voluntad real de las partes. Esto llevó a que los jurisconsultos mediante el derecho honorario, crearan un nuevo tipo de contratos, denominados bonae fidei cuya interpretación no se fundaba en las formas o solemnidades del contrato sino en el querer y voluntad de los intervinientes en la relación negocial, estos negocios no estaban sometidos a ley del contrato sino a las normas de la equidad. 117 Véase STEIN, Peter G. El Derecho Romano en la Historia Europea. Siglo XXI de España Editores S. A. Madrid, 2001. Pág. 15. 118 Citado por BADENES GASSET, Ramón. El riesgo imprevisible. Casa Editorial Bosch. Barcelona, 1.946, Pág. 32.119 Ob. Cit., Pág. 32.

86

del obrar en vista del interés común... -impone- ...cuando el tiempo altera la aplicación de esas reglas, que el deber cambie y no seasiempre el mismo. Se puede haber hecho una promesa o una convención tal que la ejecución fuera nociva a aquel a quien se tiene prometido o a aquel que se ha obligado. No es necesario, desde luego, mantener la promesa que sería funesta para el que la ha recibido; y si una obligación causa más perjuicios que ventajas hacia el que la ha tomado, no estaría contra el deber que el interés más grande se imponga frente al menor".120

Igualmente se cita otro texto de Séneca “De beneficiis”; en donde a través

de diversos ejemplos, que tienen que ver con conductas que podrían interpretarse

como ejecuciones contractuales, se llega a la “aparente” conclusión que un

contrato, o mejor aun la palabra dada, solo liga o ata siempre y cuando las cosas

que existen subsistan de la misma manera en que se encontraban cuando se dio

la palabra empeñada121. La liberación del deudor se produce a consecuencia de

cambios de circunstancias que hacían más onerosa o difícil la ejecución de la

obligación.

Otros por el contrario afirman que la Teoría de la Imprevisión solo aparece

con los glosadores, específicamente en relación con los comentarios que estos

efectuaron al verbo potest que surge de la regla conditio causa data, causa non

secuta, que aparece en el Digesto. Al respecto Ripert y Boulanger señalan:

“Es una regla que los glosadores han creído hallar en un texto de Neratius (Digesto, 12, 4, fr. 8) y que se pensó utilizar primeramente para la aplicación de los tratados internacionales. Pero la regla dada por Baldo y Tiraqueau fue combatida por la escuela del Derecho natural como contrar ia a la fuerza obl igator ia del contrato.”122

Cualquiera que sea la posición que se asuma, la realidad documentada

hasta la fecha indica que realmente durante el periodo de vigencia del Derecho

Romano, no se puede hablar en sentido estricto de la existencia y mucho menos

120Tomado de ENRIQUE GRANILLO, Raúl. Distribución de los riesgos en la contratación administrativa,Pág. 12.121 Véase PÉREZ VIVES, Álvaro. Teoría General de las Obligaciones. Segunda Edición. Volumen I. Parte Primera. Universidad Nacional de Colombia. Bogotá, 1957. Pág. 263.122 Véase PLANIOL, Marcel y RIPERT, George. Tratado teórico y práctico del Derecho civil francés. Tomo VI. Editorial Cultural. La Habana, 1936. Pág. 295.

87

de la aplicación de la teoría de la imprevisión como la conocemos modernamente.

Quizá hayan existido figuras que en desarrollo de la moral o de la equidad, con

fundamento en el Derecho pretoriano, reconocían que la fuerza vinculante del

contrato no era absoluta, y que en ocasiones particulares, casi siempre

excepcionales, los partícipes de una relación negocial podían apartarse de lo

pactado. Pero de allí a afirmar que el origen de la institución de la imprevisión se

encuentra en el Derecho Romano hay realmente un considerable trecho. Así,

aunque en un comienzo podría pensarse que el principio rebus sic stantibus deriva

del principio bona fides y, con él, corresponde al Derecho Romano, en realidad

dicho principio es un desarrollo posterior que hace el Derecho contractual liberal,

modernizando el Derecho Romano en función de los intereses mercantiles

imperantes para la época en que se deduce su aplicación.

La Imprevisión, o por lo menos la liberación del deudor que se producía a

consecuencia de cambios de circunstancias que hacían más onerosa o difícil la

ejecución de la obligación, solo se aplicó a casos particulares, basándose en la

interpretación de la voluntad de las partes, sin que existiera un principio general y

constante que la consagrara. Para los romanos la palabra empeñada era sagrada

y los compromisos asumidos por ella eran casi perpetuos. Solo en situaciones

muy excepcionales y que constituían una rareza se admitía que las obligaciones

del pactum fueran cambiadas.

B. LOS CANONISTAS (SIGLOS XII-XIV)

Durante los Siglos XII al XIV aproximadamente, un grupo importante de

autores, entre los que se destaca Graciano, Santo Tomás de Aquino y Juan de

Andrea, condenaban el enriquecimiento de uno de los contratantes a expensas del

88

otro como algo contrario a la moral cristiana.123 Estos autores enfatizaban que la

promesa emitida solo obligaba «siempre y cuando nada haya cambiado», es decir,

siempre y cuando las circunstancias originales existentes al momento de la

celebración del negocio se mantuvieran a lo largo de su ejecución. Se trataba de

una consideración puramente moral y no jurídica, nacida de la equidad, que

desarrollaba el mandato que prohibía la usura a expensas del otro. La regla

deducida era propia del Derecho natural y no del Derecho positivo.124

Consideraban sub-entendida o implícita en todo contrato una cláusula según la

cual las partes consentían en subordinar el mantenimiento de sus obligaciones a

la persistencia de las condiciones de hecho existentes el día del contrato: la

cláusula rebus sic stantibus.125

Así por ejemplo, Santo Tomás en la Suma Teológica, afirma:

“(...)para que uno esté obligado a cumplir lo que prometió se requiere que nada haya cambiado, por el contrario ni mintió al prometer, porque prometió lo que tenía en mente supuestas las condiciones debidas; ni tampoco falta a la palabra no cumpliendo la que prometió ya que no persisten las mismas condiciones”(el resaltado fuera de texto).126

Demogue127 menciona que la teoría nació con el Derecho Canónico, y

fueron los canonistas los que desenvolvieron y divulgaron su aplicación por los

tribunales eclesiásticos. Los canonistas consideraban como subentendida en los

contratos una cláusula «rebus sic stantibus», según la cual las partes consentían

123 Véase TERRAZA MARTORREL, Juan. Modificación y resolución de los contratos por excesiva onerosidad o imposibilidad en su ejecución. Teoría de la cláusula rebus sic stantibus. Editorial Bosch. Barcelona, 1951. Pág. 72.124 La escolástica, que es eminentemente Ius-naturalista, de la cual Santo Tomás de Aquino es su mas insigne representante junto a San Agustín, basaba su sistema filosófico en el clasicismo Aristotélico que unía al dogmatismo propuesto por Santo Tomás la aplicación de un juicio racional, expositivo y lógico de los fenómenos observados, que propugnaba por una proyección científica general sustentada en la orientación del dogma católico de la moral cristiana basada en la ayuda mutua y la igualdad de los hombres frente a los ojos de Dios, que pugnaba radicalmente con el positivismo que excluía o negaba lo divino o trascendente para refugiarse en lo sensitivo o experimental. 125 Véase PLANIOL, Marcel y RIPERT, George. Tratado teórico y práctico del Derecho civil francés. Tomo VI. Editorial Cultural. La Habana, 1936. Pág. 552.126 SANTO TOMAS DE AQUINO. Summa Teologica. Universidad Santo Tomás. Bogotá D. C., 1986.127 Citado por DE LA MAZA RIVADENEIRA, Lorenzo. De la teoría de la imprevisión. Corte Suprema de Justicia. Gaceta Judicial. Tomo XLVII. Bogotá, Septiembre de 1938, número 1940. Pág. 2.

89

en subordinar implícitamente el mantenimiento de sus obligaciones a la

persistencia de las condiciones de hecho existentes el día del contrato. Para los

canonistas resultaba inmoral desde la óptica de una moral cristiana, el forzar a un

contratista a cumplir prestaciones que había asumido bajo unas determinadas

condiciones existentes al momento de contratar, condiciones que luego por el

devenir de los tiempos variaban. Esto era repulsivo a los ojos de Dios y el

cristianismo, por lo menos el escolástico, no podía admitir tal inequidad.

C. LOS POST-GLOSADORES (Siglos XIV - XVI)

Fueron ellos quienes realmente estructuraron la figura y la empezaron a

aplicar en las relaciones de Derecho privado. Se menciona a André Alciatus,128

precursor de la escuela histórica (siglo XVI), como el primero en formular una

síntesis completa y fundada acerca de la materia. Bartolo, por su parte, señala

que en los casos de renuncia se debe presumir la existencia de la cláusula «rebus

sic stantibus». Baldo de Ubaldis (1327-1400), a su vez, extiende la aplicación de la

cláusula a las promesas de contrato. La doctrina posterior al Digesto, en general,

acepta que esta cláusula está incorporada implícitamente en todo contrato, pero

por otra parte, es aplicada en las distintas compilaciones de concilios. Exponentes

de este criterio son entre otros Yason De Mayno (1435-1519), Baldo de Ubaldis,

Tiraquellus. Es tal el auge de la doctrina que incluso algunos autores de la época

afirman su aplicación de manera general, lo que conduce en la práctica al abuso

de la figura.129 Muchos incluso llegan a indicar que la cláusula Rebus Sic Stantibus

contiene en forma implícita principios aplicables a los contratos de tracto sucesivo

tales como: «voluntas non prorrigitur ad incógitta», «cesante causa effectus»,

«quae de novo emergunt novo indifent auxilio».

128 DE LA MAZA RIVADENEIRA, Ob. Citd., Pág. 2.129 Véase Giason de Mayno (1435-1519) citado por TERRAZA MARTORREL, Juan. Modificación y resolución de los contratos por excesiva onerosidad o imposibilidad en su ejecución. Teoría de la cláusula rebus sic stantibus. Editorial Bosch. Barcelona, 1951, Pág. 74.

90

D. DOCTRINA Y JURISPRUDENCIA ITALIANA DEL SIGLO XVII

Se destacan entre otros, autores como el cardenal Mantica, Manocchio y

Agostino Barbosa, pero principalmente Juan Bautista De Luca, quienes no

solamente defienden la aplicación de la doctrina propuesta por los canonistas y

post-glosadores, si no que buscan fijarle claros límites para evitar los abusos que

en el Siglo XVI generó su aplicación. Plantean que el Juez debe modificar el

contrato para adaptarlo a las nuevas circunstancias, cuando éstas hagan muy

injusta o muy onerosa la ejecución de la obligación. Ellos aportan dos aspectos

fundamentales a la estructuración de la teoría:

1. La teoría solo es aplicable a contratos de tracto sucesivo o de

ejecución continuada, en términos de De Luca, los contratos «Habent

dependetiam de futuro». Estos son los que involucran prestaciones sucesivas o

diferidas, por cuanto resultaría un contrasentido afirmar la existencia de

circunstancias extraordinarias o imprevistas ,o imprevisibles y sobrevinientes en

contratos de ejecución instantánea, cuando las partes, en tales relaciones

negociales, tienen la posibilidad de conocer claramente los hechos y

circunstancias que rodean el contrato en el momento mismo de su celebración,

que es coetáneo con el del cumplimiento de las prestaciones derivadas del

contrato.

2. La aplicación de la imprevisión o cláusula rebus sic stantibus

debe restringirse, única y exclusivamente a los eventos en que el cumplimiento del

contrato en los términos originalmente pactados, genere una injusticia grave y

evidente.

El problema que se plantea es como llegar a una noción clara y objetiva de

lo que debe entenderse por injusto, grave y evidente, conceptos que siempre van

91

a estar plagados de ambigüedad e indeterminación, y por ende de excesivo

subjetivismo. La jurisprudencia Italiana de post-guerra, con cuestionables

resultados, intentará clarificar estos conceptos.

E. DOCTRINA ALEMANA Y HOLANDESA (Siglos XVII - XVIII)

El autor más importante y reconocido de este periodo es Hugo Grocio, quien

en su obra De jure belli ac pacis con fundamento en los textos de Cicerón y

Séneca, a los que se hizo referencia al comienzo de éste capítulo130, concluye que

la imprevisión sólo es aplicable en dos situaciones:

1. Cuando existe un defecto originario de la voluntad manifestada en el

contrato, en el caso de “cesar las causas que plena y eficazmente movieron

la voluntad.”131

2. O cuando se presentan “acontecimientos que generan un desacuerdo con

la voluntad”.

Samuel Puffendorf en su obra De jure natura et gentium apoya la posición de

Grocio, y afirma que es un error considerar la existencia tácita de la cláusula

Rebus Sic Stantibus, en toda clase de contratos, pues ello apareja inseguridad

jurídica. Concibe que las prestaciones u obligaciones derivadas del contrato,

tienen siempre un enlace, una dependencia más o menos estrecha con el estado

de cosas existentes al celebrarse o manifestarse la voluntad de obligarse. La

imprevisión solo operará en los casos en que exista discrepancia o discordancia

manifiesta entre la voluntad expresada y las circunstancias que aparecían al

momento del contrato, las que son substancialmente diferentes a las vigentes al

130 Véase “De officis” y “De beneficiis” supra, pag. 84 y 85. 131 Ob. Cit. Pág. 80.

92

momento del cumplimiento de las prestaciones. Tanto Grocio como Puffendorf

terminan limitando la aplicación de la cláusula Rebus Sic Stantibus al campo del

Derecho internacional.

Es Henry Cocceji, profesor de Heildelberg, quien por primera vez aplica

extensivamente la teoría a toda clase de actos jurídicos, personales o reales, de

Derecho público o privado, ideando que la Ley puede prever expresamente su

existencia y aplicación a toda clase de relaciones jurídicas. Sin embargo rechaza

la tesis que afirma que la cláusula Rebus Sic Stantibus se concibe sobreentendida

en todos los contratos. Esta posición es cuestionada por De Leyser quien afirma

que es regla general en todo contrato la existencia de la imprevisión como

eximente de responsabilidad frente al cumplimiento del contrato, así no se haya

pactado. En este sentido afirma:

“(...) la alteración de las circunstancias debería ser imprevista y el fundamento de la teoría se encontraba en la necesidad de interpretar la voluntad de las partes, de interpretar el contrato. Todo contrato debería interpretarse de modo que el deudor sólo permaneciera obl igado «rebus s ic s tant ibus», pudiendo, por tanto, liberarse de sus obligaciones en virtud de esta cláusula implícita ante una alteración esencial de las circunstancias.”132

Koop y J. H. Eberhard, asumen una posición intermedia, que parte de

considerar que la cláusula Rebus Sic Stantibus está contenida tácitamente en todo

contrato. Pero Koop exceptúa los contratos aleatorios, pues por su naturaleza, en

estos no hay certeza sobre las condiciones de las prestaciones del contrato, y por

ende el equilibrio económico está sujeto al azar. Eberhard por su parte desarrolla

la teoría y llega a las siguientes conclusiones:

“1. Mientras subsiste el fin principal y las circunstancias necesariamente presupuestas en la consti tución del negocio, éste permanece válido.

“ 2 . S i v i e n e n a m e n o s c i r c u n s t a n c i a s q u e f u e r o n n e c e s a r i a m e n t e s ó l o o u n a p a r t i c u l a r d e n o m i n a c i ó n d e l

132 Citado por DE LA MAZA RIVADENEIRA, Ob. Cit. Pág. 3.

93

negocio, sin embargo éste subsiste, pero puede solicitarse una nueva ulterior determinación.

“3. Obra la e f icac ia de la c láusula ipso jure , sa lvo que cuando ésta debe obrar se concluyan actos por el interesado que presupongan la subsis tencia del negocio , pero en es te caso se ha hecho un nuevo acto de voluntad.

“4. La ef icac ia de la c láusula se ext iende también a los n e g o c i o s y a c o n s u m a d o s , p e r o a c o n d i c i ó n d e q u e l a s circunstancias que vienen a menos hubieren sido presupuestas como necesarias para la validez del negocio, según esa jamás podrá tener tal eficacia por ejemplo, el aumento del precio de la cosa vendida.

“ 5 . E l d e t e r m i n a r l a e x t e n s i ó n d e u n a r e n u n c i a c i ó n vo lun ta r ia a l a c láusu la , e s cues t ión de in te rpre tac ión de voluntad.

“6. La cláusula rebus sic stantibus no obra en forma distinta de aquella que se sobreentiende tácitamente.”133

II. ORÍGENES CERCANOS DE LA TEORÍA DE LA IMPREVISIÓN

A. CONSAGRACIÓN POSITIVA DE LA TEORÍA (SIGLOS XVIII-XIX)

De ser una teoría puramente doctrinal, sustentada en los comentarios y las

glosas de los autores y en esporádicas aplicaciones de los jueces, que como

quedó visto consideraban existente tácitamente la cláusula Rebus Sic Stantibus en

todo contrato; se pasó a la consagración de la institución de la teoría de la

imprevisión, a través de normas positivas. Si bien, estas normas, racionalizaron y

fijaron un claro marco de referencia para la aplicación de la figura, lo que redundó

en una relativa seguridad jurídica; terminaron fosilizando y si se quiere

formalizando en extremo la imprevisión. Todo ello generó una restricción en su

aplicación, que a la postre llevo a su práctica eliminación dentro del sistema, pues

al ser exageradamente rígidos los requisitos para que un contrato fuese objeto de

revisión, los casos favorecidos por la teoría se convirtieron en excepcionales.

133 Ob. Cit. Pág. 82 y 83.

94

Aquí se retoma lo expuesto en el capítulo primero del presente trabajo, en

el sentido de diferenciar reglas y principios, y tener presente que el método de

interpretación, los alcances, la naturaleza de los casos que son resueltos y en

general la dinámica de una regla jurídica es sustancialmente diferente de un

principio. Si como se plantea, un principio no escrito, adopta la forma de regla

escrita positiva, determina que su método de aplicación e interpretación varíe,

pues de un método deductivo se pasa a uno inductivo, y de aplicar lógicas no

monotónicas se pasa a hacer silogismo lógico, es decir lógica formal.

Es importante hacer una distinción entre la tradición francesa y la tradición

alemana, pues mientras en la primera durante el Siglo XIX la teoría fue olvidada,

en Alemania debido a la llamada teoría de la presuposición de Windscheid,134 se

estructuran las bases de lo que a la postre se constituyó en la moderna teoría de

la imprevisión.

1. Francia

La Revolución Francesa y las tesis relativas a la preponderancia de la

autonomía de la voluntad, determinaron que autores como Domat, Pothier,135 etc.,

no mencionaran la teoría en ninguno de sus tratados, pero igualmente el Código

de Napoleón, que se sustentó en las formulaciones teóricas de los autores citados,

134 Windscheid entendía por «presuposición» una limitación de la voluntad, exteriorizada en el supuesto de hecho de la declaración negocial, de tal naturaleza que la voluntad negocial tenga validez sólo para el caso, que el declarante considera cierto y, por tanto, no puso como «condición» (en sentido técnico-jurídico), de que exista, aparezca o persista una determinada circunstancia. Si esta presuposición no se realiza, las consecuencias jurídicas corresponderán a la voluntad efectiva, pero no a la verdadera. La presuposición es, por consiguiente, una condición no desenvuelta y, al igual que la condición típica, una “auto limitación de la voluntad”, no de la voluntad efectiva, conciente, sino de la voluntad verdadera. Véase LARENZ, Karl. Base del negocio jurídico y cumplimiento de los contratos. Traducción de Carlos Fernández Rodríguez. Editorial Revista de Derecho Privado. Madrid, 1956. Pág. 21.135 Pothier guía de los redactores del código expresa: “(...)el efecto de los contratos es crear entre las partes cierta situación jurídica y por tanto dar nacimiento a Derechos u obligaciones concurriendo requisitos o condiciones que la ley exige para la existencia y validez del acto o declaración de voluntad que constituye el contrato, éste existe y produce sus efectos entre las partes“ “el contrato pasa a ser una ley obligatoria para los contratantes; tiene entre ellos la fuerza de una ley, como si el mismo legislador la hubiese dictada”citado por RODRÍGUEZ, María del Rosario. La teoría de la imprevisión. En Temas Jurídicos Nº 6. Revista de investigación y análisis del Colegio Mayor de Nuestra Señora del Rosario. Bogotá D. C., 1993. Pág. 92.

95

desconoció por completo la figura y privilegió el principio general de la fuerza del

contrato por ser ley para las partes.

La jurisprudencia y la doctrina francesas mantuvieron una posición rígida de

aplicación de la regla del Artículo 1134 del Code Civil según la cual el contrato

tenía fuerza de ley entre los contratantes, los vinculaba irremediablemente y no

existía medio alguno para alterar lo que la voluntad recíproca había fijado. Esto

explica por qué en la tradición Romano-germánica y en los países de aplicación de

Derecho continental con fuerte influencia francesa, caso de Colombia, la

introducción de la figura ha sido particularmente caótica y de difícil recepción.

Agreguemos que el objetivo de los revolucionarios franceses fue defender la

posición y los Derechos políticos de una clase emergente, los burgueses,

enfrentados a los Derechos y privilegios de una clase decadente, la aristocracia

monárquica, igualdad que sólo se lograba fijando reglas de juego claras, en

apariencia democráticas, y esencialmente aplicables a todos. Para ello resultaba

indispensable codificar el Derecho, pasando de fuentes difusas y ambiguas a una

fuente única, clara y segura: la Ley. En ese orden de ideas aplicar un Principio

General de Derecho que no aparecía regulado en la Ley era casi imposible, pues

atentaba contra la seguridad jurídica y colocaba al fallador en posición de

legislador, antes que de interprete de la Ley. Si la norma no era preexistente al

caso a fallar, se hacía imposible para el juez desarrollar un silogismo jurídico. Esto

en la practica implicaba que el Juez al apartarse del rígido silogismo jurídico,

terminaba creando Derecho. De aquí que Lópera Vargas concluya:

“La restricción de la libertad contractual que ella comporta y la idea de solidaridad social que la informa, pugnan abiertamente con el l ibera l i smo económico de la Revoluc ión Francesa , con e l individualismo jurídico y el dogma de la autonomía de la voluntad principios éstos que presidieron la elaboración de aquellos códigos.”136

136 LOPERA VARGAS, Octavio. La teoría de la Imprevisión. Tesis de Grado. Universidad de Antioquia. Medellín, 1.967. Pág. 307.

96

Solo a partir de la primera guerra mundial, frente a la necesidad de resolver

situaciones originadas en la guerra, que desde el punto de vista de la equidad

generaban repulsa a la aplicación de las soluciones previstas en el Código Civil,

soluciones claramente injustas, motivaron que la tesis de la autonomía de la

voluntad y la preponderancia del principio pacta sunt servanda entrara en

decadencia y comenzara a ser reemplazado por el otrora principio rebus sic

stantibus, olvidado en los anaqueles de la historia. Inicialmente la doctrina y la

jurisprudencia francesas toman como fundamento las reglas de los artículos 1147

y 1148, según los cuales la indemnización de daños y perjuicios no procede

cuando el deudor pruebe que el incumplimiento se funda en una “causa

extraordinaria que no le puede ser imputada” o que le resulte imposible el

cumplimiento a consecuencia de fuerza mayor o caso fortuito (par suite d´une

force majeure ou d´un cas fortuit).

Posteriormente en enero de 1918 y frente a la crisis de los contratos

originada en el incumplimiento de una gran mayoría de las relaciones negociales

originadas con anterioridad a la Primera Guerra mundial, se promulga la Ley

Faillot, por la cual los contratos mercantiles celebrados antes del primero de

agosto de 1914 podían resolverse cuando el cumplimiento ocasionase a una parte

daños o perjuicios desproporcionados. Esta ley tuvo una vigencia temporal

limitada, pero abrió la puerta al debate y la aplicación posterior de la tesis de la

teoría de la imprevisión.

2. Alemania

La Doctrina alemana en cambio, mucho más racionalista y abierta a

aplicaciones revolucionarias, ensaya construcciones de sistemas acerca de la

naturaleza de la imprevisión, de sus fundamentos, efectos y alcances, y partiendo

de las exposiciones de los tratadistas de Derecho Internacional Público,

principalmente Grocio y Puffendorf, ya citados, proyecta la aplicación de estas

97

tesis al campo del Derecho privado, y concretamente a la regulación del régimen

de las obligaciones y los contratos.

Así encontramos la primera aplicación positiva de la teoría en el Código

Civil bávaro de 1750 llamado Codees Maximilianeus, que señala en su Artículo 12

Título IV, capitulo 15:

“Cuando (...) 3. todos los vínculos incluyan tácitamente en sí la cláusula rebus sic stantibus, estos resultarán inválidos por el cambio de la cosa acordada en la obligación siempre y cuando se realicen los siguientes requisitos: 1. que el cambio no sea originado por mora o culpa Aut Facto Debitoris; 2. que no sea fácil de prever; 3. que sea de tal naturaleza que si el deudor lo hubiese sabido antes según la opinión desinteresada y honesta de las personas inteligentes no se habría obligado, procediendo en estás circunstancias a considerar según la apreciación jurídica, si la obligación debe ser disuelta o solamente reducida en proporción del advenimiento.”137

Posteriormente el Código Civil prusiano de 1794 en su artículo 355

establece:

“Fuera de los casos de una efectiva imposibilidad del incumplimiento de un contrato, no puede ser és te recusado por e l cambio de circunstancias; en el frag. 378. Si por un cambio imprevisto resulta imposible alcanzar el f in que se han propuesto ambas partes expresamente declarado que resulta de la naturaleza del negocio, puede cada una de ellas desistir de aquella parte del negocio que todavía no se haya cumplido.”138

En un sentido muy similar se pronuncia el Código Civil austriaco de 1812

en su artículo 901, el que reza del siguiente tenor:

“Si las partes han elevado a condición expresamente el motivo o el fin de su acuerdo, éste será considerado al igual que cualquier otra condición. Fuera de esta hipótesis, las expresiones de esta naturaleza no ejercitan ninguna influencia sobre la validez de los contratos onerosos.”139

137 Citado por TERRAZA MARTORREL, Juan. Ob. Cit. Pág. 84.138 Citado por TERRAZA MARTORREL, Juan. Ob. Cit. Pág. 84.139 Citado por TERRAZA MARTORREL, Juan. Ob. Cit. Pág. 84.

98

Observemos como la regla general expresada, es la de aplicación a tabla

rasa del contrato, esto por cuanto el contrato es entendido como Ley para las

partes. Sin embargo, excepcionalmente se admite que cuando la finalidad del

contrato no se obtenga, por razones ajenas a la voluntad de los contratantes, este

hecho permite que los intervinientes en la relación negocial incumplan las

prestaciones acordadas y puedan demandar la revisión del contrato. Teóricamente

la figura resulta razonable y entendible, y de aparente fácil aplicación; pero en la

práctica se torna compleja y subjetiva, pues no siempre es fácil deducir la finalidad

que cada una de las partes tiene del contrato. Lo cual obliga al juzgador a tener

que hacer un esfuerzo interpretativo mucho más exigente y sesudo, que va más

allá de la tensión elemental y literal de las reglas atrás citadas. Esta exigencia

implica que el método tradicional de aplicación del silogismo jurídico resulte

inapropiado para poder resolver los casos en que se propone la posibilidad de

revisión del contrato.

En la práctica esto conduce a que se planteen dos grupos de teóricos muy

definidos:

a. Los sicologistas140

Encabezados por Winsched, Oerthamann y Lenel, defienden la tesis de la

representación mental del negocio jurídico a contratar, según la cual una

representación, hipotética, sicológica si se quiere, de una parte, interpreta que las

circunstancias generales existentes al momento de contratar persistirán, o que no

se producirá un determinado acontecimiento, sino en general cualquier

acontecimiento inesperado el que es suficiente para constituir la base del negocio.

La desaparición de ésta representación ha de admitirse en casi todos los contratos

que se hayan concluido antes de una imprevisible e intensa transformación de las

circunstancias y que todavía no se hubiesen cumplido íntegramente al sobrevenir

140 Véase LARENZ, Karl. Ob. Cit. Pág. 29.

99

la misma. Al cambiar las circunstancias varía la representación y por ende la base

del negocio.

b. La postura objetiva

Los autores Kaufmann y Krückmann conciben la cláusula rebus sic stantibus

como una “reserva virtual” lógico-inmanente a la declaración de voluntad, según la

cual en todo contrato existe siempre una “finalidad esencial” que se traduce

prácticamente en la llamada “voluntad eficaz”, que dif iere de la “voluntad

empírica”, pues solo a través de la primera se puede obtener la finalidad esencial.

La variación de las circunstancias vigentes al momento de la manifestación de

voluntad que crea el contrato, frente a circunstancias mas gravosas o exigentes al

momento de la prestación, implica que la relación de equivalencia entre prestación

y contraprestación se rompa, colocando a una de las partes en una situación de

notable desequilibrio económico, de una mayor carga o peso para lograr la

finalidad esencial lo que hace que un tercero, el Juez, deba entrar a regular

equitativamente las cargas impuestas con ocasión del contrato.

Larenz,141 pese a lo anterior, afirma enfáticamente:

“(...) la doctrina de la cláusula, al parecer a causa de su generalidad e indeterminación, cayó en descrédito en la literatura jurídica a fines del Siglo XVIII. No adquirió nueva validez en la época de las guerras napoleónicas y del bloqueo continental, ni a consecuencia de los trastornos de las guerras de la revolución y de la disolución del primer imperio alemán. Al parecer la «Escuela histórica del Derecho» con su alejamiento del usus modernus y su aversión por el Derecho natural, la ciencia jurídica alemana deja de preocuparse de este problema. Esta doctrina no es recogida en el System des römischen Rechts de Savigny, ni en la mayoría de los tratados de pandectas del siglo XIX”.

141 LARENZ, Karl. Ob. Citada. Pág. 28.

100

B. LOS CASOS JURISPRUDENCIALES

Frente a la dificultad de adecuación estricta de las reglas positivas que

regulan la figura, esto en los países que osadamente la consagran, o peor aún, la

inexistencia radical y obtusa de norma positiva en los países que como Francia

vienen de una tradición que proyecta una franca repulsa a la positivización de la

imprevisión; es la jurisprudencia de las altas Cortes la que en casos excepcionales

termina reconociendo la existencia de la figura. Veamos:

1. Los casos de la guerra o “war cases”

La guerra como fenómeno generador de caos, muerte y destrucción, por

regla general tiende a producir adicionalmente un desbarajuste económico y

financiero, que unido al desorden social, afecta de manera directa las relaciones

contractuales, en tanto y en cuanto coloca a las partes inmersas en una relación

negocial en posiciones que hacen sumamente gravoso el cumplimiento de los

contratos, o por lo menos coloca a una de ellas en serio riesgo de incumplir.142

En Europa, durante el periodo de post-guerra, esta situación se hizo

frecuente y llevó a que muchos deudores solicitaran ante los jueces, la revisión de

las consecuencias del incumplimiento del contrato. La gran mayoría de estos

demandantes sostuvieron como argumento la ocurrencia de la guerra francesa de

1848 y la posterior de 1856. Esto llevó a que los tribunales franceses y belgas

142 Al respecto Ripert y Boulanger señalan: “(...) ESTADO DE LA GUERRA.- La guerra puede crear imposibilidades de cumplimiento que son casos de fuerza mayor (Rabat, 20 de enero de 1945, S. 1947. 2. 41, nota PÁG. L. R.), como por ejemplo, la destrucción de un inmueble arrendado, mercaderías que deben ser entregadas, títulos confiados a un banco en deposito. Por otra parte, el trastorno aportado por la guerra a las relaciones económicas suscita tales dificultades de cumplimiento de los contratos concluidos con anterioridad, que los deudores tratan de liberarse invocando la causa de la fuerza mayor. La jurisprudencia se ha negado a admitir que el estado de guerra pueda por sí mismo constituir un caso de fuerza mayor y ha exigido con razón que el deudor establezca haberse encontrado en la imposibilidad absoluta de cumplir a causa de la guerra. Ahora bien, la mayor parte de las veces hay simplemente dificultad de cumplimiento y no imposibilidad. Esa dificultad de cumplimiento, debida a la escasez de materias primas, a la falta de mano de obra, a las medidas legales que entorpecen la producción y el transporte, no pueden ser considerada como un caso de fuerza mayor” RIPERT, George y BOULANGER, Jean. Tratado de Derecho Civil según el tratado de Planiol. Las obligaciones Tomo I (primera parte).Traducción de Delia García Daireaux. La Ley S. A. Editora e Impresora. Buenos Aires, 1964. Pág. 483.

101

tuviesen que pronunciarse sobre el punto, y fundamentalmente determinar si dicha

excusa era suficiente para justificar el incumplimiento, o en el mejor de los casos,

ordenar la revisión del contrato para buscar que el Juez colocara a las partes en

una situación de equilibrio económico similar a la que existía al momento de la

celebración del contrato, es decir, antes de la guerra.

El fundamento teórico de los demandantes se basaba esencialmente en la

equidad y la buena fe contractual. La mayoría de la doctrina cita los casos de los

contratos celebrados entre compañías de seguros y el Estado francés cuyo objeto

era el enrolamiento de personal. Las compañías de seguros demandaban la

revisión de los contratos, pues se encontraban en imposibilidad de hallar sustitutos

para dichos contratos, ya que no había suficientes varones que estuvieran en

disposición de enrolarse para la guerra. La mayoría de los casos, conocidos por

los tribunales de Rouen y París, fueron fallados a favor de las compañías de

seguros. Curiosamente el argumento utilizado por los tribunales franceses para

fallar fue el de la existencia de una fuerza mayor que hacía excesivamente

gravoso el contrato. Erraron garrafalmente los tribunales galos, por cuanto

terminaron confundiendo una causa absoluta de incumplimiento del contrato, la

fuerza mayor, con una causa de incumplimiento relativo del mismo, la imprevisión.

En similares circunstancias se pronunciaron los tribunales belgas en dos

importantes fallos de la segunda década del Siglo XX; veamos:

El primer caso, data de febrero 14 de 1917 dictado por el Tribunal de

comercio de Lieja que declaró que un contrato de compraventa de mercaderías

requisadas, en donde el vendedor para poder cumplir la entrega estaba viéndose

forzado a adquirir las mercancías a un mayor precio que el que existía al momento

de la celebración del negocio, mayor precio originado en la guerra, debería

revisarse. El tribunal lo absolvió de tal prestación pues consideró que obligarlo a

cumplir sería contrario a la equidad y a la intención evidente de las partes, ya que

el vendedor de buena fe y sin haberse hecho culpable de falta alguna, se

102

encontraba en imposibilidad de comprar las mercancías en las circunstancias de

precio vigentes al momento del pago.

El segundo caso corresponde al 28 de abril de 1920 y fue fallado por el

mismo Tribunal de Lieja, el cual afirmó que el Derecho común permite al Juez

decidir que las partes han contratado bajo reserva de la cláusula rebus sic

stantibus; es decir, que se considera implícita la cláusula en todo contrato y por

ende siempre que se den las circunstancias de variación de las condiciones

originales del negocio, suscitadas en hechos extraordinarios, imprevisibles e

imprevistos y sobrevinientes.

2. El caso del canal Craponne

Este caso se refiere a un fallo pronunciado por el Tribunal de Aix de

1874,143 por medio del cual se resolvió el conflicto suscitado entre los dueños del

Canal construido por el Ingeniero Craponne en el Siglo XVII y los propietarios de

los terrenos de los predios beneficiarios del regadío de dicho canal. El original

dueño del canal al construirlo, pactó una servidumbre por 160 años a favor de los

predios adyacentes al canal quienes pagarían al propietario y sus herederos un

canon periódico y fijo. El transcurso del tiempo y fundamentalmente los sucesos

de la guerra franco-alemana de 1870 determinaron que el canon original resultara

prácticamente irrisorio,144 situación que motivó a los herederos del propietario del

canal a demandar la revisión del contrato buscando se ordenara el aumento del

canon. El tribunal de Aix estudió el caso y llegó a la conclusión que la petición

formulada por el demandante, era justa y equitativa, pese a existir un acuerdo

contractual previo; pues sostuvo que en los contratos de tracto sucesivo o de

143 Véase LOPERA VARGAS, Octavio. Ob. Cit. Pág. 308.144 RIPERT y BOULANGER Ob. citada, Pág. 294 comentando el caso manifiestan: “La Corte de Casación, en el célebre asunto del canal de Craponne, decidió que un canon de riego de tres sueldos fijados en el siglo XVI no era susceptible de ninguna modificación, a pesar de haber aumentado considerablemente los gastos de mantenimiento del canal (Civ., 6 de marzo de 1876, D. 76. 1. 103). Puede por lo tanto decirse en tesis general que una obligación debe ser cumplida de acuerdo con los términos mismos del contrato, sin que puedan ser tenidas en cuenta las variaciones posteriores del mismo.”

103

ejecución continuada o periódica, las prestaciones se cumplen a lo largo del

tiempo, y en esa medida las circunstancias originales que dieron lugar a los

acuerdos pactados pueden variar, de forma tal que el equilibrio prestacional se

pierda. En tales eventos el Juez está llamado a buscar ajustar el contrato a las

nuevas realidades sobrevinientes, equilibrando con fundamento en la equidad las

prestaciones de las partes.

El fallo revolucionó los criterios para resolver las obligaciones periódicas o

sucesivas cuando las circunstancias originales del contrato variaban, por razones

ajenas a la voluntad de los contratantes. Sin embargo, por la inseguridad jurídica

que en criterio de muchos tratadistas esta tesis generaba, la Corte de Casación

Francesa en Sentencia de 1876 revocó el fallo del Tribunal de Aix sustentándolo

en la fuerza vinculante del contrato y su intangibilidad. Comentando el caso Larenz

afirma:

“El Tribunal de Casación mantuvo su postura negativa frente a la Cláusula Rebus Sic Stantibus incluso cuando bajo el influjo de las perturbaciones económicas de la primera guerra mundial muchos tribunales inferiores se inclinaban a evadirse un tanto de la rigurosidad del principio. Tampoco intentó, por ejemplo, favorecer al deudor mediante una reducción de las prestaciones a é l ex ig ib les o median te una in te rp re tac ión ex tens iva de l concepto de «fuerza mayor» (une conception plus large de force majeure)” 145ҏ

3. Los casos jurisprudenciales ingleses

En un comienzo la jurisprudencia inglesa fue radical en negar cualquier

modificación a las obligaciones derivadas del contrato, partiendo del concepto de

la fuerza vinculante originada en el consentimiento, la cual se convertía en Ley

para las partes. Ni siquiera la fuerza mayor era admitida como eximente de

responsabilidad frente al incumplimiento. Al respecto Larenz manifiesta:

145 Véase LARENZ, Karl. Ob. Citada. Pág. 113.

104

“ E l « d e u d o r » , p a r a e x p r e s a r n o s c o n f o r m e a n u e s t r a term i n o l o g í a j u r í d i c a , d e b í a r e s p o n d e r d e t o d a s l a s circunstancias (incluso las fortuitas) respecto de las cuales su r e sponsab i l idad no es tuv iese expresamente exc lu ida en e l con t r a to . Todo incumpl imien to p roduc í a , como b reach o f contrac, el deber de indemnizar daños y perjuicios. Todavía hoy es ajeno al Derecho contractual inglés el «principio de la culpa», para nosotros tan evidente”.146

a. El caso Paradine vs. Jane.147

Solo hasta 1647 con el caso Paradine vs. Jane se entra a reconocer la

posibilidad de la fuerza mayor como causa absoluta de incumplimiento. El príncipe

Rupin invadió los terrenos que Jane mantenía en calidad de arrendatario, y

terminó poseyéndolos en razón del Derecho de conquista. Paradine propietario de

los terrenos demandó ante la Corte a Jane para que le cancelara los cánones

arrendados, y por ende exigió el cumplimiento pleno del contrato. La Corte al

entrar a resolver el asunto, efectúo una distinción entre la fuerza mayor como

eximente de responsabilidad en los casos de obligaciones reguladas por la ley y

los casos de obligaciones reguladas por el contrato, concluyendo que solo

operaba en los casos de obligaciones legales, razón por la cual falló a favor de

Paradine obligando a Jane a cumplir el contrato. El Tribunal consideró, que el

deudor es responsable, a falta de cláusula contractual de exoneración de

responsabilidad, de cualquier caso fortuito, puesto que de no haberlo querido así,

hubiese podido hacer una reserva en el contrato mediante cláusula expresa.

Cualquier riesgo no exceptuado expresamente de responsabilidad (excepted risk)

se considera comprendido en la garantía otorgada.

146 LARENZ, Karl. Ob. Citada. Pág. 119.147 LARENZ, Karl. Ob. Citada. Pág. 119.

105

b. El caso Taylor vs. Cadwell

En 1863 el Juez Blackburn se aparta de la jurisprudencia atrás bosquejada y al

resolver el caso Taylor vs. Cadwell reconoce como eximente de responsabilidad

aquellos comportamientos límites con la fuerza mayor. Taylor, un promotor de

espectáculos, alquiló una sala de conciertos de propiedad de Cadwell, organizó y

publicitó un espectáculo vendiendo boletas, espectáculo que no pudo realizarse

porque poco antes de la fecha del concierto programado, la sala fué destruida por

el fuego. Taylor demando a Cadwell para que éste le indemnizara los daños y

perjuicios ocasionados en razón de la no realización del concierto, todo en

aplicación de la jurisprudencia tradicional (excepted risk) que determinaba la

obligación de cumplir estrictamente el contrato. El Juez Blackburn al estudiar el

caso, encontró que Cadwell no podría ser responsabilizado, toda vez que dentro

del contrato había implícita una condición, según la cual las partes estaban

excusadas si ocurría un caso ajeno a la voluntad de las partes, que hacía

imposible persistir en el contrato.

c. El caso Appleby Vs. Myers148

Unos cuantos años después del caso Taylor Vs. Caldwell, en 1867, se falla el

caso Appleby vs. Myers en donde el demandante se había obligado a realizar

unas obras en un edificio de propiedad del demandado, obras que incluían

adicionalmente la instalación de unas máquinas, para lo cual las partes pactaron

un precio unitario por toda la obra. Mientras se ejecutaban las obras en el edificio,

éste fue presa de un incendio que lo destruyó en su totalidad y con él las

máquinas y los materiales dispuestos para la instalación. El tribunal para resolver

el asunto, consideró la viabilidad de la obra y la instalación de las máquinas por

parte del demandante, si el edificio no se encontraba permanentemente, a lo largo

148 Véase LARENZ, Karl. Ob. Citada. Pág. 122.

106

de la ejecución del contrato, en disposición para cumplir dicha obligación.

Distinguió si la falta de adecuación material del edificio era originada en culpa del

demandado, o se trataba de un hecho ajeno a éste, llegando a la conclusión que

en el primer caso el demandado debería responder por los perjuicios infringidos al

demandante, pagando los honorarios pactados en el contrato, o por lo menos el

valor de las obras ejecutadas hasta el momento en que el edificio se hizo inviable

para realizar las obras contratadas. En el segundo evento, consideró el tribunal

que no existía culpa del demandado, pero tampoco del demandante, y que por

ende ambos se hallaban en una situación de caso fortuito (a missfortune), evento

en el cual ambas partes estaban liberadas de sus obligaciones y por ende no se

podía condenar a reparación alguna a ninguno de los litigantes. La determinación

del Juez, se sustentó en la desaparición de la base del contrato que implica que

desaparezca el deber a las prestaciones derivadas del contrato y de esta regla

dedujo el tribunal que en el caso narrado no había lugar a reparaciones mutuas.

d. Los casos de la coronación

Son quizá la base jurisprudencial más rica y la más estudiada por la mayoría

de los doctrinantes ingleses que han escrito respecto a la imprevisión. Se originan

en la sucesión al trono de Eduardo VII en el año 1900 luego del fallecimiento de la

reina Victoria que había reinado por 64 años. Dentro de los festejos previstos para

la Coronación, el desfile y la revista naval constituían los actos centrales, los que

se realizarían a lo largo del Támesis y por la ruta que conduce desde la Catedral

de Westminster y la Torre de Londres hasta Buckingham Palace. Los ingleses

tenían enorme expectativa por observar el desfile y por ello se dieron a la tarea de

contratar mediante arrendamiento, los balcones, ventanas, sillas, locales, etc.,

dispuestos a lo largo de la ruta del desfile, así como fletar barcos para contemplar

la revista naval. La repentina enfermedad del nuevo rey obligó a que se

suspendieran las celebraciones, y como la mayoría de los arrendatarios ya habían

pagado la totalidad o una buena parte del valor de los alquileres, e incluso muchos

habían arrendado casas completas y luego las habían sub-arrendado, se generó

107

una cascada de demandas buscando la devolución de los dineros y la

indemnización de perjuicios. Entre los casos más paradigmáticos podemos citar

los siguientes:

e. El caso Chander vs. Webster.149

El demandante había alquilado y pagado por anticipado prácticamente la

totalidad de la renta, para el día del desfile de coronación, de una habitación

desde la cual podía contemplarse el paso del nuevo rey en forma privilegiada. El

actor solicitaba la devolución de su dinero como consecuencia de la no realización

del desfile. El tribunal falló el caso a favor del demandado, ordenando que el

demandante cancelara el saldo pendiente del canon de arrendamiento pactado,

pues consideró que en este asunto tan solo dejan de deberse las prestaciones

exigibles después de la producción del acontecimiento que motivó la desaparición

d e l a base del contrato, quedando por ende subsistentes los deberes de

prestación que habían de cumplirse con anterioridad. Para el tribunal y en general

para los jueces ingleses, solo puede hablarse de base del negocio en sentido

subjetivo, cuando ambas partes se han dejado guiar, al celebrar el contrato, por

una errónea representación mental o expectativa, pero no cuando una parte

celebró y podía celebrar el contrato sin esta presuposición. Esta posición fue

reiterada en los casos Krell vs. Henry, Clarck vs. Linsdsley y Blackey vs. Muller.

Otro tipo de casos, en apariencia similares, pues los hechos tenían sustento en

el desfile de coronación, tenían que ver con el alquiler de barcos y en general

naves para observar la revista naval. Se cita como caso paradigmático el de Herne

Bay Co. vs. Hutton,150 en donde el propietario del barco había demandado a un

empresario que alquiló el barco para la fecha de la coronación, con el objeto de

vender puestos en la cubierta del barco. En este caso, el Juez falló a favor del

demandante, considerando que la suspensión de la revista caía dentro del riesgo

149 Véase LARENZ, Karl. Ob. Citada. Pág. 122.150 Véase LARENZ, Karl. Ob. Citada. Pág. 126.

108

que el empresario debería soportar. Aquí el tribunal consideró que el propietario

del barco, lo alquilaba con frecuencia, no importándole el fin determinado para el

que lo quería usar la otra parte, de manera que la celebración de la revista no era,

la base del contrato (basis). Aquí simplemente lo que se ha producido es la

frustración del motivo del contrato, frustración que afecta exclusivamente a una de

las partes (merely the motive or inducement to one party).

La distinción que la jurisprudencia inglesa hace entre la teoría de la base

objetiva del contrato (basis) y la frustración del fin subjetivo (frustration),151 es

trascendente, en la medida en que la auténtica imprevisión, por lo menos tal y

como la comprendemos en la escuela de Derecho latino-germánico o de Derecho

Continental, correspondería a la pérdida de la base objetiva del contrato, pues

dicha base afecta el equilibrio prestacional y los intereses mutuos de las partes

contratantes, en tanto que la frustration solo se predica para una de las partes, y

constituye apenas una condición de impedimento siempre y cuando se haya

pactado expresamente en el contrato. Tal distinción es muy clara en el caso

Horlock vs. Beal ocurrido al inicio de la primera Guerra mundial. Un barco inglés

fue incautado en Hamburgo al estallar la guerra el 4 de agosto de 1914, lo que

impidió que cumpliera con el trasporte de la carga fletada. El armador del barco

sustentó su incumplimiento, para exonerarse de las indemnizaciones por las que

era demandado en Inglaterra, argumentando la imposibilidad absoluta de cumplir

el contrato con ocasión de la guerra, en la medida en que habiéndose iniciado el 4

de agosto el conflicto mundial, cualquier realización de comercio resultaba

frustrada e imposible. Se trata indudablemente de un caso de fuerza mayor, que

151 “En los Estados Unidos el término “frustración” se encuentra limitado a situaciones donde es posible ejecutar un contrato, pero la ejecución sería un absurdo. La ilustración usual es una licencia para el uso de un apartamento con el fin de observar la procesión de coronación del Rey Eduardo VII. Aunque la coronación fue pospuesta debido a la enfermedad del rey, aún era posible que el concesionario pagara por el uso del apartamento y que el concedente de la licencia suministrara el apartamento, sin embargo, el supuesto básico de las partes no ocurrió. Por lo tanto el propósito del contrato había “fracasado” totalmente, y el contrato fue liquidado. En Inglaterra, el término “frustración” se utiliza para comprender los eventos de imposibilidad de ejecución así como los casos descritos en la ilustración anterior. A continuación, seguiré el uso americano que separa los casos de Imposibilidad de los casos de “Frustración””PERILLO, Joseph M. Fuerza Mayor e Imprevisión de los Contratos Comerciales Internacionales bajo los principios de UNIDROIT. Tulane Journal Of Internacional and Comparative Law. Verano, 1997. 5 Tul. J. Int´l & ComPág. L. 5. Versión libre en español de Miguel García Durán.

109

no impedía la realización del contrato en forma absoluta, pero sí dilataba su

cumplimiento o lo retardaba por lo menos durante el transcurso de la guerra. Esta

teoría es conocida como “frustración de la aventura”152 y sostiene que

acontecimientos imprevistos o imprevisibles sobrevivientes producen un retardo

insólito que autoriza la rescisión del contrato, ya que se considera que como

consecuencia de ese retardo la especulación buscada o esperada por las partes –

aventura- ha quedado desvirtuada, burlada, frustrada.153 La separación entre los

casos de fuerza mayor-caso fortuito y la frustración tiene que ver con la naturaleza

del impedimento, pues en la primera situación, los hechos generadores

imposibilitan de forma absoluta el cumplimiento del contrato, en tanto que en la

segunda, la imposibilidad de cumplimiento es relativa. Sin embargo, la teoría de la

frustración no permite de manera nítida hacer esta distinción, y solo a partir del

Siglo XX con los casos de post-guerra se puede establecer en la moderna teoría

de la imprevisión tal diferencia.

Sin embargo, es interesante considerar como, modernamente, en

situaciones como las de la inflación o la devaluación de la moneda, causantes de

desequilibrio, el Derecho inglés no ha admitido que se pueda aplicar la

«frustración». A título de ejemplo se pueden citar los casos British Movietonews

Ltd. Vs. London and Distritict Cienmas, Tsakiroglou & Co. Vs. Noblee Thorl GmbH,

Stanfforshire Area Health Authority Vs. South Stanffordshire Waterworks Co.,

Wates Ltd. Vs.G.L.C;154 la misma orientación se ha presentado en casos de

notable desequilibrio económico sobreviniente como los relativos al cierre del

Canal del Suez entre 1956 y 1967 originados en la guerra entre judíos y árabes,

eventos en los cuales los transportadores ingleses tuvieron que utilizar como vía

de transporte el Cabo de Buena Esperanza, ruta que implicaba una navegación

152 “Lo que en nuestro sistema conocemos como imposibilidad física o jurídica de la prestación se engloba en lo que el Common Low denomina «frustración» del contrato (...) En la doctrina de la frustration también se incluyen supuestos que van más allá de la imposibilidad física o jurídica de la prestación y que en el Civil Law determinan la aplicación de la llamada cláusula rebus sic stantibus o de la teoría de la base del negocio, si bien con carácter más limitado que en nuestro sistema” CLEMENTE MEORO, Mario E. La facultad de resolver los contratos por incumplimiento. Tirant lo Blanch. Valencia, 1998. Pág. 457.153 Véase CARDINI, Osvaldo. La teoría de la imprevisión. Tesis de Grado. Universidad de Buenos Aires. Buenos Aires, 1937. Pág. 105.154 Véase CLEMENTE MEORO, Mario E. Ob. Citada. Pág. 458.

110

del doble de la usual por el canal del Suez. Pese a ello los tribunales ingleses

consideraron que tal hecho no era suficiente para deducir una frustration del

contrato.

Sobre dicha teorética se pronuncia el profesor Joseph M. Perillo, profesor

de la escuela de leyes de la Universidad de Fordham en los siguientes términos:

“La doctrina tradicional en los sistemas del Common Law y del Derecho civil han respaldado firmemente la doctrina pacta sunt servanda – los acuerdos deben mantenerse así el cielo se caiga-. Las principales excepciones a los sistemas de Derecho civil y de Common Law son las doctrinas de imposibilidad de ejecución, llamada en ocasiones “Fuerza Mayor” y de “Frustración de la Empresa”. En varios sistemas esta doctrina tradicional continúa recibiendo un gran apoyo, y la liberación por imprevisión se encuentra limitada por estas dos doctrinas. “Si la ejecución se hace imposible por fuerza mayor y el contrato se extingue o si la ejecución es imposible y el contrato tiene que ser reformado, a cualquier costo.” En otros, la imprevisión proporciona un terreno adicional para liberarse de un contrato o para adaptarlo a las circunstancias modificadas.

“La regla tradicional es que la imprevisión, lejos de la imposibilidad, no es excusa para la inejecución del contrato, y la norma escrita que suministra el soporte a la imprevisión, no es la única solución utilizada en los sistemas jurídicos. Los Estados Unidos vacilan alrededor de una doctrina vagamente definida de impracticabilidad.Francia rechaza la liberación por imprevisión para los contratos del sector privado, pero otorga la liberación bajo la doctrina de la imprevisión (lo imprevisto) en los tribunales administrativos para la i m p r e v i s i ó n s o b r e v i n i e n t e e n l a e j e c u c i ó n d e c o n t r a t o s gubernamentales.

“Inglaterra firmemente reclama el establecimiento de una regla tradicional: “Un contrato sólo será [liberado] si la sustancia de éste se ha vuelto imposible o ilegal, o si el propósito comercial ha sido destruido completamente.” Consideraremos el caso de Staffordshire Area Health Authority contra South Staffordshire Waterworks Co. Una compañía purificadora de agua ha acordado suministrar a un hospital “todo el tiempo en lo sucesivo” su demanda de agua a precios fijos.Décadas más tarde, los otros contribuyentes estuvieron pagando un precio que fue multiplicado por 18 veces en relación con los precios acordados con el hospital. El proveedor anunció la terminación del contrato siete meses después. La Corte de Apelaciones sostuvo que el aviso efectivamente daba terminación al contrato. Uno de los tres jueces, Lord Denning M. R. sostuvo que incluso si el contrato había sido de duración perpetua, el contrato debía liberarse sobre la base de la variación de las circunstancias aunque esta línea de razonamiento había sido desaprobada por la House of Lords en British Movietone News Ltd. Contra London District Cinemas. Los otros dos jueces tomaron el camino de la interpretación del contrato como uno de

111

duración indefinida, y por lo tanto liquidable a raíz de un aviso razonable. No obstante, este enfoque, no puede ser acogido en Inglaterra cuando el contrato tiene un período de duración definido que no puede ser interpretado más allá del mismo. Bélgica también se adhiere a la doctrina tradicional; reconociendo a la fuerza mayor como excusa, pero sin permitir nunca la revisión del contrato para los casos de imprevisión. Ya otras doctr inas han s ido empleadas ocasionalmente para compensar la imprevisión, y la fuerza mayor ha sido encontrada donde la ejecución era posible pero extremadamente costosa. La interpretación forzada también ha sido empleada para resarcir la imprevisión. La Convención sobre la Venta Internacional de Bienes (Convención o CISG) ha permanecido en silencio sobre el problema de la imprevisión. Por lo tanto, los principios de UNIDROIT pueden ser usados para complementar la Convención...”155

En general, se puede afirmar que en el Derecho Anglosajón a pesar de la

fuerte presencia de la autonomía de la voluntad, de la cual se desprende el

concepto de que los desequilibrios no son suficientes para conducir a la

invalidación de los contratos,156 sin embargo, a través de la jurisprudencia se

reconoce157 que hay contrato irrazonable cuando concurren la enorme diferencia

en el poder de negociación y el grosero desequilibrio de las prestaciones. Caso en

el cual es válida la revisión de los contratos.158

III. LA TEORÍA DE LA IMPREVISIÓN EN EL SIGLO XX

La primera Guerra Mundial, la aparición en Francia de la teoría del servicio

público como base del Derecho Administrativo, unido a los importantes fallos del

Consejo de Estado, la depresión de los años 30 en Estados Unidos, la segunda

Guerra Mundial y la depresión de post-guerra fueron todos fenómenos que

determinaron una vuelta a la teoría de la imprevisión con novedosas aristas y una

155 Véase PERILLO, Joseph M. Ob. Citada. Pág. 2 156Ver la compilación Restatemente Second on contracts, sección 208, comentarios C- y D-.157Ibidem, secciones 208 y 364.158Ver los siguientes casos: New Jersey SupremeCt., "Ellsworth Dobbs, Inc. v. Jhonson", Nj, t. 50, p. 72; New Jersey District Ct., "Toker v. Westeman", "NJ Sup", t. 113, p. 452; Leff, Unconscionability and the Code, en "University of Passadena Law Review", t. 115, p. 485-487. US Supreme Ct., "Post v. Jones", 1856, US, t. 60, p. 150; New Jersey Suprema Ct., "Shell oil Co. v. Marinello", 1973, NY, t. 63, p. 307 (apelación rechazada por US supreme Ct.). Rossen, Law and inflation, p.101.

112

concepción mas radical de los antecedentes doctrinales, normativos y

jurisprudenciales vistos en los acápites anteriores.

A. LOS “WAR CASES” FRANCESES DE 1914

Se los describe por la doctrina de esta manera, para diferenciarlos de los

casos originados en la Guerra Franco-Alemana de 1848 y 1856. Son casos muy

variados, pero en los que el elemento común es la influencia de la I Guerra

Mundial frente a la necesidad del cumplimiento de los contratos.

Un primer caso es el del sastre de París,159 un cortador que trabajaba para

un famoso sastre modelista de París, quien le pagaba 350 francos al mes. El

Sastre modelista decidió prescindir temporalmente de los servicios del cortador,

pues la clientela había diminuido considerablemente en razón de la guerra. El

cortador no estuvo de acuerdo y demandó a su patrón ante el tribunal alegando

incumplimiento del contrato y solicitando una indemnización de 350 francos,

sustentando su posición en el hecho que la guerra no configuraba una fuerza

mayor que eximiera al contratante del cumplimiento de las obligaciones derivadas

del contrato. El tribunal consideró que en el caso presente la imprevisión eliminaba

la obligatoriedad del vínculo contractual, pues los presupuestos existentes al

momento de celebrarse el contrato habían variado considerablemente al momento

de exigir el cumplimiento estricto de las obligaciones derivadas del contrato.

Entendió el tribunal que no tenía derecho alguno el cortador para demandar la

indemnización ni la continuidad del contrato y por ende desestimó de plano sus

pretensiones. Los argumentos propuestos fueron de índole moral y ética, y no

estrictamente jurídica, por lo que el fallo fue objeto de mucha crítica entre los

juristas más conservadores.

159 Véase BARBOSA VERANO, Jeanet y NEYVA MORALES, Ariel Ignacio. La teoría de la imprevisión en el Derecho Civil Colombiano. Primera Edición. Ediciones Jurídicas Radar. Bogotá, 1992. Pág. 25.

113

Durante la primera guerra mundial los tribunales franceses condenaron a

arrendatarios de teatros, cines, etc, al pago de la renta íntegra, aun cuando éstos

no podían proporcionar a consecuencia de la guerra los beneficios esperados.

Igualmente es celebre el caso de los arriendos de ganado mediante pago en

especie o “cheptel”, (Casación Civil de 6 de junio de 1921, D. 1921. I. 193, s. 1921.

I. 193; Casación Civil, 16 de mayo de 1922, D. 1922. I. 130)160 en donde el tribunal

reconoció el derecho al demandante de pedir la revisión del contrato, esto por

cuanto se presentó un desequilibrio debido a las variaciones de valor de las

prestaciones a cargo del demandante, a quien el cumplimiento le implicaba una

situación desastrosa cercana a la ruina. Es importante recalcar que aquí el tribunal

hizo una notable distinción entre la noción de depreciación monetaria, y los

eventos de incumplimiento del contrato por que las circunstancias vigentes al

momento de la celebración del contrato variaron al momento de su cumplimiento.

La revisión del contrato es exigida en realidad, no por causa de imprevisión, sino

por que el equilibrio de las prestaciones que existía el día de la conclusión del

contrato se encuentra roto en el curso de su cumplimiento. Hay una lesión

posterior al contrato. En ese orden de ideas, poco importa que las partes hayan o

no previsto la lesión. Ripert y Boulanger afirman:

“Parece pues imposible vulnerar la fuerza obligatoria del contrato bajo el pretexto de que las obligaciones estipuladas se encuentran, por efecto de circunstancias excepcionales, singularmente agravadas o disminuidas con posterioridad a la conclusión del contrato (...) El Tribunal se ha negado a admit i r la revis ión del contrato por imprevisión en caso de dificultades de cumplimiento y particularmente cuando el deudor sufre por la depreciación monetaria por que no obtendrá sino un precio insignificante por la prestación que ha cumplido.”161

160 RIPERT y BOULANGER. Ob. citada, Pág. 298.161 RIPERT y BOULANGER. Ob. citada, Pág. 297.

114

La Corte de Casación mantuvo una posición inflexible,162 que consideraba la

fuerza vinculante del contrato como permanente a lo largo de toda la historia del

contrato.

B. LEYES QUE RECONOCIERON LA REVISIÓN DE LOS CONTRATOS EN

CASOS DETERMINADOS

La situación de la Guerra de 1914, los desequilibrios económicos que esta

aparejaba, los constantes y reiterados incumplimientos, y en general un clamor de

la población que demandaba la flexibilización de la tesis jurisprudencial que

afirmaba la obligatoriedad del contrato, independiente que las circunstancias

económicas variaran, llevó a que el 21 de enero de 1918 se promulgara la Ley de

anulación de los contratos, más conocida como Ley Faillot en honor del diputado

del Sena autor de la iniciativa, quien planteaba la posibilidad para aquellos

contratos iniciados antes de la guerra de 1914, que estos fueran anulados por

haberse producido un desequilibrio prestacional de las partes, situación que se

podía impedir si éstas aceptaban que se revisara el contrato. Se trataba de la

primera regla positiva que en la legislación francesa regulaba el punto. La Ley

establecía una asimilación a los casos de fuerza mayor que impedían cumplir un

contrato, con el caso de la Guerra, que si bien no impedía de manera absoluta el

cumplimiento del contrato, hacía ese cumplimiento excesivamente oneroso para

una de las partes, hecho que se presentaba fundamentalmente en los contratos de

larga duración o cumplimiento diferido en el tiempo (contratos de tracto sucesivo).

Consistía en una Ley de emergencia o extraordinaria, que por ende no admitía

aplicación extensiva por medio de analogía, a casos no regulados expresamente

en ella. Su aplicación como ya se dijo, se restringía única y exclusivamente a

162 Al respecto Josserad manifiesta: “Es cierto que esta nueva tesis [la teoría de la imprevisión], derivada de las necesidades de la guerra mundial, no cuenta con las simpatías de la jurisprudencia; pero ha recibido una consagración sorprendente por parte del Consejo de Estado, en tanto que la Ley del 21 de Enero de 1918, llamada Ley Faillot, admitió la rescisión o suspensión de los contratos mercantiles celebrados antes de la guerra” Véase JOSSERAD, Louis. El espíritu de los Derechos y su relatividad. Teología Jurídica. Editorial JOSÉ M. CAJICA Jr. Puebla, 1946. Distribuidores PORRUA HNOS. Y CIA. Pág. 137.

115

contratos de tracto sucesivo o de ejecución periódica o continuada. Buscaba

esencialmente la resiliación o terminación de los contratos y lo sujetaba a la

variación de las condiciones originalmente pactadas por las partes, que implicaba

hacer excesivamente oneroso el cumplimiento de las prestaciones para una de las

partes como consecuencia de la guerra.

La ley presagiaba como elemento destacable, que previo a que el Juez

interviniera como tercero imparcial para buscar terminar el contrato, se forzara a

las partes a equilibrar las cargas prestacionales, mediante el mecanismo de la

conciliación, buscando la modificación del contrato, para revisar directamente las

prestaciones asumidas en aras de restablecer el equilibrio prestacional roto por el

acaecimiento imprevisible de la guerra.

Luego se expidió en el mismo sentido la Ley de 22 de abril de 1949, la que

permitió solicitar que se revisaran aquellos contratos celebrados antes de la

Guerra de 1939.

El legislador francés fue mucho más osado y autorizó que en los contratos de

locación, urbanos y rurales el juez revisara el contrato por su propia autoridad para

adaptarlo a las condiciones económicas de la época del cumplimiento. Sin

embargo, la dificultad para el Juez consistió en que al obligarlo a revisar el

contrato, convirtió a éste en un árbitro encargado de apreciar el valor de las

prestaciones contractuales, lo que para una gran parte de la doctrina implicaba

darle al juzgador funciones no solamente de ministro en equidad, sino

esencialmente de experto económico. Dentro de estos casos podemos citar los

fallados con fundamento en la Ley de 6 de julio de 1925 y los fallados con

fundamento en la Ley de 9 de junio de 1927, normas dictadas en beneficio de los

propietarios arrendadores, que recibían un alquiler demasiado bajo en razón de la

depreciación monetaria.

116

Posteriormente se emitió una Ley de 8 de abril de 1933 y otra de julio 12 de

1933 que beneficiaban a inquilinos y arrendatarios que estaban atados a cánones

de arrendamiento excesivos, frente a una situación de crisis económica

generalizada que les impedía pagar la renta originalmente acordada. Tales

normas autorizaban la revisión de los contratos.

Dos leyes de 1948, una de 18 de abril y otra de 25 de agosto admitieron la

revisión de ciertos contratos de arrendamiento, a pedido de una u otra de las

partes “si las condiciones económicas se han modificado hasta el punto de

entrañar una variación de más de una cuarta parte del valor locativo”.

Adicionalmente estas leyes preveían que las partes podían solicitar

periódicamente, cada tres años, que se revisara el contrato, si se habían

presentado situaciones subsiguientes que modificaran o alteraran gravemente las

obligaciones de las partes.

No solamente Francia emitió normas positivas que admitían la revisión del

contrato. En este sentido se pueden mencionar:

1. La ley Belga de 11 de Octubre de 1919 modificada por otra ley de 23 de

julio de 1924, que adopta reglas similares o análogas a la Ley francesa de

21 de enero de 1918 atrás citada.

2. En Alemania el Tribunal del Imperio, con fundamento en los artículos 242 y

325 del Código Civil, admitió la revisión de los contratos de abastecimiento,

y posteriormente extendió la regla a otro tipo de contratos de tracto

sucesivo o ejecución continuada.

3. En Italia el Código de Derecho unificado de 1942 incorporó en el artículo

1467 una regla que autorizaba la revisión de los contratos de cumplimiento

o tracto sucesivo, cuando una prestación se volviera demasiado onerosa.

Previamente a la expedición del Código se había aplicado el artículo 1º del

117

decreto de 27 de mayo de 1915, que admitía la revisión de los contratos,

con ocasión de la I Guerra Mundial, asimilándola a una fuerza mayor no

solamente en los eventos en que el contrato se hacía de imposible

cumplimiento, sino igualmente en aquellos casos en que el contrato era

susceptible de cumplirse pero bajo circunstancias económicas

absolutamente gravosas y en excesiva onerosidad para una de las partes.

Posteriormente se expidió el Decreto llamado lugotenenziali de 20 de junio

de 1915 que declaraba inadmisible toda demanda de rescisión de un

contrato por cambio sobreviniente de circunstancias, cambio originado en el

estado de la guerra, cuando tales contratos involucraban la prestación de

un servicio público. Es decir, que todos los demás contratos de tracto

sucesivo eran revisables. El Gran Consejo Fascista expidió el 27 de julio de

1928 la llamada Carta Lavoro, carta fundamental del Estado fascista, que

en el artículo 74 estableció la revisión de los contratos colectivos de trabajo,

en caso de sobrevenir cambios sustanciales de circunstancias.

4. En Inglaterra, al igual que en el resto de Europa, la crisis generada por la

guerra determinó la necesidad de que se emitiera una legislación especial

que conjurara los efectos terribles del incumplimiento contractual. Fue así

como el 26 de abril de 1917 se nombró una comisión conformada por

miembros del Board of Trade (comerciantes notables), quienes con la

asesoría de los ilustres jurisconsultos Cecil Coward y Samuel Garret,

pretendían emitir una legislación similar a la ley Falliot francesa de 1918

atrás descrita. El objetivo fracasó, pues después de muchas discusiones, se

llego a la conclusión de que en todos los casos de contratos incumplidos

por razón de la guerra, debería primar el principio de la autonomía de la

voluntad privada, y la aplicación del principio pacta sunt servanda,

obligando por ende a las partes a someterse a la ley del contrato. Pese a

ello, excepcionalmente se emitieron la ley de 3 de agosto de 1914 que creó

el régimen de moratorias, que facultaba al Rey, para que expidiera decretos

que suspendieran provisionalmente el cumplimiento de obligaciones,

118

difiriendo su exigibilidad, si consideraba que las condiciones económicas

vigentes en ese momento eran lesivas en exceso para el deudor.

Posteriormente se emitió una ley de 1917 que autorizó a la Corte para

“anular” los contratos cuyo equilibrio económico hubiese desaparecido con

ocasión de la guerra, siempre y cuando se tratara de contratos celebrados

antes del 4 de agosto de 1914.163

C. LOS CASOS DE LA JURISPRUDENCIA ADMINISTRATIVA

FRANCESA Y EL CELEBRE CASO DEL GAS DE BOURDEAUX

La jurisdicción contencioso administrativa francesa a través de decisiones

jurisprudenciales del Consejo de Estado, resolviendo demandas relativas a

contratos de la administración o contratos administrativos, es decir, aquellos en

que una de las partes era el Estado, asumió una posición mucho más liberal, y si

se quiere progresista, frente a la teoría de la imprevisión. Apartándose de una

aplicación exegética de la norma del Código Civil que planteaba la obligatoriedad

de las cláusulas de los contratos como ley para las partes, consideró que en

determinados casos, y fundamentalmente en defensa de la noción de Servicio

Público,164 los contratos de la administración eran susceptibles de ser revisados.

163 Véase BARBOSA VERANO, Jeanet y NEYVA MORALES, Ariel Ignacio. Ob. Cit. Pág.31.164 “Concepto capital del Derecho Político y del Administrativo es éste del Servicio público, que ha de satisfacer una necesidad colectiva por medio de una organización administrativa o regida por la Administración Pública. 1. Panorámica. Los servicios públicos son consecuencia de la cultura y del grado político alcanzado por una sociedad: en los pueblos salvajes no existe ninguna prestación de esta índole, salvo entender en forma muy amplia el servicio militar que el caudillo o reyezuelo puede imponer y las contribuciones en frutos o ganado que pueda exigir (...) 2. Prestación. El servicio público se presta por la misma Administración o por los par t iculares , con contra to o concesión administrativa o mediante autorización simplemente precaria, revocable en cualquier momento o ampliable en la expropiación a favor de nuevos prestadores del servicio. Para Hauriou, el servicio público es el de carácter “técnico prestado al público de manera regular y continua para satisfacer una necesidad pública y por una organización pública”CABANELLAS, Guillermo. Diccionario Enciclopédico de Derecho usual. Tomo VII. 28ª Edición revisada, actualizada y ampliada por Luis Alcalá – Zamora y Castillo. Editorial Heliasta, Buenos Aires, 2003. Pág. 397.

119

El más celebre de los fallos conocidos por el Consejo de Estado Francés fue

el de la Compañía de Gas de Bourdeaux. El caso se origina en los siguientes

hechos:

1. En 1904 la Compañía de Gas de Bordeaux y el municipio de

Bordeaux celebraron un contrato, por medio del cual la Compañía de Gas se

comprometía a prestar el servicio de alumbrado público que era a gas, con un

precio prefijado, determinado por las partes tomando en cuenta el precio promedio

del carbón.

2. El gas utilizado para el alumbrado se extraía de la combustión del

carbón que era su materia prima.

3. El precio de la tonelada de carbón antes de 1914, fluctuaba entre 20

a 22 francos, e históricamente nunca había superado estos topes.

4. Al declararse la Primera Guerra Mundial, los alemanes ocuparon la

cuenca carbonífera francesa, lo que determinó que Francia se viera imposibilitada

de contar para sus necesidades con este carbón y tuviera que importarlo.

5. El carbón importado tenía un precio excesivamente alto, llegando a

límites de 174 francos tonelada, esto por cuanto los fletes se incrementaron en

razón de la guerra.

6. El régimen general de contratación administrativa preveía un margen

en la fluctuación del precio del carbón, en contratos de prestación de servicios en

donde esta materia prima fuera esencial, caso del suministro de alumbrado

público. Sin embargo, los límites fijados en dicha reglamentación no llegaban si

quiera a la mitad del precio que la tonelada de carbón tuvo en el periodo más

álgido de la guerra.

7. La Compañía de Gas de Bordeaux se encontró con una situación

insostenible frente al contrato de suministro de alumbrado público, pues los

precios pactados en el contrato como contraprestación por el suministro, no

compensaban las enormes pérdidas que la compra del carbón estaba generando.

8. Fundamentado en estos hechos, la Compañía de Gas de Bordeaux

demandó ante la justicia contenciosa administrativa, Consejo de la prefectura de

120

Girondá, al Municipio de Bordeaux, buscando se revisara el contrato y se

establecieran nuevos precios, acordes con la situación del mercado del carbón.

9. El Municipio de Bordeaux se opuso a las pretensiones de la

Compañía de Gas de Bordeaux y sostuvo que en el caso en estudio se debería

aplicar estricta y literalmente el Artículo 1134 del Código Civil francés, relativo a la

obligatoriedad de las cláusulas del contrato para las partes.

10. El Consejo de prefectura de Girondá resolvió la litis mediante

Sentencia de 30 de julio de 1915, por medio de la cual aceptó las excepciones

formuladas por el Municipio de Bordeaux y por ende negó las pretensiones del

actor.

11. Recurrido el fallo en apelación fue resuelto por el Consejo de Estado

mediante Sentencia de 30 de marzo de 1916, en el cual se revocó la decisión

tomada por el Juzgador de primera instancia y se ordenó al Municipio de Bordeaux

que amigablemente y de común acuerdo con la Compañía de Gas de Bordeaux

procedieran a revisar los términos del contrato, incluyendo una indemnización a

favor de la demandante y a cargo de la demandada con ocasión de las pérdidas

generadas hasta esa fecha en razón del cumplimiento excesivamente oneroso del

contrato. Dejó sentado el Consejo de Estado que de no lograrse un acuerdo entre

las partes, se remitiría el expediente al Consejo de la Prefectura de Girondá, para

que este procediera imparcialmente a fijar las nuevas condiciones.

Sostuvo el Consejo de Estado como fundamento de la decisión tomada, que:

“Cuando ocurren acontecimientos que perturban profundamente la economía del contrato , q u e p o n e n a l o s c o ncesionarios en la imposib i l idad de e jecutar su obl igac ión en las condic iones previamente estipuladas, es preciso hacer frente a esa situación nueva, que las partes no pudieron prever; es preciso enfrentársele mientras ella subsista; las necesidades del servicio público lo exigen(...) la autoridad exigiría del concesionario que continuara prestando el servicio conforme al contrato, pero lo ayudaría sea indemnizándolo o reduciéndole la carga de sus obligaciones, a soportar el excedente de e sas ca rgas en cuanto el las sobrepasen el máximo de las dificultades o el máximo de la amplitud de las variaciones económicas

121

que pudieron preverse cuando se contrató”165(el resaltado fuera de texto).

El fallo emitido por el Consejo de Estado en el caso del Gas de Bordeaux,

constituyó un precedente muy fuerte, que obligó a que otros tribunales de

prefectura administrativos asumieran posiciones similares y que incluso la

jurisdicción civil se cuestionara si la solución prevista por la justicia contencioso

administrativa era aplicable a casos de Derecho privado. Es así que la doctrina

menciona un caso de Derecho laboral fallado por el Tribunal de Nancy de 6 de

diciembre de 1915, y otro fallo de la jurisdicción civil de 20 de junio de 1918

relativos a contratos de suministro. Sin embargo, estos fallos de la jurisdicción civil

constituyeron una excepción a la regla general propuesta por la Corte de Casación

Civil Francesa, que rígida y conservadoramente sostuvo una posición

inquebrantable de supremacía del principio Pacta Sunt Servanda, pues en su

criterio los contratos eran inmodificables.

D. CONSAGRACIONES POSITIVAS DE POST-GUERRA

A partir del periodo de post-guerra la teoría de la imprevisión se consolidó en

Europa, con fundamento en una nutrida jurisprudencia tanto de los tribunales

italianos basados en la teoría de la presuposición de Windscheid, como de

jurisprudencia del Tribunal Supremo del Reich en Alemania, sustentados en la

teoría de la desaparición de la base del negocio de Oertmann. Esta consolidación

se extendió igualmente a América Latina, mediante normas positivas, que

expresamente reconocían y aplicaban la figura, en aras de resolver las

iniquidades que se observaban al resolver los casos de responsabilidad civil

contractual derivados de incumplimientos originados en la Segunda Guerra

Mundial. Así podemos citar a título meramente ejemplificativo los siguientes casos:

165 Consejo de Estado Francés, citado por PAREJA, Carlos II. Curso de Derecho Administrativo. Volumen I, segunda edición. Editorial El Escolar. Bogotá, 1939. Pág. 470.

122

1. Código polaco de las obligaciones que en el artículo 269

consagra la figura en estos términos: “Cuando a causa de eventos excepcionales,

como guerra, epidemia, pérdida total de cosechas u otras catástrofes naturales, la

ejecución de la prestación tropiece con dificultades excesivas que implique para

una de las partes una pérdida exorbitante que los contratantes no pudieron prever

en el momento de perfeccionar el contrato, el tribunal puede, si lo juzga necesario,

de acuerdo con los principios de la buena fe y teniendo en cuenta los intereses de

ambas partes, fijar la forma de ejecución, el monto de la prestación y aun

dictar la resolución misma del contrato”166 (el resaltado es nuestro).

2. El Código Civil Italiano de 1942 mencionado atrás,

reglamentó en forma clara y amplia la figura de la imprevisión y destinó dos

artículos para regularla, el artículo 1467 que se refiere a los contratos de ejecución

continuada o periódica, y el artículo 1468 a los contratos unilaterales. El texto del

artículo 1467 reza del siguiente tenor: “En los contratos de ejecución continuada o

periódica, como en los de ejecución diferida, si la prestación de una de las partes

se convierte en excesivamente onerosa por verificarse un acontecimiento

extraordinario e imprevisible, la parte que debe la prestación puede demandar la

resolución del contrato (...) La resolución no puede ser demandada si la excesiva

onerosidad subsiguiente ha entrado dentro del álea normal del contrato. La parte

contra la cual se ejerce la resolución puede evitarla ofreciendo modificar

equitativamente las condiciones del contrato.”167

3. El código civil Griego de 1946 en su artículo 388, siguiendo

muy de cerca la redacción del Código Italiano expresamente autoriza la revisión

de los contratos en caso de imprevisión.

166 Véase BARBOSA VERANO, Jeanet y NEYVA MORALES, Ariel Ignacio. Ob. Cit. Pág.39.167 Véase VALENCIA ZEA, Arturo. Derecho Civil. De las Obligaciones. Tomo III. Cuarta Edición. Editorial Temis S. a. Bogotá, 1974. Pág. 451.

123

4. El Código Civil alemán (BGB) carece de una regulación

normativa específica para la teoría de la imprevisión. Sin embargo los §§ 626 y

723 otorgan el derecho de denuncia en los contratos de servicios y de sociedad, si

con posterioridad “surge un motivo importante (...) pretende tener en cuenta las

alteraciones de las circunstancias que mediaban al tiempo de la celebración del

contrato.”168

5. El código civil argentino mediante la Ley 17.711 de 1968

reformó el código civil y estableció una nueva redacción para el Artículo 1198 del

siguiente tenor. “En los contratos bilaterales conmutativos y en los unilaterales

onerosos y conmutativos de ejecución diferida o continuada, si la prestación a

ca rgo de una de l as pa r tes se to rnara excesivamente onerosa por

acontecimientos extraordinarios o imprevisibles, la parte perjudicada podrá

demandar la resolución del contrato. El mismo principio se aplicará a los

contratos aleatorios cuando la excesiva onerosidad se produzca por causas

extrañas al riesgo propio del contrato. En los contratos de ejecución continuada

la resolución no alcanzará a los efectos ya cumplidos. No procederá la resolución,

si el perjudicado hubiese obrado con culpa o estuviese en mora. La otra parte

podrá impedir la resolución ofreciendo mejorar equitativamente los efectos del

contrato.”169

6. El Código de los Países Bajos reza así: “1. Sobre la

demanda de una de las partes, el juez puede modificar los efectos de un contrato,

o puede anularlo en todo o en parte sobre la base de circunstancias

imprevistas que sean de tal naturaleza que la parte contratante, de acuerdo

con el criterio de razonabilidad y equidad, no pueda esperar que el contrato

se mantenga sin modificaciones. La modificación o anulación del contrato

puede tener efectos retroactivos.2. La modificación o anulación del contrato no se

decretará cuando la persona que invoque las circunstancias sea responsable por

ellas de acuerdo con el contrato o con la opinión común. 3. Para los propósitos de

168 Véase VALENCIA ZEA. Ob. Cit. Pág. 452.169 Véase BARBOSA VERANO, Jeanet y NEYVA MORALES, Ariel Ignacio. Ob. Citada. Pág.41.

124

este Artículo, una persona a la cual se le ha transferido un Derecho contractual o

una obligación, se tratará como parte contratante.”

Los legisladores de todos estos países han querido morigerar el rigor de la

regla Pacta Sunt Servanda, buscando admitir la tangibilidad del contrato. Pese a

ello, el remedio utilizado no ha sido el idóneo, pues al positivisar el principio Rebus

Sic Stantinbus lo han desnaturalizado, transformándolo en una regla positiva

rígida, demasiado formal y en extremo alejada de los orígenes extrasistemáticos

que tuvo como principio general del Derecho. De aquí que en sistemas de

Derecho escrito o de fuerte influencia de Derecho Positivo como los que se aplican

en los países latinoamericanos, España, Italia y principalmente Francia, resulte

muy complejo, enrevesado, osado y se quiere irreverente, que los jueces utilicen

esta herramienta conceptual como medio de solución de cuestiones jurídicas

derivadas de contratos inequitativos o generadores de notable desequilibrio

económico para una de las partes.

IV. TEORÍA DE LA IMPREVISIÓN EN EL RÉGIMEN COLOMBIANO

A. APLICACIÓN LITERAL Y POSITIVA DEL CÓDIGO CIVIL

Colombia a partir de la Constitución de Núñez de 1886, acogió un sistema

político-administrativo centralista, se unificó el régimen legal para la república y se

adoptó como normatividad civil el Código del estado soberano de Santander de

1858, que a su vez era una copia con ligeros cambios del Código Civil de Chile de

1855 redactado por Andrés Bello, quien se había inspirado y tomado como fuente

esencial el Código Civil Napoleónico de 1804.170 Este hecho, explica que durante

buena parte del Siglo XIX y comienzos del Siglo XX, la Teoría de la Imprevisión

haya sido poco menos que inexistente en nuestro sistema general de Derecho,

170 Véase VALENCIA ZEA, Arturo. Derecho Civil. Tomo I Parte General y Personas. 9ª Edición. Editorial Temis S. A. Bogotá, 1981. Pág. 34.

125

pues la doctrina y la jurisprudencia preponderantes durante éste periodo

propugnaron por un literalismo y una aplicación exegética del Código.

El código civil colombiano no contiene una reglamentación general de la

Imprevisión. Esto por cuanto sigue muy de cerca los lineamientos expuestos por

los legisladores franceses, de respeto absoluto al principio de la autonomía de la

voluntad y al carácter obligatorio extremo de las estipulaciones válidamente

celebradas por los contratantes, las que en la conciencia legal de los legisladores

franceses, eran ley obligatoria para las partes. Pese a ello, es curioso observar

que el artículo 2060 numeral 2 del estatuto civil, contiene una norma en la que la

mayoría de la doctrina nacional ha querido ver una aplicación rezagada de la

teoría de la imprevisión. El artículo expresa lo siguiente:

“ARTÍCULO 2060. — Los contratos para construcción de edificios, celebrados con un empresario que se encarga de toda la obra por un precio único prefijado, se sujetan además a las reglas siguientes:1. El empresario no podrá pedir aumento de precio, a pretexto de haber encarecido los jornales o los materiales, o de haberse hecho agregaciones o modificaciones en el plan primitivo; salvo que se haya ajustado a un precio particular por dichas agregaciones o modificaciones.2. Si circunstancias desconocidas, como un vicio oculto del suelo, ocasionaren costos que no pudieron preverse, deberá el empresario hacerse autorizar para ellos por el dueño; y si éste rehúsa, podrá ocurrir al juez o prefecto para que decida si ha debido o no preverse el recargo de obra, y fije el aumento de precio que por esta razón corresponda.3. Si el edificio perece o amenaza ruina, en todo o parte, en los diez años subsiguientes a su entrega, por vicio de la construcción, o por vicio del suelo que el empresario o las personas empleadas por él hayan debido conocer en razón de su oficio, o por vicio de los materiales, será responsable el empresario: si los materiales han sido suministrados por el dueño, no habrá lugar a la responsabilidad del empresario sino en conformidad al Artículo 2041, inciso final.4. El recibo otorgado por el dueño, después de concluida la obra, sólo significa que el dueño la aprueba, como exteriormente ajustada al plan y a la reglas del arte, y no exime al empresario de la responsabilidad que por el inciso precedente se le impone.5. Si los artífices u obreros empleados en la construcción del edificio han contratado con el dueño directamente por sus respectivas pagas, se mirarán como contratistas independientes, y tendrán acción directa contra el dueño; pero si han contratado con el empresario, no tendrán acción contra el dueño sino subsidiariamente y hasta concurrencia de lo que éste debía al empresario” (el resaltado fuera de texto).

126

Lo cierto, sin embargo, es que desde la entrada en vigencia del código civil

colombiano a finales del siglo XIX y hasta la década de los años treinta del siglo

XX, los casos de revisión de contratos en la jurisprudencia colombiana son

inexistentes. Incluso, los primeros doctrinantes locales, caso de Champeau-Uribe,

Rodríguez Piñeres y Fernando Vélez, en los tratados de Derecho civil escritos por

ellos, que son la fuente de doctrina básica de los operadores jurídicos de la época,

sostienen la intangibilidad del contrato y el carácter absoluto del principio Pacta

Sunt Servanda.171Dichos autores siguen de cerca la tradición francesa de école de

l´exegése que con Demolombe y Aubry y Rau propugnan por la seguridad jurídica

que se expresa en la regla del artículo 1134 del código civil francés, equivalente al

artículo 1602 de nuestro código civil, según el cual los acuerdos de voluntad

válidamente celebrados son ley para las partes. Estos teóricos conciben la fuerza

del contrato con tal carácter, que al fijar la regla del artículo 1234 del código civil

francés, equivalente a nuestro artículo 1625, entienden, que el legislador sólo ha

contemplado, como causa de extinción de las obligaciones, la imposibilidad

absoluta y objetiva, sin que en dichas reglas se observe ni pueda caber

interpretación que haga mención alguna a los casos de imposibilidad relativa de

cumplimiento del contrato, merced a la extrema dificultad o el excesivo costo en el

cumplimiento de las prestaciones derivadas del negocio.

171 Vélez por ejemplo señala al comentar el Artículo 1602 del Código Civil: “Un contrato legalmente celebrado, es decir, un contrato perfecto, que no adolece de vicio, es una ley para los contratantes, una ley privada y relativa a las relaciones jurídicas que crea el contrato, la cual prevalece entre las partes sobre las leyes generales, siempre que no viole disposiciones de orden público o las buenas costumbres (t. 1º, nos. 41 y 42).Esa ley debe aplicarla el Juez estrictamente, como un precepto legislativo, salvo la excepción indicada”(el resaltado es nuestro). Véase VÉLEZ, Fernando. Estudio sobre el Derecho Civil Colombiano. Segunda Edición corregida y aumentada. Tomo 6. Imprenta París-América. París, 1926. Pág. 209.

127

B. RECONOCIMIENTO DOCTRINAL Y JURISPRUDENCIAL DEL

PRINCIPIO GENERAL DE DERECHO TEORÍA DE LA IMPREVISIÓN

Sin embargo, a partir de los años treinta, y por un breve periodo, un grupo

de autores y especialmente, ilustres magistrados de la Corte Suprema de Justicia,

basados en la tesis de Françoise Gény del Libre recherche scientifique, afirman

que en Colombia el Principio General de Derecho denominado Teoría de la

Imprevisión, existe, puede y debe ser aplicado en el sistema jurídico colombiano.

La «Nueva Corte o Corte de Oro»172 no comparte la clásica doctrina propugnada

por la escuela de la Exégesis, según la cual el Derecho era perfecto y completo, y

la única forma de modificarlo era a través de una reforma constitucional o

legislativa, de manera que la hermenéutica más aceptable consistía en una

aplicación literal de las reglas del Código merced al silogismo jurídico. La «Nueva

Corte o Corte de Oro» concibe al juez como un interpréte que puede y debe ir más

allá del alcance del tenor literal de la norma, con la amplitud que le otorga un

método que es esencialmente científico de interpretación, que busca adecuar el

Derecho a la realidad, propugnando por superar el viejo paradigma de un Derecho

legal, para buscar reconocer y aplicar un Derecho justo. Tal método se sustenta

en una interpretación principialista que opera bajo parámetros que difieren

sustancialmente del silogismo jurídico.

Al tenor de lo establecido por los artículos 8, 4 y 5 de la ley 153 de 1887,

una parte, por desgracia minoritaria de la doctrina nacional; pero igualmente la

jurisprudencia emitida por la «Corte de Oro o Nueva Corte» (1935-1940) aceptó la

aplicación de los PGD, como una herramienta útil para llenar los vacíos

legislativos y para ampliar la interpretación del texto legal.173

172 La «Nueva Corte o Corte de Oro» estaba integrada por Antonio Rocha Alvira, Eduardo Zuleta Ángel, Ricardo Hinestroza Daza, Arturo Tapias Pilonieta, Miguel Moreno Jaramillo, J. Francisco Mújica y Liborio Escallón.173 El Dr. Valencia Zea refiriéndose al punto en un capítulo que tituló “Principales construcciones jurisprudenciales que complementan la legislación civil” indicó: “El código civil de 1873 y las leyes posteriores se encuentran profundamente complementadas y corregidas en virtud de importantes

128

A la par con la Ley 153 de 1887, se utilizó la regla del artículo 32 del Código

Civil como un instrumento idóneo para propugnar por una hermenéutica basada

en la equidad, el artículo en cita dice:

“ARTÍCULO 32. — En los casos a que no pudieren aplicarse las reglas de interpretación anteriores, se interpretarán los pasajes oscuros o contradictorios del modo que más conforme parezca al espíritu general de la legislación y a la equidad natural” (el resaltado fuera de texto).

Al interpretar la regla del artículo 1602 del Código Civil en concordancia con

las normas atrás mencionadas, resulta que el carácter absoluto del principio

«pacta sunt servanda» contenido en el mencionado artículo se morigera, pues se

hace visible y pleno el alcance de la regla inmediatamente siguiente, contenida en

el artículo 1603 que consagra:

“Artículo 1603.- Los contratos deben ejecutarse de buena fe, y por consiguiente obligan no sólo a lo que en ellos se expresa, sino a todas las cosas que emanan precisamente de la naturaleza de la obligación o que por ley pertenecen a ella” ”(el resaltado fuera de texto).

De esta suerte, concluyen estos teóricos, que en Colombia, es contrario a la

equidad natural y a la buena fe contractual, pretender que, pese a que

sobrevengan circunstancias imprevisibles e imprevistas que modifiquen las

condiciones originales en que se pactó el negocio jurídico, y se haga más oneroso

para uno de los contratantes el cumplimiento de sus prestaciones; se obligue a

dicha parte a que persevere en la relación negocial y ejecute el contrato pese a su

ruina.174

«construcciones jurisprudenciales», elaboradas en su mayoría por los magistrados que formaron parte de la Corte en el periodo de 1935 a 1940 (jurisprudencia de la «Nueva Corte»). Estos juristas supieron imprimir un nuevo ritmo a nuestras instituciones civiles, mediante la inteligente y oportuna adaptación de las modernas doctrinas de los tribunales y autores franceses, en unos casos, o mediante la corrección y ampliación del sentido originario de nuestros textos legales, en otros”(resaltado fuera de contexto). VALENCIA ZEA, Arturo. Tomo I. Ob. Citada. Pág. 63 y 64. 174 Véase PÉREZ VIVES, Álvaro. Ob. Citada, Pág. 277.

129

Con fundamento en la estructura conceptual atrás expuesta, la «Nueva

Corte o Corte de Oro» emitió tres Sentencias que constituyen las Sentencias

fundadoras de línea, o fallos originales sobre la aplicación de la teoría de la

imprevisión en Colombia, decisiones que serán objeto de análisis en detalle en el

Capítulo III de este trabajo, las que aquí simplemente se citan para complementar

el recuento histórico propuesto:

1. Sentencia de Octubre 29 de 1936. Magistrado Ponente Liborio

Escallón.

En este fallo se hace una mención a la teoría de la imprevisión, pero se

niega su aplicación al caso sub judice, pues la Corte considera que hay una

imposibilidad manifiesta de los jueces, dentro del régimen de Derecho Civil

colombiano, para corregir o modificar la ejecución de los contratos. El fallo no

acepta, pero tampoco niega de plano la existencia de la Teoría de la Imprevisión,

sino que se limita a reconocer que en todo contrato válidamente celebrado, existe

tácitamente una cláusula Rebus Sic Stantibus, según la cual se supone que las

partes han entendido mantener el contrato si las circunstancias en que se celebró

no cambian. Se recoge aquí la concepción teórica de Rugiero, Colint y Capitant,

que se expondrá en detalle más adelante.

2. Sentencia de Febrero 25 de 1937. Magistrado Ponente Juan Francisco

Mujica.

Constituye realmente la Sentencia fundadora de línea y la primera

manifestación concreta a nivel jurisprudencial, de reconocimiento de la teoría de la

imprevisión como fuente de Derecho en Colombia. Se enmarca la teoría de la

imprevisión a la par con los conceptos de enriquecimiento sin causa, fraude a la

ley, buena fe y estado de necesidad como Principios Generales de Derecho, extra-

sistémicos, no positivizados. La Corte en este fallo integra una visión subjetiva,

pues parte de la noción de la finalidad del contrato, la buena fe y la presuposición;

130

pero luego en forma ecléctica acoge la teoría objetiva del equilibrio prestacional

alterado, pues reconoce que los intereses económicos cobrados son factor central

que motiva la necesidad de revisar el contrato, pues se ha hecho más oneroso el

cumplimiento de las prestaciones asumidas para una de las partes. La Corte

define tres elementos que a partir de este fallo se considerarán básicos para poder

reconocer la aplicación de la imprevisión a un contrato, a saber:

a. Que la otra parte contratante haya podido

conocer la importancia básica de la circunstancia

para la conclusión del contrato.

b. Que fuese únicamente la certidumbre respecto

de la existencia, subsistencia o llegada posterior

de la circunstancia en cuestión lo que motivó a la

parte que le atribuía valor, a prescindir de pedir a

la otra su reconocimiento como condición.

c. En el caso de que la circunstancia se hubiere

tomado en serio, la otra parte contratante

hubiese accedido a esa pretensión, teniendo en

cuenta la finalidad del contrato, o hubiese tenido

que acceder procediendo de buena fe.

3. Sentencia de Mayo 23 de 1938. Magistrado Ponente Arturo Tapias

Pilonieta.

La Corte concluye que no es aplicable la teoría de la imprevisión al caso

Sub Judice. Sin embargo el fallo es importante, por que en forma dogmática la

Corte fija las diferencias principales entre la teoría de la imprevisión y la fuerza

mayor y el caso fortuito, pero además sienta las bases sobre las cuales se puede

aplicar la teoría.

131

C. REGRESO A UNA APLICACIÓN LITERAL Y ARCAICA DEL

PRINCIPIO «PACTA SUNT SERVANDA»

Hacia 1940 aproximadamente, la crisis política de Colombia que motivó el

asenso de los gobiernos conservadores en abierta oposición de las políticas

liberales progresistas de Alfonso López Pumarejo, demandó que en el campo

jurídico se planteara la necesidad de propugnar por una seguridad jurídica llevada

al extremo, que como punta de lanza determinó la salida en masa de los

integrantes de la «Nueva Corte o Corte de Oro». Esto unido a un recién

trasplantado programa de teoría del Derecho basado en la Teoría Pura del

Derecho de Hans Kelsen,175 que interpretado erróneamente sobre la base de un

positivismo literal y extremo, generó el abandono absoluto de la jurisprudencia

anti-formalista, pero igualmente llevó a que la doctrina nacional abandonara los

PGD, y obviamente el principio de la Teoría de la Imprevisión.

En concreto, al revisar la jurisprudencia relativa a contratos, aplicada por la

Corte Suprema de Justicia desde el año 1940 hasta 1983, no se encuentra un solo

fallo que acoja o reviva las tesis postuladas por la «Nueva Corte o Corte de Oro»

respecto a la cláusula Rebus Sic Stantibus. Incluso, se puede afirmar que ésta

175 “(…) la derrota del antiformalismo social fue posible en la medida en que el kelsenismo suministró una nueva formulación muy creíble de la teoría positivista del derecho que, primero, respondía parcialmente a las críticas de los antiformalistas y que, además, llenó el vacío creado por el rápido ocaso político de la alternativa de Geny (...) vino a confirmar en el ámbito local la veracidad y corrección de la mayoría de los antiguos dogmas formalistas y positivistas que hacían parte del credo clásico (...) tanto litigantes como teóricos tenían razones suficientes para creer en los elementos positivistas de la conciencia jurídica clásica como explicación casi necesaria de la naturaleza del derecho. En este orden de ideas, la teoría de Kelsen proporcionó una teoría muy acabada y sólida que volvía a legitimar los elementos formalistas de la cultura pre-Kelseniana tal como estaban condensados en la conciencia jurídica clásica” (resaltado fuera de texto). LÓPEZ MEDINA, Diego Eduardo. Teoría impura del derecho. La transformación de la cultura jurídica latinoamericana. Universidad de los Andes. Universidad Nacional de Colombia. Legis Editores S. A. Bogotá, 2004. Pág. 343 y 344. Igualmente, The formation of legal classicism. Reception and uses of Exégèse and Conceptualism in particular jurisprudence. Harvard University. Mimeógrafo. Traducción del inglés en versión libre de Miguel García. Pág. 277.

132

situación es igualmente predicable de los demás Principios Generales de Derecho

privado, reconocidos por la «Nueva Corte o Corte de Oro»: el abuso del derecho,

la buena fe, el enriquecimiento sin causa, etc. Los operadores jurídicos, y allí

debemos mencionar no solamente a los jueces, sino igualmente a los abogados

litigantes, echan al olvido la existencia de la Teoría de la Imprevisión, y salvo

algunas menciones esporádicas en centros académicos y breves comentarios en

los libros de doctrina jurídica, la tesis de la imprevisión desapareció absolutamente

del régimen jurídico colombiano.

Apenas en Marzo 24 de 1983 la Corte Suprema de Justicia en un fallo con

ponencia del magistrado Alberto Ospina Botero, tímidamente y apenas a título de

Obiter Dictum reconoció la aplicación en el Derecho colombiano de los PGD, y

particularmente del principio de la Teoría de la Imprevisión como “válvulas de

escape” ante el estatismo de las normas y la necesidad de hacer realmente de

ellas un medio para lograr la equidad.

Si bien la Sentencia en cita no tocó de manera directa el problema de la

revisión del contrato frente al hecho de circunstancias extraordinarias e

imprevisibles que modificaran e hicieran para una de las partes, excesivamente

oneroso el cumplimiento de sus prestaciones; sí entró a estudiar el fenómeno de

la devaluación monetaria y reconoció que en las relaciones contractuales resulta

válido que se establezcan cláusulas de corrección monetaria, fuera de que no está

prohibido, pues constituye una previsión destinada a mantener el equilibrio

económico de las partes, a precaver el enriquecimiento torticero, y a contratar

sobre el valor real de la moneda. Pero incluso cuando las partes no lo han

pactado, se puede entender que tácitamente dicho tipo de cláusula está implícita

en el contrato, merced a la cláusula Rebus Sic Stantibus.

En criterio de la Corte, si el valor del dinero reside no en lo que es, sino en

lo que con él se puede adquirir, el fin perseguido por las partes al celebrar la

133

convención no es ni sería el de obtener una suma nominal monetaria, si no el

logro del poder adquisitivo.

Salvo el fallo mencionado, y hasta la fecha de presentación de éste trabajo,

nuestra Corte Suprema de Justicia no ha vuelto a hacer mención ni mucho menos

a aplicar la Teoría de la Imprevisión. Este hecho solo puede explicarse en la

conciencia jurídica de los magistrados de la Corte durante los últimos veinte años,

para quienes la fuente formal de Derecho por excelencia a aplicar es la Ley.

Concepción que es representativa de las corrientes más conservadoras y arcaicas

de la evolución histórica del Derecho, que en defensa de la cacareada “seguridad

jurídica” han aplicado una interpretación literal de las reglas del contrato,

privilegiando el concepto de ley del contrato, por encima de las concepciones anti-

formalistas que predican la racionalidad, la equidad y la justicia en la interpretación

del negocio jurídico cuando circunstancias extraordinarias, excepcionales,

imprevistas e imprevisibles alteren el equilibrio prestacional a cargo de una de las

partes, hecho que motivaría la intervención del juzgador para restablecer el

equilibrio perdido.

IV. POSITIVIZACIÓN DEL PRINCIPIO TEORÍA DE LA IMPREVISIÓN EN EL

CÓDIGO DE COMERCIO DE 1971

El «nuevo Código de Comercio» (Decreto 410 de 1971), fue el producto de

un ingente esfuerzo de nuestros doctrinantes más reconocidos en materia

mercantil, por actualizar y reformar la ley comercial, en aras de adecuarla a los

nuevos tiempos que se vivían. Inicialmente, fue presentado un proyecto completo

de modificación del código, proyecto redactado por la comisión de expertos176

nombrada por el ministro de justicia de la época, Pedro Manuel Arenas, en el año

1956, que culminó en la redacción de siete libros, acompañado de su respectiva

176 La comisión estaba integrada por los especialistas en Derecho Mercantil Víctor Cock, Efrén Ossa, Álvaro Pérez Vives, Emilio Robledo Uribe y Gabino Pinzón. Véase PINZÓN, Gabino. Introducción al Derecho Comercial. Tercera Edición. Editorial Temis S. A. Bogotá D. C., 1985. Pág. 47. MADRIÑAN DE LA TORRE, Ramón E. Principios de Derecho Comercial. Octava Edición. Editorial Temis S. A. Bogotá D. C., 2000. Pág. 25.

134

exposición de motivos, libro por libro, proyecto que fue radicado en el Congreso de

la República por el ministro de justicia de la época, Rodrigo Noguera Laborde en el

año de 1958. Los dos primeros libros del proyecto fueron adoptados sin

modificaciones de consideración; pero el resto de los libros quedó pendiente de

estudio.

Mediante la Ley 16 de 1968 se otorgaron facultades especiales al

Presidente de la República para culminar el estudio del proyecto de código de

comercio, y para que se procediera a su promulgación. Se nombró entonces una

heterogénea comisión177 de expertos que, con la colaboración de varias

subcomisiones, presentó el proyecto final que fue adoptado como Código de

Comercio por medio del decreto extraordinario 410 de 1971.

Entre los aspectos más destacados del trabajo realizado por los redactores

del «Nuevo Código de Comercio» de 1971, se destaca el objetivo claramente

buscado de positivizar una serie de Principios Generales de Derecho, que se

encontraban en la conciencia legal de los operadores jurídicos anteriores a la

vigencia del Código, refundidos en la jurisprudencia de la «Corte de Oro o Nueva

Corte», pero que no habían sido aplicados, precisamente por no contar con una

norma expresa que los reconociera. Los expertos redactores del Código de

Comercio creían, quizá de una manera simplista y hasta ingenua, en demasía

optimista, que la conversión en normas expresas del código de los PGD relativos a

la buena fe, el abuso del Derecho, el enriquecimiento sin causa y la teoría de la

imprevisión, la transmutación de los principios generales en reglas positivas,

redundaría en el rescate y la profusa aplicación de los mismos por parte de los

jueces y magistrados al resolver las controversias jurídicas.

177 La nueva comisión estuvo integrada por Emilio Robledo, José Ignacio Narváez, Gabriel Escobar Sanín, Álvaro Pérez Vives, Samuel Finkelstein, Hernando Tapias Rocha, complementada en la etapa final de revisión por José Gabino Pinzón, León Posse A., Luis Carlos Neira y Humberto Mesa. Véase MADRIÑAN DE LA TORRE, Ramón E. Ob. Cit. Pág. 24.

135

El análisis de la jurisprudencia durante los treinta años siguientes indica que

al contrario de facilitar la aplicación de estos principios, el hecho de su

positivización o fijación en preceptos legales, redundó en un literalismo y un sesgo

absoluto que confinó los Principios Generales de Derecho Privado aludidos, al

“cuarto de San Alejo”, es decir a su olvido y a su más triste, aberrante e

inexplicable inaplicación.178 Los Principios Generales de Derecho, positivizados

por el Código de Comercio, cumplieron una función poco menos que decorativa

en el paisaje jurídico del Derecho colombiano a partir de la entrada en vigencia del

Código de Comercio de 1971. Los operadores jurídicos colombianos, jamás se

apropiaron de las herramientas latentes en las reglas de los artículos 830 (abuso

del Derecho), 831 (enriquecimiento sin causa), 834, 835 y 863 (buena fe), y el

artículo 868 (teoría de la imprevisión); pues dichas normas no fueron adoptadas

en la conciencia jurídica del sistema colombiano, pues sus fundamentos eran

radicalmente opuestos a la clásica y literal interpretación del Derecho como noción

restringida al tenor literal de la Ley, tanto la general impuesta por el Código Civil,

como la particular derivada del contrato. Y esto tenía que ser así, pues mantener

el statu quo y ofrecer una apariencia de seguridad jurídica era mucho más

importante que hacer justicia.

La teoría de la imprevisión como precepto legal, emerge consagrado en el

artículo 868 del Código de Comercio, el cual aparece descrito del siguiente tenor:

“ARTÍCULO 8 6 8 . — Cuando circunstancias extraordinarias, imprevistas o imprevisibles, posteriores a la celebración de un

178 Al respecto el ex ministro de Justicia y doctrinante ampliamente reconocido en Derecho Mercantil Néstor Humberto Martínez Neira manifiesta: “El protagonismo del juez francés en la interpretación de las propias realidades del comercio, en términos generales dista mucho del papel que ha cumplido el juez colombiano en la construcción del Derecho mercantil y en la interpretación de los nuevos fenómenos y realidades que nacen de una actividad empresarial cada vez más compleja y globalizada. Los aportes de la jurisprudencia colombiana al Derecho comercial brillan por su ausencia. De hecho, las más importantes innovaciones en esta materia, con posterioridad a la expedición del Código de Comercio de 1971, han sido producto de la acción legislativa. En treinta años de vigencia del nuevo código, no recordamos fallos célebres, a semejanza de los que en los años treinta [Corte de Oro o Nueva Corte] le permitieron dar una sólida proyección al Derecho civil en materias tales como el abuso del Derecho, la teoría de los Derechos adquiridos y la responsabilidad extra-contractual, entre otros” (el resaltado fuera de texto). Véase MARTÍNEZ NEIRA, Néstor Humberto. Seis lustros de jurisprudencia mercantil. En Universitas Revista de la Facultad de Ciencias Jurídicas de la Pontificia Universidad Javeriana. Bogotá D. C., Nº 105- Junio de 2003. Pág. 135-136.

136

contrato de ejecución sucesiva, periódica o diferida, alteren o agraven la prestación de futuro cumplimiento a cargo de una de las partes, en grado tal que le resulte excesivamente onerosa, podrá ésta pedir su revisión.“El juez procederá a examinar las circunstancias que hayan alterado las bases del contrato y ordenará, si ello es posible, los reajustes que la equidad indique; en caso contrario, el juez decretará la terminación del contrato.“Esta regla no se aplicará a los contratos aleatorios ni a los de ejecución instantánea.”

V. ALCANCES DE LA TEORÍA DE LA IMPREVISIÓN FRENTE A LA LEY

COMERCIAL COLOMBIANA

Esta teoría radicalmente distinta de la noción de error y de fuerza mayor,

tiene por base la imprevisión. Es decir, se trata de hechos extraordinarios

posteriores al contrato, que no hayan podido ser previstos por las partes, cuyo

acaecimiento sin hacer completamente imposible el cumplimiento de la obligación,

lo dificultan en forma extrema, haciéndolo tan oneroso, que el contrato pierde para

la parte obligada todo sentido y finalidad. No se trata en suma de una

imposibilidad absoluta de cumplir, lo que constituye la fuerza mayor, sino de una

imposibilidad relativa, como la proveniente de una grave crisis económica, de una

guerra, de un fenómeno natural o incluso de un acto del hombre, ajeno a la

voluntad de los partícipes en el contrato.

Consistiendo en un remedio de aplicación extraordinaria, debe señalarse

con creces que las nuevas circunstancias exceden en mucho las previsiones que

racionalmente podían hacerse al tiempo de contratar, y que esos acontecimientos

son de tal carácter y gravedad que hacen intolerable la carga de la obligación para

una de las partes, amén de injusta y desorbitante ante las nuevas circunstancias.

Todo esto, como es obvio, requiere la concurrencia de un conjunto de hechos

complejos y variados, que deben alegarse y probarse y es materia de decisiones

especiales de los jueces de instancia. En estos precisos términos se expresa la

Corte Suprema de Justicia en la clásica Sentencia de mayo 23 de 1938 con

ponencia del magistrado Arturo Tapias Pilonieta.

137

La teoría de la imprevisión se origina en circunstancias extraordinarias,

imprevistas o imprevisibles que sean posteriores a la celebración del contrato de

ejecución sucesiva, periódica o diferida. Busca otorgar el derecho al deudor de

pedir que se revise la pretensión debida, de forma que esta pueda variarse. Tiene

aplicación exclusivamente en los contratos de tracto sucesivo, de ejecución

continuada, periódica o diferida. Esto tiene una justificación lógica, y es que si el

contrato cumple todos sus efectos en el mismo instante en que se perfecciona, no

existe el riesgo de que los hechos bajo los cuales se negoció el acuerdo varíen. Lo

anterior indica que no se aplica para los contratos de ejecución instantánea, o

aquellos en que las partes ya han cumplido sus prestaciones.

1. Diferencias con la Lesión Enorme

La teoría de la imprevisión y la lesión enorme difieren ya que ésta se

produce en el momento de la celebración del contrato, en tanto que los hechos

generadores de la imprevisión se producen con posterioridad a la celebración del

negocio jurídico. Por otra parte, la Lesión Enorme es un vicio del negocio jurídico

de carácter objetivo, puramente aritmético, pues opera cuando se superan

cualquiera de los límites porcentuales establecidos en la Ley respecto al justi-

precio del bien. Adicionalmente, la lesión enorme está prevista únicamente para

contratos relativos a bienes inmuebles, específicamente la compraventa, mientras

que la Teoría de la Imprevisión no presenta ninguna de estas restricciones.

2. Supuestos de la Teoría de la Imprevisión

a. Que se trate de un contrato de ejecución sucesiva, de ejecución

continuada o a término: Requisito controvertido por una buena parte de la doctrina,

pues al exigirse que se trate de contratos de tracto sucesivo o de ejecución

continuada, automáticamente se excluye la posibilidad que se revisen contratos de

ejecución instantánea, así como los contratos aleatorios, e incluso aquellos

contratos que no siendo aleatorios, como los conmutativos, son de riesgo

138

compartido. Por ejemplo los Joint Ventures y las alianzas estratégicas, en donde

los partícipes en el negocio asumen recíprocamente los riesgos del contrato. Igual

exclusión cabría para contratos reales, que se perfeccionan con la entrega de la

cosa, como es el caso del mutuo mercantil. Pero si se hila más delgado, se

cuestiona qué ocurre en negocios jurídicos unilaterales como una oferta o una

opción o una publicitación debidamente aceptadas, en donde se puedan presentar

circunstancias extraordinarias, imprevisibles e imprevistas posteriores a la

manifestación de voluntad unilateral, que hagan más gravosa desde el punto de

vista económico, la posición del oferente. En tales casos la aplicación de la Teoría

de la Imprevisión tal y como dogmáticamente está fijada en la regla del artículo

868 del Código de Comercio, sería inaplicable.

El legislador comercial al fijar un límite tan restringido, aplicó un criterio

poco racional, en exceso excluyente, que confunde el modo de ejecutar la

obligación con los factores temporales referidos al momento de la exigencia de las

prestaciones derivadas del contrato. Este hecho hace que en la práctica, sobre la

base de criterios puramente formales, el juzgador se pueda inhibir de aplicar la

Teoría de la Imprevisión cuando se trata de alguno de los contratos atrás

enunciados.

b. Que con posterioridad a la celebración del contrato se produzca un

acontecimiento imprevisto, extraordinario o imprevisible que modifique gravemente

las condiciones del negocio. La norma señala tres elementos de orden fáctico, que

en la práctica se deben dar para que opere la imprevisión, veamos:

1) Circunstancias imprevistas. Se trata en términos de Barbosa Verano y

Neyva Morales, de “un fenómeno de hecho, a una cuestión fáctica, verificable con

los sentidos y con el entendimiento (...) [en donde] el agente afectado por su

acaecimiento no las previó, no dedujo su posible realización en el momento de

celebrarse el contrato.”179La imprevisibilidad entendida como característica del

179 Véase BARBOSA VERANO y NEYVA MORALES, Ob. Citada. Pág. 86.

139

hecho, que le impide ser conocido con anterioridad a su ocurrencia, debe ser

objetiva. La imprevisibilidad no debe tener carácter subjetivo, es decir, solo

operante para un grupo reducido de particulares, quienes podrían alegar

imprevisión. Ello llevaría a eliminar la imprevisibilidad como requisito general.

2) Circunstancias imprevisibles. La mayoría de la doctrina está de acuerdo en

ubicar las circunstancias imprevisibles desde dos aspectos diversos: Un aspecto

subjetivo que implica la realización de un juicio de valor sobre la conducta de la

parte o partes afectadas por el acaecimiento de un hecho posterior al contrato. La

previsibilidad de un acontecimiento se determinará teniendo en cuenta las

condiciones personales del contratante, es decir, su grado de educación, posición

social, cultura, medios que posee, etc. Un aspecto objetivo, que hace alusión al

examen de la naturaleza del hecho que se dice imprevisible. Un hecho

imprevisible será aquel que por su rareza, espontaneidad y carácter extraordinario

se sustrae de la capacidad de previsión. Consiste en un hecho excepcional, que

en raras ocasiones se produce.

3) Que el acontecimiento imprevisto produzca un notable desequilibrio entre

las prestaciones de las partes. Es un elemento esencialmente objetivo, que se

traduce en la excesiva onerosidad, la que se produce cuando el hecho

sobreviniente al contrato produce en él un trastorno económico respecto de las

estipulaciones iniciales, de tal magnitud, que en consecuencia, exigir del

contratante afectado el cumplimiento de las prestaciones derivadas del contrato,

implica cometer una grave injusticia, que atenta de manera flagrante con la

equidad que debe reinar en las prestaciones de las partes. En síntesis, el contrato

es susceptible de ser ejecutado, pero las prestaciones a cargo de una de las

partes se hacen tan lesivas y gravosas, que rompen el equilibrio que debe existir

entre las prestaciones de una de éstas y las prestaciones recíprocas a cargo de la

contraparte.

140

3. Diferencias con la Fuerza Mayor

La Fuerza Mayor consiste en hechos extraordinarios, imprevisibles e

insuperables que producidos con posterioridad a la celebración del contrato,

impiden la ejecución del mismo, pues se constituyen en un obstáculo insuperable

para dar cabal cumplimiento a las prestaciones derivadas del negocio jurídico.

Implica una imposibilidad absoluta de cumplir con las prestaciones u obligaciones

del contrato. Adicionalmente, la fuerza mayor y el caso fortuito constituyen

causales de exoneración de responsabilidad aplicables a toda clase de

obligaciones, deriven éstas de contratos de tracto sucesivo o tengan su causa en

contratos de ejecución instantánea. Por el contrario, en la imprevisión se plantea

como una imposibilidad relativa de ejecutar el contrato. Las prestaciones

derivadas del negocio y a cargo del deudor se pueden cumplir, pero implican para

el deudor un desmedro patrimonial considerable. Esto es lo que ha llevado a que

la doctrina considere, que con la imprevisión se permita al deudor un cierto grado

de culpa y negligencia. Se dota a los jueces en tales casos, de poder

extraordinario para modificar la voluntad de las partes y establecer unas

condiciones diferentes de ejecutar las prestaciones derivadas de contratos de

ejecución diferida. Además como se ha dicho, solo opera para contratos de

ejecución continuada o de tracto sucesivo.

Sobre el punto objeto de estudio, tuvo ocasión de pronunciarse el Consejo

de Estado en Sentencia 14781 de 11 de septiembre de 2003, Sección Tercera,

con Ponencia del magistrado RICARDO HOYOS DUQUE, fallo que por su claridad

y precisión transcribo en extenso, a saber:

“Previo a lo anterior la Sala referirá a los supuestos determinantes de la fuerza mayor y a los efectos que este fenómeno produce respecto del contrato estatal.“a) La fuerza mayor respecto de la ejecución de los contratos estatales.“La fuerza mayor es un hecho extraño a las partes contratantes, imprevisible e irresistible que determina la inejecución de las obligaciones derivadas del contrato. Constituye causa eximente de responsabilidad porque rompe

141

el nexo causal entre la no ejecución del contrato y el daño derivado del mismo.“Fue definido por el legislador como "...el imprevisto a que no es posible resistir, como un naufragio, un terremoto, el apresamiento de enemigos, los actos de autoridad ejercidos por un funcionario público, etc." — L. 95/1890, art. 1º — .“La imprevisibilidad que determina la figura, se presenta cuando no es posible contemplar el hecho con anterioridad a su ocurrencia. Para establecer que es lo previsible resulta necesario considerar las circunstancias particulares del caso concreto; supone verificar las previsiones normales que habrían de exigirse a quien alega el fenómeno liberatorio. “La Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia, ha señalado que son normalmente previsibles los hechos “que suceden en el curso ordinario de la vida” (Sent., mayo 31/65, G.J. CXI-CXII, pág. 126), o las “... circunstancias normales de la vida” (Sents., nov. 13/62 y nov. 20/89), o el que no sea “...lo suf ic ien temente probable para que e l deudor haya debido razonablemente precaverse contra él” (Sent., jul. 5/35 y oct. 7/93).“De igual manera, en sentencia proferida el 23 de junio de 2000, expediente 5475, manifestó que deben tenerse en cuenta tres criterios sustantivos:“1) El referente a su normalidad y frecuencia; 2) El atinente a la probabilidad de su realización, y 3) El concerniente a su carácter inopinado, excepcional y sorpresivo”.“El otro supuesto configurativo de la fuerza mayor, la irresistibilidad, se refiere a la imposibilidad objetiva para el sujeto de evitar las consecuencias derivadas del hecho imprevisto.“La Sala de Casación Civil de la Corte en la providencia reseñada, sobre este requisito señaló:“La jurisprudencia de esta corporación, de igual manera, ha entendido que este elemento de la fuerza mayor “consiste en que haya sido absolutamente imposible evitar el hecho o suceso aludido, no obstante los medios de defensa empleados por el deudor para eludirlo” (Sent. dic. 13/62, G.J. C, pág. 262), como también que “Implica la imposibilidad de sobreponerse al hecho para eludir sus efectos. La conducta del demandado se legi t ima ante el imperativo de justicia que se expresa diciendo: ad impossibilia nemo tenetur” (Sent., mayo 31/65, G.J. CXI y CXII, pág. 126).“Irresistible, también ha puntualizado la Sala, es algo “inevitable, fatal, imposible de superar en sus consecuencias”(Sent., ene. 26/82, G.J. CLXV, pág. 21)”.“La ejecución del contrato estatal puede tornarse imposible por la ocurrencia de un hecho constitutivo de fuerza mayor, en cuyo evento la parte incumplida estará eximida de responsabilidad, porque el daño no le resulta jurídicamente imputable. “La fuerza mayor se produce, como se indicó, cuando el hecho exógeno a las partes es imprevisible e irresistible en las condiciones igualmente señaladas, con la precisión de que la irresistibilidad, en materia contractual, se traduce en la imposibilidad absoluta para el contratante o contratista de cumplir sus obligaciones en las condiciones o plazos acordados(1).

142

“(1) Así lo señala Gastón Jeze cuando afirma que “Si hay simplemente dificultad aunque sea grave o s i para obtener la ejecución puntual se necesitan gastos mayores no hay fuerza mayor”. Principios generales del Derecho administrativo. Buenos Aires, Editorial de Palma, 1950; tomo IV, pág. 296.“La fuerza mayor determina la inejecución de la prestación, sin que ello comporte la responsabilidad contractual, porque el daño tuvo como causa un hecho exógeno y extraño a las partes y en esta medida no resulta imputable al contratista.“El incumplimiento determinado por la fuerza mayor debe distinguirse de la situación que se presenta en aplicación de la teoría de la imprevisión, puesto que la fuerza mayor exime de responsabilidad al contratista incumplido, en tanto que en aplicación de la teoría de la imprevisión el contratista cumple el contrato con dificultades, a cambio de lo cual tiene Derecho al restablecimiento de la ecuación financiera del contrato, alterada en razón del hecho imprevisible.“En presencia de la teoría de la imprevisión, la prestación contractual se cumple en condiciones gravosas para elcontratista y ello determina su Derecho a que se restablezca la ecuación financiera del contrato.“En cambio, la fuerza mayor determina la irresponsabilidad del contratista frente a la no ejecución del objeto contratado, sin que ello comporte indemnización o compensación a su favor.“Se tiene así que la ocurrencia de la fuerza mayor impone demostrar que el fenómeno fue imprevisible y que no permitió la ejecución del contrato, en tanto que en la teoría de la imprevisión debe probarse que el hecho exógeno e imprevisible no impidió la ejecución del contrato, pero hizo más oneroso el cumplimiento de las obligaciones para el contratista, porque tuvo que incurrir en gastos necesarios para contrarrestar los efectos impeditivos del fenómeno presentado. “Al respecto Gastón Jeze explica:“La imprevisión supone circunstancias imprevistas y completamente imprevisibles, pero que no hacen totalmente imposible la ejecución de la obligación: dichas circunstancias entrañan únicamente una a l teración en la economía del contra to. La imprevisión, así entendida, puede invocarse para reclamar un reajuste de los precios, de las condiciones financieras del contrato, pero no para justificar una modificación de los plazos de ejecución. Tiene por finalidad asegurar al contratante el mantenimiento del equilibrio financiero del contrato, a fin de mantener la continuidad del funcionamiento del servicio público; la teoría de la imprevisión se ha ideado para evitar las interrupciones en el funcionamiento del servicio público. (...) Toda imprevisión que no se concreta en un caso fortuito o de fuerza mayor , o en hecho de l a admin i s t r ac ión que en t r aña una imposibilidad absoluta de cumplimiento en los plazos convenidos, no es causa justificativa del retardo... La ejecución de los contratos en los plazos fijados es la condición misma del funcionamiento regular de los servicios públicos. Tener contemplaciones respecto de la puntual ejecución de las obligaciones de los contratantes, resultaría peligroso para la organización de los servicios públicos”(2) (negrilla la Sala).“(2) Ob. cit., pág. 288.“En igual sentido Marienhoff advierte:

143

“Si bien existe una evidente correlación entre “imprevisión’ y fuerza mayor”, las diferencias entre ellas son fundamentales. Ambas figuras reposan sobre la misma noción básica: los acontecimientos que respectivamente las determinan deben ser ajenos o extraños a la voluntad de las partes. Además tanto la “fuerza mayor” como la “imprevisión” deben responder a acontecimientos “imprevisibles”. Tales son las semejanzas.“Pero difieren fundamentalmente: a) en lo que respecta a la “ejecución” del contrato. La fuerza mayor torna imposible tal ejecución; la imprevisión sólo la hace más onerosa. b) Mientras la fuerza mayor altera el equilibrio contractual de manera “definitiva”, “la teoría de la imprevisión” sólo es aplicable cuando tal trastorno es temporario o transitorio”(3) (negrilla).“(3) Tratado de Derecho administrativo, Buenos Aires, Editorial Abeledo Perrot, 1970; T. III A, pág. 505.“En tales condiciones, se tiene que la fuerza mayor justifica la inejecución del contrato y no determina indemnización o compensación alguna en beneficio de la parte contratante, la cual queda eximida de responsabilidad a pesar de haber incumplido el contrato; en tanto que la teoría de la imprevisión no justifica la inejecución del contrato, se aplica cuando el contrato se ha ejecutado con la alteración de su ecuación económica y da Derecho a que el contratista obtenga el restablecimiento mediante la compensación correspondiente”.

VI. RECONOCIMIENT O Y A P L I C A C I Ó N D E L A T E O R Í A D E L A

I M P R E V I S I Ó N P O R L A J U R I S D I C C I Ó N C O N T E N C I O S O

ADMINISTRATIVA

El Consejo de Estado colombiano, siguiendo muy de cerca las tesis del

Consejo de Estado francés, sustentado en la teoría del servicio público y la noción

de equilibrio financiero del contrato, ha planteado desde los años 80 la aplicación

de la teoría de la imprevisión en los contratos del Estado. Se ha afirmado que en

Contratos como el de suministro y en general en los contratos de tracto sucesivo,

obra civil, concesión, arrendamiento, etc., se puede presentar un desequilibrio

financiero del contrato.

Conforme con la ley administrativa, artículo 20 del Decreto 222 de 1983 y el

artículo 14 de la ley 80 de 1993, la administración puede modificar unilateralmente

144

el contrato. En tales eventos, debe compensar al contratista de los mayores costos

que ello le pueda aparejar.180

Cuando se rompe el equilibrio económico del contrato, el contratista tiene

derecho a exigir su restablecimiento, a pesar de que el particular deba asumir el

riesgo normal y propio de cualquier negocio. Ello no incluye el deber de soportar

un comportamiento del contratante que lo prive de los ingresos y las ganancias

razonables que podría haber obtenido, si la relación contractual se hubiese

ejecutado en las condiciones convenidas. El fundamento jurídico del

restablecimiento del equilibrio financiero del contrato, se encuentra en el papel

que, mediante la contratación administrativa cumple el contratista, quien se

constituye en un colaborador activo de la administración para el logro de los fines

estatales. Además, porque no resultaría justo ni equitativo privar al particular que

contrata con el Estado, del derecho a obtener la satisfacción de sus aspiraciones

contractuales dentro de lo razonable y legal. El particular no debe ser sacrificado

en aras de una finalidad estatal, porque la atención de la misma corresponde, de

conformidad con lo establecido por las normas superiores, a la administración.

Al respecto el Consejo de Estado manifestó: 181

“La teoría del equilibrio financiero del contrato es aplicable a todos los contratos conmutativos de la administración, no cabe por tanto al respecto distinción alguna entre los negocios jurídicos que celebra la administración, de lo cual se infiere que su aplicación no es ajena al contrato de suministro ni al de arrendamiento.”

“Como lo ha reconocido la doctrina y la jurisprudencia, el equilibrio económico puede verse alterado durante la ejecución del contrato, por las siguientes causas:1. Por actos o hechos de la ent idad administrativa contratante. 2. Por actos de la administración general como estado. -Hecho del Príncipe.3. Por factores exógenos a las partes del negocio. -Teoría inicialmente llamada de la imprevisión. La primera causa se presenta cuando el rompimiento de la ecuación financiera del contrato estatal se produce por la sola actuación de la administración como contratante; por ejemplo, no cumple en la

180 Véase H. Consejo de Estado No. de Rad.: 14943-99.181 Sentencia No 14993 de 1999 reiterando la sentencia 14855, del 29 de abril de 1999. Actor Sociedad Constructora A y C S.A. Consejero Ponente Doctor Daniel Suárez Hernández.

145

forma debida con las obligaciones derivadas del contrato, de cuyo comportamiento se deriva la responsabilidad para la administración. La Segunda causa, conocida como Hecho del Príncipe, se presenta por causas imputables al Estado, como el ejercicio de sus potestades constitucionales y legales, cuya voluntad se manifiesta mediante leyes o actos administrativos de carácter general. La tercera causa, tiene que ver con la teoría inicialmente enunciada como de la imprevisión que involucra circunstancias no imputables al Estado, externas al contrato pero con incidencia en él . La diferencia fundamental entre l a s dos p r imeras causas , como lo seña la Marienhoff, consiste en que "El hecho del príncipe” presupone una norma general emanada de la autoridad pública, en tanto que la responsabilidad contractual del estado presupone una norma específica relacionada con el contrato administrativo en cuestión; la responsabilidad por el hecho del príncipe no es directa, sino refleja: incide en el ámbito jurídico del cocontratante, causándole un daño resarcible por ser éste diferencial respecto a los demás habitantes. NOTA DE RELATORÍA: Reiteración Jurisprudencial en sentencia del 9 de mayo de 1996 Expediente 10151 Ponente Doctor Daniel Suárez Hernández”182(el resaltado fuera de texto).

Resulta trascendente destacar en la teorética propuesta por el Consejo de

Estado, la clara diferencia de tratamiento que dicha corporación propone en la

solución de los conflictos entre contratistas y el Estado, frente a la solución

prevista por la Corte Suprema de Justicia, Sala Civil, en relación con los conflictos

de incumplimiento contractual entre particulares, derivados de modificaciones o

alteraciones en el equilibrio prestacional del contrato.

La solución propuesta por el Consejo de Estado esta acorde con el

concepto de equidad y la disposición de hacer del contrato una relación justa. Se

propugna por hacer prevalecer antes que la literalidad del acuerdo de voluntades,

expresado en las cláusulas del documento, los objetivos propuestos y queridos

por las partes, privilegiando obviamente la noción de servicio público, que redunda

en una defensa de los intereses del Estado, y de la comunidad general que él

representa.

Correlativamente implica que el abuso de la posición fuerte del Estado

frente a sus contratistas, sirviéndose del poder exorbitante que el Derecho

administrativo le concede, imponiéndoles el cumplimiento de obligaciones que

182 Véase H. Consejo de Estado No. de Rad.: 14943-99.

146

económicamente se hacen inviables en razón de circunstancias nuevas,

extraordinarias e imprevisibles, que han alterado en forma importante el equilibrio

o igualdad de las prestaciones del contrato, deba ser morigerado o controlado, o

revisado por el Juez administrativo, en aras de la equidad.

Todo contrato de la administración se celebra para ser cumplido, porque

con ellos está comprometida la satisfacción de un servicio público o de una

necesidad igualmente pública. Es por eso que la administración debe estar atenta

a propiciar su adecuado cumplimiento y está dotada de los mecanismos

coercitivos para lograrlo. Por su lado, el contratista que aspira a obtener un

beneficio se constituye por esa vía en un colaborador suyo y mientras la

administración contrata sin un afán de lucro o con fines superiores de interés

general, el contratista lo hace para obtener un beneficio razonable, particular y

concreto. Si circunstancias extraordinarias e imprevistas entorpecen la obtención

de ese beneficio porque hacen más oneroso el cumplimiento de la obligación, el

contratista no se exonera de cumplir (el interés general impone ese cumplimiento)

pero sí puede pedir a la administración la revisión del contrato en sus términos

económicos. De no aceptarse esta solución se rompería el principio de igualdad

frente a las cargas públicas.

El derecho del contratista se limita entonces, cuando se presentan esas

circunstancias que hacen muy oneroso el cumplimiento del contrato, a lograr de la

administración una ayuda parcial que equilibre el quebranto económico causado

por dichas circunstancias. Pero ese acontecimiento excepcional que rompe el

equilibrio financiero del contrato debe ser en todo ajeno a la voluntad de las

partes; y por ende, no ha debido entrar en las previsiones normales que tuvieron

en cuenta al celebrar el contrato. Lo precedente deja ver que, por ejemplo, un

aumento en los precios tenido en cuenta dentro del contrato, ocurrido con

posterioridad a la firma de este, no podrá invocarse como apoyo de la pretensión

indemnizatoria basada en la imprevisión, si dicho aumento es consecuencia de un

147

proceso inflacionario desatado con anterioridad y que mostraba una tendencia

fácilmente detectable.

La llamada teoría de la imprevisión o tesis del riesgo imprevisible que se

funda en la imposibilidad de lograr el objeto de las obligaciones por el cambio

sustancial y extraordinario de las condiciones iniciales, se ha ido adaptando y

consagrando en nuestro medio jurídico, pero a nivel de las obligaciones

convencionales, aún en el campo de la contratación administrativa.183

Tanto la doctrina como la jurisprudencia han reconocido como

características de los acontecimientos que pueden encuadrarse dentro del

concepto de fuerza mayor de este precepto, que sean imprevisibles y además

irresistibles184. Pero no puede cobijarse el mismo sentido que usó el legislador de

1890 al mencionar los “actos de autoridad", a la obligatoriedad de los actos

administrativos.

Excepción hecha de la materia contractual (y según su ordenamiento

especial) no es posible trasladar toda aquella teoría y elaboración jurisprudencial

(referida a otras áreas) al campo del Derecho público en donde las obligaciones

del ciudadano nacen por imperio de la ley, no por el acuerdo de voluntades y

donde su cumplimiento interesa a toda la comunidad.

Las relaciones del ciudadano con la administración pública, en cuanto ésta

desarrolla la función constitucional de obedecer las leyes y velar por su exacto

cumplimiento, no son iguales a las del deudor frente a su acreedor, en un negocio

privado que sólo interesa a ellos. Las leyes obligan a todos los habitantes del país,

inclusive a los extranjeros, y no puede alegarse ignorancia de ella para excusar su

cumplimiento.

183 Véase art. 1º, Ley 95 de 1890, art. 868, C. de Co., art. 19 Decreto 222 de 1983, etc.184 Dispone el artículo 1º de la Ley 95 de 1890 (que sustituyó el art. 64 del Código Civil): “Se llama fuerza mayor o caso fortuito el imprevisto a que no es posible resistir, como un naufragio, un terremoto, el apresamiento de enemigos, los actos de autoridad ejercidos por un funcionario público".

148

Los actos administrativos, tanto los generales como los individuales, gozan

de presunción de legalidad y una vez en firme, por sí mismo, tienen fuerza

ejecutoria, esto es, que la Administración puede ejecutar de inmediato los actos

necesarios para su cumplimiento y tal fuerza ejecutoria sólo se pierde en

excepcionales hipótesis, una de las cuales, cuando la jurisdicción contencioso

administrativa lo anula o le suspende provisionalmente sus efectos. Pero, mientras

ello suceda, los actos administrativos son de fatal y obligatorio cumplimiento.

Si se cotejan con detenimiento las razones expuestas por el Consejo de

Estado, con las ratio propuestas por la Corte Suprema de Justicia, Sala Civil, en

los últimos años, se encuentra que la Corte Suprema de Justicia en tanto,

rígidamente, de manera conservadora ha insistido en privilegiar la aplicación y el

tenor literal del contrato, desconociendo el objetivo final de las partes cuando han

manifestado su voluntad. Pero esencialmente ha pasado por alto la razón de ser

del contrato, que no es otro que satisfacer equilibrada, racional, justamente a

ambos contratantes.

La aplicación de la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia ha

preferido optar por un Derecho legal pero no necesariamente justo, por su parte,

la jurisprudencia del Consejo de Estado ha propugnado esencialmente por un

Derecho equitativo y justo sobre bases sustentadas en la racionalidad del vínculo,

racionalidad que obliga al Juzgador a extender su campo de interpretación más

allá del simple tenor literal del contrato, considerando aspectos tan importantes

como la buena fe, la equidad, la noción de servicio público, la proporcionalidad de

las cargas impuestas a los intervinientes en la relación negocial, los factores de

riesgo externos a la voluntad de las partes, y, en últimas, la justicia del contrato.

149

VI. EFECTOS DE LA IMPREVISIÓN

Se ha discutido por la doctrina cuáles son los efectos que genera la

declaratoria de imprevisión de un contrato por parte de un juez. Se cuestiona si

se trata de aplicar el fenómeno de la resolución del contrato, o si nos encontramos

ante una resciliación o terminación, o simplemente una suspensión de los efectos

del contrato.

Se formula una inquietud en relación con el hecho de hacer de la

imprevisión, una institución compatible con la liquidación de una eventual

indemnización que cubra los efectos del incumplimiento del contrato.

Debe tenerse claramente establecido, que el objetivo inicial de la Teoría de

la Imprevisión es buscar evitar el cumplimiento de las obligaciones que se han

convertido en excesivamente onerosas. Se pretende conciliar dos finalidades: por

una parte se busca que bajo criterios de equidad y justicia, se elimine la excesiva

onerosidad que afecta el cumplimiento de las obligaciones. Por otra parte, se

pretende insistir en el contrato, perseverando hasta donde sea posible en la

eficacia del mismo, buscando su cumplimiento.

Es importante analizar si con vista a los objetivos enunciados, las figuras

jurídicas de la resolución, la terminación o resciliación y la suspensión del

contrato, resultan compatibles:

A. REVISIÓN DEL CONTRATO

Surge como el instrumento mas expedito e idóneo, cuando los PGD, Pacta

Sunt Servanda y Rebus Sic Stantibus entran en conflicto al ser esgrimidos por los

partícipes de una relación contractual. Una de las partes alega que el contrato

debe ser cumplido estrictamente conforme a los pactos originalmente celebrados,

en tanto que la otra parte alega que el contrato debe ser modificado, pues

150

circunstancias externas, extraordinarias, imprevisibles e imprevistas han hecho

excesivamente oneroso el cumplimiento de las prestaciones asumidas, situación

que los coloca en un punto irreconciliable. Ese desacuerdo impide que las partes

mediante un nuevo negocio jurídico, utilizando como modo de extinción de las

obligaciones la novación, supriman la relación jurídica anterior, no quedándoles

otra vía que recurrir a un tercero imparcial que dirima el conflicto, tercero que no

es otro que una autoridad judicial.

El contenido del fallo que se espera como medio para solucionar el conflicto

puesto a su consideración, necesariamente debe culminar con uno cualquiera de

las siguientes efectos: reajuste de algunas de las prestaciones del contrato que

equilibre el des-balance originado por las circunstancias extraordinarias,

imprevistas e imprevisibles que afectaron el contrato. Suspensión de las

prestaciones del contrato por un término prudencial que permita que cuando se

reanude el compromiso negocial, las circunstancias de las partes estén en

equilibrio. O finalmente, la terminación o la resolución del contrato, pues

irremediablemente no hay manera de equilibrar las condiciones del negocio, y

persistir en él implicaría una injusticia.

Al analizar el contenido literal del artículo 868 del Código de Comercio, se

encuentra que la norma dogmáticamente sólo permite al contratante afectado con

la excesiva onerosidad de las prestaciones, pedir al Juez de conocimiento la

revisión del contrato. En este orden de ideas, no le es dable al actor de la acción

de Revisión formular pretensiones expresas orientadas a pedir la resolución del

contrato, la terminación, la suspensión de las prestaciones o el reajuste de las

mismas. Sólo puede pedir la revisión.

El diccionario de la Real Academia de la Lengua Española, define el verbo

revisar, del cual deriva el término revisión usado por el legislador colombiano, en

los siguientes términos:

151

“Revisar . Tr. Ver con atención y cuidado. Œ 2 . Someter una c o s a a n u e v o e x a m e n p a r a c o r r e g i r l a , e n m e n d a r l a o reparar la .” 185

Semánticamente implica, que el juez de conocimiento cumplirá con el

mandato legal impuesto por el artículo 868 del Código de Comercio, procediendo

a efectuar un examen detallado del contrato y de las prestaciones derivadas de él,

para entrar luego a corregir, enmendar o reparar el desequilibrio económico que

ha generado la excesiva onerosidad de las prestaciones. Pese a esto, el inciso

segundo del artículo analizado, faculta al juzgador para que utilice diversos

arbitrios de reparación o corrección del desequilibrio económico, que restablezcan

la equidad del contrato. Pero si dichos arbitrios no son viables, el juez está

facultado para decretar la terminación del contrato. La norma no habla de

resolución por cuanto restringe la aplicación de la Teoría de la Imprevisión a los

contratos de tracto sucesivo, respecto de los cuales la resolución del contrato es

inaplicable, optándose por la resciliación o terminación del contrato.

B. LA SUSPENSIÓN DEL CONTRATO

Opera en los eventos en que los fenómenos imprevisibles, imprevistos y

extraordinarios que han afectado el contrato, son temporales, efímeros, pasajeros,

de duración determinada o determinable, a tal punto que el juez llega a la certeza,

que mientras subsistan las circunstancias de alteración, el contrato no podrá

ejecutarse sin generar iniquidad. Una vez desaparecidas las causas de la

imprevisión, es susceptible de reanudarse la normal ejecución del contrato. En

estos eventos, en lugar de ordenar la terminación o resciliación del contrato,

puede optar por suspender el cumplimiento de las prestaciones a cargo de la

parte afectada, hasta el momento que se modifiquen las circunstancias que

afectan el contrato, restableciéndose la normalidad existente al momento de

185 Véase REAL ACADEMIA ESPAÑOLA. Diccionario de la Lengua Española. Vigésima Primera Edición. Tomo II. H-Z. Editorial Espasa Calpe S. A. Madrid, 1992. Pág. 1794.

152

contratar. El término de la suspensión debe quedar clara y expresamente definido

por el juzgador, no puede estar supeditado a la voluntad de las partes

contratantes, ni señalarse como indefinido, ni sujetarse a una condición, pues esto

atentaría contra la seguridad jurídica y dejaría a las partes en una situación peor

que la que motivó el que recurrieran al aparato jurisdiccional.

C. TERMINACIÓN Y/O REVISIÓN DEL CONTRATO

La distinción entre contratos de tracto sucesivo o ejecución periódica o

diferida, y los contratos de ejecución instantánea, sumado a la posición tomada

por el legislador comercial de 1971 de limitar la aplicación de la Teoría de la

Imprevisión exclusivamente a los contratos de tracto sucesivo, ha motivado que la

doctrina excluya la posibilidad para el juez que conozca de la acción de revisión

del contrato, de declarar la resolución del contrato.

La resolución sólo opera para los contratos de ejecución instantánea, que

permiten volver las cosas al estado anterior al de la celebración o manifestación

del consentimiento. En los contratos de tracto sucesivo o de ejecución continuada,

muchas de las prestaciones cumplidas son físicamente imposibles de retrotraerse,

no quedando otra opción que terminar la relación jurídica, hecho que producirá

efectos hacia el futuro más no hacia el pasado. En este orden de ideas, si el juez

no puede aplicar la imprevisión a contratos de ejecución instantánea, igualmente

le resulta imposible declarar la resolución del contrato. Esto excluye de plano que

uno de los efectos de la imprevisión sea la resolución del contrato.

El tema sin embargo genera controversia, pues en muchos casos, contratos

de ejecución instantánea, caso de la compraventa mercantil a plazos, que se

perfecciona con el acuerdo de voluntades entre vendedor y comprador sobre el

precio y la cosa vendidas, extiende el cumplimiento de las obligaciones o

153

prestaciones a cargo del comprador, durante el plazo pactado, término dentro del

cual ha de proceder a pagar el precio. Durante este lapso pueden surgir

situaciones imprevistas, imprevisibles y extraordinarias que hagan excesivamente

oneroso para el comprador atender el pago de las cuotas periódicas acordadas.

Igualmente se predican situaciones como las del contrato de mutuo

mercantil, que es contrato real y se perfecciona con la entrega del bien fungible,

específicamente dinero, negocios en los cuales, si bien el contrato se perfecciona

y cumple sus efectos con la entrega de la cosa, difiere las prestaciones del

mutuario al término o plazo pactado para la devolución de las sumas de dinero

prestadas. En tales situaciones no se justifica, salvo la razón estrictamente formal

presupuesta en el artículo 868, que dichos contratos no sean susceptibles de la

Teoría de la Imprevisión. Igual análisis se puede plantear para los casos de

contratos sinalagmáticos donde las partes convencionalmente han trasladado el

riesgo a uno de los contratantes, caso de algunas modalidades de Joint Ventures

y alianzas estratégicas.

154

CAPÍTULO IIIANÁLISIS ESTÁTICO Y ANÁLISIS DINÁMICO DE LA

JURISPRUDENCIA COLOMBIANA SOBRE TEORÍA DE LA IMPREVISIÓN

e pretende en este capítulo, siguiendo muy de cerca los planteamientos y

herramientas conceptuales expuestos por el profesor Diego Eduardo

López Medina en su obra “El Derecho de los jueces”, efectuar un análisis

a la jurisprudencia colombiana emitida tanto por la Corte Suprema de Justicia, sala

civil, como por la Corte Constitucional, relativa al problema de la aplicación de la

Teoría de la Imprevisión, y en general del reconocimiento de la aplicación en

Colombia del llamado principio “Rebus Sic Stantibus”.

Para lograr el objetivo propuesto, se realizará en la primera parte del

capítulo, un análisis estático de la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia,

Sala de Casación Civil, que describa sucintamente las cuatro sentencias que

desde el año 1937 hasta el año 1983, constituyen el conjunto jurisprudencial que

configura la línea propuesta originalmente por la “Corte de oro” o “Corte

admirable” y que fue tímidamente recogida por la tradición jurisprudencial de la

Corte Suprema de Justicia durante los años subsiguientes, sin que

desgraciadamente dicha aplicación tuviera una verdadera y operante recepción en

la conciencia legal del sistema jurídico colombiano. Se busca deducir los

elementos dogmáticos y alcances fácticos del precedente o sub-regla

jurisprudencial que la Corte Suprema de Justicia halló frente a la Teoría de la

Imprevisión.

El análisis estático implicará de acuerdo con el sistema de estudio

jurisprudencial propuesto por el profesor Diego Eduardo López Medina, una

descripción fáctica de los cuatro casos considerados por la Corte Suprema de

Justicia, buscando deducir en cada uno de ellos la ratio decidendi, es decir, la

S

155

razón del dicho que sustenta el fallo emitido; pero igualmente, se buscará

establecer en cada caso, los Obiter dictum, o dichos de paso, o sustentos

argumentativos que permitieron a los magistrados de la Corte llegar a la

conclusión de aplicar la Teoría de la Imprevisión frente a los hechos concretos

resueltos. Será igualmente importante estudiar por qué la Corte optó por negar

dicha aplicación en la mayoría de los casos estudiados.

Una vez analizadas separadamente cada una de las sentencias referidas, se

procederá a reconstruir la línea jurisprudencial propuesta por la “Corte de Oro” o

“Corte Admirable”, deduciendo los elementos dogmáticos y los aspectos teóricos

que permitieron a la Corporación afirmar que la Teoría de la Imprevisión es

aplicable en forma preferente a los contratos de tracto sucesivo celebrados en

Colombia, cuando ocurran circunstancias extraordinarias, imprevistas e

imprevisibles, sobrevivientes al momento de la celebración del contrato, que

alteran el equilibrio prestacional de las partes intervinientes en la relación negocial.

Posteriormente, se analizarán las sentencias básicas que la Corte

Constitucional a partir del año 1992 ha emitido, reconociendo la aplicación de la

Teoría de la Imprevisión, para una vez hallada la ratio decidendi, e igualmente,

los Obiter dictum, establecer cuales fueron las razones que permitieron a los

magistrados de la Corte llegar a la conclusión de aplicar la Teoría de la

Imprevisión. Se construirá la línea o líneas jurisprudenciales propuestas por la

Corte Constitucional para defender la idea que la Teoría de la Imprevisión es un

Principio General del Derecho consagrada en nuestra carta magna de 1991, y que

se constituye en un remedio fundamental para solucionar los casos de inequidad e

injusticia, tanto en relaciones de Derecho Privado entre particulares, originados en

el cumplimiento de contratos cuyas circunstancias han variado haciendo mas

onerosa la situación de uno de los contratantes, para poder cumplir las

prestaciones a su cargo; así como deducir que en las relaciones de Derecho entre

los particulares y el Estado dicha teorética es igualmente aplicable, para buscar

resolver situaciones de desequilibrio prestacional en caso de obligaciones

156

excesivas y onerosas a cargo de los particulares que pudieran configurar un

Abuso del Derecho.

I. ANÁLISIS ESTÁTICO DE SENTENCIAS DE LA SALA DE CASACIÓN CIVIL,

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

A. SENTENCIA DE OCTUBRE 29 DE 1936. MAGISTRADO PONENTE:

LIBORIO ESCALLÓN

Los hechos base del asunto en estudio, se resumen en afirmar que el señor

Tomás Muñoz R., quien era deudor del Banco Agrícola Hipotecario, con sucursal

en Medellín, por un crédito hipotecario garantizado sobre los predios denominados

San Nicolás y Santo Tomás, situados en el municipio de Yarumal (Antioquia),

suscribió contrato de compraventa de una finca denominada La hundida,

igualmente ubicado en el municipio de Yarumal, y de su propiedad, la que vendió

al señor Emilio Hoyos y a su hermano.

Los contratantes pactaron como forma de pago que Emilio Hoyos, mediante

obligación de hacer, se encargaría de atender dentro de los plazos previamente

estipulados por el Banco Agrícola Hipotecario, la obligación hipotecaria que existía

con el Banco por valor de $4.598,15. Posteriormente a la elaboración del contrato

entre Muñoz y Hoyos se expidió el decreto 280 de 1932 por medio del cual se

admitió que los deudores de créditos hipotecarios pudieran pagar sus deudas con

cédulas emitidas por los mismos establecimientos. Hoyos, aprovechando dicha

coyuntura, procedió a cancelar la totalidad del crédito cuyo titular era Tomás

Muñoz mediante el endoso de cédulas del Banco Agrícola Hipotecario que poseía

por valor de $1.447,78, oferta que fue aceptada por el Banco Agrícola Hipotecario

como monto total de cancelación de la deuda, en estricta aplicación de las nuevas

reglas impuestas por el mencionado decreto 280 de 1.932.

157

Muñoz consideró que el demandado Hoyos le debería pagar la diferencia

entre el monto original de la deuda, es decir, $4.598,14 y lo pagado efectivamente

por Hoyos al Banco, la suma de $1.447,78, es decir, $3.150,37.

El proceso fue conocido en primera instancia por el Juez del Circuito de

Yarumal, quien negó las pretensiones de Muñoz y absolvió a Hoyos, pues

consideró que del contrato suscrito entre estos dos no se desprendían

obligaciones de dar, sino de hacer, y que Hoyos las había cumplido plenamente al

pagar al Banco Agrícola Hipotecario totalmente la deuda originalmente asumida

por Muñoz, obteniendo la cancelación total de las hipotecas otorgadas como

garantía. El fallo apelado por Muñoz, fue resuelto por el Tribunal Superior de

Medellín, confirmando la Sentencia de primera instancia con los mismos

argumentos.

La Corte Suprema de Justicia al asumir el caso en estudio, consideró que el

problema a debatir tenía que ver con la interpretación judicial del contrato

celebrado entre Muñoz y Hoyos, a efectos de que el Juzgador determinara sí de él

surgían obligaciones a cargo de Hoyos relativas a reconocer el valor de la

prestación demandada por Muñoz como pretensión principal de la demanda. La

Corte encuentra que la obligación de Muñoz respecto a Hoyos derivada del

contrato era de dar, consistente en hacer tradición de la finca La Hundida; en tanto

que la obligación de Hoyos no era de dar, pues no se obligó a pagar el precio de la

venta con suma alguna de dinero, sino obligación de hacer, consistente en

entregar a Muñoz cancelada por el Banco Agrícola Hipotecario, la obligación que

Muñoz tenía con esta entidad garantizada con gravamen hipotecario sobre los

predios San Nicolás y Santo Tomás. Encuentra la Corte que tal obligación se

cumplió cabalmente por Hoyos al pagar la deuda al Banco Agrícola Hipotecario y

obtener la cancelación de las hipotecas. Por lo tanto la pretensión fué

desestimada.

158

Pese a lo anterior la Corte analizó si en el caso en estudio cabía o no aplicar

la Teoría de la Imprevisión, esto considerando que en apariencia las

circunstancias del contrato habrían sido modificadas con la entrada en vigencia del

decreto 280 de 1932, norma vigente con posterioridad a la celebración del

contrato. Afirmó la Corte que la autonomía de la voluntad y el postulado de que

los contratos son una ley para las partes, encuentra una excepción en el principio

Rebus Sic Stantibus. Reconoció que dicha teoría era plenamente aplicable a las

relaciones contractuales celebradas en el régimen colombiano, por ello entró a

analizar si dicha teoría cabía aplicarse al caso en estudio, al respecto concluyó la

Corte:

“(…) se ha fundado la teoría de la imprevisión, que se encamina a darle al juez el poder de modificar la ejecución de un contrato cuando han variado de tal manera las circunstancias, que se hace imposible para una de las partes, cumplir lo pactado, sin que esta sufra lesión en sus intereses.

“Aun cuando entre los modernos expositores de Derecho existe discrepancia sobre la adopción de esta teoría y aún cuando en este fallo no se trata de su aplicabilidad, todos los expositores están de acuerdo en que ella no tiene cabida, ni pueda aplicarse sino a los contratos de ejecución, pero no a los ya cumplidos, porque entonces el acto jurídico ya no existe, de suerte que por más que pudiera ampliársela no se podría l legar a la revisión del contrato por ministerio de la justicia, puesto que la teoría solo se inspira en la idea del equilibrio contractual. (…) queda visto que en el presente pleito no puede tal teoría desempeñar papel alguno por la razón decisiva de que cuando Tomás Muñoz entabló su demanda el 17 de octubre de 1932, ya estaba cumplida por parte de los hoyos su obligación , cumplimiento que tuvo lugar el 14 de julio de ese año” (el resaltado fuera de texto).186

Este fallo es trascendente por que constituye la Sentencia fundadora de

línea, que si bien no reconoce la aplicabilidad de la Teoría de la Imprevisión al

caso Sub Judice, sí deja sentada una sub-regla, según la cual en los contratos de

ejecución continuada en los que han variado de tal manera las circunstancias que

originalmente dieron lugar a la relación negocial, que hacen imposible para una de

186 Véase Sentencia Corte Suprema de Justicia – Sala de Casación Civil, 29 de Octubre de 1936. M. P. Liborio Escallón. Gaceta Judicial. Pág. 457 y 458.

159

las partes, cumplir lo pactado, sin que esta sufra lesión en sus intereses; cabe la

posibilidad que un Juez entre a revisar el contrato, para buscar reestablecer el

equilibrio prestacional perdido. Se resalta el postulado formulado por la Corte, en

el sentido de que solo serán objeto de revisión aquellos contratos que estén en

ejecución, pues la Teoría de la Imprevisión es inaplicable a contratos que ya se

han ejecutado plenamente, es decir, aquellos en los cuales las prestaciones se

entienden agotadas.

B. SENTENCIA DE 25 DE FEBRERO DE 1937. MAGISTRADO PONENTE

JUAN FRANCISCO MÚJICA

Se trata de una demanda de constitucionalidad que un grupo de ciudadanos

presentó contra las Leyes 37 de 1932 y 11 de 1933 y los artículos 1, 2 y 7 de la ley

46 de 1933; 1 y 7 del Decreto 280 de 1932 y 1 del Decreto 420 de 1932;

argumentando que tales normas positivas eran violatorias de los Artículos 76,

ordinales 11 y 13 de la Constitución de 1886 y del Artículo 67 del Acto Legislativo

numero 3 de 1910, pues determinaban la creación de un impuesto que no

implicaba un ingreso efectivo a las cajas del Estado, sino una disminución en las

tasas de interés de los mutuos comerciales pactados, tanto los mutuos

hipotecarios oficiales, como los mutuos privados, que redundaba en un importante

demérito patrimonial para los rentistas de capital.

Todas estas normas que tenían una función económica tendiente a gravar

con un impuesto los intereses de las cédulas hipotecarias emitidas por el Banco

Agrícola Hipotecario y los intereses provenientes de contratos de mutuo entre

particulares, para generar flujos de caja a favor del Tesoro de la Nación, pretendía

servir como herramienta para restablecer el equilibrio contractual entre deudores y

acreedores, roto con motivo del cambio violento que en la situación económica de

ambas partes produjo la crisis mundial del año 30. Se buscaba como fin social del

impuesto, favorecer a los deudores, sin detrimento de los acreedores, permitiendo

a los primeros pagar el equivalente de lo estipulado, porque en ese entonces el

160

poder adquisitivo del dinero había subido, poco menos, en la misma proporción en

que fue gravada la tasa de interés. En la práctica, como consecuencia inmediata

de las normas objeto de demanda, las tasas de interés de los créditos hipotecarios

provenientes de la banca oficial y las tasas de los mutuos remunerados entre

particulares se disminuyeron sustancialmente, lo que generó que los acreedores

sintieran que el impuesto que el Gobierno les impuso a las tasas de interés por

ellos cobrados, implicaba una carga excesiva que desestimulaba la colocación de

dinero en mutuo, pero además implicaba un ataque contra la propiedad privada y

el patrimonio de los rentistas de capital.

El punto en estudio tenía que ver con dilucidar, si dados los fenómenos

económicos que trajo consigo la crisis mundial, y la necesidad, no discutida, de

regularlos; el legislador tenía facultad para decretar la rebaja de intereses sin

consideración a los pactados bajo el imperio de una ley anterior, pasando por

encima de las estipulaciones válidamente celebradas por los acreedores

prestamistas y sus deudores.

Afirma la Corte al analizar el asunto sub judice, que:

“Al estudiar el contenido de las proposiciones jurídicas que encabezan este capítulo, se echa de ver que el legislador no creó en realidad una norma nueva, ni por lo tanto vulneró la garantía institucional de protección a los Derechos adquiridos, sino que, con técnica imperfecta, relievó una noción del Derecho científico latente en la conciencia jurídica, circunscribiéndola a los intereses del capital (...)Esa noción de Derecho es conocida en la doctrina y en la jurisprudencia con los nombres de la desaparición de la base del negocio, de la imprevisión, de la revalorización, o de la alteración de las circunstancias”187 (resaltado fuera de texto).

La Corte en el caso sub judice, pondera que una circunstancia es

reconocida como base del negocio, y esta no es otra que el monto de los

intereses que los mutuantes o prestamistas esperaban recibir sobre los capitales

187 Véase Sentencia Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, 25 de febrero de 1937. M. P. Juan Francisco Müjica. Gaceta Judicial, Pág. 666.

161

prestados a interés, intereses que al momento de celebrarse los contratos, se

ajustaban a tasas muy superiores a las que posteriormente a la entrada en

vigencia de las normas demandadas terminaron realmente recibiendo.

Para la Corte, siguiendo muy de cerca la teoría de la base del negocio de

Oertmann188, el que una circunstancia sea reconocida como base del negocio

implicaba el cumplimiento de tres requisitos básicos, a saber:

1. Que la otra parte contratante haya podido conocer la importancia básica

de la circunstancia para la conclusión del contrato.

2. Que fuese únicamente la certidumbre respecto a la existencia,

subsistencia o llegada posterior de la circunstancia en cuestión lo que motivase a

la parte, que le atribuía valor a prescindir de pedir a la otra parte su

reconocimiento como condición.

3. Que en el caso de que la seguridad de la circunstancia se hubiese

tomado en serio, la otra parte contratante hubiese accedido a esa pretensión,

teniendo en cuenta la finalidad del contrato, o hubiese tenido que acceder

procediendo de buena fe.

Concluye entonces la Corte, que en nuestro Derecho positivo, la Teoría de

la Imprevisión tiene preferente aplicación en los contratos a término, de

prestaciones sucesivas y de especulación.

Resulta trascendente destacar en el asunto Sub Judice, el análisis que

hace la Corte respecto al fenómeno de determinación del valor de la moneda

nacional en curso en relación con el oro amonedado. Entiende la Corte que el

valor de las cosas es el de su cambio, motivo por el cual el valor de ninguna

mercancía es absoluto sino que necesariamente está en función de otra

mercancía. Se trata de un valor de relación. El valor de las mercancías es el que

en la práctica se fija en el mercado bajo la forma de precios. Estos son relativos,

188 Véase Supra Pág. 98.

162

porque expresan los valores, también relativos, de la mercancía. La unidad que

sirve de cálculo para la estimación de los valores, o unidad de cómputo, siempre

ha sido de naturaleza abstracta y su existencia independiente se destaca, de la

mercancía que la encarna. El régimen monetario, según la Corte, está integrado

esencialmente por dos elementos: una tabla de cálculo de unidades abstractas y

un conjunto de cosas utilizadas como signos monetarios, en los cuales se

materializan, con la relación numérica de que se trate, aquellas unidades. A

consecuencia de lo dicho, en Derecho el dinero se define como “aquellas cosas

que en el comercio, se entregan y reciben, no como lo que físicamente

representan, sino solamente como fracción, equivalente o múltiplo de una unidad

ideal”.

La primera función de la moneda es la de servir de talón de valores,

evitando el trueque, por medio del instrumento general de cambio que haya sido

catalogado en la tabla única de unidad de cálculo. La segunda de sus funciones

es la de servir de medio para solucionar legalmente ciertas obligaciones. En

ambas funciones se atiende solamente el número y no a la cantidad en su sentido

de masa o montón. Todos los tratadistas de Derecho que ocasional o

sistemáticamente estudian el tema de la moneda, reconocen al Estado como un

atributo suyo de todos los tiempos e indiscutible y con el nombre de soberanía

monetaria, la facultad de regular ese tráfico en lo relativo, especialmente, a

determinar la unidad de medida de valor, la naturaleza y obligatoriedad de los

signos monetarios, la exclusión de los extranjeros, la emisión, desmonetización y

convertibilidad de la moneda.

En este orden de ideas, cuando el legislador Colombiano mediante la Ley

25 de 1923 concedió el privilegio al Banco de la República para emitir billetes,

acogió el sistema conocido con el nombre inglés de “Gold Specie Estándar” cuya

“esencia consiste en que el precio del oro, el valor del oro en unidades monetarias

está fijado por la ley, y eso determina el valor de la unidad monetaria misma.” A

partir del Decreto 1683 de 1931, el sistema es abandonado y se acoge el sistema

163

denominado “Gold Exchange Estándar” previsto por las Leyes 25 de 1923 y 28 de

1931. Se trata de un medio práctico de economizar el uso del oro en la aplicación

del patrón oro. Se puede comprarlo al pago de saldos, por cheque, entre bancos,

en la oficina de compensación, en lugar de solucionarlos con dinero efectivo. Se

hace uso del oro en los negocios internacionales como uno de los medios de

cambio, pero este es un medio de cambio, no entre diferentes mercancías, sino

entre monedas diferentes.

De este análisis concluye la Corte que las normas demandadas son

exequibles, pues se ajustan en un todo a la Constitución Nacional. Debe

recalcarse en el asunto Sub Judice que si bien la Corte reconoce el hecho que las

normas estudiadas modificaron el régimen institucional de mercado de mutuos

con interés, tal determinación se efectúo dentro del imperio que el Estado tiene

como director de la economía, en aras de lograr un equilibrio prestacional entre

los contratantes, esta potestad suprema del Estado que se manifiesta en normas

imperativas no da lugar por ende a la aplicación del principio Rebus Sic Stantibus.

C. SENTENCIA DE 23 DE MAYO DE 1938. MAGISTRADO PONENTE:

ARTURO TAPIAS PILONIETA

Este caso consiste en una acción ordinaria tendiente a que se declare la

resolución por nulidad de un contrato y se condene al contratante cumplido a

pagar los daños y perjuicios generados con el incumplimiento, acción iniciada en

el Juzgado 1º Civil del Circuito de Medellín, promovida por el señor PABLO

RODRÍGUEZ H. en contra de la sociedad comercial F. BRAVO & Co. S. A.

solidariamente con FRANCISCO BRAVO NICHOLLS, accionista mayoritario de la

sociedad anónima demandada.

164

La demanda se origina en un contrato suscrito entre las partes, según el

cual F. BRAVO & Co. S. A., se comprometió con PABLO RODRÍGUEZ H. a

emplearlo como primer vicepresidente de la sociedad, por el término de un año fijo

y con las atribuciones y obligaciones inherentes al cargo conforme a los estatutos

de la sociedad. Como remuneración por el servicio prestado, se pactó un sueldo

fijo de $250,00 mensuales. Adicionalmente se pactó que el presidente de la

sociedad, FRANCISCO BRAVO NICHOLLS, le vendiera a PABLO RODRÍGUEZ

H. 20 acciones de la serie Nº 1-A de las que poseía en la compañía, al precio de

$157,50 oro legal colombiano cada acción, para un total por el paquete de 20

acciones de $3.150,00. Igualmente la sociedad F. BRAVO & Co. S. A. convino en

que PABLO RODRÍGUEZ H. pudiera retirar mensualmente por concepto de

utilidades sobre las 20 acciones vendidas a él, la suma de $100,00 oro legal, que

se le debitarían en cuenta de anticipos a utilidades por dividendos, sin intereses,

hasta que Rodríguez hubiere retirado la suma de $3.200,00. Completada la

anterior suma PABLO RODRÍGUEZ H. podía seguir retirando hasta $50,00

adicionales a su sueldo, también por concepto de anticipo de utilidades “cuya

cantidad le debitaremos en cuenta, cargándole interés del 10 por 100 anual sobre

tales retiros”.

PABLO RODRÍGUEZ H. demandó a FRANCISCO BRAVO NICHOLLS y a

F. BRAVO & Co. S. A. alegando la nulidad absoluta del contrato entre ellos

suscrito, la consecuencial restitución de las cosas a su estado anterior, debiendo

los demandados devolver a Rodríguez los $3.150,00 oro legal valor de las 20

acciones que compró. Igualmente se los condenara a pagar intereses sobre los

$3.150,00 a la rata corriente más alta, o a la rata legal del 6% anual. Igualmente

se condenara a los demandados a pagar a Rodríguez los perjuicios por no haberle

cumplido el contrato sobre prestación de servicios. Alegaba el demandante en su

libelo, que la sociedad F. BRAVO & Co. S. A. estaba viciada de nulidad absoluta,

por cuanto al constituirse no llenó la plenitud de los requisitos exigidos por el

código de comercio, concretamente el extracto de la escritura pública que

contenía los estatutos sociales no fue registrada ni publicada en todos los

165

domicilios sociales donde la sociedad operaba, Bogotá, Calí, Barranquilla y

Cúcuta, pues el registro solo se efectúo en Medellín; hecho que generaba nulidad

absoluta de la sociedad. Igualmente la cesión de las 20 acciones negociadas por

Bravo Nicholls a Rodríguez no fue registrada en los libros de la compañía, ni fue

aceptada por la asamblea general de accionistas como lo preveían los estatutos

de la sociedad, ni los títulos de cesión fueron firmados por el propietario que

menciona el título. Se argumentó que Bravo Nicholls obró con dolo al inducir a

Rodríguez a contratar, a sabiendas que las acciones vendidas no tenían valor

real; pero además por que Bravo Nicholls era conciente que la sociedad por el

representada estaba en incapacidad de pagar a Rodríguez unos dividendos

anticipados de $100,00 hasta completar $1.200,00.

Los demandados, a su vez, al contestar la demanda se opusieron a las

pretensiones incoadas, pero además demandaron en reconvención a PABLO

RODRÍGUEZ y plantearon como pretensiones el que se condenara a Rodríguez a

devolver a la sociedad F. BRAVO & Co. S. A: a) la suma de $1.400,00 por

concepto de anticipos a utilidades por dividendos que la sociedad le permitió

retirar y para debitarlos de su cuenta como accionista de las 20 acciones que

tomó de la sociedad, toda vez que la sociedad no generó las utilidades esperadas

y por tanto el anticipo se convierte en un crédito a favor de la sociedad y a cargo

del socio; b) la suma de $935,44, por concepto de mercancías que Rodríguez

retiró del muestrario de la sociedad y por importe de pedidos al exterior, sin el

consentimiento de la sociedad; c) $155,12, correspondientes al importe de ventas

hechas a parientes y relacionados de artículos del muestrario de la sociedad; d)

$350,00 por valor de 7 meses de noviembre de 1928 a mayo de 1929 en que

Rodríguez dejó de reducirse el sueldo, habiendo recibido la orden del caso; e)

$60,36, suma que le faltó en caja a Rodríguez al hacer entrega de ella y de la cual

no dio cuenta ni razón; f) intereses sobre todas las sumas atrás señaladas a la

rata más alta del comercio; y, g) perjuicios por cuantía de $7.000,00 o lo que fijen

los peritos como indemnización por el descuido con que manejó los intereses de

la sociedad, por no haberse preocupado de la buena marcha de las demás

166

oficinas de la compañía, por no haber seguido las instrucciones del presidente de

ésta y por haber violado la estipulación de la letra c) del numeral tercero, del

contrato firmado por las partes el 15 de febrero de 1928.

El Juez 1º Civil del Circuito de Medellín negó las pretensiones de la

demanda pero igualmente las pretensiones de la demanda en reconvención.

El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellín que conoció la

segunda instancia, revocó parcialmente la Sentencia de primera instancia, pues

consideró que el contrato celebrado entre las partes el 15 de febrero de 1928 era

susceptible de ser resuelto. Ordenó por tanto a F. BRAVO & Co. S. A. indemnizar

perjuicios al demandante, los que ordenó se liquidaran en juicio aparte. Absolvió a

F. BRAVO & Co. S. A. de los demás cargos; y correlativamente condenó a PABLO

RODRÍGUEZ H. a pagar a la sociedad F. BRAVO & Co. S. A. en liquidación la

cantidad de $910,39 mas intereses legales desde el 1º de mayo de 1929. Absolvió

a Rodríguez de los demás cargos propuestos en la demanda de reconvención.

Sustentó el Tribunal el fallo en aceptar que si bien la sociedad F. BRAVO & Co.

S. A. no estaba viciada de nulidad absoluta, pues a pesar de no haber registrado

los estatutos sociales en las ciudades de Bogotá, Cali y Barranquilla, tal

formalidad no constituye causal de nulidad absoluta o relativa; la cesión de las 20

acciones enajenadas por Francisco Bravo Nicholls a Pablo Rodríguez, pese a que

no cumplió estrictamente con los requisitos exigidos en el estatuto social, pues no

se obtuvo el permiso de la asamblea general de accionistas, es inane frente a las

pretensiones incoadas, pues la nulidad radical que se solicita es del contrato

celebrado el 15 de febrero de 1928 que no es el de cesión de las acciones, sino

un contrato de prestación de servicios por un sueldo mensual, y un derecho

adicional a retirar por concepto de utilidades sobre las 20 acciones adquiridas por

Rodríguez la suma de $100,00 hasta completar $3.200,00; y luego el derecho a

retirar por concepto de anticipo sobre las mismas 20 acciones, la suma de $50,00

reconociendo un interés del 10%.

167

Concluye el Tribunal que la intención de las partes contratantes fue la de

establecer un anticipo fijo, simple, no sujeto a las eventualidades o contingencias

de los negocios de la compañía. Que el derecho a percibir tales anticipos fue el

motivo determinante que movió al actor para celebrar tal convenio, para comprar

las 20 acciones, y para tomar dinero a mutuo, con hipoteca, y renunciar al puesto

que tenía en el Ferrocarril Troncal Occidental. Concluye además, que la suma

retirada por Rodríguez a cuenta de utilidades, lo fue con todo derecho por lo que

no ha de devolverla. En relación con la cuenta especial de Pablo Rodríguez, en

los libros de la sociedad, relativa a mercancías retiradas por éste del muestrario

de la compañía y el importe de pedidos hechos por el demandante, arroja un

saldo débito de $910,39 a cargo de Rodríguez, que debe pagar. En relación con

el importe de ventas hechas a parientes y relacionados, nada de esto aparece

probado en el plenario, por lo que el Tribunal procedió a negar dicha pretensión de

la demanda en reconvención. Finalmente concluye el Tribunal que Rodríguez obró

en Derecho al desatender la exigencia del señor Bravo tendiente a que se

rebajara el sueldo, por cuanto a juicio del Tribunal esa rebaja constituía un

atentado contra la letra y el espíritu del convenio que fijó contractualmente el

salario de Rodríguez.

La Corte al estudiar la demanda de casación analiza el problema de la

presunta nulidad absoluta de la sociedad F. BRAVO & CO. S. A. y concluye que el

requisito de inscripción de la escritura pública de constitución de la entidad en

Bogotá, Cali y Barranquilla es apenas un requisito de oponibilidad; que si bien el

código de comercio establece que la ausencia de tal registro genera nulidad, se

trata de una nulidad sui generis que no da lugar a la nulidad absoluta de la

sociedad ni mucho menos del acto de cesión de las acciones efectuado por Bravo

Nicholls. En relación con dicha cesión la Corte ratifica la consideración del

Tribunal en el sentido de haberse probado el registro de la cesión de las acciones

en los libros y papeles de la sociedad, lo que permite deducir la perfección de la

cesión independientemente de que no se haya obtenido la autorización de la

168

asamblea de accionistas. Con fundamento en estos argumentos la Corte llega a la

conclusión que las pretensiones del actor no pueden prosperar.

Analiza la Corte los argumentos relativos a las pretensiones de la demanda

de reconvención, fundamentalmente lo relativo al reembolso de la suma de

$1.400,00 por concepto de anticipos a utilidades por dividendos que la sociedad le

permitió retirar al demandante Rodríguez y para debitarlos de su cuenta como

accionista de las 20 acciones que tomó de la sociedad, encontrando que el

Tribunal erró al confundir tal anticipo como una remuneración al contrato de

trabajo cuando realmente se trataba de dividendos anticipados, sujetos a la regla

general de las utilidades prevista para sociedades, toda vez que la sociedad no

generó las utilidades esperadas y por tanto el anticipo se convierte en un crédito a

favor de la sociedad y a cargo del socio. Por ello la Corte ordena que el

demandante devuelva tales sumas a la sociedad.

En relación con la suma de $935,44, por concepto de mercancías que

Rodríguez retiró del muestrario de la sociedad y por importe de pedidos al

exterior, sin el consentimiento de la sociedad; la Corte encuentra que estos fueron

debidamente probados, y por lo tanto el demandante debe restituirlos a la

sociedad.

En relación con la suma de $155,12, correspondientes al importe de ventas

hechas a parientes y relacionados de artículos del muestrario de la sociedad; y la

suma de $60,36, suma que le faltó en caja a Rodríguez al hacer entrega de ella y

de la cual no dio cuenta ni razón; y los intereses sobre todas las sumas atrás

señaladas a la rata más alta del comercio, encuentra la Corte que dichas

obligaciones no están probadas, y por tanto absuelve al demandante de los

cargos contenidos en la contra demanda relativos a estas pretensiones.

En lo relativo a los $350,00 por valor de 7 meses de noviembre de 1928 a

mayo de 1929 en que Rodríguez dejó de reducirse el sueldo, habiendo recibido la

169

orden del caso; la Corte entra analizar el fenómeno de la Teoría de la Imprevisión

que es propuesto por el apoderado judicial de los demandados para afirmar que la

tesis del Tribunal de Medellín sobre que esa rebaja constituía un atentado contra

la letra y el espíritu del convenio que fijó contractualmente el salario de

Rodríguez, resulta inaplicable, pues el principio Pacta Sunt Servanda recalcado

por el Tribunal, sería morigerado por la cláusula Rebus Sic Stantibus. La Corte

entra a analizar la Teoría de la Imprevisión y llega a las siguientes conclusiones:

“La teoría de la IMPREVISIÓN que según Demogue nació en el Derecho Canónico debido a los esfuerzos de los canonistas d e l a E d a d M e d i a q u e i m p u s i e r o n s u a p l i c a c i ó n p o r l o s tribunales eclesiásticos, impidiendo así el enriquecimiento de u n o d e l o s c o n t r a t a n t e s a e x p e n s a s d e l o t r o , c o m o a l g o contrario a la moral cristiana, supone como sub-entendida en los contratos una cláusula«rebus sic stantibus», según la cual sus a u t o r e s e x p l i c a b a n q u e l a s p a r t e s i m p l í c i t a m e n t e s e r e p u t a b a n h a b e r s u b o r d i n a d o l a s u b s i s t e n c i a d e s u s respect ivas obl igaciones, en los términos en que se habían conven ido , a l a pe r s i s t enc ia de l a s cond ic iones de hecho e x i s t e n t e s e l d í a d e l c o n t r a t o . L a f ó rmula comple ta es : «Contractus qui habent tractum succesivum et dependiam de futuro rebus sic stantibus inteliguntur».

“Esta teoría, radicalmente distinta de la noción de error y de fuerza mayor, t iene por base la imprevisión, es decir que se trate de hechos extraordinarios posteriores al contrato, que no hayan podido ser previstos por las partes, cuyo acaecimiento s in hacer comple tamente imposib le e l cumpl imiento de la obligación, lo dif icultan en forma extrema, haciéndolo tan oneroso, que el contrato pierde para la parte obligada todo sentido y finalidad. No se trata en suma de una imposibilidad absoluta de cumplir, lo que constituye ya la fuerza mayor, sino de una imposibi l idad re la t iva , como la proveniente de una grave crisis económica, de una guerra, etc.

“(…)Desaparecida la obl igación y retrotraídas las cosas al estado que tenían al tiempo de nacer el vínculo jurídico, queda abierto a las partes el camino para llegar a un nuevo acuerdo sobre las c i rcuns tancias modif icadas . Para o t ros e l e fec to sería la resci l iac ión del contra to . El juez es tar ía facul tado para determinar hasta qué momento obliga la ejecución del contrato y desde qué instante las partes quedan exoneradas en p r e s e n c i a d e l o s a c o n t e c i m i e n t o s c o n s t i t u t i v o s d e l a imprevisión. Y para la mayoría de los partidarios de la teoría, l a s o l u c i ó n m á s s a t i s f a c t o r i a e s l a d e l a r e v i s i ó n d e l a s c o n d i c i o n e s d e l c o n t r a t o c o m o m e d i o d e a d a p t a r l o a l a s

170

nuevas neces idades , b ien ob l igando e l juez a l as par tes a c o n v e n i r e n l a s n u e v a s c o n d i c i o n e s d e l c o n t r a t o , o y a asumiendo el juez directamente la facul tad de señalar esas nuevas condiciones, en ausencia de acuerdo de las partes.

“Pero sea cualquiera el efecto que se le asigne a la teoría, la imprevis ión t iene que formularse en ins tancia , probarse y debatirse a m p l i a m e n t e . C o n s i s t i e n d o e n u n r e m e d i o d e aplicación extraordinaria, débese establecer con creces que las nuevas circunstancias exceden en mucho las previsiones que racionalmente podían hacerse al t iempo de contratar , y que esos acontecimientos son de tal carácter y gravedad que hacen intolerable la carga de la obl igación para una de las p a r t e s , a m é n d e i n j u s t a y d e s o r b i t a n t e a n t e l a s n u e v a s circunstancias.

“(…) la teoría de la imprevisión “no puede aplicarse sino a los contratos en ejecución, pero no a los ya cumplidos, porque entonces el acto jurídico ya no existe, de suerte que por más que pudiera ampliársela no se podría llegar a la revisión del contrato por ministerio de la justicia, puesto que la teoría sólo se inspira en la idea de equilibrio contractual””189(subrayado fuera de texto).

A pesar de las consideraciones expresadas por la Corte, atrás expuestas,

concluyó la corporación que la teoría de la imprevisión no era aplicable a este

caso, por cuanto las circunstancias que motivaron la solicitud del apoderado

judicial de los demandados para que se revisara el contrato, no eran hechos

imprevistos o imprevisibles, pues las partes estaban plenamente conscientes de

los alcances del contrato al momento de su celebración, y en ningún momento

señalaron que los anticipos de dividendos pactados estuviesen condicionados al

desarrollo exitoso de la actividad gerencial de Pablo Rodríguez H., sino que

dependían de los resultados del ejercicio operacional usual o normal de F.

BRAVO & CO. S. A., adicionalmente recalcó la Corte que estos anticipos de

dividendos no constituían remuneración al contrato como erradamente lo había

interpretado el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellín.

189 Véase Sentencia Corte Suprema de Justicia – Sala de Casación Civil, de 23 de mayo de 1.938. M. P. Arturo Tapias Pilonieta. Gaceta Judicial, Pág. 544 y siguientes.

171

D. SENTENCIA DE 24 DE MARZO DE 1983. MAGISTRADO PONENTE:

ALBERTO OSPINA BOTERO

El caso en cuestión tiene que ver con una demanda de resolución de contrato

de compraventa instaurada por las señoras CLARA y MARÍA BEATRIZ ORTIZ

BARRETO y EMMA ORTIZ DE RODRÍGUEZ como promitentes vendedoras, en

contra de GUSTAVO CAICEDO como promitente comprador. Los hechos se

retrotraen al 10 de febrero de 1976, oportunidad en que las partes celebraron una

promesa de compraventa de bien inmueble de una casa ubicada en Bogotá, la

que fue prometida en venta por la suma de $300.000,00 que el promitente

comprador se obligó a cancelar en tres contados iguales de $100.000,00, el

primero a la firma del contrato, oportunidad en que se le hizo entrega real y

material del inmueble prometido en venta, entregando como contraprestación el

promitente comprador la suma de $100.000,00 a título de arras confirmatorias del

contrato y por ende como parte del precio, $100.000,00, el 31 de julio de 1976 y el

saldo el 30 de septiembre del mismo año, oportunidad en que suscribirían la

escritura pública que perfeccionaría el contrato prometido. Las partes igualmente

pactaron una cláusula penal por incumplimiento equivalente a $30.000,00.

El promitente comprador incumplió el pago del segundo y tercer contado

acordados, pero además no compareció el 30 de septiembre de 1976 a la Notaría

9ª de Bogotá en donde se debería suscribir la escritura de perfeccionamiento del

contrato prometido. Las promitentes vendedoras el 30 de septiembre de 1976

suscribieron escritura de comparecencia dejando constancia de su voluntad de

cumplir el contrato prometido.

El Juzgado de primera instancia resolvió las pretensiones incoadas

declarando nulidad de la promesa de compraventa suscrita entre las partes, toda

vez que el documento no contenía expresamente los linderos que individualizaban

el inmueble, limitándose a remitirse a otro documento en donde aparentemente se

hallaban tales linderos, defecto que de acuerdo con el Artículo 89 de la ley 153 de

172

1887 genera nulidad de la promesa de compraventa. Ordenó, por tanto, al

demandado GUSTAVO CAICEDO restituir el inmueble objeto de la promesa,

junto con los frutos civiles. Pero igualmente y como consecuencia de la nulidad

declarada, condenó a las demandantes restituir al demandado la suma de

$100.000,00.

Apelada la Sentencia por las demandantes fue resuelto el recurso por el

Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, sala civil, mediante fallo de 18 de

diciembre de 1981. El tribunal confirmó parcialmente el fallo de primera instancia,

pues consideró que la condena impuesta al demandado GUSTAVO CAICEDO de

pagar los frutos civiles generados sobre el inmueble objeto de la restitución, se

deben solo desde la fecha de notificación del auto admisorio de la demanda.

Igualmente adicionó el Tribunal la sentencia reconociendo al demandado el valor

de las mejoras que haya podido efectuar con anterioridad a la fecha de

notificación del auto admisorio de la demanda.

La sentencia fue impugnada por la parte demandada pues consideró que se

violaron los artículos 4, 5, 8 y 48 de la Ley 153 de 1887, y el artículo 1524 del

Código Civil por falta de aplicación, pues al ordenar la restitución de los

$100.000,00 al promitente comprador, no se ordenó que dichas sumas fueran

objeto de corrección monetaria, lo que genera un enriquecimiento sin causa en el

patrimonio de las demandantes y un empobrecimiento correlativo en cabeza del

demandado.

La Corte analiza el punto relativo al proceso de depreciación de la moneda, y

encuentra que los principios de equidad y justicia obligan a que se haga una

interpretación sana y realista del Derecho, que supere el nominalismo monetario.

Entiende la corte que:

“frente al formalismo del texto literal de la ley, y por mas acentuado que sea el carácter de ius s t r ic tum de las normas monetarias, aún los regímenes que se mantienen dentro de un

173

cuadro de estricta seguridad jurídica conservan –como lo apunta Villar Palasí- ‘válvulas de escape: el principio general de la buena fe , e l abuso de l Derecho , la función de la causa i l í c i ta , l a c láusula r ebus s i c s t an t ibus , son otros tantos portillos de salvaguarda de la equidad, de ajuste de situaciones materialmente distintas a su configuración formalĻµ�190

Afirma la Corte que ha sido jurisprudencia reiterada de esta corporación,

inclinarse por aceptar la corrección monetaria de determinadas obligaciones, es

decir, optando por desechar el nominalismo para reconocer la necesidad de

aplicar corrección monetaria en aras de la equidad y la justicia. En este orden de

ideas, los fenómenos de inflación y depreciación de la moneda, se deben

entender como hechos públicos y notorios, los que el Juzgador debe tener en

cuenta al momento de regular en un fallo la obligación de reparación, asevera al

respecto la Corte en el fallo aludido:

“Entonces, si con motivo del fallo de nulidad a una de las partes le corresponde devolver determinada suma de dinero y por el tiempo transcurrido entre el recibo de dicha suma y su restitución no mantiene su valor real de cambio, por cuanto ha sido afectada por el fenómeno de la depreciación, la devolución debe hacerse con el consiguiente ajuste, que comprende la desvalorización de la moneda, para lo cual debe tenerse en cuenta el índice anual del costo de la vida.”

En gracia de discusión, se debe reconocer que la Sentencia estudiada

realmente no analiza de fondo el problema de la cláusula Rebus Sic Stantibus,

sino que por el contrario utiliza la teoría para hacer una mera referencia a título de

Obiter Dictum a efectos de considerar la validez de aplicar corrección monetaria a

las restituciones mutuas que se originan entre las partes, merced a la resolución

del contrato de promesa de compraventa demandado. En este sentido, la

Sentencia no puede tenerse realmente como punto nodal de la l ínea

jurisprudencial relativa a la Teoría de la Imprevisión, y en este sentido su

consideración debe ser más bien accidental y si se quiere puramente anecdótica.

190 Véase Gaceta Judicial Nº 2411 Sentencia de marzo 24 de 1.983. M. P. Alberto Ospina Botero, Pág. 61.

174

II. ANÁLISIS DINÁMICO DE LA JURISPRUDENCIA DE LA CORTE SUPREMA

DE JUSTICIA, SALA CIVIL

El conjunto de los ratio decidendi deducidos de las sentencias atrás

expuestas, indica que la Corte Suprema de Justicia durante el periodo

comprendido entre 1930 a 1940 admitió que la noción del valor absoluto de las

estipulaciones de los contratos, válidamente celebrados, considerados como Ley

para las partes, presentaba una excepción plenamente aplicable en el sistema

jurídico colombiano. En los eventos de variaciones en las circunstancias que

dieron lugar al contrato, cuando dicha variación hacía más gravosa u onerosa la

posición de uno cualquiera de los contratantes, colocando a ese contratante en

una posición de inequidad y desventaja económica al hacer más onerosa su

posibilidad de cumplir el contrato, siempre que dichas circunstancias tuviesen el

carácter de excepcionales o extraordinarias, imprevistas e imprevisibles, y fueran

posteriores al contrato. De esta última exigencia se deduce, que la posibilidad de

revisar el contrato solo se predica de contratos cuya ejecución está pendiente de

cumplirse, es decir, contratos de tracto sucesivo o de ejecución continuada, por lo

que esta teoría es inaplicable a contratos ya cumplidos, contratos de ejecución

instantánea, contratos aleatorios y en general aquellos contratos de tracto

sucesivo en donde las prestaciones ya se hayan cumplido.

El fundamento de la aplicación de la regla de revisión, se ubica en la idea

del equilibrio contractual sustentado en la equidad. El juez como tercero imparcial

frente a las partes, entra a determinar hasta qué punto obliga la ejecución del

contrato y desde qué instante las partes quedan exoneradas del cumplimiento de

las prestaciones derivadas del mismo, incluso a tal punto de poder decretar la

resiliación del negocio jurídico celebrado. Esto último implica que la teoría solo

opera en contratos sinalagmáticos o conmutativos.

175

Es importante destacar que la Corte de manera expresa señala que para

que opere la Teoría de la Imprevisión, en tales casos, han de cumplirse tres

requisitos básicos, que aparecen posteriormente reiterados en los fallos

subsiguientes a la Sentencia de 25 de febrero de 1937, a saber:

1. Que la otra parte contratante haya podido conocer la importancia básica de

la circunstancia para la conclusión del contrato.

2. Que fuese únicamente la certidumbre respecto a la existencia, subsistencia

o llegada posterior de la circunstancia en cuestión lo que motivase a la

parte, que le atribuía valor a prescindir de pedir a la otra parte su

reconocimiento como condición.

3. Que en el caso de que la seguridad de la circunstancia se hubiese tomado

en serio, la otra parte contratante hubiese accedido a esa pretensión,

teniendo en cuenta la finalidad del contrato, o hubiese tenido que acceder

procediendo de buena fe.

Como una extensión conceptual de la revisión del contrato, se destaca la

importancia que la “Corte Admirable o Corte de Oro” otorgó a la problemática del

cumplimiento de obligaciones expresadas en moneda de curso forzoso en relación

con el fenómeno de devaluación monetaria o pérdida del poder adquisitivo de la

moneda, específicamente el problema de la compensación de la moneda con el

oro amonedado. Este caso envuelve una aplicación directa de la Teoría de la

Imprevisión, pues la Corte entendió que uno era el valor de la moneda al momento

de la celebración del negocio, momento de concreción del consentimiento o

voluntad de obligarse, y otro muy diferente el momento del pago de la prestación

debida, que usualmente en los contratos de tracto sucesivo ocurre bajo

circunstancias históricas, sociales y principalmente económicas, diferentes al de la

celebración. Oportunidad en que el valor de las prestaciones puede haberse

alterado en detrimento de los intereses de una de las partes, haciendo que la

posición de dicho contratante se haga mucho más onerosa, variación imputable a

fenómenos económicos relativos al manejo de la hacienda pública, las relaciones

176

de comercio internacional, y en general las fluctuaciones de valor que afecten el

poder adquisitivo de la moneda originado en los riesgos propios de mercados

inestables.

Entiende la Corte que el valor de la moneda es un valor de relación,

interpretando que la moneda es una mercancía como cualquier otro bien que se

comercializa en el mercado, que se encuentra más o menos disponible, salvo que

con ella se pueden obtener otras mercancías, lo que implica que tiene un valor de

cambio universal. Esta característica es la que hace que las reglas que soportan

las transacciones con divisas tengan un carácter especial o sui generis.

En términos de la Corte, la unidad que sirve de cálculo para la estimación de

los valores de la moneda, es de naturaleza abstracta e independiente de la

mercancía que encarna. El oro es, pues, cuando se constituye en patrón

monetario, un talón artificial que opera no en consideración a su valor intrínseco

como bien, sino en su valor formal como medio de pago. La determinación del

valor de la moneda es un atributo de los Estados modernos que corresponde a la

soberanía monetaria, herramienta indispensable para que un Estado moderno

pueda operar. Tales normas monetarias son de orden público, funcionan como

corolario de decisiones políticas en desarrollo de la soberanía nacional y las

implicaciones que entre los particulares pueda generar la determinación del signo

monetario, como medio de pago, incluso alterando las condiciones de

cumplimiento de las prestaciones de un contrato admite la aplicación de la teoría

de la Imprevisión, pues los elementos formales atrás enumerados se dan, esto a

pesar que la circunstancia extraordinaria, imprevista o imprevisible que genera el

desequilibrio prestacional, obedece a una norma imperativa emitida dentro de un

Estado de Derecho.

Este hecho sin embargo, no es óbice para que, la inflación y la depreciación

monetaria, por su reiteración o cronicidad, deban ser objeto de corrección

monetaria. Pese al formalismo de la Ley, o al acentuado carácter de ius strictum

177

de las normas monetarias, se debe buscar la equidad y la justicia, como principios

fundamentales de un sistema de Derecho. Esto solo se logra aplicando en dichos

casos ajustes monetarios, ordenando el Juez que conozca de la causa, que al

momento del pago o solución de obligaciones pactadas en moneda devaluada,

depreciada o afectada por la inflación, se corrija su valor adecuándolo al valor real

adquisitivo en la fecha del pago.

La estructura teórica formulada por la Corte es suficientemente atractiva,

revolucionaria, si se quiere enormemente progresista, pero además representa el

más importante y visible esfuerzo anti-formalista, pues propone un rompimiento

con el conceptualismo clásico basado en la aplicación literal del texto legal, en

aras de reconocer la realidad material del desequilibrio prestacional, que está por

encima de la imposición normativa fijada en reglas positivas, emanadas en

algunos casos de la voluntad de las partes, en otros del mandato legal. Pese a

ello, la posición teórica no se traduce en una posición práctica, pues de los cuatro

casos analizados, tres de ellos culminan con el hecho contradictorio que la Corte

no les aplica la teorética expuesta. El único caso en el cual la Corte aplica la

Teoría de la Imprevisión como único remedio idóneo a la situación de los deudores

de mutuos comerciales afectados con tasas de interés superlativas, con ocasión

de la crisis mundial del año 30 es el fallo de Constitucionalidad resuelto en la

Sentencia de 25 de Febrero de 1937, estudiado en el acápite destinado al análisis

estático de jurisprudencia. Cabe resaltar que este caso es el único de los hasta

aquí estudiados, que contempla una discusión jurídica en términos generales y si

se quiere abstractos o impersonales, pues el proceso es de inconstitucionalidad,

no se trata, de un proceso en el que se litiguen intereses específicos y

particulares, dos partes concretas en pugna, quizá este hecho pueda explicar por

qué razón la Corte se siente más libre para admitir no simplemente el

reconocimiento teórico de la Imprevisión, sino su aplicación practica.

En potencia, la Teoría de la Imprevisión existe y es aplicable en el régimen

legal colombiano. Sin embargo, no existe un solo caso real en la jurisdicción civil

178

colombiana, que a nivel de Corte Suprema de Justicia haya hecho práctico tal

postulado. Este hecho nos indica muy a las claras, que en la conciencia legal de

los operadores jurídicos en Colombia, por lo menos respecto de los operadores

jurídicos de derecho privado, no hay un convencimiento pleno, real y

fundamentalmente eficaz, que la Teoría de la Imprevisión como Principio General

de Derecho sea aplicable por encima del pacto expreso de las partes. Es decir, en

Colombia se privilegia la cláusula Pacta Sunt Servanda antes que la cláusula

Rebus Sic Stantibus.

Es interesante considerar que una de las dificultades con las que chocan los

operadores jurídicos colombianos, para superar el rígido marco de las

estipulaciones del contrato, tiene que ver con el hecho que la aplicación del

principio Rebus Sic Stantibus está unida a la aplicación del principio de la equidad,

el principio de la buena fe y el principio del abuso del Derecho. Como se ha

planteado a lo largo de este trabajo, estos principios no están positivizados y

operan bajo una dinámica hermenéutica sustancialmente diferente a la de las

reglas, ya que frente a dichos principios no se efectúa el silogismo jurídico de la

lógica formal.

Los operadores jurídicos colombianos, tradicionalmente entrenados en la

práctica de un rígido silogismo jurídico que matematiza el Derecho, se encuentran

sorprendidos, y si se quiere desarmados frente a un pensamiento que aplica una

lógica inductiva. Los operadores jurídicos colombianos defienden de manera

inconsciente, el modelo de jurista de la codificación, que se caracteriza por aplicar

en sus fallos un carácter técnico y neutral. El juez debe ser un científico que

ordena, sistematiza y expone el material jurídico positivo para luego con

fundamento en una técnica largamente aprendida, tomar ese contenido universal

de conceptos y aplicarlo al caso sub judice, eliminando al máximo la subjetividad y

cualquier juicio de valor que implique discrecionalidad en el fallo, pues esta

manera de resolver el juicio es lo que garantiza la objetividad e imparcialidad de la

decisión.

179

Ahora bien, cuando la Corte Suprema de Justicia, y particularmente la Corte de

Oro propone salirse del esquema del silogismo jurídico, y entra a analizar en los

casos estudiados factores que tienen que ver con conceptos abstractos, ambiguos

y si se quiere demasiado generales, como por ejemplo equidad, justicia, equilibrio

económico, buena fe, abuso del Derecho, etc., realiza un coherente y esforzado

trabajo de exposición teórica, que culmina con el reconocimiento y determinación

dogmática de los caracteres que configuran los conceptos. Sin embargo, duda al

aplicar dichos conceptos a los casos objeto de estudio, y concluye que si bien la

teorética expuesta hace parte del sistema jurídico colombiano, no es aplicable a

los casos concretos que se ponen a su consideración, pero además resuelve los

problemas jurídicos puestos a su consideración aplicando los conceptos rígidos y

tradicionales del contrato, que no miran más allá del limite de la voluntad

expresada.

A partir de los años 40 del pasado Siglo XX, el cambio de los magistrados de

la Corte Suprema de Justicia, y la búsqueda incesante de seguridad jurídica,

llevaron a que la posición de la magistratura posterior se apartara de la clara línea

jurisprudencial propuesta por la “Corte de Oro o Corte Admirable”, y tal hecho se

prueba con reiteradas jurisprudencias,191 que específicamente en los casos

atinentes a corrección monetaria, cláusula de valor constante y cumplimiento

contractual, optaron por posiciones más conservadoras, que se orientaba a exigir

191 Véase entre otros muchos fallos la Sentencia de 19 de Abril de 1979, M. P. Héctor Gómez Uribe, relativa a desvalorización por el deterioro monetario; Sentencia de 24 de abril de 1979, M. P. Alberto Ospina Botero, relativa a la aplicación de la Cláusula de Valor Constante; Sentencia de 5 de Octubre de 1982, M. P. Germán Giraldo Zuluaga, relativa a la aplicación de ajustes por desvalorización monetaria en casos de responsabilidad contractual derivada de contratos de cuenta corriente bancaria; Sentencia de 21 de febrero de 1984, M. P. Horacio Montoya Gil relativa a la aplicación de corrección monetaria en los eventos de incumplimiento de obligaciones derivadas de una compraventa; Sentencia de 24 de marzo de 1983, M. P. Alberto Ospina Botero, relativa al proceso de depreciación de la moneda y sus consecuencias frente al incumplimiento de una promesa de contrato de compraventa; Sentencia de 30 de Marzo de 1984, M. P. Alberto Ospina Botero, relativa a aplicación de corrección monetaria en obligaciones derivadas de contrato de cesión de un contrato de obra; Sentencia de 6 de agosto de 1985, M. P. Alberto Ospina Botero, relativa a la aplicación de corrección monetaria frente a indemnizaciones derivadas de culpa aquiliana; Sentencia de 19 de Marzo de 1986, M. P. José Alejandro Bonivento Fernández, relativa a la aplicación de corrección monetaria en el pago de indemnizaciones derivadas de un contrato de transporte; Sentencia de 10 de agosto de 1988, M. P. José Alejandro Bonivento Fernández, relativa a la desvalorización monetaria en el pago de indemnizaciones derivadas de un contrato de Depósito Mercantil.

180

un cumplimiento estricto del contrato, atado a la formalidad normativa antes que a

la búsqueda de la equidad y la justicia.

Por ejemplo, la Corte Suprema de Justicia en Sentencia de abril 24 de 1979

con ponencia del magistrado Alberto Ospina Botero, al resolver un caso originado

en una compraventa de bien inmueble, dio preponderancia a la autonomía de la

voluntad y las cláusulas del contrato por encima de la teoría de la imprevisión.

Las partes acordaron el precio en $80.000,00 “moneda colombiana de valor

constante”, de los cuales el comprador entregó en la fecha de perfeccionamiento

del contrato $22.500,00, obligándose a cancelar el saldo, es decir $57.500,00 en

un plazo de un año y “en la misma unidad de moneda y valor constante”

reconociendo además un interés mensual del 2%. El comprador incumplió su

compromiso y esto motivó que el vendedor demandara la resolución del contrato

con indemnización de perjuicios, sustentando la demanda en el hecho que el

comprador pagara incompleto el precio acordado, pues las sumas canceladas no

correspondían a pesos ajustados a valor constante. El comprador al contestar la

demanda, alegó que pactar en el contrato el pago en unidades de valor constante

era ilícito, pues en su criterio configuraba un nuevo signo monetario, además de

ser extraño al desenvolvimiento de la dinámica de los negocios del país.

La Corte al resolver el problema objeto de litigio, encontró que era lícito a las

partes pactar el pago de obligaciones dinerarias diferidas, en moneda colombiana

sujeta al sistema de valor constante. Encontró que aquí primaba la autonomía de

la voluntad de las partes, pero adicionalmente consideró que “El hecho de que en

las relaciones contractuales se establezcan cláusulas de corrección, fuera de que

no está prohibido, es una previsión destinada a mantener el equilibrio económico

de las partes, a precaver el enriquecimiento torticero, y a contratar sobre el valor

real de la moneda. Percibir las partes esta realidad, no conduce a causar una

inflación, ni agrava la existente si la hay”192. La Corte admitió la posibilidad de

192 Sentencia Sala Civil, Corte Suprema de Justicia. Abril 24 de 1979. M. P. Alberto Ospina Botero. Gaceta Judicial 2400. Pág. 107.

181

aplicar corrección monetaria respecto al saldo del precio, rechazando por ende el

nominalismo, sobre la base de que las partes previeron el riesgo de devaluación

monetaria y por esto pactaron expresamente concertar las obligaciones de dar

sumas de dinero, ajustándolas al índice de precios al consumidor vigente al

momento del pago. Si las partes no hubiesen pactado tal corrección, esta sería

inaplicable. Se resalta por ende el acuerdo de voluntades y la aplicación

dogmática del principio Pacta Sunt Servanda.

El fallo atrás enunciado se contrasta con otro de 5 de octubre de 1982 con

ponencia de Germán Giraldo Zuluaga, caso en el que se declaró la

responsabilidad del Banco Popular, originado en un irregular abono en cuenta

corriente diferente a la cuenta de cuentacorrentista. El dinero que esperaba recibir

el cuenta habiente, por actos dolosos de una empleada de su confianza, fueron a

parar a una cuenta de la mencionada empleada. La Corte concluyó que el Banco

demandado era responsable de pagar al demandante, el equivalente al 60% del

importe de las consignaciones que deberían haber sido depositadas en la cuenta

corriente del actor. El porcentaje que obligatoriamente el Banco debe cancelar,

surge en la medida en que existió concurrencia de culpas entre el Banco y el

demandante. Sin embargo, no autorizó la Corte que sobre las sumas de dinero a

que se condenó al Banco, se aplicara corrección monetaria, pues a juicio de la

Corte “de conformidad con el artículo 1617 del Código Civil, cuando la obligación

es de pagar una suma de dinero, si se pide indemnización de perjuicios por la

mora, el acreedor que sólo cobra intereses por ésta, no está obligado a justificar

los perjuicios. Pero si pretende el resarcimiento de otro daño que no se satisfaga

con los simples intereses de la suma de dinero debida, entonces es patente que

irremisiblemente debe probar el perjuicio padecido. De otro modo no podría

fulminarse una condena por ese aspecto”.193 Es decir, si las partes en la relación

contractual no pactaron expresamente el reconocimiento de corrección monetaria,

le resulta imposible al juez declararla oficiosamente.

193 Sentencia Sala Civil, Corte Suprema de Justicia. Octubre 5 de 1982. M. P. Germán Giraldo Zuluaga. Gaceta Judicial 2406. Pág. 242.

182

En este mismo orden de ideas, puede citarse la sentencia de 12 de agosto de

1988, con ponencia del magistrado Héctor Marín Naranjo, caso en el que dos

agricultores cultivadores de sorgo del departamento del Cesar, demandaron a una

sociedad comercial distribuidora de semillas e insumos agrícolas, en razón a que

ésta les vendiera semilla de sorgo Penta 56-90 y NK 266, de pésima germinación

la primera, y plagada de hongos la segunda. En la sentencia en cuestión, luego de

reconocer la responsabilidad contractual que la sociedad demandada tenía,

debiendo responder por los daños y perjuicios causados a los demandantes, al

haber vendido un producto defectuoso, se discutió si era o no viable que el juez de

la causa decretara de oficio, la corrección monetaria de las condenas en dinero

impuestas al banco demandado. Esto por cuanto en la demanda los demandantes

no solicitaron dicha pretensión, y tampoco lo habían pactado en el contrato de

compraventa. Sin embargo, luego en los alegatos de conclusión, insinuaron al

juez de la causa que las condenas deberían indexarse. La Corte concluyó que al

juez no le es posible ordenar motu proprio la revalorización de la suma adeudada.

A ese propósito, se debe contar con una petición de parte, o que del texto de la

Ley o del contrato se pueda deducir que las partes están obligadas en las

prestaciones mutuas a revalorizar sus prestaciones, ajustándolas al índice de

precios al consumidor vigente para la época del pago.

Más recientemente, en fallo de 19 de noviembre de 2001 con ponencia del

magistrado Ignacio Jaramillo Jaramillo, la Corte ratificó la posición conservadora

expuesta en los casos anteriores. La Corte resolvió una interesante disputa entre

el IDEMA como demandante y la Grancolombiana corporación financiera S. A.

GRANFINANCIERA fusionada con el BANCOLOMBIA S. A., como demandada.

Se discutía la responsabilidad de la corporación financiera, hoy BANCOLOMBIA

S. A., respecto a un contrato de mandato consistente en el cobro y administración

de cartera representada en cartas de crédito emitidas por terceros a favor del

Idema. Los dineros fueron cobrados por el mandatario, GRANFINANCIERA, pero

no se consignaron inmediatamente a buena cuenta del Idema, sino que se

183

retuvieron indebidamente, por períodos variables. El Idema reclamó daños y

perjuicios generados en la mora imputable al Banco de entregar estos dineros.

Los perjuicios pedidos, consistían en la correspondiente actualización del valor

adquisitivo de la moneda, según índices oficiales de inflación entre el día en que el

capital debió entregarse y el día en que efectivamente se entregó, esto a título de

daño emergente. Los intereses que corresponderían por el lucro cesante, desde

que dicha suma se hizo en cada caso exigible, hasta el día en que operara la

solución definitiva de la obligación. La entidad financiera resultó vencida en el

juicio y fue condenada a pagar al Idema solamente el lucro cesante reclamado,

pues a juicio del Tribunal de instancia, la indemnización reclamada era la derivada

de un perjuicio sufrido por el no pago de una suma de dinero, por lo que era

necesaria la aplicación del artículo 1617 del Código Civil, por expresa remisión del

artículo 822 del Código de Comercio. En la medida en que el deudor incurrió en

mora, debería aplicarse la tasa de interés prevista para la mora, en materia

comercial, fijada por el Artículo 884 que en su momento equivalía al doble del

bancario corriente vigente, tasa que en criterio del Tribunal involucraba en un todo

la pérdida del poder adquisitivo de la moneda, razón por la cual negó la pretensión

respecto al daño emergente pedido. El Idema consideró que el Tribunal de

instancia en su fallo, había tácitamente supuesto la estimación judicial y la legal de

los perjuicios que sufrió el acreedor como consecuencia del incumplimiento de un

contrato, como criterios excluyentes. Por tal razón recurrió en casación. La Corte

al estudiar el punto, encontró que el reajuste monetario de las obligaciones

dinerarias de carácter mercantil cuando el deudor está en mora, necesariamente

queda comprendido en los intereses moratorios que, por ley, deben ser

cancelados al acreedor. Admitió la Corte que si la obligación no era pagada

oportunamente, se imponía reajustarla, para representar el valor adeudado,

porque esa es la única forma de cumplir con el requisito de la integralidad del

pago. Sin embargo, destacó la Corte, que los mecanismos de revalorización de

las obligaciones no podían dejarse –en todos los eventos- al fuero del fallador,

sino que debían responder, en línea de principio, a unas pautas o directrices de

carácter legal o convencional que le confirieran seguridad y certeza a las

184

relaciones jurídicas. Concluyó la Corte, que la corrección monetaria no cabe

hacerla sino mediante indexación directa, es decir, en los eventos en que las

partes expresamente lo han señalado en el texto del contrato, o cuando la ley lo

autoriza perentoriamente. Sin embargo, existe adicionalmente un tipo de

indexación indirecta, la que se produce cuando sobre el capital nominal afectado

por la devaluación, se aplican intereses a una tasa que incluye la inflación,

situación que conlleva el reajuste indirecto de la prestación dineraria. En tales

eventos, y en el caso de la moratoria del deudor, resarcir al acreedor,

reconociéndole intereses de mora, implica cumplir con la función de compensar al

acreedor por la erosión que, ex ante, haya experimentado la moneda. En este

orden de ideas, no sería justo ni equitativo, con el deudor, hacer gravitar

nuevamente y de manera arbitraria el deterioro del signo monetario, imponiéndole

una condena adicional que vendría a hacerlo soportar un doble pago del mismo

concepto por la vía de la reevaluación de la suma líquida adeudada. Concluye la

Corte que en el caso en estudio, la entidad demandada cumple cabalmente con la

indemnización originada en su incumplimiento, pagando intereses de mora a la

tasa vigente de conformidad con lo señalado por el artículo 884 del Código de

Comercio.

La situación atrás relatada, resulta algo ambigua, pues en gracia de discusión

debemos reconocer que en otros fallos, como por ejemplo el de 10 de agosto de

1988 con ponencia del magistrado José Alejandro Bonivento Fernández y el de 25

de agosto de 1988 con ponencia del magistrado Rafael Romero Sierra, se admitió

reconocer como un hecho notorio la depreciación monetaria y con fundamento en

los PGD teoría de la equidad y el enriquecimiento sin causa, se ordenó ex-officio

aplicar corrección monetaria a las sumas que a titulo de prestaciones mutuas los

demandados debían pagar. En estos eventos, la Corte reconoció la inequidad e

injusticia para los demandantes, forzados a recibir indemnizaciones que

representaban un valor nominal, más no real de las pretensiones incoadas, pues

se trataba de sumas de dinero afectadas por depreciación monetaria. En estos

casos, en aplicación de los PGD del enriquecimiento sin causa y la equidad,

185

resultaba imperioso que se aplicara corrección monetaria a las condenas

impuestas a los demandados vencidos en juicio. Encuentra la Corte, en las dos

Sentencias mencionadas, que “no puede ignorar o desentenderse el juzgador de

reconocer la revaluación del crédito cuando el solvens no cumple oportunamente

con la obligación a su cargo, sobre el supuesto de que no hay prueba del peso,

porque, se reitera, se trata de un hecho coruscante, generalizado, que lo vive y lo

siente el país y no de un simple rumor, o de situaciones inciertas o equívocas”.194

En estos dos casos la posición de la Corte se sale del rígido silogismo y aplica

una hermenéutica mucho más abierta y progresista, sin embargo, es claro que su

análisis esta mucho más cerca del conceptualismo propugnado por Savigny que

de la aplicación científica del derecho propuesta por Geny.

Lo anterior no debe hacer perder de vista, que de todas formas existe una

clara línea jurisprudencial, propuesta por la Corte de Oro o Corte Admirable que

continua latente desde los años treintas del siglo pasado, que no ha sido

modificada ni alterada por Sentencias posteriores, por lo tanto, en los expresos

términos de la Sentencia C-836 de 2001 con ponencia del magistrado Rodrigo

Escobar Gil, emanada de la Corte Constitucional, implica que frente a la garantía

constitucional de igualdad frente a la Ley, la decisión judicial claramente propuesta

por la Corte Suprema de Justicia, Sala Civil, en los fallos enunciados durante el

periodo del año 30 al 40, reconociendo la aplicación de la Teoría de la

Imprevisión, dentro de los extremos teóricos y formales expuestos, tiene carácter

obligatorio para los jueces civiles del circuito, jueces civiles municipales y jueces

promiscuos municipales del país, y por ende constituye sub-regla obligatoria de

forzoso cumplimiento para dicha jurisdicción, por lo menos en lo que tiene que ver

con el respeto al precedente vertical.

194 Sentencia Sala Civil, Corte Suprema de Justicia. Agosto 10 de 1988. M. P. José Alejandro Bonivento Fernández. En Doctrina y Jurisprudencia. Revista Mensual. Pág. 842.

186

La gráfica que ilustra la línea jurisprudencial propuesta se plantea dando

respuesta al siguiente problema jurídico:

¿En los casos de contratos sinalagmáticos o conmutativos válidamente celebrados,

pendientes de ser ejecutadas la totalidad o algunas de las prestaciones; puede válidamente

un contratante, abstenerse de cumplir las prestaciones derivadas de dicho negocio jurídico,

si con posterioridad a la celebración del contrato se presentan circunstancias

extraordinarias, imprevistas e imprevisibles que hacen más onerosa o gravosa la ejecución

de dichas prestaciones?

El contratante está

plenamente facultado

para abstenerse de

c u m p l i r l a s

prestaciones derivadas

del contrato, a tal punto

que puede incluso

d e m a n d a r l a

r e s c i l i a c i ó n d e l

contrato, o solicitar que

el Juez de la causa fije

l a s m u t u a s

prestaciones de las

partes buscando el

equilibrio contractual.

kS. 29-10-1936M. P. L. ESCALLÓN

kS. 25-02-1937

M. P. J. F. MÚJICA

kS. 23-05-1938M. P. A. TAPIAS PILONIETA

El contratante esta

obligado a cumplir en

f o r m a e s t r i c t a e l

contrato y no puede

abstenerse por tanto

de las consecuencias

que las estipulaciones

d e l n e g o c i o l e

impongan. El contrato

es Ley obligatoria para

las partes.

187

I I I . A N Á L I S I S E S T Á T I C O D E J U R I S P R U D E N C I A D E L A C O R T E

CONSTITUCIONAL.

A. SENTENCIA C-0 0 9 D E 1 9 9 4 . M A G I S T R A D O P O N E N T E :

ANTONIO BARRERA CARBONELL

La demanda que da lugar al fallo objeto de resumen se origina en la acusación

por inconstitucionalidad del Artículo 467 del Código Sustantivo del Trabajo, cuyo

texto, es el siguiente:

"Convención colectiva de trabajo es la que se celebra entre uno o varios patronos o asociados patronales, por una parte, y uno o varios sindicatos o federaciones sindicales de trabajadores, por la otra, para fijar las condiciones que regirán los contratos de trabajo durante su vigencia."

El demandante acusa de inconstitucional el aparte, "durante su vigencia", de

la norma del artículo 467 del Código Sustantivo del Trabajo, que define la

convención colectiva de trabajo, por estimar que es violatorio de los artículos 4º y

53 de la Constitución Política. El concepto de la violación se expone, en síntesis,

en los siguientes términos:

“1. EL Artículo 53 de la Carta Política consagra como principios fundamentales la "irrenunciabilidad de los beneficios mínimos establecidos en normas laborales" y de la "situación mas favorable al trabajador en caso de duda en la aplicación e interpretación de las fuentes formales de Derecho"; así mismo, en su parte final establece que "la ley, los contratos, los acuerdos y convenios de trabajo no pueden menoscabar la libertad, la dignidad humana ni los Derechos de los trabajadores." “2. La expresión "normas laborales", incluida en el texto del Artículo 53 en referencia, "comprende tanto a la ley como a las convenciones colectivas del trabajo. "la Corte Suprema de Justicia, en sentencia del 1 de julio de 1983, calificó a la convención colectiva de trabajo como "fuente formal del Derecho de trabajo".“3. Dice el demandante que, "cuando las regulaciones convencionales o de pactos colectivos señalan beneficios mínimos para los trabajadores, así sea por mejoramiento del nivel a raíz de obtención de prerrogativas económicas y/o sociales superiores a las que la ley laboral consagra, no es

188

posible renunciar a ellas en nueva convención colectiva o pacto de la misma índole; pues tales beneficios alcanzados quedan amparados por el principio mínimo fundamental de la "irrenunciabilidad a los beneficios mínimos establecidos en normas laborales" (y las convenciones y los pactos colectivos, como ya lo vimos, tienen condición de norma laboral, así como de fuente formal del Derecho del trabajo)."“4. Desde la vigencia de la Nueva Constitución Política los trabajadores y los patronos no tienen facultad para celebrar acuerdos que puedan implicar el desmonte o la disminución de conquistas laborales, pues la verdadera finalidad inmediata de las convenciones y pactos colectivos "es el mejoramiento de nivel de existencia de los trabajadores, obteniendo para éstos prerrogativas económicas y sociales superiores a las que consagra la ley, y superiores o iguales a las obtenidas anteriormente". “5. Advierte el demandante, que si existiere duda en cuanto a la aplicación del inciso final del Artículo 53 de la Constitución Política, de todas maneras se aplicaría el principio referente a la "situación mas favorable al trabajador en caso de duda en la aplicación e interpretación de las fuentes formales de Derecho".“6. El aparte de la norma del Artículo 467, que se acusa, choca abiertamente contra el Artículo 53, por cuanto las condiciones mas favorables o los beneficios establecidos en la convención tienen la misma duración de su vigencia, lo cual se opone a la estabilidad de los Derechos laborales reconocidos anteriormente, a través de la negociación”.

Analiza la Corte el tema desde la óptica del Derecho colectivo de trabajo en

la Constitución Política y al respecto plantea:

“El Derecho colectivo de trabajo se presenta en el ámbito constitucional, como el Derecho regulador de una esfera de libertad en cabeza de los patronos y los trabajadores, originada especialmente en el reconocimiento constitucional de los Derechos al trabajo, a la asociación sindical, a la negociación colectiva y a la huelga, para que unos y otros, en forma organizada, contribuyan a la solución pacífica de los conflictos laborales, y promuevan y realicen la defensa de los Derechos e intereses que le son comunes”.

El Derecho colectivo comprende desde la óptica constitucional, la libertad

de asociación sindical, la institución de la asociación profesional, el derecho de

negociación colectiva para regular las relaciones laborales mediante la celebración

de “acuerdos y convenios de trabajo”, y el derecho de huelga. Tales derechos se

189

concretan en las convenciones colectivas de trabajo, que no son otra cosa que

contratos colectivos, suscritos entre patronos y trabajadores. Por convención

colectiva de trabajo se entiende, en este orden de ideas y según el Artículo 467

del C. S. del T., acusado parcialmente:

"la que se celebra entre uno o varios patronos o asociaciones patronales, por una parte, y uno o varios sindicatos o federaciones sindicales de trabajadores, por la otra, para fijar las condiciones que regirán los contratos de trabajo durante su vigencia".

La finalidad de la convención colectiva de trabajo, según la norma

transcrita, es la de "fijar las condiciones que regirán los contratos de trabajo", lo

cual revela el carácter normativo que la doctrina y la jurisprudencia le reconocen.

Se traduce en una serie de disposiciones, con vocación de permanencia en el

tiempo, instituidas para regular las relaciones de trabajo individual en la empresa.

En criterio de la Corte, las cláusulas convencionales de tipo normativo

constituyen Derecho objetivo, se incorporan al contenido mismo de los contratos

de trabajo y, en tal virtud, contienen las obligaciones concretas del patrono frente a

cada uno de los trabajadores, como también, las obligaciones que de modo

general adquiere el patrono frente a la generalidad de los trabajadores.

Pese a lo atrás expuesto, la Corte considera, que la convención colectiva de

trabajo, aun cuando puede ser considerada como fuente formal de Derecho, es

decir, Derecho objetivo, no es una verdadera ley, con el valor y la significación que

ésta tiene a la luz de los textos constitucionales, por las siguientes razones:

“- La convención, por su origen, proviene de una relación contractual surgida entre partes, cuya finalidad no es propiamente producir, como sucede con la ley, una innovación en el ordenamiento jurídico por vía general, dado que su ámbito de aplicación es restringido, a una o varias empresas, e inclusive cuando es extendida su vigencia por acto gubernamental a las empresas de una misma rama industrial en una determinada región económica, conforme al Artículo 472 del C. S. T.

190

“- La convención, no corresponde propiamente a la potestad legislativa del Estado, que se manifiesta a través de la ley que expide el Congreso (Artículo 150 C. P.), o de los decretos con fuerza de ley que puede expedir el Gobierno, cuando es investido de precisas facultades extraordinarias, o cuando pone en vigencia el plan Nacional de Inversiones Públicas (Artículos 150-10 y 341 C. P.), o de los decretos legislativos, o con fuerza de ley, que igualmente puede dictar el Gobierno dentro de los estados de excepción, en los casos de guerra exterior, conmoción interior y emergencia económica (Artículos 212, 213, 214 y 215 C. P.)”

Y concluye la Corte:

“aun cuando materialmente la convención es por sus efectos un acto regla, creador del Derecho objetivo, a semejanza de la ley, según lo admite la doctrina, no puede considerarse como producto de la función legislativa del Estado, desde los puntos d e v i s t a o r g á n i c o , f u n c i o n a l y f o r m a l , e n q u e constitucionalmente aparecen estructurados y se manifiestan las funciones estatales”.

En este orden de ideas, entra la Corte a analizar la constitucionalidad del

aparte final del artículo 467 del Código Sustantivo del Trabajo que literalmente

reza: “durante su vigencia”; y estudia si es admisible que una convención de

trabajo legalmente celebrada, que es Derecho objetivo, pueda ser modificada por

otra convención de trabajo, y coincide con el demandante en que no se pueden

menoscabar, a través de la celebración de una nueva convención, los derechos

de los trabajadores establecidos en una convención anterior, pues esa es la letra y

el espíritu del inciso final del artículo 53 de la Constitución Política. Sin embargo

es de observar, que la previsión del inciso final del artículo 53 de la Carta, en

cuanto establece que los convenios y acuerdos de trabajo no pueden menoscabar

los derechos de los trabajadores, no puede interpretarse en términos absolutos, en

el sentido, de que por ello se impida, el ejercicio del derecho a la negociación

colectiva, garantizado por el artículo 39 de la Constitución, como instrumento para

regular las relaciones laborales. Por ello una nueva convención colectiva puede

modificar, sustituir, e inclusive eliminar derechos, que antes reconocía una

convención anterior, siempre que la nueva situación en que se ubique a los

trabajadores, en términos reales u objetivos, implique el reconocimiento de

191

derechos que sean iguales o superiores a los obtenidos anteriormente, o que sea

imperiosa su revisión, debido a circunstancias excepcionales e imprevisibles.

Cuando la Corte Constitucional reconoce la viabilidad de modificar el

contenido normativo de una convención debido a circunstancias excepcionales e

imprevisibles, está ampliando el alcance de la Teoría de la Imprevisión a este tipo

de negocios jurídicos. Al respecto expresa la Corte:

“Por principio las obligaciones inicialmente consideradas en la celebración de un negocio jurídico subsisten, mientras las circunstancias originales no hubieren sufrido un cambio o modificación fundamental; no obstante, cuando quiera que sobrevengan imprevisibles y graves alteraciones de la normalidad económica, acud iendo a la teor ía de la imprevisión, que se fundamenta en el principio "rebus sic stantibus", es jurídicamente posible, la revisión de una convención para ajustarla a la nueva realidad social, económica y jurídica. En nuestro Derecho colectivo del trabajo, tiene plena aplicación la teoría de la imprevisión en la norma del artículo 480 del C. S. T., que igualmente es de recibo en las diferentes ramas del Derecho, incluyendo el Derecho internacional (artículo 62 de la Convención de Viena aprobada por la Ley 33 de 1985).

“Si la revisión de una convención es posible, como se vió antes, luego de que ha nacido a la vida jurídica, con mayor razón sería viable revisar el contenido obligacional de una convención anterior que ha terminado por cualquiera de los medios establecidos por la ley, en relación con la cual, debe aplicarse el precepto del artículo 53 de la Carta Política. (...)Todo ello explica la norma del artículo 480 del C. S. T., la cual en aplicación de la teoría de la imprevisión, justifica la revisión de las cláusulas de la convención, cuando por circunstancias imprevisibles varíen sustancialmente las circunstancias económicas que se tuvieron en cuenta al momento de su celebración. Dice la norma en referencia:

"Artículo 480- REVISIÓN. Las convenciones colectivas son revisables cuando quiera que sobrevengan imprevisibles y graves alteraciones de la normalidad económica cuando no haya acuerdo entre las partes acerca de la revisión fundada en tales alteraciones, corresponde a la justicia del trabajo decidir sobre ellas; y en tanto estas convenciones siguen en todo su vigor" (el resaltado fuera de texto).

192

Se discute por algunos doctrinantes que admitir la posibilidad de revisar

convenciones colectivas de trabajo, implica violación a derechos adquiridos de los

trabajadores. Al respecto la Corte, sin embargo, puntualiza:

“El respeto de los Derechos adquiridos por los trabajadores mediante una convención, no se opone a la vigencia temporal de la misma, pues la convención puede ser prorrogada expresamente por voluntad de las partes o en forma automática, cuando las partes o una de ellas no hubiere hecho manifestación escrita de su expresa voluntad de darla por terminada, a través de su denuncia (Art. 478 y 479 del C. S. T.) en cuyo caso los Derechos adquiridos por los trabajadores quedan incólumes”.

B. SENTENCIA T-102 DE 1995. MAGISTRADO PONENTE ALEJANDRO

MARTÍNEZ CABALLERO

Los hechos que dan origen a la sentencia objeto de resumen, se origina en

varias acciones de tutela instauradas por trabajadores de la Empresa

SUCESORES DE JOSÉ DE JESÚS RESTREPO & CIA. S. A. quienes se

encontraban afiliados al sindicato de base o de empresa SINTRASUCESORES.

El sindicato en enero de 1992 presentó pliego de peticiones y el 8 de abril de

ese año en el Acta de la negociación se fijaron por escrito las posiciones de las

partes en conflicto:

De parte del sindicato:

"el sindicato considera que el hecho de que algunos trabajadores no se hubieran acogido a la Ley 50 de 1990, en lo que se refiere a los fondos de Cesantías no debe dar como consecuencia la discriminación en los aumentos de salarios y cesantías como lo ha planteado la Empresa en esta reunión, ya que acogerse a esta ley debe ser un acto voluntario de cada trabajador".

De parte del empleador:

193

"3- La posición de la empresa se sustenta en el hecho de que la gran mayoría de los trabajadores de la misma se acogieron voluntariamente al nuevo régimen de cesantías establecido en la Ley 50 de 1990. "4- La empresa deja constancia de que para cualquier arreglo laboral se debe tener en cuenta lo enunciado anteriormente y si es que existe discriminación esta se desprende y deriva de la citada ley".

El representante legal de la empresa, cuando se le averiguó sobre tales

constancias, en interrogatorio de parte rendido en juicio en el Juzgado 16 Laboral

de Bogotá, el 27 de enero de 1993, dijo:

"Si es cierto, pero aclaro, esa constancia fue una respuesta a la posición de los negociadores del sindicato y los puntos que citan son solo apartes de una constancia global que incluye otros puntos sustanciales de la posición de la empresa".

Lo concreto es que la negociación, en su etapa de arreglo directo fracasó y el

sindicato solicitó la convocatoria del Tribunal de Arbitramento, el que inicialmente

fue negado por el Ministerio de Trabajo, pero que posteriormente fue convocado al

aplicarse un concepto del Consejo de Estado que admitía este tipo de mecanismo

en los eventos de sindicatos minoritarios. Surgió, adicionalmente otro

inconveniente: los árbitros designados por el empleador, renunciaban, y así se

prolongaba la solución al conflicto. Ante la situación de haber logrado la

convocatoria del Tribunal de Arbitramento, pero verlo frustrado por la táctica de la

renuncia de los árbitros; el sindicato interpuso una tutela buscando la operatividad

del Tribunal. La tutela no prosperó (Sentencia de 5 de mayo de 1993, Juzgado 2º

Laboral de Bogotá), confirmada por la Sala Laboral del Tribunal de esta ciudad, la

cual consideró que la demora era imputable a los árbitros y no al Ministerio ni a la

empresa. Meses después operó el Tribunal de Arbitramento y hubo laudo que no

fue homologado por el Tribunal Superior de Bogotá.

Desde enero de 1992 la empresa incrementó el salario a los NO

sindicalizados en un 28%; "no hubo aumento salarial para los actores por cuanto

con ellos rige una convención colectiva que venció el 9 de mayo de 1992 y sobre

ella se presentó una nueva solicitud o una nueva convención colectiva, sobre la

194

cual hasta el momento no se ha llegado a ningún acuerdo" tal y como lo expresó

el empleador al contestar interrogatorio de parte dentro de un proceso ordinario

que el sindicato y los trabajadores sindicalizados adelantaban ante el Juzgado 16

Laboral del Circuito de Bogotá. Por ende tal aumento no cobijó a los 48

trabajadores sindicalizados.

En los años siguientes nuevamente se aumentó en otro 28% a los NO

sindicalizados. Se ha afirmado por los petentes que esta diferenciación tuvo como

una de sus causas la negativa de los sindicalizados a pasar a los fondos de

cesantías, lo cual frenó la negociación colectiva.

Ante la situación planteada, los 48 trabajadores que conformaban el

sindicato otorgaron poder para que se formulara demanda laboral a fin de que se

incrementaran sus salarios a partir de febrero de 1992, en un 28%. Notificada

como fué la admisión de la demanda, el empleador contestó, por medio de

apoderado, oponiéndose a las peticiones, indicando que no le constaban los

hechos, dudando que algunos trabajadores fueron operarios y negando la

discriminación salarial, pues argumentó que la diferencia de tratamiento salarial

obedecía a la aplicación estricta del pacto laboral surgido de la convención de

trabajo vencida el 9 de mayo de 1992, que se entendía prorrogada pues sobre ella

se presentó una nueva solicitud o una nueva convención colectiva, que no pudo

ser cabalmente aprobada.

Este proceso fue particularmente demorado porque el abogado del

empleador solicitó interrogatorio de parte para todos y cada uno de los

demandantes. La lentitud del proceso determinó que 38 de los trabajadores

sindicalizados que habían demandado, desistieran de la demanda y se acogieran

al régimen de la ley 50 de 1990, buscando con esto se les incrementara su sueldo

en términos iguales a los trabajadores no sindicalizados. Adicionalmente los

afiliados a SINTRASUCESORES se desvincularon del sindicato, quedando al final

solo 19 afiliados, lo que motivó que dichos trabajadores se vieran forzados a

195

fusionar su sindicato a SINALTRAINAL, sindicato de industria que agrupaba

trabajadores de las industrias de alimentos. Es decir, las maniobras dilatorias del

patrono culminaron con el menoscabo de la militancia sindical, la desintegración

del sindicato de base, pero además con el desistimiento de las pretensiones por

un número significativo de los trabajadores afectados.

Los juzgados de instancia que conocieron de las acciones de tutela, en la

mayoría de los casos, que fueron catorce, negaron el amparo constitucional, pues

consideraron que la vía por la cual se deberían proteger los derechos

presuntamente conculcados, era la vía ordinaria mediante un proceso ordinario

laboral, ya que los derechos discutidos tenían rango legal y no constitucional.

La Corte al entrar a estudiar el caso, consideró que el tema jurídico central

a tratar es el rango y alcance constitucional que tiene el principio de: a trabajo

igual, salario igual, adicionado con la necesidad de buscar la paz social y de no

tolerar el abuso del derecho mediante el ejercicio del derecho de litigar y el

derecho de defensa, que en ocasiones coloca a los más desprotegidos en

condiciones de indefensión. La Corte analiza la viabilidad de la acción de tutela

como medio para proteger los derechos constitucionales atrás enumerados, y

encuentra que la relación laboral, en el caso sub judice, establece un grado de

subordinación tal, que implica indefensión por parte de los accionantes. Por este

aspecto, queda suficientemente justificada la viabilidad de estas acciones de

tutela. Pero, hay algo más:

“En los catorce casos que motivaron el fallo analizado, se aprecia una situación de indefensión deducible de las siguientes circunstancias: En un primer momento fracasó la etapa de arreglo directo y el sindicato solicitó la convocatoria de Tribunal de Arbitramento; fue negada la petición por el Ministerio del Trabajo, luego se revocó la medida, pero el Tribunal no pudo operar oportunamente porque los árbitros designados por el empleador renunciaban, estas dificultades iniciales llevaron al sindicato a instaurar una tutela para que el Tribunal de Arbitramento operara, pero la tutela no prosperó. Cuando el Tribunal funcionó, el Laudo no contempló lo re fe rente a l aumento sa la r ia l . En ese instante los inconvenientes principian a convertirse en situaciones

196

contradictorias y perjudiciales para los trabajadores. Acuden los interesados al Tribunal Superior de Bogotá y la Sala Laboral no les homologa el Laudo, quedando el conflicto colectivo sin solución. Nuevamente se suscita otra negociación colectiva, y el Ministerio del Trabajo no convoca el Tribunal de Arbitramento. Esta reiterada imposibilidad de tener el espacio que la ley da para que haya definición a los conflictos colectivos, colocó definitivamente a los trabajadores sindicalizados en una manifiesta indefensión”.

Considera la Corte que en una sociedad que tiene una economía

inflacionaria como lo reconoce la misma Constitución en los artículos 373 y 53, el

salario no puede ser una deuda de dinero. En realidad se trata de una deuda de

valor. Es decir, la explicación del salario no se encuentra tanto en el principio

nominalista como en el principio valorativo. Esto porque las personas trabajan

fundamentalmente para tener unos ingresos que les permita vivir en condiciones

humanas y dignas. El criterio anterior implica forzosamente, que el Derecho

formule soluciones jurídicas para restablecer el equilibrio económico perdido, la

pr incipal de el las la Teoría de la Imprevisión. Aún en la legislación

preconstitucional este principio estaba reconocido tanto para las relaciones

colectivas (Art. 480 C. S. T.) como para las relaciones individuales, en el artículo

50 del Código Sustantivo del Trabajo que dice:

"REVISIÓN. Todo contrato de trabajo es revisable cuando quiera que sobrevengan imprevisibles y graves alteraciones de la normalidad económica. Cuando no haya acuerdo entre las partes acerca de la existencia de tales alteraciones, corresponde a la justicia del trabajo decidir sobre ella y, mientras tanto, el contrato sigue en todo su vigor"

Cita la Corte otros textos jurídicos que reconocen la existencia de la Teoría

de la Imprevisión en el régimen colombiano, el Código de Comercio artículo 868

que fue objeto de estudio en el capítulo II, principio que implica una excepción a la

cláusula de oro comercial de la autonomía de la voluntad. Igualmente menciona

en los contratos administrativos la institución de la honesta equivalencia,

buscándose en lo posible la igualdad entre las ventajas acordadas al

197

concesionario y las cargas que se le imponen.195 En desarrollo de ese principio el

artículo 5º de la ley 80 de 1993 estableció que los contratistas "tendrán derecho a

recibir oportunamente la remuneración pactada ya que el valor intrínseco de la

misma no se altere o modifique durante la vigencia del contrato"196.

La Corte al aplicar la Teoría de la Imprevisión frente al fenómeno laboral

de pérdida de poder adquisitivo del salario, por la imposibilidad convencional de

reajustarlo concluye:

“si la constante es el aumento del índice de precios al consumidor, donde existe anualmente inflación de dos dígitos, se altera la ecuación económica si se admite un salario nominalmente invariable. Es por ello que el salario tiene que mantener su VALOR INTRINSECO, esto es, su poder adquis i t ivo . Obviamente , a n ive l de las po l í t icas macroeconómicas del Estado, este principio no debe ser interpretado en forma rígida, puesto que debe ser armonizado con las otras finalidades que la propia Constitución atribuye al Estado en materia económica, tales como la racionalización de la economía, dar pleno empleo a los recursos humanos y asegurar que todas las personas, en particular las de menores ingresos, tengan acceso efectivo a los bienes y servicios básicos (CP Art. 334). El mismo artículo 373 de la C. P. señala como obligación estatal velar por el mantenimiento de la capacidad adquisitiva de la moneda. Esa capacidad adquisitiva de la moneda tiene su correlativo en la capacidad adquisitiva del salario.

“Luego, hay que lograr un valor en equidad. El artículo 53 de la Carta habla, precisamente, de la remuneración MÓVIL. La Corte considera que ese calificativo no sólo comprende al salario mínimo sino a todos los salarios puesto que ello es una lógica consecuencia de la naturaleza sinalagmática y conmutativa de la relación laboral, prueba de lo cual es el reajuste automático de todas las pensiones. Sería absurdo que AL TRABAJADOR PASIVO se le reajustara su pensión y no se le reajustara su salario AL TRABAJADOR ACTIVO. Por consiguiente, si a un trabajador se le fija un salario y se mantiene el mismo guarismo por más de un año a pesar de que la cant idad y cal idad del t rabajo permanecen inmodificables, mientras el valor del bien producido aumenta nominalmente, en razón de la depreciación de la moneda, se

195La idea de la honesta equivalencia fue expuesta en Francia en 1910 por León Blum. Ver GRANIELO,Raúl Enrique. "Distribución de los riesgos en la contratación administrativa", citado por la Corte en la Sentencia objeto de resumen.196El mismo concepto ha sido adoptado bajo la denominación ajuste por inflación, en materia tributaria y financiera.

198

estaría enriqueciendo injustamente el empleador en detrimento del Derecho que tiene el asalariado a recibir lo justo, y esto no sería correcto en un Estado, una de cuyas finalidades esenciales es garantizar la vigencia de un ordenjusto (Preámbulo y Art. 2º C.P.), para lo cual el Estado tiene la facultad de dirigir la economía con el fin de asegurar que todas las personas, en particular los de menores ingresos, tengan acceso efectivo a los bienes y servicios básicos (Art. 334 C.P.)”.

El análisis anterior implica como claramente lo señala la Corte, que los

principios clásicos del llamado nominalismo monetario o monetarista, como teoría

del Derecho privado acerca de la extensión de las obligaciones dinerarias (C. C.,

artículo 2224), sean puestos cada vez más en duda frente al extendido y creciente

flagelo de la inflación. El nominalismo -se dice-, frente a una depreciación

desatada, constituye ya un dogma economicista obsoleto, una ficción injusta que

afecta el fundamento mismo de los contratos, el necesario equilibrio entre las

partes, el principio de la buena fe, y que propicia el enriquecimiento injusto o

incausado. Cobra fuerza así el principio del valorismo o realismo, según el cual la

obligación dineraria está determinada por el poder adquisitivo de la unidad

monetaria, el cual la condiciona. En conclusión: es justo que el salario no se

desvalorice.

Los anteriores argumentos, que tienen relación directa con la aplicación del

principio general de Derecho Rebus Sic Stantibus, unido a consideraciones de

índole dogmática que tienen que ver con otros principios de derecho laboral, como

el de a trabajo igual salario igual, y principios de derecho privado como el abuso

del Derecho, que se concreta en el caso Sub Judice en el abuso del derecho

frente al libre desarrollo de la personalidad y el abuso del derecho en el ejercicio

del litigio; llevan a que la Corte concluya que los derechos constitucionales

conculcados sean objeto de tutela como mecanismo transitorio para impedir un

perjuicio irremediable. Finalmente la Corte ordenó que en el término de ocho (8)

días, se reajustaran los salarios de los trabajadores sindicalizados de

SUCESORES DE JOSÉ DE JESÚS RESTREPO & CIA. S.A. cuyos salarios se

mantenían congelados.

199

C. SENTENCIA C-252 DE 1.998. MAGISTRADO PONENTE: CARMENZA

ISAZA DE GÓMEZ

En esta sentencia se demandó la inconstitucionalidad parcial del artículo

2229 del Código Civil. El siguiente es el texto de la norma demandada, con la

advertencia de que se subraya lo acusado.

"Artículo 2229. Podrá el mutuario pagar toda la suma prestada, aun antes del término estipulado, salvo que se hayan pactado intereses".

El actor estima que el aparte demandado vulnera el Preámbulo y los

artículos 1, 5, 13, 15, 42, 95, 333, y 334 de la Constitución Política. Afirma el

demandante que el Gobierno, con el propósito de fomentar la construcción y

financiación de vivienda, creó el sistema UPAC, que se constituía en una

excelente opción para la adquisición de vivienda. Sin embargo, por las

fluctuaciones del mercado financiero, actualmente existe la posibilidad de adquirir

créditos más económicos que los ofrecidos en el mencionado sistema, sin que los

deudores puedan acceder a ellos por la aplicación que se está dando al precepto

parcialmente acusado. De esta manera, se desconoce la protección integral que

debe otorgarse a la familia como núcleo esencial de la sociedad, el principio de

solidaridad y el derecho a obtener vivienda digna, como quiera que la aplicación

de la norma acusada hace nugatorio el derecho de la población a acceder

efectivamente a los bienes y servicios básicos, pues se le somete al pago de

cuantiosos intereses que, de hecho, atentan contra su dignidad.

Para el actor, la prohibición que consagra la norma parcialmente acusada

de dar por terminado el contrato de mutuo oneroso antes del vencimiento del

término estipulado por las partes, desconoce el derecho a la libre competencia

económica, consagrado por el artículo 333 de la Constitución, pues, impide a los

deudores pagar lo adeudado antes del término estipulado, y acceder, si ellos lo

200

requieren, a mejores condiciones de crédito o tasas de intereses, de conformidad

con las fluctuaciones del mercado financiero.

El hecho de impedir el pago anticipado en los contratos de mutuo oneroso,

le niega al deudor la posibilidad de pagar y escoger la mejor oferta que se ofrezca

en el mercado, quedando sometido a las condiciones y voluntad del acreedor. En

consecuencia, la norma está propiciando el abuso de la posición dominante de

personas y, en especial de entidades del sector financiero que tienen en el

contrato de mutuo oneroso, una de sus principales fuentes de inversión. Por otra

parte, no existe razón para permitir que los deudores en los contratos de mutuo

gratuito puedan dar por terminado su contrato antes del plazo, hecho que se

constituye en una ventaja para éstos, desconociéndose así, el derecho a la

igualdad entre unos deudores y otros.

La aplicación del aparte demandado, a juicio del actor, trae como

consecuencia que el artículo 868 del Código de Comercio, que consagra la

teoría de la imprevisión y, por ende, la facultad de revisión de los contratos

cuando las circunstancias nuevas, imprevistas o imprevisibles hacen gravosa las

prestaciones para algunas de las partes, no pueda ser empleada para la revisión

de los contratos de mutuo oneroso.

Finalmente, considera que, en relación con el aparte acusado, ha operado

el fenómeno de la inconstitucionalidad sobreviniente, pues él se opone a los

nuevos presupuestos del Estado Social de Derecho.

Inicia la Corte el análisis del problema jurídico puesto a su consideración, y

para afrontarlo parte del estudio del artículo 2229 del Código Civil, norma que

confiere al mutuario la posibilidad de pagar toda la suma prestada, aun antes del

vencimiento del término, salvo que se hayan pactado intereses. Se pregunta la

Corte: ¿Cuál es la razón de ser de esta norma?

201

De conformidad con el artículo 1554 del mismo Código Civil:

“El deudor puede renunciar al plazo, a menos que el testador haya dispuesto o las partes estipulando lo contrario, o que la anticipación del pago acarree al acreedor un perjuicio que por medio del plazo se propuso manifiestamente evitar”.

Y, refiriéndose al contrato de mutuo, dice que en éste se aplicará lo previsto

por el artículo 2229 (por error, la norma cita el 2225).Las dos normas consagran el

equilibrio entre el acreedor y el deudor en lo relativo al plazo para el pago: el

primero no puede exigir el pago antes del vencimiento del término; y el segundo

no puede pagar anticipadamente cuando al hacerlo cause un perjuicio. ¿Por qué?

Porque este es un contrato conmutativo oneroso, según el cual “cada una de las

partes se obliga a dar o hacer una cosa que se mira como equivalente a lo que la

otra parte debe dar o hacer a su vez” (artículo 1498 del Código Civil). De aquí

concluye categóricamente la corte:

“En el caso concreto del mutuo, el plazo para el pago de la suma prestada se entiende establecido exclusivamente en favor del deudor, si no se han pactado intereses; y en favor del mismo deudor y del acreedor, si se han estipulado intereses”.

Cabe preguntarse: ¿es justa la regla que el artículo 2229 establece sobre el

mutuo con intereses? Como se ha dicho, al establecerse el término en beneficio

del mutuante y del mutuario, ambos tienen que respetarlo: el primero,

absteniéndose de exigir el pago anticipado; el segundo, absteniéndose del

reembolso anticipado. La Corte responde afirmativamente y lo sustenta en los

siguientes argumentos:

“Es claro que el cambio de la situación económica existente al momento de contratar el mutuo, puede hacer que éste se torne más favorable para una de las partes. Así, un alza general, en las tasas de interés, aparentemente, perjudica al acreedor obligado a respetar el término, porque de no ser así podría colocar su dinero a un interés mayor; y una baja en las tasas de interés, en principio, perjudica al deudor que no puede pagar anticipadamente, consiguiendo otro crédito a un interés menor.

202

“Dentro de ciertos límites, estos cambios hacen parte de las contingencias propias de la vida de los negocios. Si el cambio fuere tan grande, y ocasionado, además, por c i r c u n s t a n c i a s e x t r a o r d i n a r i a s , i m p r e v i s t a s o imprevisibles, que la obligación a cargo de una de las partes resulte excesivamente onerosa, es claro que ésta podrá invocar la teoría de la imprevisión, a la cual se refiere concretamente el artículo 868 del Código de Comercio. Pero, éste es asunto que debe proponerse ante los jueces competentes y no ante la Corte Constitucional.

“Sostener que el deudor puede pagar anticipadamente cuando ello le convenga, implicaría, para no quebrantar el equilibrio entre las partes, que el acreedor pudiera, a su vez, exigir anticipadamente el pago, para colocar su dinero a una tasa mayor, pues, como ya se advirtió, éste es un contrato conmutativo (…) En conclusión: porque preserva la equidad, al someter a las partes a una misma regla (el respeto a las estipulaciones del contrato legalmente celebrado), la pregunta formulada al comienzo puede responderse afirmativamente: la disposición del artículo 2229, interpretada en concordancia con los artículos 1553 y 1554, es justa.”(el resaltado y el subrayado fuera de texto).

Concluye la Corte considerando que en el caso Sub Judice la expresión

acusada del artículo 2229 del código civil, y el artículo 694 del código de

comercio, son exequibles. Sin embargo subraya la Corte que en el caso de

sistemas de crédito para vivienda a largo plazo el Constituyente impuso al Estado,

en forma expresa, la obligación de promover, para la adquisición de vivienda,

“sistemas adecuados de financiación a largo plazo” (artículo 51 de la

Constitución). Además, estableció los mecanismos de intervención en los

artículos 333 y 334 de la Carta, y en otras normas de carácter constitucional,

como el artículo 150, numeral 19, literal d). Todo enmarcado para garantizar la

prevalencia de principios de justicia y equidad, pues debe recordarse que la

Constitución desde su Preámbulo busca que se “garantice un orden político,

económico y social justo.”

En desarrollo de estos preceptos, se ha creado una normatividad propia

para los créditos de vivienda a largo plazo que otorgan las entidades, que impide,

en principio, la aplicación automática de las normas civiles y comerciales que

regulan la misma actividad, en forma general. Así, el artículo 694 del Código de

203

Comercio, según el cual “el tenedor no puede ser obligado a recibir el pago antes

del vencimiento de la letra”, norma también referida a los pagarés, según la

remisión del artículo 711 del mismo Código, NO resulta aplicable, a la luz de la

Constitución, a los créditos hipotecarios de vivienda a largo plazo. Es decir, que

cuando se trate de estas obligaciones, a pesar de existir tales garantías, no puede

impedirse el prepago ni ser sancionado el deudor por hacerlo.

D. SENTENCIA T-540 DE 2000. MAGISTRADO PONENTE: FABIO

MORÓN DÍAZ

Este caso versa sobre unos trabajadores que instauraron sendas acciones de

tutela contra la empresa Electrificadora del Caribe S.A. - ESP, tendientes a

obtener, por este mecanismo judicial, la protección constitucional del Derecho a la

igualdad, específicamente el principio "a trabajo igual salario igual", consagrado en

los artículos 13 y 53 de la Carta. Solicitan que, mediante una orden, el juez de

tutela conmine a la parte demandada "a reconocer y pagar la nivelación salarial a

partir del 16 de agosto de 1998, fecha en la cual entró a operar la sustitución

patronal de todas las obligaciones laborales legales y extralegales de las

Electrificadoras del Magdalena, Atlántico, Cesar y Guajira, asumidas por la

empresa Electrificadora del Caribe S. A. - ESP."

Los actores al momento de la demanda prestaban sus servicios a la empresa

demandada, en calidad de aseadora la primera y de lector de Contador el

segundo, y exponen que la sociedad accionada se hizo cargo de la actividad de

distribución y comercialización de la Energía Eléctrica en los departamentos de

Magdalena, Cesar, Guajira y Atlántico, asumiendo las obligaciones laborales de

los trabajadores y pensionados que prestaban sus servicios en las respectivas

empresas a partir del 16 de agosto de 1998.

La asignación mensual de la demandante aseadora ascendía a la suma de

$410.894,00 mientras que una trabajadora del Distrito de la Guajira que

204

desarrollaba la misma labor, devengaba un salario de $474.225,00 pese a que se

trataba de las mismas funciones y con el mismo patrono. Por esta razón reclamó

"se ordene a la empresa demandada efectuar la nivelación salarial respectiva".

Igual prédica se desprendía del expediente (T-261761), en el cual el actor

aducía que el como lector de contador en el Distrito de Santa Marta, recibía una

remuneración mensual de $465.198,00 frente al que devengaban otros

trabajadores en el mismo cargo, pero en el Distrito del Atlántico, quienes recibían

una asignación de $636.917,00 pese a cumplir las mismas funciones y laborar

para una misma empresa o patrono, por lo cual solicitaba "se ordene al patrono

demandado tutelar el Derecho fundamental a la igualdad".

Afirmaban los actores, que el Sindicato de Trabajadores de la Electrificadora

de Colombia -SINTRAELECOL- había elevado varias peticiones a los órganos

directivos de la empresa con el propósito de que a partir del 16 de agosto de 1998,

se produjera la nivelación salarial de todos los trabajadores de la nueva empresa,

fecha en la que operó la sustitución patronal, pero afirmaban "que pese a observar

la desigualdad salarial al interior de la entidad, la empresa no ha hecho nada para

acabar con aquella, no habiendo emitido respuesta alguna a los requerimientos

que en tal sentido ha elevado el sindicato referido".

Por su parte, en las oportunidades procesales pertinentes, la Electrificadora del

Caribe S.A., -ESP-, adujo ante las instancias judiciales:

"que en la fecha subsisten cuatro regímenes laborales diferentes, ello en razón del especial proceso de fusión de las antiguas Electrificadoras del Cesar, Magdalena, Guajira y Atlántico". Igualmente, precisó el apoderado que "estas convenciones colectivas deben preservarse, mientras no exista acuerdo en contrario entre la empresa y sus trabajadores".

205

Finalmente anotó:

"que los cargos desempeñados en cada uno de los distritos que hoy conforman ELECTROCARIBE, si bien es cierto pueden tener las mismas condiciones o nomenclatura, lo cual no necesariamente implica que comprendan las mismas funciones, cantidad, calidad de trabajo y probablemente estén siendo desempeñadas por personas con diferentes perfiles, condiciones profesionales y de experiencia. Lo que justifica razonable algunas diferencias salariales." (folios 48 a 55 del expediente T-261761).

Estima la Corte que las empresas que prestan servicios públicos (energía en

este caso), cualquiera sea su naturaleza -privada, mixta o pública-, están sujetas,

en razón de su actividad, a precisas reglas de orden constitucional y legal que

aseguran la protección de los derechos de sus trabajadores, y contra ellas cabe la

acción de tutela por parte de éstos, no solamente por el tipo de gestión que las

mismas cumplen, sino en virtud de la específica relación de subordinación que se

establece. Por otro lado, encuentra la Corte que en los dos casos Sub Judice,

existe una clara indefensión de los trabajadores frente a la empresa que justifica la

acción de tutela. Encuentra igualmente la Corte, que la diversidad de regímenes

salariales, con sus condiciones específicas de trabajo y sus prestaciones

extralegales, se constituye en un fenómeno laboral sui géneris, que a juicio de la

Corte se justifica en virtud de la variada existencia de diferentes convenciones

colectivas, que a la fecha se encuentran vigentes, pues, si bien es cierto se

suscribieron para un período de tiempo (1º de enero de 1998 a 31 de diciembre de

1999), se prorrogaron automáticamente por seis meses más, conforme a lo

dispuesto por el artículo 478 del Código Sustantivo del Trabajo. Es decir, desde el

1º de enero del 2000 en adelante nacieron a la vida jurídica laboral, como parte de

los acuerdos marcos sectoriales con carácter de convenciones colectivas,

suscritas entre representantes del Ministeri o d e M i n a s y E n e r g í a y

SINTRAELECOL, como quiera que cuando las mismas se celebraron existían

jurídica y materialmente las Electrificadoras del Atlántico, Guajira, Magdalena y

Cesar, las cuales se habían constituido previamente como sociedades anónimas,

cuyo objeto era el suministro del servicio público de energía en la Costa Atlántica.

206

Como sociedades comerciales, regularon diversos beneficios extralegales o

convencionales, diferentes y especiales, lo que a su vez explica por qué existe hoy

en día en la empresa una disparidad de factores salariales y extra-prestacionales

que determinan que un mismo cargo nominado pueda comportar diferencias

salariales.

La piedra de toque en los casos a decidir, tiene que ver con la existencia de

diversas convenciones de trabajo que generan regimenes diferentes, frente a

trabajadores que por virtud de la sustitución patronal se encuentran actualmente

con un mismo patrón pero regidos por reglas diferentes. Estima la Sala que bajo

este marco conceptual, los convenios de sustitución patronal, como el referido

anteriormente, poseen una especial protección por parte del ordenamiento

jurídico, que el juez de tutela no puede entrar a desconocer en aras de una

protección formal del artículo 13 superior, sino que por el contrario debe procurar

su respeto y tutela jurídica efectiva.

La Corte al analizar la teoría de la Imprevisión en materia de convenciones

colectivas de trabajo, concluye lo siguiente:

"El efecto útil que debe producir la norma del artículo 53, aunado a la conciliación entre los Derechos adquiridos por los trabajadores con el Derecho de negociación colectiva, permite colegir, que en una nueva convención colectiva puedan modificarse, sustituirse, e inclusive eliminarse Derechos, que antes reconocía una convención, siempre que la nueva situación en que se ubique a los trabajadores, en términos reales u objetivos, implique el reconocimiento de Derechos que sean iguales o superiores a los obtenidos anteriormente, o que sea imper iosa su rev is ión , debido a c i rcunstancias excepcionales e imprevisibles."

"...- Por p r inc ip io l as ob l igac iones in ic ia lmente

consideradas en la celebración de un negocio jurídico subsisten, mientras las circunstancias originales no hubieren sufrido un cambio o modificación fundamental; no obstante, cuando quiera que sobrevengan imprevisibles y graves al teraciones de la normal idad económica, acudiendo a la teoría de la imprevisión, que se fundamenta en el principio "rebus sic stantibus", es jurídicamente posible, la revisión de una convención para ajustarla a la

207

nueva realidad social, económica y jurídica. En nuestro Derecho colectivo del trabajo, tiene plena aplicación la teoría de la imprevisión en la norma del artículo 480 del C.S.T., que igualmente es de recibo en las diferentes ramas del Derecho, incluyendo el Derecho internacional (artículo 62 de la Convención de Viena aprobada por la Ley 33 de 1985).

Si la revisión de una convención es posible, como se vió antes, luego de que ha nacido a la vida jurídica, con mayor razón sería viable revisar el contenido obligacional de una convención anterior que ha terminado por cualquiera de los medios establecidos por la ley, en relación con la cual, debe aplicarse el precepto del artículo 53 de la Carta Política." (C-09/44, M. P. Dr. Antonio Barrera Carbonell. Resaltado y subrayado fuera de texto).

Así las cosas, aunque materialmente las convenciones colectivas por sus

efectos, se constituyen en actos reglas, creadores de derechos objetivos a

semejanza de las leyes, el contenido normativo de las mismas implica que ellas

sean aplicadas únicamente entre los patronos y el grupo de trabajadores

sindicalizados que hubiesen participado en los procesos individuales de

negociación colectiva. Por lo tanto, las convenciones colectivas como fuentes

formales de derecho merecen especial protección constitucional. En

consecuencia, a juicio de la Corte, por su importancia normativa, ellas se

constituyen en el marco regulatorio específico, en las relaciones entre patronos y

trabajadores. Luego mal puede el juez de tutela mediante una simple providencia

judicial, desconocer la plenitud y la eficacia de los referidos actos jurídicos, cuando

quiera que ellos hayan nacido a la vida jurídica, conforme a la ley.

Bajo esta perspectiva, la Corte prohija la jurisprudencia señalada por la

Corte Suprema de Justicia, especialmente, la sentencia de noviembre 28 de 1994,

(Expediente 6962, M.P. Dr. José Roberto Herrera Vergara), en la cual el alto

Tribunal analizó el alcance y la naturaleza jurídica especial de las convenciones

colectivas en el régimen laboral colombiano. La convención colectiva del trabajo,

al equiparse a un contrato, vincula y obliga solamente a quienes han intervenido

en la manifestación de voluntad que la produce. Al concebirse de esta forma, se

descarta que la cláusula Rebus Sic Stantibus, sea susceptible de aplicarse a

208

personas ajenas a dicha manifestación de voluntad, tal el caso de los dos

tutelantes a que se refiere la presente Sentencia.

E. SENTENCIA C-1050 DE 2001. MAGISTRADO PONENTE: MANUEL

CEPEDA ESPINOSA

En ejercicio de la acción pública de inconstitucionalidad, los ciudadanos Luis

Alonso Velasco Parrado, como persona natural, y Hever Maradiago, como

persona natural y en representación de SINALTRABAVARIA, demandaron los

artículos 14 del Decreto Legislativo 616 de 1954 y 478 del Código Sustantivo del

Trabajo, “disposiciones que regulan el instituto de la Denuncia a las Convenciones

Colectivas de Trabajo y su prórroga automática”, así como el artículo 1º de la Ley

141 de 1961 “en cuanto dio carácter legal al artículo 14 del Decreto Legislativo 616

de 1954 y al artículo 478 del Código Sustantivo del Trabajo”.

Los textos de las disposiciones demandadas son los siguientes:

“Decreto 616 de 1954 Artículo 14. “El artículo 479 del Código Sustantivo del Trabajo, quedará así:

“Artículo 479. Denuncia. 1. Para que sea válida la manifestación escrita de dar por terminada una convención colectiva de trabajo, si se hace por una de las partes, o por ambas separadamente, debe presentarse por triplicado ante el Inspector de Trabajo del lugar, y en su defecto ante el Alcalde, funcionarios que le pondrán la nota respectiva de presentación, señalando el lugar, la fecha y la hora de la misma. El original de la denuncia será entregado al destinatario por dicho funcionario, y las copias serán destinadas para el Departamento Nacional del Trabajo y para el denunciante de la convención. 2. Formulada así la denuncia de la convención colectiva, ésta continuará vigente hasta tanto se firme una nueva convención.”

“Código Sustantivo del Trabajo

“Artículo 478.- “Prórroga automática. A menos que se hayan pactado normas diferentes en la convención colectiva, si dentro de los sesenta (60) días inmediatamente anteriores a la expiración de su término, las partes o una de ellas no hubieren hecho manifestación escrita de su expresa

209

voluntad de darla por terminada, la convención se entiende prorrogada por períodos sucesivos de seis (6) en seis (6) meses, que se contarán desde la fecha señalada para su terminación.”

“Ley 141 de 1961,

por la cual se adopta una legislación de emergencia y se dictan otras disposiciones

“Artículo 1.- “Adóptanse como leyes los decretos legislativos dictados con invocación del Artículo 121 de la Constitución desde el nueve (9) de noviembre de mil novecientos cuarenta y nueve (1949) hasta el veinte (20) de julio de mil novecientos cincuenta y ocho (1958), en cuanto sus normas no hayan sido abolidas o modificadas por leyes posteriores.”

Los demandantes solicitan a la Corte Constitucional declarar la

inconstitucionalidad de las normas demandadas pues afirman que la denuncia de

la Convención Colectiva es una figura extraña y ajena a la negociación colectiva y

que ella ha sido un medio de los empleadores para presentar los denominados

“contra-pliegos”, lo que contraría el deber de paz que reclama la Constitución. Los

empleadores cuentan con la posibilidad de solicitar la revisión de la convención

colectiva como mecanismo idóneo para ajustarlas a la nueva realidad económica,

social y jurídica, cuando quiera que sobrevengan graves e imprevisibles

alteraciones de la normalidad económica (Art. 480 CST). Por lo cual la denuncia

es innecesaria, salvo como instrumento del empleador para desconocer los

Derechos de los trabajadores.

A juicio de los actores, la institución de la denuncia – regulada por las normas

acusadas – fue derogada por la entrada en vigor del Convenio 98 de la O.I.T. y los

artículos 53 inciso 4º, 22, 38 y 39 de la Constitución, ya que aquella es contraria al

proceso de la negociación colectiva y al deber de mantenimiento de la paz. Con

respecto a la inconstitucionalidad del artículo 478 del Código Sustantivo del

Trabajo que regula la prórroga automática de la convención colectiva cuando ésta

última no ha sido denunciada por ninguna de las partes de la negociación, los

demandantes afirman que dicha norma dejó de regir con la entrada en vigencia de

210

la Constitución de 1991, la cual no señala ningún término para la denuncia o la

prórroga de la convención, ni faculta a los sujetos del conflicto para darla por

terminada. En cuanto al segundo cargo, los demandantes consideran que el

artículo 1º de la Ley 141 de 1961, por el cual se adoptaron como legislación

permanente entre otros los artículos 14 del Decreto Legislativo 616 de 1954 y 478

del Código Sustantivo del Trabajo aquí demandados, fue declarado inexequible

mediante sentencia del 18 de Julio de 1973, proferida por la Sala Plena de la

Corte Suprema de Justicia (M. P. José Gabriel de la Vega). En consecuencia,

sostienen que las normas incorporadas por el artículo 1º de la Ley 141 de 1961

corrieron su misma suerte, es decir dejaron de existir por efecto de la sentencia de

su inexequibilidad.

El tema central de debate, objeto de la sentencia resumida, es la institución

de la denuncia de la convención colectiva. De allí se desprenden tres cuestiones

que ha de resolver la Corte Constitucional:

1. ¿Viola la Constitución la institución de la denuncia de la convención

colectiva de trabajo (Art. 479 del C.S.T.)?

2. ¿Viola la Constitución el establecimiento de la prórroga automática de

las convenciones colectivas de trabajo (Art. 478 del C.S.T.)?

3. ¿Existe cosa juzgada absoluta respecto del artículo 1º de la Ley 141

de 1961, norma que le confirió carácter permanente a los artículos del

Código Sustantivo del Trabajo demandados y sobre la cual ya se

pronunció la Corte Constitucional?

Para los efectos de este trabajo, el tema central de interés es la forma como

la Corte aborda los conceptos de revisión de la convención y denuncia de la

misma. La Corte establece al respecto:

“La legislación y la doctrina diferencian entre las instituciones de la revisión y la denuncia de la convención colectiva de trabajo. Con la primera se introduce la teoría de la imprevisión al ámbito laboral, con lo que se permite

211

a las partes pedir la revisión de la convención colectiva cuando sobrevienen “imprevisibles y graves alteraciones de la normalidad económica” (Art. 480 C.S.T) que hacen excesivamente oneroso e incluso imposible continuar con la operación de la empresa. En este evento, se ha entendido que la revisión no puede afectar toda la convención sino sólo las cláusulas de contenido económico que dieron lugar al desequilibro que se pretende corregir, bien sea mediante el acuerdo de las partes o mediante la intervención del juez laboral. La denuncia de la convención, por el contrario, no responde a condiciones imprevisibles; es regulada legalmente como una facultad que pueden ejercer las partes contratantes para manifestar su inconformidad con la convención colectiva vigente, sin que aquélla sea suficiente para afectar la continuidad de la misma mientras se firma una nueva”(el resaltado fuera de texto).

Como se observa, tanto en esta sentencia como en la analizada

inmediatamente atrás, la Corte utiliza la Teoría de la Imprevisión como un

elemento secundario de refuerzo del argumento central de la decisión que niega

las pretensiones formuladas. Se trata de meros Obiter Dictum que consisten en

afirmar que la Convención Colectiva de Trabajo al asimilarse a un contrato, es en

principio intangible, y por lo tanto obliga a las partes, a menos que las

circunstancias que existían al momento de celebrarse el acuerdo hayan variado.

IV . ANÁLIS IS D INÁMICO DE LA JURISPRUDENCIA DE LA CORTE

CONSTITUCIONAL

La Corte plantea dos líneas jurisprudenciales claramente observables que con

aristas diversas, hacen referencia a áreas del Derecho en apariencia distintas y si

se quiere conceptualmente contrapuestas, pero que en el fondo presentan puntos

de encuentro y elementos que les son comunes, veamos:

212

A. DERECHO COLECTIVO DEL TRABAJO

Se refiere al Derecho de negociación colectiva en materia laboral y

fundamentalmente la intangibilidad de las convenciones colectivas de trabajo y los

laudos arbitrales.

La Corte fija una sub-regla precisa que indica que las convenciones colectivas

y los laudos arbitrales en materia laboral pueden ser modificados si las

circunstancias que dieron origen a estos cambian.

Como sustento normativo se remite la Corte a la regla del Artículo 480 del

Código Sustantivo del Trabajo que admite la revisión de las convenciones

colectivas de trabajo en el caso de que se presenten imprevisibles y graves

alteraciones de la normalidad económica, que ameriten su discusión por las partes

o la posterior intervención de la justicia del trabajo en caso de no llegarse a un

acuerdo. Sin embargo es importante resaltar que la interpretación que expone la

Corte, no se limita a una aplicación literal y exegética de la norma, sino que

amplía el radio de aplicación de la Teoría de la Imprevisión, pues la Corte admite

que en aquellos eventos de inequidad es susceptible de recurrirse a la cláusula

Rebus Sic Stantibus, aplicada no como regla si no como principio general de

Derecho.

Es oportuno recalcar que en el estudio realizado a lo largo de la línea

jurisprudencial deducida, se observa como tanto en los casos de convenciones

colectivas de trabajo, como en los eventos de laudos arbitrales, que fijaron

condiciones laborales más beneficiosas para los trabajadores y por ende,

correlativamente cargas prestacionales importantes para los empleadores, la

Corte no dudo en valorar hechos tales como: la crisis empresarial generadora de

cesación de pagos, la iliquidez de los empresarios, la apertura económica que

puso a competir a las empresas colombianas con jugadores internacionales mejor

capacitados tecnológica, financiera y administrativamente, la apertura de

213

procesos de concordato, liquidación obligatoria, acuerdos de reestructuración.

Todas estas circunstancias, son entendidas por la Corte como hechos

sobrevinientes, extraordinarios, imprevisibles e imprevistos, que generaron

condiciones onerosas para los empleadores o patronos. Ellas justifican

plenamente desconocer el contenido de los laudos arbitrales, y las convenciones

colectivas de trabajo, y por ende aplicar, sobre la base de la equidad, la revisión

de dichos pactos, que son verdaderos contratos.

Es significativo recalcar, como la Corte Constitucional en la gran mayoría de

los fallos estudiados, tomó partido a favor de la protección de los intereses de los

empresarios y del gran capital colocado en crisis. Este hecho contrasta con la

visión generalizada que se tiene de la Corte Constitucional, calificada en muchos

escenarios de la vida nacional con adjetivos como los de “Corte Roja” o “Corte

Isquierdoza”, orientada normalmente a defender derechos fundamentales de los

más desfavorecidos en contra de los poderosos. Un observador desprevenido,

podría afirmar que la postura asumida por la Corte va en contra de la clase

trabajadora, es retardataria, conservadora, incluso neo-liberal o por lo menos

economicista, y que desdice de la tradición progresista de los fallos emitidos por

la Corporación. Todo esto confirma simplemente que las decisiones de la Corte,

antes que fallos políticos o fallos interesados, son esencialmente fallos jurídicos, y

que en el caso en estudio la Corporación se limitó a aplicar la teoría expuesta

sobre la Cláusula Rebus Sic Stantibus.

B. NEGOCIOS JURÍDICOS CIVILES Y COMERCIALES VINCULANTES,

PARTICULARMENTE CONTRATOS VALIDAMENTE CELEBRADOS

La teorética expuesta por la Corte hace referencia, a los acuerdos de

voluntad celebrados entre particulares, específicamente el caso del mutuo

comercial con intereses, y responde a la pregunta de saber si los acuerdos de

214

voluntad celebrados entre las partes contratantes, que tienen un carácter

vinculante, son absolutos o pueden eventualmente ser objeto de modificación.

Se cuestiona la autonomía de la voluntad como fuente de Derecho con

carácter absoluto, pues entiende la Corte que las estipulaciones de los contratos

válidamente celebrados, solo serán intangibles en tanto y en cuanto las

condiciones económico-sociales que existían al momento de la celebración del

negocio, se mantienen al momento del cumplimiento de las obligaciones surgidas

de la voluntad celebrada. La Corte interpreta que la situación económica existente

al momento de contratar, puede hacer que el contrato y sus especificidades se

tornen más favorables para una de las partes, y por ende, correlativamente más

gravosas para la otra. Así, un alza general en las tasas de interés, una

devaluación monetaria exagerada en un periodo económico específico, la

creación de un monopolio estatal, un cambio de reglas jurídicas imprevisto, y en

general una mutación dramática, drástica, no esperada ni previsible por las partes,

puede perjudicar a cualquiera de los contratantes.

La Corte afirma que dentro de ciertos límites, estos cambios hacen parte de

la dinámica normal de los negocios, de las contingencias propias de la actividad

comercial. Es natural y consecuente que en todo negocio y particularmente en el

desarrollo de actos de comercio exista siempre la incertidumbre de ganancia o

pérdida. Pero, si el cambio de circunstancias existentes al momento de la

celebración del negocio, fuere tan grande, pero que además haya sido

ocasionado, por circunstancias extraordinarias, imprevistas o imprevisibles, que

transformen la obligación a cargo de una de las partes en exceso onerosa, es

claro que dicho contratante podrá invocar la Teoría de la Imprevisión, al cual se

refiere concretamente el artículo 868 del código de comercio.

La Corte aclara que tal asunto, debe proponerse por la vía ordinaria ante los

jueces competentes, no por vía de tutela ni ante los jueces constitucionales o la

Corte Constitucional, pues no se trata de la discusión de un derecho fundamental,

215

sino de tópicos atinentes a mero derecho privado. No se descarta que la situación

excepcional, imprevista e imprevisible, pueda generar violación a derechos

fundamentales, pero este fenómeno será siempre excepcional, pues la regla

general es que se afecten derechos subjetivos particulares, normalmente de

contenido patrimonial, no derechos fundamentales.

C. LA IMPORTANCIA DE LA APL ICACIÓN DE LOS PRINCIP IOS

GENERALES DE LA BUENA FE Y LA EQUIDAD EN LA TEORÉTICA DE

LA CORTE RELATIVA A LA IMPREVISIÓN

Debe destacarse, que a lo largo de todas y cada una de las Sentencias

atrás enunciadas, que reconocen y aplican la Teoría de la Imprevisión, pero

igualmente observable en otros fallos que por vía directa tocan el punto relativo a

la equidad y la buena fe,197 la Corte enfatiza cómo la Teoría de la Imprevisión y en

general la posibilidad de revisión de los contratos, obedece a una muy particular

visión del concepto de justicia, que no puede entenderse sino desde la óptica de

la buena fe198 y la equidad.

197 Respecto de los principios de Buena fe y Equidad en las actuaciones de la administración y correlativamente buena fe en las peticiones y actuaciones realizadas por los administrados, que construye una clara línea jurisprudencial relativa a la confianza debida y la presunción de inocencia no solamente en el campo del Derecho penal, sino en lo relativo a las actuaciones de los particulares frente a la administración, se pueden consultar los siguientes fallos de la Corte Constitucional: C-415/94 M. P. CIFUENTES MUÑOZ, C-544/94 M. P. ARANGO MEJIA; T-533/96 M. P. HERNANDEZ GALINDO; C-153/97 M. P . NARANJO MESA; T-302/98 M. P. MARTINEZ CABALLERO; T-371/98 M. P. MARTINEZ CABALLERO; C-742/98 M. P. NARANJO MESA; T-029/99 M. P. GAVIRIA DIAZ; C-068/99 M. P. BELTRAN SIERRA,; y T-098/99 M. P. BARRERA CARBONELL. Igualmente en relación con la Buena fe y Equidad en la celebración de negocios jurídicos y el cumplimiento de contratos, se pueden consultar las siguientes Sentencias de la Corte Constitucional: C-415/94 M. P. CIFUENTES MUÑOZ; C-544/94 M. P. ARANGO MEJIA; T-533/96 M. P. HERNANDEZ GALINDO; C-153/97 M. P. NARANJO MESA; T-302/98 M. P. MARTINEZ CABALLERO; T-371 /98 M. P . MARTINEZ CABALLERO; C-742/98 M. P. NARANJO MESA; T-029/99 M. P. GAVIRIA DIAZ; C-068/99 M. P. BELTRAN SIERRA; T-098/99M. P. BARRERA CARBONELL.198La noción de Buena Fe como principio general del Derecho permite en apariencia deducir un concepto unitario del contenido normativo que surge de la Buena Fe, sin embargo al aplicar dicho principio a casos concretos, se producen dificultades en la construcción de una teoría estructural que permita hallar la línea o líneas jurisprudenciales, en la medida en que el principio general no actúa por sí mismo sino que se concreta o define a la luz de un Derecho particular, así por ejemplo Derecho al Trabajo, o Derecho a la Igualdad, o Derecho de Petición, o Derecho al Debido Proceso; de manera que la deducción de la sub-regla en principio solo podría hacerse desde la óptica del análisis del Derecho fundamental protegido y la regla que dicho

216

Implica lo expuesto, que dentro de la teorética propuesta por la Corte

Constitucional, resulta indispensable para darle un cabal y coherente alcance a la

Teoría de la Imprevisión, utilizar como una herramienta argumentativa y de

interpretación la noción de equidad. Sin ella es imposible entender y razonar

porqué es válido aplicar la Teoría de la Imprevisión.

La equidad, concepto indeterminado, ha sido constitucionalizado por los

constituyentes del año 1991. Varias disposiciones de la Carta Política se refieren

expresamente a ella.199 El artículo 20 inciso 2 C. P. garantiza el derecho a la

rectificación en condiciones de equidad. El artículo 95 inciso 2 numeral 9 C. P.

eleva a deber de la persona y del ciudadano el “contribuir al financiamiento de los

gastos e inversiones del Estado dentro de conceptos de justicia y equidad”. El

artículo 150 numeral 16 C. P. establece que el Estado podrá, "sobre bases de

equidad, reciprocidad y conveniencia nacional, transferir parcialmente

determinadas atribuciones a organismos internacionales que tengan por objeto

promover o consolidar la integración económica con otros Estados”. El artículo

226 C. P. ordena al Estado promover “la internacionalización de las relaciones

políticas, económicas, sociales y ecológicas sobre bases de equidad, reciprocidad

y conveniencia nacional”. El artículo 227 C. P. ordena al Estado promover “la

integración económica, social y política con las demás naciones y especialmente,

con los países de América Latina y del Caribe mediante la celebración de tratados

que sobre bases de equidad, igualdad y reciprocidad, creen organismos

Derecho propone, es decir, pasar de la abstracción del principio de la Buena Fe, a la concreción del principio expresado en relación con uno o más Derechos fundamentales concretos debidamente consagrados en la Carta fundamental. Esto implicaría, aparentemente, la imposibilidad de plantear una línea jurisprudencial especifica para el Principio de la Buena Fe, y en general para los principios generales del Derecho, en la medida en que se trata de respuestas extralegales o respuestas no positivas a un problema jurídico, que en la practica cumplen una función amplificadora del Derecho, pues su tarea como bien lo expresa Dworkin, no es decidir un caso sino apoyar o señalar la decisión o enunciar una razón que afiance la solución hallada por el juzgador.199 Incluso en materia de expropiación, la Constitución de 1991, recogiendo la reforma introducida en 1936 al régimen de la propiedad, contemplaba la hipótesis de que aquella procediera por razones de equidad en los casos determinados por el legislador mediante el voto favorable de la mayoría absoluta de los miembros de una y otra Cámara, sin que tales razones fueran controvertibles judicialmente (artículo 58 de la Constitución de 1991). Mediante Acto Legislativo 01 de 1999 fue suprimida esta causal de expropiación, basada en la equidad y cuyas razones no podían ser judicialmente controladas.

217

supranacionales (...)”. El artículo 267 inciso 3 C. P. establece que la “vigilancia de

la gestión fiscal del Estado incluye el ejercicio de un control financiero, de gestión

y de resultados, fundado en la eficiencia, la economía, la equidad y la valoración

de los costos ambientales”. Y, finalmente, el artículo 363 C. P. determina que el

“sistema tributario se funda en los principios de equidad, eficiencia y

progresividad”.

En materia de administración de justicia, la equidad también ha quedado

constitucionalizada por voluntad del constituyente del año 1991. El artículo 230

inciso 2 C. P. incluye a la equidad como uno de los criterios auxiliares de la

actividad judicial. Por su parte, el artículo 247 C. P. dispone que “la ley podrá

crear jueces de paz encargados de resolver en equidad conflictos individuales y

comunitarios”. Es de advertir que si bien en general los jueces han de tener en

cuenta, entre otros criterios, la equidad como criterio auxiliar de la actividad

judicial (artículo 230 inciso 2 C. P.), y ello es predicable de la actividad de los

árbitros cuando deciden en derecho, tratándose del arbitramento en materia

económica, la equidad no es tan sólo un criterio auxiliar sino el criterio fundante

de la decisión de los árbitros.

¿Cuáles son los rasgos básicos de una decisión en equidad? ¿Qué hace

particular o diferente una decisión en equidad de una decisión en Derecho? ¿Qué

justifica en el sistema Colombiano la utilización de una herramienta tan

controvertida como la equidad para aplicar justicia? Todas estas preguntas son

contestadas por la Corte al defender la equidad como un principio esencial al

sistema jurídico colombiano, pues de su utilización depende en buena medida que

se efectivicen otros instrumentos que como la Teoría de la Imprevisión, resultarían

inoperantes si no se los concibe forzosamente unidos a la equidad.

Sobre el sentido, contenido y alcance de la equidad en la administración de

justicia, la Corte Constitucional se ha pronunciado en diversas oportunidades,

veamos:

218

“(H)istóricamente, la preocupación por integrar consideraciones de equidad al Derecho ha sido continua. En efecto, desde el Derecho romano, mediante la labor de los pretores, hasta nuestros días, legisladores y jueces se han preocupado continuamente por adecuar la generalidad de las normas jurídicas a las particularidades de la realidad, introduciendo en ellas matices y excepciones para integrar ciertas consideraciones de equidad. De este modo han surgido diversas instituciones jurídicas. A manera de ejemplo, se puede citar que frente al principio de “pacta sunt servanda” surgió la cláusula “rebus sic stantibus…”, que posteriormente fue adaptada nuevamente a comienzos de siglo por la jurisprudencia administrativa francesa, mediante la decisión del conocido Caso de la Compañía de Gas de Burdeos. Esta decisión dio origen a la llamada “teoría de la imprevisión”.

“(...)

“En primer lugar, la equidad le permite al operador jurídico evaluar la razonabilidad de las categorías generales de hechos formuladas por el legislador, a partir de las situaciones particulares y concretas de cada caso. En este sentido, la equidad se introduce como un elemento que hace posible cuestionar e ir más allá de la igualdad de hecho que el legislador presupone. La equidad permite al operador jurídico reconocer un conjunto más amplio de circunstancias en un caso determinado. Dentro de dichas circunstancias, el operador escoge no sólo aquellos hechos establecidos explícitamente en la ley como premisas, sino que, además, puede incorporar algunos que, en ciertos casos “límites”, resulten pertinentes y ponderables, y permitan racionalizar la igualdad que la ley presupone.

“En segundo lugar, la equidad actúa como un elemento de ponderación, que hace posible que el operador jurídico atribuya y distribuya las cargas impuestas por la norma general, proporcionalmente, de acuerdo con aquellos elementos relevantes, que la ley no considera explícitamente. La consecuencia necesaria de que esta ley no llegue a considerar la complejidad de la realidad social, es que tampoco puede graduar conforme a ésta los efectos jurídicos que atribuye a quienes se encuentren dentro de una determinada premisa fáctica contemplada por la ley. Por ello, la equidad –al hacer parte de ese momento de aplicación de la ley al caso concreto-permite una graduación atemperada en la distribución de cargas y beneficios a las partes. En este sentido, el operador, al decidir, tiene en cuenta no las prescripciones legales, sino los efectos concretos de su decisión entre las partes.”200 (Subrayas fuera de texto)

200 Corte Constitucional, Sentencia C –1547 de 2000, M. P. (e): Cristina Pardo Schlesinger, Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 38 numeral 1 del Código de Procedimiento Civil.

219

Las anteriores consideraciones de la Corte Constitucional abordan la

cuestión del lugar y la función de la equidad dentro del Derecho. Se trata de un

tópico para cuya resolución se acude frecuentemente a Aristóteles, en especial a

su Ética a Nicómaco,201 donde el filósofo analiza la relación entre equidad y

justicia, por un lado, y entre equidad y legalidad, por el otro. En concepto de la

Corte Constitucional, básicamente, el lugar de la equidad en la perspectiva

aristotélica está en los espacios dejados por el legislador y su función es la de

evitar una injusticia como resultado de la aplicación de la ley a un caso concreto.

La injusticia puede surgir, primero, de la aplicación de la ley a un caso cuyas

particularidades fácticas no fueron previstas por el legislador, dado que éste se

funda para legislar en los casos usuales, no en los especiales y excepcionales. La

omisión legislativa consiste en no haber contemplado un caso especial en el cual

aplicar la regla general produce un efecto injusto. Segundo, la injusticia puede

surgir de la ausencia de un remedio legal, es decir, ante la existencia de un vacío.

En esta segunda hipótesis, la equidad exige decidir como hubiera obrado el

legislador. En la primera hipótesis la equidad corrige la ley, en la segunda integra

sus vacíos. Así entendida, como epikeia, la equidad brinda justicia cuando de la

aplicación de la ley resultaría una injusticia.

Estos elementos generales bastan para ilustrar la complejidad del tema. En

las máximas latinas usualmente citadas está presente esta idea de la función de la

equidad. Por ejemplo, el proverbio en el sentido de que el derecho aplicado al

extremo puede conducir a una gran injusticia (summum ius, summa iniuria) refleja

la necesidad de mitigar el rigor de la ley en ciertos casos, es decir, no guiarse

estrictamente por el criterio dura lex, sed lex. La máxima según la cual la equidad

aconseja cuando carezcamos de Derecho (aequitas suggerit, ubi iure deficiamur)

indica la función integradora de la equidad. Sin embargo, la distancia entre el

derecho y la equidad no debería ser tan grande, al tenor de otra conocida máxima:

201 Véase supra 70.

220

en derecho hay que buscar siempre la equidad, pues de otro modo no sería

derecho (ius semper quaerendum est eaquabile, neque enim aliter ius esset).202

Las consideraciones anteriores no apuntan a señalar hitos históricos en la

evolución del concepto, sino que son pertinentes en la medida en que indican tres

rasgos característicos de la equidad:

1. La importancia de las particularidades fácticas del caso a resolver. La situación en la cual se encuentran las partes – sobre todo los hechos que le dan al contexto empírico una connotación especial – es de suma relevancia para determinar la solución equitativa al conflicto.

2. El sentido del equilibrio en la asignación de cargas y beneficios. La equidad no exige un equilibrio perfecto. Lo que repugna a la equidad son las cargas excesivamente onerosas o el desentendimiento respecto de una de las partes interesadas. Este aspecto es el que explica más nítidamente, por qué la Teoría de la Imprevisión no es susceptible de ser aplicada sino partiendo de una consideración en equidad que es la llamada a establecer si se ha o no producido el desequilibrio económico.

3. La apreciación de los efectos de una decisión en las circunstancias de las partes en el contexto del caso. La equidad es remedial porque busca evitar las consecuencias injustas que se derivarían de determinada decisión dadas las particularidades de una situación.

Estos elementos de la equidad han inspirado numerosas doctrinas jurídicas

consideradas novedosas al momento de su articulación pero que hoy parecen

necesarias: La Teoría de la Imprevisión, la teoría sobre el equilibrio económico de

los contratos, la teoría del enriquecimiento sin causa, son tan sólo algunos

ejemplos.

Igualmente, del principio de equidad se han derivado instituciones. En el

derecho comparado, la más conocida, por supuesto, es la jurisdicción de equidad

que nació durante el medioevo en las cortes de los cancilleres en Inglaterra en

202 Mans Pigarnan, Jaime M.. Los principios generales del Derecho. Bosch, Barcelona, 1947 (Equidad).

221

contraposición a la jurisdicción de derecho común de los jueces, caracterizada por

el rigorismo y el formalismo, así como por la ausencia de remedios legales

adecuados a algunos conflictos en el reino, lo cual llevaba a las personas a pedirle

al rey que en ejercicio de sus prerrogativas y en virtud de su misericordia,

solucionara en equidad el caso por vía de sus cancilleres.

Entre nosotros, el constituyente se preocupó también por institucionalizar la

equidad. Dentro de estas instituciones sobresalen tres: los jueces de paz que

deben decidir en equidad; el arbitramento que puede ser en derecho o en equidad

y, claro está, la acción de tutela que busca ofrecer a las personas un remedio

efectivo cuando la jurisdicción ordinaria no se lo brinda y en la cual el juez debe

ponderar, a partir de los hechos del caso, no solo la decisión más razonable sino

ante todo la orden que tendrá el efecto práctico de garantizar el goce efectivo del

Derecho constitucional fundamental amenazado o violado. La tutela, es, en

esencia, una jurisdicción de equidad constitucional en defensa de la dignidad

humana y de los derechos fundamentales.

Basta con subrayar que en todos los casos atrás expuestos se puede

apreciar que quien decide en equidad dispone de una amplia discrecionalidad para

resolver el conflicto, sin que ello signifique que la confianza que se le ha

depositado le permita ser arbitrario, ya que su función es, precisamente, la de

brindar justicia, lo cual le impide fundar sus dictámenes en su capricho, puesto que

su misión es razonar en equidad consultando el contexto fáctico del caso.

De tal manera, que la equidad permite superar las limitaciones de la ley

pero encuentra sus límites en la justicia que la orienta. He aquí quizás el

argumento más poderoso para defender su aplicación en un sistema tan injusto

como el Colombiano.

222

En este orden de ideas, se pueden establecer dos líneas jurisprudenciales

claramente establecidas, que se traducen en los siguientes problemas jurídicos

que a continuación se grafican:

223

¿En los casos de convenciones colectivas de trabajo y pactos arbitrales emitidos dentro de un conflicto colectivo de trabajo, es

jurídicamente posible, la revisión de la convención y/o del pacto arbitral para ajustar las estipulaciones validamente celebradas a la nueva realidad

social, económica y jurídica sobreviniente?

L a c o n v e n c i ó n

colectiva del trabajo y

los pactos arbitrales

s o n obligatorios

siempre y cuando no

sobrevengan

imprevisibles y graves

a l te rac iones de la

normalidad económica,

social y jurídica que

hagan más onerosa la

situación para una de

las partes.

kS. C-009-1994M. P. BARRERA CARBONELL

kS. T-102-1995

M. P. MARTINEZ CABALLERO

kS. T-439-2000

M. P. MARTINEZ CABALLERO

kS. T-540-2000

M. P. MORON DIAZ

kS. C-1319-2000

M. P. NARANJO MESA

kS. C-1050-2001M. P. CEPEDA ESPINOSA

kS. SU-837-2002

M. P. CEPEDA ESPINOSA

kS. SU-120-2003

M. P. TAFUR GALVIS

L a c onvención

colectiva del trabajo y

los pactos arbitrales,

son de obl igator io

c u m p l i m i e n t o . N i

siquiera en los casos

e n q u e s e h a y a n

producido

sobrevinientes

imprevisibles y graves

a l te rac iones de la

normalidad económica,

social y jurídica que

hagan más onerosa la

situación para una de

las partes se pueden

incumplir.

224

¿En los casos de contratos sinalagmáticos o conmutativos válidamente celebrados, pendientes de ser ejecutadas la totalidad o algunas de las

prestaciones; puede válidamente un contratante, solicitar la revisión del contrato, si con posterioridad a la celebración del contrato se presentan

circunstancias extraordinarias, imprevistas e imprevisibles que hagan más onerosa o gravosa la ejecución de dichas prestaciones?

El contratante no está

plenamente facultado

para abstenerse de

c u m p l i r l a s

prestaciones derivadas

del contrato, pero si

puede solicitar ante los

jueces competentes,

ordinarios, no ante el

juez constitucional, que

revise el contrato.

kS. C-252-1998M. P. ISAZA DE GÓMEZ

kS. C-700-1999

M. P. HERNÁNDEZ GALINDO

kS. C-747-1999M. P. BELTRÁN SIERRA

S. SU-846-2000M. P. BELTRÁN SIERRA

kS. C-955-2000

M. P. HERNÁNDEZ GALINDO

kS. C-1140-2000M. P. HERNÁNDEZ GALINDO

El contratante está

obligado a cumplir en

f o r m a e s t r i c t a e l

contrato y no puede

abstenerse por tanto

de las consecuencias

que las estipulaciones

d e l n e g o c i o l e

impongan.

225

CAPITULO IVLOS DEUDORES DE CRÉDITOS EN UPAC PARA VIVIENDA

INDIVIDUAL Y LA TEORÍA DE LA IMPREVISIÓNAPLICACIÓN A UN CASO PRÁCTICO DEL DERECHO COLOMBIANO

l presente capítulo constituye la aplicación práctica de toda la

teorética atrás expuesta, que a modo de conclusión recoge los

elementos conceptuales tratados en extenso a lo largo de este

trabajo. Propone una visión diferente del Derecho, menos dogmática, progresista

si se quiere, más liberal y democrática, que supere el apego literal al texto de la

norma positiva y busque nuevas alternativas para que los abogados, jueces,

asesores jurídicos independientes, operadores jurídicos en general, comprendan y

posibiliten una visión más real y equitativa del Derecho. No pretende dar

respuestas definitivas a la problemática compleja que implica la administración de

justicia en áreas de derecho privado en Colombia. Si ofrece, por lo menos, un

camino alternativo. Más racional y coherente en la aplicación del Derecho, que

resulta una herramienta útil para distinguir un Derecho de suyo legal:

matematizado, arcaico, inflexible y contradictorio en su aplicación, que se opone

radicalmente a «un nuevo Derecho», o por lo menos una nueva visión de él,

moderno, flexible, pragmático, que pretende en últimas ser esencialmente un

Derecho justo.

Se utiliza la teorética expuesta, y en concreto el caso de los deudores de

créditos hipotecarios individuales en UPAC para vivienda, como una herramienta

poderosa para visualizar lo complejo y difícil que resulta en un país como

Colombia llevar a la práctica una hermenéutica de principios. Las taras y

limitaciones conceptuales que acompañan e integran la conciencia jurídica de

nuestros operadores jurídicos, pero principalmente la soterrada y oculta intención

de quienes defienden la aplicación de una hermenéutica de reglas atada al

silogismo jurídico dependiente de la lógica formal que matematiza el Derecho,

E

226

impide que los aires renovadores y vivificantes del «nuevo Derecho» propugnado

por la Corte Constitucional, se consoliden.

Se utiliza la hermenéutica principialista para analizar el caso práctico de los

usuarios de créditos hipotecarios individuales de vivienda, aterrizando la teoría

propuesta a un caso real que haga visible su operatividad y su validez, pero que

por otra parte haga visible el hecho que la utilización de una hermenéutica basada

en principios, opuesta a una hermenéutica sustentada en reglas, no es un

problema simplemente teórico o de concepción del Derecho, que en el fondo, lo

que se esconde es una dinámica por la defensa o el ataque del statu quo vigente.

Es la lucha por decir el Derecho, que implica en la práctica una lucha por definir el

poder reinante en una sociedad determinada. En este caso, la colombiana.

I. LITERALISMO O DOGMATISMO JURÍDICO Y STATU QUO

La apasionada defensa del positivismo recalcitrante, que deifica a la ley

como única fuente válida de Derecho, unido a un sistema de interpretación que

propugna por un literalismo conservador y añejo, no tiene otra finalidad ni

propósito que mantener el statu quo vigente, que esconde en últimas la defensa

de los intereses de los poderosos de este país, en aras de mantener la inequidad

e injusticia que campea en todos los ámbitos de la nación y a la que por letargo,

conveniencia o simple impotencia, se acepta como algo irremediable. Se hace

evidente, que el problema de la hermenéutica jurídica y su utilización, no es una

cuestión puramente académica o teórica, simplemente conceptual, indiferente al

mundo real. En el fondo implica una toma de posición política que conlleva una

posición económica y social.

Es válida la confrontación que se propone entre el «viejo derecho» y el

«nuevo derecho», e igualmente resultan importantes las conclusiones del debate,

aplicadas a la ciencia jurídica de un país que como Colombia, se halla sumido en

227

la más aguda crisis de los últimos cien años, en donde muchos se preguntan si el

Derecho puede ser un factor de cambio y por ende un instrumento de solución a

sus innumerables conflictos, pues, se devela, que el poder político plantea como

única respuesta, el autoritarismo de estado y la opción de una guerra fraticida

llevada hasta sus últimas consecuencias.

La ciencia del Derecho es una disciplina eminentemente práctica, que se

expresa en el protagonismo de los jueces, el llamado activismo judicial, que en el

caso de Colombia se revela fehacientemente gracias a los recientes fallos de la

Corte Constitucional, particularmente los relativos al sistema UPAC y la ley de

Vivienda Urbana,203 que ofrecen como resultado, el cambio completo del sistema

de financiación de vivienda merced a las providencias aludidas. Decisiones

judiciales alabadas por muchos y criticadas por otros con el argumento de que la

Corte rebasó sus facultades, legisló, y por ende usurpó la función del poder

legislativo.

Las providencias de la Corte Constitucional, generaron como efecto social

inmediato, una muy sugestiva posición de los usuarios del crédito hipotecario de

vivienda del sistema financiero, quienes aprovechando las interpretaciones

jurídicas expuestas y los cambios normativos, utilizaron el Derecho como una

herramienta de lucha y reivindicación de sus intereses, pero además como un

instrumento válido de defensa frente a posiciones hegemónicas. En este punto se

debe resaltar la utilización por parte de los abogados que asesoraron y aun hoy

día siguen apoyando jurídicamente a los usuarios de créditos de vivienda

individual, de la Teoría de la Imprevisión, cláusula Rebus Sic Stantibus, como

“caballo de Troya” para buscar el rompimiento de la hegemonía legal del sistema

financiero.

203 La Sentencia CE-SEC4-EXP1999-N9280 del 21 de mayo de 1.999 del Consejo de Estado en concordancia con las Sentencias C-383 - C-700 y C-747 de 1.999 de la Corte Constitucional, que declararon la inconstitucionalidad del sistema UPAC y las sentencias C-955 y C-1140 de 2000 que determinaron la exequibilidad parcial de la Ley 546 de 1.999 sobre vivienda.

228

Se anticipa la primera de las conclusiones que surge de este trabajo: se

recurrió a la Teoría de la Imprevisión fijada como regla positiva en el artículo 868

del Código de Comercio, y se pasó por alto la más eficaz herramienta del principio

general de derecho cláusula Rebus Sic Stantibus o Teoría de la Imprevisión, que

se encuentra latente en el sistema jurídico colombiano, mediante reconocimiento

jurisprudencial, desde los años 30 del siglo veinte. Éste principio general de

derecho, unido a los PGD de la buena fe, el enriquecimiento sin causa y la

equidad, hacen parte del sistema jurídico colombiano, son aplicables por vía del

artículo 4 en concordancia con el artículo 8 de la Ley 153 de 1887. Representan

un mejor y más eficaz instrumento de defensa de los intereses de los usuarios de

créditos individuales de vivienda, pues su aplicación asegura de una manera más

cierta el ideal de justicia que es la razón de ser del Derecho.

Una segunda conclusión que es al mismo tiempo una invitación, un reto y

una esperanza, propone la necesidad de aplicar al caso de los deudores de

créditos de vivienda individual en UPAC, pero en general a la práctica del Derecho

en Colombia, la teorética expuesta respecto de las fuentes anti-formalistas del

Derecho, si se prefiere llamarlas alternativas: la Jurisprudencia y los PGD. Se

aconseja, recurrir a la teoría de la argumentación del discurso como diálogo, la

tópica, la retorica, que propugnan por una racionalidad de los fallos, metodologías

que explican por qué la posición procesal de los deudores individuales de créditos

hipotecarios no ha sido eficiente para obtener la revisión de los contratos de mutuo

mercantil, restableciendo el equilibrio económico perdido.

Se concluye frente a este hecho, que los deudores individuales de créditos

de vivienda en UPAC fracasaron en su intento, pues utilizaron erróneamente la

Teoría de la Imprevisión, al entenderla como una regla positiva aplicable en el

campo del Derecho Comercial, pasando por alto que la racionalidad y la estructura

argumentativa de los fallos de la Corte Constitucional, que configuraban las

columnas sobre las que se basaba su lucha, obedecían a una lógica no

229

monotónica que opera con mecanismos diferentes al silogismo lógico propio de

una hermenéutica de reglas.

Juega aquí un papel preponderante la hermenéutica literaria o filosófica,

pues el trabajo jurídico en gran medida se sintetiza en la interpretación de textos.

Interpretación que tiene como objetivo final, producir efectos prácticos al aplicar

dicha interpretación a casos concretos que demandan una solución jurídica. El

texto jurídico es un entramado de lucha, por el hecho de que la lectura es una

forma de apropiarse de la fuerza simbólica que se encuentra encerrada en el

texto. La disparidad de interpretaciones que se pueden presentar frente a un texto

jurídico, se resuelve gracias a un cuerpo fuertemente integrado de instancias

jerarquizadas que resuelve los conflictos con un criterio de autoridad.204 Ahora

bien, esa hermenéutica puede valerse de los recursos de la lógica formal,

aplicando por ende silogismo jurídico, o utilizar una lógica no monótonica que se

valga del silogismo practico. La utilización de una metodología u otra depende

esencialmente de la finalidad u objetivo que se pretenda, es decir, de los objetivos

prácticos que se busquen.

En este sentido, el esfuerzo de los deudores individuales de vivienda con

créditos hipotecarios en UPAC, se quedó a medio camino entre el deseo de

obtener el reconocimiento pleno del derecho a la revisión de los contratos de

mutuo por ellos suscrito con las entidades financieras, y la férrea oposición del

sector financiero que propugnó por una interpretación formalista, literal y exegética

de la regla prevista por el artículo 868 del Código de Comercio. Esta interpretación

implicaba la imposibilidad absoluta de revisar los contratos mencionados, pues se

trataba de negocios jurídicos de ejecución instantánea, así uno de los efectos del

contrato, el pago del crédito, se difiriera en el tiempo, interpretación que era la más

conveniente para los intereses del gran capital.

204 "(...) la Justicia organiza no sólo las instancias judiciales y sus poderes según una estricta jerarquía, y por tanto también las decisiones y las interpretaciones que se autorizan mediante ellas, sino también las normas y las fuentes que otorgan autoridad a esas decisiones" BOURDIEU, Pierre. Elementos para una sociología del campo jurídico, en “La Fuerza del Derecho” Ediciones Uniandes. Bogotá 2000. P. 163.

230

La Teoría de la Imprevisión propuesta como regla positiva derivada del Código

de Comercio, artículo 868, no ha prosperado por las siguientes razones expuestas

por los apoderados judiciales de los Bancos205, las que han sido admitidas por los

jueces en la casi totalidad de los procesos:

1. El contrato base de la relación negocial que nos ocupa, es un contrato

de mutuo mercantil, contrato real que se perfecciona con la entrega de

la cosa, no se trata por ende de un contrato de ejecución sucesiva o

periódica, sino que es un contrato de ejecución instantánea. El artículo

868 del Código de Comercio, expresamente señala que “Esta regla no

se aplicará a los contratos aleatorios ni a los de ejecución

instantánea”.En este orden de ideas, la regla del artículo 868 es

inaplicable a los contratos de mutuo mercantil.

2. Se puede admitir que las prestaciones a las que se obliga el mutuario:

obligaciones de Dar, consistentes en el pago de las cuotas periódicas

de capital e intereses pactados, son prestaciones periódicas o

sucesivas. Sin embargo, una cosa es la naturaleza de las obligaciones

de dar, hacer o no hacer, que dimanan del contrato y otra bien

diferente la naturaleza del contrato mismo del cual provienen. El que

las prestaciones derivadas del contrato de mutuo, estén sujetas a

plazo o condición, no vuelve el contrato un negocio jurídico de tracto

sucesivo.

3. El contrato suscrito por las partes, es mercantil, por ende sujeto al

principio de la onerosidad, marcado por la característica de ser un

205 El autor del presente trabajo es abogado litigante, especializado en derecho comercial, y apodera judicialmente a varias entidades financieras, entre otras BANCAFE, BANCO DAVIVIENDA S. A., BBVA S. A., por más de diez años. Actúa en procesos ejecutivos hipotecarios y procesos ordinarios que involucran la problemática de reliquidación de créditos individuales de vivienda en UPAC. Las conclusiones y conceptos que emite en esta parte, son el fruto de su experiencia personal y la de otros muchos colegas que actúan en los estrados judiciales en este tipo de litigios.

231

contrato con ánimo de lucro, que reporta una ganancia o beneficio

económico para el mutuante. En este orden de ideas, es connatural

que la entidad financiera prestamista obtenga una ganancia o utilidad

representada en dinero. El problema de la tasa fijada y el monto de los

intereses cobrados, es un aspecto predicable de las variables

económicas del mercado, que no depende de las partes contratantes.

4. El contrato esta sometido a Cláusula de Variación Automática o de

escala móvil, la que implica que las obl igaciones de pago

susceptibles de modificarse periódicamente en cuanto a su

quantum, se ajustarían automáticamente a lo que la autoridad

estatal respectiva impusiera. Es decir, las partes en ejercicio de

la autonomía de la voluntad, en ejercicio de la libre expresión de

voluntad, sin apremio alguno, espontáneamente y sometidos a la

libertad de negociación, pactaron mediante estipulaciones de los

contratos válidamente celebrados, someterse a la aplicación de

reglas financieras impuestas por un tercero: el Banco de la

República, la Junta Financiera, el Ministerio de Hacienda o la

autoridad administrativa nacional que cumpliera tal función.

5. Las reglas que configuraban la Cláusula de Variación Automática

o de escala móvil, existían en el sistema legal colombiano desde

antes del 30 de junio de 1995, fecha de la resolución externa

número 18 de la Junta Directiva del Banco de la República, que

es el punto de partida para el desbarajuste en la estructura de la

liquidación de los créditos en unidades de poder adquisitivo

constante, pues el sistema UPAC data de junio de 1972.

6. Los hechos sobre los cuales los usuarios individuales de créditos

h ipo tecar ios de v iv ienda a l a rgo p lazo conf iguran sus

pretensiones, no l lenan la condición de ser extraordinarios,

232

imprevisibles e insuperables. Un hecho es extraordinario cuando se

sale de lo ordinario o normal. Un hecho es imprevisible cuando dentro

de un grado medio de racionalidad no podría haber sido previsto, es

decir haberse proyectado como de ocurrencia posible en el futuro. Un

hecho es insuperable cuando a pesar de la voluntad e intención del

sujeto, el acontecimiento supera la fuerza o poder del sujeto y este no

tiene otra alternativa que darse por vencido ante él. Ninguna de estas

características, en opinión de los apoderados judiciales de los Bancos,

se da en los hechos que configuran la relación negocial base de las

demandas instauradas.

7. La Teoría de la Imprevisión no puede aplicarse en los eventos de

hechos o circunstancias originadas en normas de carácter imperativo,

que tienen la naturaleza de obligatorias para todos los sujetos del

sistema legal de un país. Las normas que regularon originalmente el

sistema UPAC y las posteriores que lo modificaron para crear el UVR

son normas imperativas y por ende de obligatorio cumplimiento. En

este orden de ideas, los bancos se limitaron a cumplir la Ley cuando

liquidaron los créditos a tasas de mercado, es decir UPAC + DTF.

8. Los factores de liquidación de la Unidad de Valor Constante

UPAC, que incluyeron el setenta y cuatro por ciento (74%) del

promedio móvil de la tasa DTF de la tasa efectiva, se originaron

en una decisión del gobierno nacional, merced a una norma de

carácter imperativo de obligatorio cumplimiento para todas las

ent idades f inancieras, concretamente el art ículo 1º de la

Resolución Externa 018 del 30 de junio de 1995 de la Junta

Directiva del Banco de la República, exclusivamente en el aparte

que establecía que el cálculo del UPAC debía hacerse con el

“(...)equivalente al setenta y cuatro por ciento (74%) del promedio

móvil de la tasa DTF efectiva de que tratan las Resoluciones 42

233

de 1998 de la Junta Monetaria y Externa # 17 de 1993 de la Junta

Directiva(...)”.

9. La entidades financieras: bancos, corporaciones de ahorro y

vivienda, etc., están sometidas en todas sus actuaciones al

mandato de la ley. No pueden hacer cosa diferente a lo que

determine el imperio y potestad de la ley, y mientras dicha ley no

sea declarada inconstitucional o nula, opera en forma plena y

obliga a su estricto cumplimiento. En este sentido las entidades

financieras no hicieron otra cosa que cumplir la ley vigente.

10. Predicar una responsabilidad de los bancos por haber cumplido

estrictamente la Resolución Externa 018 del 30 de junio de 1995 de la

Junta Directiva del Banco de la Republica, y las demás normas que se

emitieron para regular el sistema UPAC y posteriormente el régimen

de liquidación de créditos en UVR, es consagrar la teoría, por demás

esotérica, de una responsabilidad derivada de las actuaciones legales,

que no puede conducir a otra cosa que el caos institucional, la

inseguridad jurídica y el resquebrajamiento del sistema social de

derecho.

11. Se plantea la improcebilidad de la acción de revisión, por cuanto

acceder a ello implicaría darle efectos retroactivos tanto a la Ley 546

de 1999 como a los fallos de la Corte Constitucional. Si los usuarios

del crédito hipotecario individual de vivienda a largo plazo

voluntariamente, en forma libre, asumieron aceptar el riesgo de una

variación automática y móvil de su crédito, pretender que los

resultados de la aplicación de tal sistema sean por mérito de una

sentencia judicial objeto de revisión y ajuste, iría contra el principio de

la autonomía de la voluntad y la fuerza vinculante de los contratos,

pero adicionalmente sería generador de inseguridad jurídica.

234

Concluyen los abogados de las entidades financieras que en los casos

objeto de estudio, no hay imprevisión pues no se configuran los elementos

dogmáticos previstos por el Artículo 868 del Código de Comercio. La norma

fija un rígido y expreso marco regulatorio para aplicar la revisión de los

contratos, que no se extiende a los casos de mutuos mercantiles de

deudores individuales de créditos en UPAC, en la medida en que la regla

base del problema, se interpreta y aplica en forma estricta, literal, rígida, y

restringida.

Al estudiar todos los argumentos atrás expuestos, con la óptica de la

teorética relatada en los capítulos anteriores, se encuentra que frente a esta nueva

postura de los usuarios del crédito hipotecario de vivienda, el sector financiero

asume la defensa de sus intereses argumentando la defensa de la vieja

hermenéutica jurídica, basada en una interpretación normativa centrada en la ley.

Se trata de una hermenéutica de reglas, del canon, del código, de la norma

positiva, circunscrita a las normas jurídicas expedidas en forma mínima por el

Congreso de la República y en mayor medida merced a decretos reglamentarios y

resoluciones administrativas dictadas por el ejecutivo.

Se sataniza a la Corte Constitucional endilgándole el rótulo de dictador

judicial y corte roja, al afirmar que el activismo judicial es violatorio del principio de

división de poderes, que una hermenéutica de principios atenta contra la

seguridad jurídica, es sesgada e interesada y por ende rompe la neutralidad que

debe caracterizar al Derecho. Que los fallos emitidos por la Corte Constitucional

sobre el tema hacen que se pierda la racionalidad del proceso jurídico, la

objetividad que debe acompañar al juzgador y en general se genera el caos.

Particularmente atrayente es el hecho de ver como el elemento central de

argumentación jurídica, tiene que ver con la formalización o matematización del

Derecho, recalcando que la hermenéutica que se predica lo es de reglas y no de

235

principios. El análisis de las normas es literal, exegético, formalista y refuerza la

conciencia legal tradicional del silogismo lógico que no admite la aplicación de

lógicas no monotónicas.

Frente a esta sólida y contumaz posición del sector financiero, se

encuentran los deudores de créditos hipotecarios individuales de vivienda. Ellos

son profanos de la ciencia jurídica. Afrontan el «campo jurídico»,206 intentando

hacer prevalecer su comprensión del derecho a la vivienda digna, que riñe con la

comprensión del Derecho impuesta por los sectores económicos más fuertes, si se

prefiere «los poderosos» encarnados en las entidades financieras (Bancos y

Corporaciones de Ahorro y Vivienda). Estos últimos, como quedó visto, defienden

una perspectiva puramente dogmática y simbólica del Derecho, sustentando

soterradamente la defensa de sus intereses económicos personales, mediante el

simbolismo de la defensa de la legalidad entendida como normatividad positiva.

Esta posición, en el fondo, lo que implica es utilizar el Derecho y el «campo

jurídico» como un instrumento de dominación.

Se pretende mostrar como en el caso de los usuarios de créditos

individuales de vivienda en UPAC, su actitud inicialmente pasiva y meramente

contemplativa, varió substancialmente a una actitud de réplica y ofensiva. Ello se

206 La noción de «campo jurídico» fue propuesta por el sociólogo y filosofo francés Pierre Bourdieu, profesor de sociología en el College de France y fundador del Centre de Sociologie Européenne. Su teoría de los Campos Sociales constituye el instrumento más valioso que en la llamada postmodernidad se ha implementado para explicar racionalmente las estructuras sociales, los espacios sociales y el entendimiento sistémico del Derecho, entendido como una noción semántica, si se quiere conceptual del lugar o sitio de lucha en que los hombres propugnan por el poder. El campo jurídico estructurado por los profesionales, se supone neutral y universal y en esa medida es legitimador de la dominación: "(...) se da entonces una lucha s imból i ca entre l os pro f es iona les , un juego des igua l entre r eg las pos ib l es cuyo resultado es el contenido práctico que se revela en el fallo". El campo es de lucha, pues se entiende el Derecho tanto desde el punto de vista teórico como práctico, sometido a las reglas impuestas por el Derecho mismo, reglas que son el botín buscado por las partes en litigio. La lucha que opera en el campo jurídico no es la lucha por la eficacia o por la justicia, sino que opera con vista al monopolio por decir lo que es el Derecho. "Las prácticas y los discursos jurídicos son, en efecto, el producto del funcionamiento de un campo cuya lógica especifica está doblemente determinada: en primer lugar, por las relaciones de fuerza específicas que le confieren su estructura y que orientan las luchas o, con mayor precisión, los conflictos de competencia que se dan en él; en segundo lugar, por la lógica interna de las acciones jurídicas que limitan en cada momento el espacio de lo posible y con ello el universo de soluciones propiamente jurídicas"BOURDIEU, Ob. Cit. P. 159.

236

explica por el reconocimiento que la Corte Constitucional dió a la problemática de

la pérdida masiva de las viviendas adquiridas mediante el sistema UPAC, trocando

el «campo jurídico» existente y permitiendo el reconocimiento del Derecho como

una herramienta de lucha, poderosa y eventualmente eficaz, siempre y cuando se

utilice convenientemente y con los elementos teóricos correctos.

Entrar en el juego, aceptar jugar, es poner en manos del Derecho el

conflicto y renunciar al uso de la violencia física u otras formas elementales de

violencia simbólica. Al entrar en el juego y aceptar la influencia del «campo

jurídico», se establece una retórica de la autonomía que genera, siguiendo muy

de cerca a Bourdieu,207 los siguientes efectos:

x Apriorización: entendido como el efecto de la utilización del lenguaje

jurídico, que toma elementos del lenguaje común pero introduce otros

elementos extraños para hacer una retórica despersonalizada.

x Neutralización: el uso por parte de los agentes del campo de un lenguaje

y unos giros impersonales crea un sujeto universal.

x Universalización: e l u s o d e términos que señalan la generalidad o

impersonalidad de la norma jurídica resulta indispensable para presuponer

un consenso ético.

El Derecho así dispuesto tiene un poder simbólico supremo, es la forma de

violencia simbólica por excelencia: el Derecho da forma a prácticas que a partir

de ese momento se reconocen como convenientes, legítimas, necesarias. Es la

legitimación de lo ilegitimable.

Por lo anteriormente expuesto, el presente capítulo busca explicitar y hacer

comprensible al observador desprevenido, que lo que se vive es el cambio del

207 Vease BOURDIEU, Ob. Cit. P. 165.

237

paradigma jurídico hegemónico vigente hasta la constitución de 1991, que es

reemplazado por un nuevo paradigma, si se quiere más social y progresista, que

propugna por un Estado igualitario y justo, pero que aún no logra merced a la dura

resistencia de los sectores tradicionalmente dominantes, mantenerse y hacer real

el objetivo primario de cualquier Estado Social de Derecho: la justicia.

II. LOS USUARIOS DEL CRÉDITO HIPOTECARIO DE VIVIENDA Y EL CAMPO

JURÍDICO

A. ANTECEDENTES

En el año 1974 y como un instrumento para facilitar el acceso del mayor

número de colombianos a la adquisición de vivienda, el gobierno de Misael

Pastrana Borrero creó la Unidad de Poder Adquisitivo Constante UPAC. Esta

unidad actuaba como una unidad de valor paralela al peso, que se ajustaba

diariamente al índice de devaluación monetaria (IPC),208 de forma tal que evitaba

la pérdida de poder adquisitivo de la moneda como consecuencia de la inflación.

El sistema operaba mediante la creación de intermediarios financieros,

Corporaciones de Ahorro y Vivienda (CAV), que captaban dinero del público en

CDTs y depósitos de ahorro, pagando a los ahorradores a más de una tasa de

interés de mercado sobre saldos mínimos cada tres meses, corrección monetaria.

Los dineros depositados en dichas cuentas no perdían así su valor real por causa

de la inflación.

Las Corporaciones de Ahorro y Vivienda (CAV), a su vez, colocaban los

recursos obtenidos mediante el ahorro del público, en préstamos a constructores y

208 Índice de Precios al Consumidor que es fijado mensualmente por el DANE y comprende diversidad de precios, de la llamada “canasta familiar”.

238

usuarios de vivienda, con garantía hipotecaria y plazo máximo de 180 meses, es

decir 15 años, préstamos liquidados no en pesos sino en UPAC.

El 30 de junio de 1995 mediante Resolución Externa número 18, la Junta

Directiva del Banco de la República, determinó que para calcular el valor de la

Unidad de Poder Adquisitivo Constante UPAC, se tomaría en cuenta el 74% del

promedio móvil de la tasa DTF209 efectiva. La determinación del Banco de la

República obedecía a una queja de las CAV que desde mediados de 1994 habían

perdido la exclusividad en la remuneración de la liquidez de depósitos de ahorro.

Esto había ocurrido por cuanto los bancos comerciales, las compañías de

financiamiento comercial y las corporaciones financieras habían sido autorizados

para captar dinero del público, reconociendo a más de la tasa mensual de interés,

corrección monetaria sobre tales depósitos. Este hecho había generado que

numerosos ahorradores e inversionistas, trasladaran su dinero de cuentas de

ahorro y CDTs en Corporaciones de Ahorro y Vivienda a bancos comerciales,

compañías de financiamiento comercial y corporaciones financieras.

Las CAV para mantener sus clientes y competir con el resto del sector

financiero, necesitaban incentivarlos pagando tasas de interés de mercado

mensuales, pero esto implicaba un desajuste en el sistema, ya que estaban

captando dinero a corto plazo (tres meses en promedio) y pagando tasas de

mercado afectadas por el DTF, y estaban colocando ese mismo dinero en créditos

hipotecarios de vivienda a largo plazo (ciento ochenta meses) y cobrando a tasas

atadas a corrección monetaria (IPC). En apariencia con la Resolución Externa 18

de 1995 se resolvía el problema.

De junio de 1995 a julio de 1998 Colombia sufre una de las crisis

económicas más difíciles de su historia, que entre otras muchas consecuencias

209 El DTF (Depósitos a Termino Fijo) es una tasa representativa del mercado, regulada por las Resoluciones números 42 de 1988 y Externa número 17 de 1993 de la Junta Directiva del Banco de la República, que toma el promedio ponderado de los intereses comerciales pagados por los bancos, corporaciones financieras y compañías de financiamiento comercial a los ahorradores de dichas entidades. Brevemente, se trata de una tasa promedio de captación.

239

generó un alza desmesurada de las tasas de interés, ocasionada por medidas del

Banco de la República que pretendía defender la banda cambiaria. Esto determinó

que en julio de 1998 el DTF llegara a una tasa del 37%, la más alta de la década,

tasa que afectaba en forma directa la liquidación del UPAC colocando los créditos

de vivienda en una situación absolutamente inmanejable, pues los deudores del

sistema no recibían ingresos que se compensaran con el aumento mensual de las

cuotas de sus créditos.

En la práctica, el sistema de créditos individuales de vivienda en UPAC

colapsó merced a la moratoria en los pagos. Los deudores del sistema UPAC

cuestionaban las bondades de la unidad de poder adquisitivo constante, pues le

achacaban su ruina y la imposibilidad de cumplir con los pagos. La morosidad se

generalizó, los deudores se organizaron en numerosas asociaciones de deudores

en todo el país.210Estas asociaciones radicaron demandas de inconstitucionalidad,

demandas administrativas de nulidad y restablecimiento del Derecho y acciones

de tutela buscando que jurídicamente el sistema UPAC desapareciera.

El Consejo de Estado mediante Sentencia CE-SEC4-EXP1999-N9280 del

21 de mayo de 1999, con ponencia del magistrado DANIEL MANRIQUE

GUZMÁN, decidiendo una demanda de nulidad y restablecimiento del Derecho

contra la Resolución 18 de 1995 del Banco de la República, dedujo que las cuotas

pagadas por los deudores hipotecarios a las instituciones financieras desde 1993,

al haberse incluido en ellas elementos diferentes a la corrección monetaria (IPC),

concretamente el DTF y la capitalización de intereses, excedía en mucho los

montos que han debido cancelarse y que este hecho ameritaba una reliquidación

de los créditos.

El fal lo del Consejo de Estado sentó las bases para afirmar la

inconstitucionalidad del artículo 1º de la Resolución Externa 18 de 1995 de la

210 AUPAC, ANDUSIF, REDEUPAC, LIGA DE CONSUMIDORES Y USUARIOS DEL SISTEMA FINANCIERO, ANUSIF, FUNDACIÓN DAMNIFICADOS DEL SISTEMA FINANCIERO, FUNDACIÓN SOLIDARIA USUARIOS DEL SISTEMA UPAC, etc.

240

Junta Directiva del Banco de la República, que fue producida por la Corte

Constitucional mediante Sentencia de 27 de mayo de 1999 y con ponencia del

Magistrado ALFREDO BELTRÁN SIERRA, que declaró la inexequibilidad de la

expresión "procurando que ésta también refleje los movimientos de la tasa de

interés en la economía" contenida en el literal f del artículo 16 de la Ley 31 de

1992. Esta norma regulaba las funciones de la Junta Directiva del Banco de la

República y en su literal f facultaba al Banco para fijar la metodología para la

determinación de los valores en moneda legal de la unidad de poder adquisitivo

constante UPAC. La Sentencia de Constitucionalidad ordenó que la Junta

Directiva del Banco de la República procediera a fijar y liquidar los factores que

incidían en el cálculo y cobro de las unidades de poder adquisitivo constante

UPAC aplicando IPC y no DTF.

Los fallos anteriores dieron a su vez lugar a la sentencia C-700 de

Septiembre 16 de 1999 con ponencia del magistrado JOSÉ GREGORIO

HERNÁNDEZ GALINDO, por medio de la cual se declaró inexequible en su

totalidad el conjunto de artículos del Decreto 663 de 1993 (estatuto orgánico del

sistema financiero), que organizaban el sistema UPAC. Con este fallo, se

derogaba mediante una sentencia constitucional todo el sistema legal que

regulaba el crédito hipotecario de vivienda, pero además y dentro de las

facultades modulatorias de los fallos, y como situación exótica en el sistema legal

colombiano, se difirió hasta el 20 de junio de 2000, es decir seis meses después,

el cumplimiento de la Sentencia, esto último con un solo objetivo: evitar que el

sector financiero y concretamente las CAV colapsaran.

Como saga de la Sentencia aludida, la Corte Constitucional emite la

Sentencia C-747 de 6 de Octubre de 1999 con ponencia del magistrado

ALFREDO BELTRÁN SIERRA, que prohíbe la capitalización de intereses en

sistemas de crédito hipotecario de vivienda.

241

En razón de la Sentencia C-700 de 1999, y a efectos de reemplazar el

controvertido sistema UPAC, en forma apresurada y como un salvavidas urgente

para el sector financiero, por iniciativa del Gobierno y con mensaje de emergencia

ante el Congreso de la República, se expidió la Ley 546 de 1999 de diciembre 23,

que creó la unidad de valor real UVR.211 Esta unidad entra a aplicarse el 1º de

enero de 2000 con un valor inicial de $103,34.

El nuevo sistema ha permitido contraer el ritmo de crecimiento de las cuotas

de los créditos hipotecarios de vivienda a largo plazo, pero no ha logrado resolver

el problema de los usuarios de créditos individuales de vivienda, que tiene que ver

con mejorar su capacidad de pago. De hecho muchos expertos afirman que el

sistema UVR no se diferencia en lo esencial del sistema UPAC.

La Ley 546 de 1999, que se constituye en el estatuto orgánico del sistema

de créditos individuales de vivienda, de aquí que se la denomine “Ley de

financiación de vivienda individual a largo plazo” incluye tres normas que son

fundamentales frente a la problemática de los créditos individuales de vivienda en

Unidades de Poder Adquisitivo Constante. Dichas normas son los artículos 40, 41

y 42, que deben por ende ser consideradas con detalle.

El artículo 40 hace referencia a la inversión social para vivienda, y fija un

principio general que como objetivo o ideal de la ley, propugna por hacer efectivo

el derecho constitucional a la vivienda digna. Para ello, prevé que el Estado

invertirá las sumas previstas en los artículos 41 y 42 para abonar a las

obligaciones vigentes que hubieren sido contratadas con establecimientos de

crédito, destinadas a la financiación de vivienda individual a largo plazo y para

contribuir a la formación del ahorro que permita formar la cuota inicial de los

211 El Art. 3º de la Ley 546 de 1.999 define la UVR en estos términos: " La unidad de valor real (UVR) es una unidad de cuenta que refleja el poder adquisitivo de la moneda, con base exclusivamente en la variación del índice de precios al consumidor certificado por el DANE, cuyo valor se calculará de conformidad con la metodología que establezca el Consejo de Política Económica y Social, Conpes..."(El subrayado es nuestro).

242

deudores que hayan entregado en dación en pago sus viviendas, en los términos

previstos por el artículo 46 de la ley.

La ley 546 determina que sobre los créditos que tenían saldos vigentes al

31 de diciembre de 1999, se efectuaría un abono que se liquidaría sobre las bases

matemáticas que indica el artículo 41 de la misma ley, este abono es denominado

por la ley «reliquidación»:

La «reliquidación» es el abono que se efectúa a los créditos individuales de

vivienda a largo plazo, sobre los saldos vigentes a diciembre 31 de 1999. Tiene de

conformidad con el artículo 40 de la mencionada ley, la finalidad de contribuir a

hacer efectivo el derecho constitucional a la vivienda digna. En otros términos, lo

que está cubriendo la reliquidación, corresponde a los excesos recaudados por las

entidades financieras respecto de los créditos de vivienda individual a largo plazo,

en el periodo comprendido entre junio de 1994 y diciembre de 1999, que fueron

liquidados en unidades de poder adquisitivo constante atadas a tasa DTF. El

legislador utiliza una fórmula anodina y elegante, evidentemente eufemística, que

evita mencionar el término más claro pero quizá mucho más ajustado a la realidad

de «cobro en exceso».

La ley 546 de 1999 determina que el abono obtenido de la reliquidación de

los créditos, originalmente pactados en UPAC + DTF que deben ser convertidos a

UPAC + IPC, sería realizado, no por las Corporaciones de Ahorro y Vivienda o los

Bancos Hipotecarios en su condición de acreedores hipotecarios, sino que sería

asumido por el Estado, mediante la utilización de recursos públicos. Este hecho,

refleja la falta de equidad en el sistema jurídico colombiano, es una muestra

palpable de la inaplicación de criterios de igualdad frente a la ley, del no

reconocimiento de la conmutatividad en los contratos de mutuo comercial, y por

ende de la inaplicación de la Teoría de la Imprevisión.

243

Muchas personas creen que el abono entregado a los deudores

individuales de créditos de vivienda en UPAC, provino de las arcas de los Bancos

y Corporaciones de Ahorro y Vivienda. Piensan que éste fue el mecanismo de

compensación justo y equitativo que el legislador fijó para lograr balancear las

prestaciones de las partes en estos contratos de mutuo. La realidad es que las

Corporaciones de Ahorro y Vivienda y los Bancos hipotecarios, actuaron

exclusivamente como intermediarios entre el Estado y los usuarios de créditos

individuales de vivienda a largo plazo, para entregarles el abono. El dinero o

monto del abono o reliquidación salió del erario público. El abono lo realizó el

gobierno nacional y fue pagado con el esfuerzo colectivo de todos los colombianos

que mediante el impuesto a las transacciones financieras, equivalente a un tres

por mil sobre cada operación, alimentó y apalancó el Fondo de Garantías de

Instituciones Financieras –FOGAFIN-. Todos y cada uno de los ciudadanos de

este país que utilizan el sistema financiero, aportaron su granito de arena, para

que las arcas del Estado fueran nutridas, de manera que se pudiera responder por

los abonos adeudados a los usuarios de créditos individuales de vivienda a largo

plazo. Este fue el mecanismo ideado por los expertos economistas y estudiosos

de la hacienda pública, para reparar el terrible error cometido por el Banco de la

República y avalado por la Superintendencia Bancaria, el Presidente y el Ministro

de hacienda de la época, merced al artículo 16 de la Ley 31 de 1992.

Hay que tener en cuenta este aspecto, pues no se trata que las

Corporaciones de Ahorro y Vivienda o los Bancos Hipotecarios en un acto de

solidaridad y benevolencia, por una magnánima liberalidad, llenos de generosidad

y espíritu de contrición, llamaran a sus deudores de créditos hipotecarios de

vivienda individual a largo plazo y les dijeran: “les vamos a devolver algo que les

cobramos en exceso”. Y esto ocurrió, así suene duro y sesgado afirmarlo, porque

en estricto sentido, conforme a la ley y fundamentalmente a la dinámica del

mercado, las Corporaciones de Ahorro y Vivienda y los Bancos Hipotecarios, no

cobraron nada en exceso. Cobraron lo que en ese momento legalmente les

244

correspondía, cobraron lo que la Ley y el sistema financiero legalmente autorizado

les permitía.

Se debe recalcar que los banqueros son esencialmente comerciantes, que

actúan y piensan con criterios de eficiencia, basados en un objetivo supremo: la

búsqueda de ánimo de lucro. Son especuladores financieros que no hacen labores

de beneficencia ni obras de caridad, no se trata de hermanitas de la caridad

cumpliendo una función altruista, sino mercaderes logrando el mejor precio posible

del producto que comercializan, que no es otro que el dinero. Los banqueros

hacen lo que les toca como tales, y dicho comportamiento no es otro que producir

más dinero. Pretender que los bancos ejerciten una actividad diferente a su

naturaleza es trastocar el orden preestablecido de las cosas en un sistema de libre

mercado.

Resulta igualmente importante establecer si la responsabilidad de los

perjuicios anteriormente mencionados, recae sobre las entidades financieras o

sobre el Banco de la República, porque la narración de los hechos y la forma

como se ha presentado la defensa de los intereses de las partes implicadas en

este asunto, se presenta como una cadena infinita: los deudores señalan a las

entidades financieras como responsables de que éstos no pudiesen atender

oportuna e integralmente el pago de sus créditos. Las entidades financieras

señalan al Banco de la República como responsable por haber estructurado el

sistema que dio origen a las altas tasas de interés. El Banco de la República, a su

vez, acusa al legislador de haberle impuesto una carga reglamentaria que en sana

lógica el Congreso de la República debía asumir en forma directa. Al final la

pregunta sin respuesta es: ¿Quién responde?

Según un estudio muy interesante efectuado por el profesor Juan Carlos

Henao,212 destacado administrativista de la universidad Externado de Colombia,

212 Citado por el tratadista Hernán Fabio López Blanco en conferencia dictada en Bogotá en junio de 2000, organizada por el ICAVI para los jueces civiles del circuito de Bogotá en relación con las implicaciones de la Ley 546 de 1999.

245

quien analizó las posibilidades de reparación de los daños patrimoniales y morales

causados a los deudores individuales de créditos de vivienda en UPAC, se deduce

que la responsabilidad es atribuible de manera directa al Estado, llámese

Congreso de la República, Presidencia de la República, Ministerio de Hacienda y

Crédito Público, o Superintendencia Bancaria. Todas estas entidades de manera

directa en forma eficiente o por vía indirecta, bien por acción o bien por omisión

permitieron que la Ley 31 de 1992 otorgara facultades a la Junta Directiva del

Banco de la República, para señalar la metodología de fijación de la Unidad de

Poder Adquisitivo Constante UPAC, con esta anotación: “procurando que ésta

también refleje los movimientos de la tasa de interés de la economía”.

La génesis de todo el enorme problema que hoy se presenta, se encuentra

precisamente en la forma como se ordenó al Banco de la República determinar la

unidad UPAC. Por ley se le dijo al Banco de la República que tenía que fijar la

metodología para hallar el valor de la UPAC, procurando que el valor de ésta

reflejara los movimientos de la tasa de interés de la economía. El Banco de la

República en acatamiento de la ley produjo el 18 de junio de 1995 una serie de

resoluciones, dentro de las cuales se encuentra la que reglamenta las

disposiciones con relación a las Corporaciones de Ahorro y Vivienda, y que

determinó que la corrección monetaria sería el equivalente al 74% de la tasa DTF,

o sea Depósitos a Término Fijo. De manera tal, que lo que estaba reconociendo

en ese preciso momento el legislador, era amarrar el UPAC a tasas de mercado,

es decir, al interés que en promedio pagaban los bancos por captación de

depósitos.

El artículo primero de la resolución 18 de 1995 reza del siguiente tenor:

“El Banco de la república calculará mensualmente para cada uno de los días del siguiente mes e informará con idéntica periodicidad a las Corporaciones de Ahorro y Vivienda, el valor en moneda legal de la Unidad de Poder Adquisitivo Constante UPAC, equivalente al 74% del promedio móvil de la tasa DTF de que tratan las resoluciones de 1988 y de 1993”

246

El profesor Juan Carlos Henao concluye que el acto del Congreso de haber

expedido la ley 31 de 1992, fue la causa mediata de la crisis sistémica del UPAC,

y propone como única vía para restablecer los derechos individuales y los

colectivos afectados, adelantar las acciones de grupo, procesos de reparación

directa, y en general las acciones que por la vía del contencioso administrativo,

promuevan la declaratoria de responsabilidad del Estado. Actualmente existen

varios procesos de este tipo en curso, ante el Tribunal Contencioso Administrativo

de Cundinamarca y ante otros Tribunales Contenciosos Administrativos del país,

pero desgraciadamente ninguno de ellos ha sido fallado. La gran mayoría de

procesos, se encuentran estancados pues la litis no se ha podido constituir

merced al llamamiento en garantía que se ha hecho en la mayoría de ellos a las

entidades financieras, quienes han apelado tales vinculaciones como

responsables solidarios. Igualmente y con algo o mucho de argucia procesal, han

dilatado las notificaciones y el normal desarrollo de los procesos, buscando que

las acciones caduquen y los derechos en juego sean afectados por el fenómeno

de la prescripción.

La Corte Constitucional en Sentencias C-955213 de 26 de julio de 2000 con

ponencia del magistrado JOSÉ GREGORIO HERNÁNDEZ GALINDO y

213 “RESUELVE: 1. La Corte se declara INHIBIDA para resolver de fondo sobre la constitucionalidad de la Ley 550 de 1999, por ineptitud sustancial de la demanda. 2. Declarase EXEQUIBLE la Ley 546 de 1999, "por la cual se dictan normas en materia de vivienda, se señalan los objetivos y criterios generales a los cuales debe sujetarse el Gobierno Nacional para regular un sistema especializado para su financiación, se crean instrumentos de ahorro destinado a dicha financiación, se dictan medidas relacionadas con los impuestos y otros costos vinculados a la construcción y negociación de vivienda y se expiden otras disposiciones", en cuanto, por los cargos formulados, el Congreso no incurrió en vicios de trámite. 3. Con las excepciones previstas en esta Sentencia, declarase EXEQUIBLE la Ley 546 de 1999, en cuanto, al establecer el marco de la actividad financiera en materia de vivienda, se ajustó a las prescripciones del artículo 150, numeral 19, literal d) de la Constitución. 4. Declarase EXEQUIBLE el artículo 1 de la Ley 546 de 1999, pero en el entendido de que las entidades que otorguen créditos de vivienda deben hallarse sometidas al control, vigilancia e intervención por el Estado, y de que en los préstamos que otorguen debe garantizarse la democratización del crédito y la efectividad del Derecho a una vivienda digna mediante sistemas adecuados de financiación a largo plazo. Bajo cualquiera otra interpretación, se declara INEXEQUIBLE. 5. Declarase EXEQUIBLE, en los términos de esta Sentencia, el artículo 2 de la Ley 546 de 1999. 6. Declarase EXEQUIBLE el artículo 3 de la Ley 546 de 1999, salvo las expresiones que a continuación se transcriben, las cuales se declaran INEXEQUIBLES: "...cuyo valor se calculará de conformidad con la metodología que establezca el Consejo de Política Económica y Social, Conpes. Si el Conpes llegare a modificar la metodología de cálculo de la UVR, esta modificación no afectará los contratos ya suscritos, ni los bonos

247

hipotecarios o títulos emitidos en procesos de titularización de cartera hipotecaria de vivienda ya colocados en el mercado. El Gobierno Nacional determinará la equivalencia entre la UVR y la Unidad de Poder Adquisitivo Constante, UPAC, así como el régimen de transición de la UPAC a la UVR". La exequibilidad de este precepto se declara en el entendido de que la Junta Directiva del Banco de la República deberá proceder, una vez comunicada esta Sentencia, a establecer el valor de la UVR, de tal manera que ella incluya exclusiva y verdaderamente la inflación, como tope máximo, sin elemento ni factor adicional alguno, correspondiendo exactamente al IPC. Bajo cualquiera otra interpretación o aplicación, la norma se declara INEXEQUIBLE. 7 . Declarase EXEQUIBLE e l a r t í cu lo 4 de la Ley 546 de 1 9 9 9 . 8 . Decláranse INEXEQUIBLES, en el inciso final del artículo 6 de la Ley 546 de 1999, las expresiones "a quien le corresponderá entre sus funciones, la de calcular y divulgar el valor diario de la Unidad de Valor Real". 9. Declarase EXEQUIBLE, en los términos de esta Sentencia, el artículo 7 de la Ley 546 de 1999, excepto la expresión "temporal", contenida en su numeral 7, que se declara INEXEQUIBLE. La EXEQUIBILIDAD de este precepto se declara en el entendido de que las funciones confiadas al Consejo Superior de Vivienda son únicamente de asesoría. 10. Declarase EXEQUIBLE el artículo 16 de la Ley 546 de 1999, en cuanto, al expedirlo, el Congreso no invadió la órbita de funciones del Gobierno. 11. Declárense EXEQUIBLES los artículos 26, 27, 29, 31, 32 y 33 de la Ley 546 de 1999, en cuanto al expedirlos, el Congreso no invadió la órbita de funciones del Gobierno ni de otro órgano del Poder Público. 12. Declárense EXEQUIBLES los artículos 35, 36 y 37 de la Ley 546 de 1999, en cuanto, al expedirlos, el Congreso no invadió la órbita del Ejecutivo. 13. Declarase EXEQUIBLE, con las salvedades y condicionamientos aquí previstos, el artículo 17 de la Ley 546 de 1999. La EXEQUIBILIDAD de este precepto se declara únicamente si se lo entiende y aplica bajo las siguientes condiciones: -El numeral 2 sólo es EXEQUIBLE en el entendido de que la tasa de interés remuneratoria a que se refiere no incluirá el valor de la inflación, será siempre inferior a la menor tasa real que se esté cobrando en las demás operaciones crediticias en la actividad financiera, según certificación de la Superintendencia Bancaria, y su máximo será determinado por la Junta Directiva del Banco de la República, conforme a lo resuelto por la Corte Constitucional, en sentencias C-481 del 7 de julio de 1999 y C-208 del 1 de marzo de 2000. -Una vez se comunique el presente fallo, y la Junta Directiva del Banco de la República proceda a fijar la tasa máxima de interés remuneratorio, la norma legal, con el condicionamiento que precede, se aplicará de manera obligatoria e inmediata tanto a los créditos nuevos como a los ya otorgados. Los créditos que se encuentren vigentes al momento de la comunicación de esta providencia y en los cuales hubieren sido pactados intereses superiores al máximo que se fije, deberán reducirse al tope máximo indicado, que será aplicable a todas las cuotas futuras. -Los intereses remuneratorios se calcularán sólo sobre los saldos insolutos del capital, actualizados con la inflación. -El numeral 6 sólo es EXEQUIBLEen el entendido de que las expresiones "primera cuota" se refieren no solamente a la primera del préstamo, sino también a la primera que se pague luego de una reestructuración del crédito, de conformidad con el artículo 20 de la Ley 546 de 1999. -El numeral 7 se declara EXEQUIBLE únicamente si se entiende que la Superintendencia Bancaria no podrá aprobar ningún plan de amortización en materia de financiación de vivienda en cuya virtud en las cuotas mensuales sólo se paguen intereses. En todas las cuotas, desde la primera, tales planes deben contemplar amortización a capital, con el objeto de que el saldo vaya disminuyendo, sin que ello se pueda traducir en ningún caso en incremento de las cuotas que se vienen pagando, para lo cual, si es necesario, podrá ampliarse el plazo inicialmente pactado. -En las cuotas mensuales, si así lo quiere el deudor, se irá pagando la corrección por inflación a medida que se causa. Bajo cualquiera otra interpretación, estos numerales se declaran INEXEQUIBLES. 14. Declarase EXEQUIBLEel artículo 18 de la Ley 546 de 1999. 15. En los términos de esta Sentencia, declarase EXEQUIBLE el artículo 19 de la Ley 546 de 1999. 16. Declarase EXEQUIBLE el artículo 20 de la Ley 546 de 1999, en el entendido de que la reestructuración del crédito pedida por el deudor dentro de los dos primeros meses de cada año, si hay condiciones objetivas para ello, debe ser aceptada y efectuada por la institución financiera. En caso de controversia sobre tales condiciones objetivas, decidirá la Superintendencia Bancaria. Bajo cualquiera otra interpretación, el artículo se declara INEXEQUIBLE. 17. Declarase EXEQUIBLE el artículo 21 de la Ley 546 de 1999. 18. Declarase EXEQUIBLE el artículo 25 de la Ley 546 de 1999, en el entendido de que también son aplicables a los constructores los condicionamientos que en este Fallo se hacen sobre la constitucionalidad del artículo 17 de la misma Ley, pagarán también los intereses más bajos, y el Gobierno, al desarrollar la Ley, deberá fijar condiciones especiales para sus créditos, en cuanto incidan en los costos de la construcción, todo lo cual deberá reflejarse en los precios de venta de las viviendas. 19. Declarase EXEQUIBLE el parágrafo del artículo 28 de la Ley 546 de 1999, en el entendido de que de la tasa prevista deberá deducirse la inflación y, en lo sucesivo, cuando ya el tope señalado pierda vigencia, será la Junta

248

posteriormente en la Sentencia C-1140 de agosto 30 de 2000 con ponencia

igualmente del magistrado JOSÉ GREGORIO HERNÁNDEZ GALINDO, declaró

la inexequibilidad parcial de la Ley 546 de 1999.

En síntesis muy apretada, la Corte propugnando por proteger el patrimonio

de las familias colombianas, que se hallaba representado en vivienda, pero

igualmente en aras de proteger y fomentar el ahorro destinado a la financiación y a

la construcción de vivienda, sentó las bases para que se estructurara un sistema

de vivienda que permitiera manejar tasas de interés racionales que los usuarios

del crédito pudieran pagar. Se buscaba mantener la confianza del público en los

instrumentos de captación y en los establecimientos de crédito emisores de los

mismos. Se propugnaba por que las tasas de interés de los créditos de vivienda

fueran las más bajas del sistema financiero y que los deudores desde la primera

cuota tuvieran la posibilidad de efectuar abonos a capital. Se prohibió, además, la

capitalización de intereses, mecanismo que es indispensable en sistemas de

crédito a largo plazo con cuotas de amortización pequeñas, por cuanto en esta

Directiva del Banco de la República, de conformidad con sus facultades constitucionales y legales, la autoridad competente para los efectos de fijar las condiciones de financiación de créditos de vivienda de interés social, las cuales deben ser las más adecuadas y favorables, a fin de que consulten la capacidad de pago de los deudores y protejan su patrimonio familiar, también bajo el entendido de que la tasa real de interés remuneratorio no comprenderá la inflación y será inferior a la vigente para los demás créditos de vivienda. 20. Declarase EXEQUIBLE, en lo relativo al cargo examinado, esto es, en cuanto no vulneró el artículo 338 de la Constitución, el numeral 1 del artículo 48 de la Ley 546 de 1999. 21. Declarase EXEQUIBLE, en los términos de esta Sentencia, el artículo 38 de la Ley 546 de 1999, con excepción de las expresiones "según la equivalencia que determine el Gobierno Nacional", de su primer inciso, e "Igualmente, a elección del deudor, se podrán denominar las cuentas de ahorro y demás pasivos, en UVR o en pesos", de su parágrafo, que se declaran INEXEQUIBLES. 22. Declarase EXEQUIBLE el artículo 39 de la Ley 546 de 1999, con excepción de las expresiones "dentro de los tres (3) meses siguientes a la vigencia de la presente Ley, y", del parágrafo 2, que se declaran INEXEQUIBLES. 23. En los términos de esta providencia, declarase EXEQUIBLE el artículo 40 de la Ley 546 de 1999. 24. Declarase EXEQUIBLE, en los términos de esta Sentencia, el artículo 41 de la Ley 546 de 1999, y sus parágrafos 1, 2 y 3, con excepción de las expresiones "que se encuentren al día el último día hábil bancario del año 1999", del numeral 1, "que estuvieren al día el 31 de diciembre de 1999", "o en la forma que lo determine el Gobierno Nacional", del numeral 3, y "en los términos que determine el Gobierno Nacional", del parágrafo 1, que se declaran INEXEQUIBLES. 25. Declarase EXEQUIBLE el artículo 42, con excepción de las frases "siempre que el deudor manifieste por escrito a la entidad financiera su deseo de acogerse a la reliquidación del crédito, dentro de los noventa (90) días siguientes a la vigencia de la Ley", de su inciso primero; "cumplido lo anterior", de su inciso 2; y, en el parágrafo 3, las frases "que dentro de los noventa (90) días siguientes a la entrada en vigencia de la presente Ley decidan acogerse a la reliquidación de su crédito hipotecario", "dentro del plazo", y "si dentro del año siguiente a la reestructuración del crédito el deudor incurriere nuevamente en mora, los procesos se reiniciarán a solicitud de la entidad financiera y con la sola demostración de la mora, en la etapa en que se encontraban al momento de la suspensión, y previa actualización de su cuantía", que se declaran INEXEQUIBLES".

249

modalidad de crédito, la liberación de capital con los abonos efectuados solo

empieza a operar, en el mejor de los escenarios, a partir del pago de la cuota

correspondiente a la mitad del crédito. La corrección monetaria se pagaría a

medida que se causara. Se buscaba eliminar cualquier discriminación que

diferenciara créditos de constructores, créditos individuales de vivienda y créditos

de interés social. Igualmente se ordenaba la reliquidación de todos los créditos

que estaban al día a 31 de diciembre de 1999, pero igualmente se ordenaba

aplicar dicha reliquidación a los créditos en mora (que eran la mayoría).

Finalmente se recalcaba que el único guardián de la política económica del país

era la Junta Directiva del Banco de la República, razón por la cual el Conpes214

no estaba facultado para definir los parámetros de liquidación de la UVR, tarea

que la Ley 546 de 1999 le había impuesto al Conpes. Por ende, tal misión a partir

de la ejecutoria de la Sentencia enunciada le correspondió en exclusiva al Banco

de la República.

El fallo de la Corte en términos económicos y desde la óptica de las

entidades del sector financiero implicaba que por cada punto de interés que

bajara la tasa activa sobre los créditos, las CAV perdieran $770.000.000 millones

por la devolución de recursos a los deudores que pagaron cuotas a tasas

mayores. $570.000.000 millones por la brecha que se abría en sus cuentas al

generar menores ingresos futuros sobre los créditos ya pactados. $1,34 billones

en total.215

Desde la óptica de los usuarios del crédito de vivienda, implicaba el

reconocimiento del derecho a tener una vivienda digna, a que el gobierno nacional

implementara mecanismos que facilitaran el acceso de los usuarios de vivienda al

crédito, dicho crédito se manejaría dentro de unos criterios de racionalidad y

equidad y fundamentalmente, a que en el caso de deudores con obligaciones en

214 Consejo Nacional de Política Económica y Social, que es un organismo colegiado asesor del gobierno nacional, formado por expertos en áreas económicas y de planeación, que se reúne periódicamente con el presidente de la república, el ministro de hacienda y crédito público y el ministro de desarrollo para definir las políticas generales del Estado frente a los temas económicos y sociales. 215 Datos tomados de la revista Dinero Nº 114 Agosto 4 de 2.000 p. 33.

250

UPAC, estos créditos fueran revisados desde el 1º de enero de 1993 y hasta el

31 de diciembre de 1999, a efectos de que se reliquidaran. Se estableció que el

monto de los intereses en exceso que los usuarios del crédito pagaron como

consecuencia de la aplicación del DTF a sus créditos, se abonara a la obligación

que tenían con las CAV, convirtiendo los créditos de UPAC a UVR.

El procedimiento realizado por las CAV de acuerdo con la Ley 546 de 1999

que arrojó el saldo a Capital a cargo de los deudores individuales de vivienda, fue

el siguiente:

1. El valor desembolsado se convirtió a unidades de UVR para lo cual se tomó

la cotización de la UVR a la fecha de desembolso. En el caso de créditos

desembolsados con anterioridad al 1º de enero de 1993, el saldo de la

deuda a 31 de diciembre de 1992 se dividió por la cotización del 1º de

enero de 1993 con el fin de establecer el valor del préstamo en términos de

UVR.

2. Se reconocieron tanto los abonos ordinarios como extraordinarios

realizados por el deudor, durante el periodo comprendido entre la fecha

del desembolso del crédito y el 31 de diciembre de 1999, igual que las

posibles modificaciones financieras que haya presentado el crédito durante

el lapso considerado. En el caso de deudores en mora al 31 de diciembre

de 1999 de acuerdo con lo establecido por la Superintendencia

Bancaria, se procedió a calcular los pagos teóricos que ha debido realizar

el cliente para efectos de establecer el valor del alivio ordenado por los

fallos emitidos por la Corte Constitucional, sin que esto implicara que el

saldo obtenido, fuera el real del Cliente al 31 de diciembre de 1999.

3. De conformidad con lo establecido por la Superintendencia Bancaria en la

Resolución 007 de 2000,216 del valor total del pago efectuado en cada fecha

se descontaron los intereses de mora, al igual que las primas de seguros de

vida e incendio y terremoto.

216 Norma que reguló la metodología de reliquidación de los créditos en UPAC para convertirlos a UVR.

251

4. Cada pago neto (valor pagado sin seguros y mora) se convirtió en unidades

UVR, dividiéndolo en la cotización de la UVR de la fecha de pago según

tabla suministrada por el Ministerio de Hacienda y Crédito Público, (pago

neto / cotización UVR fecha de pago).

5. Se causaron los intereses corrientes sobre el saldo en unidades UVR para

cada uno de los períodos respectivos. Para tal efecto el Banco calcula

intereses causados entre la fecha del último movimiento del crédito y la

fecha de corte de pago que le corresponde al Cliente.

6. La diferencia entre el pago neto en UVRs y los intereses causados en

UVR fueron abonados a capital en la fecha que se realizó cada uno de

los pagos.

7. Establecido el nuevo saldo en UVR a 31 de diciembre de 1999, se

convirtió a pesos a esta misma fecha multiplicando el saldo en UVR a

esta fecha por la cotización de la UVR al 31 de diciembre de 1999.

8. Se comparó el saldo en UPAC y UVR convertidos a pesos a 31 de

diciembre de 1999 y la diferencia entre dichos valores dio como resultado

el alivio que le correspondía a cada obligación hipotecaria reliquidada,

debidamente certificada por la entidad prestataria. Sin embargo resulta

oportuno recalcar que en los eventos en que el saldo UVR pesos fuera

mayor o igual que el saldo en UPAC pesos, el cliente no tendría alivio y

el saldo de su deuda a 31 de diciembre de 1999 no presentaría

variación.

9. El Decreto 2703 de 30 de Diciembre de 1999 emitido por el CONPES –

Consejo Nacional de Política Económica- estableció la siguiente

formula matemática para deducir el valor de la Unidad de Valor Real o

UVR, a saber:

UVR t = UVR 15 * (1+i)t/d

Periodo de cálculo Es el comprendido entre el día 16 de un mes inclusive, hasta el día 15 del mes siguiente inclusive.

252

T Es el número de días (calendario) comprendidos entre el inicio de un período de

cálculo hasta el día de cálculo de la UVR. De esta forma, t presenta valores entre 1 y 31 según el número de días (calendario) del período de cálculo respectivo.

UVR t Es el valor en pesos de la UVR del día t del período de cálculo.

UVR 15 Es el valor en pesos de la UVR el día 15 de cada mes.

i Es la variación mensual del índice de precios al consumidor certificada por el DANE

durante el mes calendario inmediatamente anterior al mes del inicio del período de cálculo.

d Es el número de días calendario del respectivo período de cálculo.

De la aplicación de la fórmula anterior resultan los valores en pesos para la

Unidad de Valor Real, UVR que son publicados mes a mes por el Banco de la

República. La Corte Constitucional mediante Sentencia C-955 de 2000, determinó

que la función de fijar la fórmula de cálculo de la UVR le correspondía a la Junta

Directiva del Banco de la República, quien mediante Resolución Nº 13 de agosto

11 de 2000, validó la fórmula establecida por el Decreto 2703 de 1999, norma que

reza del siguiente tenor literal:

“ART. 1º— Para efectos de la transición de la UPAC a la UVR, una UPAC será equivalente a 160.7750 UVR el 31 de diciembre de 1999.ART. 2º— Adoptase como metodología para calcular el valor de la UVR la recomendada por el Consejo de Política Económica y Social, Conpes, en sesión del 23 de diciembre de 1999.

Dicha metodología deberá utilizarse para calcular el valor diario en pesos de la UVR por parte de la secretaría técnica del consejo superior de vivienda a partir del 1º de enero del 2000.

ART. 3º— El presente decreto rige a partir de la fecha de su expedición”.

El factor de conversión de UPAC a UVR, fue de 160.774983 el cual se

multiplicó por el saldo en unidades UPAC que presentó la obligación al 31 de

diciembre de 1999, este factor resultó de la siguiente fórmula:

Factor = Vr. Cotización Upac 31 dic. 1999 / cotización Uvr 31 dic. 1999

253

El problema aquí no es jurídico sino estrictamente matemático o aritmético,

de forma tal que no puede haber lugar en este punto a interpretación diferente a la

del mandato de los artículos 1, 2 y 3 de la Resolución Nº 13 de agosto 11 de

2000, emitida por la Junta Directiva del Banco de la República. Sin embargo, este

es uno de los aspectos más controvertidos por los usuarios de créditos

individuales en UPAC para vivienda.

Como se puede observar , la mecánica de la re l iquidación es

tremendamente técnica, al acceso solo de expertos financieros y con enormes

riesgos de error si no se efectúa adecuadamente. Igualmente debe tomarse en

cuenta que no todos los créditos hipotecarios de vivienda manejaban una misma

modalidad de plazo y tasa, sino que existían diversas formas de constituir los

mutuos, entre las principales modalidades: créditos con cuota súper mínima, cuota

mínima, cuotas con abono a capital desde el primer desembolso, créditos en

pesos, créditos de vivienda de interés social con subsidios del gobierno nacional,

créditos de constructores, etc.

A las dificultades atrás expuestas, se debe agregar que al momento de

expedirse la Ley 546 de 1999 y los fallos judiciales citados, existían créditos

hipotecarios de vivienda al día, créditos hipotecarios de vivienda en mora pero sin

judicialización y créditos en mora judicializados, de los cuales algunos estaban

con sentencia y liquidación del crédito efectuada con los parámetros anteriores a

la Ley de vivienda y los fallos constitucionales (es decir en UPAC afectado por el

DTF), en firme y fecha para remate de garantías. Otros créditos, se encontraban

apenas en curso de trámite para sentencia.

El resultado del galimatías descrito fue una incertidumbre de los actores

interesados en la problemática de los créditos de vivienda, sector financiero,

constructores, usuarios del crédito, gobierno nacional y la comunidad en general,

que ha sido aprovechado por algunos de estos jugadores del campo descrito para

254

asumir posiciones de defensa de sus intereses particulares y en términos de

Bourdieu, buscar un poder simbólico que les permita dominar y “decir el derecho”.

B. EL CAMPO JURÍDICO

Al observar la relación entre el sector financiero (CAV)217 y los usuarios

del crédito hipotecario de vivienda, no puede dejarse pasar por alto que se percibe

claramente una tensión caracterizada por un espacio de conflicto y competición,

en el cual cada parte busca apropiarse de un capital muy concreto: el sector

financiero está interesado en defender sus intereses económicos. La protección

del crédito, sus prerrogativas de mercado, su posición de dominio frente a los

usuarios del crédito. Defiende por ende, un capital económico y un capital político

claramente deducido de su posición privilegiada dentro del statu quo.

Los usuarios del crédito hipotecario de vivienda a su vez, están interesados

en defender intereses sociales: el derecho a tener una vivienda digna, un lugar

donde asentarse como grupo familiar, criar a sus hijos y desarrollarse como

personas en un ambiente sano y seguro. Igualmente defienden intereses

económicos relativos a la conservación de su patrimonio, la capacidad de pago, el

presupuesto del grupo familiar y la posibilidad de mantener un flujo de caja que

les permita cubrir sus necesidades básicas, es decir, capital social y capital

económico.

Curiosamente, los usuarios del crédito hipotecario de vivienda, no estaban

interesados en principio en subvertir el orden establecido. Originalmente y

mientras pudieron pagar las cuotas de sus créditos y conservar sus viviendas, no

pensaban en un capital político, no les interesaba confrontar el statu quo. Sin

embargo, cuando el sistema les afectó el capital social y el capital económico

217 EL sector financiero se agrupa en dos instituciones gremiales muy fuertes, el ICAV Instituto Colombiano de Ahorro y Vivienda, que agrupa a los Bancos Hipotecarios y Corporaciones de Ahorro y Vivienda y ANIF que es la Asociación de Instituciones Financieras.

255

objeto de sus intereses, empezaron a mirar la posibilidad de apropiarse como

objeto de su lucha de un capital político que les diera poder para modificar así

fuera parcialmente el statu quo.

Empezaron a organizarse como grupos de presión en asociaciones de

usuarios del crédito hipotecario de vivienda. Socialmente se empezaron a

reconocer. Se integraron en principio a través de las asociaciones de propiedad

horizontal de los conjuntos de vivienda a que pertenecían, y luego pasaron a

constituirse en grupos de presión que utilizaron no solo el Derecho como

herramienta de defensa, sino que fueron más allá y se valieron de los medios de

prensa. Así por ejemplo, protestaron, adelantaron acciones políticas y en general

ejercitaron la participación en las instancias públicas para hacerse visibles y hacer

visible su problemática.

Es importante recalcar el papel que en la estructura del campo descrito,

cumplen los abogados como expertos o profesionales, que siendo competentes

entienden el Derecho y lo manejan. Aquí resulta oportuno traer a colación los

conceptos expuestos por Marc Galanter218 sobre los abogados de demandantes

ocasionales y los abogados de demandantes frecuentes. En el caso que nos

ocupa, los abogados de demandantes frecuentes, entiéndase abogados de las

entidades financieras (CAV), durante muchos años aprovecharon su conocimiento

sobre la normatividad que regulaba el crédito hipotecario de vivienda, las ventajas

que dicha normatividad ofrecía y en general su conocimiento sobre las instancias

218 "Por qué los «poseedores» (ricos) salen adelante: especulaciones sobre los límites del cambio jurídico"en Sociología Jurídica - Teoría y sociología del Derecho en Estados Unidos. Universidad Nacional de Colombia. Bogotá 2001. P.69 y siguientes. Galanter en un muy interesante y esclarecedor estudio de la dinámica de los procesos en las Cortes Norteamericanas, partiendo de serios estudios estadísticos, llega a la conclusión que los abogados de demandantes frecuentes, que son en esencia las entidades financieras (Bancos, Corporaciones Financieras, Compañías de Seguros, Compañías de Financiamiento Comercial, Compañías Leasing), con mas frecuencia ganan los procesos frente a litigantes ocasionales, y esto ocurre así por que tienen una serie de sinergias y elementos a favor relativos a información privilegiada en el campo legal y financiero, contacto directo con los funcionarios de los despachos judiciales, magnificación de recursos en la medida en que al manejar volúmenes grandes de procesos, bajan costos de litigio, experiencia y definición de estrategias procesales probadas y medidas que les facilita un litigio de mas largo aliento y con proyección a largo plazo; y en general condiciones materiales e intelectuales que hacen que los litigantes ocasionales siempre estén en desventaja al momento de afrontar un proceso judicial.

256

procesales y la comprensión plena del campo jurídico, para someter a los

deudores hipotecarios y constreñirlos al respeto de los derechos en cabeza de

sus clientes.

Los usuarios individuales del crédito de vivienda en UPAC, siendo profanos

de la ciencia jurídica y no contando con asesoría legal, o en muchas ocasiones

teniendo una asesoría legal deficiente proveniente de abogados inexpertos o no

frecuentes en el litigio de procesos ejecutivos hipotecarios, en los que el tema de

la liquidación del crédito constituía elemento central, quedaban a merced del

monopolio del Derecho expresado por los abogados del sector financiero.

Se institucionalizaban de esta manera hábitos o acciones estratégicas de

las entidades financieras (CAV) que estructuraban un Derecho en apariencia

objetivo, imparcial e idóneo para reproducir otros hábitos que a su vez

cohesionaban y mantenían el sistema y con él el statu quo.

En la medida en que la crisis de los créditos hipotecarios cobijaba a una

mayor cantidad de personas, algunas de ellas abogados y/o jueces, otras profanos

en la ciencia jurídica pero con posibilidades de acceso a una asesoría legal

idónea, caso de los constructores deudores de créditos hipotecarios de proyectos

de construcción, de los deudores de créditos hipotecarios de vivienda suntuaria o

de alto precio, y en general de los deudores asociados (AUPAC, ANDUSIF,

REDEUPAC, LIGA DE CONSUMIDORES Y USUARIOS DEL SISTEMA

FINANCIERO, ANUSIF, FUNDACIÓN DAMNIFICADOS DEL SISTEMA

FINANCIERO, FUNDACIÓN SOLIDARIA USUARIOS DEL SISTEMA UPAC) en

grupos de presión que podían unidos contratar abogados expertos, intentaron

emparejar la competencia jurídica y con base en nuevos argumentos y una

hermenéutica de principios más que de reglas, basada esencialmente en normas

de la Constitución Nacional consideradas por los litigantes como derechos

fundamentales: derecho a una vivienda digna por conexidad al derecho a una vida

digna, principio de la equidad, principio de la buena fe, derecho a la igualdad

257

frente a la ley, derecho de propiedad, derecho al libre desarrollo de la

personalidad, derecho al mínimo vital, etc., implementaron una estrategia de

respuesta a la avanzada legal impuesta por el sector financiero.

Lamentablemente la estrategia planteada resultó fallida, pues la

hermenéutica utilizada fue incorrecta, ya que pretendiendo trabajar con principios,

utilizaron una lógica formal monotónica.

III. LA TEORÍA DE LA IMPREVISIÓN Y LOS DEUDORES DE

CRÉDITOS INDIVIDUALES DE VIVIENDA A LARGO PLAZO

En esa lucha por decir el Derecho, se presentan ejemplos interesantes de

cómo las normas jurídicas y su interpretación se convierten en herramientas de

defensa del capital de los usuarios del crédito hipotecario de vivienda. Este es

precisamente el caso de la Teoría de la Imprevisión que nos ocupa como tema de

estudio.

Los deudores hipotecarios de vivienda recurren al derecho de petición

consagrado en la Constitución Nacional, para demandar se les informe cuál es la

fórmula aplicada al liquidar el UPAC. Buscan se reliquiden sus créditos, pues

consideran que las circunstancias económicas existentes al momento en que

celebraron los contratos de mutuo comercial variaron, generándose por ende un

desequilibrio económico latente que determina que las condiciones económicas de

los contratos, son más gravosas.

Los deudores de créditos individuales de vivienda en UPAC, formulan

demandas de inconstitucionalidad contra las normas que regulan el UPAC,

buscando se declare la inconstitucionalidad de tales normas. Se notifican de las

demandas ejecutivas hipotecarias que cursan en su contra y proponen

excepciones perentorias o de fondo que atacan el título ejecutivo con base en el

cual se demanda la persecución de la garantía. Proponen excepciones tales

258

como: nulidad de los contratos de mutuo comercial por objeto ilícito, nulidad de los

contratos de garantía hipotecaria que soportan el crédito comercial en UPAC,

cobro de lo no debido, pago parcial, pago total, indeterminación del derecho

demandado, cosa juzgada constitucional, etc.

Finalmente, optan por presentar demandas ordinarias de revisión de los

contratos de mutuo con fundamento en la Teoría de la Imprevisión de los

contratos, positivizada en el Código de Comercio (artículo 868), buscando

infructuosamente que dicha teoría se aplique a una revisión de los mutuos

firmados. Adicionalmente, incluyen en dichas demandas como pretensiones

subsidiarias, la reparación de perjuicios sufridos con fundamento en el principio

del enriquecimiento sin causa (artículo 831), el abuso del derecho (artículo 830) y

la equidad y la buena fe en los contratos (Artículo 834). Alegan los usuarios de

créditos individuales de vivienda en UPAC un enriquecimiento desventajoso en los

patrimonios de las entidades financieras a costa del patrimonio de los usuarios del

crédito hipotecario.

Últimamente, los deudores, han radicado acciones de grupo ante el

contencioso administrativo solicitando la revisión en bloque de todas las relaciones

contractuales originadas en mutuos que tomaban como base la unidad UPAC,

alegando la corresponsabilidad del Banco de la República solidariamente con las

entidades financieras (CAV) en la pérdida patrimonial sufrida por los deudores del

crédito hipotecario de vivienda, e incluso algunos se aventuran a adelantar

acciones de grupo y acciones populares argumentando, quizá un tanto

exóticamente, que hay derechos colectivos en disputa. La base de todas estas

demandas es el notable desequilibrio económico de los contratos de carácter

sobreviniente.

Siguiendo de cerca la dinámica conceptual del campo jurídico propuesta por

Bourdieu, al analizar los argumentos expuestos por el sector financiero para

oponerse a las acciones de los deudores individuales de créditos de vivienda en

259

UPAC, observamos que se trata de un jugador que defiende el poder simbólico

existente en el canon jurídico como reserva de autoridad de los actos jurídicos

singulares. Se busca dar preferencia al elemento formal del Derecho, alejándose

de la concepción de justicia y equidad, pasando por alto que el capital simbólico

que se defiende es la forma que reviste la arbitrariedad de su posesión y

acumulación.

Además de la argumentación en defensa del «viejo derecho» basado en

reglas positivas, se plantea por parte del sector financiero, igualmente,

argumentos de tipo económico: afirmaciones tales como que la Corte

Constitucional no sabe de economía, que los fallos judiciales le han costado al

país enormes recursos económicos, que la crisis económica del país se debe en

gran medida a la inseguridad jurídica, y que los jueces no deben inmiscuirse en el

campo económico pues no lo dominan y lo manejan, que este sector es de manejo

exclusivo de los economistas, y que por ende los abogados deben limitarse a

consultar y atender las recomendaciones de los expertos.

En términos de Bourdieu se trata de una defensa del determinismo

económico, que no es más que la defensa del campo económico que

interrelaciona con el campo jurídico explicado por la complejidad en la

modernidad. Se busca con esta estrategia, excluir a los jugadores del segundo

campo, el jurídico, por ser legos, no expertos en los temas económicos.

Entiéndase el efecto de apriorización, el efecto de neutralización y el efecto de

universalización expuestos por Bourdieu en su obra.

Ahora bien, resulta importante no perder de vista que los abogados de los

deudores individuales de créditos hipotecarios de vivienda a largo plazo, incurren

en el error de jugar con las mismas armas que los abogados del sector financiero

utilizan. Sus respuestas argumentativas no recurren a los PGD, sino que se

quedan en una búsqueda fatigosa y anhelante de encontrar respuestas justas a

sus intereses en las reglas del código civil y del código de comercio. Utilizan mal

260

las estructuras teoréticas relativas a la buena fe, el abuso del derecho, el abuso de

posición dominante, el enriquecimiento sin causa y la equidad, pues no las

integran ni las rescatan como estructuras fundantes de los valores esenciales del

sistema jurídico colombiano.

Pretenden en últimas manejar PGD con una metodología que es propia de

las reglas, valiéndose por ende del silogismo, desconociendo, básicamente por

ignorancia, la tópica, la retórica, la teoría estándar de la argumentación y las

herramientas que la argumentación jurídica como discurso racional les podrían

brindar para lograr los objetivos de sus clientes.

Las actitudes de réplica y defensa de los usuarios del sector financiero son

un buen ejemplo de hábitos nuevos que con base en las experiencias recientes de

los jugadores del campo, les lleva a los dominados a buscar mutar la situación,

revertir el orden establecido y enfrentarse jurídicamente al statu quo vigente.

Lamentablemente, el camino escogido no fue el apropiado.

En el momento presente, nos encontramos con una situación de

reacomodo, de tránsito y si se quiere de tregua o calma chicha en la cual los

jugadores del campo tratan de ubicarse nuevamente en sus trincheras y evaluar el

resultado parcial de la controversia para determinar el capital ganado o perdido.

Es así, que en los dos años siguientes a la entrada en vigencia de la Ley

546 de 1999 los procesos ejecutivos hipotecarios en curso se paralizaron merced

a la necesidad de reliquidar los créditos hipotecarios, resolver las excepciones

formuladas por los demandados, revisar las liquidaciones de los créditos

aprobadas por los jueces antes de la vigencia de la Ley y en general adecuar el

trámite procesal a la nueva estructura normativa impuesta por las sentencias

emitidas por la Corte Constitucional.

261

A partir del segundo semestre del año 2001, superados los obstáculos atrás

enumerados, las entidades financieras (CAV) han reactivado su ejercicio procesal

con miras al recaudo de su cartera hipotecaria y los juzgados civiles se encuentran

actualmente inundados de procesos ejecutivos hipotecarios de Corporaciones y

Bancos, que se tramitan bajo la óptica del viejo derecho, respetando las formas

tradicionales y sin hacer consideración alguna a los planteamientos formulados

por la Corte Constitucional en los fallos atrás mencionados.

Es importante considerar que los primeros procesos ordinarios tendientes a

pedir la revisión de los contratos de mutuo pactados en UPAC, fueron fallados por

los jueces de instancia en contra de los deudores hipotecarios. Sin embargo, al

llegar los negocios a segunda instancia, normalmente ante el Tribunal Superior del

Distrito Judicial respectivo, se ha observado una tendencia de los Magistrados de

Tribunal a revisar con mucho más detenimiento y cuidado la situación de los

contratos de mutuo, para establecer si estos contratos son susceptibles de

revisión. En este sentido es importante contrastar la posición encontrada de las

dos salas que conforman el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá,

veamos:

A. LOS CONTRATOS DE MUTUO MERCANTIL PACTADOS EN

UPAC NO SON SUSCEPTIBLES DE REVISIÓN.

Una sala ha considerado que las medidas económicas y la metodología

adoptada por la Junta Monetaria del Banco De la República, ente supremo

encargado de ello, para calcular el valor de la UPAC, atando la corrección

monetaria del UPAC a la DTF, no pueden ser considerados como hechos

extraordinarios, imprevistos o imprevisibles, pues: “no se trato de cuestiones del

azar, no fue el resultado de las fuerzas autónomas del mercado, tampoco se

presentó una debacle económica a nivel mundial, fueron hechos provocados por la

Junta Monetaria del Banco de la República, es decir, políticas monetarias

exclusivas de ese ente, a efecto de captar inversión extranjera, hacer atractivo el

262

país para la colocación de capitales foráneos, pues si esta – la Junta Monetaria –

no hubiere restringido la liquidez con el propósito de defender la banda cambiaria,

el tipo de cambio quizás habría subido más rápidamente, pero se hubiera evitado

el estrangulamiento financiero que disparó las tasas de interés (...) En este estado

de cosas, y como el alza gradual y desmesurada de la corrección monetaria, de

las tasas de interés y la metodología adoptada por la Junta Monetaria del Banco

de la República para calcular el valor del UPAC no fueron hechos imprevistos o

imprevisibles sino creados por la política monetaria de ese organismo, el

mecanismo que debió utilizarse fue uno distinto del aquí entablado y ante diferente

jurisdicción con arreglo al art. 90 de la Carta Política”219.

B. LOS CONTRATOS DE MUTUO MERCANTIL PACTADOS EN

UPAC SON SUSCEPTIBLES DE REVISIÓN.

Los deudores del crédito hipotecario han descubierto que su triunfo ha sido

momentáneo y meramente simbólico, pues el cambio del sistema UPAC al

sistema de UVR no ha resuelto su problemática, que es en concreto la física

imposibilidad de atender el pago cumplido de los créditos y defender el derecho a

mantener la propiedad de sus viviendas, ya que estando desempleados o con

salarios ínfimos de sobrevivencia, resulta una ilusión vana encontrar que las

cuotas de sus créditos no han aumentado desproporcionadamente, pero a pesar

de ello, no estan en capacidad de atender puntualmente los pagos de sus cuotas

de vivienda.

La solución que solo puede provenir de entregarles a los usuarios del

crédito capacidad de pago, exige una economía sana debidamente reactivada y

con un músculo fuerte que les permita mover el aparato productivo de la nación,

219 Véase Sentencia de 8 de febrero de 2005, Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, Sala Civil, Ordinario 1999-8334-01 de NELSON JAIRO MONDRAGÓN RUBIANO vs. BANCO DAVIVIENDA S. A. M. P. JORGE EDUARDO FERREIRA VARGAS.

263

en términos simples, generar fuentes de empleo. Esta solución quizá no se

encuentra en el campo jurídico.

Los acreedores del sector financiero (CAV), en el entretanto, han

modificado sus estrategias y hoy propugnan por mecanismos que abogan por la

des-judicialización de los cobros ejecutivos220, con el argumento de que dicha des-

judicialización favorece una descongestión de la justicia. Propugnan por trámites

administrativos que trasladen los procesos ejecutivos de los juzgados a las

cámaras de comercio o las Superintendencias (Industria y Comercio o

Sociedades) de manera tal que las gestiones de cobro se apresuren y el recaudo

de su cartera mediante los remates se haga expedito. Se sustenta que el 80% de

los procesos que tramitan los jueces civiles, corresponde a procesos ejecutivos, y

si bien tienen razón en afirmar que un mecanismo de fortalecimiento de la justicia

y racionalización de la función judicial consiste en reformar el trámite del proceso

ejecutivo, pasan por alto que el acceso a la justicia es un Derecho, así como son

derechos el debido proceso, el derecho de defensa y el derecho de contradicción,

que pueden estar en peligro frente a la idea de trasladar los procesos ejecutivos a

instancias administrativas. Sin posibilidad de recursos, de control de legalidad del

proceso y sin la alternativa de una segunda instancia de revisión de los negocios

des-judicializados, los deudores quedaran a merced de sus ejecutores.

A la par se observa cómo aumentan los procesos ordinarios de revisión de

los contratos de mutuo y los procesos ordinarios por enriquecimiento sin causa en

la justicia ordinaria, y los procesos por acciones de grupo en la justicia contencioso

administrativa, que son la apuesta a la que juegan los usuarios del crédito

hipotecario para buscar modificar la normatividad vigente, crear una nueva

juridicidad y con dicho cambio modificar igualmente el campo jurídico existente.

Aún no se han fallado de manera definitiva los procesos señalados, ya que

son instancias muy largas, en la mayoría de los casos sujetas a un formalismo y

220 Propuesta formulada por la Corporación Excelencia por la Justicia y el ICAVI.

264

una expresión de la dogmática vigente, que con frecuencia favorece la posición

del sector financiero. En primer lugar, porque los abogados que asesoran a los

usuarios del crédito hipotecario no dominan los temas financieros y por ende el

canon y la hermenéutica vigente, que es precisamente la que se pretende atacar.

En segundo lugar, porque el efecto de apriorización que menciona Bourdieu,

domina la retórica de impersonalidad que acompaña el tratamiento judicial del

tema, que se suma al conservadurismo de muchos de nuestros jueces, que siguen

apegados a una hermenéutica de reglas más que de principios. Recalquemos que

en este punto es mucho lo que tendrán que hacer los jueces civiles y

fundamentalmente la Corte Suprema de Justicia, tradicionalmente apegada a una

exégesis conservadora, tal y como quedó probado al efectuar el estudio de su

comportamiento en relación con la Teoría de la Imprevisión, en donde se observa

que desde el 24 de marzo de 1983 con la sentencia cuyo ponente fue el

magistrado OSPINA BOTERO, la Corte Suprema de Justicia no volvió a reconocer

como aplicable en Colombia la teoría Rebus Sic Stantibus.

Pese a todo, el cambio jurisprudencial propuesto por la Corte Constitucional

ha sido motor importante en el desarrollo de la ciencia jurídica en Colombia, y

quizá constituya la simiente del ajuste a una nueva hermenéutica del Derecho que

sirva como instrumento de cambio del actual campo jurídico y logre que los

sometidos puedan revertir la situación e impongan el monopolio de decir el

Derecho en términos reales de justicia y equidad. Quizá el ejemplo de los

deudores de créditos hipotecarios de vivienda sea seguido por muchos otros

sectores desfavorecidos de la sociedad colombiana, que ven en el Derecho una

práctica posible de demandar el reconocimiento de sus intereses y la defensa de

sus capitales.

Sin embargo, ese cambio que muchos avizoran no se puede esperar sino

sobre la base de nuevos paradigmas, entre los que resulta fundamental una nueva

manera de pensar y hacer el Derecho. Es urgente que la hermenéutica de reglas

sea reemplazada por una hermenéutica de principios. Pero ese cambio es en

265

esencia un cambio de cultura jurídica, que desgraciadamente no se logra con

simples deseos o buenos propósitos.

La utilización de una hermenéutica de principios, demanda ante todo

operadores jurídicos mejor formados, no sólo en el campo del Derecho, sino en

otras áreas del conocimiento, que les permita una visión universal y

contextualizada de los problemas a su cargo. Se requiere en últimas, hombres

nuevos con mente nueva, que sean capaces de aplicar y defender ese «nuevo

derecho» que se ofrece como una herramienta poderosa, si no para solucionar los

graves problemas de éste país, si para servir como un instrumento que hace parte

de la solución.

266

CAPITULO VCONCLUSIONES

a razón de ser del Derecho, es esencialmente la justicia, que se

traduce en la equidad y la búsqueda de la felicidad del hombre. El

hombre concebido naturalmente como ser social, necesita convivir

pacíficamente con sus congéneres, y esa convivencia no se obtiene sino mediante

la fijación de normas justas que por la vía del Derecho permitan la conquista de la

felicidad. Un Derecho legal, en apariencia seguro, que es injusto, no es verdadero

Derecho, de manera tal que mediante él no se podrá lograr la felicidad. De aquí

que el trabajo y el esfuerzo de los operadores jurídicos no acaba en la búsqueda

de la seguridad jurídica.

Se esta incurriendo en una falacia, cuando se reduce el concepto del

Derecho a la noción de reglas jurídicas puestas, normalmente de carácter escrito,

pues se piensa que ellas otorgan certeza y certidumbre. Pero adicionalmente se

cree, quizá en forma ingenua, que su aplicación formal, textualista y literal

garantiza alcanzar ese objetivo final: la felicidad del hombre. Esta primera

conclusión es el punto de partida de otros hallazgos que este trabajo pretende

hacer visibles y evidentes.

Los sistemas de Derecho no están formados exclusivamente por reglas

jurídicas, sino que junto a ellas aparecen otro tipo de normas que tienen una

naturaleza distinta, pues constituyen “mandatos de optimización” que orientan y

guían en la búsqueda de la justicia. Se trata de los PGD entendidos como

directrices políticas, estándares que proponen un objetivo que ha de ser alcanzado

pues son una exigencia de la justicia, la equidad o alguna otra dimensión de la

moralidad. El operador jurídico, el intérprete del Derecho, esta obligado a

entender, comprender y actuar en consonancia con el hecho de que el sistema

jurídico no esta formado exclusivamente por reglas, sino que el conjunto normativo

que forma el Derecho se integra igualmente con los PGD, que responden a una

L

267

dinámica y a un método de interpretación distinto al tradicionalmente usado

cuando se opera con reglas jurídicas.

Es imperioso reconocer que en el sistema jurídico colombiano, como en la

mayoría de los sistemas modernos de Derecho, los PGD son fuente principal de

Derecho, aplicables como una herramienta utilísima en los eventos de «casos

difíciles» en los que en apariencia las fuentes tradicionales o formales de Derecho

no ofrecerían respuestas concretas. Su razón de ser en estados sociales de

derecho como el colombiano está más que justificada, y resultan imprescindibles,

toda vez que el reconocimiento de los derechos fundamentales, pero

principalmente su aplicación, demanda entender que estos derechos no son

simples reglas positivas, que se trata de ordenaciones jurídicas más complejas, de

un mayor alcance y ambigüedad en su estructura (por ser ésta excesivamente

abierta), que hace que la metodología de su aplicación no sea la clásica lógica

formal basada en el silogismo jurídico.

Durante mucho tiempo, muy seguramente por un rezago exageradamente

conceptualista, se ha pretendido, en la mayoría de los casos vanamente,

encontrar y explicar la naturaleza de estas normas jurídicas que llamamos PGD,

cuando el problema de fondo no tiene que ver con su naturaleza jurídica sino con

la forma como operan dentro del sistema. De aquí que el objetivo del presente

trabajo, no haya sido explicar qué son los PGD, sino cómo actúan en el sistema

jurídico y cómo deben ser utilizados por los operadores jurídicos.

La distinción propuesta por Dworkin entre principios y reglas, a más de

otorgar la seguridad jurídica que él predica, al abandonar la discrecionalidad del

Juez al momento de fallar en los casos difíciles; implica por otra parte la

adecuación del Derecho en forma constante e inmediata a los cambios sociales.

Envuelve además, la toma de decisiones “al por mayor”, por que el contenido

normativo de los principios generales es plural y no singular. Otra consecuencia

derivada de la distinción propuesta por Dworkin, es la de proporcionar pautas

268

generales a los órganos inferiores, para ser un instrumento de unificación y

sistematización del Derecho que logre su organización y coherencia, al establecer

objetivos de reforma social que hagan del Derecho un verdadero instrumento de

cambio. En últimas y quizá la consecuencia más importante, es la delegación a

los jueces para poder determinar el contenido del Derecho. Dicha consecuencia

no debe atemorizar ni llevar a pensar que se abre la puerta al caos institucional. El

gobierno de los jueces constituye apenas una hipérbole literaria que utilizada

como sofisma de distracción y planteada de manera panfletaria, esconde el temor

que sectores conservadores del país tienen de perder el poder hegemónico que

durante muchos años han detentado. La utilización de los PGD no implica

discrecionalidad jurídica de los jueces, menos aún arbitrariedad en los fallos, pues

como bien lo expresa Dworkin, ellos no pueden inventar la historia sino hacerla.

Los jueces están atados al poder vinculante de las reglas del sistema y

principalmente a la fuerza del precedente, que los obliga a ser cuidadosos y

estrictos cuando resuelven un caso. La verdadera respuesta correcta encontrada

por el juez en un caso, es aquella que corresponde a una teoría que es capaz de

justificar del mejor modo los materiales jurídicos vigentes. La garantía de la justicia

de sus fallos se haya en la racionalidad y solidez de los argumentos que los

sustentan, que se mide esencialmente mediante la valoración del método

hermenéutico por ellos utilizado.

La hermenéutica de reglas basada en el silogismo lógico, si bien es un

método que ha demostrado de tiempo atrás su utilidad en la solución de

problemas de Derecho, presenta peligros gravísimos: la matematización del

Derecho, el apego exagerado al tenor literal de la norma escrita, la fosilización del

Derecho, la mecanización del trabajo del juez convirtiéndolo en un simple operario

cuya tarea se reduce a la subsunción del caso en una norma preestablecida. En

últimas, la creencia ciega en las bondades de un Derecho positivo, en apariencia

pleno y completo, que privilegiando la seguridad jurídica, abandona la búsqueda

de la justicia.

269

La hermenéutica de principios resulta una herramienta útil, no solamente

por que resuelve los «casos difíciles»de Derecho, sino por que además rescata el

razonamiento dialéctico, que otorga mayores garantías de llegar a la verdad. En

este sentido, el llamado silogismo práctico no elimina ni descarta la aplicación de

la lógica formal, por el contrario, se convierte en un complemento perfecto para

aplicar normas jurídicas en casos concretos.

La tópica, la retórica, la nueva lógica y la teoría estándar de la

argumentación, en la medida en que utilizan argumentos apodícticos o

demostrativos, constituyen técnicas del pensamiento problemático ideales para

resolver problemas jurídicos que admiten más de una respuesta correcta. En el

mundo moderno, y en sistemas de derecho basados en el reconocimiento de los

llamados Derechos Fundamentales, las cuestiones que admiten más de una

respuesta correcta son la mayoría. En otros términos, los casos fáciles son

minoría, mientras que los casos difíciles constituyen el quehacer ordinario de los

operadores jurídicos. No se entiende entonces cómo, pese a esta realidad

incontrastable, se sigue afirmando el monopolio de las técnicas monotónicas.

En las escuelas de derecho el método de interpretación enseñado es el del

silogismo jurídico, un modelo silogístico lógico-mecánico que anula la capacidad

de pensamiento racional. En esta misma línea, la práctica normal del Derecho que

se vivencia en el foro, es la aplicación literal y dogmática que jueces y abogados

aplican en su quehacer cotidiano. Ese trabajo mecánico, en exceso formal y

matematizado, es promotor de iniquidades e injusticias, fomenta la pereza mental

y aleja el Derecho de su esencia.

Resulta por ende urgente que se cambie la forma en que se enseña el

Derecho en Colombia, pero igualmente, que se modifique la dinámica del ejercicio

práctico del Derecho. Ese cambio no pasa simplemente por una conmutación de

método, tiene que ver esencialmente con un cambio de cultura jurídica. Con una

nueva concepción del Derecho.

270

El cambio visionado, empieza con el reconocimiento que se haga de la

existencia de varios tipos de normas jurídicas, reglas y principios, que conforman

el sistema. Igualmente que se acepte, que cada una de esas diversas normas,

opera con metodologías de interpretación diferentes y actúan para casos

diferentes.

Los PGD y su utilización no constituyen un fenómeno extraño o esotérico

para el derecho colombiano, son concepciones que ya desde el Derecho Romano

se exponían como herramientas alternativas al Derecho Quiritario. Concepciones

que mejoradas y desarrolladas a posteriori, merced a teorías como la

jurisprudencia de intereses (Begriffsjurisprudez) de Philipp Heck y Rudolf Ihering

en Alemania, la escuela de la libre investigación científica del Derecho (école

scientifique) de Françoise Geny, las concepciones anti -formalistas de

Jhosserand, Ripert y Bonecasse en Francia a finales del Siglo XIX y comienzos

del Siglo XX, entraron en auge para ser recogidas tardíamente por los miembros

de nuestra Corte Suprema de Justicia durante el decenio de 1930 a 1940 (corte

de oro), permaneciendo después de dicho lapso, latentes para ser redescubiertas

a partir de la vigencia de la Constitución de 1991.

Dentro de esos PGD reconocidos y aplicados en el sistema jurídico

colombiano, deben destacarse los PGD de Derecho Privado denominados: la

buena fe, la equidad, el abuso del derecho y la Teoría de la Imprevisión (Cláusula

Rebus Sic Stantibus), que fueron constitucionalizados en la Carta Política de 1991,

pero que originalmente aparecían dentro del sistema jurídico colombiano como

PGD no escritos incorporados como fuente final de cierre del sistema aplicados

con base en la ley 153 de 1887.

Estos PGD de Derecho Privado fueron positivisados por el Decreto 410 de

1971, nuevo Código de Comercio, en sus Artículos 830, 834, 835, y 868, con la

271

esperanza de garantizar su aplicación y dar argumentos definitivos de su

existencia.

La naturaleza de estos principios y en particular del que fue objeto de

estudio en este trabajo, la Teoría de la Imprevisión (Cláusula Rebus Sic

Stantibus), indica muy a las claras que positivizarlos, es decir, reconocerlos

expresamente en norma escrita, dependiendo de los limites y alcances que fije el

legislador, hace que dichas normas transformen su naturaleza de principios con

textura abierta y contenido indeterminado, para convertirse en reglas dogmáticas,

fijas y formalizadas que agotan el alcance de la norma, impidiendo o dificultando

en grado sumo su aplicación a casos que en justicia lo ameritan.

En concreto, el estudio realizado de la Jurisprudencia de la Corte Suprema de

Justicia en los últimos cien años, respecto de la Teoría de la Imprevisión (Cláusula

Rebus Sic Stantibus), indica que en potencia, la Teoría de la Imprevisión existe y

es aplicable en el régimen legal colombiano. Sin embargo, no existe un solo caso

real en la jurisdicción civil colombiana, que a nivel de Corte Suprema de Justicia

haya hecho práctico tal postulado. Este hecho nos indica muy a las claras, que en

la conciencia legal de los operadores jurídicos en Colombia, por lo menos respecto

de los operadores jurídicos de derecho privado, no hay un convencimiento pleno,

real y fundamentalmente eficaz, que la Teoría de la Imprevisión como Principio

General de Derecho sea aplicable por encima del pacto expreso de las partes. Es

decir, en Colombia se privilegia la cláusula Pacta Sunt Servanda antes que la

cláusula Rebus Sic Stantibus.

Las taras conceptualistas y el apego al tenor literal de la norma escrita,

explican en buena medida el hecho de que en Colombia se privilegie la cláusula

Pacta Sunt Servanda antes que la cláusula Rebus Sic Stantibus. Tiene que ver

con los paradigmas jurídicos y la cultura jurídica en la que se desenvuelven los

operadores jurídicos. Existe un marcado temor a romper esquemas, a ser si se

quiere, osados y atrevidos, a pensar tan siquiera un milímetro por fuera de la

272

cuadricula fijada por la regla. Ese temor es atávico y comienza desde nuestras

altas cortes. Las cabezas visibles de la judicatura colombiana se quedaron en una

teorética decimonónica apegada al Código Civil. Romper ese atavismo es el reto

que se impone a los operadores jurídicos del siglo que comienza.

273

BIBLIOGRAFÍA

I. JURISPRUDENCIAS

Sentencia de Octubre 29. ESCALLÓN, Liborio. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA 1936.

Sentencia de Febrero 25. MÚJICA, Juan Francisco. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA 1937.

Sentencia de Mayo 23. TAPIAS PILONIETA, Arturo. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA 1938.

Sentencia de Marzo 24. OSPINA BOTERO, Alberto. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA 1983.

Sentencia Expediente No. 1028 de 16 de Junio. ABELLA ZARATE, Jaime. Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta 1987.

Sentencia Expediente No. 5426 de 18 de Abril. BETANCOUR JARAMILLO, Carlos. Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, sección tercera 1989.

Sentencia Expediente No. 3600 de 27 de Junio. URIBE ACOSTA, Julio César. Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera 1991.

Sentencia T-406 ANGARITA BARÓN, Ciro. CORTE CONSTITUCIONAL 1992.

S e n t e n c i a C -1 3 1 M A R T Í N E Z C A B A L L E R O , Alejandro. CORTE CONSTITUCIONAL 1993.

Sentencia C-0 0 9 M . P . BARRERA CARBONELL , Anton io . CORTE CONSTITUCIONAL 1994.

Sentencia C-083 GAVIRIA DÍAZ, Carlos. CORTE CONSTITUCIONAL 1995.

Sentencia T-1 0 2 M . P . MARTÍNEZ CABALLERO, Alejandro. CORTE CONSTITUCIONAL 1995.

Sentencia Expediente 10151 de 9 de Mayo. SUÁREZ HERNÁNDEZ, Daniel. Consejo de Estado, sala de lo contencioso administrativo, sección tercera. 1996.

Sentencia T-1 7 5 H E R N Á N D E Z G A L I N D O , José Gregor io . CORTE CONSTITUCIONAL 1997.

274

Sentencia C-2 5 2 M . P . I Z A S A D E G Ó M E Z , C a r m e n z a . C O R T E CONSTITUCIONAL 1998.

Sentencia SU-640 CIFUENTES MUÑOZ, Eduardo. CORTE CONSTITUCIONAL 1998.

S e n t e n c i a T -1 2 3 M A R T Í N E Z C A B A L L E R O , Alejandro. CORTE CONSTITUCIONAL 1998.

Sentencia Expediente 14855 de 29 de Abril. SUÁREZ HERNÁNDEZ, Daniel. Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera 1999.

Sentencia C-037 NARANJO MESA, Vladimiro. CORTE CONSTITUCIONAL 2000.

S e n t e n c i a T -2 6 7 M A R T Í N E Z C A B A L L E R O , Alejandro. CORTE CONSTITUCIONAL 2000.

Sentencia T-4 3 9 M . P . MARTÍNEZ CABALLERO, A le jandro . CORTE CONSTITUCIONAL 2000.

Sentencia T-540 M. P. MORÓN DÍAZ, Fabio. CORTE CONSTITUCIONAL 2000.

Sentencia C-1 0 5 0 M . P . CEPEDA ESPINOSA, Manuel José. CORTE CONSTITUCIONAL 2001.

Sentencia C-836 ESCOBAR GIL, Rodrigo. CORTE CONSTITUCIONAL 2001.

Auto 027 M. S. CEPEDA ESPINOSA, Manuel José. CORTE CONSTITUCIONAL 2002.

Sentencia T-0 4 6 M . P . CEPEDA ESPINOSA, Manue l José . CORTE CONSTITUCIONAL 2002.

II. LIBROS

ACADEMIA ESPAÑOLA DE LA LENGUA, REAL. Diccionario de la lengua española. Editorial Espasa Calpe S. A. Vigésima Primera Edición. Vol. II. Madrid, 1992.

AGUILÓ REGLA, Joseph. Teoría general de las fuentes del Derecho (y del orden jurídico). Editorial Ariel S. A. Barcelona, 2000.

ALEXY, Robert. Teoría de los derechos fundamentales. Traducción de Ernesto

275

Garzón Valdés. Colección "El Derecho y La Justicia". Centro de Estudios Constitucionales. Vol. 34. Madrid, 1997. marzo de 1997.

---. Teoría de la argumentación jurídica. Traducción de Manuel Atienza e Isabel Espejo. Centro de Estudios Constitucionales. Madrid, 1997.

AQUINO, SANTO TOMAS DE. Summa Teologica. Universidad Santo Tomás. Bogotá D. C., 1986.

ARANGO RIVADENEIRA, Rodolfo. ¿Hay respuestas correctas en el Derecho?Ediciones Uniandes. Siglo del Hombre Editores. Bogotá D. C., 1999.

ARCE Y FLÓRES-VALDÉS, Joaquín. Los Principios Generales del Derecho y la formulación constitucional. Editorial Civitas. Madrid, 1990.

ARISTÓTELES. Ética a Nicómaco. Traducción de Mariano de Azcárate. Libro V, Cap. X. México D. C., 1922.

ARISTÓTELES. Metafísica. Editorial Gredos. Madrid, 1940.

ARRUBLA PAUCAR, Jaime Alberto. Contratos Mercantiles. Biblioteca Jurídica Dike. Octava Edición Vol. I. Medellín, 1997.

ATIENZA, Manuel. Tópica y jurisprudencia. Taurus Editores. Madrid, 1984.

---. Las razones del Derecho. Centro de Estudios Constitucionales. 1ª Edición 1991 Madrid, 1993.

---. Derecho y argumentación. Serie de teoría jurídica y filosofía del Derecho. Universidad Externado de Colombia. 1ª Edición Vol. 6. Bogotá D. C., 1997.

ATIENZA, Manuel y RUIZ MANERO, Juan. Las piezas del Derecho. Teoría de los enunciados jurídicos. Editorial Ariel S. A. 1ª Edición. Barcelona, 1996.

AUSTIN, Jhon. El objeto de la jurisprudencia. Traducción de Juan Ramón de Páramo Argüelles. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales. Madrid, 2002.

BADENES GASSET, Ramón. El riesgo Imprevisible. Casa Editorial Bosch. Barcelona, 1946.

BARBOSA VERANO, Jeaneth y, NEYVA MORALES, Ariel Ignacio. La Teoría de la Imprevisión en el Derecho Civil Colombiano. Ediciones Jurídicas Radar. 1ª Edición. Bogotá D. C., 1992.

BOBBIO, Norberto. Teoría General del Derecho. Jorge Guerrero. Editorial Temis S. A. Bogotá D. C., 1987.

276

BONNECASE, Julien. Introducción al estudio del Derecho. Libraire du Recueil Sirey, 1931. Traducción Jorge Guerrero. Editorial Temis S. A. Segunda Edición. Bogotá D. C., 2000.

BOURDIEU, Pierre. La Fuerza del Derecho. Elementos para una sociología del campo jurídico. Traducción de Carlos Morales de Setién Ravina Siglo del Hombre Editores. Uniandes Facultad de Derecho e Instituto Pensar. Bogotá D. C., 2000.

BOURDIEU, Pierre y, WACQQUANT, Loïc J. D. An Invitation to Reflexive Sociology. Chicago University Press. Chicago, 1.992.

CABANELLAS, Guillermo. Diccionario enciclopédico de Derecho Usual. Editorial Heliasta. 28ª Edición revisada, actualizada y ampliada por Luis Alcalá – Zamora y Castillo Vol. VII. VIII Volúmenes. Buenos Aires, 2003.

CANARIS, C . W . Systemdenken Und Systembegriff in Der Jurisprudenz. 2ª edición. Berlín, 1983.

CARDINI, Osvaldo. "La Teoría de la Imprevisión.", 1937.

CARNELUTTI, Francisco. Teoría general del Derecho. Editorial Revista de Derecho Privado. Madrid, 1955.

CARRIÓ, Genaro R. Principios jurídicos y positivismo jurídico. Notas Sobre Derecho y lenguaje. Abeledo Perrot. 3a. Edición. Buenos Aires, 1986.

CLEMENTE MEORO, M a r i o E . La facultad de resolver los contratos por incumplimiento. Tirant Lo Blanch. Valencia, 1998.

CUETO RUA, Julio. Fuentes del Derecho. Editorial Abeledo-Perrot. Buenos Aires, 1982.

DE LA MAZA RIVADENEIRA, Lorenzo. De la teoría de la Imprevisión. Tomo XlVII. Corte Suprema de Justicia. Gaceta Judicial. Bogotá D. C., 1938.

DE LOS MOZOS, José Luis. El principio de la buena fe. Sus aplicaciones prácticas en el Derecho Civil español. Casa Editorial Bosch. Barcelona, 1965.

DE PÁRAMO ARGÜELLES, Juan Ramón. H. L. A. Hart y la teoría analítica del Derecho. El Derecho y la justicia. Centro de Estudios Constitucionales. Madrid, 1984.

DEL VECCHIO, Giorgio. Concepción de la naturaleza y principio del Derecho. Traducción de Mariano Castaño. Hijos de Reus Editores. Madrid, 1916.

---. Principios generales del Derecho. Editorial Bosch. Barcelona, 1945.

277

---. Filosofía Del Derecho. Unión Tipográfica Editorial Hispano-Americana. México D. F., 1946.

DIEZ-PICAZO, Luis. Sistema de Derecho Civil. Editorial Tecnos S. A. Sexta Edición. Vol. Tomo I. Cuatro Volúmenes. Madrid, 1998.

DWORKIN, Ronald. Los derechos en serio. (Taking Rights Seriously). Traducción de Martha Gustavino. Editorial Ariel S. A. 4ª Reimpresión. Barcelona, 1999.

---.El imperio de la justicia. Traducción de Claudia Ferrari. Gedisa Editorial S. A. Segunda Edición. Barcelona, 1992.

GALGANO, Francesco. El negocio jurídico. Traducción de Francisco de P. Blasco Gacó y Lorenzo Prats Albentosa. Tirant lo Blanch Editores. Valencia, 1992.

GARCÍA DE ENTERRÍA, Eduardo. Reflexiones sobre la Ley y los Principios Generales del Derecho. Editorial Civitas S. A. Madrid, 1984.

GARCÍA MAYNEZ, Eduardo. Introducción al estudio del Derecho. 1ª Edición 1940. Editorial Porrua S. A. Cuadragésimo primera Edición. México D. F., 1990.

GARCÍA VILLEGAS, Mauricio. Sociología jurídica teoría y sociología del Derecho en Estados Unidos. Universidad Nacional de Colombia. Bogotá D. C., 2001.

GENY, Francisco. Método de interpretación y fuentes en Derecho Privado Positivo. Biblioteca Jurídica de Autores Españoles y Extranjeros. Editorial Reus S. A. Segunda Edición. Vol. XC. Madrid, 1925.

GOLDSCHMIDT, James. Problemas generales del Derecho. Editorial de Palma. Buenos Aires, 1944.

HART, H. L. A. El concepto de Derecho (The Concept of Law). Traducción de Genaro R. Carrio. Abeledo- Perrot S. A. Buenos Aires, 1965.

HECK, Philipp. La jurisprudencia de intereses. Editorial Reus. Madrid, 1933.

---. El problema de la creación del Derecho. Ediciones Ariel S. A. Barcelona, 1961.

HERNÁNDEZ MARÍN, Rafael. Introducción a la teoría de la norma jurídica. Marcial-Pons Ediciones jurídicas. Barcelona, 1998.

JIMÉNEZ CANO, Roberto Marino. Sobre los Principios del Derecho, especial consideración en Derecho español. 1999. Madrid-St. Cugat del Vallés. 2004.

JOSSERAND, Louis. El Espíritu de los derechos y su relatividad teología jurídica. Traducción de Eligio Sánchez Larios y José M. Cajica Jr. Porrua Hermanos y Cia. Editorial José M. Cajica. Vol. XVII. Puebla, 1946.

278

---. Curso de Derecho Civil Positivo Francés. Impresiones La Pluma de Oro. Vol. Volumen I. Medellín, 1977.

---. Del Abuso de los Derechos y otros ensayos. Monografías Jurídicas Nº 24. Editorial Temis S. A. Bogotá D. C., 1999.

KELSEN, Hans. Teoría pura del Derecho. Editions de la Baconniére, Neuchatel, 1953. Traducción de Moisés Nilve. Editorial Universitaria de Buenos Aires. Duodécima Edición. Buenos Aires, 1974.

---.Teoría general de las normas. Traducción de Hugo Carlos Delory Jacobs. Editorial Trillas S. A. Primera Edición. México D. F., 1994.

LARENZ, Karl . Base del Negocio Jurídico y cumplimiento de los contratos.Traducción de Carlos Fernández Rodríguez. Editorial Revista de Derecho Privado. Madrid, 1956.

---. Derecho justo. Fundamentos de ética jurídica. Traducción de Luis Diez-Picazo. Editorial Civitas S. A. Madrid, 1993.

LEAL PÉREZ, Hidelbrando. Curso de contratos civiles y mercantiles. Ediciones Librería del Profesional. Bogotá D. C., 1989.

LEGAZ y LACAMBRA, Luis. Filosofía del Derecho. Bosch Editores. Barcelona, 1979.

LOPERA VARGAS, Octavio. "La teoría de la Imprevisión.", Tesis de Grado. Universidad de Antioquia. Medellín, 1967.

LÓPEZ MEDINA, Diego Eduardo. El Derecho de los jueces. Ediciones Uniandes Serie Lex Nova. Legis Editores S. A. Primera Edición. Bogotá D. C., 2000.

---. "The Formation of Legal Classicism. Reception and Uses of Exégèse and Conceptualism in Particular Jurisprudence." Mimeógrafo, 2001.

---. Teoría impura del Derecho. La transformación de la cultura jurídica latinoamericana. Universidad de los Andes y Universidad Nacional de Colombia. Legis Editores S. A. 1a. Edición. Bogotá D. C., 2004.

MADRIÑAN DE LA TORRE, Ramón E. Principios de Derecho comercial. Editorial Temis S. A. Octava Edición. Bogotá D. C., 2000.

MARTÍNEZ MUÑÓZ, Juan Antonio. Principios del Derecho y normas jurídicas. Seminario de la sección de filosofía del Derecho de la Real Academia de jurisprudencia y legislación. Editorial Actas S. L. Madrid, 1993.

279

MARTÍNEZ-SICLUNA Y SEPÚLVEDA, Consuelo. Concepto y contenido de los Principios Generales del Derecho. Seminario de la sección de filosofía del Derecho de la Real Academia de jurisprudencia y legislación. Editorial Actas S. L. Madrid, 1993.

MONATTERI, G. P. Gayo negro. Una búsqueda de los orígenes multiculturales de la tradición jurídica occidental., Mimeógrafo. Londres.

NARVÁEZ GARCÍA, José Ignacio. Derecho mercantil colombiano obligaciones y contratos mercantiles. Legis Editores S. A. Volumen V. VI Volúmenes. Bogotá D. C., 2002.

ODERIGO, Mario N. Sinopsis de Derecho Romano. Roque de Palma Editor. Buenos Aires, 1957.

PAREJA, Carlos I I . Curso De Derecho Administrativo. Editorial El Escolar. Segunda Edición Vol. Volumen I. II Volúmenes Bogotá D. C., 1939.

PÉREZ VIVES, Álvaro. Teoría General de las obligaciones. Universidad Nacional de Colombia. Segunda Edición Volumen I. Parte Primera. III Volúmenes Bogotá, 1957.

POSNER, Richard A. El análisis económico del Derecho. Traducción de Eduardo L. Suárez. Primera Reimpresión. Fondo de Cultura Económica. México D. F., 2000.

PINZÓN, Gabino. Introducción al Derecho comercial. Editorial Temis S. A. Tercera Edición. Bogotá D. C., 1985.

PLANIOL, Marcel y, RIPERT, George. Tratado teórico y práctico del Derecho Civil Francés. Editorial Cultural. Vol. Tomo VI. La Habana, 1936.

PRIETO SANCHÍS, Luis. Sobre principios y normas. Problemas de razonamiento jurídico. Cuadernos Y Debates. Centro de Estudios Constitucionales. Madrid, 1992.

PRIETO SANCHÍS, Luis y otros. Lecciones de teoría del Derecho. McGraw-Hill. Madrid, 1997.

RAWLS, Jhon. Materiales para una teoría de la justicia. Traducción y presentación de M. A. Rodilla. Editorial Tecnos S. A. Madrid, 1999.

REINOSO BARBERO, Fernando. Los Principios Generales del Derecho en la jurisprudencia del Tribunal Supremo. Editorial Dykinson S. L. Madrid, 1987.

RIPERT, Georges. La regla moral de las obligaciones civiles. Ediciones Universidad Nacional de Colombia. Tercera Edición. Bogotá. 1941.

280

RIPERT, George y BOULANGER, Jean. Tratado de Derecho Civil según el tratado de Planiol. Traducción de . Delia García Daireaux. La Ley S. A. Editora e Impresora. Vol. Las obligaciones Tomo I (primera parte). VI Volúmenes. Buenos Aires, 1964.

ROUBIER, Paul. Théorie Générale du Droit. Ed. Recueil Sirey. París, 1951.

SCONAMIGLIO, Renato. Teoría General del contrato. Traducción de Fernando Hinostroza Forero. Universidad Externado De Colombia. Bogotá D. C., 1983.

SIECKMANN, J. R. "Regelmodelle Und Prinzipienmodelle Des Rechtssystems."., 1987.

---. Tratado de Derecho Civil. Buenos Aires, 1970.

STEIN, Peter G. El Derecho Romano en la historia europea. 1ª Edición en Inglés 1996, 1ª Edición en Alemán 1996. Traducción. Hornero Méndez César y Romanos Rodríguez Armando. Siglo XXI De Argentina Editores. Siglo XXI de España Editores S. A. 1ª en Castellano Madrid, 2001.

TERRAZA MARTORREL, Juan. Modificación y resolución de los contratos por excesiva onerosidad o imposibilidad en su ejecución. Teoría de la cláusula Rebus Sic Stantibus. Editorial Bosch. Barcelona, 1951.

VALENCIA RESTREPO, Hernán. Nomoárquica, principalística jurídica o los Principios Generales del Derecho. Editorial Temis S. A. Bogotá D. C., 1993.

VALENCIA ZEA, Arturo. Derecho Civil. Parte general y personas. Editorial Temis S. A. Vol. Tomo I. IV Volúmenes. Bogotá, 1981.

VÉLEZ, Fernando. Estudio sobre el Derecho Civil Colombiano. Imprenta París-América. Segunda Edición corregida y aumentada Tomo 6. 9 Volúmenes París, 1926.

VIEHWEG, T h e o d o r . Tópica y Jurisprudencia. C e n t r o d e E s t u d i o s Constitucionales. Madrid, 1984.

VON IHERING, Rudolf. Bromas y veras en la ciencia jurídica. Traducción deTomás A. Banzhaf. Editorial Civitas S. A. Madrid, 1987.

---. Abreviatura del espíritu del Derecho Romano. Traducción de Fernando Vela. Marcial Pons Ediciones Jurídicas y Sociales S. A. Madrid, 1997.

281

III. ARTÍCULOS DE REVISTAS

ARANGO RIVADENEIRA, Rodolfo. "El valor de los principios fundamentales en la interpretación constitucional." Revista de Derecho Público Nº 5, Universidad de los Andes No 5 (1994).

ATIENZA, Manuel y RUIZ MANERO, Juan. "Sobre Principios y Reglas" Doxa No. 10 1991.

ATIENZA, Manuel, y RUIZ MANERO, Juan. "Objeciones de principio. Respuesta a Aleksander Peczenik y Luis Prieto Sanchís." Doxa 12 (1992): 333-52.

CAMANDUCCI, Paolo. "Principios jurídicos e interpretación del Derecho." Doxa21-II (1998): 89-104.

DINERO, Revista. "Agosto 4." Revista Dinero Nº 114 2.000: 33.

MARTÍNEZ NEIRA, Néstor Humberto. "Seis lustros de jurisprudencia mercantil." Vniversitas Revista de la Facultad de Ciencias Jurídicas de la Pontificia Universidad Javeriana. Nº 105- Junio de 2.003 (2003).

PECZENIK, Aleksander. "Los Principios Jurídicos Según Manuel Atienza y Juan Ruíz Manero." Doxa 12 (1992): 327 - 31.

PERILLO, Joseph M. "Force Mayoure and Hardship under the Unidroit Principles of International Commercial Contracts." Journal Of Internacional and Comparative Law.5 Tul. J. Int’I & Comp. L. 5 (1997).

RENGIFO GARDEAZÁBAL, Mauricio Javier. "Los Principios Generales del Derecho." Temas Jurídicos # 6. Revista de investigación y análisis del Colegio Mayor de Nuestra Señora del Rosario. Bogotá D. C.0121-3083 (1993).

RODRÍGUEZ, María del Rosario. "La Teoría De La Imprevisión." Temas Jurídicos Nº 6. Revista de investigación y análisis del Colegio Mayor de Nuestra Señora del Rosario Numero 6 (1993).

VAN HOECKE, Marck. "El uso de Principios Jurídicos no escritos por los tribunales." DOXA.: 421 - 33.

* * *