La República 1SUPLEMENTO JUDICIAL AREQUIPAJueves , 4 de abril del 2019

La República

Corte Superior de Arequipa

Jueves, 4 de abril del 2019

EDICTOS EDICTO JUDICIAL- PRESCRIPCION ADQUISITIVA

ANTE el Septimo Juzgado Civil de Arequipa des-pachado por el Dr. POLANCO GUTIERREZ CARLOS ENRIQUE en el expediente 3706-2018 bajo la actua-ción del secretario judicial Dra. CARDENAS ENCHU-ÑA GLENDA MARIA, se ha emitido la resolución N°3 de fecha 14 de enero del 2019 que resuelve admitir la demanda interpuesta por SALAS DE HUARANGA GLORIA MARINA representada por su apoderado Luis Alberto Huaranga Salas sobre prescripción ad-quisitiva en contra de BANCO DE MATERIALES EN LIQUIDACIÓN y la SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE BIENES NACIONALES con emplazamiento del colindante Wander Muñoz Pantigozo debiendo de sustanciarse en la vía procedimental de proceso abreviado y consecuencia se corra traslado de la demanda por el termino de diez días al demandado para su contestación; asimismo, dispongo se noti-fique con la demanda a los referidos colindantes. Arequipa, 04 de marzo de 2019. MARIA CARDENAS ENCHUÑA ESPECIALISTA LEGAL SETIMO JUZGADO CIVIL. (25-29- marzo 04 abril) B/E 031- 14753

EDICTO

En el Exp. N° 00005-2019-0403-JM-CI-01, ante el Juzgado Mixto de Caravelí, que despacha el señor Juez Dr. Miguel Rubén Mollo Lloque se viene trami-tando el proceso sobre PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO de un área de 141.94 m2 del inmueble signado como lote 4 de la manzana 23 del distrito de Lomas, provincia de Caravelí departamento de Arequipa inscrito en la Partida Registral P06185287 del Registro de Propiedad Inmueble de Arequipa, inscrito a nombre de Elvia Ubelina Figueroa Vera. En el citado expediente se ha dispuesto mediante resolución 01 SE HA DIPUESTO: 1) ADMITIR a trá-mite la demanda de PRESCRIPCION ADQUISITIVA DE DOMINIO interpuesta por ROSA NATALIA FI-GUEROA VERA DE LA TORRE y RAMON MANUEL LA TORRE VENTURA, en contra de ELIZABETH NELLY FERREYRA FIGUEROA. 2) Sustánciese el presente proceso en la vía procedimental correspondiente al proceso ABREVIADO. 3) Confiérase TRASLADO de la demanda a la parte demandada, por el plazo de DIEZ DÍAS, para que conteste la misma, bajo aper-cibimiento de seguirse el proceso en su rebeldía. 4) TÉNGASE por ofrecidos los medios probatorios y a sus antecedentes los anexos adjuntados. 5) NOTIFÍ-QUESE con la demanda y anexos a los colindantes Municipalidad Distrital de Lomas, y a Elizabeth Ne-lly Ferreyra Figueroa, en los domicilios precisados en la demanda. 6) SE DISPONE que un extracto de la presente resolución se publique por tres veces, con intervalo de tres días, en la forma prevista por los artículos 167 y 168 del código adjetivo, debien-do ser gestionado ello por la parte demandante. Firman el señor Juez Doctor Miguel Rubén Mollo Lloque, asistido por el especialista Marco Antonio Castro Lobón. Caravelí 20/03/2019.- (29 marzo 04-10 abril) B/E 031-13540.

EDICTO

Ante el Segundo Juzgado Civil de Arequipa, que despacha el Sr. Juez Dr. Edgard Pineda Gamarra, con intervención de la especialista legal Patrica Zapata Coaguila, se tramita el Exp. N° 04025-2013- 0-040 l-JR-CI-02, seguida por la Municipalidad Pro-vincial de Arequipa sobre nulidad de acto jurídico en contra de Luis Fontana Ardaya y otros. Mediante Resolución Nro. 42 se ordena se notifique por edic-tos al codemandado Eloy Víctor Salvatierra del Car-pió con un extracto de la Resolución N° 40 y la pre-sente resolución: RESOLUCION N°. 40: SE RESUELVE: Fijar Puntos Controvertidos, Admitir medios proba-torios de la parte demandante Municipalidad Pro-vincial de Arequipa, de la parte demandada A) De Jorge Antonio Tejada Medina. ROCÍO Dulcinia Pinto Molina y Gherson Oswaldo Gonzales Benavente,

B) de Mauricio Luis Martin Chirinos Chirinos en re-presentación de Michaell William Michell Stafford, C) de Mauricio Luis Martin Chirinos Chirinos, en representación de Derek Francis Michell López de Romana. D) de Gonzalo Bedoya Stafford y Cecilia Beatriz Benavides Cuadros de Bedoya, E) de Frank Anthony Michell López de Romana y Maria Micaela Federica de Jesús Uranga, F) de Luis Italo Fontana Ardaya. G) Francisco Manuel Banda Tejada y H) de ELOY VICTOR SALVATIERRA DEL CARPIO y RUTH NUÑEZ FARFAN: No se admite ningún medio pro-batorio al haber sido declarado REBELDE, mediante Resolución Nro. 28 de fecha 3 de junio del 2016 de fojas 483. RESOLUCION N° 42: SE RESUELVE: 1) Fundada la oposición a las notificaciones que se viene efectuando a Eloy Víctor Salvatierra del Car-pió en su domicilio. 2) ORDENAR se notifique por edictos al codemandado Eloy Víctor Salvatierra del Carpió con un extracto de la Resolución Nro. 40 y la presente resolución, quien deberá aperso-narse al proceso en el plazo de treinta días, bajo apercibimiento de nombrársele curador procesal que lo represente, en el estado actual del proceso. Déjese sin efecto la fecha de Audiencia de Pruebas en autos en tanto se restituya la resolución juicio procesal. Tómese razón y hágase saber.- Arequipa, 05 de marzo del 2019. PATRICIA MARIBEL ZAPATA COAGUILA SECRETARIA JUDICIAL.- (02-04-08 abril) B/E 031-13553.

EDICTO JUDICIAL

Por ante el JUZGADO DE PAZ LETRADO Sede - Chi-vay que despacha el Juez Flavio Renato Diaz Ma-chaca, Especialista legal Gloria Coricasa Arias se ha admitido la solicitud de sucesión intestada en el ex-pediente N°: 00954-2019-0-0405-JP-CI-01, solicitud interpuesta por Isidro Pedro Huamani Flores para que se declare a Leonela Evelyn y Yerson Ronaldo Huamani Rojas como herederos de Luzmanda Rojas Zapana quien falleció el 28 de noviembre del 2007, en el distrito de Huanca, Provincia de Caylloma Departamento de Arequipa; siendo que conforme la resolución número 01 de fecha 19 de marzo del 2019 el Juzgado dispuso, SE RESUELVE: ADMITIR a trámite la solicitud de Sucesión Intestada inter-puesta por ISIDRO PEDRO HUAMANI FLORES de quien en vida fue LUZMANDA ROJAS ZAPANA, en la vía del PROCESO NO CONTENCIOSO, téngase por ofrecidos los medios probatorios y agréguese a sus antecedentes los anexos acompañados, por señala-do el domicilio procesal y casilla electrónica que se indica, así mismo deberá de presentar la documen-tal respectiva, que acredite la titularidad del bien dejado por la causante el día de la audiencia de ley. DISPONGO: Se hagan las publicaciones de ley en el diario oficial el Peruano y en el diario de avisos ju-diciales de la localidad por un día; señalando fecha para la Audiencia Única de Actuación y Declaración Judicial, para el día 14 de mayo del 2019 a las ocho y treinta horas, la misma que se realizará en la Sala de Audiencias del Juzgado de Paz Letrado, así mis-mo deberá de inscribirse la presente en los Regis-tros Públicos en el registro respectivo a gestión de la parte solicitante , notifíquese con la presente a los probables herederos (si los hubiera], al Ministe-rio Publico y Beneficencia Pública. TÓMESE RAZÓN Y HÁGASE SABER. GLORIA CORICASA ARIAS ESPE-CIALISTA.- (02-03-04 abril) B/E 031- 13552.

EDICTO

Por ante el Sexto Juzgado Especializado Civil de Arequipa, que despacha la Dra. Patricia Ruby Val-divia Franco, con la intervención de la Especialista Legal Dra. Fiorella Lisseth Rendón Herrera, en el Ex-pediente No 01593-2014-0-040 l-JR-CI-06, FERNAN-DO CARRAZCO CUBA Y NANCY MONICA VALDIVIA GARCIA, han solicitado PRESCRIPCION ADQUISITI-VA DE DOMINIO en contra de CAROLINA CARRAZCO CUBA y otros, para que se declaren propietarios del fundo rústico denominado San Carlos 2, ubicado en el Distrito de Santa Rita de Siguas, Provincia y

Departamento de Arequipa, de un área de 6 Hás., identificado además con UC 909, inscrito en la Par-tida Registral No 04002211 y Partida Registral No 04002231, de Zona Registral XII - Sede Arequipa, EL JUZGADO: ha resuelto. RESOLUCIÓN NRO, 01-2014, de fecha Arequipa dos mil catorce, Marzo siete. ( ) SE RESUELVE: ADMITIR la demanda de Prescrip-ción Adquisitiva, interpuesta por Fernando Carraz-co Cuba y Nancy Ménica Valdivia García contra 1} Jimena Marina Bailón Carrazco, 2) Carolina Carrazco Cuba, 3) Nilda Fabiola Muñoz Velando, 4) Julio Or-nar Santiesteban Pablo, 5) Rolando Daniel Carraz-co Cuba con emplazamiento de los colindantes 6) Lorenzo Tejada Núñez, 7) Guido Salas Álvarez y 8) Adelaida Huerta Castillo viuda de Perochena, en la vía de PROCESO ABREVIADO, TRASLADO de la de-manda a los demandados y emplazados por el pla-zo de DIEZ DÍAS, téngase por ofrecidos los medios probatorios y a sus antecedentes los anexos adjun-tados, SE DISPONE la publicación del extracto de la presente resolución en las formas previstas por el artículo 506 del Código Procesal Civil, SE REQUIERE a los demandantes recauden en el plazo de CINCO DÍAS el arancel judicial por ofrecimiento de prue-bas restante, BAJO APERCIBIMIENTO de rechazarse los medios probatorios; TÓMESE RAZÓN Y HÁGASE SABER. AL SEGUNDO OTROSI: EXPIDASE copias de lo actuado a costa de los demandantes. AL PRI-MER OTROSI: RESOLUCIÓN NRO.02-2014: VISTOS Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, se advierte que la parte demandante justifica su pedido de reserva de la notificación a la parte demandada alegando, que pretende interponer una medida cautelar de anotación de demanda; SEGUNDO: Que, atendien-do que la medida cautelar tiene como objeto ga-rantizar la efectividad de la sentencia la que resol-verá sobre el fondo del litigio, para lo cual por los fundamentos expuestos por la parte demandante, resultan justificables para evitar que la otra parte tome conocimiento de la admisión de la presente demanda, siendo que la reserva de notificación solamente duraría hasta el momento de la ejecu-ción cautelar. Todo ello en concordancia que una de las característica de la medida cautelar es la de constituir un prejuzgamiento como expresamente señala el artículo 614 del Código Procesal Civil. SE RESUELVE: Reservar la notificación de la demanda, a los demandados y emplazados, por el plazo de DIEZ DÍAS, vencido el cual se iniciará el cómputo para la declaración de abandono. TÓMESE RAZÓN Y HÁGASE SABER. Arequipa, 2019 .- Fiorella l. Rendon Herrera especialista Legal. (04-10-16 abril) B/E 031- 13562.-

EDICTO

Por ante el Primer Juzgado Civil del Módulo Básico de justicia de Paucarpata, que despacha el doctor Lino Zúñiga Portocarrero con Intervención del Es-pecialista Legal Roberto Flores Suárez, se tramita el expediente 00039-2019-0-0412-JR-CI-01, en proce-so de conocimiento sobre Prescripción adquisitiva de dominio; en el que se ha dispuesto la notifica-ción mediante edictos por Resolución N° 03 cuya parte pertinente es la siguiente: RESUELVO: Admitir a trámite la demanda sobre PRESCRIPCION ADQUI-SITIVA DE DOMINIO, en la Vía de Proceso ABREVIA-DO, interpuesta por SHOMARA YAKELINE FIERRO PAREDES y OTROS, en contra de 1) EMPRESA SOCIE-DAD ELECTRICA DEL SUR OESTE S.A. y con citación de los colindantes 1) SUCESION FIERRO PAREDES, 2) HILDA CORNEJO DE MANRIQUE, 3) SIMEON TEJADA VALDEZ. TRASLADO al demandado por el plazo de diez días para que sea contestada. DISPONGO: Se efectúe las publicaciones po1’ el plazo de tres días, con intervalo de tres días, conforme a los artícu-los 506, 167 y 168 del Código Procesal Civil, en el diario encargado de los avisos judiciales y otro de amplia circulación de esta ciudad. Por ofrecidos los medios Probatorios. A sus antecedentes los anexos acompañados TÓMESE RAZÓN Y HÁGASE SABER. Arequipa 28 de marzo de! 2019.- ROBERTO F. FLO-

RES SUAREZ ESPECIALISTA LEGAL.- (04-10-16 abril) B/E 031-13559.

EDICTO

Expediente: 252-2014 Secretaria: KARINHA ELVIRA MACEDO GARCIA Segundo Juzgado de Paz Letrado de Cerro Colorado de la Corte Superior de Justicia de Arequipa. El Segundo Juzgado de Paz Letrado de Cerro Colorado ubicado en la calle Túpac Ama-ru 464 del distrito de cerro colorado de Arequipa, ha dispuesto lo siguiente: SE RESUELVE: Admitir la demanda sobre cobro de pensión alimenticia, en la vía procedimental de PROCESO UNICO interpuesta por ANGELICA ARHUIRE HUACHANI, en representa-ción de los menores LEONARDO FAVIAN RAMOS AR-HUIRE Y YENI MARICIELO ARHUIRE HUACHANI; por ofrecidos los medios probatorios y anexos acompa-ñados corriéndose TRASLADO DE LA DEMANDA, al demandado VICTOR MANUEL RAMOS HANCO, para que la conteste dentro del quinto día de notificado, bajo apercibimiento de ser declarado REBELDE y continuar con el proceso en ese estado, debiendo el demandado cumplir con presentar el anexo es-pecial de contestación previsto en el articulo 565 del Codigo Procesal Civil esto es “ Ultima declara-ción jurada presentada para la aplicación de su im-puesto a la renta o del documento que legalmente lo sustituya; de no estar obligado a la declaración citada, acompañara copia de su ultima boleta de pago o una certificación jurada de sus ingresos, con firma legalizada’’, y de ser el caso acompañara el arancel judicial por ofrecimiento de pruebas. Agre-gándose a sus antecedentes los anexos adjuntados a la demanda. Tómese Razón y Hágase Saber. KARI-NA ELVIRA MACEDO GARCIA ESPECIALISTA SECRE-TARIA JUDICIAL.- (04-05-08 abril) B/E 031- 13560.

NOTIFICACIONESNOTIFICACION

Expediente No. 00899-2001-0-0401-JR-CI-03, segui-da por Luis Femando Ramos Zeballos y María Ofelia Navarro Silva de Ramos, Sucesores procesales de Atilio Espinoza Olivares, en el juicio sobre división y partición seguida en contra de Isabel Salazar Man-rique y otros, Sétimo Juzgado Especializado en lo Civil de Arequipa, Juez Dr. Carlos Enrique Polanco Gutiérrez, Especialista Legal Kenia Risco Berrocal, se ha dictado la Resolución No. 261 que resuelve: Suspender por treinta días, el trámite del presen-te proceso que sobre División y Partición, a fin de que los sucesores de la demandada Hilda Isabel Salazar de Barriga se apersonen al proceso, bajo apercibimiento de nombrárseles curador procesal, para cuyo efecto, deberá efectuarse la notificación, por edictos electrónicos, una vez el demandante haya adjuntado el arancel judicial por notificación electrónica de la presente Resolución en la forma y veces que señalan los numerales 167 y 168 del Código procesal Civil: a sus antecedentes el anexo adjuntado. Regístrese y comuniqúese. Especialista Legal Kenia Risco Berrocal. Arequipa, 27 de Marzo del 2019 .- (02-03-04 abril) B/E 031-13549.

NOTIFICACION POR EDICTOS DE PRESCRIPCION

ADQUISITIVA

Se notifica a la Cooperativa de Vivienda del Colegio de Abogados de Arequipa LIMITADA o a cualquie-ra de sus interesados que ante esta Notaría se han presentado los esposos doña Eny Lily Díaz Acosta y don Marco Tulio Rojas Castañeda, solicitando la prescripción adquisitiva de dominio del predio ur-bano ubicado en la Cooperativa de Vivienda Cole-gio de Abogado de Arequipa LTDA. ubicado en la manzana D, signado como lote 38, del distrito de Yanahuara, provincia y departamento de Arequipa, el mismo que tiene una extensión superficial de 95.99 m2 (NOVENTA Y CINCO METROS CUADRADOS CON NOVENTA Y NUEVE DECIMETROS) y encerrado

dentro de los siguientes linderos y medidas pe-rimétricas: por el frente, colinda con la calle 7 en linea recta de un tramo de 6.315 metros; por el cos-tado derecho, entrando colinda con el lote 37, pro-piedad de doña Coaguila Flores Escolástica en linea recta de un tramo de 15.20 metros; por el costado izquierdo, entrando, colinda con el lote 1 de propie-dad de doña Fernandez Perez Eufemia Mercedes; colinda con el lote 2 de propiedad de doña Benilda Porras Guillen y colinda con el lote 3, de propiedad de don José Luis Gallegos Medina y doña Pamela Karina Gallegos Medina, en línea recta de un tra-mo de 15.20 metros; y por el fondo, colinda con el lote 6 de propiedad de doña Ruth Elizabeth Ramos Dueñas en linea recta de un tramo de 6.315 metros. El bien materia de prescripción forma parte de la habilitación urbana que se encuentra inscrita en la partida 01150350 del Registro de Predios de Are-quipa, 26 de marzo del 2019.- JOSE LUIS CONCHA REVILLA NOTARIO ABOGADO AV. PUMACAHUA N° 510 CERRO COLORADO.- (02-03-04 abril) B/E 031

REMATESPRIMER REMATE JUDICIAL

Expediente: 00618-2017-0-0407-JM-CI-01 En los seguidos por COOPERATIVA DE AHORRO Y CREDI-TO FONDESURCO en contra de EDGAR REINALDO ARENAS VELEZ y PATRICIA JACQUELIN MUÑOZ DE ARENAS en el proceso sobre OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO, El Juzgado Mixto-Sede Islay a cargo del Juez Cary Choque, Carlos Alvaro y Espe-cialista Legal: Dr. Ruelas Chaucayanqui Juan Berly, ha encargado al Martillero Público Fredt Peter Val-divia Holguín sacar a REMATE PUBLICO EN PRIMERA CONVOCATORIA el inmueble ubicado en Centro Poblado La Punta de Bombon Manzana “U1” lote 10, Distrito de Punta de Bombon, Provincia de Islay, Departamento de Arequipa inscrita en la partida Registral Nro. P06158852 de la Zona Registral N° XII – Sede de Arequipa. Con un VALOR DE TASACION: S/. 320, 447.85 SOLES, siendo la BASE DE LA POS-TURA: S/. 213, 631.9 SOLES GRAVAMENES INSCRI-TOS: 1).- Asiento 00005: Inscripción de Embargo: Embargo en forma de Inscripción.- Medida Cautelar de Embargo en forma de Inscripción en el proceso seguido por Fondo de Desarrollo Regional-FONDE-SURCO, sobre el total de los derechos de propiedad que corresponde a los ejecutados Edgard Reinaldo Arenas Velez y Patricia Jacqueline Muñoz Salinas de Arenas, sobre el inmueble inscrito en esta par-tida hasta por la suma de s/. 43 000.00. Se anota la presente por haberlo dispuesto así el Juez de Paz Letrado de Islay Mollendo, Dr. Oscar Francis Calle Vera, asistido por Secretario Judicial Hernán Condorena Márquez, mediante resolución judi-cial Nº1 de fecha 10-05-2017 en el expediente Nº 02000-2017-88-0407-JP-CI-01. 2).- Asiento 00006: Inscripción de Embargo: Embargo en Forma de Inscripción.- Se traba Embargo en forma de Inscrip-ción a favor de La Cooperativa de Ahorro y Crédito Fondesurco en contra de Edgar Reinaldo Arenas Velez y Patricia Jackelin Muñoz de Arenas, sobre el inmueble inscrito en esta partida, hasta por la suma de s/. 50 000.00 soles. Resolución Judicial Nº 01-2017 13/11/2017 suscrito por Juez Carlos Cary Choque y Secretario Judicial Juan Ruelas Chauca-yanqui, Juzgado Mixto de Mollendo, EXP Nº 618-2017-16 (Mollendo). DIA Y HORA DEL REMATE: 12 de Abril del 2019 a las 14:000 horas del día. LUGAR DEL REMATE: En el local del Juzgado Mixto de Is-lay. POSTORES: Deberán depositar antes del remate una cantidad no menor al 10% de la tasación que en este caso sería: S/. 32 044.78 soles, el depósito deberá ser efectuado en efectivo o en cheque de gerencia girado a su nombre del postor, los hono-rarios del martillero a cargo del adjudicatario (DS 008.2005 JUS) debiendo ser cancelado al finalizar el acto del remate; adicional a lo anterior el postor o postores deben presentar D.N.I., Arancel judicial

La República2 SUPLEMENTO JUDICIAL AREQUIPA Jueves 4 de abril del 2019

por Derecho de Participación en Remate Judicial de bien Inmueble por el monto que corresponda al valor de tasación y que además deberá consig-narse el número de Documento de Identidad, el número de Expediente y el Juzgado correspondien-te (original y copia). Juez: Dr. Cary Choque, Carlos Alvaro, Especialista Legal: Dr. Ruelas Chaucayanqui Juan Berly, Martillero Público Fredt Peter Valdivia Holguín con Mat. 325 (Celular 959390429, Correo electrónico petervaldiviaholguin@gmail.com), Are-quipa 29 de Marzo del 2019. JUAN RUELAS CHAU-CAYANQUI SECRETARIA JUDICIAL- (01-02-03-04-05-08 abril) B/E 031-13546.

EDICTO DE PRIMER REMATE JUDICIAL

En los autos seguido por SCOTIABANK PERU SAA en contra de PEDRO SEGUNDO PUCHO CHECCORI Y VELOZ SERVIS E.I.R.L., sobre Ejecución de Garan-tías, expediente N° 05338-2017-0-0401-JR-CI-06, tramitado ante el Sexto Juzgado Especializado en lo Civil de Arequipa, que despacha la Dra. Patricia Ruby Valdivia Franco con intervención de la Espe-cialista Legal Verónica Gutiérrez Hancco, se ha de-signado al Dr. William Farfán Rodríguez, Martillero Público con Registro N°188 a efecto de llevar el PRI-MER REMATE PUBLICO del bien que a continuación se detalla: INMUEBLE Asentamiento Poblacional Asociación Urbanizadora Ciudad de Dios Manzana I Lote 7 Sector C Zona 3, DISTRITO DE YURA, Provin-cia y Departamento de Arequipa, cuya área, linde-ros, medidas perimétricas y demás características se encuentra inscrito en la Partida P06071096 del Registro de Predios de la Zona Registral Nº XII Sede Arequipa. TASACIÓN: S/. 210,470.00 (doscientos diez mil cuatrocientos setenta con 00/100 soles). PRECIO BASE DE REMATE: S/. 140,313.33 (ciento cuarenta mil trescientos trece con 33/100 soles), que representan las dos terceras partes del valor de la tasación. AFECTACIONES: 1) Primera Hipoteca hasta por la suma de S/ 256,816.00 (doscientos cin-cuenta y seis mil ochocientos dieciséis con 00/100 soles) a favor de Scotiabank Perú S.A.A. 2) Embargo en forma de inscripción hasta por la suma de S/ 80,000.00 (ochenta mil con 00/100 soles) a favor del Banco de Crédito del Perú; no conociéndose otros gravámenes. LUGAR, DIA Y HORA DEL REMA-TE: El remate se efectuará en la Sala de Remates de la Corte Superior de Justicia de Arequipa ubicada en Calle Siglo XX, esquina con Plaza España, Are-quipa, el día 15 DE ABRIL DEL 2019 a horas 11:00 am y será efectuado por el Martillero Público William Farfán Rodríguez. DE LOS POSTORES: Los postores deberán depositar el 10% del valor de tasación S/. 21,047.00 (veintiún mil cuarenta y siete con 00/100 soles) en efectivo o en cheque de gerencia girado a nombre del propio postor, además deberán adjun-tar la tasa judicial pagada en el Banco de la Nación por S/630.00 (seiscientos treinta con 00/100 soles) por derecho de participación en remate del bien inmueble consignando número de expediente, juz-gado y número de DNI del postor. LA COMISION del Martillero Público será por cuenta del Adjudicata-rio de acuerdo a los rangos establecidos en el DS N°008-2005-JUS. Martillero Público William Farfán Rodríguez Cel. 958341589 Tel. 054-204666. Arequi-pa, 27 de marzo del 2019. VERONICA GUTIERREZ HANCCO ESPECIALISTA LEGAL. WILLIAN FARFAN RODRIGUEZ MARTILLERO PUBLICO REG. 188.- (02-03-04-05-08-09 ABRIL) B/E 031- 13547.

PRIMER REMATE PÚBLICO

En el expediente Nº 0369-2018-0-0412-JR-CI-02, sobre Ejecución de Garantías seguido por el CAJA MUNICIPAL DE AHORRO Y CRÉDITO DE SULLANA S.A. en contra de ALBERTA SORAIDA CASTILLO ZE-VALLOS Y DEYDREED FARYDEE ZEGARRA ALVAREZ; el señor Juez del Segundo Juzgado Civil-Sede Pau-carpata, Dr. Christian Omar Torreblanca Gómez, con intervención del Especialista Legal Rubén Ya-nahuaya Rosales, se ha dispuesto se lleve a efecto el PRIMER REMATE PUBLICO del bien que a continua-ción se detalla: INMUEBLE signado registralmente: ubicado en el Asentamiento Urbano Municipal Ho-racio Zeballos Gamez, manzana 16, lote 05, sector 1, sector B, del distrito de Socabaya - Characato, provincia y departamento de Arequipa, inscrito en la Partida Registral número P06102868, del Regis-tro Predial Urbano Zonal Arequipa. TASACIÓN: US$ 39,071.50 (treinta y nueve mil setenta y uno con 50/100 Dólares Americanos) BASE DEL PRIMER RE-MATE: US$ 26,047.66 (veintiséis mil cuarenta y sie-te con 66/00 Dólares americanos), que son las dos terceras partes del valor de tasación. GRAVÁMENES: 1) Hipoteca a favor de Caja Sullana hasta por la suma de US$ 35,164.00. No se conoce otro grava-men. LUGAR, DIA Y HORA DEL REMATE: El remate se efectuará en la sala de lectura del Módulo Básico

de Justicia de Paucarpata, ubicado en la esquina de la calle Alberto Laveau con T. Alcantara, del dis-trito de Paucarpata, provincia y departamento de Arequipa, el día 11 de abril del 2019 a horas 09:30 am, y será efectuado por el martillero Público señor José Angelo Canales Gallegos. DE LOS POSTORES: los postores deberán depositar, en efectivo o en cheque de gerencia girado a nombre del propio postor, el 10% del valor de la tasación del bien (art. 735 del C.P.C.), además se deberá adjuntar la tasa judicial por derecho de participación en remate del bien inmueble consignando número de expedien-te, juzgado y número de DNI del postor. Los hono-rarios del Martillero Público más IGV deberán ser cancelados por el adjudicatario (art. Nº 732 C.P.C.) Arequipa, 2019 abril 02. JOSE ANGELA CANALES GALLEGOS MARTILLERO PUBLICO REG. N° 281.- RUBEN JESUS YANAHUAYA ROSALES ESPECIALISTA LEGAL.- (04-05-08-09-10-11 ABRIL) B/E 031-13563.

EDICTO DE PRIMER REMATE JUDICIAL

En los autos seguido por BANCO INTERNACIONAL DEL PERU SAA INTERBANK en contra de NEPTALI GUZMAN ASTETE, sobre Ejecución de Garantías, expediente N° 03777-2018-0-0412-JR-CI-01, trami-tado ante el Primer Juzgado Civil – Sede Paucarpata , que despacha el Dr. Lino Zúñiga Portocarrero con intervención de la Especialista Legal Roberto Fredy Flores Suarez, se ha designado al Dr. William Farfán Rodríguez, Martillero Público con Registro N°188 a efecto de llevar el PRIMER REMATE PUBLICO de los bienes que a continuación se detalla: 1.- DEPAR-TAMENTO Nº 501, ubicado en el Pueblo Tradicional Urbanización Mariano Melgar, Manzana J, Lote 11, Sección 10, DISTRITO DE MARIANO MELGAR, Pro-vincia y Departamento de Arequipa, cuya área, linderos, medidas perimétricas y demás caracterís-ticas se encuentra inscrito en la Partida P06272607 del Registro de Predios de la Zona Registral Nº XII Sede Arequipa. TASACIÓN: S/. 280,341.15 (Dos cientos ochenta mil trescientos cuarenta y uno con 15/100 soles). PRECIO BASE DE REMATE: S/. 186,894.10 (ciento ochenta y seis mil ochocientos noventa y cuatro con 10/100 soles), que represen-tan las dos terceras partes del valor de la tasación. AFECTACIONES: Hipoteca hasta por la suma de $/. 118,100.00 (ciento dieciocho mil cien con 00/100 dólares americanos) a favor de Banco Internacional Del Perú; no conociéndose otros gravámenes. DE LOS POSTORES: Los postores deberán depositar el 10% del valor de tasación S/. 28,034.12 (veintiocho mil treinta y cuatro con 12/100 soles) en efectivo o en cheque de gerencia girado a nombre del pro-pio postor, además deberán adjuntar la tasa judi-cial pagada en el Banco de la Nación por S/ 630.00 (seiscientos treinta con 00/100 soles) por derecho de participación en remate del bien inmueble consignando número de expediente, juzgado y número de DNI del postor. 2.- ESTACIONAMIENTO Nº 4 ubicado en el Pueblo Tradicional Urbanización Mariano Melgar, Manzana J, Lote 11, Sección 4, DISTRITO DE MARIANO MELGAR, provincia y depar-tamento de Arequipa, cuya área, linderos, medidas perimétricas y demás características se encuentra inscrito en la partida P06272601 del Registro de Predios de la Zona Registral N° XII Sede Arequipa. TASACIÓN: S/. 12,042.58 (Doce mil cuarenta y dos con 58/100 soles). PRECIO BASE DE REMATE: S/. 8,028.39 (ocho mil veintiocho con 39/100 soles), que representan las dos terceras partes del valor de la tasación. AFECTACIONES: 1) H i p o t e c a hasta por la suma de $/. 118,100.00 (ciento die-ciocho mil cien con 00/100 dólares americanos) a favor de Banco Internacional Del Perú; no cono-ciéndose otros gravámenes. DE LOS POSTORES: Los postores deberán depositar el 10% del valor de ta-sación S/. 120,458.80 (ciento veinte mil cuatrocien-tos cincuenta y ocho con 80/100 soles) en efectivo o en cheque de gerencia girado a nombre del pro-pio postor, además deberán adjuntar la tasa judi-cial pagada en el Banco de la Nación por S/ 210.00 (doscientos diez con 00/100 soles) por derecho de participación en remate del bien inmueble consig-nando número de expediente, juzgado y número de DNI del postor. LUGAR, DIA Y HORA DEL REMA-TE: El remate se efectuará en la Sala de Remates de la Corte Superior de Justicia de Arequipa ubicada en Calle Siglo XX, esquina con Plaza España, Arequi-pa, el día 24 DE ABRIL DEL 2019 a horas 12:00 pm y será efectuado por el Martillero Público William Farfán Rodríguez. LA COMISION del Martillero Pú-blico será por cuenta del Adjudicatario de acuerdo a los rangos establecidos en el DS N°008-2005-JUS. Martillero Público William Farfán Rodríguez Cel. 958341589 Tel. 054-204666. Arequipa, 18 de marzo del 2019. ROBERTO F. FLORES SUAREZ ESPECIA-LISTA LEGAL.- (03-04-05-08-09-10 ABRIL) B/E 031-

13558

PRIMER REMATE

En el expediente Nº 01227-2016-0-0401-JR-CI-01, por Ejecución de Garantías, en los seguidos por CÁRDENAS CORICAZA WILSON EDUARDO, contra HUAMANI FERIA CATALINA MARIA, FERIA SECIHUA DE HUAMANI FRANCISCA ZUZUNA (fallecida), AR-TURO BRUNO DÍAZ MORAN Curador Procesal de Notificación, HUAMANI FERIA JORGE SAÚL, HUA-MANI FERIA FILIBERTO REYMUNDO, el señor Juez del Onceavo Juzgado Civil, Módulo Corporativo Civil II de Arequipa, Dra. SHELAH NORTH GALA-GARZA PÉREZ, Especialista Legal Dra. LILIANA TITO ZAMALLOA, ha designado como martillero público al Ing. Miguel Jimenez Mostajo, quien ha señalado para el día 16 de abril del año 2019 a horas 10:00 en la Sala de Remates de bienes inmuebles ubica-do en el Sótano de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, ubicado en la esquina Formada por la Avenida Siglo XX y Plaza España Arequipa, la rea-lización de los bienes que se rematarán en forma separada: Primer bien a rematar está ubicado en el Lote 4, Manzana Ñ del Programa La “Campiña III”, del distrito de Socabaya, provincia y departamento de Arequipa con Partida Nº P06110565 de Registros Públicos de Arequipa, Zona Registral XII SUNARP-Sede Arequipa. Tasación: US$ 30,000.00, base US$ 20,000.00. Segundo bien a rematar está ubicado en la Mz. G, sección 4G, Zona Centro Comercial Super-mercado La Isla, distrito de Jose Luis Bustamante y Rivero, provincia y departamento de Arequipa, con Partida Nº 01179313 de Registros Públicos de Arequipa, Zona Registral XII SUNARP-Sede Arequi-pa, Tasación: US$ 30,000.00, base US$ 20,000.00. Para ser postor depositar no menos del 10% del valor de la tasación US$ 3,000.00 para cada uno, además del arancel judicial correspondiente en el cual debe constar el DNI del postor, el número del expediente y el juzgado. GRAVÁMENES: Referente al Primer Lote de la Campiña: Hipoteca constituida por su propietario Francisca Zuzuna Feria Secihua de Huamani a favor de los esposos Erick Fabian Fuentes Rivera e Idalia Dina Chávez Andrade hasta por la suma de US$ 22,500.00. Los honorarios del Martillero Público más el IGV será cancelado por el Adjudicatario en forma inmediata concluido el Remate (Art. 732 del CPC modificado por la Ley Nº 28371 del D.S. Nº 008-2005-JUS-Art. 18) Ing. Mi-guel Jiménez Mostajo, Martillero Público, Reg. Nº 080, Teléfono 959018606. Arequipa, 03 de Abril del 2019. Esp. Legal Dra. Liliana Tito Zamalloa. LILIANA TITO ZAMALLOA ESPECIALISTA LEGAL.- (04-05-08-09-10-11 abril) B/E 031-

PRIMERA CONVOCATORIA A REMATE PÚBLICO

En los seguidos por ELVIS CARLOS NEIRA MESTAS endosatario en procuración de la Cooperativa de Ahorro y Crédito del Sur contra JUAN ANTONIO VILLAFUERTE ZEGARRA sobre materia de Obli-gación de Dar Suma de Dinero, Expediente Nº 04932-2014-0-0401-JP-CI-08, el Octavo Juzgado de Paz Letrado – Familia en lo Civil a cargo de la Juez Dra. ELIANA SHELLA IRURI GOMEZ DE TO-RRES asistido por la Especialista Legal VICTORIA BEGAZO BEGAZO han dispuesto sacar a Remate Publico en PRIMERA CONVOCATORIA el bien in-mueble de propiedad del demandado ubicado en UBIC.RUR. SECTOR ACEQUIA ALTA: VALLE DEL CHILI U.C. LA VALDIVIA; U.C. 27599, CODIGO DE PREDIO: 9-2308175-27599 del Distrito de Socabaya, Provin-cia y Departamento de Arequipa, linderos, medidas perimétricas y demás características corren inscrita en la Partida Registral Nº 04021995 del Registro de Predios de los Registros Públicos de Arequipa, Zona Registral Nº XII- Sede Arequipa. VALOR DE LA TA-SACION: S/ 161,040.00 (CIENTO SESENTA Y UN MIL CUARENTA CON 00/100 SOLES). BASE DEL REMATE: S/ 107,360.00 (CIENTO SIETE MIL TRESCIENTOS SE-SENTA CON 00/100 SOLES), equivalente a las dos terceras partes del Valor de la Tasación. GRAVAME-NES INSCRITOS Asiento D00003 Hipoteca: Consti-tuida por el Propietario a favor de EDPYME NUEVA VISION S.A. (La Edpyme) hasta por la suma de US$ 195,200.00. Consta en Escritura Pública Nro. 4749 de fecha 07/08/2012 otorgada ante Notario Javier Rodríguez Velarde en la ciudad de Arequipa. Asien-to D00004 Medida Cautelar Embargo en forma de Inscripción a favor del solicitante Elvis Carlos Neira Mestas en calidad de endosatario en procuración de Cooperativa de Ahorro y Crédito del Sur hasta por la suma de S/ 14,000.00. Se anota esta medida por mandato del 8ª Juzgado de Paz Letrado, según Res. Nº 01, Exp. 4932-2014 sobre Obligación de Dar Suma de Dinero Asiento D00005 Medida Cautelar Embargo en forma de Inscripción a favor de Denis-se Katherine Quispe Cornejo en representación de Caja Municipal de Ahorro y Crédito de Tacna S.A.

hasta por la suma de S/ 28,000.00 Nuevos Soles. Se anota esta medida por mandato del 3ª Juzgado de Paz Letrado, según Res. Nº 01, Exp. 04352-2015.Titulo presentado el 14/10/2015. DÍA Y HORA DE REMATE: 29 DE ABRIL DEL 2019 a horas 12:00 P.M. LUGAR DE REMATE: Sala de Remates, ubicada en el sótano de la Sede Central de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, sito en esquina de Plaza Es-paña con Calle Siglo XX S/N, del Distrito, Provincia y Departamento de Arequipa. CONDICIONES DEL REMATE: Los POSTORES:1) Al momento del acto de remate deberán Oblar como garantía en efectivo o cheque de gerencia a su nombre NEGOCIABLE: suma no menor al 10% del valor de la Tasación del Inmueble. 2) Presentar arancel judicial Código 07153 para participar en Remate. 3) Presentar do-cumento de identidad: DNI y/o RUC, según corres-ponda. 4) En caso de actuar mediante representan-te, se deberá acreditar Poder suficiente inscrito.Los honorarios del Martillero Público serán cancelados por el adjudicatario de conformidad con la Ley del Martillero Publico Nº 27728 y su Reglamento apro-bado por D.S. Nº 008-2005-JUS más el IGV. El remate será efectuado por Fanny Adeli Vergara Coaguila – Martillera Publica con Registro Nº 316 Celular 956-833302. Arequipa, 31 de enero de 2019. VICTORIA BEGAZO BEGAZO SECRETARIA JUDICIAL . (04-05-08-09-10-11 abril) B/E 031-

PRIMER REMATE PÚBLICO

En autos sobre Obligación de Dar Suma de Dinero, seguido por SCOTIABANK PERÚ S.A.A., en contra de FIDEL BERNA MAMANI y HOLGA VENISIA ALCCA RAMIREZ, actuando como Tercero Acreedor No Eje-cutante COMPARTAMOS FINANCIERA S.A. El Sexto Juzgado Civil de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, a cargo de la Señora Juez Patricia Ruby Valdivia Franco, y como Especialista Legal Alicia Do-lores Trujillo Pérez, según lo ordenado en el Expe-diente N° 02886-2017-0-0401-JR-CI-06, dispuso la Subasta Pública del bien inmueble con la siguiente descripción: MZ. N, SUB LOTE 20-A, ASOC. DE VIV. PARQUE INDUSTRIAL PORVENIR AREQUIPA APIPA, SECTOR IV; EN EL DISTRITO DE YURA, PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DE AREQUIPA, cuyas caracterís-ticas y afectaciones, corren inscritas en la Partida N° 11305271 del Registro de Predios de la Zona Registral N° XII Sede Arequipa. VALOR DE TASA-CIÓN.- S/ 27,078.88. (Veintisiete mil setenta y ocho con 88/100 Soles). BASE DEL REMATE EN PRIMERA CONVOCATORIA.- S/ 18,052.59. (Dieciocho mil cin-cuenta y dos con 59/100 Soles), equivalente a 2/3 del valor de tasación. DÍA.- MARTES 16 DE ABRIL DEL 2019. HORA.- 11:30 A.M. LUGAR.- SALA DE RE-MATES, ubicado en la Corte Superior de Justicia de Arequipa, sito en Plaza España s/n; en el distrito, provincia y departamento de Arequipa. AFECTA-CIONES.- AS. D00002: EMBARGO.- A favor de SCO-TIABANK PERU SAA, hasta por S/ 55,000.00 Soles. AS. D00003: EMBARGO.- A favor de COMPARTAMOS FINANCIERA S.A., hasta por S/ 23,000.00. POSTO-RES.- Presentarán: A) Original de su Documento de Identidad y/o RUC, si corresponde, con documen-tos de representación. B) Arancel por participación en remate judicial de bienes inmuebles (Banco de la Nación), indicando el número del Documento de Identidad o RUC según postor, el Juzgado y el número de Expediente. C) Monto no menor al 10% del valor de tasación (S/ 2,707.89 Soles), en efecti-vo o Cheque de Gerencia girado a su nombre, que será devuelto de no resultar beneficiado. El Adju-dicatario cancelará los Honorarios del Martillero, al concluir la diligencia, según D.S. N° 008-2005-JUS. El remate será efectuado por Jairzinho Jorge Artu-ro Arce Almirón, Martillero Público con Registro N° 347. Informes al 995904045. Arequipa, 29 de mar-zo, 2019. Jairzinho Arce Almirón Martillero Público Reg. N.° 347.- ALICIA D. TRUJILLO PEREZ ESPECIA-LISTA LEGAL.- (03-04-05-08-09-10 abril) B/E 13557.

PRIMER REMATE PÚBLICO

En el expediente N° 03061-2017-0-0412-JR-CI-02, sobre EJECUCIÓN DE GARANTIAS, seguido por el CAJA MUNICIPAL DE AHORRO Y CREDITO DE ARE-QUIPA en contra de HUGO RUBEN SARABIA PANDIA, el Señor Juez del Segundo Juzgado Civil de Pau-carpata, CHRISTIAN OMAR TORREBLANCA GOMEZ, con intervención de la especialista legal ‘CARMEN RUTH AVENDAÑO CAMA, se ha dispuesto se lleve a efecto el PRIMER REMATE PUBLICO del bien que se detalla a continuación: Inmueble ubicado en MANZANA Q LOTE 30 DE LA HABILITACION URBANA PROGRESIVA DE LA URBANIZACION LUZ Y ALEGRIA, III ETAPA, DISTRITO DE PAUCARPATA, PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DE AREQUIPA; inscrito en la Par-tida 01094415 del Registro de Predios de la Zona

Registral Nro. XII - Sede Arequipa. TASACIÓN = US$. 85,730.00 (OCHENTA Y CINCO MIL SETECIENTOS TREINTA CON 00/100 DÓLARES) - BASE DEL REMATE = US$. 57,153.33 (CINCUENTA Y SIETE MIL CIENTO CINCUENTA Y TRES CON 33/100 DOLARES) - Repre-senta las 2/3 partes de la Tasación. El OBLAJE = US$. 5,715.33 (CINCO MIL SETECIENTOS QUINCE CON 33/100 OLARES) -LUGAR, DIA Y HORA DEL REMATE = En la sala de lectura del Juzgado Civil de Paucar-pata, el día 29 de Abril del 2019 a horas 9:00 a.m. AFECTACIONES: 1) INSCRIPCIÓN DE HIPOTECA: A favor de Caja Municipal de Ahorro y Crédito de Are-quipa, hasta por la suma de $ 85,730.00 (Ochenta y cinco mil setecientos treinta con 00/100 dólares), así consta inscrito en el Asiento D-0002 DE LOS POSTORES: los postores deberán depositar, en efectivo o en cheque de gerencia girado a nombre del propio postor, el 10% del valor de la tasación del bien (Art. 735 del C.P.C.), además se deberá ad-juntar la tasa judicial por derecho de participación en remate del bien inmueble consignando núme-ro de expediente, juzgado y número de DNI del postor. Tratándose de personas jurídicas deberán además de presentar poder correspondiente, DNI y copias. SALDO DE PRECIO: De ser el caso, el adjudi-catario deberá depositar el saldo de precio, dentro del tercer día de cerrada el acta, bajo apercibimien-to de declararse la nulidad del remate. La diligencia de remate estará a cargo de la Martillero Público Angel Rubén Arias Gallegos.x-x-x-x- Arequipa, 25 de Marzo de 2019.- ANGEL RUBEN ARIAS GALLE-GOS MARTILLERO PUBLICO N° 265. CARMEN RUTH AVENDAÑO CAMA SEGUNDO JUZGADO CIVIL. (04-05-08-09-10-11 abril) B/E 13561.

SEGUNDO REMATE

En el expediente Nro. 6792-2014-0-0401-JR-CI-09, sobre obligación de dar suma de dinero, en los seguidos por NEIRA MESTAS ELVIS CARLOS, contra LLERENA MENDOZA ROSARIO JANET, el señor Juez del Noveno Juzgado Civil Modulo Corporativo II de Arequipa, Dr. MEZA MIRANDA ]OSE ANTONIO, Espe-cialista legal Dra. GARCIA JURADO MARISOL, han designado como martillero público al Ing. Miguel Jiménez Mostajo, quien ha señalado para el día 22 de Abril del año 2019 a horas 08:15 en la Sala de Re-mates de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, Ubicado en la esquina Siglo XX S/N con plaza Espa-ña Cercado de Arequipa, la realización del SEGUN-DO REMATE del bien inmueble (Departamento 3er. Piso) ubicado en la Urb. Antonio Raymondi Lote 4, distrito de Yanahuara, provincia y departamento de Arequipa denominado como departamento 301, mas azotea, cuyas áreas, linderos , medidas peri-métricas y demás características obran inscritas en la Partida Registral N° 11135998 del Registro de Propiedad Inmueble de la Zona Registral N° XII Sede Arequipa, TASACION: S/. 239,388.50 BASE: S/. 135.653.48, para ser postor depositar no menos del 10 % del valor de la tasación S/. 23,938.85 además del arancel judicial correspondiente en el cual debe de constar el DNI del postor, el número del expe-diente y el juzgado. Los honorarios del Martillero Publico serán cancelados al término del remate y está a cargo del adjudicatario de conformidad con los montos establecidos en el D.S. Nro. 008-2005-JUS mas el IGV. GRAVAMENES Hipoteca a favor del Banco de Crédito del Perú, hasta por la suma de S/. 169,321.76, en garantía de un crédito por la suma de S/. 75,000.00. Modificación de hipoteca, inscrita en asiento D00003 de la partida N° 11135998 y la modifican en el sentido que la misma garantizara una ampliación de préstamo por la suma de S/. 31,873.97. Embargo en forma de inscripción por Resolución Judicial N° 01-2013 de fecha 16-07-2013 en su aclaratoria Resolución Judicial N° 03-2013 del 30-09-2013 del cuaderno de medida cautelar Exp. 8346-2013-7-0401-JP-CI-01 por la Juez del Primer Juzgado de Paz de Yanahuara Dra. Karina Apaza del Carpio, quien dicto medida cautelar de embargo en forma de inscripción solicitada por Elvis Carlos Nei-ra Mestas endosatario en procuración de la Coope-rativa de Ahorro y Crédito del Sur PRESTASUR hasta por la suma de S/. 45,000.00. Embargo en forma de inscripción, medida cautelar de embargo en forma de Inscripción fuera de proceso a favor de Elvis Carlos Neira Mestas endosatario en procuración de PRESTASUR en contra de los Derechos y Acciones de la demandada Rosario Janet Lerena Mendoza so-bre el inmueble inscrito en esta partida hasta por la suma de S/. 48,000.00 por disposición del 9no Juz-gado Especializado en lo Civil de Arequipa Dr. José Meza Miranda de fecha 10-09-2014. ING. MIGUEL JIMENEZ MOSTAJO MARTILLERO PUBLICO REG. N° 080. MARISOL GARCIA JURADO SECRETARIA JUDI-CIAL.- (02-03-04 ABRIL) B/E 031-13554.

La República 3SUPLEMENTO JUDICIAL AREQUIPAJueves , 4 de abril del 2019

EDICTOS PENALES EDICTO PENAL

Por ante el JUZGADO DE PAZ LETRADO DE CHIVAY, a cargo del Juez Doctor Flavio Renato Díaz Macha-ca se viene tramitando el Expediente N° 2577-2018- PE, por faltas contra la persona, siendo que en el mismo, mediante Resolución número dos de fecha catorce de marzo del año dos mil dieciocho se ha dispuesto notificar por edictos a María Cabana Tamayo, debiendo tomar conocimiento de la Reso-lución número uno de fecha diez de julio del año dos mil dieciocho, en el que se RESUELVE Notificar a Mana Cabana Tamayo para que en el plazo de tres días de notificada cumpla con ratificarse en el contenido de su denuncia, bajo apercibimiento de archivarse la presente causa. Chivay, 14 de marzo del 2019. Especialista Legal Gloria Coricasa Arias. (03-04-05 abril)

NOTIFICACION POR EDICTO

En el Exp. N° 00075-2018-0-0409-JR-PE, seguido en contra de PERCY LUIS CHUQUIRAY OLIVO en agravio del menor L.E.CH.D. representada por Rita Filonela de la Rosa Ruiz, por el delito Omisión a la Asistencia Familiar. Se sigue en EL JUZGADO DE INVESTIGA-CIÓN PREPARATORIA DE ACARÍ, JUEZ WILLIAM JA-VIER VERA BEDREGAL, se ha dispuesto notificar por edicto al imputado es decir, a la persona de PERCY LUIS CHUQUIRAY OLIVO, con la Resolución Nro. 04 de fecha veinte de febrero del dos mil diecinueve que dispone fecha de Audiencia de Control de Acu-sación Directa para el día VEINTITRES DE ABRIL DEL DOS MIL DIECINUEVE A LAS ONCE HORAS. NOTIFÍ-QUESE a PERCY LUIS CHUQUIRAY OLIVO en el diario “La República”, para lo cual debe cursarse los oficios respectivos. Especialista Legal: Delcy Yvonne Reta-mozo Mamani; disfrito de Acarí, 20 de febrero del 2019. (03-04-05 abril)

Por ante el JUZGADO DE PAZ LETRADO DE CHIVAY, a cargo del Juez Doctor Flavio Renato Díaz Macha-ca se viene tramitando el Expediente N° 4220-2018- PE, por faltas contra la persona, siendo que en el mismo, mediante Resolución número uno de fecha dieciocho de marzo del año dos mil dieciocho se ha dispuesto notificar por edictos a Betuel Castro Camacho, debiendo tomar conocimiento de la Re-solución número uno de fecha diecinueve de marzo del año en curso, en el que se RESUELVE Archivar la presente investigación por faltas contra la persona en el que fue comprendido como presunto agravia-do Betuel Castro Camacho. Chivay, 19 de marzo del 2019. Especialista Legal Gloria Coricasa Arias. (03-04-05 abril)JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CAYLLOMA CHIVAY, que despacha el Juez. FLAVIO DIAZ MACHACA, asistido por el Especia-lista legal José Luis Cáceres Pizarro, en el EXP.: 00037-2013-89-0405-JR-PE-01, NOTIFICA a las per-sonas de la menor de iniciales Y.A.P representado por MARCO ANTONIO ARROYO SAL AZAR en la investigación que se le sigue por la presunta co-misión del delito de PARRICIDIO a fin de que tome conocimiento del REQUERIMIENTO DE SOBRESEI-MIENTO, lo dispuesto en la resolución uno que concede el plazo de diez días de notificado , a fin de que puedan formular sus pretensiones, según lo estipulado en el artículo 345° inciso 2 del Código Procesal Penal, y asimismo que tome conocimiento de la resolución dos que señala fecha de audiencia de SOBRESEIMIENTO, para el dia NUEVE DE JULIO DEL DOS MIL DIECINUEVE A LAS QUINCE HORAS; en la Sala de Audiencias del Juzgado de Investigación Preparatoria; SIENDO OBLIGATORIA para su instala-ción la presencia del representante del Ministerio Publico. LA CITACION 1.- Al representante del Mi-nisterio Publico bajo apercibimiento, en caso de in-asistencia de remitirse copias al Órgano de Control del Ministerio Público. 2.- Al imputado acompaña-do de sus abogado de libre elección, BAJO APER-CIBIMIENTO de nómbresele abogado de la defensa pública. (03-04-05 abril)

EXPEDIENTE: 06203-2018-0-0401-JP-PE-01. ESPE-CIALISTA : JANETH ROCIO MURILLO CALSIN 5o JUZ-GADO DE PAZ LETRADO TURNO A - Sede Comisarías El 5o Juzgado de Paz Letrado ubicado en la calle Pa-lacio Viejo N° 112, Cercado de Arequipa, interior de la Comisaría de Palacio Viejo ha dispuesto se notifi-que a Gilbert Enrique Cayo Mamani, con la siguien-te resolución N° 05. Parte resolutiva. SE DISPONE: FIJAR nueva fecha de AUDIENCIA ÚNICA en la que se realizará el juicio oral, para el DIA 12 DE ABRIL DE 2019 A LAS 11:00 HORAS: en el local del Quinto Juzgado de Paz Letrado-Turno A, ubicado en la calle Palacio Viejo 112 del Cercado de Arequipa — Co-misaría de Palacio Viejo. Audiencia a la que deberá

concurrir POR LA FUERZA PUBLICA, conforme esta ordenado en autos, el imputado Gilbert Enrique Cayo Mamani con DNI 40296505 con domicilio en Asociación Casa Granja San Martin, Ciudad Perdida Bello Horizonte, Manzana S - 02, Lote 01, distrito de Majes. Provincia de Caylloma, Departamento de Arequipa, debiendo de asistir con su abogado de-fensor; si al momento de realización de la audiencia programada el referido imputado no cuenta con abogado de su elección, se le designará un defen-sor de oficio, en previsión de tal hecho se dispone cursar el oficio correspondiente al Ministerio de Justicia; asimismo en su condición de agraviados, los menores Néstor Enrique Cayo Quisocala, Cinthia Jamile Cayo Quisocala y Manuel Enrique Cayo Qui-socala, en su calidad de querellantes particulares deberán concurrir a través de su representante legal y con su Abogado Defensor, deberá tener en cuenta lo dispuesto en el Artículo 110 del Código Procesal Penal que prescribe el desistimiento tácito en caso de no concurrir a la audiencia programada. Además se hace saber a las partes que la audiencia se llevará a cabo en una sola sesión, de ser posible, por lo que los abogados deberán concurrir prepa-rados para presentar sus alegatos oralmente y para la postulación probatoria que estimen convenien-te; DISPONGO: Se curse oficio a la Policía Judicial para la conducción y POR LA FUERZA PÚBLICA del inculpado y que Secretaría del Juzgado notifique debidamente a las partes en los domicilios señala-dos en autos y mediante edictos conforme aparece de los antecedentes. Se hace saber a las partes, que el señalamiento de audiencia se hace conforme a la carga procesal que soporta este Juagado y a las diligencias programadas en el libro de audiencias, las que se han incrementado al haber asumido este despacho conocimiento respecto de los procesos de faltas derivados de violencia familiar remitidos por el Ministerio Público; lo que imposibilita seña-lar audiencias en tiempos más próximos. Regístrese y comuniqúese. (03-04-05 abril)

NOTIFICACIÓN POR EDICTO

: DR. RILDO LOZA PEÑA JUEZ DEL JUZGADO DE FA-MILIA DE CERRO COLORADOPor medio de la presente, el señor Juez del Juzgado de Familia de Cerro Colorado, notifica a BARBARA PUMA HUAYNILLO, como partes del presente pro-ceso, a efecto de que tome conocimiento de la RE-SOLUCIÓN N°2. SE RESUELVE: 1) DICTAR como me-didas de protección: A. Prohibir a BARBARA PUMA HUAYNILLO realizar cualquier tipo de agresión psi-cológica en agravio de TRIUNFO CHARA LLOCLLE; IB, Prohibir a BARBARA PUMA HUAYNILLO realizar cualquier tipo de agresión patrimonial en agravio de TRIUNFO CHARA LLOCLLE, consecuentemente la denunciada está prohibida de generar daños en los bienes de propiedad del denunciante; C. Se dispo-ne terapia reeducativa para BARBARA PUMA HUAY-NILLO la que se realizara por ante la psicóloga del equipo multidisciplinario adscrito al Juzgado, para lo cual deberán, dentro de los tres días siguientes a la realización o notificación de la presente au-diencia, coordinar su cita con la sola presentación de la copia del acta de audiencia; MEDIDAS DE PROTECCIÓN QUE DEBERÁN SER CUMPLIDAS BAJO APERCIBIMIENTO DE SER DENUNCIADA POR DES-OBEDIENCIA Y/O RESISTENCIA A LA AUTORIDAD; 2) DISPONGO: Que se REMITAN los actuados a la Fisca-lía Penal correspondiente para que proceda confor-me a sus atribuciones; 3) DISPONER: Se ponga en conocimiento de la Policía Nacional de Perú la me-dida de protección dictada, a fin de que se respon-sabilice de su ejecución, haga seguimiento de su cumplimiento realizando rondas inopinadas y pres-te el auxilio inmediato a la parte agraviada en caso de incumplimiento de la medida de protección; de-biendo informar a este despacho de manera inme-diata la ejecución de la medida de protección y de manera periódica el seguimiento del cumplimiento de dicha medidas. 4) VIGENCIA Conforme al artículo 23 de la Ley 30364, modificado por el Decreto Le-gislativo N° 1386, las medidas de protección y cau-telares dictadas por el Juzgado de Familia, se man-tienen vigentes en tanto persistan las condiciones de riesgo de la víctima, con prescindencia de la re-solución que pone fin a la investigación o al proce-so penal o de faltas. 5) PÓNGASE en conocimiento de la parte denunciante que conforme a ley tiene derecho a la asistencia jurídica gratuita1 por parte de los servicios públicos y privados destinados para tal fin. 6 DISPONGO se forme cuaderno con copias certificadas de los actuados, a fin de garantizar el cumplimiento de las medidas de protección. Regís-trese, comuniquese y cúmplase. Ello en el proceso N° 05070-2018-0-0401-JR-FT-01. Cerro Colorado,06 de Marzo del 2019.- (02-03-04 abril)

NOTIFICACIÓN POR EDICTO

DR. RILDO LOZA PEÑA JUEZ DEL JUZGADO DE FAMI-LIA DE CERRO COLORADO Por medio de la presente, el señor Juez del Juzgado de Familia de Cerro Colo-rado, notifica a FRANCISCA CHAVEZ PANCA, como partes del presente proceso, a efecto de que tome conocimiento de la RESOLUCIÓN N°2. SE RESUELVE: 1) DICTAR cono medidas de protección: A. Prohibir a FRANCISCA CHAVEZ PANCA realizar cualquier tipo de agresión física o psicológica en agravio de JUSTA CLORINDA HUMPIRI PANCA; B. Se dispone terapia reeducativa para FRANCISCA CHAVEZ PANCA la que se realizara por ante el Centro de Salud de Ciudad Municipal, para lo cual deberá cursarse el oficio respectivo, debiendo el profesional a cargc de las terapias informar al Juzgado bajo responsabilidad sobre la ejecución de las mismas; MEDIDAS DE PROTECCIÓN QUE DEBERÁN SER CUMPLIDAS BAJO APERCIBIMIENTO DE SER DENUNCIADA POR DES-OBEDIENCIA Y/O RESISTENCIA A LA AUTORIDAD-, 2) DISPONGO: Que se REMITAN los actuados a la Fiscalía Penal correspondiente para que proceda conforme a sus atribuciones; 3) DISPONER: Se pon-ga en conocimiento de la Policía Nacional de Perú la medida de protección dictada, a fin de que se responsabilice de su ejecución, haga seguimiento de su cumplimiento realizando rondas inopinadas y preste el auxilio inmediato a la agraviada en caso de incumplimiento de la medida de protección; de-biendo informar a este despacho de manera inme-diata la ejecución de la medida de protección y de manera periódica el seguimiento del cumplimiento de dicha medidas. 4) VIGENCIA Conforme al artículo 23 de la Ley 30364 las medidas de protección es-tarán vigentes hasta que, la sentencia emitida en el Juzgado Penal o hasta el pronunciamiento Fiscal por el que se decida no presentar denuncia penal por resolución denegatoria. 5) PÓNGASE en cono-cimiento de la parte denunciante que conforme a ley tiene derecho a la asistencia jurídica gratuita1 por parte de los servicios públicos y privados desti-nados para tal fin. Regístrese, comuniqúese y cúm-plase. Ello en el proceso N° 01821-2018-0-0401-JR-FT-01. CERRO COLORADO 06 DE MARZO DEL 2019.- (02-03-04 abril)

NOTIFICACIÓN POR EDICTO

DR. RILDO LOZA PEÑA JUEZ DEL JUZGADO DE FAMI-LIA DE CERRO COLORADOPor medio de la presente, el señor Juez del Juzgado de Familia de Cerro Colo-rado, notifica a EDGARDO JORGE RIVERA MONRROY, como partes del presente proceso, a efecto de que tome conocimiento de la RESOLUCIÓN N°2, SE RE-SUELVE: 1) DICTAR como medidas de protección: A. Prohibir a EDGARDO JORGE RIVERA MONRROY realizar cualquier tipo de agresión psicológica en agravio de JENNY MOLINA CCAMERCCOA; B. Pro-hibir a EDGARDO JORGE RIVERA MONRROY que se acerque o aproxime a JENNY MOLINA CCAMERC-COA en cualquier forma, a una distancia no menor a veinte metros, ya sea en su hogar, centro de estu-dios, centro de trabajo o vía pública, salvo en casos de diligencias judiciales, extrajudiciales o régimen de visitas legalmente establecidos que pudieran tener las partes, autorizándose a la Policía Nacional del Perú a retirarlo en caso de incumplimiento; C. Prohibir a EDGARDO JORGE RIVERA MONRROY el generar discusiones o actos de agresión de cual-quier tipo con JENNY MOLINA CCAMERCCOA en presencia de de la menor de iniciales I.A.R.M. (3 años); D. Se dispone terapia reeducativa para ED-GARDO JORGE RIVERA MONRROY la que se realizara por ante la psicóloga del equipo multidisciplinario adscrito al Juzgado, para lo cual deberán, dentro de los tres días siguientes a la realización o noti-ficación de la presente audiencia, coordinar su cita con la sola presentación de la copia del acta de au-diencia/ MEDIDAS DE PROTECCION QUE DEBERAN SER CUMPLIDAS BAJO APERCIBIMIENTO DE SER DE-NUNCIADO POR DESOBEDIENCIA Y/O RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, 2) DISPONGO: Que se REMITAN los actuados a la Fiscalía Penal correspondiente para que proceda conforme a sus atribuciones; 3) DISPONER: Se ponga en conocimiento de la Policía Nacional de Perú la medida de protección dicta-da, a fin de que se responsabilice de su ejecución, haga seguimiento de su cumplimiento realizando rondas inopinadas y preste el auxilio inmediato a la agraviada en caso de incumplimiento de la medida de protección; debiendo informar a este despacho de manera inmediata la ejecución de la medida de protección y de manera periódica el seguimiento del cumplimiento de dicha medidas. 4) VIGENCIA Conforme al artículo 23 de la Ley 30364 las medi-das de protección estarán vigentes hasta que, la sentencia emitida en el Juzgado Penal o hasta el pronunciamiento Fiscal por el que se decida no pre-sentar denuncia penal por resolución denegatoria.

5) PÓNGASE en conocimiento de la parte denun-ciante que conforme a ley tiene derecho a la asis-tencia jurídica gratuita1 por parte DE LOS servicios públicos y privados destinados para tal fin. Regís-trese, comuniqúese y cúmplase. Ello en el proceso N° 02444-2018-0-0401-JR-FT- 01. Cerró Colorado, 06 de marzo del 2019. (02-03-04 abril)

NOTIFICACIÓN POR EDICTO

: DR. RILDO LOZA PEÑA JUEZ DEL JUZGADO DE FA-MILIA DE CERRO COLORADOPor medio de la presente, el señor Juez del Juzga-do de Familia de Cerro Colorado, notifica a JHON ALEXANDER RESTREPO RODAS y OLGA LUCIA VAR-GAS VALENCIA, como partes del presente proceso, a efecto de que tome conocimiento de la RESOLU-CIÓN N°2, SE RESUELVE: 1) DICTAR como medidas de protección: A. Prohibir a JHON ALEXANDER RESTREPO RODAS realizar cualquier tipo de agre-sión física o psicológica en agravio de OLGA LUCIA VARGAS VALENCIA bajo apercibimiento en caso de incumplimiento de ser detenido ei denunciado por veinticuatro horas por ia Policía Nacional dei Perú. B. Prohibir a JHON ALEXANDER RESTREPO RODAS, ingresar al domicilio en el que habita OLGA LUCIA VARGAS VALENCIA en estado de ebriedad, o con-sumir licor en el interior de dicho domicilio. Auto-rizándose a la Policía Nacional del Perú a retirarlo del lugar hasta que recobre la sobriedad, debiendo levantarse el acta respectiva. C. Prohibir a JHON ALEXANDER RESTREPO RODAS que se acerque o aproxime a OLGA LUCIA VARGAS VALENCIA, en es-tado etílico a menos de veinte metros de distancia, ya sea en la vía pública, su domicilio o donde ella se encuentre, autorizándose a la Policía Nacional del Perú a retirarlo del lugar hasta que recobre la so-briedad, debiendo levantarse el acta respectiva; D. Se dispone terapia reeducativa para JHON ALEXAN-DER RESTREPO RODAS la que se realizara por ante la psicóloga del equipo multidisciplinario adscrito al Juzgado, para lo cual deberán, dentro de los tres días siguientes a la realización o notificación de la presente audiencia, coordinar su cita con la sola presentación de la copia del acta de audien-cia; MEDIDAS DE PROTECCIÓN QUE DEBERÁN SER CUMPLIDAS BAJO APERCIBIMIENTO DE SER DE-NUNCIADO POR DESOBEDIENCIA Y/O RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, 2) DISPONGO: Cue se REMITAN los actuados a la Fiscalía Penal correspondiente para que proceda conforme a sus atribuciones; 3) DISPONER: Se ponga en conocimiento de la Policía Nacional de Perú la medida de protección dicta-da, a fin de que se responsabilice de su ejecución, haga seguimiento de su cumplimiento realizando rondas inopinadas y preste el auxilio inmediato a la agraviada en caso de incumplimiento de la medida de protección; debiendo informar a este despacho de manera inmediata la ejecución de la medida de protección y de manera periódica el seguimiento del cumplimiento de dicha medidas. 4) VIGENCIA Conforme al artículo 23 de la Ley 30364 las medi-das de protección estarán vigentes hasta que, la sentencia emitida en el Juzgado Penal o hasta el pronunciamiento Fiscal por el que se decida no pre-sentar denuncia penal por resolución denegatoria. 5) PÓNGASE en conocimiento de la parte denun-ciante que conforme a ley tiene derecho a la asis-tencia jurídica gratuita1 por parte de los servicios público Privados destinados para tal fin . Regístre-se, comuniqúese y cúmplase. Ello en el proceso N° 01779-2018-0-0401-JR-FT-01 Cerro Colorado, 06 de marzo del 2019. (02-03-04 abril)

NOTIFICACIÓN POR EDICTO

DR. RILDO LOZA PEÑA JUEZ DEL JUZGADO DE FAMI-LIA DE CERRO COLORADO Por medio de la presente, el señor Juez del Juzgado de Familia de Cerro Co-lorado, notifica a JOSE CURASI PADILLA Y RICARDO CURASI PADILLA, como partes del presente proce-so, a efecto de que tome conocimiento de la RESO-LUCIÓN N’2, SE RESUELVE: 1) DICTAR como medidas de protección: A. Prohibir a JOSE CURASI PADILLA Y RICARDO CURASI PADILLA realizar cualquier tipo de agresión física o psicológica en agravio de RUFO SULLA KANA. B. Prohibir a JOSE CURASI PADILLA Y RICARDO CURASI PADILLA que se acerquien o aproximen a RUFO SULLA KANA en cualquier forma, a una distancia no menor a veinte metros, ya sea en su hogar, centro de estudios, centro de trabajo o vía pública, autorizándose a la Policía Nacional del Perú a retirarlo en caso de incumplimiento. C. Prohibir a JOSE CURASI PADILLA Y RICARDO CURA-SI PADILLA el comunicarse con RUFO SULLA KANA vía oral, epistolar, telefónica, electrónica; asimismo, vía chat, redes sociales, red institucional, intranet u otras redes o formas de comunicación. D. Se dis-pone tratamiento reeducativo o terapéutico para

JOSE CURAS! PADILLA Y RICARDO CURASI PADILLA la que se realizara por ante la psicóloga del equi-po multidisc: plinario adscrito al Juzgado, para lo cual deberán, dentro de los tres días siguientes a la realización o notificación de la presente au-diencia, coordinar su cita con la sola presentación de la copia del acta de audiencia/ MEDIDAS DE PROTECCIÓN QUE DEBERÁN SER CUMPLIDAS BAJO APERCIBIMIENTO DE SER DENUNCIADO POR DES-OBEDIENCIA Y/O RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, 2) DISPONGO: Que se REMITAN los actuados a la Fiscalía Penal correspondiente para que proceda conforme a sus atribuciones; 3) DISPONER: Se pon-ga en conocimiento de la Policía Nacional de Perú la medida de protección dictada, a fin de que se responsabilice de su ejecución, haga seguimiento de su cumplimiento realizando rondas inopinadas y preste el auxilio inmediato a la agraviada en caso de incumplimiento de la medida de protección; de-biendo informar a este despacho de manera inme-diata la ejecución de la medida de protección y de manera periódica el seguimiento del cumplimiento de dicha medidas. 4) VIGENCIA Conforme al artículo 23 de la Ley 30364 las medidas de protección es-tarán vigentes hasta que, la sentencia emitida en el Juzgado Penal o hasta el pronunciamiento Fiscal por el que se decida no presentar denuncia penal por resolución denegatoria. 5) PÓNGASE en conoci-miento de la parte denunciante que conforme a ley tiene derecho a la asistencia jurídica gratuita1 por parte de los servicios públicos y PRIVADOS destina-dos para tal fin REGISTRESE COMUNIQUESE Y CUM-PLASE Ello en el proceso n° 02083-2018-0-0401-JR-FT-01 CERRO COLORADO 06 DE MARZO DEL 2019. (02-03-04 abril)

EDICTO

EXPEDIENTE : 7508- 2018-0-0401-JP-PE-01 ESPECIA-LISTA : JANETH ROCIO MURILLO CALSIN 5o JUZGA-DO DE PAZ LETRADO TURNO A - Sede Comisarías El 5° Juzgado de Paz Letrado ubicado en la calle Palacio Viejo N° 112, Cercado de Arequipa, inte-rior de la Comisaría de Palacio Viejo ha dispuesto se notifique a Miguel Ángel Choque Arias, con la siguiente resolución N° 01. Parte resolutiva. SE RESUELVE: ARCHIVAR las actuaciones en torno al proceso iniciado por denuncia de MIGUEL ANGEL CHOQUE ARIAS, por Faltas contra el Patrimonio en la modalidad de Hurto contra persona no identifi-cada, dejando a salvo su derecho de iniciar nuevo procedimiento en caso se logre identificar al autor. REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE.-Jorge Luis Villanueva Riveros Juez. (01-02-03 abril)

EXPEDIENTE: 7264 2018-0-0401-JP-PE-01 ESPECIA-LISTA : JANETH ROCIO MURILLO CALSIN 5o JUZGADO DE PAZ LETRADO TURNO A - Sede Co-misarías El 5° Juzgado de Paz Letrado ubicado en la calle Palacio Viejo N° 112, Cercado de Arequipa, interior de la Comisaría de Palacio Viejo ha dispues-to se notifique a José Alberto lllacutipa Roque, con la siguiente resolución N° 01. Parte resolutiva. SE RESUELVE: Tener por DESISTIDA a la parte agravia-da JOSÉ ALBERTO ILLACUTIPA ROQUE del presente proceso por Faltas Contra el Patrimonio en la moda-lidad de hurto; en consecuencia: DISPONGO: Tener por FENECIDO el presente proceso y el archivo de las actuaciones. Tómese razón y hágase saber.- Jor-ge Luis Villanueva Riveros Juez. (01-02-03 abril)

EXPEDIENTE : 08089-2016-0-0401 -JP-PE-01 ESPE-CIALISTA : JANETH ROCIO MURILLO CALSIN 5o JUZ-GADO DE PAZ LETRADO TURNO A - Sede Comisarías El 5o Juzgado de Paz Letrado ubicado en la calle Palacio Viejo Nc 112, Cercado de Arequipa, inte-rior de la Comisaría de Palacio Viejo ha dispuesto se notifique a RUTH CAROLINA BEGAZO CHAVEZ Y GRACIA CAROLINA DIAZ BEGAZO, con la siguiente resolución N° 07. Parte resolutiva. RESUELVE: HA-CER EFECTIVO EL APERCIBIMIENTO ORDENADO EN AUTOS Y SE DISPONE EL ARCHIVO DEFINITIVO de la presente causa seguida en agravio de RUTH CARO-LINA BEGAZO CHAVEZ Y GRACIA CAROLINA DIAZ BEGAZO, tramitado ante este Despacho, debiendo notificarse mediante edictos conforme aparece de los antecedentes. Tómese razón y hágase saber. Jor-ge Luis Villanueva Riveros Juez. (01-02-03 abril)

EXPEDIENTE : 03893-2017-0-0401-JP-PE-01 ESPE-CIALISTA : JANETH ROCIO MURILLO CALSIN 5o JUZGADO DE PAZ LETRADO TURNO A - Sede Co-misarías El 5o Juzgado de Paz Letrado ubicado en la calle Palacio Viejo N° 112, Cercado de Arequipa, interior de la Comisaría de Palacio Viejo ha dispues-to se notifique a ELIZABETH RIVA VIERA YOSIMOTO, con la siguiente resolución N° 03. Parte resolutiva. RESUELVE: HACER EFECTIVO EL APERCIBIMIENTO

La República4 SUPLEMENTO JUDICIAL AREQUIPA Jueves 4 de abril del 2019

ORDENADO EN AUTOS Y SE DISPONE EL ARCHIVO DEFINITIVO de la presente causa seguida en agra-vio de ELIZABETH RIVA VIERA YOSIMOTO Y ELIANA MARRIOT NUÑEZ, tramitado ante este Despacho, debiendo notificarse mediante edictos conforme aparece de los antecedentes. Tómese razón y hága-se saber. Jorge Luis Villanueva Riveros Juez. (01-02-03 abril)

EXPEDIENTE : 06443-2016-0-0401 -JP-PE-01 ESPE-CIALISTA : JANETH ROCIO MURILLO CALSIN 5o JUZ-GADO DE PAZ LETRADO TURNO A - Sede Comisarías El 5o Juzgado de Paz Letrado ubicado en la calle Palacio Viejo N° 112, Cercado de Arequipa, inte-rior de la Comisaría de Palacio Viejo ha dispuesto se notifique a Eva María Estefany Huerta Moscoso, con la siguiente resolución N° 03. Parte resolutiva RESUELVE: HACER EFECTIVO EL APERCIBIMIENTO ORDENADO EN AUTOS Y SE DISPONE EL ARCHIVO DEFINITIVO de la presente causa seguida en agra-vio de EVA MARIA HUERTA MOSCOSO, tramitado ante este Despacho, debiendo notificarse mediante edictos conforme aparece de los antecedentes. Tó-mese razón y hágase saber. Jorge Luis Villanueva Riveros Juez. (01-02-03 abril)

EXPEDIENTE : 7695- 2018-0-0401 -JP-PE-01 ESPE-CIALISTA : JANETH ROCIO MURILLO CALSIN 5o JUZ-GADO DE PAZ LETRADO TURNO A - Sede Comisarías El 5° Juzgado de Paz Letrado ubicado en la calle Palacio Viejo N” 112, Cercado de Arequipa, interior de la Comisaría de Palacio Viejo ha dispuesto se no-tifique a Cintia Lidia Arias Alarcón, con la siguiente resolución N° 01. Parte resolutiva. SE RESUELVE: AR-CHIVAR las actuaciones en torno al proceso iniciado por denuncia de CINTIA LIDIA ARIAS ALARCÓN, por Faltas contra el Patrimonio en la modalidad de Hur-to contra persona no identificada, dejando a salvo su derecho de iniciar nuevo procedimiento en caso se logre identificar al autor. Tómese Razón y Hágase Saber.- Jorge Luis Villanueva Riveros Juez. (01-02-03 abril)

EXPEDIENTE : 06471 -2018-0-0401 -JP-PE-01 ESPE-CIALISTA : JANETH ROCIO MURILLO CALSIN 5° JUZ-GADO DE PAZ LETRADO TURNO A - Sede Comisarías El 5o Juzgado de Paz Letrado ubicado en la calle Palacio Viejo N° 112, Cercado de Arequipa, interior de la Comisaría de Palacio Viejo ha dispuesto se no-tifique a Martina Condori Cruz, con la siguiente re-solución N° 02. Parte resolutiva. RESUELVO: 1)CITAR A JUICIO, en proceso por faltas, a la persona de LUIS ALBERTO RODRIGUEZ CASTILLO; por la comisión de FALTAS CONTRA LA PERSONA EN LA MODALIDAD DE MALTRATO, conforme a lo previsto en el artícu-lo cuatrocientos cuarenta y dos del Código Penal, en agravio de MARTINA CONDORI CRUZ. 2) DICTAR MANDATO DE COMPARECENCIA SIN RES-TRICCIONES en contra de la parte imputada LUIS ALBERTO RODRIGUEZ CASTILLO. 3) FIJAR fe-cha para la realización de la AUDIENCIA ÚNICA en la que se realizará el juicio oral para el DÍA 06 DE MAYO DE 2019 A LAS 11:00 HORAS; en el local del Quinto Juzgado de Paz Letrado-Turno A, ubicado en la calle Palacio Viejo 112 del Cercado de Arequi-pa - Comisaría de Palacio Viejo. Audiencia a la que deberán asistir: La parte imputada LUIS ALBERTO RODRIGUEZ CASTILLO, con su abogado defensor, bajo apercibimiento de ordenar su comparecencia por medio de la fuerza pública en caso de inconcu-rrencia; y la parte agraviada constituida en quere-llante particular MARTINA CONDORI CRUZ, deberán concurrir con abogado defensor, bajo apercibi-miento de dictar su desistimiento tácito en caso de inconcurrencia Haciendo presente que los apercibi-mientos señalados son únicamente aplicables a las partes procesales. Además, las partes procesales, deberán tener en cuenta que la audiencia se llevará a cabo en una sola sesión (de ser posible), por ello, los abogados deberán concurrir preparados para presentar sus alegatos oralmente y para la postula-ción probatoria que estimen conveniente en dicha única oportunidad, pudiendo asistir acompañados de los medios probatorios que pretendan hacer va-ler. 4) ARCHIVAR las actuaciones respecto de las lesiones denunciadas en agravio de Luis Alberto Rodríguez Castillo por Faltas contra la Per-sona, conforme a lo indicado en el punto noveno. 5) DISPONGO: Que Secretaría del Juzga-do notifique debidamente a las partes en los domi-cilios señalados en autos. Se hace saber a las partes, que el señalamiento de audiencia se hace conforme a la carga procesal que soporta este Juzgado y a las diligencias programadas en el libro de audiencias, las que se han incrementado al haber asumido este despacho conocimiento respecto de los procesos de faltas derivados de violencia familiar remitidos por el Ministerio Público; lo que imposibilita seña-

lar audiencias en tiempos más próximos. Regístre-se y comuniqúese. Jorge Luis Villanueva Riveros Juez. (01-02-03 abril)

EXPEDIENTE : 07428-2018-0-0401-JP-PE-01 ESPE-CIALISTA : JANETH ROCIO MURILLO CALSIN 5o JUZ-GADO DE PAZ LETRADO TURNO A - Sede Comisarías El 5o Juzgado de Paz Letrado ubicado en la calle Pa-lacio Viejo N° 112, Cercado de Arequipa, interior de la Comisaría de Palacio Viejo ha dispuesto se notifi-que a José Antonio Pandia Mamani, con la siguien-te resolución N° 01. Parte resolutiva SE RESUELVE: Tener por desistida a la parte agraviada JOSE AN-TONIO PANDIA MAMANI del presente proceso por Faltas Contra el Patrimonio; en consecuencia: DIS-PONGO: Tener por FENECIDO el presente proceso y el archivo de las actuaciones. Tómese razón y hágase saber. Jorge Luis Villanueva Riveros Juez. (01-02-03 abril)

EXPEDIENTE: 07390-2018-0-0401-JP-PE-01, ESPE-CIALISTA : JANETH ROCIO MURILLO CALSIN 5o JUZGADO DE PAZ LETRADO TURNO A - Sede Co-misarías El 5o Juzgado de Paz Letrado ubicado en la calle Palacio Viejo N° 112, Cercado de Arequipa, interior de la Comisaría de Palacio Viejo ha dispues-to se notifique a Antonio Pongo Espinoza, con la siguiente resolución N° 01. Parte resolutiva.SE RE-SUELVE: Tener por DESISTIDA a la parte agraviada ANTONIO PONGO ESPINOZA del presente proceso por Faltas Contra el Patrimonio en la modalidad de hurto; en consecuencia: DISPONGO: Tener por FENECIDO el presente proceso y el archivo de las actuaciones. Tómese razón y hágase saber. - Jorge Luis Villanueva Riveros Juez. (01-02-03 abril)

EXPEDIENTE : 07446-2018-0-0401 -JP-PE-01 ESPE-CIALISTA : JANETH ROCIO MURILLO CALSIN 5o JUZ-GADO DE PAZ LETRADO TURNO A - Sede Comisarías El 5° Juzgado de Paz Letrado ubicado en la calle Palacio Viejo N° 112, Cercado de Arequipa, inte-rior de la Comisaría de Palacio Viejo ha dispuesto se notifique a Verónica Cecilia Gamarra Murillo de Rosas y Orlando Rosas Portocarrero, con la siguien-te resolución N° 01. Parte resolutiva. SE RESUELVE: 1) CITAR A JUICIO, en proceso por faltas, a la per-sona de ORLANDO ROSAS PORTOCARRERO; por la comisión de FALTAS CONTRA LA PERSONA EN LA MODALIDAD DE MALTRATO PSICOLÓGICO (Deriva-do de violencia familiar), conforme a lo previsto el artículo cuatrocientos cuarenta y dos del Código Penal, en agravio de VERÓNICA CECILIA GAMARRA MURILLO DE ROSAS. 2) DICTAR MANDATO DE COMPARECENCIA SIN RESTRICCIONES en contra de la parte imputada ORLANDO ROSAS PORTOCARRE-RO. 3) FIJAR fecha para la realización de la AUDIENCIA ÚNICA en la que se realizará el juicio oral para el DÍA VEINTISIETE DE MAYO DEL DOS MIL DIECINUEVE A LAS ONCE HORAS: en el local del Quinto Juzgado de Paz Letrado-Turno A, ubicado en la calle Palacio Viejo 112 del Cercado de Arequi-pa - Comisaría de Palacio Viejo. Audiencia a la que deberá asistir: La parte imputada ORLANDO ROSAS PORTOCARRERO, con su abogado defensor, bajo apercibimiento de ordenar su comparecencia por medio de la fuerza pública en caso de inconcurren-cia: y la parte agraviada constituida en querellante particular VERÓNICA CECILIA GAMARRA MURILLO DE ROSAS, deberá concurrir con abogado defensor bajo apercibimiento de dictar su desistimiento tá-cito en caso de inconcurrencia. Precisando que el apercibimiento efectuado es aplicable únicamen-te a las partes del proceso mas no a sus defensas técnicas. Además, las partes procesales deberán tener en cuenta que la audiencia se llevará a cabo en una sola sesión (de ser posible), por ello, los abogados deberán concurrir preparados para pre-sentar sus alegatos oralmente y para la postulación probatoria que estimen conveniente en dicha única oportunidad, pudiendo asistir acompañados de los medios probatorios que pretendan hacer valer. .4) DISPONGO: Que Secretaría del Juzgado notifique debidamente a las partes en los domicilios seña-lados en autos. Se hace saber a las partes, que el señalamiento de audiencias se hace conforme a la carga procesal que soporta este Juzgado y a las di-ligencias programadas en el libro de audiencias. Tó-mese Razón y Hágase Saber.- Jorge Luis Villanueva Riveros Juez. (01-02-03 abril)

EXPEDIENTE : 7213-2018-0-0401 -JP-PE-01 ESPE-CIALISTA : JANETH ROCIO MURILLO CALSIN 5o JUZGADO DE PAZ LETRADO TURNO A - Sede Co-misarías El 5o Juzgado de Paz Letrado ubicado en la calle Palacio Viejo N° 112, Cercado de Arequipa, interior de la Comisaría de Palacio Viejo ha dispues-to se notifique a Jerónimo Gonzalo Estaña Quicaña, con la siguiente resolución N° 01. Parte resolutiva.

SE RESUELVE: Tener por DESISTIDA a la parte agra-viada JERÓNIMO GONZALO ESTAÑA QUICAÑA del presente proceso por Faltas Contra el Patrimonio en la modalidad de hurto; en consecuencia: DIS-PONGO: Tener por FENECIDO el presente proceso y el archivo de las actuaciones. Tómese razón y há-gase saber.- Jorge Luis Villanueva Riveros Juez. (01-02-03 abril)

EXPEDIENTE: 07239-2018-0-0401 -JP-PE-01 ESPE-CIALISTA : JANETH ROCIO MURILLO CALSIN 5o JUZGADO DE PAZ LETRADO TURNO A - Sede Co-misarías El 5o Juzgado de Paz Letrado ubicado en la calle Palacio Viejo N° 112, Cercado de Arequipa, interior de la Comisaría de Palacio Viejo ha dispues-to se notifique a Rocío Aza Supo, con la siguiente resolución N° 01. Parte resolutiva. RESUELVE: Tener por DESISTIDA a la parte agraviada ROCÍO FABIOLA AZA SUPO del presente proceso por Faltas Contra el Patrimonio en la modalidad de hurto; en conse-cuencia: DISPONGO: Tener por FENECIDO el presen-te proceso y el archivo de las actuaciones. Tómese razón y hágase saber.- Jorge Luis Villanueva Rive-ros Juez. (01-02-03 abril)

EXPEDIENTE : 06940-2018-0-0401-JP-PE-01 ESPE-CIALISTA : JANETH ROCIO MURILLO CALSIN 5o JUZGADO DE PAZ LETRADO TURNO A - Sede Co-misarias El 5o Juzgado de Paz Letrado ubicado en la calle Palacio Viejo N° 112, Cercado de Arequipa, interior de la Comisaría de Palacio Viejo ha dispues-to se notifique a Jenny Sara Núñez Huanca, con la siguiente resolución N° 01. Parte resolutiva. SE RE-SUELVE: Tener por DESISTIDA a la parte agraviada JENNY SARA NÚÑEZ HUANCA del presente proceso por Faltas Contra el Patrimonio en la modalidad de hurto; en consecuencia: DISPONGO: Tener por FENECIDO el presente proceso y el archivo de las actuaciones. Tómese razón y hágase saber.- Jorge Luis Villanueva Riveros Juez. (01-02-03 abril)

EXPEDIENTE : 7198-2018-0-0401 -JP-PE-01 ESPECIA-LISTA : JANETH ROCIO MURILLO CALSIN 5o JUZGA-DO DE PAZ LETRADO TURNO A - Sede Comisarías El 5o Juzgado de Paz Letrado ubicado en la calle Pa-lacio Viejo N° 112, Cercado de Arequipa, interior de la Comisaría de Palacio Viejo ha dispuesto se notifi-que a Mariela Bernarda Soto kolich de del Castillo, con la siguiente resolución N° 01. Parte resolutiva. SE RESUELVE: Tener por DESISTIDA a la parte agra-viada MARIELLA BERNARDA SOTO KOLICH DE DEL CASTILLO del presente proceso por Faltas Contra el Patrimonio en la modalidad de hurto; en conse-cuencia: DISPONGO: Tener por FENECIDO el presen-te proceso y el archivo de las actuaciones. Tómese razón y hágase saber.- Jorge Luis Villanueva Rive-ros Juez. (01-02-03 abril)

EXPEDIENTE : 7397-2018-0-0401 -JP-PE-01 ESPE-CIALISTA : JANETH ROCIO MURILLO CALSIN 5o JUZGADO DE PAZ LETRADO TURNO A - Sede Co-misarías El 5° Juzgado de Paz Letrado ubicado en la calle Palacio Viejo N° 112, Cercado de Arequipa, interior de la Comisaría de Palacio Viejo ha dispues-to se notifique a Yohjan Omer Cacha Ardiles, con la siguiente resolución N° 01. Parte resolutiva. SE RE-SUELVE: Tener por desistida a la parte agraviada YO-HJAN OMER CACHA ARDILES del presente proceso por Faltas Contra el Patrimonio; en consecuencia: DISPONGO: Tener por FENECIDO el presente proce-so y el archivo de las actuaciones. Tómese razón y hágase saber. Jorge Luis Villanueva Riveros Juez. (01-02-03 abril)

EXPEDIENTE : 6679-2018-0-0401 -JP-PE-01 ESPECIA-LISTA : JANETH ROCIO MURILLO CALSIN 5o JUZGA-DO DE PAZ LETRADO TURNO A - Sede Comisarías El 5o Juzgado de Paz Letrado ubicado en la calle Palacio Viejo N° 112, Cercado de Arequipa, interior de la Comisaría de Palacio Viejo ha dispuesto se notifique a Basiiia Huananpa Quehuarucho, con la siguiente resolución N° 02. Parte resolutiva. SE RE-SUELVE: ARCHIVAR las actuaciones en torno al pro-ceso seguido por Basiiia Hanampa Quehuarucho, en contra de personas sin identificar por Faltas con-tra la persona en la modalidad de lesiones dolosas, dejando a salvo el derecho de la parte agraviada de iniciar nuevo procedimiento en caso se logre iden-tificar al autor. Regístrese y Notifíquese.- Jorge Luis Villanueva Riveros Juez. (01-02-03 abril)

EXPEDIENTE : 7306-2018-0-0401-JP-PE-01. ESPECIA-LISTA : JANETH ROCIO MURILLO CALSIN 5o JUZGA-DO DE PAZ LETRADO TURNO A - Sede Comisarías El 5° Juzgado de Paz Letrado ubicado en la calle Palacio Viejo N° 112, Cercado de Arequipa, inte-

rior de la Comisaría de Palacio Viejo ha dispuesto se notifique a Henry William Huamani Antonio, con la siguiente resolución N° 01. Parte resolutiva. SE RESUELVE: DECLARAR EXTINGUIDA LA ACCION PENAL por PRESCRIPCIÓN, en la causa seguida en contra de INGRID XIOMARA NUÑEZ MENDOZA, por Faltas Contra la Persona (Maltrato) en agravio de HENRY WILLIAM HUAMANI ANTONIO. DISPONGO el ARCHIVO DEFINITIVO de los actuados, debiéndose notificar a las partes. Tómese Razón y Hágase Saber. Jorge Luis Villanueva Riveros Juez. (01-02-03 abril)

EXPEDIENTE : 7245-2018-0-0401-JP-PE-01 ESPECIA-LISTA : JANETH ROCIO MURILLO CALSIN 5o JUZGA-DO DE PAZ LETRADO TURNO A - Sede Comisarías El 5o Juzgado de Paz Letrado ubicado en la calle Palacio Viejo N° 112, Cercado de Arequipa, interior de la Comisaría de Palacio Viejo ha dispuesto se notifique a Marcos Marcelino Fuentes Sueros, con la siguiente resolución N° 01. Parte resolutiva SE RESUELVE: 1.- Poner en conocimiento de GLADYS QUENAYA ORDOÑEZ, la recepción por este Juzga-do de la investigación por lesiones derivadas de accidente de tránsito en su agravio, para que en el plazo de TREINTA DIAS de recibida la presente, y de considerarlo conveniente a su derecho, cumpla con presentar la querella particular correspondien-te, con arreglo a ley, bajo apercibimiento en caso de incumplimiento de ordenar el ARCHIVO DEL PROCESO en este extremo. 2.- Declarar NO HABER LUGAR A CITAR A JUICIO por faltas contra el patri-monio en la modalidad de daños en agravio de TO-MAS EDDY ARENAS PAUCA y MARCOS MARCELINO FUENTES SUEROS, dejándose a salvo el derecho que pudieran tener los propietarios de los vehículos da-ñados o algún tercero para hacerlo valer en la vía y forma pertinente; y en consecuencia SE DISPONE: El ARCHIVO DEFINITIVO de la presente causa. Tómese razón y hágase saber. Jorge Luis Villanueva Rive-ros Juez. (01-02-03 abril)

EXPEDIENTE : 7445-2018-0-0401 -JP-PE-01 ESPECIA-LISTA : JANETH ROCIO MURILLO CALSIN 5o JUZGA-DO DE PAZ LETRADO TURNO A - Sede Comisarías El 5o Juzgado de Paz Letrado ubicado en la calle Palacio Viejo N° 112, Cercado de Arequipa, interior de la Comisaría de Palacio Viejo ha dispuesto se no-tifique a Fernando Zerruto Álvarez, con la siguiente resolución N° 01. Parte resolutiva. SE RESUELVE: 1) Declarar NO HABER LUGAR A CITAR A JUICIO por faltas contra el patrimonio en la modalidad de daños en agravio de ESCOLASTICO QUISPE VALE-RO Y FRANCISCO CUTIPA TAPIA, dejándose a salvo el derecho que pudieran tener los propietarios de los vehículos dañados o algún tercero para hacer-lo valer en la vía y forma pertinente; y en conse-cuencia SE DISPONE: El ARCHIVO DEFINITIVO de la presente causa. 2) Poner en conocimiento de FER-NANDO SERRUTO ÁLVAREZ, SHEOMARA SOLENCIA PALIZA RODRÍGUEZ, ALEXANDRA PONCE PARILLO. MIRIAM MAYUMI CHARCA CCARI Y GISELA CONDO-RI BAUTISTA, la recepción por este Juzgado de la investigación por lesiones derivadas de accidente de tránsito en su agravio, para que en el plazo de TREINTA DÍAS de recibida la presente, y de consi-derarlo conveniente a su derecho, cumplan con presentar la querella particular correspondiente, con arreglo a ley, bajo apercibimiento en caso de incumplimiento de ordenar el archivo del proceso. Tómese tazón y hágase saber.- Jorge Luis Villanue-va Riveros Juez. (01-02-03 abril)

EXPEDIENTE : 4604-2018-0-0401 -JP-PE-01 ESPECIA-LISTA : JANETH ROCIO MURILLO CALSIN 5o JUZGA-DO DE PAZ LETRADO TURNO A - Sede Comisarías El 5o Juzgado de Paz Letrado ubicado en la calle Palacio Viejo N’; 112, Cercado de Arequipa, interior de la Comisaría de Palacio Viejo ha dispuesto se no-tifique a Lidia Máxima Mayta Vilca, con la siguiente resolución N° 03. Parte resolutiva. SE RESUELVE: 1) TENER POR DESISTIDO TÁCITAMENTE a la parte agraviada ELISA ELOGIA SONCCO SONCCO; del pre-sente proceso por Faltas Contra la persona en la modalidad de lesiones dolosas seguido en contra de LIDIA MAXIMA MAYTA VILCA; en consecuencia SE DISPONE: Tener por FENECIDO el presente pro-ceso y el archivo de las actuaciones. Regístrese y notifíquese.- Jorge Luis Villanueva Riveros Juez. (01-02-03 abril)

EXPEDIENTE: 7434-2018-0-0401-JP-PE-01 ESPECIA-LISTA : JANETH ROCIO MURILLO CALSIN 5o JUZGADO DE PAZ LETRADO TURNO A - Sede Comi-sarias El 5o Juzgado de Paz Letrado ubicado en la calle Palacio Viejo N° 112, Cercado de Arequipa, in-terior de la Comisaría de Palacio Viejo ha dispuesto

se notifique a Michell Wilmer Dongo Arrasco, con la siguiente resolución N° 01. Parte resolutiva. SE RE-SUELVE Tener por desistida a la parte agraviada MI-CHELL WILMER DONGO ARRASCO del presente pro-ceso por Faltas Contra la Persona en la modalidad de Lesiones Culposas; en consecuencia: DISPONGO: Tener por FENECIDO el presente proceso y el archi-vo de las actuaciones. Tómese razón y hágase saber. Jorge Luis Villanueva Riveros Juez. (01-02-03 abril)

EXPEDIENTE : 7467-2018-0-0401 -JP-PE-01 ESPECIA-LISTA : JANETH ROCIO MURILLO CALSIN 5o JUZGA-DO DE PAZ LETRADO TURNO A - Sede Comisarías El 5o Juzgado de Paz Letrado ubicado en la calle Palacio Viejo N° 112, Cercado de Arequipa, interior de la Comisaría de Palacio Viejo ha dispuesto se notifique a Audrey Chalco Gutiérrez y Javier Díaz Macuchapi, con la siguiente resolución N° 01. Parte resolutiva. SE RESUELVE: 1) CITAR A JUICIO, en proceso por faltas, a la persona de JAVIER DÍAZ MACUCHAPI; por la comisión de FALTAS CON-TRA LA PERSONA EN LA MODALIDAD DE LESIONES DOLOSAS AGRAVADAS, conforme a lo previsto en el artículo cuatrocientos cuarenta y uno del Códi-go Penal, en agravio de AUDREY CLOTILDE CHALCO GUTIÉRREZ. 2) DICTAR MANDATO DE COMPARECENCIA SIN RESTRICCIONES en contra de la parte imputada JAVIER DÍAZ MACUCHAPI. 3) FIJAR fecha para la realización de la AUDIENCIA ÚNICA en la que se realizará el juicio oral para el DÍA VEINTITRÉS DE MAYO DEL DOS MIL DIECINUEVE A LAS DIEZ HORAS : en el local del Quinto Juzgado de Paz Letrado-Turno A, ubicado en la calle Palacio Viejo 112 del Cercado de Arequipa - Comisaría de Palacio Viejo. Audiencia a la que deberán asistir: La parte imputada JAVIER DÍAZ MACUCHAPI, con su abogado defensor, bajo apercibimiento de ordenar su comparecencia por medio de la fuerza pública en caso de inconcurrencia; y la parte agraviada consti-tuida en querellante particular AUDREY CLOTILDE CHALCO GUTIÉRREZ deberá concurrir con abogado defensor. Siendo aplicable los apercibimientos úni-camente a las partes del proceso. Además, las par-tes procesales, deberán tener en cuenta que la au-diencia se llevará a cabo en una sola sesión (de ser posible), por ello, los abogados deberán concurrir preparados para presentar sus alegatos oralmente y para la postulación probatoria que estimen con-veniente en dicha única oportunidad, pudiendo asistir acompañados de los medios probatorios que pretendan hacer valer 4) DISPONGO: Que Secretaría del Juzgado notifique debidamente a las partes en los domicilios señalados en autos. Se hace saber a las partes, que el señalamiento de audiencias se hace conforme a la carga procesal que soporta este Juzgado y a las diligencias programadas en el libro de audiencias. Tómese Razón y Hágase Saber.- (01-02-03 abril)

EXPEDIENTE : 05604-2016-0-0401 -JP-PE-01 ESPE-CIALISTA : JANETH ROCIO MURILLO CALSIN 5o JUZ-GADO DE PAZ LETRADO TURNO A - Sede Comisarías El 5o Juzgado de Paz Letrado ubicado en la calle Palacio Viejo N° 112, Cercado de Arequipa, interior de la Comisaría de Palacio Viejo ha dispuesto se notifique a Geimy Quiroz Humpire, con la siguien-te resolución N° 07. Parte resolutiva. SE RESUELVE: TENER POR DESISTIDO TÁCITAMENTE a la agraviada Cirila Zenobia Urquiso Grajeda; del presente proce-so por Faltas Contra la persona en la modalidad de lesiones dolosas seguido en contra de Cirila Zeno-bia Urquiso Grajeda; en consecuencia SE DISPONE: Tener por FENECIDO el presente proceso y el archi-vo de las actuaciones. Regístrese y notifíquese.- (01-02-03 abril)

EXPEDIENTE : 7173-2018-0-0401-JP-PE-01 ESPECIA-LISTA : JANETH ROCIO MURILLO CALSIN 5o JUZGA-DO DE PAZ LETRADO TURNO A - Sede Comisarías El 5o Juzgado de Paz Letrado ubicado en la calle Palacio Viejo N° 112, Cercado de Arequipa, interior de la Comisaría de Palacio Viejo ha dispuesto se no-tifique a Jorge Luis Ramírez Torres, con la siguien-te resolución N° 01. Parte resolutiva. RESUELVO: 1) CITAR A JUICIO, en proceso por faltas, a la persona de JORGE LUIS RAMÍREZ TORRES; por la comisión de FALTAS CONTRA LA PERSONA EN LA MODALIDAD DE LESIONES DOLOSAS, confor-me a lo previsto en el primer párrafo del artículo cuatrocientos cuarenta y uno del Código Penal, en agravio de LIZBETH MILAGROS ZEVALLOS CARPIO. 2) DICTAR MANDATO DE COMPARECEN-CIA SIN RESTRICCIONES en contra de la parte im-putada JORGE LUIS RAMÍREZ TORRES. 3)FIJAR fecha para la realización de la AUDIENCIA ÚNICA en la que se realizará el juicio oral para el DÍA CATORCE DE MAYO DEL DOS MIL DIECINUEVE A LAS DIEZ HO-

La República 5SUPLEMENTO JUDICIAL AREQUIPAJueves , 4 de abril del 2019

RAS: en el local del Quinto Juzgado de Paz Letrado-Turno A, ubicado en la calle Palacio Viejo 112 del Cercado de Arequipa - Comisaría de Palacio Viejo. Audiencia a la que deberán asistir: La parte impu-tada JORGE LUIS RAMÍREZ TORRES, con su abogado defensor, bajo apercibimiento de ordenar su com-parecencia por medio de la fuerza pública en caso de inconcurrencia: y la parte agraviada constituida en querellante particular LIZBETH MILAGROS ZEVA-LLOS CARPIO, deberá concurrir con abogado defen-sor, bajo apercibimiento de dictar su desistimiento tácito en caso de inconcurrencia. Siendo aplicable los apercibimientos únicamente a las partes del proceso. Además, las partes procesales, deberán tener en cuenta que la audiencia se llevará a cabo en una sola sesión (de ser posible), por ello, los abogados deberán concurrir preparados para pre-sentar sus alegatos oralmente y para la postulación probatoria que estimen conveniente en dicha única oportunidad, pudiendo asistir acompañados de los medios probatorios que pretendan hacer valer; 4) DISPONGO: Que por Secretaría de Juzgado se no-tifique debidamente con la presente a las partes. Se hace saber a las partes, que el señalamiento de audiencia se hace conforme a la . Juzgado de Paz Letrado CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUI-PA carga procesal que soporta este Juzgado y a las diligencias programadas en el libro de audiencias; lo que imposibilita señalar audiencias en tiempos más próximos. Tómese Razón y Hágase Saber.- (01-02-03 abril)

EXPEDIENTE : 07255-2018-0-0401-JP-PE-01 ESPE-CIALISTA : JANETH ROCIO MURILLO CALSIN 5o JUZGADO DE PAZ LETRADO TURNO A - Sede Comisarías El 5o Juzgado de Paz Letrado ubicado en la calle Palacio Viejo N° 112, Cercado de Are-quipa, interior de la Comisaría de Palacio Viejo ha dispuesto se notifique Alvaro Mamani Corrales, con la siguiente resolución N° 01. Parte resolutiva. SE RESUELVE: Tener por FENECIDO el presente proceso por TRANSACCIÓN entre la parte agraviada ALVA-RO RAFAEL MAMANI CORRALES con el imputado SAMUEL JAIME MONTES ARROYO; en consecuencia: DISPONGO: El archivo definitivo del presente pro-ceso. Tómese razón y hágase saber.- (01-02-03 abril)

EXPEDIENTE : 07383-2018-0-0401 -JP-PE-01 ES-PECIALISTA : JANETH ROCIO MURILLO CALSIN 5o JUZGADO DE PAZ LETRADO TURNO A - Sede Co-misarías El 5o Juzgado de Paz Letrado ubicado en la calle Palacio Viejo N° 112, Cercado de Arequipa, interior de la Comisaría de Palacio Viejo ha dispues-to se notifique a Renzo Dianderas Quintanilla, con la siguiente resolución N° 05 Parte resolutiva. SE RESUELVE:ARCHIVAR las actuaciones en torno al proceso iniciado por denuncia de RENZO MAURI-CIO DIANDERAS QUINTANILLA, por Faltas contra el Patrimonio en la modalidad de Hurto contra per-sona no identificada, dejando a salvo su derecho de iniciar nuevo procedimiento en caso se logre identificar al autor. Tómese Razón y Hágase Saber- (01-02-03 abril)

EXPEDIENTE : 4156-2018-0-0401 -JP-PE-01 ESPECIA-LISTA : JANETH ROCIO MURILLO CALSIN 5o JUZGA-DO DE PAZ LETRADO TURNO A - Sede Comisarías El 5o Juzgado de Paz Letrado ubicado en la calle Palacio Viejo N° 112, Cercado de Arequipa, interior de la Comisaría de Palacio Viejo ha dispuesto se notifique a Gabriela Condo Roque y a Luciano Lli-cahua Charccahuana , con la siguiente resolución N° 06. Parte resolutiva. RESUELVE: 1.- ARCHIVAR PROVISIONALMENTE las actuaciones en torno al proceso seguido, en contra de LUCIANO LLICAHUA CHARCCAHUANA, en agravio de GABRIELA CONDO ROQUE y la menor NATAL Y LLICAHUA CONDO de-bidamente representada por su madre GABRIELA CONDO ROQUE; por Faltas contra la persona en la modalidad de lesiones por violencia familiar; dejando a salvo el derecho de la parte agraviada de revivir el proceso en caso la parte agraviada lo considere pertinente v necesario (conforme lo se-ñalado al segundo considerando). 2.- DEJAR VIGEN-TES LAS MEDIDAS DE PROTECCION emitidas por el Tercer Juzgado de Familia (conforme lo señalado al tercer considerando), debiendo notificarse median-te edictos conforme aparece de los antecedentes. TÓMESE RAZÓN Y HÁGASE SABER.- (01-02-03 abril)EXPEDIENTE : 4152-2018-0-0401 -JP-PE-01 ESPECIA-LISTA : JANETH ROCIO MURILLO CALSIN 5o JUZGA-DO DE PAZ LETRADO TURNO A - Sede Comisarías El 5o Juzgado de Paz Letrado ubicado en la calle Pa-lacio Viejo N° 112, Cercado de Arequipa, interior de la Comisaria de Palacio Viejo ha dispuesto se notifi-que a Henry Joe Pacheco Gonzales, con la siguien-te resolución N° 05. Parte resolutiva. SE RESUELVE: 1.- ARCHIVAR PROVISIONALMENTE las actuaciones

en torno al proceso seguido, en contra de HENRY JOE PACHECO GONZALES, en agravio de MARY CAR-MEN ALVA HUAMAN; por Faltas contra la persona en la modalidad de lesiones por violencia familiar; dejando a salvo el derecho de la parte agraviada de revivir el proceso en caso la parte agraviada lo considere pertinente v necesario (conforme lo se-ñalado al segundo considerando). 2.- DEJAR VIGEN-TES LAS MEDIDAS DE PROTECCION emitidas por el Cuarto Juzgado de Familia (conforme lo señalado al tercer considerando), debiendo notificarse median-te edictos conforme aparece de los antecedentes. TÓMESE RAZÓN Y HÁGASE SABER.- (01-02-03 abril)EXPEDIENTE : 7510-2018-0-0401-JP-PE-01 ESPECIA-LISTA : JANETH ROCIO MURILLO CALSIN 5o JUZGA-DO DE PAZ LETRADO TURNO A - Sede Comisarías El 5o Juzgado de Paz Letrado ubicado en la calle Palacio Viejo N° 112, Cercado de Arequipa, interior de la Comisaría de Palacio Viejo ha dispuesto se notifique a Cecilia Castro Carbajal, con la siguiente resolución N° 01. Parte resolutiva SE RESUELVE: AR-CHIVAR las actuaciones en torno al proceso iniciado por denuncia de CECILIA CASTRO CARBAJAL, por Faltas contra el Patrimonio en la modalidad de Hur-to y por faltas contra la persona en la modalidad de Lesiones contra persona no identificada, dejando a salvo su derecho de iniciar nuevo procedimiento en caso se logre identificar al autor. REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE.- (01-02-03 abril)

EXPEDIENTE : 7933-2018-0-0401-JP-PE-01 ESPECIA-LISTA : JANETH ROCIO MURILLO CALSIN 5o JUZGA-DO DE PAZ LETRADO TURNO A - Sede Comisarías El 5o Juzgado de Paz Letrado ubicado en la calle Palacio Viejo N° 112, Cercado de Arequipa, interior de la Comisaría de Palacio Viejo ha dispuesto se no-tifique a Durbi Ponce Quenta, con la siguiente reso-lución N° 01. Parte resolutiva. SE RESUELVE: Tener por DESISTIDA a la parte agraviada DURBI AYDEE PONCE QUENTA del presente proceso por Faltas Contra el Patrimonio en la modalidad de hurto; en consecuencia: DISPONGO: Tener por FENECIDO el presente proceso y el archivo de las actuaciones. Tómese razón y hágase saber.- (01-02-03 abril)

EXPEDIENTE : 00004-2019-0-0401 -JP-PE-01 ESPE-CIALISTA : JANETH ROCIO MURILLO CALSIN 5o JUZ-GADO DE PAZ LETRADO TURNO A - Sede Comisarías El 5o Juzgado de Paz Letrado ubicado en la calle Pa-lacio Viejo N° 112, Cercado de Arequipa, interior de la Comisaría de Palacio Viejo ha dispuesto se notifi-que a Michael Jefferson Rojas Clap, con la siguiente resolución N° 01. Parte resolutiva SE RESUELVE: AR-CHIVAR las actuaciones en torno al proceso iniciado por denuncia de MICHAEL JEFFERSON ROJAS CLAP, por Faltas contra el Patrimonio en la modalidad de Hurto contra persona no identificada, dejando a salvo su derecho de iniciar nuevo procedimiento en caso se logre identificar al autor. REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE.- (01-02-03 abril)

EXPEDIENTE : 00040-2019-0-0401-JP-PE-01 ESPE-CIALISTA : JANETH ROCIO MURILLO CALSIN 5o JUZGADO DE PAZ LETRADO TURNO A - Sede Comi-sarías El 5o Juzgado de Paz Letrado ubicado en la calle Palacio Viejo N° 112, Cercado de Arequipa, in-terior de la Comisaría de Palacio Viejo ha dispuesto se notifique Pedro Abel Sánchez Moreno Almonte, con la siguiente resolución N° 01. Parte resolutiva. SE RESUELVE: SE RESUELVE: Tener por desistida a la parte agraviada PEDRO ABEL SANCHEZ MORENO ALMONTE del presente proceso por Faltas Contra el Patrimonio; en consecuencia: DISPONGO: Tener por FENECIDO el presente proceso y el archivo de las actuaciones. Tómese razón y hágase saber. (01-02-03 abril)

EDICTO

EXPEDIENTE NRO. 2018-0885: El señor Magistrado de la Oficina Desconcentrada de Control de la Ma-gistratura de la Corte Superior de Justicia de Are-quipa, Oscar Frands Calle Vera, en el Proceso Disci-plinario Nro. 2018-00885, ha dispuesto la notificación por edictos de don Carlos Benltes Ma-chuca, a efecto de notificarle las resoluciones 04 y 05 de fechas 19 de diciembre del 2018 y 18 de mar-zo del año 2019, respectivamente, por la que: Res. 04: Avocándose al conocimiento de la presente el magistrado que suscribe en mérito a la Resolución N° 11-2018- J-ODECMA-CSJAR y la Resolución Ad-ministrativa de Consejo Ejecutivo N° 8-2018-CED- CSJAR/PJ. Puesto a despacho en la fecha por la car-ga procesal que afronta esta unidad. Al escrito N° 004021-2018.- Agréguese a sus antecedentes las coplas de la captura de pantalla (seguimiento de expedientes) obtenida del sistema informático del expediente 0031-2014-FC. VISTOS: De conformidad con el informe emitido por el Magistrado Sustan-

ciador; y CONSIDERANDO: Primero.- ANTECEDEN-TES: Mediante resolución N° 1, de fecha 14 de agos-to del 2018 (folios 74), se dispuso abrir investigación preliminar, en mérito al escrito de queja presenta-do por Antia Mayelin Guerreros Villafuerte, obrante a fojas uno, en el que refiere que en el Expediente N° 0031-2014-0-0409-JP-FC-01 sobre alimentos tra-mitado en el Juzgado de Paz Letrado de Acari, el secretario no cumple con su función existiendo de-mora en dicho expediente, señala que el quejado tiene una denuncia de tocamientos indebidos de su menor hija y prima por lo que es imposible que se acerque al quejado para hablar sobre su expe-diente y esto ocurre desde el año pasado. Segun-do.- DE LA FUNCIÓN DEL ÓRGANO DE CONTROL. El artículo 1 del Reglamento de Organización y Fun-ciones de la Oficina de Control de la Magistratura del Poder Judicial1 2 3 dispone: “La Oficina de Con-trol de la Magistratura es el organo de control del Poder Judicial. (...) Tiene por función investigar y sancionar a los magistrados, con excepción de los jueces supremos. Asimismo su actividad de control comprende a los auxiliares jurisdiccionales y perso-nal de control, por actos u omisiones que según la ley1- configuran supuestos de responsabilidad fun-cional de carácter jurisdiccional. Excepcionalmen-te, también investiga y sanciona ai personal admi-nistrativo del Poder Judicial, cuando incurre en infracciones de carácter jurisdiccional” ello en con-cordancia con el artículo 2 del Reglamento del Pro-cedimiento Disciplinario de la Oficina de Control de la Magistratura del Poder Judicial4 que dispone: “La finalidad del procedimiento administrativo discipli-nario regulado en el presente Reglamento es inves-tigar, verificar y sancionar, de ser el caso, las con-ductas de ios jueces, auxiliares jurisdiccionales y personal de control, señaladas expresamente en la Ley N° 29277- Ley de la Carrera Judicial y en el Re-glamento que regula el Régimen Disciplinario de Auxiliares Jurisdiccionales del Poder Judicial como infracciones disciplinarias, así como en la legisla-ción especial aplicable. “Consideramos particular-mente que ésta función debe ser ejercida con abso-luta observancia al debido proceso; precisamente sobre ello la Corte Interamericana de Derechos Humanos (caso Ivcher Bronstein), ha considerado que las garantías del debido proceso se deben cumplir no solo en los procesos judiciales sino tam-bién en todos los procedimientos que se lleven ante cualquier autoridad pública, sea administrati-va, o judicial que a través de sus decisiones o reso-luciones determinen derechos y obligaciones, ar-gumento que fuera recogido por el Tribunal Constitucional quien ha destacado la vinculatorie-dad de la Administración en la prosecución de pro-cedimientos administrativos disciplinarios, al irres-tricto respeto del derecho al debido proceso y en consecuencia de los derechos fundamentales pro-cesales y de los principios constitucionales5. Terce-ro.- OBJETO DE LA INVESTIGACIÓN PRELIMINAR La investigación preliminar, de conformidad con lo establecido en el artículo 17 del Reglamento de Procedimiento Disciplinario de la Oficina de Con-trol de la Magistratura del Poder Judicial, tiene por objeto reunir los indicios, elementos de convicción o pruebas de la comisión de infracciones disciplina-rias que puedan ser imputadas a magistrados o au-xiliares jurisdiccionales y de control y, de ser el caso, la identificación de los presuntos responsa-bles cuando no sea posible su individualización en la comisión de infracciones disciplinarias, con la fi-nalidad de que la autoridad administrativa compe-tente decida si considera necesario o no, disponer el inicio de un procedimiento administrativo disci-plinario. Por lo demás, todo procedimiento admi-nistrativo disciplinario tiene relación directa con la conducta humana y por ende en el cumplimiento de los deberes y cabal desempeño de las funciones del magistrado y/o servidor judicial obligado frente a determinado patrón de conducta exigida por el Estado cuyo incumplimiento puede generar san-ción contra el infractor debiendo prevalecer en di-cho procedimiento disciplinario los principios del debido proceso, pluralidad de instancias y legali-dad entre otros. Cuarto.- DETERMINACIÓN DE INDI-CIOS QUE DETERMINEN LA PROCEDENCIA O IMPRO-CEDENCIA DEL PROCEDIMIENTO DISCIPLINARIO. Durante el desarrollo de la investigación prelimi-nar, acertadamente, el magistrado investigador ha recabado copias pertinentes para el esclarecimien-to de los hechos; asimismo, puso en conocimiento del Órgano Jurisdiccional correspondiente, a fin de que absuelvan las supuestas irregularidades adver-tidas; arribándose a la siguiente conclusión: 4.1. Según lo referido por la quejosa en el Expediente N° 0031-2014-0-0409-JP-FC-01 sobre alimentos tra-mitado en el Juzgado de Paz Letrado de Acari, el secretario no cumple con su función existiendo de-

mora en dicho expediente, asimismo, señala que el quejado tiene una denuncia de tocamientos inde-bidos de su menor hija y prima por lo que es impo-sible que se acerque al quejado para hablar sobre su expediente y esto ocurre desde el año pasado. 4.2. Conforme lo señalado en el punto precedente se tiene dos hechos puntuales: a) El retraso incurri-do por el secretario del Juzgado de Paz Letrado de Acari en el proceso N° 31-2014; y b) La denuncia efectuada en contra del señalado secretario por to-camientos indebidos. 4.3. Respecto del segundo hecho descrito en el literal b), referido a que existe una denuncia en contra de don Carlos Benites Ma-chuca por tocamientos indebidos, se tiene que ya se ha abierto un procedimiento disciplinario sobre este tema, ello al tenerse indicios de la existencia de relaciones extraprocesales entre el quejado, don Carlos Benites Machuca y la quejosa en dicha inves-tigación, procedimiento signado con número 401-2018 (como se ve de resolución copiada de 93 a 106); por lo que, sobre esto debe declarase la im-procedencia de la queja presentada conforme lo señala el inciso 5 del artículo 12 del Reglamento del Procedimiento Administrativo Disciplinario de la Oficina de Control de la Magistratura del Poder Ju-dicial. 4.4. Respecto al primer punto, el retraso in-currido por el quejado don Carlos Benites Machuca en su actuación como Secretario del Juzgado de Paz Letrado de Acari en el trámite del proceso N° 31- 2014; se tiene de las copias del referido proceso (fojas 2 a 73) y el Reporte de Seguimiento de Expe-dientes (folios 110 a 132), que el proceso ha sido tramitado dentro de plazos razonables, sin embar-go, no pasa desapercibido que mediante Resolu-ción N° 19 de fecha 9 de agosto del 2016 (folio 59) se dispuso, entre otros, “REMÍTASE copias certifica-das al Ministerio Público de la liquidación de /as pensiones devengadas, demás resoluciones perti-nentes a fin de que proceda con arreglo a sus atri-buciones”; disposición que es cumplida mediante Oficio de fecha 13 de diciembre del 2017 (foja 70). 4.5. Aunado a ello conforme se desprende del Re-porte de Seguimiento de Expedientes, obrante de folios 110 a 132, el proceso N° 31-2014 no tiene mo-vimiento desde el mes de julio del 2018, cuando se emitió la Resolución N° 25, mediante el cual el es-pecialista investigado presentaba una abstención para conocer el proceso, evidenciándose, que el mismo se encuentra actualmente en poder de don Elvis Marcelino Muñoa Alaluna, como se ve a fojas 110. 4.6. Estando a lo expuesto se pude concluir que, el mandato contenido en la Resolución N° 19 de fecha 9 de agosto del 2016 es cumplido recién mediante Oficio de fecha 13 de diciembre del 2017, es decir, después de 15 meses aproximadamente (ello descontando el periodo vacacional de febrero del 2017) por lo que sobre este hecho debe abrirse un procedimiento en contra del quejado. 4.7. Por otro lado, si bien, el proceso judicial N° 31-2014 no tiene movimiento desde el mes de julio del 2018, cabe precisar que el encargado actual del referido proceso, es don Elvis Marcelino Muñoa Alaluna, quién recién asumió funciones como secretario en remplazo del quejado en el mes de diciembre del año en curso, por lo que, en relación al retraso ocu-rrido en el expediente materia de investigación no es atribuible a éste último servidor. Identificación de los presuntos responsables: El presunto respon-sable de la conducta prevista como supuesto de responsabilidad, sería don Carlos Benites Machuca en su actuación como Secretario del Juzgado de Paz Letrado de Acari. Precisión de los cargos de-nunciados: Se observan indicios de que don Carlos Benites Machuca en su actuación como Secretario del Juzgado de Paz Letrado de Acari en el proceso de Alimentos N° 31-2014 habría generado retraso en el trámite del referido Expediente, en razón a que mediante Resolución N° 19 de fecha 9 de agos-to del 2016 (folio 59) se dispuso, entre otros, “REMÍ-TASE copias certificadas al Ministerio Público de la liquidación de las pensiones devengadas, demás resoluciones pertinentes a fin de que proceda con arreglo a sus atribuciones”; sin embargo, tal dispo-sición fue cumplida después de 15 meses mediante oficio de fecha 13 de diciembre del 2017, como se ve a fojas 70; ocasionando con ello un grave perjui-cio al desarrollo de los actos procesales al retrasar-se de un proceso de alimentos; conducta que califi-caría como falta grave previsto en el numeral 1 del artículo 9o de la Resolución Administrativa N° 227-2009-CE-PJ que establece como faltas graves entre otras: “Son faltas graves: “Causar grave perjui-cio al desarrollo de las incidencias y diligencias del proceso o en la realización de los actos procesales” o de acuerdo al perjuicio causado y de no resultar demostrados los elementos que componen la cali-ficación jurídica principal calificaría alternativa-mente6 como falta leve previsto en el inciso 1 del

artículo 8o de la Resolución Administrativa antes citada que establece como faltas leves entre otras: “Son faltas leves: “Injustificadamente cumplir con sus funciones fuera de los plazos, o incurrir en omi-sión, descuido o negligencia, cuando no constitu-yan faltas más graves.” Conductas que a su vez, se encuentran reguladas en el artículo 54, literal a) del Capítulo IV de la Ley de la Carrera del Trabajador Judicial, Ley N° 30745, que prescribe: Se configuran faltas graves según las fundones que desempeña el trabajador judicial cuando realice las siguientes conductas: a) Causar grave perjuicio al desarrollo de las incidencias y diligencias del proceso o en la realización de los actos procesales”o de acuerdo al perjuicio causado y de no resultar demostrados los elementos que componen la calificación jurídica principal calificaría alternativamente como falta leve prevista en el artículo 53, literal a) de la citada Ley, que establece: “a) (...) incurrir en (...) negligen-cia cuando no constituyan faltas más graves” Quin-to.- VIGENCIA DE LA ACCIÓN DISCIPLINARIA. Estan-do a la conducta disfuncional descrita, la misma se habría dado desde el mes de agosto del 2016 hasta el 13 de diciembre del 2017, pudiendo establecerse que son hechos continuados respecto a los que no ha transcurrido a la fecha el plazo de prescripción7; que impida su investigación por esta oficina de control, pudiendo en consecuencia, incoarse la in-vestigación pertinente. Tercero.- Autoridad sancio-nadora Conforme lo dispuesto por el segundo pá-rrafo del inciso 4.a del artículo 24 del Reglamento de Proceso Administrativo Disciplinario de la Ofici-na de Control de la Magistratura del Poder Judicial (aprobado mediante Resolución Administrativa N° 243-2015-CE-PJ), la amonestación o multa las im-pondrán las Unidades correspondientes, ya sea de Quejas, Investigaciones o Visitas acto que constitu-ye pronunciamiento en primera instancia, que de ser apelado será elevado y resuelto por Jefatura de ODECMA en segunda y última instancia.8 Y confor-me lo dispuesto por el segundo párrafo del inciso 4.b. del artículo 24 del Reglamento de Proceso Ad-ministrativo Disciplinario de la Oficina de Control de la Magistratura del Poder Judicial, la suspensión la impondrá el Consejo Ejecutivo. Cuarto.- Conclu-sión De acuerdo a los fundamentos expuestos, co-rresponde abrir procedimiento administrativo dis-ciplinario, a fin de esclarecer los cargos imputados, establecer la existencia de responsabilidad o no, permitir que don Carlos Benites Machuca en su ac-tuación como Secretario del Juzgado de Paz Letra-do de Acari, ejerza su derecho de defensa y desig-nar el magistrado de control que se encargará de la sustanciación del procedimiento, quien deberá cumplir estrictamente el deber señalado en el inci-so 69 del artículo 34 de la Ley 29277. Fundamentos por los que; SE RESUELVE: 1) Declarar IMPROCE-DENTE la queja presentada por doña Anita Mayelin Guerreros Villafuerte por lo hechos señalados en el numeral 4.3 de la presente resolución, conforme lo señala el inciso 5 del artículo 12 del Reglamento del Procedimiento Administrativo Disciplinario de la Oficina de Control de la Magistratura del Poder Ju-dicial. 2) ABRIR PROCEDIMIENTO DISCIPLINARIO en contra de don Carlos Benites Machuca en su actua-ción como Secretario del Juzgado de Paz Letrado de Acari, por los cargos contenidos en el numeral 4.9 de la presente (cuarto fundamento), conforme a la descripción fáctica y subsunción normativa con-tenida en dicho ítem. 3) ENCARGAR la sustancia-ción del procedimiento al señor magistrado com-petente. RECOMENDÁNDOLE dar cumplimiento a los plazos que indica el Reglamento del Procedi-miento Disciplinario de OCMA del Poder Judicial, DEBIENDO, realizar la actividad probatoria, estricta-mente útil y pertinente para el mejor esclareci-miento de los hechos. Regístrese y comuniqúese. Res. 05: AVONCANDOSE al conocimiento del pre-sente proceso el señor Magistrado de ODECMA que suscribe; y, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 24 del Nuevo Reglamento del Procedimien-to Administrativo Disciplinario de la Oficina de Control de la Magistratura del Poder Judicial, Apro-bado por resolución Administrativa N° 243- 2015-CE-PJ), y habiéndose abierto Procedimiento Disciplinario; SE DISPONE: Notificar a don Carlos Benites Machuca, en su actuación como Secretario del Juzgado de Paz Letrado de Acari, por los hechos y cargos contenidos en la Resolución N° 04, la mis-ma que se anexa a la presente; debiendo emitir su informe de descargo acompañando los medios pro-batorios que sustente su argumento de defensa dentro del quinto día de notificado e indicando el número de su casilla electrónica donde deberá de ser notificado. Arequipa, dieciocho de Marzo del año dos mil diecinueve.- OSCAR FRANCIS CALLE VERA MAGISTRADO ODECMA.- (29 marzo 01-02 abril).

La República6 SUPLEMENTO JUDICIAL AREQUIPA Jueves 4 de abril del 2019

CRONICAS JUDICIALES

CRONICA JUDICIAL DE LA PRIMERA SALA PENAL

DE APELACIONES

03 DE DICIEMBRE 2018

AUDIENCIA CON LOS SEÑORES JUECES SUPERIORES RODRI-GUEZ ROMERO, ZUÑIGA URDAY Y BENAVIDES DEL CARPIO.

SENTENCIA DE VISTA

SV 146-2018

RR2017-2629-54: . DECLARAMOS INFUNDADA la apelación de sentencia interpuesta por la defen-sa técnica de La imputada Amelia Vilma Valdivia Gallegos; en consecuencia, CONFIRMAMOS la sen-tencia N° 58-2018, de fecha cinco de abril del dos mil dieciocho, que declaró a Amelia Vilma Valdivia Gallegos como autora de la comisión del delito de Usurpación agravada en la mod|alidad de Alte-ración de Linderos en calidad de Tentativa, ilícito previsto y sancionado por el inciso 1 del artículo 202 del Código Penal concordado con el artículo 16 del Código adjetivo; ello en agravio de Eduardo Pimentel Mauricci y Juana Maximiliana Calderón Montesinos. Y como tal le impuso la pena privativa de libertad de un año, suspendida por el plazo de un año, bajo el cumplimiento de reglas de conduc-ta. Asimismo, fijó el monto de la reparación civil en la suma de S/.500.00 (quinientos soles) a razón de S/.250.00 (doscientos soles) para cada uno de los agraviados; con todo lo que contiene. Sin costas en esta instancia, y los devolvemosSV 147-2018

RR2016-1565-13: . DECLARAMOS: INFUNDADO el recurso impugnatorio de apelación de sentencia formulado por la defensa técnica de Sonia Lelia Julia Delgado de Delgado y Esau Bernardino Del-gado Núñez. CONFIRMAMOS: La Sentencia número 148-2018/FD-2JUP, de fecha once de junio del dos mil dieciocho, que; 1) declara a SONIA LELIA JULIA DELGADO DE DELGADO y ESAU BERNARDINO DEL-GADO NÚÑEZ, coautores del delito de Usurpación Agravada previsto en el artículo 202 inciso 2, con-cordante con el artículo 204 inciso 2 del Código Pe-nal, en agravio de Leocadia Fuentes de Rodríguez y Hernán Rodríguez Ortiz; 2) en consecuencia, se les impone cuatro años de pena privativa de libertad suspendida en su ejecución por el plazo de tres años sujeto a reglas de conducta especificadas en la sentencia recurrida; 3) y el pago solidario de 40.000 (cuarenta mil) soles a favor de los agravia-dos por concepto de reparación civil; con lo demás que contiene. Sin Costas de la instancia. Y los de-volvemos. SV 148-2018

RR11567-2018: DECLARAMOS: INFUNDADA la ape-lación formulada por el accionante Juan Gustavo Bellido. 3.2. CONFIRMAMOS: la Sentencia apelada número 106-2018 del 8 de DICIEMBRE del 2018 de fojas 123 a 126, que: Declara Improcedente la demanda de Hábeas Corpus interpuesta por Juan Gustavo Bellido, Abogado defensor del procesado Mario Javier Ascuña Puma contra los señores Jue-ces Superiores Carlos Cornejo Palomino, Jhony Cá-ceres Valencia y Jaime Coaguila Valdivia integran-tes de la Tercera Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Arequipa y contra Víctor Hernán Flavio Loayza Polanco, Juez del Cuarto Juzgado de

Investigación Preparatoria. Y los devolvemos.SE EXPIDIERON: 04 DECRETOS

JUAN CARLOS BENAVIDES DEL CARPIO CRISLEY HERRERA CLAURE JUEZ SUPERIOR COORDINADORA PRIMERA SALA SUPERIOR PENAL PRIMERA SALA SUPERIOR PENAL

04 DE DICIEMBRE 2018

DESPACHO CON LOS SEÑORES JUECES SUPERIORES RODRI-GUEZ ROMERO, MENDOZA BANDA Y BENAVIDES DEL CARPIO.

SENTENCIA DE VISTA

SV 149-2018

RR2015-3716-24: DECLARAMOS: INFUNDADA la ape-lación formulada por la Actora Civil Adriana Regina Chávez Centi. CONFIRMAMOS: la Sentencia apela-da número 35-A–2018–4JPU del 5 de abril del 2018 de fojas 162 a 185, que: Absuelve a Jacinto Grande Amanque y Jacinto Rolando Flores Salazar del de-lito de Usurpación Agravada previsto en el artículo 202 inciso 2 en concordancia con el artículo 204 inciso 2 del Código Penal en agravio de Adriana Re-gina Chávez Centi; y Declaró que no corresponde disponer el pago de costas ni reparación civil. Y los devolvemos.DESPACHO CON LOS SEÑORES JUECES SUPERIORES RODRI-GUEZ ROMERO, ZUÑIGA URDAY Y BENAVIDES DEL CARPIO.

AUTO DE VISTA

AV 349-2018

ZU5173-2017-42: DECLARAMOS: INFUNDADO el re-curso impugnatorio de apelación de sentencia formulado por la defensa técnica de Sonia Lelia Julia Delgado de Delgado y Esau Bernardino Del-gado Núñez. CONFIRMAMOS: La Sentencia número 148-2018/FD-2JUP, de fecha once de junio del dos mil dieciocho, que; 1) declara a SONIA LELIA JULIA DELGADO DE DELGADO y ESAU BERNARDINO DEL-GADO NÚÑEZ, coautores del delito de Usurpación Agravada previsto en el artículo 202 inciso 2, con-cordante con el artículo 204 inciso 2 del Código Pe-nal, en agravio de Leocadia Fuentes de Rodríguez y Hernán Rodríguez Ortiz; 2) en consecuencia, se les impone cuatro años de pena privativa de libertad suspendida en su ejecución por el plazo de tres años sujeto a reglas de conducta especificadas en la sentencia recurrida; 3) y el pago solidario de 40.000 (cuarenta mil) soles a favor de los agravia-dos por concepto de reparación civil; con lo demás que contiene. Sin Costas de la instancia. Y los de-volvemos. SE EXPIDIERON: 17 DECRETOS

_ JUAN CARLOS BENAVIDES DEL CARPIO CRISLEY HERRERA CLAURE JUEZ SUPERIOR COORDINADORA PRIMERA SALA SUPERIOR PENAL PRIMERA SALA SUPERIOR PENAL

05 DE DICIEMBRE 2018

AUDIENCIA

CON LOS SEÑORES JUECES SUPERIORES RODRI-GUEZ ROMERO, ZUÑIGA URDAY Y BENAVIDES DEL CARPIO.

SENTENCIA DE VISTA

AV 150-2018

ZU

11015-2018-0: SE RESUELVE: DECLARAMOS FUNDA-DA la apelación formulada por el señor Oscar Ro-lando Lucas Asencios, Procurador Público Adjunto a cargo de asuntos judiciales del Poder Judicial. RE-VOCAMOS la resolución número tres guion dos mil dieciocho, de fecha veinticuatro de octubre del dos mil dieciocho, que declara FUNDADA la demanda de hábeas corpus materia de autos, que resuelve declarar la nulidad de la resolución número dos, de fecha quince de octubre del dos mil dieciocho, ex-pedida por la señora Juez Supernumeraria Lizette Jajayra Alegría Valencia, a cargo del Octavo Juzga-do de Investigación Preparatoria Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Cusco (Expediente Nº 1593-2017), debiendo el Juez Ti-tular de la causa Dr. Carlos Gutiérrez Huallpa, emi-tir nuevo pronunciamiento con arreglo a ley a la brevedad posible, y además dispone la inmediata excarcelación de los demandantes Danny Miguel Buleje Lucana y Percy Hernández Vizarreta. REFOR-MÁNDOLA DECLARAMOS improcedente la deman-da de hábeas corpus interpuesta por la señorita abogada Keely Núñez Escalante, respecto de los ciudadanos Danny Buleje Lucana y Percy Hernán-dez Vizarreta. TÓMESE RAZÓN Y HÁGASE SABER.

AUDIENCIA

CON LOS SEÑORES JUECES SUPERIORES RODRI-GUEZ ROMERO, ZUÑIGA URDAY Y BENAVIDES DEL CARPIO.

SENTENCIA DE VISTA

AV 151-2018

BDC

02457-2011-7: SE RESUELVE: DECLARAMOS FUN-DADA la apelación de sentencia interpuesta por el representante del Ministerio Público, la defensa técnica del actor civil Enrique Teobaldo Lazo Medi-na, y por la agraviada Luz Medina Navarro; en con-secuencia, ANULAMOS la sentencia N° 18-2018, de fecha veintinueve de enero del dos mil dieciocho, que absolvió por los hechos del 11 de Enero 2011 a Isidora Juanitón Turpo, del delito de daños agra-vados previsto en el artículo 205° concordante con el artículo 206° inciso 4° del Código Penal, ello en agravio de Luz Medina Navarro y Enrique Teobaldo Lazo Medina. Absolvió respecto a los hechos del día 12 de enero del 2011 a Miguel Ángel Toledo Juaniton e Isidora Juanitón Turpo del delito de Usurpación agravada previsto en el artículo 202° inciso 2 concordante con el artículo 204° inciso 1° y 2° del Código Penal, en agravio de Luz Medina Navarro y Enrique Teobaldo Lazo Medina. Absolvió a Miguel Ángel Toledo Juaniton del delito de Hurto de Ganado previsto en el artículo 189°-A primer y segundo párrafo del Código Penal, en agravio de Luz Medina Navarro y Enrique Teobaldo Lazo Me-dina. Absolvió a Miguel Ángel Toledo Juaniton, del

delito de daños agravados previsto en el artículo 205° concordante con el artículo 206° inciso 3° del Código Penal en agravio de Luz Medina Navarro y Enrique Teobaldo Lazo Medina. Respecto al agra-viado Teobaldo Lazo, dejó a salvo su derecho para hacer valer en la vía que corresponda. Y, declaró in-fundado la pretensión civil, postulada por la Actor Civil Luz Medina Navarro, con todo lo que contie-ne. DISPONEMOS que pasen los autos a distintos magistrados que emitieron el pronunciamiento anulado a fin que, previo juicio oral, emitan nueva sentencia conforme a ley en el menor tiempo posi-ble; sin costas en esta instancia. Y los devolvemos.AUDIENCIA

CON LOS SEÑORES JUECES SUPERIORES RODRI-GUEZ ROMERO, ZUÑIGA URDAY Y BENAVIDES DEL CARPIO.

SENTENCIA DE VISTA

AV 152-2018

RR

02541-2013-95: SE RESUELVE: DECLARAMOS: FUN-DADA la apelación formulada por la señora Fiscal Provincial de la Fiscalía Provincial Especializada en Materia Ambiental de Arequipa. DECLARAMOS: NULA la Sentencia apelada número 42-2018 del 13 de marzo del 2018 de fojas 120 a 137, que: Absuel-ve a Carlos Antonio Moya Castro, Luis Alberto Be-gazo Burga, Ángel Esteban Manrique Chávez, Naldy Mirella Carpio Zevallos y César Augusto Aldazabal Soto de la comisión del delito de Autorización de Actividad Contraria los Planes o Usos Previstos en la Ley sancionado en el artículo 312 del Código Pe-nal y también respecto a la tipificación alternativa por el delito de Responsabilidad de Funcionario Público por Otorgamiento Ilegal de Derechos pre-visto en el artículo 314 primer párrafo del Código en mención, ambos en agravio del Estado repre-sentado por el Procurador Público Especializado en delitos ambientales del Ministerio del Ambiente; y Dispone que no corresponde fijar monto alguno por concepto de Reparación Civil. DISPONEMOS: se realice un nuevo juzgamiento por distinto Juez Unipersonal para que emita el respectivo pronun-ciamiento con arreglo a ley y los antecedentes. Sin costas en esta instancia. Y los devolvemos. Regís-trese y comuníquese.DESPACHO CON LOS SEÑORES JUECES SUPERIORES RODRI-GUEZ ROMERO, ZUÑIGA URDAY Y BENAVIDES DEL CARPIO.

AUTO DE VISTA

AV 350-2018

RR

05984-2018-24: SE RESUELVE: DECLARAMOS: IN-FUNDADA la apelación formulada por el solicitante Rodolfo Uriel Pérez Llosa. CONFIRMAMOS: la re-solución número 04-2018 del 26 de setiembre del 2018 de fojas 24 a 27 que: Declara Improcedente la solicitud de la defensa técnica del imputado Rodolfo Uriel Pérez Llosa sobre devolución pro-visional y en calidad de depósito del vehículo de placa de rodaje V5S-107 y de la documentación de dicha unidad en el proceso seguido en su contra por delito de Tráfico Ilícito de Drogas (Promoción o Favorecimiento al Tráfico Ilícito de Drogas) en agravio del Estado. Y los devolvemos. Regístrese y comuníquese.DESPACHO

CON LOS SEÑORES JUECES SUPERIORES RODRI-GUEZ ROMERO, ZUÑIGA URDAY Y BENAVIDES DEL CARPIO.

AUTOS DE TRÁMITE

ZU

05564-2015-82: SE RESUELVE: CONCEDER el RECUR-SO DE CASACIÓN sin efecto suspensivo, interpues-to por la defensa técnica del sentenciado Miguel Ángel Chipana Huillca, contra la Sentencia de Vista número 136-2018 (Resolución número 16-2018) de fecha doce de noviembre de dos mil dieciocho obrante a fojas cuatrocientos noventa y dos a qui-nientos ocho; debiendo elevarse los actuados a la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia de la República en la forma de estilo y dentro del pla-zo legal. DISPONER se notifique a todas las partes emplazándolas para que comparezcan ante la Sala Penal de la Corte Suprema y fijen nuevo domicilio procesal dentro del décimo día siguiente al de la notificación. Asimismo remítase copias certificadas de la Sentencia de Vista N° 136-2018 así como de la presente resolución al Juzgado de Ejecución.

RR

07446-2015-60: SE RESUELVE: DECLARAR CONSEN-TIDA LA SENTENCIA DE VISTA número ciento treinta y cuatro guión dos mil dieciocho, emitida con fecha ocho de noviembre de dos mil dieciocho. DISPONE-MOS: REMITIR los actuados al juzgado de origen, ello al encontrarse con Sentencia de Vista firme el presente proceso.

BDC

03120-2016-5: SE RESUELVE: CONCEDER el RE-CURSO DE CASACIÓN sin efecto suspensivo, in-terpuesto por defensa técnica de la sentenciada Dina Amalia Sosa Oviedo, contra la Sentencia de Vista número 137-2018 (Resolución N° 12-2018) de fecha catorce de noviembre de dos mil diecio-cho, obrante a fojas ciento sesenta y seis a ciento setenta y seis; debiendo elevarse los actuados a la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia de la República en la forma de estilo y dentro del plazo legal. DISPONEMOS se notifique a las partes proce-sales emplazándolas a efecto comparezcan ante la Sala Penal correspondiente de la Corte Suprema de Justicia de la República, fijando domicilio procesal dentro del décimo día siguiente a la notificación de la presente resolución. Asimismo fórmese cuader-no de ejecución y remítase al juzgado de origen. Debiéndose tener presente por el Superior el do-micilio procesal señalado por la defensa técnica en la ciudad de Lima.

BDC

03120-2016-5: SE RESUELVE: CONCEDER el RECUR-SO DE CASACIÓN sin efecto suspensivo, interpues-to por la defensa técnica del Tercero Civilmente Responsable Empresa SOSA DEL PERÚ CONSTRUC-TORS S.R.L, contra la Sentencia de Vista número 137-2018 (Resolución N° 12-2018) de fecha catorce de noviembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento sesenta y seis a ciento setenta y seis; debien-do elevarse los actuados a la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia de la República en la forma de estilo y dentro del plazo legal. DISPONEMOS se notifique a las partes procesales emplazándolas a efecto comparezcan ante la Sala Penal correspon-diente de la Corte Suprema de Justicia de la Repú-blica, fijando domicilio procesal dentro del décimo día siguiente a la notificación de la presente resolu-

La República 7SUPLEMENTO JUDICIAL AREQUIPAJueves , 4 de abril del 2019

ción. Debiéndose tener presente por el Superior el domicilio procesal señalado por la defensa técnica en la ciudad de Lima.

SE EXPIDIERON: 07 DECRETOS

JUAN CARLOS BENAVIDES DEL CARPIO CRISLEY HERRERA CLAURE JUEZ SUPERIOR COORDINADORA PRIMERA SALA SUPERIOR PENAL PRIMERA SALA SUPERIOR PENAL

06 DE DICIEMBRE 2018

DESPACHO

CON LOS SEÑORES JUECES SUPERIORES RODRI-GUEZ ROMERO, ZUÑIGA URDAY Y BENAVIDES DEL CARPIO.

AUTOS DE TRÁMITE

RR07225-2015-15: SE RESUELVE: DECLARAR CONSEN-TIDA LA SENTENCIA DE VISTA número ciento vein-tiocho guión dos mil dieciocho, emitida con fecha treinta de octubre de dos mil dieciocho. DISPONE-MOS: REMITIR los actuados al juzgado de origen, ello al encontrarse con Sentencia de Vista firme el presente proceso.

RR03018-2017-62: SE RESUELVE: CONVOCAMOS a las partes procesales a la audiencia de apelación de sentencia, conforme al rol de audiencias y la carga procesal de esta Superior Sala Penal, a llevarse a cabo el VEINTISIETE DE MAYO DEL DOS MIL DIECI-NUEVE A LAS OCHO HORAS CON TREINTA MINUTOS en la Sala de Audiencias número siete (cuarto piso) del Módulo Penal, con obligatoria concurrencia de la parte apelante, bajo apercibimiento de declarar-se inadmisible el recurso de apelación interpuesto. Debiendo tener presente los señores abogados lo señalado en el tercer considerando de la presente resolución, haciendo presente que los audios se encuentran a disposición de la partes en el área de Atención al Usuario (primer piso del Módulo Penal). Las partes citadas deberán asistir diez minutos an-tes de la hora señalada, asimismo se les hace cono-cer que tienen a su disposición cañón multimedia instalado en la sala de audiencias. DISPONEMOS que en caso de inasistencia del señor abogado de la parte apelante y/o de la parte recurrida, se le im-pondrá MULTA ascendente a UNA UNIDAD DE REFE-RENCIA PROCESAL, la que será efectivizada por la Oficina de Ejecución Coactiva de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, debiendo remitirse la co-municación respectiva, en su oportunidad. PREVE-NIR a los señores abogados defensores que en caso de inasistencia serán subrogados en el mismo acto de la audiencia, nombrándose defensor público y continuar con la misma, conforme al considerando quinto de la presente.

RR06711-2016-49: SE RESUELVE: CONVOCAMOS a las partes procesales a la audiencia de apelación de sentencia, conforme al rol de audiencias y la carga procesal de esta Superior Sala Penal, a llevarse a cabo el VEINTIOCHO DE MAYO DEL DOS MIL DIECI-NUEVE, A LAS OCHO HORAS CON TREINTA MINUTOS en la Sala de Audiencias número siete (cuarto piso) del Módulo Penal, con obligatoria concurrencia de la parte apelante, bajo apercibimiento de declarar-se inadmisible el recurso de apelación interpuesto. Debiendo tener presente los señores abogados lo señalado en el tercer considerando de la presente resolución, haciendo presente que los audios se encuentran a disposición de la partes en el área de Atención al Usuario (primer piso del Módulo Penal). Las partes citadas deberán asistir diez minutos an-tes de la hora señalada, asimismo se les hace cono-cer que tienen a su disposición cañón multimedia instalado en la sala de audiencias. DISPONEMOS que en caso de inasistencia del señor abogado de la parte apelante y/o de la parte recurrida, se le im-pondrá MULTA ascendente a UNA UNIDAD DE REFE-RENCIA PROCESAL, la que será efectivizada por la Oficina de Ejecución Coactiva de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, debiendo remitirse la co-municación respectiva, en su oportunidad. PREVE-NIR a los señores abogados defensores que en caso de inasistencia serán subrogados en el mismo acto de la audiencia, nombrándose defensor público y continuar con la misma, conforme al considerando

quinto de la presente.

SE EXPIDIERON: 07 DECRETOS

JUAN CARLOS BENAVIDES DEL CARPIO CRISLEY HERRERA CLAURE JUEZ SUPERIOR COORDINADORA PRIMERA SALA SUPERIOR PENAL PRIMERA SALA SUPERIOR PENAL

09 DE DICIEMBRE 2018

AUDIENCIA

CON LOS SEÑORES JUECES SUPERIORES RODRI-GUEZ ROMERO, ZUÑIGA URDAY Y BENAVIDES DEL CARPIO.

AUTO DE VISTA

AV 351-2018

RR00097-2015-50: SE RESUELVE: DECLARAMOS: LA SUSTRACCIÓN DE LA MATERIA; por consiguiente, sin mérito a pronunciamiento el recurso de apela-ción formulado por la señora Fiscal Provincial del Primer Despacho de la Tercera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Arequipa. 3.2. DISPONEMOS: REMITIR COPIAS AL ÓRGANO DESCONCENTRADO DE CONTROL DE LA MAGISTRATURA, en atención a los fundamentos consignados en el CONSIDERAN-DO TERCERO de la presente resolución de vista. Y los devolvemos. Regístrese y Comuníquese.AUDIENCIA

CON LOS SEÑORES JUECES SUPERIORES RODRI-GUEZ ROMERO, ZUÑIGA URDAY Y BENAVIDES DEL CARPIO.

SENTENCIA DE VISTA

SV 153-2018

ZU03988-2014-54: SE RESUELVE: DECLARAMOS: IN-FUNDADO el recurso impugnatorio de apelación de sentencia formulado por la defensa técnica de SANDRO YULIANO ALVARADO ACOSTA. CONFIR-MAMOS: La Sentencia número 061-2018-2JPU, de fecha catorce de febrero del dos mil dieciocho, únicamente en los extremos Quinto al Octavo, que 1) declara a SANDRO YULIANO ALVARADO ACOSTA, autor del delito de Falsificación de Docu-mentos, previsto y sancionado en el artículo 427 primer párrafo del Código Penal, en agravio del Estado, representado por el Procurador Público de la SUNARP, Banco de Crédito del Perú y el Notario Público Javier Germán Rodríguez Velarde; 2) le im-pone cuatro años de pena privativa de la libertad con carácter de suspendida en su ejecución por el plazo de tres años, sujeta a reglas de conducta es-pecificadas en el considerando Sexto de la senten-cia recurrida; 3) le impone la co-penalidad de multa equivalente a 60 días-multa, que deberán calcular-se sobre los ingresos declarados por el menciona-do sentenciado en este proceso; 4) le fija el pago de reparación civil en favor de los agraviados en los montos especificados en el numeral Octavo de la sentencia recurrida; con lo demás que contiene. DECLARAMOS: FUNDADOS los recursos impugna-torios de apelación de sentencia formulado por la señora representante del Ministerio Público y la defensa técnica del Banco de Crédito del Perú. ANULAMOS: La sentencia La Sentencia número 061-2018-2JPU, de fecha catorce de febrero del dos mil dieciocho, únicamente en los extremos del Pri-mero al Cuarto, que 1) absolvió a PEDRO ROGELIO ALVARADO ACOSTA del delito de Falsificación de Documentos, previsto y sancionado en el artículo 427 primer párrafo del Código Penal, en agravio del Estado, representado por el Procurador Público de la SUNARP, Banco de Crédito del Perú y el Notario Público Javier Germán Rodríguez Velarde; 2) dispu-so el archivo de la causa respecto de este imputa-do; con lo demás que contiene. ORDENAMOS: Que los actuados sean remitidos a magistrado diferente de quien expidió el pronunciamiento declarado nulo, para que, renovando el juicio oral, expida nueva sentencia. Sin costas de la instancia. Y los devolvemos. TÓMESE RAZÓN Y HÁGASE SABER.DESPACHO

CON LOS SEÑORES JUECES SUPERIORES RODRI-GUEZ ROMERO, ZUÑIGA URDAY Y BENAVIDES DEL

CARPIO.

AUTOS DE TRÁMITE

BDC02395-2012-84: SE RESUELVE: DECLARAMOS IM-PROCEDENTE la nulidad planteada por la defensa técnica del sentenciado Jaime Ururi Ccama.

AN08029-2017-74: SE RESUELVE: CONCEDEMOS el pla-zo de VEINTICUATRO HORAS a la defensa técnica del recurrente Hugo Martín Murga Rocha, a fin de que subsane las omisiones antes anotadas, bajo apercibimiento, de ser declarado inadmisible el recurso de queja propuesto. RR03273-2018-0: SE RESUELVE: DECLARAR CONSEN-TIDO EL AUTO DE VISTA número trescientos veinti-cuatro guión dos mil dieciocho, emitido con fecha seis de noviembre de dos mil dieciocho. DISPONE-MOS: REMITIR los actuados al juzgado de origen, ello al encontrarse con Auto de Vista firme el pre-sente proceso.

SE EXPIDIERON: 09 DECRETOS

JUAN CARLOS BENAVIDES DEL CARPIO CRISLEY HERRERA CLAURE JUEZ SUPERIOR COORDINADORA PRIMERA SALA SUPERIOR PENAL PRIMERA SALA SUPERIOR PENAL

10 DE DICIEMBRE 2018

AUDIENCIA

CON LOS SEÑORES JUECES SUPERIORES RODRI-GUEZ ROMERO, ZUÑIGA URDAY Y BENAVIDES DEL CARPIO.

SENTENCIA DE VISTA

SV 154-2018

RR02561-2015-46: SE RESUELVE: DECLARAMOS: FUN-DADAS las apelaciones formuladas por: el señor Fiscal Provincial Penal de la Fiscalía Provincial Pe-nal Corporativa de Islay y la señora abogada de la parte agraviada. DECLARAMOS: NULA la sentencia apelada número 71-2018-2JP-CSJA del 29 de mayo del 2018 de fojas 364 a 387, que: Absuelve a Wal-ter Oswaldo Aranda Taquila por el delito Contra la Libertad Sexual en la modalidad de Violación de la Libertad Sexual de Persona en Incapacidad de Resistir, previsto en el artículo 172 del Código Penal en agravio de la menor de iniciales N.S.P.C. DISPONEMOS: se realice un nuevo juzgamiento por diferente Juzgado Penal Colegiado para que emita nuevo pronunciamiento con arreglo a ley y los antecedentes. Y lo devolvemos. Regístrese y Notifíquese. AUDIENCIA

CON LOS SEÑORES JUECES SUPERIORES RODRI-GUEZ ROMERO, ZUÑIGA URDAY Y BENAVIDES DEL CARPIO.

SENTENCIA DE VISTA

SV 155-2018

RR01503-2016-9: SE RESUELVE: DECLARAMOS: FUN-DADA la apelación formulada por el señor abo-gado del sentenciado Eufracio Jaila Flores. DE-CLARAMOS: NULA la sentencia apelada del 8 de mayo del 2018 Resolución número 02 de fojas 72 a 90, que: Declara a Eufracio Jaila Flores autor del delito Contra la Salud Pública en su modalidad de Comercialización de Productos Farmacéuticos sin Garantía de Buen Estado (vencidos), previsto en el artículo 294-B del Código Penal en agravio del Estado representado por el Gobierno Regional de Arequipa/Gerencia Regional de Salud; le impone: 4 años de pena privativa de la libertad suspendida en su ejecución por el plazo de tres años, bajo el cumplimiento de reglas de conducta y la co penali-dad de 180 días multa en la cantidad de 750 Soles; y fija el monto de reparación civil en 500 Soles que deberá abonar a favor del Estado representado por el Gobierno Regional de Arequipa/Gerencia Regio-nal de Salud. DISPONEMOS: se realice un nuevo juzgamiento por diferente Juzgado Penal Uniper-sonal para que emita nuevo pronunciamiento con

arreglo a ley y los antecedentes. Y lo devolvemos. Regístrese y Notifíquese.AUDIENCIA

CON LOS SEÑORES JUECES SUPERIORES RODRI-GUEZ ROMERO, ZUÑIGA URDAY Y BENAVIDES DEL CARPIO.

SENTENCIA DE VISTA

SV 156-2018

ZU00048-2018-0: SE RESUELVE: DECLARAMOS: FUN-DADO el recurso impugnatorio de apelación de sentencia formulado por la señora representante de la Procuraduría Pública de la Superintendencia de Aduanas y Administración Tributaria - SUNAT, doctora Carla Albina Delgado Begazo. DECLARA-MOS: NULA La sentencia número 003-2018-JM-PE, de fecha ocho de enero del dos mil dieciocho, que declaró autor a EDDIAN HESTHESY PINTO DÍAZ por el delito de Contrabando, previsto y sancionado en los artículos 1 y 2 literal d) de la Ley N° 28008 – Ley de Delitos Aduaneros; únicamente en el extremo que 1) fija la reparación civil en 6,000.00 (seis mil con 00/100) soles a favor del Estado, representa-do por la Superintendencia Nacional de Aduanas y Administración Tributaria - SUNAT, y 2) establece reglas de conducta especificadas en la parte reso-lutiva de la sentencia recurrida. ORDENAMOS: Que el mismo Juzgado, proceda a subsanar la sentencia en el extremo de la reparación civil, previa audien-cia, conforme a lo señalado en la parte considera-tiva. Sin Costas de la instancia. Y los devolvemos. TÓMESE RAZÓN Y HÁGASE SABER.

DESPACHO

CON LOS SEÑORES JUECES SUPERIORES MENDOZA BANDA, ALVAREZ NEYRA Y CONCHA SILVA.

AUTOS DE TRÁMITECS06745-2015-90: SE RESUELVE: DECLARAR CON-SENTIDA LA SENTENCIA DE VISTA número ciento veintisiete guión dos mil dieciocho, emitida con fecha veintinueve de octubre de dos mil dieciocho. DISPONEMOS: REMITIR los actuados al juzgado de origen, ello al encontrarse con Sentencia de Vista firme el presente proceso.

CS04386-2014-66: SE RESUELVE: DECLARAR CONSEN-TIDA LA SENTENCIA DE VISTA número ciento veinti-cuatro guión dos mil dieciocho, emitida con fecha veintitrés de octubre de dos mil dieciocho. DISPO-NEMOS: REMITIR los actuados al juzgado de origen, ello al encontrarse con Sentencia de Vista firme el presente proceso.

AN00662-2017-78: SE RESUELVE: DECLARAR CONSEN-TIDA LA SENTENCIA DE VISTA número ciento vein-tiséis guión dos mil dieciocho, emitida con fecha veintiséis de octubre de dos mil dieciocho. DISPO-NEMOS: REMITIR los actuados al juzgado de origen, ello al encontrarse con Sentencia de Vista firme el presente proceso.

AN02799-2016-24: SE RESUELVE: DECLARAMOS IM-PROCEDENTES todos los medios probatorios ofre-cidos por la Superintendencia Nacional de Adua-nas y Administración Tributaria en su calidad de Actor Civil, ello conforme a lo expuesto en el tercer considerando. CONVOCAMOS a las partes procesa-les a la audiencia de apelación de sentencia, con-forme al rol de audiencias, a llevarse a cabo el día VEINTINUEVE DE MAYO DE DOS MIL DIECINUEVE a las OCHO HORAS CON TREINTA MINUTOS en la Sala de Audiencias número siete (cuarto piso) del Mó-dulo Penal – Sede de Corte, con obligatoria concu-rrencia de la parte apelante, bajo apercibimiento de declararse inadmisible el recurso de apelación interpuesto. Debiendo tener presente los señores abogados lo señalado en el quinto considerando de la presente resolución, haciendo presente que los audios se encuentran a disposición de la partes en el área de Atención al Usuario (primer piso del Módulo Penal). Las partes citadas deberán asistir diez minutos antes de la hora señalada, asimismo se les hace conocer que tienen a su disposición ca-ñón multimedia instalado en la sala de audiencias. DISPONEMOS que en caso de inasistencia del señor abogado de la parte apelante y/o de la parte re-currida, se le impondrá MULTA ascendente a UNA

UNIDAD DE REFERENCIA PROCESAL, la que será efectivizada por la Oficina de Ejecución Coactiva de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, de-biendo remitirse la comunicación respectiva, en su oportunidad. PREVENIR a los señores abogados de-fensores que en caso de inasistencia serán subro-gados en el mismo acto de la audiencia, nombrán-dose defensor público y continuar con la misma, conforme al considerando quinto de la presente.

SE EXPIDIERON: 14 DECRETOS

JUAN CARLOS BENAVIDES DEL CARPIO CRISLEY HERRERA CLAURE JUEZ SUPERIOR COORDINADORA PRIMERA SALA SUPERIOR PENAL PRIMERA SALA SUPERIOR PENAL

11 DE DICIEMBRE 2018

AUDIENCIA

CON LOS SEÑORES JUECES SUPERIORES RODRI-GUEZ ROMERO, ZUÑIGA URDAY Y BENAVIDES DEL CARPIO.

SENTENCIA DE VISTA

SV 157-2018

BDC05432-2014-16: SE RESUELVE: INFUNDADA la ape-lación formulada por la defensa técnica de Alberto Gabino Franco Carpio; en consecuencia, CONFIR-MAMOS la resolución número uno, de fecha trece de octubre del año dos mil diecisiete, que resuelve declarar a Alberto Gabino Franco Carpio autor del delito contra los Recursos Naturales, en la moda-lidad de Utilización Indebida de Tierras Agrícolas en agravio del Estado, imponiéndole un año y seis meses de pena privativa de la libertad suspendida en su ejecución por el plazo de un año; fijándole que deberá realizar la demolición o destrucción de lo edificado en la Avenida Francisco Valencia s/n en el anexo de Pampatay del Distrito de Sachaca; e imponiéndole el pago de la suma de S/. 2,000.00 Nuevos Soles a favor del Estado representado por el Procurador Público encargado de los Delitos Am-bientales del Ministerio del Ambiente. Y los devol-vemos. Regístrese y notifíquese.AUDIENCIA

CON LOS SEÑORES JUECES SUPERIORES RODRI-GUEZ ROMERO, ZUÑIGA URDAY Y BENAVIDES DEL CARPIO.

SENTENCIA DE VISTA

SV 158-2018

BDC03970-2014-55: SE RESUELVE: DECLARAMOS IN-FUNDADA la apelación de sentencia interpuesta por la defensa técnica del sentenciado Jesús Pe-ñaloza Ticona. DECLARAMOS INFUNDADA la ape-lación de sentencia interpuesta por la defensa técnica del sentenciado Fredy Valera Valera. DE-CLARAMOS INFUNDADA la apelación de sentencia interpuesta por la defensa técnica del sentenciado Abdón Romaní Pinares. DECLARAMOS INFUNDADA la apelación de sentencia interpuesta por la de-fensa técnica del sentenciado Ralfo Nelson Quispe Turpo; y, DECLARAMOS INFUNDADA la apelación de sentencia interpuesta por la defensa técnica del sentenciado Antonio Valera Cahuapaza, en conse-cuencia; CONFIRMAMOS la sentencia N° 357-2017, de fecha siete de diciembre de dos mil diecisiete, en los extremos que declaró a Jesús Raúl Peñalo-za coautor del delito Contra la Vida el Cuerpo y la Salud, en la modalidad de Lesiones Leves, previsto y sancionado en el artículo 122° del Código Penal concordado con el artículo 441 del mismo cuerpo legal, en agravio de Sonia Choque Mamani y Fredy Alberto Valera Valera. Declaró a Abdón Romaní Pi-narez, Freddy Alberto Valera Valera, Antonio Valera Cahuapaza y Ralfo Nelso Quispe Turpo coautores del delito de violación de domicilio previsto en el artículo 159 del Código Penal en agravio de Jorge Simeón Román Huamán y Raquel Garay Cobos. De-claró a Abdón Romaní Pinarez y Freddy Alberto Va-lera coautores del delito de lesiones leves previsto y penado en el primer párrafo del artículo 122 del Código Penal, en agravio de Jorge Simeón Román Huamán. Declaró a Antonio Valera Cahuapaza au-tor del delito de lesiones leves previsto y penado en el primer párrafo del artículo 122 del Código

La República8 SUPLEMENTO JUDICIAL AREQUIPA Jueves 4 de abril del 2019

Penal, concordante con el artículo 441 del citado cuerpo legal, en agravio de Raquel Garay Cobos. En consecuencia, impuso a Jesús Raúl Peñaloza Ticona ocho meses de pena privativa de libertad con el carácter de efectiva, la cual convirtió a 34 jornadas de prestación de servicios a la comunidad y como copenalidad 90 días multa ascendente a la suma de S/. 523.00 nuevos soles. Asimismo, impuso a Abdón Romaní Pinarez, Freddy Alberto Valera Valera, y An-tonio Valera Cahuapaza, un año y tres meses de pena privativa de libertad con el carácter de efecti-va, la cual convirtió a 64 jornadas de prestación de servicios a la comunidad, y como copenalidad 130 días multa, ascendente a la suma S/. 541.00 nuevos soles. Además, impuso a Ralfo Nelson Quispe Tur-po ocho meses de pena privativa de libertad con el carácter de efectiva, la cual convirtió a 34 jor-nadas de prestación de servicios a la comunidad, y como copenalidad 50 días multa, ascendente a la suma S/. 333.00. Asimismo, fijó por concepto de reparación civil los siguientes montos conforme al siguiente detalle: respecto del delito de lesiones en agravio de Sonia Choque Mamani y Fredy Alberto Valera Valera, la suma de quinientos nuevos soles, que deberán abonar los sentenciados en forma solidaria. Respecto del violación de domicilio en agravio de Jorge Simeón Román Huamán y Raquel Garay Cobos, la suma de doscientos nuevos soles que deberán abonar los sentenciados en forma so-lidaria. Respecto del delito de lesiones en agravio de Jorge Simeón Huamán la suma de mil quinien-tos nuevos soles, que deberán abonar los senten-ciados en forma solidaria. Respecto del delito de lesiones en agravio de Raquel Garay Cobos la suma de quinientos nuevos soles, que deberán abonar el sentenciado; con todo lo que contiene y que fuera materia de apelación. Sin costas en esta instancia, y los devolvemos. REGÍSTRESE Y COMUNÍQUESE. DESPACHO

CON LOS SEÑORES JUECES SUPERIORES RODRI-GUEZ ROMERO, ZUÑIGA URDAY Y BENAVIDES DEL CARPIO.SENTENCIA DE VISTASV 159-2018

BDC04407-2018-0: SE RESUELVE: Declarar INFUNDA-DO el recurso de apelación interpuesto por Gus-tavo Benavente Paredes; CONFIRMAR la Sentencia sin número de fecha treinta y uno de octubre del año dos mil dieciocho que declara FUNDADA la demanda de Habeas Corpus, interpuesta por don Víctor Raúl Paredes Puño, en contra de Gustavo Benavente Paredes; y se DISPONE que don Gusta-vo Benavente Paredes, se abstenga de impedir a don Víctor Raúl Paredes Puño, el ingreso y salida a través del “camino por medio” de noventa y cin-co metros lineales, existente en la lado norte del predio rústico de Socabaya; bajo apercibimiento de adoptar las medidas que prevé el artículo 22 del Código Procesal Constitucional. DEVUÉLVASE los actuados al Juzgado de origen. Tómese Razón y Hágase Saber.AUDIENCIACON LOS SEÑORES JUECES SUPERIORES MENDOZA BANDA, ALVAREZ NEYRA Y CONCHA SILVA.

AUTO DE VISTA

AV 352-2018

CS04711-2017-95: SE RESUELVE: DIRIMIR LA CON-TIENDA DE COMPETENCIA suscitada, disponiendo el conocimiento de la causa, por el Juez del Tercer Juzgado de Investigación Preparatoria de Arequi-pa, a cargo del doctor José Luis Vilca Conde, a cuyo Despacho deben remitirse los actuados; con co-nocimiento del señor Juez del Primer Juzgado de Investigación Preparatoria Permanente de Cerro Colorado, doctor Eddy Leva Cascamayta. Y lo de-volvemos. SE EXPIDIERON: 03 DECRETOS

JUAN CARLOS BENAVIDES DEL CARPIO CRISLEY HERRERA CLAURE JUEZ SUPERIOR COORDINADORA PRIMERA SALA SUPERIOR PENAL PRIMERA SALA SUPERIOR PENAL

12 DE DICIEMBRE 2018

DESPACHO

CON LOS SEÑORES JUECES SUPERIORES RODRI-GUEZ ROMERO, ZUÑIGA URDAY Y BENAVIDES DEL CARPIO.

AUTO DE VISTA

AV 353-2018

ZU12012-2014-54: SE RESUELVE: DECLARAMOS IN-FUNDADA la apelación formulada por el accio-nante. CONFIRMAMOS la resolución número uno de fecha diecinueve de noviembre del dos mil dieciocho, que resuelve declarar improcedente la demanda de Hábeas Corpus, interpuesta por Rey-naldo Julián Luque Mollo, contra los señores Jueces Superiores de la Corte Superior de Justicia de Are-quipa; Zavala Toya, Aquize Díaz y Ochoa Cahuana; así como, contra los señores Jueces Supremos de la Corte Suprema de Justicia de la Republica; Lecaros Cornejo, Valdez Roca, Vega Vega, Molina Ordoñez y Vinatea Medina, por supuesta vulneración de de-rechos conexos a la libertad individual. TÓMESE RAZÓN Y HÁGASE SABER. DESPACHOCON LOS SEÑORES JUECES SUPERIORES OCHOA CA-HUANA, ALVAREZ NEYRA Y CONCHA SILVA.

AUTOS DE TRÁMITE

AN02192-2017-54: SE RESUELVE DECLARAMOS INAD-MISIBLE el ofrecimiento de medio de prueba de la defensa de los imputados Tomas Aquino Condori Rojas y Juana Angelica Gutierrez Cruz., por los ar-gumentos expuestos en el segundo considerando de la presente resolución. CONVOCAMOS a las par-tes procesales a la AUDIENCIA DE APELACIÓN DE SENTENCIA a llevarse a cabo, conforme al rol de audiencias de esta Superior Sala Penal, el día VEIN-TIDÓS DE MAYO DEL DOS MIL DIECINUEVE, A LAS OCHO HORAS CON TREINTA MINUTOS, en la Sala de Audiencias número siete (cuarto piso) del Módulo Penal, ello con la obligatoria concurrencia de la parte apelante, bajo apercibimiento de declararse inadmisible el recurso de apelación interpuesto; asimismo, deben tener presente los señores abo-gados lo señalado en el quinto considerando de la presente resolución, haciendo presente que los audios se encuentran a disposición de las partes en el área de Atención al Usuario (primer piso del Módulo Penal); informándoseles, asimismo, la dis-posición del cañón multimedia instalado en la Sala de Audiencias diligencia para la cual la concurren-cia de las partes procesales deberá procurarse con diez minutos antes de la hora señalada. PREVENIR Y APERCIBIR que la inconcurrencia de los señores abogados que, en orden a lo expuesto en el consi-derando sétimo, frustren la audiencia convocada, dará lugar a la imposición de MULTA ascendente a una unidad de referencia procesal, la que será efec-tivizada por la Oficina de Ejecución Coactiva de la Corte Superior de Justicia de Arequipa.

SE EXPIDIERON: 12 DECRETOS

JUAN CARLOS BENAVIDES DEL CARPIO CRISLEY HERRERA CLAURE JUEZ SUPERIOR COORDINADORA PRIMERA SALA SUPERIOR PENAL PRIMERA SALA SUPERIOR PENAL

13 DE DICIEMBRE 2018

DESPACHO

CON LOS SEÑORES JUECES SUPERIORES RODRI-GUEZ ROMERO, ZUÑIGA URDAY Y BENAVIDES DEL CARPIO.

AUTO DE VISTA

AV 353A-2018

RR05203-2016-85: SE RESUELVE: DECLARAMOS: IN-FUNDADA la apelación formulada por el señor abo-gado de la Tercero Civil Responsable María Eliza-beth Valencia Núñez. CONFIRMAMOS: la resolución apelada número 05-2018 de fojas 164 a 165 emiti-da en Audiencia de Control de Acusación del 4 de setiembre del 2018 de fojas 163 y siguientes, en la parte apelada que: Declara Infundada la Nulidad de actuados formulada por Elizabeth Valencia Núñez a través de su defensa técnica. Y los devolvemos.

Regístrese y Notifíquese. DESPACHOCON LOS SEÑORES JUECES SUPERIORES MENDOZA BANDA, ALVAREZ NEYRA Y CONCHA SILVA.

AUTOS DE TRÁMITE

AN02022-2015-31: SE RESUELVE: DECLARAR CONSEN-TIDA LA SENTENCIA DE VISTA número ciento cua-renta y uno guión dos mil dieciocho, emitida con fecha veintiuno de noviembre de dos mil diecio-cho. DISPONEMOS: REMITIR los actuados al juzga-do de origen, ello al encontrarse con Sentencia de Vista firme el presente proceso. SE EXPIDIERON: 09 DECRETOS

JUAN CARLOS BENAVIDES DEL CARPIO CRISLEY HERRERA CLAURE JUEZ SUPERIOR COORDINADORA PRIMERA SALA SUPERIOR PENAL PRIMERA SALA SUPERIOR PENAL

14 DE DICIEMBRE 2018

DESPACHO

CON LOS SEÑORES JUECES SUPERIORES OCHOA CA-HUANA, ALVAREZ NEYRA Y CONCHA SILVA.

AUTO DE VISTA

AV 354-2018

CS08029-2017-74: SE RESUELVE: DECLARAMOS IN-ADMISIBLE el recurso de queja interpuesto por la defensa técnica del recurrente Hugo Martín Murga Rocha. DISPONEMOS la remisión del presente cua-derno al juzgado de origen.DESPACHOCON LOS SEÑORES JUECES SUPERIORES OCHOA CA-HUANA, ALVAREZ NEYRA Y CONCHA SILVA.

AUTO DE VISTA

AV 355-2018

CS12134-2018-24: SE RESUELVE: INFUNDADA la ape-lación formulada por el señor abogado del impu-tado Emmanuel Aroquipa Carrillo. CONFIRMAMOS: la resolución apelada número 02-2018 de fojas 79 a 87, emitida en Audiencia de Requerimiento de Prisión Preventiva del 23 de noviembre del 2018 de fojas 77 y siguientes, que: Declara Fundado el Requerimiento de Prisión Preventiva solicitado por el Ministerio Público; y dicta mandato de Prisión Preventiva contra el investigado Emmanuel Aro-quipa Carrillo en el presente proceso por el delito de Robo Agravado por el plazo de 8 meses, que de-berá computarse desde la fecha de su detención, esto es el 20 de noviembre del 2018 y vencerá el 19 de julio de 2019. Y los devolvemos. Regístrese y Comuníquese.DESPACHOCON LOS SEÑORES JUECES SUPERIORES MENDOZA BANDA, ALVAREZ NEYRA Y CONCHA SILVA.

AUTOS DE TRÁMITE

CS10005-2017-37: SE RESUELVE: CONVOCAMOS a las partes procesales a la audiencia de apelación de sentencia, conforme al rol de audiencias y la carga procesal de esta Superior Sala Penal, a llevarse a cabo el VEINTISÉIS DE MARZO DEL DOS MIL DIECI-NUEVE, A LAS DIEZ HORAS en la Sala de Audien-cias número siete (cuarto piso) del Módulo Penal, con obligatoria concurrencia de la parte apelante, bajo apercibimiento de declararse inadmisible el recurso de apelación interpuesto. Debiendo tener presente los señores abogados lo señalado en el tercer considerando de la presente resolución, haciendo presente que los audios se encuentran a disposición de la partes en el área de Atención al Usuario (primer piso del Módulo Penal). Las partes citadas deberán asistir diez minutos antes de la hora señalada, asimismo se les hace conocer que tienen a su disposición cañón multimedia instala-do en la sala de audiencias. DISPONEMOS que en caso de inasistencia del señor abogado de la parte apelante y/o de la parte recurrida, se le impondrá MULTA ascendente a UNA UNIDAD DE REFERENCIA PROCESAL, la que será efectivizada por la Oficina

de Ejecución Coactiva de la Corte Superior de Jus-ticia de Arequipa, debiendo remitirse la comuni-cación respectiva, en su oportunidad. PREVENIR a los señores abogados defensores que en caso de inasistencia serán subrogados en el mismo acto de la audiencia, nombrándose defensor público y continuar con la misma, conforme al considerando quinto de la presente.

SE EXPIDIERON: 10 DECRETOS

JUAN CARLOS BENAVIDES DEL CARPIO CRISLEY HERRERA CLAURE JUEZ SUPERIOR COORDINADORA PRIMERA SALA SUPERIOR PENAL PRIMERA SALA SUPERIOR PENAL

17 DE DICIEMBRE 2018

AUDIENCIA

CON LOS SEÑORES JUECES SUPERIORES RODRI-GUEZ ROMERO, ZUÑIGA URDAY Y BENAVIDES DEL CARPIO.

SENTENCIA DE VISTA

SV 160-2018

RR

06279-2015-94: SE RESUELVE: DECLARAMOS: IN-FUNDADA la apelación formulada por el sentencia-do Freddy Telésforo Maxi Helguera. DECLARAMOS: NULA la Sentencia apelada número 123-2018 Re-solución número 07-2018 del 26 de junio del 2018 de fojas 133 a 146, que: Declara a Freddy Telésforo Maxi Helguera autor del delito Contra el Patrimo-nio en la modalidad de Apropiación Ilícita previs-to en el artículo 190 del Código Penal en agravio de Luis Enrique Carbajal Parillo; le impone 2 años de pena privativa de la libertad con el carácter de efectiva, con todo lo demás que contiene. DISPO-NEMOS: se realice un nuevo juzgamiento por dis-tinto Juez Unipersonal para que emita el respectivo pronunciamiento con arreglo a ley y los anteceden-tes. Sin Costas en esta instancia. ORDENAMOS: la inmediata excarcelación del procesado Freddy Te-lésforo Maxi Helguera, únicamente en el presente proceso, siempre y cuando no medie en su contra mandato de detención dictado en otro proceso por autoridad judicial competente. MANDAMOS: Que en el día y bajo responsabilidad del personal de la Sala se remita el respectivo oficio de excarcelación a la autoridad penitenciaria. Y los devolvemos. Re-gístrese y Notifíquese. AUDIENCIA

CON LOS SEÑORES JUECES SUPERIORES RODRI-GUEZ ROMERO, ZUÑIGA URDAY Y BENAVIDES DEL CARPIO.

SENTENCIA DE VISTA

SV 161-2018

RR

08896-2017-12: SE RESUELVE: DECLARAMOS: IN-FUNDADA la apelación formulada por el señor abogado del imputado Frank Alonso Aguilar Abar-ca. CONFIRMAMOS la Sentencia apelada del 13 de agosto del 2018 Resolución número 09 de fojas 103 a 117, emitida por el Primer Juzgado Penal Uni-personal de Paucarpata a cargo de la señora Jueza Ross Mary Quiroz Cornejo, que: Declara a Frank Alonso Aguilar Abarca autor del delito Contra la Se-guridad Pública en la modalidad de Tenencia Ilegal de Armas previsto en el artículo 279-G del Código Penal en agravio del Estado representado por el Procurador Público a cargo de los Asuntos Judi-ciales del Ministerio del Interior; le impone 6 años de privación de libertad con carácter de efectiva, que viene cumpliendo desde el 13 de noviembre de 2017 y culminaría el 12 de noviembre de 2023 en el establecimiento penal que designe el INPE; y fija el monto de reparación civil en 1,000 Soles que deberá abonar a favor del Estado (Ministerio del Interior). Con lo demás que contiene en el ex-tremo apelado. Sin Costas en esta instancia. Y los devolvemos. Regístrese y Notifíquese.AUDIENCIA

CON LOS SEÑORES JUECES SUPERIORES RODRI-

GUEZ ROMERO, ZUÑIGA URDAY Y BENAVIDES DEL CARPIO.

SENTENCIA DE VISTA

SV 162-2018

ZU

06676-2016-48: SE RESUELVE: DECLARAMOS: IN-FUNDADO el recurso impugnatorio de apelación de sentencia formulado por la defensa técnica del sentenciado Santiago Manrique Véliz. CONFIRMA-MOS: La Sentencia de fecha cuatro de mayo del dos mil dieciocho, que declaró a Santiago Manrique Véliz, como AUTOR del delito de Responsabilidad de Funcionario Público por otorgamiento ilegal de derechos, previsto en el artículo 314 primer párrafo del Código Penal, en agravio del Estado represen-tado por el Procurador Público Especializado en Delitos Ambientales del Ministerio del Ambiente y en consecuencia le impone tres años de pena privativa de la libertad con carácter de suspendida por el plazo de dos años a condición de que cum-pla con reglas de conducta, pena de inhabilitación por el plazo de 3 años para la obtención de manda-to, cargo, empleo o comisión de carácter público; y, dispuso que pague por concepto de reparación civil, a favor de la parte agraviada, la suma de doce mil soles; con lo demás que contiene. Sin Costas de la instancia. Y los devolvemos. DESPACHO

CON LOS SEÑORES JUECES SUPERIORES OCHOA CA-HUANA, ALVAREZ NEYRA Y CONCHA SILVA.

AUTO DE VISTA

AV 356-2018

AN

00541-2016-35: SE RESUELVE: POR MAYORÍA DE-CLARAMOS: FUNDADA la apelación formulada por el representante del Ministerio Público. En conse-cuencia, REVOCAMOS: La resolución apelada nú-mero 01-2018, del veintinueve de agosto del dos mil dieciocho, emitida por el Segundo Juzgado Penal Unipersonal – Sede Central, en el extremo relativo al punto cuarto de su parte resolutiva, por el cual se desvincula de los principios jurispruden-ciales establecidos en el Acuerdo Plenario número 5-2012/CJ-116 de la Corte Suprema de Justicia de la República y, en consecuencia, requiere al Minis-terio Público y a los demás sujetos procesales citar a sus testigos y peritos admitidos como órganos de prueba, disponiendo que se dé cuenta en audien-cia del cumplimiento de las respectivas citaciones para efectivizar los apercibimientos prevenidos. Y REFORMANDOLA: DISPONEMOS que el Segundo Juzgado Penal Unipersonal – Sede Central asume la citación de los respectivos testigos y peritos admitidos como órganos de prueba de las partes procesales.DESPACHO

CON LOS SEÑORES JUECES SUPERIORES RODRI-GUEZ ROMERO, ZUÑIGA URDAY Y BENAVIDES DEL CARPIO.

AUTO DE TRÁMITE

ZU

01565-2016-13: SE RESUELVE: CONCEDER el RE-CURSO DE CASACIÓN sin efecto suspensivo, inter-puesto por los sentenciados Essau Adolfo Bernar-dino Delgado Núñez y Sonia Lelia Julia Delgado de Delgado, contra la Sentencia de Vista número 147-2018 (Resolución N° 10-2018) de fecha tres de diciembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento cincuenta y uno a ciento sesenta y uno; de-biendo elevarse los actuados a la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia de la República en la for-ma de estilo y dentro del plazo legal. DISPONEMOS se notifique a las partes procesales emplazándolas a efecto comparezcan ante la Sala Penal correspon-diente de la Corte Suprema de Justicia de la Repú-blica, fijando domicilio procesal dentro del décimo día siguiente a la notificación de la presente reso-lución. Asimismo fórmese cuaderno de ejecución y remítase al juzgado de origen.

BDC

02650-2013-25: SE RESUELVE: CONCEDER el RECUR-SO DE CASACIÓN sin efecto suspensivo, interpues-to por el procesado Concebido Gamaliel Velarde

La República 9SUPLEMENTO JUDICIAL AREQUIPAJueves , 4 de abril del 2019

Romero, contra la Sentencia de Vista número 139-2018 (Resolución N° 14-2018) de fecha diecinueve de noviembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas doscientos treinta y cuatro a doscientos cuarenta; debiendo formarse cuaderno de casación y ser ele-vado a la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia de la República en la forma de estilo y dentro del plazo legal. DISPONEMOS se notifique a las partes procesales emplazándolas a efecto comparezcan ante la Sala Penal correspondiente de la Corte Su-prema de Justicia de la República, fijando domicilio procesal dentro del décimo día siguiente a la notifi-cación de la presente resolución. Al primer otrosí.- Téngase presente.

RR

01173-2016-37: SE RESUELVE: CONVOCAMOS a las partes procesales a la audiencia de apelación de sentencia, conforme al rol de audiencias de esta Superior Sala Penal, a llevarse a cabo el CINCO DE FEBRERO DE DOS MIL DIECINUEVE, A LAS DIEZ HO-RAS en la Sala de Audiencias número ocho (quinto piso) del Módulo Penal, con obligatoria concu-rrencia de la parte apelante, bajo apercibimiento de declararse inadmisible el recurso de apelación interpuesto. Debiendo tener presente los señores abogados lo señalado en el tercer considerando de la presente resolución, haciendo presente que los audios se encuentran a disposición de la partes en el área de Atención al Usuario (primer piso del Módulo Penal). Las partes citadas deberán asistir diez minutos antes de la hora señalada, asimismo se les hace conocer que tienen a su disposición ca-ñón multimedia instalado en la sala de audiencias. DISPONEMOS que en caso de inasistencia del señor abogado de la parte apelante y/o de la parte re-currida, se le impondrá MULTA ascendente a UNA UNIDAD DE REFERENCIA PROCESAL, la que será efectivizada por la Oficina de Ejecución Coactiva de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, de-biendo remitirse la comunicación respectiva, en su oportunidad. PREVENIR a los señores abogados de-fensores que en caso de inasistencia serán subro-gados en el mismo acto de la audiencia, nombrán-dose defensor público y continuar con la misma, conforme al considerando quinto de la presente.

BDC

02769-2016-18: SE RESUELVE: CONVOCAMOS a las partes procesales a la audiencia de apelación de sentencia, conforme al rol de audiencias de esta Superior Sala Penal, a llevarse a cabo el SEIS DE FE-BRERO DE DOS MIL DIECINUEVE, A LAS OCHO HO-RAS CON TREINTA MINUTOS en la Sala de Audien-cias número ocho (quinto piso) del Módulo Penal, con obligatoria concurrencia de la parte apelante, bajo apercibimiento de declararse inadmisible el recurso de apelación interpuesto. Debiendo tener presente los señores abogados lo señalado en el tercer considerando de la presente resolución, haciendo presente que los audios se encuentran a disposición de la partes en el área de Atención al Usuario (primer piso del Módulo Penal). Las partes citadas deberán asistir diez minutos antes de la hora señalada, asimismo se les hace conocer que tienen a su disposición cañón multimedia instala-do en la sala de audiencias. DISPONEMOS que en caso de inasistencia del señor abogado de la parte apelante y/o de la parte recurrida, se le impondrá MULTA ascendente a UNA UNIDAD DE REFERENCIA PROCESAL, la que será efectivizada por la Oficina de Ejecución Coactiva de la Corte Superior de Jus-ticia de Arequipa, debiendo remitirse la comuni-cación respectiva, en su oportunidad. PREVENIR a los señores abogados defensores que en caso de inasistencia serán subrogados en el mismo acto de la audiencia, nombrándose defensor público y continuar con la misma, conforme al considerando quinto de la presente.

RR

04640-2017-92: SE RESUELVE: CONVOCAMOS a las partes procesales a la audiencia de apelación de sentencia, conforme al rol de audiencias y la carga procesal de esta Superior Sala Penal, a llevarse a cabo el CUATRO DE JUNIO DEL DOS MIL DIECINUE-VE, A LAS OCHO HORAS CON TREINTA MINUTOS en la Sala de Audiencias número siete (cuarto piso) del Módulo Penal, con obligatoria concurrencia de la parte apelante, bajo apercibimiento de declararse inadmisible el recurso de apelación interpuesto. Debiendo tener presente los señores abogados lo señalado en el tercer considerando de la presente resolución, haciendo presente que los audios se encuentran a disposición de la partes en el área de

Atención al Usuario (primer piso del Módulo Penal). Las partes citadas deberán asistir diez minutos an-tes de la hora señalada, asimismo se les hace cono-cer que tienen a su disposición cañón multimedia instalado en la sala de audiencias. DISPONEMOS que en caso de inasistencia del señor abogado de la parte apelante y/o de la parte recurrida, se le im-pondrá MULTA ascendente a UNA UNIDAD DE REFE-RENCIA PROCESAL, la que será efectivizada por la Oficina de Ejecución Coactiva de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, debiendo remitirse la co-municación respectiva, en su oportunidad. PREVE-NIR a los señores abogados defensores que en caso de inasistencia serán subrogados en el mismo acto de la audiencia, nombrándose defensor público y continuar con la misma, conforme al considerando quinto de la presente.

BDC

03893-2015-96: SE RESUELVE: CONVOCAMOS a las partes procesales a la audiencia de apelación de sentencia, conforme al rol de audiencias y la carga procesal de esta Superior Sala Penal, a llevarse a cabo el TRES DE JUNIO DEL DOS MIL DIECINUEVE, A LAS OCHO HORAS CON TREINTA MINUTOS en la Sala de Audiencias número siete (cuarto piso) del Módulo Penal, con obligatoria concurrencia de la parte apelante, bajo apercibimiento de declararse inadmisible el recurso de apelación interpuesto. Debiendo tener presente los señores abogados lo señalado en el tercer considerando de la presente resolución, haciendo presente que los audios se encuentran a disposición de la partes en el área de Atención al Usuario (primer piso del Módulo Penal). Las partes citadas deberán asistir diez minutos an-tes de la hora señalada, asimismo se les hace cono-cer que tienen a su disposición cañón multimedia instalado en la sala de audiencias. DISPONEMOS que en caso de inasistencia del señor abogado de la parte apelante y/o de la parte recurrida, se le im-pondrá MULTA ascendente a UNA UNIDAD DE REFE-RENCIA PROCESAL, la que será efectivizada por la Oficina de Ejecución Coactiva de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, debiendo remitirse la co-municación respectiva, en su oportunidad. PREVE-NIR a los señores abogados defensores que en caso de inasistencia serán subrogados en el mismo acto de la audiencia, nombrándose defensor público y continuar con la misma, conforme al considerando quinto de la presente.

ZU

03802-2015-91: SE RESUELVE: CONVOCAMOS a las partes procesales a la audiencia de apelación de sentencia, conforme al rol de audiencias y la carga procesal de esta Superior Sala Penal, a llevarse a cabo el CINCO DE JUNIO DEL DOS MIL DIECINUEVE A LAS OCHO HORAS CON TREINTA MINUTOS, en la Sala de Audiencias número siete (cuarto piso) del Módulo Penal, con obligatoria concurrencia de la parte apelante, bajo apercibimiento de declararse inadmisible el recurso de apelación interpuesto. Debiendo tener presente los señores abogados lo señalado en el tercer considerando de la presente resolución, haciendo presente que los audios se encuentran a disposición de la partes en el área de Atención al Usuario (primer piso del Módulo Penal). Las partes citadas deberán asistir diez minutos an-tes de la hora señalada, asimismo se les hace cono-cer que tienen a su disposición cañón multimedia instalado en la sala de audiencias. DISPONEMOS que en caso de inasistencia del señor abogado de la parte apelante y/o de la parte recurrida, se le im-pondrá MULTA ascendente a UNA UNIDAD DE REFE-RENCIA PROCESAL, la que será efectivizada por la Oficina de Ejecución Coactiva de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, debiendo remitirse la co-municación respectiva, en su oportunidad. PREVE-NIR a los señores abogados defensores que en caso de inasistencia serán subrogados en el mismo acto de la audiencia, nombrándose defensor público y continuar con la misma, conforme al considerando quinto de la presente.

SE EXPIDIERON: 03 DECRETOS

JUAN CARLOS BENAVIDES DEL CARPIO CRISLEY HERRERA CLAURE JUEZ SUPERIOR COORDINADORA PRIMERA SALA SUPERIOR PENAL PRIMERA SALA SUPERIOR PENAL

18 DE DICIEMBRE 2018

AUDIENCIA

CON LOS SEÑORES JUECES SUPERIORES RODRI-GUEZ ROMERO, ZUÑIGA URDAY Y BENAVIDES DEL CARPIO.

AUTO DE VISTA

AV 357-2018

BDC12647-2018-50: SE RESUELVE: CONFIRMAR la reso-lución número dos, dictada en fecha cinco de di-ciembre de dos mil dieciocho, por el señor Juez de Investigación Preparatoria de Cerro Colorado, con todo lo demás que contiene, DISPONER la devolu-ción del presente cuaderno al Juzgado de proce-dencia. -REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE-.AUDIENCIA

CON LOS SEÑORES JUECES SUPERIORES RODRI-GUEZ ROMERO, ZUÑIGA URDAY Y BENAVIDES DEL CARPIO.

SENTENCIA DE VISTA

SV 163-2018

BDC06419-2016-24: SE RESUELVE: DECLARAMOS IN-FUNDADA la apelación interpuesta por la defensa técnica de la sentenciada Celia Carpio Dueñas, en consecuencia. CONFIRMAMOS la sentencia N° 115-2018, de fecha diez de mayo de dos mil dieciocho, que declaró a Celia Carpio Dueñas autora del delito de apropiación Ilícita previsto el primer párrafo del artículo 190 del Código Penal, en agravio de Jesús Eleuterio Jaño Luna; le impuso 2 años de pena pri-vativa de libertad con carácter de suspendida por el plazo de un año y seis meses a condición del cumplimiento de reglas de conducta. Declaró fun-dada la pretensión civil del actor civil y dispuso que la sentenciada pague a favor del agraviado la suma de US$14,000.00 o la restitución de los bienes inde-bidamente apropiados; y que además se indemnice con la suma de S/. 35,000.00 en el plazo de la con-dena, con todo lo demás que contiene. Sin costas en esta instancia. Y lo devolvemos. REGÍSTRESE Y COMUNÍQUESE.DESPACHO

CON LOS SEÑORES JUECES SUPERIORES RODRI-GUEZ ROMERO, ZUÑIGA URDAY Y BENAVIDES DEL CARPIO.

AUTOS DE TRÁMITE

BDC06142-2013-27: SE RESUELVE: DECLARAR CONSEN-TIDA LA SENTENCIA DE VISTA número N° 140-2018, la misma que fue emitida con data diecinueve de noviembre del año en curso. DISPONEMOS: Encon-trándose con Sentencia de Vista firme el presente proceso, remítanse los actuados al juzgado de origen.

RR02541-2013-95: SE RESUELVE: DECLARAMOS IM-PROCEDENTE el pedido de aclaración de la Senten-cia de Vista N° 152-2018 propuesto por la defensa técnica de Naldy Carpio Zevallos.

SE EXPIDIERON: 02 DECRETOS

JUAN CARLOS BENAVIDES DEL CARPIO CRISLEY HERRERA CLAURE JUEZ SUPERIOR COORDINADORA PRIMERA SALA SUPERIOR PENAL PRIMERA SALA SUPERIOR PENAL

19 DE DICIEMBRE 2018

AUDIENCIA

CON LOS SEÑORES JUECES SUPERIORES RODRI-GUEZ ROMERO, BENAVIDES DEL CARPIO Y ALVAREZ NEYRA.

SENTENCIA DE VISTA

SV 164-2018

AN05726-2016-1: SE RESUELVE: DECLARAMOS: IN-FUNDADO el recurso impugnatorio de apelación

de sentencia, formulado por la defensa técnica de LILIAN DIANA RAMÍREZ PURACA. CONFIRMAMOS: La sentencia número 087-2018-3JPU, de fecha trece de abril del dos mil dieciocho, que declara a LILIAN DIANA RAMÍREZ PURACA, autora del delito de Agresiones contra Miembro del Grupo Familiar, previsto y sancionado en el segundo párrafo del artículo 122-B, numeral 4), del Código Penal, en agravio del menor Cesar Edmundo Díaz Puraca; le impone dos años de pena privativa de libertad suspendida en su ejecución por el plazo de dos años, sujeta a las reglas de conducta especificadas en la parte resolutiva; y fija la reparación civil en mil soles; con lo demás que contiene. Sin costas de la instancia. Y los devolvemos. TÓMESE RAZÓN Y HÁGASE SABER.AUDIENCIA

CON LOS SEÑORES JUECES SUPERIORES RODRI-GUEZ ROMERO, ZUÑIGA URDAY Y BENAVIDES DEL CARPIO.

SENTENCIA DE VISTA

SV 165-2018

BDC05297-2015-24: SE RESUELVE: DECLARAMOS IN-FUNDADA la apelación interpuesta por la defensa técnica del sentenciado Jhon Ancco Acuña, en consecuencia; CONFIRMAMOS la sentencia N° 193-2018, de fecha veinticuatro de septiembre de dos mil dieciocho, que declaró a Jhon Ancco Acuña, autor del delito de conducción en estado de ebrie-dad, previsto y sancionado en el artículo 274º pri-mer párrafo del Código Penal en agravio del Estado representado por el Ministerio de Transportes y Co-municaciones. Le impuso un año de pena privativa de la libertad, suspendida en su ejecución por el plazo de un año, sujeto a la observancia de reglas de conducta. Impuso la co penalidad de inhabilita-ción en la forma de suspensión de licencia de con-ducir por el término de un año. Fijo por concepto de reparación civil la suma de S/. 570.00 (Quinien-tos setenta Soles) por el delito de conducción en estado de ebriedad a favor del agraviado, con todo lo demás que contiene. Sin costas en esta instancia. Y lo devolvemos. REGÍSTRESE Y COMUNÍQUESE.AUDIENCIA

CON LOS SEÑORES JUECES SUPERIORES RODRI-GUEZ ROMERO, ZUÑIGA URDAY Y BENAVIDES DEL CARPIO.

SENTENCIA DE VISTA

SV 166-2018

ZU04756-2016-101: SE RESUELVE: DECLARAMOS: FUNDADO el recurso impugnatorio de apelación de sentencia formulado por el Ministerio Públi-co en cuanto a la nulidad deducida en contra de SANTOS UBALDO CONDORI QUISPE; e INFUNDADO en cuanto a la revocatoria de la pena en contra de FAUSTINO LEÓN MAMANI. DECLARAMOS: NULA La Sentencia número 50-2018, de fecha dos de febre-ro del dos mil dieciocho, en el extremo Primero que declaró absuelto a SANTOS UBALDO QUISPE CONDORI por el delito de homicidio culposo, pre-visto y penado en el primer y último párrafo del artículo 111 Código Penal, en agravio del menor Diego Alexander Cruz Sarmiento, y por el delito de fuga del lugar de accidente de tránsito, prescrito y sancionado en el artículo 408 del Código Penal, en agravio del Estado, representado por el Procurador Público del Poder Judicial; y el extremo Cuarto que declaró infundada la pretensión civil por parte de Santos Ubaldo Condori Quispe, a favor del menor agraviado y del Estado. DECLARAMOS: INFUNDADO el recurso impugnatorio de apelación de sentencia formulado por la defensa técnica de FAUSTINO LEÓN MAMANI. CONFIRMAMOS: La Sentencia nú-mero 50-2018, de fecha dos de febrero del dos mil dieciocho, en el extremo Segundo que condenó a FAUSTINO LEÓN MAMANI por el delito de exposi-ción a peligro de persona dependiente, previsto y sancionado en el artículo 128 del Código Penal, en agravio del menor Diego Alexander Cruz Sarmien-to, a cuatro años de pena privativa de libertad sus-pendida en su ejecución por el plazo de tres años sujeto a reglas de conducta especificadas en la parte resolutiva de la sentencia recurrida; y, en el extremo Tercero que declara fundado la pretensión civil por la suma de S/42,400.00 (cuarenta y dos mil cuatrocientos con 00/100 soles), que será pagado a la sucesión de quien en vida fue Diego Alexander Cruz Sarmiento, descontándose los S/5,000.00 (cin-

co mil con 00/100 soles) depositado, quedando el pago de S/37,400.00 (treinta y siete mil cuatrocien-tos con 00/100 soles). ORDENAMOS: Que los actua-dos sean remitidos a Magistrado diferente de quien expidió la sentencia declarada nula sobre el acusa-do SANTOS UBALDO QUISPE CONDORI; para que, renovando el juicio oral en el extremo indicado, ex-pida nueva sentencia. Sin costas de la instancia. Y los devolvemos. TÓMESE RAZÓN Y HÁGASE SABER.AUDIENCIA

CON LOS SEÑORES JUECES SUPERIORES RODRI-GUEZ ROMERO, ZUÑIGA URDAY Y BENAVIDES DEL CARPIO.

SENTENCIA DE VISTA

SV 167-2018

BDC05631-2014-6: SE RESUELVE: DECLARAMOS sin mérito de pronunciamiento la apelación postu-lada por la defensa técnica del actor civil Fabio Asunción Segovia Núñez; en consecuencia, DECLA-RAMOS FUNDADA la apelación interpuesta por la defensa técnica de los sentenciados Héctor Jesús Arias Cáceres y José Emilio Arias Cáceres; ANULA-MOS, la sentencia Nro. 96-2018, de fecha trece de abril del dos mil dieciocho, en el extremo apelado, que declaró a Héctor Jesús Arias Cáceres y José Emilio Arias Cáceres co-autores del delito de usur-pación agravada previsto en el artículo 202, inciso 2, concordado con el artículo 204, inciso 2 del Có-digo Penal en agravio de Fabio Asunción Segovia Núñez; imponiendo a cada uno de los sentencia-dos la pena de cuatro años de pena privativa de la libertad con el carácter de suspendida en su eje-cución por el plazo de tres años, con la condición de cumplimiento de reglas de conducta. Asimismo, se dispuso la inhabilitación para los sentenciados consistente en la prohibición de aproximarse o co-municarse con el agraviado, sus familiares u otras personas de su entorno laboral. A su vez, se dispu-so que los sentenciados paguen por concepto de reparación civil a favor del agraviado la suma de nueve mil soles, con todo lo demás que contiene y que fuera materia de apelación. ORDENAMOS que pasen los autos a un juzgador diferente al que emi-tió el pronunciamiento anulado a fin que, previo juicio oral, emita nueva sentencia conforme a ley; sin costas en esta instancia. Y los devolvemos. AUDIENCIA

CON LOS SEÑORES JUECES SUPERIORES RODRI-GUEZ ROMERO, ZUÑIGA URDAY Y BENAVIDES DEL CARPIO.

SENTENCIA DE VISTA

SV 168-2018

ZU07262-2016-2: SE RESUELVE: DECLARAMOS: FUN-DADO el recurso impugnatorio de apelación de sentencia formulado por el representante del Mi-nisterio Público. DECLARAMOS: NULA la Sentencia de fecha doce de marzo del dos mil dieciocho, únicamente en el extremo que resolvió declarar absueltos a Jorge Luis Aguilar Gallegos, Sarah Haydee Peña Dávila, Juan José Velille Torres y Ros-sana Patricia Morays Velásquez del delito contra la administración pública, en la modalidad de negociación incompatible con el cargo, previsto en el artículo 399 del Código Penal, bajo el título de autores, en agravio del ESTADO; asimismo, ab-suelve a Juan Manuel Guillén Benavides del delito contra la administración pública, en la modalidad de negociación incompatible con el cargo, previsto en el artículo 399 del Código Penal, con el grado de participación de cómplice primario, en agravio del ESTADO. Finalmente, declara fundada en parte la pretensión civil postulada por el actor civil, el Pro-curador Público de la Fiscalía Especializa en Delitos de Corrupción, los por hechos imputados como delito de negociación incompatible con el cargo, en tal sentido, fija como monto de la reparación civil en S/73,000 (setenta y tres mil soles) a razón de S/. 1,000 (mil soles) por cada contrato suscrito, lo cuales deberán pagar en función a los acusados que hayan suscrito dichos contratos. Sarah Haydee Peña Dávila y Jorge Luis Aguilar Gallegos deberán pagar de manera solidaria por 36 contratos la suma de S/. 36,000 (treinta y seis mil soles); Juan José Velille Torres y Jorge Luis Aguilar Gallegos deberán pagar de manera solidaria por 10 contratos la suma de S/. 10,000 (diez mil soles); Rossana Patricia Mo-rays Velásquez y Jorge Luis Aguilar Gallegos debe-rán pagar de manera solidaria por 15 contratos la

La República10 SUPLEMENTO JUDICIAL AREQUIPA Jueves 4 de abril del 2019

La República 11SUPLEMENTO JUDICIAL AREQUIPAJueves , 4 de abril del 2019

La República12 SUPLEMENTO JUDICIAL AREQUIPA Jueves 4 de abril del 2019

La República 13SUPLEMENTO JUDICIAL AREQUIPAJueves , 4 de abril del 2019

La República14 SUPLEMENTO JUDICIAL AREQUIPA Jueves 4 de abril del 2019

La República 15SUPLEMENTO JUDICIAL AREQUIPAJueves , 4 de abril del 2019

La República16 SUPLEMENTO JUDICIAL AREQUIPA Jueves 4 de abril del 2019