SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN PRIMERA …...SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: Se abre la...

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN

PRIMERA SALA SESIÓN PÚBLICA ORDINARIA DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, CELEBRADA EL MIÉRCOLES 4 DE OCTUBRE DE 2017

ASISTENCIA: PRESIDENTA: SEÑORA MINISTRA:

NORMA LUCÍA PIÑA HERNÁNDEZ

SEÑORES MINISTROS: ARTURO ZALDÍVAR LELO DE LARREA JOSÉ RAMÓN COSSÍO DÍAZ JORGE MARIO PARDO REBOLLEDO ALFREDO GUTIÉRREZ ORTIZ MENA

(SE INICIÓ LA SESIÓN A LAS 14:00 HORAS)

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: Se abre la sesión pública

de esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la

Nación, correspondiente al cuatro de octubre de dos mil

diecisiete.

De manera oportuna, se repartió el acta de la sesión anterior, si

no tienen algún comentario, se consulta ¿en votación económica

se aprueba? (VOTACIÓN FAVORABLE). QUEDA APROBADA POR UNANIMIDAD DE CINCO VOTOS.

2

Corresponde, en primer lugar, dar cuenta con los asuntos listados bajo la ponencia del señor Ministro Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Dé cuenta, por favor.

SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA, MAESTRO ARTURO GUERRERO ZAZUETA: Buenas tardes. Por instrucciones del

Ministro ponente, queda en lista el asunto identificado con el

número económico 11, correspondiente al Amparo en Revisión

241/2017.

Asimismo, solicito autorización a la señora Ministra Presidenta,

para modificar el orden de la lista y dar cuenta, en primer lugar,

con los asuntos identificados con los números económicos 1, 6,

7, 8, 9 y 14.

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: Dé cuenta, por favor.

SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Gracias.

ASUNTO LISTADO CON ANTERIORIDAD

ASUNTO NÚMERO 1 INCIDENTE DE CUMPLIMIENTO SUSTITUTO 22/2016.

El proyecto propone: PRIMERO. ES IMPROCEDENTE EL PRESENTE INCIDENTE. SEGUNDO. SE DEJA INSUBSISTENTE EL ACUERDO PLENARIO DE ONCE DE NOVIEMBRE DE DOS MIL QUINCE, DICTADO POR EL DÉCIMO CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO. TERCERO. REMÍTANSE LOS AUTOS DEL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO Y DEL INCIDENTE DE CUMPLIMIENTO

3

SUSTITUTO, AL TRIBUNAL COLEGIADO DEL CONOCIMIENTO. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: Tome votación, por favor.

SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señora Ministra

Presidenta.

SEÑOR MINISTRO ZALDÍVAR LELO DE LARREA: Con el

proyecto.

SEÑOR MINISTRO COSSÍO DÍAZ: En contra.

SEÑOR MINISTRO PARDO REBOLLEDO: A favor.

SEÑOR MINISTRO GUTIÉRREZ ORTIZ MENA: A favor.

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA PIÑA HERNÁNDEZ: En

contra, considero que somos competentes para conocer del

incidente.

SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Señora Ministra

Presidenta, le informo que hay mayoría de tres votos a favor de

la propuesta

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: POR LO TANTO, QUEDA APROBADO POR MAYORÍA DE TRES VOTOS. SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Continúo.

ASUNTO LISTADO POR PRIMERA VEZ

ASUNTO NÚMERO 6 AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2333/2017.

El proyecto propone:

4

PRIMERO. SE REVOCA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. DEVUÉLVANSE LOS AUTOS AL TRIBUNAL COLEGIADO DE ORIGEN, PARA LOS EFECTOS PRECISADOS EN LA RESOLUCIÓN. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: Tome votación, por favor.


Presidenta.


proyecto.

SEÑOR MINISTRO COSSÍO DÍAZ: Con el proyecto.




contra, considero que no se cumplen los requisitos de

procedencia establecidos en nuestra Constitución, para el

conocimiento de este recurso. SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Señora Ministra

Presidenta, le informo que hay mayoría de cuatro votos en favor

del proyecto.

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: POR LO TANTO, QUEDA APROBADO POR MAYORÍA DE CUATRO VOTOS. SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Doy cuenta con el


ASUNTO NÚMERO 7

5

AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2582/2017.

El proyecto propone: PRIMERO. SE REVOCA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. DEVUÉLVANSE LOS AUTOS AL TRIBUNAL COLEGIADO DE ORIGEN, PARA LOS EFECTOS PRECISADOS EN LA RESOLUCIÓN. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: Tome votación, por favor.


Presidenta.


proyecto.

SEÑOR MINISTRO COSSÍO DÍAZ: En contra, por el

desechamiento.

SEÑOR MINISTRO PARDO REBOLLEDO: También, en contra,

por el desechamiento.

SEÑOR MINISTRO GUTIÉRREZ ORTIZ MENA: Con el

proyecto.


contra y por el desechamiento.


Presidenta, le informo que hay mayoría de tres votos en contra

del proyecto.

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: POR LO TANTO, QUEDA DESECHADO EL PROYECTO.

6

SE ORDENA EL RETURNO DEL ASUNTO ENTRE LOS MINISTROS DE LA MAYORÍA. SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Doy cuenta con el



El proyecto propone: PRIMERO. SE REVOCA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. DEVUÉLVANSE LOS AUTOS AL TRIBUNAL COLEGIADO DE ORIGEN, PARA LOS EFECTOS PRECISADOS EN LA RESOLUCIÓN. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: Tome votación, por favor.


Presidenta.


proyecto.

SEÑOR MINISTRO COSSÍO DÍAZ: En contra, por el

desechamiento.

SEÑOR MINISTRO PARDO REBOLLEDO: En contra, por el

desechamiento, es un segundo recurso de revisión en amparo

directo.

SEÑOR MINISTRO GUTIÉRREZ ORTIZ MENA: A favor del

proyecto.


contra, por el desechamiento.

7


Presidenta, le informo que hay mayoría de tres votos en contra

del proyecto.

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: POR LO TANTO, QUEDA DESECHADO EL PROYECTO. SE ORDENA EL RETURNO DEL ASUNTO ENTRE LOS MINISTROS DE LA MAYORÍA. SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Doy cuenta con el



El proyecto propone: PRIMERO. SE CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE AL QUEJOSO. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: Tome votación, por favor.


Presidenta.


proyecto.




8

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA PIÑA HERNÁNDEZ: Con el

proyecto.


Presidenta, le informo que hay mayoría de cuatro votos en favor

del proyecto.



ASUNTO NÚMERO 14 RECURSO DE INCONFORMIDAD 433/2017.

El proyecto propone: PRIMERO. ES FUNDADO EL PRESENTE RECURSO DE INCONFORMIDAD. SEGUNDO. SE REVOCA LA RESOLUCIÓN RECURRIDA. TERCERO. DEVUÉLVANSE LOS AUTOS AL TRIBUNAL COLEGIADO DE ORIGEN, PARA LOS EFECTOS PRECISADOS EN LA RESOLUCIÓN. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: Tome votación, por favor.


Presidenta.

9


proyecto.


SEÑOR MINISTRO PARDO REBOLLEDO: En contra,

considero que debe confirmarse la resolución recurrida.

SEÑOR MINISTRO GUTIÉRREZ ORTIZ MENA: Con el

proyecto.


proyecto.


Presidenta, le informo que hay mayoría de cuatro votos a favor

del proyecto.

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: EN CONSECUENCIA, QUEDA APROBADO EL ASUNTO Y RESUELTO POR MAYORÍA DE CUATRO VOTOS. SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Finalmente, doy

cuenta con el resto de los asuntos de la lista.

ASUNTOS LISTADOS POR PRIMERA VEZ


El proyecto propone: PRIMERO. SE DESECHA EL PRESENTE RECURSO DE REVISIÓN. SEGUNDO. QUEDA FIRME LA SENTENCIA RECURRIDA. NOTIFÍQUESE; “…”

10







PRIMERO. SE DESECHA EL PRESENTE RECURSO DE REVISIÓN. SEGUNDO. QUEDA FIRME LA SENTENCIA RECURRIDA. NOTIFÍQUESE; “…”

11


El proyecto propone: PRIMERO. SE CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE AL RECURRENTE. NOTIFÍQUESE; “…”


El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL PRESENTE RECURSO DE INCONFORMIDAD. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…”


El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL PRESENTE RECURSO DE INCONFORMIDAD. SEGUNDO. SE CONFIRMA LA RESOLUCIÓN RECURRIDA. NOTIFÍQUESE; “…”

12

ASUNTO NÚMERO 15 RECURSO DE RECLAMACIÓN 774/2017.

El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL PRESENTE RECURSO DE RECLAMACIÓN. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…” Finalmente, el


El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL PRESENTE RECURSO DE RECLAMACIÓN. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…” Es la cuenta, señora Ministra Presidenta.

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: Gracias. Están a discusión

los asuntos. Si no existe ningún comentario, se consulta ¿en

votación económica quedan aprobados? (VOTACIÓN FAVORABLE). POR LO TANTO, QUEDAN RESUELTOS POR UNANIMIDAD DE CINCO VOTOS.

Gracias.

13

Buenas tardes licenciado. Por favor, dé cuenta, con los asuntos listados bajo la ponencia del señor Ministro Pardo. SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA, MAESTRO CARLOS MANUEL BARAÍBAR TOVAR: Con gusto señora Ministra

Presidenta. Por instrucciones del señor Ministro ponente, quedan

en lista los asuntos registrados bajo los números económicos 3,

12 y 14, que corresponden a los siguientes asuntos:

Contradicción de Tesis 37/2017, Amparo Directo en Revisión

2998/2017 y Amparo en Revisión 267/2017.

A continuación, le solicito su autorización, señora Ministra

Presidenta, para dar cuenta, de manera destacada, con los

asuntos registrados con los números 1, 2, 6, 7, 9, 10 y 11.


SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Gracias señora

Ministra Presidenta.


ASUNTO NÚMERO 1 AMPARO EN REVISIÓN 532/2017. RECURRENTE: PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA.

El proyecto propone: PRIMERO. EN LA MATERIA DE LA REVISIÓN, SE REVOCA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE A LA PARTE QUEJOSA. NOTIFÍQUESE; “…”

14

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: Tome votación, por favor.


Presidenta.


proyecto.



SEÑOR MINISTRO GUTIÉRREZ ORTIZ MENA: En contra.

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA PIÑA HERNÁNDEZ: Estoy

en contra, no comparto el criterio de fondo en cuanto a la

constitucionalidad del precepto.


Presidenta, le informo que existe mayoría de tres votos a favor

del proyecto.

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: POR LO TANTO, QUEDA RESUELTO POR MAYORÍA DE TRES VOTOS. Continúe.


Presidenta.

ASUNTO LISTADO CON ANTERIORIDAD ASUNTO NÚMERO 2 AMPARO EN REVISIÓN 1214/2016.

El proyecto propone: PRIMERO. EN LA MATERIA DE LA REVISIÓN, SE MODIFICA LA SENTENCIA RECURRIDA.

15

SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN AMPARA Y PROTEGE A LA PARTE QUEJOSA, EN CONTRA DEL ARTÍCULO 115 DE LA LEY DE INSTITUCIONES DE CRÉDITO. TERCERO. QUEDA SIN MATERIA EL RECURSO DE REVISIÓN PRINCIPAL INTERPUESTO POR LA SECRETARÍA DE HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO; ASÍ COMO, EN LO QUE CORRESPONDE A CUESTIONES DE LEGALIDAD, EL RECURSO DE REVISIÓN PRINCIPAL INTERPUESTO POR LA SOCIEDAD QUEJOSA. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: Tome votación, por favor.


Presidenta.


sentido del proyecto, reservándome un voto concurrente una vez

que vea el engrose.

SEÑOR MINISTRO COSSÍO DÍAZ: Con el proyecto

SEÑOR MINISTRO PARDO REBOLLEDO: A favor del

proyecto.


proyecto.


contra del proyecto en parte de consideraciones, dado que esto

es materia penal y de ahí se suple la deficiencia de la queja. Al

no compartir esta consideración, voto en contra.


Presidenta, le informo que existe mayoría de cuatro votos a favor

del proyecto.

16

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: POR LO TANTO, EL ASUNTO QUEDA RESUELTO POR MAYORÍA DE CUATRO VOTOS. Continúe. SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señora Ministra

Presidenta.

ASUNTO LISTADO POR PRIMERA VEZ ASUNTO NÚMERO 6 AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2639/2017.

El proyecto propone: PRIMERO. SE DESECHA EL RECURSO DE REVISIÓN A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. SEGUNDO. QUEDA FIRME LA SENTENCIA RECURRIDA. NOTIFÍQUESE; “…”



Presidenta.


proyecto.





contra, considero que éste sería un precedente importante para

crear jurisprudencia por parte de esta Sala sobre el tema.

17



del proyecto.

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: POR LO TANTO, QUEDA RESUELTO POR MAYORÍA DE CUATRO VOTOS. Continúe.

SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señora Ministra Presidenta.





Presidenta.


proyecto.

SEÑOR MINISTRO COSSÍO DÍAZ: En contra del

desechamiento.



18

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA PIÑA HERNÁNDEZ: Con

el proyecto.



del proyecto.

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: EN CONSECUENCIA, QUEDA RESUELTO POR MAYORÍA DE CUATRO VOTOS.

Continúe.


Presidenta.

ASUNTO LISTADO POR PRIMERA VEZ ASUNTO NÚMERO 9 AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 3094/2017. RECURRENTE: FISCAL AUXILIAR DÉCIMO SÉPTIMO DEL FISCAL GENERAL DEL ESTADO DE VERACRUZ Y OTRO.

El proyecto propone: PRIMERO. SE REVOCA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. DEVUÉLVANSE LOS AUTOS AL TRIBUNAL COLEGIADO DE ORIGEN. NOTIFÍQUESE; “...” SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: Dé cuenta con el asunto

que sigue también.

19


Presidenta.


El proyecto propone: PRIMERO. SE REVOCA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. DEVUÉLVANSE LOS AUTOS AL TRIBUNAL COLEGIADO DE ORIGEN. NOTIFÍQUESE; “...”

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: Tome votación de ambos

asuntos.


Presidenta.

SEÑOR MINISTRO ZALDÍVAR LELO DE LARREA: Con los

dos proyectos.

SEÑOR MINISTRO COSSÍO DÍAZ: En contra de ambos.

SEÑOR MINISTRO PARDO REBOLLEDO: A favor de los

proyectos.

SEÑOR MINISTRO GUTIÉRREZ ORTIZ MENA: En contra de

ambos.


con el sentido de los proyectos; no comparto las consideraciones

que las sustentan y, por lo tanto, formularé un voto concurrente.

20


Presidenta, le informo que existe mayoría de tres votos a favor

de ambos proyectos.

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: POR LO TANTO, AMBOS PROYECTOS QUEDAN APROBADOS POR MAYORÍA DE TRES VOTOS. SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Continúo.


El proyecto propone: PRIMERO. SE REVOCA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. DEVUÉLVANSE LOS AUTOS AL TRIBUNAL COLEGIADO DE ORIGEN. NOTIFÍQUESE; “...” SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: Tome votación, por favor.

SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Con gusto.


proyecto.





proyecto.

21



del proyecto.

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: POR LO TANTO, QUEDA RESUELTO POR MAYORÍA DE CUATRO VOTOS. SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Con su autorización,

a continuación daré cuenta conjunta con el resto de los asuntos.

ASUNTOS LISTADOS POR PRIMERA VEZ ASUNTO NÚMERO 4





22


El proyecto propone: PRIMERO. SE DESECHA EL RECURSO DE REVISIÓN A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. SEGUNDO. QUEDA FIRME LA SENTENCIA RECURRIDA. TERCERO. QUEDA SIN MATERIA LA REVISIÓN ADHESIVA. NOTIFÍQUESE; “…”


El proyecto propone: PRIMERO. SE CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE A LA PARTE QUEJOSA. TERCERO. QUEDA SIN MATERIA LA REVISIÓN ADHESIVA. NOTIFÍQUESE; “...”

ASUNTO NÚMERO 15 CONTRADICCIÓN DE TESIS 228/2017. SUSTENTADA ENTRE EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL TERCER CIRCUITO Y EL QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.

23

El proyecto propone: ÚNICO. NO EXISTE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS A QUE ESTE EXPEDIENTE SE REFIERE. NOTIFÍQUESE; “...”

ASUNTO NÚMERO 16 RECURSO DE INCONFORMIDAD 569/2017. DERIVADO DEL AMPARO DIRECTO 596/2016. RECURRENTE: COMISIÓN DEL AGUA DEL ESTADO DE MÉXICO, (TERCERA INTERESADA).

El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE INCONFORMIDAD A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. SEGUNDO. SE CONFIRMA LA RESOLUCIÓN RECURRIDA. NOTIFÍQUESE; “...”

ASUNTO NÚMERO 17

RECURSO DE INCONFORMIDAD 696/2017, DERIVADO DEL AMPARO DIRECTO 643/2016-III.

El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE INCONFORMIDAD A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. SEGUNDO. SE CONFIRMA LA RESOLUCIÓN RECURRIDA. NOTIFÍQUESE; “…” Finalmente, el

ASUNTO NÚMERO 18

24

RECURSO DE RECLAMACIÓN 1005/2017.

El proyecto propone: PRIMERO. ES INUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. SEGUNDO. SE CONFIRMA LA RESOLUCIÓN RECURRIDA. NOTIFÍQUESE; “…” Es la cuenta, señora Ministra Presidenta.

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: Están a discusión los

asuntos. Si no hay algún comentario, se consulta ¿en votación

económica quedan aprobados? (VOTACIÓN FAVORABLE). POR LO TANTO, QUEDAN RESUELTOS LOS ASUNTOS POR UNANIMIDAD DE CINCO VOTOS. Gracias señor secretario.

SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Gracias señora

Ministra Presidenta.

25

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: Buenas tardes licenciada.

Por favor, dé cuenta con los asuntos listados bajo la ponencia del señor Ministro Gutiérrez.

SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA, LICENCIADA GABRIELA ELEONORA CORTÉS ARAUJO: Buenas tardes.

Con gusto. Señora Ministra Presidenta, informo a la Sala que por

instrucciones del Ministro ponente los asuntos listados como 5 y

12, correspondientes, respectivamente, al Amparo Directo en

Revisión 3606/2016 y Amparo Directo en Revisión 5213/2016,

quedan retirados.

Asimismo, informo que por instrucción del Ministro ponente los

asuntos listados como 3, 4, 6 y 11, correspondientes al Amparo

Directo en Revisión 2022/2016, Amparo Directo en Revisión

4673/2015, Amparo Directo 3/2015 y Amparo Directo en

Revisión 3550/2015, quedan en lista.

Señora Ministra Presidenta, solicito su autorización para cambiar

el orden de la lista y dar cuenta, en primer lugar, con los asuntos

listados como 1, 2, 7, 8, 13 y 14.


SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Con gusto.




26

PRIMERO. SE DESECHA EL RECURSO DE REVISIÓN. SEGUNDO. QUEDA FIRME LA SENTENCIA RECURRIDA. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: Tome votación, por

favor.

SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señora Ministra

Presidenta.


proyecto.


desechamiento.

SEÑOR MINISTRO PARDO REBOLLEDO: A favor. SEÑOR MINISTRO GUTIÉRREZ ORTIZ MENA: A favor

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA PIÑA HERNÁNDEZ: Con

el sentido, por consideraciones distintas.

SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Señora Ministra

Presidenta, le informo que en este asunto existe mayoría de

cuatro votos a favor de la propuesta.

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: POR LO TANTO, QUEDA RESUELTO POR MAYORÍA DE CUATRO VOTOS. SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Doy cuenta con el

ASUNTO LISTADO CON ANTERIORIDAD ASUNTO NÚMERO 2 AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 5705/2016.

27

El proyecto propone: PRIMERO. SE DESECHA EL RECURSO DE REVISIÓN. SEGUNDO. QUEDA FIRME LA SENTENCIA RECURRIDA. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: Tome votación, por favor.


Presidenta.


proyecto.


desechamiento.




proyecto.




SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: POR LO TANTO, QUEDA RESUELTO POR MAYORÍA DE CUATRO VOTOS. SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Doy cuenta con


ASUNTO NÚMERO 7

28


El proyecto propone: PRIMERO. EN LA MATERIA DE LA REVISIÓN, SE REVOCA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. DEVUÉLVANSE LOS AUTOS AL TRIBUNAL COLEGIADO DEL CONOCIMIENTO PARA LOS EFECTOS PRECISADOS. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: Tome votación, por favor.


Presidenta.

SEÑOR MINISTRO ZALDÍVAR LELO DE LARREA: En contra.


SEÑOR MINISTRO PARDO REBOLLEDO: A favor del proyecto.


proyecto.


contra.


Presidenta, le informo que en este asunto existe mayoría de tres

votos a favor de la propuesta.

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: POR LO TANTO, QUEDA RESUELTO POR MAYORÍA DE TRES VOTOS. SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Doy cuenta con el

29




PRIMERO. EN LA MATERIA DE LA REVISIÓN, SE REVOCA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. DEVUÉLVANSE LOS AUTOS AL TRIBUNAL COLEGIADO DE ORIGEN PARA LOS EFECTOS PRECISADOS. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: Tome votación, por favor.

SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señora Ministra.


proyecto.



SEÑOR MINISTRO GUTIÉRREZ ORTIZ MENA: El proyecto lo

elaboré con el criterio de la mayoría, criterio que no comparto, en

contra.


con el sentido, en contra de las consideraciones y realizaré un

voto concurrente.

30




SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: POR LO TANTO, QUEDA RESUELTO POR MAYORÍA DE TRES VOTOS. SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Doy cuenta con el

ASUNTO LISTADO POR PRIMERA VEZ ASUNTO NÚMERO 13 CONTRADICCIÓN DE TESIS 84/2017. SUSCITADA ENTRE EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL DÉCIMO SEXTO CIRCUITO, CON RESIDENCIA EN GUANAJUATO, EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS ADMINISTRATIVA Y CIVIL DEL DÉCIMO NOVENO CIRCUITO, CON RESIDENCIA EN CIUDAD VICTORIA, TAMAULIPAS Y EL TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO SÉPTIMO CIRCUITO, CON SEDE EN CANCÚN, QUINTANA ROO.


ÚNICO. ES INEXISTENTE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: Tome votación, por favor.


Presidenta.

31


proyecto.





en contra, a mi juicio, sí existe la contradicción de tesis; sin

embargo, es improcedente porque ya existe el punto resuelto a

través de una jurisprudencia que es la 2a./J. 48/2016.




SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: POR LO TANTO, QUEDA RESUELTO POR MAYORÍA DE CUATRO VOTOS. SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Doy cuenta con el

ASUNTO LISTADO POR PRIMERA VEZ ASUNTO NÚMERO 14 INCIDENTE DE INEJECUCIÓN DE SENTENCIA 54/2016, DERIVADO DEL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO 190/2011.


PRIMERO. DEVUÉLVANSE LOS AUTOS AL JUZGADO DE DISTRITO DEL CONOCIMIENTO PARA LOS EFECTOS PRECISADOS. SEGUNDO. SE DEJA SIN EFECTOS EL DICTAMEN DE VEINTIOCHO DE ENERO DE DOS MIL DIECISIETE EMITIDO

32

POR EL TRIBUNAL COLEGIADO QUE PREVINO DEL ASUNTO. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: Tome votación, por favor.


Presidenta.

SEÑOR MINISTRO ZALDÍVAR LELO DE LARREA: En contra.

SEÑOR MINISTRO COSSÍO DÍAZ: En contra, también.




proyecto.




SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: POR LO TANTO, QUEDA RESUELTO POR MAYORÍA DE TRES VOTOS. SECRETARIA DE ESTUDIO Y CUENTA: Con su autorización,

continúo con el orden normal de la lista.

ASUNTOS LISTADOS POR PRIMERA VEZ ASUNTO NÚMERO 9 AMPARO DIRECTO 45/2015. (DERIVADO DE LA SOLICITUD DE EJERCICIO DE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN 547/2014)

33


PRIMERO. SE TIENE POR DESISTIDA A LA PARTE QUEJOSA. SEGUNDO. QUEDA FIRME LA SENTENCIA IMPUGNADA. NOTIFÍQUESE; “…”



PRIMERO. SE DESECHA EL RECURSO DE REVISIÓN. SEGUNDO. QUEDA FIRME LA SENTENCIA RECURRIDA. NOTIFÍQUESE; “…”

ASUNTO NÚMERO 15 CONFLICTO COMPETENCIAL 48/2017. SUSCITADO ENTRE EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y CIVIL Y EL TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA, AMBOS DEL VIGÉSIMO CIRCUITO.

El proyecto propone: PRIMERO. SÍ EXISTE EL CONFLICTO COMPETENCIAL. SEGUNDO. ES LEGALMENTE COMPETENTE EL TRIBUNAL COLEGIADO SEÑALADO EN EL PROYECTO.

34

TERCERO. REMÍTANSE LOS AUTOS AL TRIBUNAL COLEGIADO DECLARADO COMPETENTE. NOTIFÍQUESE; “…”

ASUNTO NÚMERO 16 RECURSO DE INCONFORMIDAD 423/2017. DERIVADO DEL JUICIO DE AMPARO DIRECTO 124/2016.

El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE INCONFORMIDAD. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…”


El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE INCONFORMIDAD. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…”

ASUNTO NÚMERO 18 RECURSO DE RECLAMACIÓN 828/2017. DERIVADO DEL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2672/2017.


35

PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…” Finalmente,


El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…” Es la cuenta, señora Ministra Presidenta. SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: Gracias. Están a discusión

los asuntos. Si no existe algún comentario, se consulta ¿en

votación económica se aprueban? (VOTACIÓN FAVORABLE) QUEDAN APROBADOS POR UNANIMIDAD DE CINCO VOTOS. Gracias.

36

Buenas tardes licenciado. Dé cuenta, por favor, con los asuntos listados bajo mi ponencia. SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA, LICENCIADO SULEIMAN MERAZ ORTIZ: Buenas tardes, con el permiso de

ustedes. Informo a la Sala que por instrucciones de la señora

Ministra ponente, los asuntos identificados con los números 6, 7,

8, 9 y 10, correspondientes al Amparo en Revisión 405/2016, al

Amparo en Revisión 1186/2016, a la Contradicción de Tesis

47/2016, a la Contradicción de Tesis 86/2016 y el Incidente de

Inejecución de Sentencia 261/2016, quedan en lista.

Por otra parte, solicito su autorización, señora Ministra

Presidenta, para modificar el orden de la lista y dar cuenta, en

primer lugar, con el asunto identificado con el número 5.


SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Doy cuenta con el



El proyecto propone: PRIMERO. SE REVOCA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. DEVUÉLVANSE LOS AUTOS AL TRIBUNAL COLEGIADO DEL CONOCIMIENTO PARA LOS EFECTOS PRECISADOS EN LA PARTE CONSIDERATIVA DE LA PRESENTE RESOLUCIÓN.

37

NOTIFÍQUESE; “...” SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: Este asunto lo estoy

presentando conforme al criterio mayoritario, no comparto las

consideraciones, pero sí el sentido; por lo tanto, haré un voto

concurrente. Tome votación, por favor.


Presidenta.


proyecto.



SEÑOR MINISTRO GUTIÉRREZ ORTIZ MENA: En contra.


sentido.


Presidenta, le informo que existe mayoría de tres votos con el

sentido del proyecto.

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: POR LO TANTO, QUEDA APROBADO POR MAYORÍA DE TRES VOTOS. SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Con su autorización,

señora Ministra Presidenta, continúo con el orden de la lista.



38





El proyecto propone: PRIMERO. SE CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE AL QUEJOSO. NOTIFÍQUESE; “…”


39

El proyecto propone: PRIMERO. SE CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE AL QUEJOSO. TERCERO. QUEDA SIN MATERIA EL RECURSO DE REVISIÓN ADHESIVA. NOTIFÍQUESE; “...”


El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “…”



ASUNTO NÚMERO 13

40

RECURSO DE RECLAMACIÓN 1157/2017.



El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE INCONFORMIDAD A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. SEGUNDO. SE CONFIRMA LA RESOLUCIÓN RECURRIDA. NOTIFÍQUESE; “…” Finalmente,


El proyecto propone: PRIMERO. ES FUNDADO EL RECURSO DE INCONFORMIDAD A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. SEGUNDO. SE REVOCA LA RESOLUCIÓN RECURRIDA. TERCERO. DEVUÉLVANSE LOS AUTOS AL TRIBUNAL COLEGIADO DEL CONOCIMIENTO PARA LOS EFECTOS PRECISADOS EN LA PARTE CONSIDERATIVA DE LA PRESENTE RESOLUCIÓN.

41

NOTIFÍQUESE; “…”

Es la cuenta, señora Ministra Presidenta.

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: Están a discusión los

asuntos. Si no hay algún comentario, se consulta ¿en votación

económica se aprueban? (VOTACIÓN FAVORABLE). QUEDAN APROBADOS POR UNANIMIDAD DE CINCO VOTOS. Gracias.

42

Finalmente, vamos a ver los asuntos listados bajo la ponencia del señor Ministro Cossío Díaz. Dé cuenta, por favor.

SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA, LICENCIADO GABINO GONZÁLEZ SANTOS: Con el permiso de ustedes.

Informo a la Sala que por instrucciones del Ministro ponente, el

asunto identificado en la lista con el número económico 2,

correspondiente al Amparo Directo en Revisión 6999/2016, se

retira.

Por su parte, el asunto identificado en la lista con el número 3,

relativo al Amparo Directo en Revisión 2128/2017, queda en lista.

Por otra parte, solicito su autorización, señora Ministra

Presidenta, para modificar el orden de la lista y dar cuenta, en

primer término, con los asuntos identificados con los números

económicos 1, 4 y 16.

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: Dé cuenta.


Presidenta.



El proyecto propone: PRIMERO. EN LA MATERIA DE LA REVISIÓN, SE CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA.

43

SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE AL QUEJOSO, CONTRA EL ACTO QUE RECLAMA DE LA SEGUNDA SALA CIVIL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, CONSISTENTE EN LA RESOLUCIÓN DE VEINTICUATRO DE AGOSTO DE DOS MIL DIECISÉIS, PRONUNCIADA EN EL TOCA 620/2016/1. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: Tome votación, por favor.


Presidenta.

SEÑOR MINISTRO ZALDÍVAR LELO DE LARREA: En contra y

por el desechamiento.




proyecto.


proyecto.



del proyecto.



44



PRIMERO. EN LA MATERIA DE LA REVISIÓN, SE CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN AMPARA Y PROTEGE AL QUEJOSO, CONTRA LA SENTENCIA DICTADA EL TREINTA DE NOVIEMBRE DE DOS MIL QUINCE, POR EL JUEZ QUINTO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE TABASCO, EN EL EXPEDIENTE 41/2015, PARA LOS EFECTOS SEÑALADOS EN LA EJECUTORIA QUE SE CONFIRMA. NOTIFÍQUESE; “…” SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: Tome votación, por favor.

SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señora Ministra.


proyecto.

SEÑOR MINISTRO COSSÍO DÍAZ: Lo hice con el sentido de la

mayoría, ya en un voto anterior había manifestado su sentido

contrario, votaré en contra del proyecto, anuncio voto particular.




con el sentido; no comparto la regla general que se está

proponiendo, porque ésta admite excepciones.

45



del proyecto.



ASUNTO NÚMERO 16 RECURSO DE RECLAMACIÓN 70/2017-CA, DERIVADO DE LA CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 94/2017. RECURRENTE: PODER EJECUTIVO FEDERAL.

El proyecto propone: PRIMERO. ES FUNDADO EL PRESENTE RECURSO DE RECLAMACIÓN. SEGUNDO. SE REVOCA EL AUTO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “...” SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: Tome votación, por favor.

SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: Sí señora Ministra.


proyecto.

SEÑOR MINISTRO COSSÍO DÍAZ: También.



46


en contra, no comparto el criterio que se está proponiendo y

formularé un voto particular.



del proyecto.

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: POR LO TANTO, QUEDA RESUELTO POR MAYORÍA DE CUATRO VOTOS. SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA: A continuación, doy

cuenta y de manera sucesiva con el resto de los asuntos,

conforme al orden previsto en la lista.



El proyecto propone: PRIMERO. EN LA MATERIA DE LA REVISIÓN, SE CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE AL QUEJOSO, EN CONTRA DE LA AUTORIDAD Y ACTO PRECISADOS EN EL APARTADO SEGUNDO DE ESTA EJECUTORIA. TERCERO. SE DECLARA SIN MATERIA LA REVISIÓN ADHESIVA. NOTIFÍQUESE; “…”

ASUNTO NÚMERO 6

47


El proyecto propone: PRIMERO. EN LA MATERIA DE LA REVISIÓN, SE REVOCA LA SENTENCIA RECURRIDA. SEGUNDO. DEVUÉLVANSE LOS AUTOS DEL JUICIO DE AMPARO AL TRIBUNAL COLEGIADO DEL CONOCIMIENTO, PARA LOS EFECTOS PRECISADOS EN LA PARTE CONSIDERATIVA FINAL DE ESTA EJECUTORIA. NOTIFÍQUESE; “…”

ASUNTO NÚMERO 7 AMPARO EN REVISIÓN 380/2017.

El proyecto propone: PRIMERO. EN LA MATERIA DE LA REVISIÓN, COMPETENCIA DE ESTA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, NO SE AMPARA NI PROTEGE A LA QUEJOSA, EN CONTRA DEL ARTÍCULO 73 DE LA LEY GENERAL DE BIENES NACIONALES. SEGUNDO. SE RESERVA JURISDICCIÓN AL TRIBUNAL COLEGIADO DEL CONOCIMIENTO, PARA LOS EFECTOS PRECISADOS EN ESTA RESOLUCIÓN. NOTIFÍQUESE; “…”

ASUNTO NÚMERO 8 CONTRADICCIÓN DE TESIS 135/2017. SUSCITADA ENTRE EL TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL CUARTO CIRCUITO Y EL TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.


48

PRIMERO. SÍ EXISTE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS A QUE ESTE EXPEDIENTE SE REFIERE. SEGUNDO. LA CONTRADICCIÓN DE TESIS DENUNCIADA ES IMPROCEDENTE. NOTIFÍQUESE; “…”

ASUNTO NÚMERO 9 CONTRADICCIÓN DE TESIS 139/2017. SUSCITADA ENTRE EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL Y DE TRABAJO DEL DÉCIMO SÉPTIMO CIRCUITO Y EL QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO QUINTO CIRCUITO.

El proyecto propone: ÚNICO. NO EXISTE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS A QUE ESTE EXPEDIENTE SE REFIERE, DE ACUERDO CON LO EXPUESTO EN EL APARTADO IV DE ESTA RESOLUCIÓN. NOTIFÍQUESE; “…”

ASUNTO NÚMERO 10 SOLICITUD DE EJERCICIO DE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN 166/2017. SOLICITANTE: SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.

El proyecto propone: PRIMERO. ESTA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN NO EJERCE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN PARA CONOCER DEL JUICIO DE AMPARO 268/2016, DEL ÍNDICE DEL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.

49

SEGUNDO. DEVUÉLVANSE LOS AUTOS AL TRIBUNAL COLEGIADO DEL CONOCIMIENTO, PARA LOS EFECTOS LEGALES CORRESPONDIENTES. NOTIFÍQUESE; “...”

ASUNTO NÚMERO 11 RECURSO DE RECLAMACIÓN 981/2017. DERIVADO DE LA SOLICITUD DE EJERCICIO DE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN 249/2017.

El proyecto propone: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN, A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. SEGUNDO. SE CONFIRMA EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “...”




50



El proyecto propone: ÚNICO. QUEDA SIN MATERIA EL RECURSO DE RECLAMACIÓN, A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. NOTIFÍQUESE; “...” Finalmente, el


El proyecto propone: PRIMERO. SE DESECHA EL RECURSO DE RECLAMACIÓN, A QUE ESTE TOCA SE REFIERE. SEGUNDO. QUEDA FIRME EL ACUERDO RECURRIDO. NOTIFÍQUESE; “...”

Es la cuenta, señora Ministra Presidenta.

51

SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: Gracias. Están a discusión

los asuntos. Si no existe algún comentario, se consulta ¿en

votación económica se aprueban? (VOTACIÓN FAVORABLE). QUEDAN APROBADOS POR UNANIMIDAD DE CINCO VOTOS. Y vistos los asuntos listados para el día de hoy, me permito citar

a los señores Ministros a la próxima sesión que tendrá verificativo

el miércoles once de octubre del presente año. Se levanta la

sesión.

(SE LEVANTÓ LA SESIÓN A LAS 14:45 HORAS) “En términos de lo determinado por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en su sesión del veinticuatro de abril de dos mil siete, y conforme a lo previsto en los artículos 3, fracción II, 13, 14 y 18 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental, en esta versión pública se suprime la información considerada legalmente como reservada o confidencial que encuadra en esos supuestos normativos”.

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN PRIMERA …...SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: Se abre la...

Documents

Transcript of SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN PRIMERA …...SEÑORA MINISTRA PRESIDENTA: Se abre la...