escuela profesional de derecho

alumna : collas huaman cinthya

Docente: HILDA MELO YLLATINCOCurso: derecho PROCESAL PENAL IICiclo: VII - modulo: II

cdigo: 2009125429

dued: Huaraz

2014TRABAJO ACADEMICOI. Definir la Etapa Intermedia o Actos Preparatorios en el Cdigo de Procedimientos Penales de 1940. FASE INTERMEDIA

Constituye los actos preparatorios para la audiencia que debe ser un periodo de tiempo lo ms breve posible. Victor Cubas Villanueva

EL OBJETO DE LOS ACTOS PREPARATORIOSSaber si la sala debe abrir juicio juicio oral y llevar el asunto a la sala y responde a una finalidad de Economa Procesal. Porque si el procesado no merece ir a juicio oral no se entrara a poner en marcha la instalacin de la sala es decir la concurrencia de los vocales, el fiscal, la parte civil, testigos, peritos. el procesado etc. Evitndose la carga procesal y los costos que ello genera.

FUNCIONES DE LA ETAPA INTERMEDIAA. Principales: Carcter positivo : Si concurren los presupuestos del juicio oral, esto es si se ha acreditado suficientemente la existencia de un delito y si se ha determinado a su presunto autor. Carcter Negativo: Consiste en depurar, eliminar la Noticia Criminal o denuncia y evitar que los inculpados, cuya inocencia este evidenciada de lo actuado durante la instruccin puedan ser acusados cuando inevitablemente el rgano Jurisdiccional habr de pronunciar una sentencia absolutoria b. Accidentales: Depuracin del Procedimiento : Destinada a resolver, con carcter previo la existencia o no de excepciones, de cuestiones previas y prejudiciales y cuestiones de competencia.EXPEDIENTE INGRESA A LA SALA SUPERIORAl finalizar la primera etapa del proceso penal ordinario o sea la instruccin, el expediente se elevara a la Sala Superior con los informes finales. Luego la Sala Penal de la Corte Superior remitir el expediente al Fiscal Superior.

PLAZO QUE TIENE EL FISCAL SUPERIOR

El Fiscal Superior se pronunciara: Reo en crcel: 8 das Reo libre: 20 das Base legal: Articulo 219 C.P.P. (1940)

ALTERNATIVAS DEL FISCAL SUPERIOR1. Formula acusacin2. Solicita ampliacin3. Opina que no hay merito para pasar a juicio oral

1. Formula Acusacin:Con las formalidades previstas en el artculo 225 del C. de P.P. (1940), en el cual la Sala Penal deber dictar el Auto de Enjuiciamiento, pues la acusacin tiene carcter vinculante. 2. Solicita Ampliacin:Si considera que la investigacin no ha alcanzado su objeto, solicitara un plazo ampliatorio de investigacin, precisando las diligencias que deben actuarse y el plazo necesario para ello el cual no puede ser mayor de 60 das. 3. Opina que no hay merito para pasar a Juicio Oral:Si considera que la investigacin se ha agotado, pero que los hechos no constituyen delito o que estando acreditado ste, no existe responsabilidad penal del procesado, opinar que no hay mrito para pasar a juicio oral. En este caso la Sala Penal tiene las siguientes alternativas : ALTERNATIVAS DE LA SALA PENAL DE LA CORTE SUPERIOR1. Coincide con la opinin del Fiscal Superior: La Sala Penal declarar no haber mrito para pasar a juicio oral y ordenar archivar definitivamente los actuados.Alternativas de la Sala Penal de la Corte Superior2. Discrepa con la opinin del Fiscal : Considerando que no se ha agotado la investigacin, ordenar la ampliacin de la instruccin, indicando las diligencias que deben realizarse y el plazo concedido para ello. Alternativas de la Sala Penal de la Corte Superior3. Discrepa de la opinin Fiscal Considerando sobre la comisin del delito y sobre la responsabilidad penal del procesado, dispondr elevar los actuados al Fiscal Supremo, para que disponga lo conveniente. II.Identificar y describir contenido de la Acusacin Fiscal, conforme a lo previsto en el Art. 349 y ss. Del Nuevo Cdigo Procesal Penal.

ARTTICULO 349 .-

1. La acusacion fiscal sera debidamente motivada y contendra: a) Los datos que serviran para identificar al imputado;

b) La relacion clara y precisa del hecho que se atribuye al imputado, con su circunstancias precedentes concomitantes y posteriores . en caso de contener varios hechos independiente, la separacion y el detalle de cada uno de ellos .c) Los elemtos de conviccion que fundamente el requerimiento acusatorio

d) La partiipacion que se atribuya al imputado

e) La relacion de las circunstancias modificatorias de la responsabilidad penal que concurra

f) El articulo de la ley penal que tipifique el hecho, asi como la cuantia de la pena que se solicite

g) El monto de la reparacion civil, los bienes embargados o inacutados al acusado o tercero civil, que garantizan su pago y la persona a quien corresponda percibirloh) Los medios de prueba que ofrezca para su actuacion en la audiencia. En este caso presentara la lista de testigos y peritos, con indicacion del nombre y domicilio, y de los puntos sobre los que habran de recaer sus declaraciones o exposiciones . asimismo, hara una resea de los demas medios de prueba que ofrezca.

2. La acusacion solo puede referirce a hechos y personas incluidos a dispicicion de formalizacion de la investigacion preparatoria .

3. En la acusacion el ministerio publico podra sealar alternativas o subsidiariamente , las circunstancias de hecho que permita calificar la conducta en un tipo penal distinto, a fin de posibilitar la defensa del imputado.4. El fiscal indicara en la acusacion las medidas de coercion subsistente dictadas durante la investigacion preparatoria.

III. Desarrollar los Principios rectores del Juicio Oral, asimismo explicar las caractersticas principales de esta fase.El juicio oral constituye el momento procesal ms importante y central del juzgamiento por la actividad probatoria que se desarrolla, su debate y valoracin por el juzgador. De ah que sea imprescindible que este acto procesal se realice con observancia estricta a los principios que lo regulan y que vienen previstos en los pactos internacionales relativos a derechos fundamentales de la persona asi como los previstos por nuetra constitucin y que demas son los principios clsicos de esta etapa acusatoria como son la Oralidad, Publicidad, Inmediacin ,Contradiccin y Continuidad.Caracteristicas principales:a. El juicio oral esta abajo en la direccin del juez penal o presidente del juzgado colegiado a quien le corresponde toda la organizacin y responsabilidadel caso, debe garantizar el ejercicio pleno de la acusacin y de la defensa. La direccin del juicio incluso posibilita la labor docente del juez a las partes y al acusado respecto a los derechos y garantia existente asi como a las diligencias que son propias de dicha etapa.

b. En esta fase se manifiesta a plenitud el principio acusatorio que exige atribuir la acusacin de una parte frente a otra.

c. El juez controla la intervencin de las partes, incluso puede limitar el uso de la palabra fijando limites igualitarios en caso complejos o interrumpir su ejercicio si hace uso manifiestamente abusivo de su facultad (Art. 363) .

d. El juicio oral sera continuo, se suspendera en los casos que prevee la ley y no se podra iniciar otro juicio mientras nose culmine con el primero(Art. 360.5). Se prentede con ello iniciar una audiencia continue esta hasta su culminacion.

e. Las incidencias que se promuevan durante la audiencia se realizarn en un solo acto y resuelto por el juez inmediatamente escuchando a las partes, las alegaciones como las desiciones jurisdiccionales seran igualmente orales dejandose constancia en acta.f. Las facultades del juzgador en cuanto a su poder disciplinario en la audiencia sera ampliada. En efecto el juez debe de mantener el orden en la sala de audiencia, puede disponer la expulsin de la persona incluso de algun sujeto procesal que perturbe su desarrollo, podra ademas ordenar la detencin hasta por 24 horas aquien amenaze o agreda al juez o alguna de las partes o sus abogados.

g. Mediante el poder discrecional, el juez puede resolver cuestiones no regladas ni previstas en la ley procesal y que surgan en el juicio debiendo dictar resolucion motivada. Ello permitira al juzgador resolver incidencias o cuestiones presentados en audiencia, lo que permitira su mejor desarrollo (Art. 364.5).

III. Reconocer y definir los principios fundamentales de la actividad probatoria en el nuevo proceso penal. ACTIVIDAD PROBATORIA"La actividad probatoria, en general, puede definirse como el conjunto de declaraciones de voluntad, de conocimientos o declaracionesintelectuales, reguladas legalmente y producidas por los intervinientes en elproceso, con la finalidad de adquirir unconocimientosobre la materialidad del objeto procesal, y sobre sus consecuencias penales y eventualmente civiles"A grandes rasgos, pero parapoderubicarnos mejor, la actividad probatoria se desarrollar, progresivamente, durante cuatro fases que se distinguen perfectamente:

Fase de ofrecimiento probatorio

En la etapa intermedia, como parte constitutiva del Requerimiento de Acusacin, en el caso del Ministerio Pblico, se proponen todos losmediosde prueba que los sujetos procesales consideren oportunos para la defensa de sus intereses.

Fase de admisin probatoria

El Juez, tambin en la etapa intermedia, controlar los medios de prueba ofrecidos en base a criterios de pertinencia, conducencia yutilidad.

Fase de actuacin probatoria

Se realiza en el Juicio Oral, y debe seguir un orden estrictamente lgico para que el Juez pueda asimilar sensorialmente todo el caudal deinformacindeseado.

Excepcionalmente, en el Juicio Oral se pueden ofrecer nuevaspruebas, siempre que stas se hayan conocido con posterioridad alControlde Acusacin. Asimismo, se puede solicitar el reexamen de pruebas no admitidas en la etapa intermedia, pero en base a una nueva argumentacin.

Fase de valoracin probatoria

sta se desarrollar conforme alsistemade sanacrtica. ELDEBATEPROBATORIOLa actuacin probatoria desarrollada ante los ojos del juzgador permite que opere el principio de inmediacin, de tal forma que aquel reciba toda la informacin necesaria para generar conviccin sobre la existencia o no de determinados hechos; los mismos que sern debatidos en medio del contradictorio. As, slo las pruebas actuadas en el Debate pueden convertirse en fundamentos de la Sentencia,"toda vez que es all donde verdaderamente imponen sufuerzalosprincipiosdepublicidad, inmediacin y oralidad"El artculo 375 del NCPP establece un orden general de la actuacin probatoria, a efectos que sta se desarrolle adecuadamente. As tenemos que primero se examinar al Acusado, luego se actuarn los medios probatorios admitidos y finalmente, se oralizarn los mismos. Sin embargo, el orden especfico en que se oirn a los distintos acusados, si por ejemplo son varios, lo determina el Juez; quien tiene la potestad excepcional de interrogar a los acusados y a otros rganos de prueba, cuando considere que existen vacos que necesariamente deben ser absueltos; lo que no puede significar de ningn modo que supla las deficiencias de los otros sujetos procesales al realizar su interrogatorio o contrainterrogatorio. EL ACUSADOEn primer lugar cabe mencionar que existe una parte de la Doctrina que considera que la declaracin del acusado no constituye un medio de prueba sino que ms bien se trata de un medio de defensa; sin embargo, aclara otro sector doctrinario, que de ella si pueden nacer elementos probatorios en su contra, como es el caso de la Confesin.

Respecto al interrogatorio propiamente, se debe resaltar el derecho del Acusado a declarar total o parcialmente, y sobre todo, a guardar silencio; por lo que no puede ser obligado a declarar en contra de s mismo, ni a declararse culpable. Si optara por guardar silencio, el Juez advertir al Acusado que el Juicio continuar y que se introducirn al mismo sus declaraciones anteriores prestadas ante elFiscalcomo pruebas documentales; conforme al artculo 376.1 del NCPP.

Pero si es el caso que el Acusado acepta ser examinado, se debern respetar las siguientes reglas:

El Acusado aportar libre y oralmente relatos, aclaraciones y explicaciones sobre su caso; permaneciendo vigente en todo momento su derecho de defensa y de refutar la imputacin.

Se orientar el interrogatorio para que el Acusado aclare los hechosmateriade imputacin necesarios para lamedicinde la pena y la reparacin civil.

Las preguntas propuestas deben ser directas, claras, pertinentes y tiles.

No se admitirn preguntas sobre aquello que ya declar el Acusado, pero si se podrn proponer preguntas con fines de aclaracin.

No se admitirn preguntas capciosas (engaosas), impertinentes (sin conexin con el objeto de prueba), ni sugestivas (que contienen la propia respuesta)

En esteprocedimientoel Juez deber ejercer sus facultades dedireccindel Juicio, declarando de oficio o a solicitud de parte, inadmisibles las preguntas prohibidas antes explicadas; conforme al artculo 376.3 del NCPP. De igual modo, cuando existan varios acusados, el Juez podr disponer la exanimacin de stos por separado, es decir, retirando de la Sala a quienes considere necesario; a efectos de evitar posibles intimidaciones, las mismas que deben resultar, de alguna forma, evidente o probable para el Juez. TESTIGOS Y PERITOSPara la exanimacin de testigos y peritos, en primer lugar, se debern aplicar algunas reglas en general. As tenemos que se iniciar por identificar plenamente al testigo o perito; luego el Juez har prestar promesa (en nombre de su honor) o juramento (en nombre de sureligin) a stos, para que digan la verdad; conforme lo exige el artculo 378.1 del NCPP. En este sentido, dichos sujetos procesales estn obligados a revelar lasfuentesde la informacin que brinden en el Juicio.

Por otro lado, si el testigo o el perito declaran haber olvidado algn hecho por el que se le pregunta, el Juez dispondr que se les lea una parte de su declaracin anterior; lo mismo ocurrir cuando aquellos caigan en contradicciones y no halla otra forma de aclararlas.

Finalmente, vale la pena acotar que el Juez puede autorizar un nuevo examen a un testigo o perito que ya declar en Juicio, siempre y cuando se traten de hechos surgidos posteriormente a la mencionada declaracin porque de lo contrario se estaran vulnerando los principios de preclusin y celeridad procesal.

1.Examen de TestigosEl interrogatorio lo inicia la parte procesal que lo ofrece. Los testigos, antes de declarar, no podrn comunicarse, ni debern ver, escuchar o puestos en conocimiento de lo que sucede en la Audiencia. Asimismo, el Testigo tiene derecho a negar en Juicio el testimonio que brind en la etapa deinvestigacinpreparatoria; siendo que esta ltima ya no podr ser leda para efectos de realizar contrastaciones.

Cuando se trate de examinar a un menor de 16 aos, se recomienda que ste sea examinado con autorizacin y presencia de al menos uno de sus progenitores o responsables, y de ser solicitado, con el auxilio de un psiclogo. Se evitar su confrontacin con el Acusado; y el Tribunal adecuar las preguntas acorde con la edad concreta del examinado, tenindose la posibilidad que sea un especialista quien traslade las preguntas al menor.

Para el caso deAbuso Sexual, se recomienda que el menor (vctima) sea examinado en privado y enambientediferente al del Juicio, hacindose uso para este efecto de la "video-conferencia". En igual sentido, no debe ser forzado a reconstruir los recuerdos del hecho punible, ni a ser sometido a untiempode exanimacin ms amplio del establecido por un especialistaNo obstante, atendiendo a la naturaleza misma del casoconcreto, el Juez podra disponer la exanimacin directa del menor (como si fuese adulto), la misma que puede ser revocada en cualquier estado del interrogatorio.

2.Examen de PeritosSe da inicio con una breveexposicindel contenido y conclusiones de la Pericia (dictamen oinforme) materia deanlisis; la misma que ser puesta a la vista del Perito para que sea reconocida como legtima; es decir, para que advierta que dicho documento no ha sido adulterado y que efectivamente la firma registrada en l, es la suya. Luego, se dar paso a las correspondientes explicaciones sobre lasoperaciones realizadas, lametodologaempleada y las conclusiones obtenidas.

Cuando existan dos o ms Peritos, y sus pericias sean contradictorias, se realizar un Debate Pericial entornoa losdocumentosy a los extremos especficos que generan la controversia. Por ltimo, se tiene establecido la conduccin bajo fuerza del Perito que, habiendo sido notificado vlidamente, no asista a su correspondiente ratificacin; y en todo caso, la continuacin del Juicio cuando ste no sea ubicado. E.PRUEBA MATERIALPrimeramente debe quedar establecido que"constituyen prueba material los objetos capaces de representar, por su solo descubrimiento, un hecho con l relacionado, cuyo anlisis produzca informacin que tienda a probar o a oponerse a unahiptesissobre un punto en cuestin"Ahora bien, el artculo 382.1 del NCPP establece que todos los instrumentos (indicios) usados para la comisin del delito o producidos como resultado de este, que hayan sido recogidos de la escena del crimen o incautados durantela investigacinpreparatoria, y que hayan sido incorporados con anterioridad al Juicio, debern ser exhibidos en ste y podrn ser examinados por los sujetos procesales.

Como nuestro NCPP no seala especficamente cuales son aquellos instrumentos, a modo de ejemplo se pueden citar los siguientes:armas,dinero, rastros, manchas,bienes,imgenesfotogrficas o flmicas, mensajes contenidos en correos electrnicos, informacin almacenada enUSB, discos duros, todo tipo de documentos, etc. Todos ellos podrn ser presentados en el momento que los acusados, testigos y peritos brindan sus declaraciones; a efectos que ofrezcan informacin sobre los mismos.

1.Actuacin de la Prueba DocumentalEn sentido estricto "documento" es todo escrito mediante el cualel Hombrepone de manifiesto un conocimiento; el mismo que dentro del proceso penal, deber conducir a la conviccin de la comisin de un delito.

El artculo 383 del NCPP establece la siguiente clasificacin de documentos:

Las actas que contienen la prueba anticipada

La denuncia, la prueba documental o deinformes, las certificacin y constataciones

Los informes o dictmenes periciales, actas de examen y debate pericial.

Los dictmenes producidos por comisin, exhorto o informe.

Las actas de declaracin de testigos actuadas mediante exhorto

Las declaraciones prestadas ante Fiscal

Las pruebas pre-constituidas como las actas de detencin, pesaje,registro, inspeccin, hallazgo, etc.

La prueba documental es incorporada en juicio empleando la oralidad, esto es, en la denominadaLecturade Piezas; que adems implicar que se escuche o vea la parte pertinente del documento o acta.

2.Trmite de OralizacinSe inicia, por su orden, a solicitud del Fiscal y de las partes. La oralizacin de la prueba documental es obligatoria, bajo sancin de nulidad relativa; es decir, que de no ser planteada por la parte interesada en la primera oportunidad que tenga, se entiende como convalidada tcitamente.

Cuando los documentos sean voluminosos, se puede prescindir de su lectura total, y se leer slo la parte que el solicitante considere esencial. Igual regla podr aplicarse para lareproduccinde grabaciones. En todo caso, siempre se har mencin del significado probatorio que tiene el documento para el solicitante.

En el caso de las pruebas instrumentales, su oralizacin no es obligatoria; se llevar a cabo slo a solicitud de parte.

3.Debate ProbatorioLa oralidad de los medios probatorios tiene por finalidad acreditar hechos o rebatirlos enfuncinde lasestrategiasde defensa; por ende, es imprescindible que se indique cul es la pertinencia y utilidad de dicha prueba instrumental, lo que hace posible debatir en Juicio las contradicciones entre una y otra. Aqu radica la importancia del Debate Probatorio, el mismo que segn el artculo 384.4 del NCPP, se iniciar una vez que se concluyala lecturao reproduccin de los documentos. As, dicho debate se desarrollar con una breve explicacin, aclaracin o pronunciamiento que las partes harn sobr los documentos actuados.4.Prueba de OficioConforme lo permiten los incisos 1 y 2 del artculo 585 del NCPP; el Juez Penal puede ordenar, de oficio o a solicitud de parte, la realizacin de una inspeccin o de una reconstruccin que no se hubiera practicado o hubiese sido insuficientemente en la investigacin preparatoria. Adems, tambin se le permite al Juez, actuar nuevos medios probatorios si en el curso del debate resultasen indispensables para el esclarecimiento de la verdad. Finalmente, en el inciso 3 del acotado artculo, se establece que dichas decisiones judiciales soninapelables.Definitivamente, compartimos las opiniones en contra de estas disposiciones que a todas luces contravienen directamente el espritu adversarial de estecdigo, pues abiertamente, revisten al Juez Penal de facultades inquisitivas, que el NCPP pretende desterrar de nuestro ordenamiento jurdico procesal.

Si los sujetos procesales, y sobre todo, el Fiscal, no aportan los medios probatorios suficientes o no los actan de forma tal que acrediten sus respectivasTeorasdel Caso; de ningn modo debera facultarse al Juez para que subsane" dichas deficiencias, aun cuando sea en aras del mejor esclarecimiento de los hechos; pues evidentemente, se vulnera el Principio de Imparcialidad, que precisamente garantiza la correcta administracindejusticia.

III.Desarrollar de manera sinttica la clasificacin de las medidas de coercin personal y real segn el Nuevo Cdigo Procesal Penal. DEFINICINLa coercin procesal comprende una serie de medidas sobre la persona del inculpado y sus bienes; puede tratarse de la limitacin a la libertad ambulatoria o la disponibilidad de ciertas cosas. Estas limitaciones pueden alcanzar derechos fundamentales, porque estos derechos no son absolutos, existen restricciones ordinarias, impuestas por orden pblico bienestar general y seguridad del Estado.

En trminos generales, las medidas cautelares son consideradas medidas que tienden a asegurar los fines del proceso en la especialidad que fuere (civil, laboral, penal, administrativo, etc.)

As, en materia penal, dichas medidas cautelares toman el nombre de MEDIDAS DE COERCIN PROCESAL, a razn de que por dichas medidas se emplea la fuerza pblica (violencia) para lograr garantizar los fines del proceso penal, ello sin embargo dentro del marco de la Constitucin y respetando los derechos fundamentales de la persona, toda vez que el Nuevo Cdigo Procesal Penal es de corte garantista.

Para Vctor Cubas Villanueva, al respecto dice que Las medidas coercitivas son medios de naturaleza provisional para asegurar los fines del proceso penal, su duracin est en funcin del peligro procesal y para concretarlas se puede recurrir al empleo de la fuerza pblica, en forma directa como en los casos de detencin o en forma de apercibimientoCARACTERISTICAS:

Son instrumentales.- Porque sirven de herramienta para que el proceso cumpla con su fin.

Son coactivas.- Que su concrecin puede implicar el empleo de la fuerza pblica.

Son rogadas.-El articulo 254 pargrafo 2) establece: requieren de resolucin judicial especialmente motivada, previa solicitud del sujeto procesal legitimado.

Son urgentes.-Porque se adoptan cuando se aprecian circunstancias que objetivamente generan riesgos para la futura eficacia de la resolucin definitiva.

Son proporcionales.-Se rigen por tres principios intrnsecos: Adecuacin, necesidad y subsidiaridad de la medida a imponerse.

Son variables.-Es decir, son susceptibles de modificacin.CLASIFICACIN

Las medidas de coercin se clasifican en:

Las medidas de naturaleza personal.- Las que imponen limitaciones del derecho a la libertad personal.

Las medidas de naturaleza real.- Las que imponen limitaciones a la libre administracin o disposicin de los bienes del imputado.

PRINCIPIOS DE LAS MEDIDAS DE COERCIN PROCESAL Y PRESUPUESTOSPRINCIPIOS:a) La Legalidad: Solo sern aplicables las medidas coercitivas establecidas expresamente en la Ley, en la forma y tiempo sealadas por ella.

b) Proporcionalidad: Es necesario considerar que en el caso concreto, aquella constituye el necesario y ltimo recurso o alternativa para alcanzar los fines del proceso.c) Motivacin: La imposicin de las medidas coercitivas por parte del Juez requiere de modo ineludible resolucin judicial especialmente motivada.

d) Instrumentalidad: Constituyen formas, medios o instrumentos que se utilizan para garantizar la presencia del imputado en el proceso penal y con ello finalmente se logre el xito del proceso.

e) Urgencia: Las medidas coercitivas slo podrn ser impuestas cuando se pueda evidenciar la concurrencia de un verdadero peligro de ineficacia del proceso penal por la demora.

f) Jurisdiccionalidad: Slo pueden ser impuestas, modificadas, ampliadas, suspendidas, acumuladas, por la autoridad jurisdiccional competente.

g) Provisionalidad: Tienen un tiempo lmite o mximo de duracin.

PRESUPUESTOSExisten dos presupuestos que la doctrina reconoce y que resultan de suma utilidad para marcar los lineamientos bsicos en la adopcin de las medidas coercitivas o cautelares:

- El periculum in mora, o peligro en la demora.

- El fumus bonis iuris o apariencia del derecho, la razonada atribucin del hecho punible a una personaMEDIDAS DE COERCIN PROCESAL CON FINALIDAD CAUTELAREstn previstos dentro de nuestro sistema los siguientes tipos en medidas de coercin personales y reales:

- O Medidas de Coercin Personales

La Detencin (artculo 259 al artculo 267)

Prisin Preventiva (artculo 268 al artculo 285)

La Comparecencia (artculo 286 al artculo 292)

La Internacin Preventiva (artculo 293 al artculo 294)

El Impedimento de Salida (artculo 295 al artculo296)La Suspensin Preventiva de Derechos (artculo 297 al artculo 301)

- O Medidas de Coercin Reales

El Embargo (artculo 302 al artculo 309)

La orden de inhibicin (artculo 310)

El desalojo preventivo (artculo 311)

Medidas anticipadas (artculo 312)

Medidas preventivas contra personas jurdicas (artculo 313)

Pensin anticipada de alimentos (artculo 314)

La incautacin (artculo 316 al artculo 320)

LA DETENCIN

Puede darse por mandato judicial en cuyo caso se denomina detencin preliminar o sin mandato por la polica cuando el sujeto es sorprendido en flagrante delito o a travs del arresto ciudadano por cualquier persona, en estado de flagrancia delictiva. El plazo lmite es de veinticuatro horas, pero puede ser convalidado por el Juez hasta por siete das, salvo el caso de los delitos exceptuados. En caso que el fiscal solicite la prisin preventiva, el imputado permanece detenido hasta que se realice la audiencia.Con Gimeno Sendra podramos definir la detencin como Toda privacin de la libertad, distinta a la prisin provisional, que pueda ocasionarse en funcin de un procedimiento penal.Se trata de una medida cautelar de orden personal para la cual deben concurrir tanto el funus boni juris como el periculum in mora. Se diferencia de la prisin provisional en dos aspectos:

a) Puede ser adoptada por persona o autoridad distinta a la jurisdiccional, de tal suerte que podr ser acordada por la polica e inclusiva por los particulares, excepto la llamada detencin preliminar judicial prevista en el artculo 261.b) Es provisionalsima y no solo provisional como las dems medidas de coercin procesal, en atencin al breve plazo de duracin que el Cdigo establece (24 horas y 15 das, tratndose de los delitos de terrorismo, espionaje y trfico ilcito de drogas).

16TA20141DUED