Taller Semana 2

Programa salud ocupacionalServicio Nacional de Aprendizaje SENA

REGIONAL BOYACTALLER UNIDAD llANLISIS DE VULNERABILIDADFecha:

Octubre de 2011Versin: 1Pg. 2 de 7

TALLER UNIDAD llAnlisis de vulnerabilidad

NOMBRE APRENDIZ:ELMER YOVANI SANTISTEBAN ARMAS

CEDULA: 44441527

EMAIL: Elmer.santisteban@hotmail.com

FECHA: 21/04/2015

CODIGO CURSO: 939878

Resultado de Aprendizaje del Taller: Determinar el plan de emergencias y contingencias de acuerdo con la normatividad vigente y los lineamientos del SNPADConocimientos:

Comprender los conceptos de amenaza, vulnerabilidad y capacidad en la seguridad. Aprender cmo realizar una valoracin del riesgo.

Ponderacin: Este taller tiene un valor de:El taller debe ser enviado al Tutor por el link ACTIVIDADES en el enlace ver/completar actividad.

Descripcin del taller

Desarrolle la siguiente lista de verificacin, para comprobar el estado cmo se encuentra la organizacin respecto del cumplimiento de las normas y exigencias en los Programas de seguridad industrial y salud ocupacional, respecto al plan de emergencias, para esto deber hacer un ANLISIS DE VULNERABILIDAD. Desarrolle cada uno de los puntos que a continuacin se plantean.

Nota: (Se sugiere preferiblemente usar informacin del lugar donde labora, o en su defecto, de una empresa conocida (Por un familiar, amigo etc. que le facilite informacin))Taller a desarrollar:Con base en la documentacin presentada:1. Identifique para su empresa el objetivo y el alcance del anlisis de vulnerabilidad.Objetivo del anlisis de vulnerabilidadAlcance del anlisis de vulnerabilidad

Determinar el nivel de vulnerabilidad que tiene la empresa RIO BLANCO INGENIERIA Y CONTRUCCION SAC.Establecer el nivel de vulnerabilidad de la empresa RIO BLANCO INGENIERIA Y CONSTRUCCION SAC, para disear sus recomendaciones.

2. Desarrolle la siguiente matriz, siguiendo los pasos recomendados, esto debe hacerse para la organizacin donde usted labora actualmente (preferiblemente o de donde pueda obtener dicha informacin, se sugiere que sea lo ms objetiva posible, para que el resultado sea ms productivo).Desarrolle la siguiente matriz.MATRIZ DE EVALUACION DEL GRADO DE VULNERABILIDADNombre de la institucin:Informe No.

Fecha:

21042015rea de evaluacin:Oficina PrincipalFecha de inicio

21

04

2015

Fecha de cierre

21

04

2015

2. OBJETIVO Y ALCANCE DE LA EVALUACION

OBJETIVO

Determinar el nivel de vulnerabilidad que tiene la empresa RIO BLANCO INGENIERIA Y CONTRUCCION SAC.ALCANCE

Establecer el nivel de vulnerabilidad de la empresa RIO BLANCO INGENIERIA Y CONSTRUCCION SAC, para disear sus recomendaciones.3. RESULTADOS DE LA EVALUACION INTERNA

RESULTADO DETALLADO

NO.

ASPECTO A EVALUARCLASIFICACIONPUNTAJE ABC1 RUTA DE EVACUACIONA.Existe una ruta exclusiva de evacuacin, iluminada, sealizada con pasa manos x2.0B.Presenta deficiencia en alguno de los aspectos anteriores.C.No hay ruta exclusiva de evacuacin. 2 LOS VISITANTES DEL EDIFICIO CONOCEN LAS RUTAS DE EVACUACIONA.Fcil y rpidamente gracias a la sealizacin visible desde todos los ngulosB.Difcilmente por la poca sealizacin u orientacin al respecto.x2.0C.No las reconoceran fcilmente.3. LOS PUNTOS DE REUNION EN UNA EVACUACIONA.Se han establecido claramente y los conocen todos los ocupantes del edificio.x4.0B.Existen varios sitios posibles, pero ninguno se ha delimitado con claridad y nadie sabra hacia donde evacuar exactamente. C.No existen puntos ptimos donde evacuar.4. LOS PUNTOS DE REUNION EN UNA EVACUACIONA.

Son amplios y seguros

B.

Son amplios pero con algunos riesgos.

x2.0C.

Son realmente pequeos para el numero de personas a evacuar y realmente peligrosos.

5. LA SEALIZACION PARA EVACUACIONA.

Se visualiza e identifica plenamente en todas las reas del edificio

x2.0B.

Esta muy oculta y apenas se observa en algunos sitios.

C.

No existe flechas o croquis de evacuacin en ninguna parte visible.

6. LAS RUTAS DE EVACUACION SONA.

Antideslizantes y seguras en todo recorrido

B.

Con obstculos y tramos resbalosos.

x2.0C.

Altamente resbalosos, utilizados como bodegas o intransitables en algunos tramos.

7. LA RUTA PRINCIPAL DE EVACUACIONA.

Tiene ruta alterna optima y conocida

x4.0B.

Tiene una ruta alterna pero deficiente.

C.

No posee ninguna ruta alterna o no se conoce

8. LA SEAL DE ALARMAA.

Se encuentra o se ve claramente en todos los sitios

B.

Algunas veces no se escuchan ni se ven claramente. Los ocupante no la conocen

C.

Usualmente no se escucha ni se ve.

x0.49. SISTEMA DE DETECCIONA.

El edificio posee sistema de deteccin de incendio, revisado el ltimo trimestre en todas las reas.

B.

Solo existen algunos detectores si revisin y no en todas las reas.

C.

No existe ningn tipo de detector.

x0.410. EL SISTEMA DE ILUMINACION DE EMERGENCIA.A.

Es optimo de da y noche (siempre se ve claramente, aun de noche)

B.

Es optimo solo en el da (En la noche no se ve con claridad )

C.

Deficiente da y noche

x0.411. EL SISTEMA DE ILUMINACION DE EMERGENCIA.A.

Es de encendido automtico en caso de corte de energa.

B.

Es de encendido manual en caso de corte de energa.

C.

No existe.

x0.412. EL SISTEMA CONTRA INSENDIOA.

Es funcional

B.

Funciona parcialmente

C.

No existe o no funciona.

x0.413. LOS EXTINTORES PARA INCENDIOA.

Estn ubicados en las reas crticas y son funcionales

x4.0B.

Existen pero no en nmero suficiente

C.

No existen o no funcionan

14. DIVULGACION DEL PLAN DE EMERGENCIA A LOS EMPLEADOSA.

Se ha desarrollado mnimo una por semestre

x2.0B.

Espordicamente se ha divulgado para algunas reas.

C.

No se ha divulgado.

15. COORDINADOR DEL PLAN DE EMERGENCIAA.

Existe y est capacitado

x4.0B.

Existe pero no est capacitado.

C.

No existe.

16. LA BRIGADA DE EMERGENCIAA.

Existe y est capacitada.

x2.0B.

Existe pero no est capacitada

C.

No existe.

17. SE HAN REALIZADO SIMULACROSA.

Un simulacro en el ltimo ao

x4.0B.

Un simulacro en los dos ltimos aos

C.

Ningn simulacro

18. ENTIDADES DE SOCORRO EXTERNASA.

Conocen y participan activamente en el plan de emergencia de la empresa.

B.

Estn identificadas las entidades de socorro pero no conocen el plan de emergencia de la empresa

x2.0C.

No se tienen en cuenta.

19. LOS OCUPANTES DEL EDIFIO SONA.

Siempre los mismos con muy poco s visitantes

x4.0B.

Con un 10 a 20% de visitantes nuevos cada dia

C.

El 90% de los ocupantes son visitantes

20. EN LA ENTRADA DEL EDIFICIO O EN CADA PISOA.

Existe y es visible un plano de evacuacin en cada piso.

x2.0B.

No existe un plano de evacuacin en cada piso, pero alguien dara informacin.

C.

No existe un plano de evacuacin y nadie esta responsabilizado de dar informacin al respecto.

21. LAS RUTAS DE CIRCULACION.A.

En general las rutas de acceso y circulacin de los trabajadores y visitantes son amplias y seguras

B.

En algn punto de las rutas no se circula con facilidad por falta de espacio u obstculos al paso.

x2.0C.

En general las rutas y reas de circulacin son congestionadas y de difcil uso.

22. LAS PUERTAS DE SALIDA DEL EDIFICOA.

Las puertas cumplen con las medidas mnimas reglamentarias y de uso de cerraduras de seguridad

x2.0B.

Solo algunas puertas permiten una salida rpida y poseen cerraduras de seguridad

C.

Ninguna puerta es lo suficientemente amplia o brinda garantas para salida segura

23. ESTRUCTURA Y TIPO DE CONSTRUCCIONA.

La estructura del edificio se soporta por estructuras de concreto y no presenta deterioro en paredes, columnas, techos o aditamentos internos.

x4.0B.

Presenta deterioro observables en paredes y techos que hagan pensar en daos estructurales

C.

La estructura no posee cimentacin ni soportes de concreto y presenta deterioros estructurales observables en progreso durante los ltimos seis meses.

3.2. CONCLUSIONES

La empresa en proteccin pasivas no est bien equipadas, solo presenta sealizacin ni planes de evacuacin y adems tampoco cuentan con un sistema de contra incendio ( gabinetes, hidrantes, etc), ni seal de iluminacin de emergencia, ni seal de alarma contra incendio. 3.3 FORTALEZASTiene un Plan de Emergencia que debe mejorarse.

Tiene una buena brigada de emergencias capacitadas

Tiene un supervisor SISO, que tambin tiene las competencias.3.4 DEBILIDADES

Su Plan de Emergencias incompleto.

Se ha asignado poco presupuesto para atender las necesidades del departamento de seguridad industrial y salud ocupacional.4. NOMBRES Y FIRMAS

Responsable de la evaluacinFIRMA FECHA

ELMER SANTISTEBAN ARMASE.SANTISTEBAN21/04/2015Revis la evaluacin.FIRMA FECHA

DD/MM/AAAA

Asigne el siguiente puntaje a cada una de las opciones de respuesta:

A = 4.0 B = 2.0 C = 0.4

CCONSOLIDADO DE LA EVALUACION: Multiplique el numero de tems obtenidos con cada una de las letras por el valor correspondiente segn la siguiente tabla.Total tems con respuesta segn la valoracin A= 07 x 4.0 = 28Total tems con respuesta segn la valoracin B= 11 x 2.0 = 22Total tems con respuesta segn la valoracin C= 05 x 0.4 = 02 PUNTAJE TOTAL = A+B+C = 52

3. Escriba las conclusiones del aprendizaje que obtuvo luego del desarrollo del presente taller.

La matriz de vulnerabilidad dio 52, quiere decir que se encuentra en el rango de entre 70 y 70, lo que quiere decir que la edificacin presenta una vulnerabilidad media-alta, por lo que es prioritario realizar las recomendaciones en los puntos que no obtuvo una buena calificacin.

En el presente taller se revelo la alta vulnerabilidad que tiene la empresa por su edificacin, falta de red contraincendio y otros tems que son necesarios para un buen funcionamiento de un plan de emergencia.

Muchas Gracias!!!_1200317608.doc