TEATRE DE SAGUNT MARIA ENRICH FONT

ALBA BONO PLA 1r Curs 2013-2014

ESCRBCC

DE QUÈ PARLAREM?

• ORIGEN •  INTERVENCIONS •  GIORGIO GRASSI I MANUEL PORTICELI •  ANÀLISI D’OBRA •  POLÈMICA •  LES 7 ESCOLES • CONCLUSIÓ

ORIGEN

Hipòtesis de reconstrucció original (A. Chabret 1888)

- Creada el s.I d.C! Regnat emperador Tiberi

- 218 a.C !Assetjada per tropes d’Aníbal! s’integra en l’Imperi Romà

- August! Consolidació com a lloc significatiu.

- Caiguda Imperi Romà! Degradació per expoli de materials.

- Curt període! Plaça de toros! Afecta l’estructura.

- Edat Mitjana! Ús militar

-  S. XV! esfondrament zona escènica

Primera il·lustració on es pot apreciar com va quedar el teatre després de l’esfondrament (Wyngaerde 1563).

INTERVENCIONS 1.  Època Julioclàudia! s’hi fan diferents millores.

2.  1811 ! s’enderroca la part alta del teatre.

3.  1860 ! s’aixeca un mur de tancament per protegir-lo.

4.  1896 ! Es declara Monument Nacional.

5.  1917 ! Luis Ferreres fa una proposta de restauració.

6.  1930-1979 ! 17 operacions de rehabilitació. o  30’s! consolidacions de caementicia. o  50-60’s! creació escenari.

7.  1985 ! Giorgio Grassi i Manuel Portaceli.

Gravat d’Alexander Laborde del 1811

GIORGIO GRASSI I MANUEL PORTICELI (1985)

•  PROPOSTA PLANTEJADA ! reflecteix l’inclinació de Grassi per la història i els mètodes d’intervenció del patrimoni. També les tendències arquitectòniques del moment.

•  IDEA PRINCIPAL -  Allunyar-se dels criteris aplicats en altres actuacions similars.

-  Recuperació de l’espai teatral.

-  Transformació d’una ruïna en arquitectura.

-  Diferenciació matèrica i cromàtica.

ANÀLISI D’OBRA •  Aixecat al final d’un turó. •  Es divideix en Scanae, cavea i orquestra. •  Diàmetre de 90m de llarg. •  Cavea! Ima cavea, media cavea, summa

cavea. •  3 grades per persones de classe social

alta. •  Orquestra de 7m. •  Scanae! substituida. •  Capacitat! 9.000-10.000 espectadors. •  Part antiga! roca calcària Part nova!

pedra calcària de Teruel •  Part afegida a la cavea que cobreix gran

part de les grades. •  Absència d’elements! arquitectònics,

decoratius, escultòrics i epigràfics.

POLÈMICA •  1990! Juan Marco Moliner (diputat del PP)

presenta un recurs al TSJCV •  1993! El TSJCV declara il·legals les obres del

projecte. •  1996! La Generalitat (PP) es retira del procés. •  2000! El TSJCV ratifica l’il·legalitat de les obres. •  2002! El Suprem ordena retirar el mur i les

grades. •  2008! El Suprem ratifica la sentencia del TSJ •  2009! El TSJCV declara “impossibilitat legal”    

LES 7 ESCOLES

ARQUEOLÒGICA •  A favor:

- Diferenciació de materials. -  Tendència a reintegrar volums. - Distinció entre nou i antic.

•  En contra: - Consolidació abans que intervenció mínima - Col·locar plaques dient què està restaurat.

ESTILÍSTICA •  A favor:

- Noves tècniques. - Ús de documentació.

•  En contra: - Correlació de formes -  Estil primordial - Unitat estilística - Mètode analític

ROMÀNTICA •  En contra:

-Utilitat al teatre. -Restauració extrema.

HISTÒRICA •  A favor:

-Tornar-li l’ús al monument. -Especifitat. -Diferenciació matèria del nou i l’antic.

•  En contra: -Restauració exacta a l’original.

MODERNA/CIENTÍFICA

•  A favor: -  Reparar: tornar l’ús -  Restaurar: aspecte arquitectònic. -  Distinció entre nou i antic. -  Diferenciació de materials -  Exposar parts eliminades junt amb el moument.

•  En contra: -  No imitar, fer estructures -  Placa de l’actuació

CIENTÍFICA •  En contra:

- S’ha tornat l’utilitat al teatre. - S’ha perdut la idea de conjunt amb l’entorn.

CRÍTICA 1. Concepte de

restauració: •  A favor:

-Reconegut com a obra d’art.

•  En contra: -Es crea l’obra d’art.

2.  La matèria de l’obra d’art: •  A favor:

-Com que l’objectiu és transmetre, mostrar l’objecte al futur, s’ha de pensar en les reconstruccions futures.

3. La unitat potencial de l’obra d’art: •  A favor:

-Unitat potencial de l’objecte

4.  El temps respecte a l’obra d’art i la restauració: •  A favor:

- Temps entre els dos moments de la restauració.

CRÍTICA 5.  La restauració segons la

instància històrica: •  A favor:

-La ruïna mostrada dóna la idea d’ UNICUM.

•  En contra: -  restauració! impedeix

veure-ho com a conjunt. -  deformació valor històric

6.  La restauració segons la instància estètica: •  En contra:

-  Restaurat -  Falsificació

7. L’espai de l’obra d’art: •  A favor:

-No s’ha traslladat l’obra 8.  La restauració

preventiva: •  En contra:

-Intervenció directe en l’entorn

CONCLUSIÓ

WEBGRAFIA •  http://analogway.tumblr.com/post/70614781456/giorgio-grassi-renovation-of-the-sagunto-

roman •  http://www.manuelportaceli.com/rehabilitacion_sagunto.htm •  http://informesdelaconstruccion.revistas.csic.es/index.php/informesdelaconstruccion/

article/viewFile/1121/1245 •  http://www.tiendarabasf.com/media/catalog/product/cache/1/image/

9df78eab33525d08d6e5fb8d27136e95/c/2/c2446.jpg •  http://mupart.uv.es/ajax/file/oid/287/fid/280/ •  http://mupart.uv.es/ajax/file/oid/293/fid/309/Copia%20de%20Teatro%20Romano%20de

%20Sagunto.pdf •  http://www.fiestacultura.com/pdf/sagunt_fc12.pdf •  http://www.centroarqueologicosaguntino.es/uploads/descargas/

61_06_Las_obras_de_restauracion_en_el_Teatro_romano%204.pdf •  http://www.coam.org/pls/portal/docs/PAGE/COAM/COAM_PUBLICACIONES/PDF/

TRSAGUNTO4.PDF •  http://turismo.sagunto.es/index.php?

option=com_content&task=view&id=149&Itemid=345 •  https://archive.org/stream/saguntosuhistor01chabgoog#page/n75/mode/2up •  http://mupart.uv.es/ajax/file/oid/268/fid/263/El%20Teatro%20romano%20de

%20Sagunto.pdf