PROYECTO CHAVIMOCHIC TERCERA ETAPA – PRIMERA FASE

OBRAS Y FINANCIAMIENTO

ESQUEMA INTEGRAL DEL PROYECTO CHAVIMOCHIC TERCERA ETAPA – PRIMERA FASE

ESQUEMA INTEGRAL DEL PROYECTO CHAVIMOCHIC PARA LOS VALLES E INTERVALLES DE CHAO-VIRÚ-MOCHE-CHICAMA

PROPÓSITOS

1º AGRÍCOLA- Mejoramiento de riego de 78,310ha de los valles viejos (Chao, Virú, Moche,

Chicama)- Incorporación al riego de 66,075ha de tierras nuevas en los intervalles

desde el río Santa hasta el norte de Paiján

2º ABASTECIMIENTO DE AGUA POTABLE- Ciudad de Trujillo y otros centros poblados 4m3/s

3º GENERACIÓN ENERGÍA HIDROELÉCTRICA- Central Hidroeléctrica Virú 7.5MW- Centrales Hidroeléctricas Palo Redondo 52.5MW

4º GENERACIÓN DE EMPLEO- Empleos productivos en la agricultura y agroindustria 150,000

AVANCES AL 2008 EN LA EJECUCIÓN DEL PROYECTO INTEGRAL CHAVIMOCHIC

A la fecha estamos atendiendo con toda el agua por toda fuente superficial, que permite la época de estiaje (junio-octubre), a:

- 28,263ha de mejoramiento de riego de los valles viejos (Chao, Virú, Moche)

- 15,806ha de tierras nuevas en los intervalles desde el río Santa hasta el río Moche

- 1m3/s de agua potable para la ciudad de Trujillo- 4MW de energía hidroeléctrica en CH Virú para la electrificación de los

valles de Chao y Virú, incluyendo las agroindustrias establecidas- 40,000 puestos de trabajo permanentes

NOTA: Al haberse alcanzado el máximo uso del agua que se dispone enépocas de estiaje, por no contarse con un reservorio de regulación, esimposible seguir mejorando el riego e incorporando nuevas tierras,constituyéndose en el problema del proyecto

COMPONENTES DEL ESQUEMA INTEGRAL DEL PROYECTO CHAVIMOCHIC(Evolución entre 1985 – 2008)

OBRAS EJECUTADAS PERÍODO COSTO US $

Bocatoma 412msnm 1986-1992 45

Canal Madre Bocatoma-Río Virú y Desarenador 1987-1992

373

Canal Madre Río Virú-Río Moche 1995-1996 189

Sifón Invertido Virú – Primera Línea 1995-1996 33

Planta Agua Potable Trujillo 1995 18

Central Hidroeléctrica Virú 1993-1994 25

Sistemas de Drenaje 1994-1996 9

Obras complementarias 1993-1996 166

Total 858

OBRAS DE LA PRIMERA FASE DE LA TERCERA ETAPA DEL

PROYECTO CHAVIMOCHIC

Inversiones por Realizar en Proyecto ChavimochicTercera Etapa – Primera Fase

(Incluye Costos Directos, Indirectos, IGV, Imprevistos, Expedientes Técnicos, Supervisión y Administración)

OBRAS Y ACCIONES POR REALIZAR COSTO TOTAL EN Millones US $

OBRAS PRINCIPALES 299.90

Presa Palo Redondo 255.80

Mejoramiento Bocatoma 10.04

Sifón Invertido Virú – 2ª Línea 24.93

Automatización 9.13

OBRAS COMPLEMENTARIAS 29.05

Construcción Canales Virú 12.78

Explotación Aguas Subterráneas 8.71

Extensión y Capacitación 5.97

Otras 1.59

TOTAL 328.95

BOCATOMA CHAVIMOCHIC (Situación Actual)

Obras de Mejoramiento de la Bocatoma

• Habilitar el túnel de desvío para conducir hasta 50 m3/s.

• Construir tres compuertas en la entrada al canal de limpia del barraje móvil, las mismas que al cerrarse permitirán que el embalse alcance el nivel 424.50msnm que es el necesario para que el túnel capte el caudal indicado.

• Construir un dique fusible de tierra delante del barraje fijo, de una altura tal que permita al embalse alcanzar el nivel 424.50msnm. Este dique se construirá una vez al año, en ocasión de hacer las reparaciones de la bocatoma, terminados los trabajos dicho dique se retirará

Mejoramiento de la Bocatoma

Obra Mejoramiento de La Bocatoma

• Ubicación : Distrito de Chao, Provincia de Virú

• Código SNIP : 118402

• Inversión : S/. 50´509.446

• Obras : Mejoramiento en el Barraje móvil, construcción de un segundo puente de maniobras, captación alterna por el tunes de desvío.

• Beneficios : Asegurar el abastecimiento para el riego agrícola, producción de Agua Potable y generación de energía eléctrica en las provincias de Trujillo y Virú.

• Ubicación : Provincia de Virú.

• Código SNIP : 109575

• Inversión : S/. 36´958.775

• Obras : Revestimiento de concreto de 31 km. de canales, margen derecha e izquierda del río Virú, construcción de 46 km. de tomas de captación, 25 puentes vehiculares, 33 puentes peatonales.

• Beneficios : Riego Agrícola 9,242 ha, beneficiando a 1,836 usuarios en la parte baja del valle de Virú.

Construcción de Canales Integradores valle Virú

Construcción Segunda Línea Sifón Virú

Primera Línea de Sifón Virú

Construcción Segunda Línea Sifón Virú

• Ubicación : Provincia de Virú

• Código SNIP : 119863

• Inversión : S/. 63´647,438

• Obras : Construcción de 3.5 km. de tubería de acero para el trasvase del río Santa al valle de Moche.

• Beneficios : Riego Agrícola, producción de agua potable para ciudad de Trujillo y generación de energía eléctrica.

PRESA PALO REDONDO (1ª FASE)

UBICACIÓN PRESA PALO REDONDOFigura N°4.12

Evaluación Ambiental Preliminar Tercera Etapa Proyecto Especial Chavimochic – Embalse Palo Redondo

Ubicación: Cantera Palo Redondo. Vía de Acceso Km.20.7

Tipo y Grado del Impacto: Negativo Moderado

Problemática Ambiental.- Durante la explotación y procesamiento de los agregados se generarán emisiones de materia particulado, lo que podría alterar la calidad del aire y afectar la salud de los trabajadores, en caso éstos no cuenten con lo implementos de seguridad necesarios para sus labores.

TIPO DE PRESA DE MATERIALES GRUESOS, PANTALLA DE CONCRETO ARMADO EN EL PARAMENTO DE AGUAS ARRIBA PROYECTO OLMOS;

DE DISEÑO SIMILAR A LA PRESA PALO REDONDO PROYECTADA

CRONOGRAMA DE INVERSIONES PROYECTO CHAVIMOCHIC TERCERA ETAPA - PRIMERA FASE

(Cifras en US $)

METAS 2010 2011 2012 2013 Total

Mejoramiento de Bocatoma 5,121,275 4,820,024 100,417 - 10,041,716 Presa Palo Redondo 38,369,441 76,738,883 89,528,696 51,159,255 255,796,275 Sifón Virú Segunda Línea 4,987,128 19,948,512 - - 24,935,640 Riego Virú 6,390,300 6,390,300 - - 12,780,601 Aguas Subterráneas 2,177,620 2,177,620 2,177,620 2,177,620 8,710,481 Automatización - 1,825,422 7,301,688 - 9,127,111 Extensión y Capacitación 1,491,744 1,491,744 1,491,744 1,491,744 5,966,976 Indemnizaciones 318,573 318,573 - - 637,146 Mitigación de Impactos Ambientales - 212,382 212,382 212,382 637,146 Rescate Arquelógico (CIRA) - 106,191 106,191 106,191 318,573 Total por período 58,856,082 114,029,651 100,918,739 55,147,192 328,951,664

BENEFICIOS Y EVALUACIÓN ECONÓMICA DEL PROYECTO

CHAVIMOCHIC TERCERA ETAPA –PRIMERA FASE

VOLUMEN DE PRODUCCIÓN AGRÍCOLA

Primera Campaña

Segunda Campaña TOTAL

PERMANENTESVid 4,523.39 - 4,523.39 20.00 90.47 Palto 5,805.64 - 5,805.64 22.00 127.72 Caña de Azúcar 7,398.37 - 7,398.37 160.00 1,183.74 Mango 1,505.00 - 1,505.00 18.00 27.09 Cítricos 3,500.49 - 3,500.49 22.00 77.01 Espárrago Blanco 2,720.95 - 2,720.95 20.00 54.42 Espárrago Verde 3,719.38 - 3,719.38 12.00 44.63 Sub Total 29,173.21 - 29,173.21 1,605.08 TRANSITORIOSAjí Piquillo 1,195.24 - 1,195.24 6.00 7.17 Alcachofa - - - 18.00 - Cebolla - - - 25.00 - Páprika 491.06 - 491.06 8.00 3.93 Maíz Amarillo Duro - 1,686.30 1,686.30 12.00 20.24 Soya - - - 3.00 - Sub Total 1,686.30 1,686.30 3,372.59 31.34

TOTAL 30,859.51 1,686.30 32,545.81 1,636.42

CULTIVOS

SUPERFICIE CULTIVADA (ha)

RENDIMIENTO (t/ha)

VOLUMEN DE PRODUCCION

(Miles de t)

VALOR NETO DE LA PRODUCCIÓN AGRÍCOLA A PRECIOS PRIVADOS

Costos Unitarios (US$/ha)

Total (Miles de US$)

PERMANENTESVid 90.47 1,770.05 160,132.75 4,910.21 22,210.78 137,921.96 Palto 127.72 1,460.03 186,481.42 6,279.74 36,457.89 150,023.53 Caña de Azúcar 1,183.74 35.07 41,510.01 3,303.33 24,439.22 17,070.79 Mango 27.09 528.83 14,326.12 4,529.88 6,817.47 7,508.64 Cítricos 77.01 639.32 49,234.46 4,529.88 15,856.82 33,377.64 Espárrago Blanco 54.42 1,506.19 81,965.24 4,515.77 12,287.22 69,678.03 Espárrago Verde 44.63 1,157.00 51,640.03 4,515.77 16,795.88 34,844.15 Sub Total 1,605.08 585,290.03 134,865.28 450,424.75 TRANSITORIOSAjí Piquillo 7.17 714.29 5,122.49 4,025.24 4,811.11 311.38 Alcachofa - 1,253.34 - 4,145.82 - - Cebolla - 170.52 - 3,550.14 - - Páprika 3.93 2,665.79 10,472.51 5,853.24 2,874.29 7,598.22 Maíz Amarillo Duro 20.24 215.41 4,358.85 1,859.66 3,135.94 1,222.92 Soya - 819.91 - 2,419.55 - - Sub Total 31.34 19,953.85 10,821.34 9,132.51

TOTAL 1,636.42 605,243.88 145,686.62 459,557.26

CULTIVOSVOLUMEN DE PRODUCCION

(Miles de t)

PRECIOS AL PRODUCTOR

(US$/t)

VALOR BRUTO DE LA PRODUCCION

(Miles de US$)

COSTO DE LA PRODUCCION

VALOR NETO DE LA PRODUCCION

(Miles de US$)

RENTABILIDAD DEL PROYECTO A PRECIOS PRIVADOS Y SOCIALES CON PROGRAMAS DE INCORPORACION DE TIERRAS DE 8, 10, 12 Y 14

AÑOS

8 Años 10 Años 12 Años 14 Años

17.29 16.27 15.40 15.24443,685 347,548 272,462 235,671

1.47 1.40 1.33 1.32

21.99 20.62 19.62 19.45695,483 574,125 483,356 422,827

1.94 1.84 1.76 1.74

Valor Actual Neto (Miles de US$)Relación Beneficio/Costo

Tasa Interna de Retorno (%)Valor Actual Neto (Miles de US$)

Relación Beneficio/Costo

RENTABILIDAD A PRECIOS SOCIALES

DESCRIPCIONPROGRAMA DE INCORPORACION

RENTABILIDAD A PRECIOS PRIVADOSTasa Interna de Retorno (%)

SENSIBILIDAD DE LA RENTABILIDAD DEL PROYECTOA LA DISMINUCION DE BENEFICIOS (20%) A PRECIOS

PRIVADOS

8 Años 10 Años 12 Años 14 Años

13.61 12.72 11.94 11.81 160,360.35 98,715.63 50,753.62 38,727.25

18.28 17.10 16.22 16.07 Valor Actual Neto (Miles de US$) 404,780.55 318,730.62 255,758.45 220,640.34

Tasa Interna de Retorno (%)

DESCRIPCIONPROGRAMA DE INCORPORACION

RENTABILIDAD A PRECIOS PRIVADOSTasa Interna de Retorno (%)Valor Actual Neto (Miles de US$)

RENTABILIDAD A PRECIOS SOCIALES

SENSIBILIDAD DE LA RENTABILIDAD DEL PROYECTOAL AUMENTO DE COSTOS DE INVERSIÓN (20%) A

PRECIOS PRIVADOS

8 Años 10 Años 12 Años 14 Años

15.60 14.62 13.79 13.64 353,892.37 261,207.06 189,040.58 160,670.84

20.07 18.81 17.86 17.71 Valor Actual Neto (Miles de US$) 626,136.70 507,622.72 419,259.71 365,670.11

DESCRIPCIONPROGRAMA DE INCORPORACION

RENTABILIDAD A PRECIOS PRIVADOSTasa Interna de Retorno (%)Valor Actual Neto (Miles de US$)

RENTABILIDAD A PRECIOS SOCIALESTasa Interna de Retorno (%)

MERCADO DE LOS PRODUCTOS AGRÍCOLAS CONSIDERADOS EN EL PROYECTO CHAVIMOCHIC TERCERA

ETAPA – PRIMERA FASE

EXPORTACIONES PERUANAS DE PRODUCTOS AGRÍCOLAS

Exportaciones Agropecuarias por Producto 1990 – 2008( Millones US $ FOB )

Tendencias del Consumo en la Próxima Década

Fuente: Frutiérrez S.A., PROMPEX

MERCADO DEL ESPÁRRAGO

• Este producto tiene como principal mercado elextranjero con principales destinos EE.UU, España yFrancia, respecto al mercado nacional, este presentamuy baja demanda por lo cual su comercialización enel país es baja. Los productores locales y nacionalestienen actualmente como principal competidor en elmercado internacional a China.

• Esta evaluación ha totalizado las áreas y producciónde los diferentes tipos de esparrago (blanco y verde)para fines de comparación con la producción mundial,encontrando que las 30,000ha de todos las áreas adedicarse a este cultivo, incluyendo las que están enactual producción (18,000ha), representan el 13% deltotal proyectado a nivel mundial (233,000ha), lo cuales coherente con el liderazgo que ejerce el país eneste cultivo.

MERCADO DEL PALTO

• Este producto tiene como principal mercado elextranjero con principales destinos EE.UU, Francia,Reino Unido y Holanda, respecto al mercado nacional,este presenta una demanda media, por lo cual sucomercialización y consumo en el país es regular. Losproductores locales y nacionales tienen actualmentecomo principales competidores en el mercadointernacional a México, EE.UU. e Indonesia.

• El precio utilizado está por encima del promedio mundial(US $1,830/t frente a US $1,300/t), mientras que las25,600ha proyectadas a ser cultivadas con los grandesproyectos de la costa, que incluyen las 11,000haactualmente cultivadas, sólo alcanzan el 4.58% del áreamundial proyectada para el período de maduración delProyecto (560,000ha).

MERCADO DE LA UVA DE MESA

• Este producto tiene como principal mercado elextranjero con principales destinos EE.UU, HongKong, Holanda y Reino Unido respecto al mercadonacional, este presenta una demanda media, por locual su comercialización y consumo en el país esregular. Los productores locales y nacionales tienenactualmente como principales competidores en elmercado internacional a Chile, EE.UU. e Italia.

• El área actualmente cultivada para Uva de Mesa en elPerú es aún relativamente baja, pero ello no impideque se desarrolle un área muy superior como laplanificada en los grandes proyectos de riego de lacosta del país (20,000ha) si se tiene en cuenta lasventajas comparativas de este cultivo con otrasregiones del mundo, y que actualmente el áreacultivada mundial supera la cifra de 1’750,000ha.

MERCADO DEL MANGO

EVOLUCION DE LAS EXPORTACION NACIONAL DE MANGO 1990 – 2007

(Miles de Tn.)

DISTRIBUCION DE LAS EXPORTACIONES DE MANGO SEGÚN PAIS DESTINO

CAMPAÑA 2007/2008 (Kg.)

CALENDARIO NACIONAL DE COSECHAS DE MANGO

• Este producto tiene como principal mercado el extranjero con principales destinos EE.UU, Países Bajos, Emiratos Árabes y Arabia Saudita, respecto al mercado nacional, este presenta una demanda media, por lo cual su comercialización y consumo en el país es regular. Los productores locales y nacionales tienen actualmente como principales competidores en el mercado internacional a India, China y Pakistán.

• El área de este cultivo sumando la proyección de los proyectos de riego asciende a 14,385ha que es sólo el 4.7% del área proyectada a nivel mundial (306,000ha). Mientras que el rendimiento previsto de 18t/ha es inferior a las 47t/ha alcanzados en otros países.

MERCADO DE LA CAÑA DE AZÚCAR

PRODUCCION MUNDIAL DE CAÑA DE AZUCAR – 2005 (Participación Porcentual)

PRODUCCION MUNDIAL DE AZUCAR (Miles de Tn.)

• Este producto tiene como principal mercado el nacional, elcual presenta una alta demanda, por lo cual sucomercialización y consumo en el país es mayor respecto alos otros cultivos. Los productores locales y nacionales tienenactualmente como principales competidores en el mercadointernacional a Brasil, China e India; quienes son losprincipales productores de este cultivo.

• Para este cultivo se ha planificado que el área a cultivar conla Primera Fase de la Tercera Etapa alcance las 7,400ha ycon los demás proyectos de riego, así con las áreas actualesdestinadas a la exportación, sumen 47,000ha, que incluyenunas 30,000ha actualmente cultivadas, lo que representa el17.5% del área proyectada en el mundo.

• Si bien es un porcentaje importante, se debe a las grandesventajas que tiene este cultivo en la costa peruana frente alas demás áreas del mundo. En todo caso, parte de esta áreapuede dedicarse a la producción de Etanol que tiene unmercado abierto a nivel mundial.

MERCADO DEL AJÍ PÁPRIKA

EVOLUCION DE LA SUPERFICIE CULTIVADA Y PRODUCCION MUNDIAL DE PAPRIKA SECA 1961 – 2004

(Millones de US$)

PRODUCCION MUNDIAL DE PAPRIKA SECAAÑO 2004

Total: 2.5 Millones Tm.

PRINCIPALES PAISES PRODUCTORES DE PAPRIKA SECOAÑO - 2004

EXPORTACIONES DE PAPRIKA 2000 – 2006 (Millones de US$ Precio FOB)

• Este producto tiene como principal mercado el extranjero con principales destinos EE.UU, Malasia y España, respecto al mercado nacional, este presenta una demanda muy baja, por lo cual su comercialización y consumo en el país es mínimo.

• Los productores locales y nacionales tienen actualmente como principales competidores en el mercado internacional a China, India y España.

MERCADO DE LOS CÍTRICOS

SUPERFICIE Y PRODUCCION DE MANDARINAS1995 – 2007

PRODUCCION MUNDIAL DE CITRUS POR ESPECIE – 2005(Millones de Tn)

EXPORTACIONES MUNDIALES DE CITRUS POR ESPECIE – SEGÚN PAIS –

CAMPAÑA 2007 (Miles de Toneladas)

EVOLUCION DE LA EXPORTACON DE MANDARINA1999 – 2007

• En este caso se ha seleccionado la Mandarina comocultivo representativo de los Cítricos por tener unademanda notablemente creciente en el mercadomundial, por lo que las 11,650ha de la suma de losproyectos de riego es sólo el 4.77% del áreaproyectada mundial para este cultivo (244,000ha).

• Este producto tiene como principal mercado elextranjero con principales destinos Reino Unido,Suecia y Venezuela, respecto al mercado nacional,este presenta una demanda media, por lo cual sucomercialización y consumo en el país es regular.

• Los productores locales y nacionales tienenactualmente como principales competidores en elmercado internacional a Sudáfrica, Argentina yAustralia.

MERCADO DEL MAÍZ AMARILLO DURO

EVOLUCION DE LAS IMPORTACIONES DE MAIZ AMARILLO DUROMiles de Tm – Millones de US$ FOB

• Este producto tiene como principal mercado el nacional, el cual presenta una alta demanda, por lo cual su comercialización y consumo en el país es mayor.

• Los productores locales y nacionales tienen actualmente como principales competidores en el mercado internacional a Argentina y EE.UU.; quienes son los principales productores de este cultivo.

MERCADO DE LA SOYA

EXPORTACIONES DE SOYA PERU 2001 - 2007

(En Tm )

• Este producto tiene como principal mercado elextranjero con principales destinos China,Países Bajos y Japón, respecto al mercadonacional, este presenta una demanda amplia,por lo cual su comercialización y consumo en elpaís es alto.

• Los productores locales y nacionales tienenactualmente como principales competidores enel mercado internacional a EE.UU, Brasil yArgentina.