i

NDICE

RESUMEN ............................................................................................................ IX

INTRODUCCIN ....................................................................................................1

CAPTULO I

1. SISTEMAS PROCESALES ................................................................................5

1.1 GENERALIDADES. .......................................................................................5

1.2 EL SISTEMA INQUISITORIO O INQUISITIVO. .............................................6

1.2.1 Caractersticas: ....................................................................................7

1.2.1.1 impulso procesal de oficio: .....................................................7

1.2.1.2 Escritura: ................................................................................7

1.2.1.3 Secretividad:...........................................................................8

1.2.1.4 Mediacin procesal:................................................................8

1.2.1.5 Aplicacin predominante de la prueba legal o tasada: ............8

1.2.1.6 Indisponibilidad del derecho material: .....................................9

1.2.1.7 Indisponibilidad de las pruebas: .............................................9

1.3 EL SISTEMA ACUSATORIO O DISPOSITIVO. .............................................9

1.3.1 Caractersticas: ..................................................................................11

1.3.1.1 Impulso procesal a instancia de parte:..................................11

1.3.1.2 Oralidad: ...............................................................................11

1.3.1.3 Publicidad: ............................................................................12

1.3.1.4 Inmediacin procesal: ..........................................................12

ii

1.3.1.5 Aplicacin dominante de la sana crtica: ...............................12

1.3.1.6 Disponibilidad del derecho material: .....................................13

1.3.1.7 Disponibilidad de las pruebas: ..............................................13

1.4 EL SISTEMA MIXTO. .................................................................................13

1.4.1 Caractersticas: ..................................................................................15

1.4.1.1 En cuanto al impulso procesal: .............................................15

1.4.1.2 Escritura y oralidad: ..............................................................15

1.4.1.3 Secretividad y publicidad: .....................................................16

1.4.1.4 De la mediacin e inmediacin procesal: ..............................16

1.4.1.5 De la valoracin mixta de la prueba: .....................................17

1.4.1.6 Sobre la disponibilidad e indisponibilidad del derecho

material: ...............................................................................17

1.4.1.7 De la disponibilidad e indisponibilidad de la prueba: .............18

CAPTULO II

2. EL PROCESO ORAL .......................................................................................19

2.1 ANTECEDENTES EN ESTA MATERIA. .....................................................19

2.1.1 Antecedentes en Europa: ..................................................................21

2.1.2 Antecedentes en Estados Unidos de Amrica: ..................................24

2.1.3 Antecedentes en Latinoamrica: ........................................................25

2.2 HISTORIA Y DESARROLLO DEL PROCESO CIVIL GUATEMALTECO. ....28

iii

2.3 GENERALIDADES: CONCEPTO, CONTENIDO Y OBJETO DEL

PROCESO: ................................................................................................29

2.3.1 Concepto: ..........................................................................................29

2.3.2 Contenido: .........................................................................................31

2.3.2.2 Emplazamiento del demandado y dems personas que deban

intervenir en el proceso .......................................................31

2.3.2.3 Juicio oral propiamente dicho ...............................................31

2.3.2.4 Recepcin de las pruebas oportunamente ofrecidas por las

partes y admitidas por el Tribunal (documentales, testificales,

periciales, de reconocimientos judiciales, etc.) ....................32

2.3.2.5 Momento de las conclusiones o vista ...................................32

2.3.2.6 La sentencia .........................................................................32

2.3.3 Objeto del Proceso: ...........................................................................32

2.4 PRINCIPIOS PROCESALES. ......................................................................34

2.4.1 Principio dispositivo: ..........................................................................34

2.4.2 Principio de igualdad:.........................................................................34

2.4.3 Principio de contradiccin: .................................................................34

2.4.4 Principio de inmediacin: ...................................................................35

2.4.5 Principio de concentracin: ................................................................36

2.4.6 Principio economa procesal: .............................................................36

2.4.7 Principio de decoro: ...........................................................................36

2.4.8 Principio de publicidad: ......................................................................36

iv

2.4.9 Principio de oralidad: .........................................................................37

2.4.10 Principio de identidad: ......................................................................37

2.5 EL PROCESO ORAL EN NUESTRO ACTUAL CDIGO PROCESAL CIVIL Y

MERCANTIL. ..............................................................................................37

2.5.1 Materia:..............................................................................................38

2.5.2 Procedimiento ....................................................................................38

2.5.2.1 Demanda: .............................................................................38

2.5.2.2 Emplazamiento .....................................................................39

2.5.2.3 Primera audiencia:................................................................39

2.5.2.4 Segunda audiencia: ..............................................................39

2.5.2.5 Tercera audiencia .................................................................39

2.5.2.6 Diligencias para mejor proveer o fallar:.................................40

2.5.2.7 Incidentes y nulidades: .........................................................40

2.5.2.8 Vista: ....................................................................................40

2.5.2.9 Sentencia: ............................................................................40

2.5.2.10 Apelacin: ..........................................................................40

2.5.3 Anlisis crtico ....................................................................................41

CAPTULO III

3. DEBIDO PROCESO Y ORALIDAD, ALCANCES Y GARANTAS

FUNDAMENTALES ....................................................................................43

3.1 DEBIDO PROCESO: NOCIONES GENERALES Y ALCANCES BSICOS. 43

v

3.1.1 Nocin General: .................................................................................43

3.1.2 Caractersticas bsicas ......................................................................45

3.1.2.1 El debido proceso es complejo .............................................45

3.1.2.2 El debido proceso est integrado por estndares y no por

reglas: ..................................................................................45

3.1.2.3 El debido proceso conlleva una configuracin legal: ............46

3.1.2.4 El debido proceso tiene un contenido que evoluciona: .........46

3.1.3 Garantas que se observan en el debido proceso ..............................46

3.1.3.1 Derecho de prestacin que tiene configuracin legal:...........46

3.1.3.2 Derecho al juez predeterminado con anterior a la causa ......47

3.1.3.3 La prevalencia del carcter bilateral del proceso a fines de

evitar toda actuacin esquiva con el principio de igualdad, de

consideracin y tratamiento: ................................................47

3.1.3.4 El derecho de defensa y a la asistencia legal: ......................47

3.1.4 Las exigencias del debido proceso contenidas en los Tratados

Internacionales sobre Derechos Humanos: ........................................48

3.1.4.1 Convencin Americana Sobre Derechos Humanos (Pacto de

San Jos): ...........................................................................50

3.1.4.2 Declaracin Universal de los Derechos Humanos: ...............50

3.2 EL JUICIO ORAL COMO ELEMENTO CENTRAL DEL DEBIDO

PROCESO ................................................................................................51

3.2.1 Aspectos generales: ..........................................................................51

vi

3.2.2 El juicio oral y su dbil consagracin en las legislaciones procesales

civiles: ................................................................................................52

CAPTULO IV

4. TCNICA DEL JUICIO ORAL CIVIL ................................................................53

4.1 REGULACIN DE LA PRUEBA Y DE LAS AUDIENCIAS. ......................53

4.1.2 Definiciones previas ...........................................................................54

4.1.2.1 Medios de prueba: ................................................................54

4.1.2.2 Objeto de la prueba ..............................................................54

4.1.2.3 Medios de prueba que contempla nuestra legislacin adjetiva

civil y mercantil: ...................................................................55

4.1.2.4 La carga de la prueba: ..........................................................55

4.1.2.5 Pertinencia y admisibilidad de la prueba:..............................56

4.1.2.6 Sistemas de la valoracin de la prueba: ...............................56

4.1.2.7 Momentos de la prueba: .......................................................57

4.1.2.8 La graduacin de los medios de prueba en el Cdigo

Procesal Civil y Mercantil: ....................................................57

4.1.3 Fundamento de la necesidad de tener reglas de prueba eficientes

para controlar la calidad de la informacin que ingresa al juicio: ........59

4.2 CARACTERSTICAS DEL JUICIO ORAL PARA CONVERTIRLO EN UN

MEDIO EFICAZ DE CONTROL DE CALIDAD DE LA INFORMACIN. .......59

4.2.1 Oralidad del juicio: .............................................................................59

vii

4.2.2 Concentracin y continuidad del juicio: ..............................................60

4.2.3 Medios suficientes para la contradictoriedad efectiva: .......................61

4.2.4 Admisibilidad de la prueba: ................................................................62

4.2.5 Prueba presentada en el juicio: ..........................................................62

4.2.6 Sistema de conviccin del tribunal: ....................................................63

4.2.7 Libertad de los medios de prueba: .....................................................65

4.2.8 Sistema de recursos compatible: .......................................................65

4.3 EFICACIA DE LAS REGLAS DE LA PRUEBA EN LOS SISTEMAS CIVILES

REFORMADOS DE LATINOAMRICA Y ESPAA. ...................................67

4.3.1 Inmediacin, Concentracin y Continuidad: .......................................67

4.3.2 La persistencia del expediente: ..........................................................72

4.3.3 La confrontacin directa: ....................................................................77

4.3.4 Los recursos procesales: ...................................................................86

CAPTULO V

5. ANLISIS DEL PRIMER BORRADOR DEL CDIGO PROCESAL CIVIL DE

GUATEMALA ...................................................................................................91

5.1 CONSIDERACIONES GENERALES. ..........................................................91

5.2.1 Libro Primero: ....................................................................................91

5.2.2 Libro Segundo: ................................................................................ 103

5.2.3 Libro Tercero..........105

5.2.4 Libro Cuarto: .................................................................................... 112

5.2.5 Libro Quinto: .................................................................................... 119

viii

5.2.6 Libro Sexto: ..................................................................................... 126

5.2.7 Libro Sptimo:.................................................................................. 128

5.3 VENTAJAS Y DESVENTAJAS. ................................................................. 129

5.3.1 Ventajas: .......................................................................................... 130

5.3.2 Desventajas: .................................................................................... 131

CONCLUSIONES ............................................................................................... 133

RECOMENDACIONES ....................................................................................... 135

BIBLIOGRAFA .................................................................................................. 137

ix

RESUMEN

En el presente trabajo de tesis elaborado, se investig sobre el tema LA NECESIDAD

DE EXTENDER LA ORALIDAD EN LOS JUICIOS CIVILES, que actualmente es uno de

los temas de inters en Guatemala ya que se sta trabajando en la Corte Suprema de

Justicia, especficamente en la Cmara Civil, ya que estn promoviendo una reforma del

Cdigo Procesal Civil y Mercantil, Decreto Ley 107. Por ello en esta investigacin se

estudi doctrinaria y legalmente el tema a profundidad, el cual est dividido en cinco

captulos, ttulos y subttulos desarrollados.

Captulo I, despliega los sistemas procesales, sus generalidades y describe los tres

sistemas juntamente con sus caractersticas.

Captulo II, presenta el tema el Proceso Oral, describiendo su marco histrico, as mismo

su concepto, contenido y objeto del proceso, breve explicacin de los principios

procesales y desarrollo en el proceso oral en la legislacin guatemalteca y su respectivo

anlisis.

Captulo III, exhibe los temas del debido proceso y el otro que se relaciona con el Juicio

Oral pero lo enfoca como elemento central del debido proceso que radica que en el

proceso las partes y el juez tengan una relacin directa entre ellos mismos.

Captulo IV, trata de las tcnicas del Juicio Oral en material Civil, la que interesa en esta

tesis, haciendo un anlisis doctrinario de la regulacin de la prueba y de las audiencias,

as como las caractersticas del Juicio Oral de manera objetiva y sencilla.

Captulo V, despliega el anlisis exhaustivo del Primer Borrador del Cdigo Procesal Civil

de Guatemala as como sus ventajas y desventajas, que es el eje central de nuestro tema.

x

En conclusin, el objetivo al realizar este trabajo es aportar a la Carrera de Licenciatura

en Ciencias Jurdicas y Sociales de la Universidad de San Carlos de Guatemala, algunas

ideas para su enriquecimiento en el campo del Derecho Procesal Civil guatemalteco. Sin

olvidar que en Guatemala es un importante avance para la modificacin y reforma de

nuestro actual proceso civil, toda vez que el vigente ya no responde a las exigencias de

la sociedad actual, con lo cual se requiere un nuevo orden jurdico de aplicacin que

contenga normas que simplifiquen pero a su vez garanticen el cumplimiento de las

distintas obligaciones civiles.

1

INTRODUCCIN

En el presente trabajo se decidi investigar y profundizar sobre la NECESIDAD DE

EXTENDER LA ORALIDAD EN LOS JUICIOS CIVILES, un tema que actualmente

est causando revuelo en Guatemala, ya que se pretende crear un nuevo Cdigo

Procesal Civil en que se implemente en todos los juicio la Oralidad en su totalidad.

Haciendo nfasis sobre la oralidad, desde el punto de vista jurdico procesal, el

concepto va ms all de una forma de comunicacin, ya que el principio de oralidad

en materia de derecho procesal establece la necesidad de la sustanciacin de un

proceso expresado en forma verbal, debiendo tener presente que el mismo no

excluye a la escritura, pues sta es un medio para expresar y conservar el

pensamiento humano y por lo cual no podemos dejar por un lado ese importante

medio de registro para el proceso.

En ese orden de ideas, el presente trabajo de tesis trata de ofrecer un estudio

doctrinario, legal, objetivo y real del Principio de Oralidad, el cual se desarrol l en

cinco captulos, relativamente extensos y profundos, tratando de exponer un enfoque

ntegro y veraz de la oralidad en la legislacin procesal guatemalteca.

El captulo I, expone que son los sistemas procesales, sus generalidades y los tres

sistemas procesales que predominan en la actualidad que consiste en sistema

inquisitorio, el acusatorio y el mixto. Cada uno son sus caractersticas, explicando la

esencia de cada sistema.

2

El captulo II, explica el tema del Proceso Oral, traza el marco histrico en el cual se

ha desenvuelto esa materia en diferentes partes del mundo; como en Europa,

Estados Unidos de Amrica y Latinoamrica, la historia y desarrollo del proceso civil

guatemalteco, concepto, contenido y objeto del proceso. Asimismo, una breve

explicacin de los Principios Procesales y el desarrollo del Proceso Oral que

predomina en la legislacin guatemalteca y su anlisis crtico.

El captulo III, trata los temas del debido proceso desarrollando de una forma

extensiva que hace mencin de las caractersticas, las garantas que se observan, la

contenidas en tratados internacionales sobre derechos humanos; este captulo

contiene otro tema que se relaciona con el Juicio Oral pero lo enfoca como elemento

central del debido proceso que radica que en el proceso las partes y el juez tengan

una relacin directa entre ellos mismos.

El captulo IV, trata las tcnicas del Juicio Oral Civil. El estudio de esas tcnicas se

hace de una manera amplia sin descuidar la objetividad y sencillez del presente

trabajo. En esa virtud se hace un anlisis doctrinario de la regulacin de la prueba y

de las audiencias, realizando una crtica de cada una de los temas que se plasman

en el documento, tambin se hace mencin de las diferentes caractersticas del juicio

oral que son tiles para convertirlo en un medio eficaz de control de calidad de la

informacin; ofrecindose adems, el anlisis del tema de Eficacia de las reglas de

la prueba en los sistema civiles reformados en Latinoamrica y Espaa en el cual se

3

exponen los conceptos e ideas ms importantes de diversos tratadistas y de

legislacin vigente de diferentes pases.

El captulo V, trata de un anlisis realizado al Primer Borrador del Cdigo Procesal

Civil de Guatemala, ventajas y desventajas, ya que el mismo ha sido objeto de

cambios y aun se perfecciona en la Corte Suprema de Justicia a travs de la Cmara

Civil.

Finalmente, fue nuestra intencin realizar este trabajo lo ms minuciosamente posible

y aportar al temario de la carrera de la Licenciatura de Ciencias Jurdicas y Sociales

de la Universidad de San Carlos de Guatemala, algunas ideas para su

enriquecimiento en el campo del Derecho Procesal Civil guatemalteco.

4

5

CAPTULO I

1. SISTEMAS PROCESALES

1.1 GENERALIDADES.

Segn el Diccionario de la lengua espaola se entiende por sistema al Conjunto de

reglas o principios sobre una materia racionalmente enlazados entre s.1 Es decir, que

es una serie ordenada de principios y reglas relacionados con una ciencia, que persigue

un fin. Ahora bien, expone el tratadista Jaime Guasp que proceso es un conjunto de

actos que persiguen una sola finalidad.2

Siguiendo ese orden de ideas, podemos decir que sistema procesal es un conjunto de

reglas y principios relacionados con el proceso para lograr un fin determinado, que para

el caso del Derecho es la satisfaccin del Bien Comn y la aplicacin de la Justicia.

Sin embargo, de acuerdo a la doctrina, especialmente la relativa al Derecho Procesal

Civil, existen tres sistemas procesales en la actualidad, siendo estos el sistema

inquisitorio o inquisitivo, el sistema acusatorio o dispositivo y el sistema mixto, mismos

que sern desarrollados a continuacin.

1 Real Academia Espaola, Sistema, Diccionario de la lengua espaola, 22. ed., 2001,

http://lema.rae.es/drae/?val=sistema (27 de abril de 2014).

2 Citado por Aguirre Godoy, Mario, Derecho Procesal Civil de Guatemala, Tomo I, Editorial Vile,

Guatemala: 2013, pg. 239.

6

1.2 EL SISTEMA INQUISITORIO O INQUISITIVO.

El Diccionario de la lengua espaola al referirse al trmino inquisitivo como principio

indica que El que, a diferencia del acusatorio, permite al juzgador exceder la acusacin

y aun condenar sin ella.3 Es decir, cuando el Juez acta de oficio (sin consultar con las

partes), de manera secreta, y valorando los medios de prueba como lo dicta la ley

(Sistema de Prueba Legal o Tasada).

En ese sentido, el autor Luigi Ferrajoli expone que inquisitivo es todo sistema procesal

donde el Juez procede de oficio a la bsqueda, recoleccin y valoracin de las pruebas,

llegndose al juicio despus de una instruccin escrita y secreta de la que estn excluidos

o, en cualquier caso, limitados la contradiccin y los derechos de defensa. 4 Asimismo,

el Doctor Mario Aguirre Godoy explica que en el sistema inquisitivo, el Juez acta de

oficio. Se refiere, pues, a los procesos en que el Juez puede actuar sin consultar la

actividad de las partes, como ocurre entre nosotros con lo dispuesto en el Artculo ya

mencionado y con las diligencias para mejor proveer (Art. 197 CPCYM).5

En conclusin, se establece que el Sistema Inquisitivo es aquel conjunto de principios o

reglas en donde la actividad del Juez es a iniciativa propia, obviando o limitando la

intervencin de las partes dentro de un proceso. Este sistema en la actualidad est

3 Real Academia Espaola, Sistema inquisitivo, Diccionario de la lengua espaola, 22. ed., 2001,

http://lema.rae.es/drae/?val=sistema (27 de abril de 2014).

4 Citado por lvarez Mancilla, Erick Alfonso, Introduccin al estudio de la Teora General del Proceso,

pg. 149.

5 Ob. Cit., pg. 264.

7

cayendo en desuso en la mayora de legislaciones procesales, donde se garantiza el

contradictorio, el derecho de defensa y el debido proceso, toda vez, que es a las partes

a quien corresponde demostrar en juicio sus pretensiones.

1.2.1 Caractersticas:

Dentro de las principales caractersticas de este sistema procesal podemos citar las

siguientes:

1.2.1.1 impulso procesal de oficio:

El Juez tiene amplios poderes para diligenciar las pruebas que l considera convenientes

sin dar o limitar la intervencin de los sujetos procesales, el Juez pasa a ser, si lo

queremos decir as, una parte ms del proceso, convirtindose en lo que se conoce como

Juez y parte dentro de un proceso.

1.2.1.2 Escritura:

En este sistema prevalece la escritura sobre la oralidad, la cual es aplicada en muy pocos

casos, como por ejemplo en nuestra legislacin adjetiva civil, el juicio oral contenido en

el Libro Segundo, Ttulo II, que si bien es cierto tiene el ttulo de Juicio Oral, tambin lo

es que en la prctica se da una pseudo-oralidad, porque no existe inmediacin procesal,

ya que el Juez nunca est presente en las audiencias respectivas y la contestacin de la

demanda y la reconvencin pueden hacerse por escrito, lo que contraria al citado principio

de oralidad. En suma, nuestro proceso civil es eminentemente escrito.

8

1.2.1.3 Secretividad:

Esta caracterstica estriba en que el Juez mantiene en secreto el resultado de las

diligencias practicadas, siendo casi nula la participacin de las partes y en consecuencia

se tiene mermado el derecho de defensa.

1.2.1.4 Mediacin procesal:

Esta caracterstica deviene de la escritura, ya que por ser eminentemente escrito el

proceso en este sistema, el Juez es el nico que tiene acceso a los actos procesales a

travs del expediente judicial, no existiendo confrontacin de las partes y, por ende, el

contradictorio es nulo. La relacin del Juez con las partes es impersonal e indirecta.

1.2.1.5 Aplicacin predominante de la prueba legal o tasada:

Esta caracterstica se da porque en el sistema inquisitivo el Juez no hace una labor

intelectiva al valorar los medios de prueba, sino que los valora conforme a lo prescrito por

la ley; es decir, que el legislador es quien previamente le dice al rgano jurisdiccional

como debe valorar la prueba; como por ejemplo, en nuestro proceso civil en lo

relacionado a la confesin prestada legalmente la cual produce plena prueba,6 o bien, los

documentos autnticos emitidos por notario y funcionario o empleado pblico que

6 Artculo 139 del CPCYM: La confesin prestada legalmente produce plena prueba. Las aserciones

contenidas en un interrogatorio que se refieran a hechos personales del interrogante, se tendrn como

confesin de ste. El declarado confeso puede rendir prueba en contrario. La confesin extrajudicial slo

se tiene como principio de prueba.

9

producen fe y hacen plena prueba.7 Como vemos, al analizar estos Artculos el Juez no

tiene que hacer una labor interpretativa para darle valor a estos medios de conviccin,

remitindose nicamente a lo que la ley establece.

1.2.1.6 Indisponibilidad del derecho material:

Esta caracterstica consiste en que con base a la caracterstica de oficialidad a este

sistema no le interesa si las partes desisten, el proceso contina hasta llegar a dictar

sentencia.

1.2.1.7 Indisponibilidad de las pruebas:

La que consiste que en este sistema el Juez es quien decide que pruebas va a admitir y

diligenciar, inclusive introducir oficiosamente pruebas sin que hayan sido ofrecidas o

propuestas por las partes. Es al Juez a quien le corresponde la carga de la prueba o el

onus probandi.

1.3 EL SISTEMA ACUSATORIO O DISPOSITIVO.

La palabra dispositivo proviene del latn dispostus que significa dispuesto,

entendindose desde el punto de vista procesal que en este sistema las partes deben

estar dispuestas a ejercitar sus acciones con el fin de lograr una pretensin, sin que el

Juez acte por iniciativa propia.

7 Artculo 185 del CPCYM: Los documentos autorizados por notario o por funcionario o empleado pblico

en ejercicio de su cargo, producen fe y hacen plena prueba, salvo el derecho de las partes de redargirlos

de nulidad o falsedad.

10

Siguiendo ese orden de ideas, el jurista italiano Luigi Ferrajoli, nuevamente citado por el

Licenciado Erick Alfonso lvarez Mancilla, explica que se puede llamar acusatorio a todo

sistema procesal que concibe al Juez como un sujeto pasivo rgidamente separado de

las partes y al juicio como una contienda entre iguales iniciada por la acusacin, a la que

compete la carga de la prueba, enfrentada a la defensa en un juicio contradictorio, oral y

pblico y resuelta por el Juez segn su libre conviccin.8

No obstante, el autor guatemalteco Mario Aguirre Godoy desde una perspectiva adjetiva

civil expresa que en el sistema dispositivo son las partes las que impulsan el proceso;

es el que se manifiesta con caracteres ms acentuados en el proceso, llegando a

constituir a veces un verdadero abuso, con la interposicin de incidencias o excepciones

notoriamente frvolas. El efecto principal de este sistema consiste en limitar las facultades

del Juez, quien no puede conocer ms que sobre lo que las partes someten a su

decisin.9

En ese sentido podemos concluir que el Sistema Acusatorio; es aquel conjunto de

principios o reglas en donde la actividad del Juez se ve limitada a la peticin de las partes

dentro de un proceso. El sistema acusatorio es el que impera en casi en todas las

legislaciones procesales de corte anglosajn y ms recientemente en las

latinoamericanas en donde tiende a predominar este principio, donde se garantiza el

8 Ob. Cit., pg. 149.

9 Ob. Cit., pg. 264.

11

contradictorio, el derecho de defensa y el debido proceso, toda vez, que es a las partes

a quien corresponde demostrar en juicio sus pretensiones.

1.3.1 Caractersticas:

Dentro de las principales caractersticas de este sistema procesal podemos citar las

siguientes:

1.3.1.1 Impulso procesal a instancia de parte:

Esta caracterstica consiste en que el impulso est asignado a la actividad de las partes

y no a la iniciativa propia del Juez, en ello estriba la pasividad del Juez que resuelve

nicamente a lo solicitado por los sujetos procesales dentro del proceso.

1.3.1.2 Oralidad:

En el sistema acusatorio predomina el uso de la palabra hablada; tanto el Juez da sus

resoluciones como las partes hacen sus requerimientos de viva voz, con lo cual se

garantiza el derecho de defensa de los sujetos procesales, porque es al utilizar este

sistema de expresin oral que se dan cuenta inmediatamente de las pretensiones

recprocas que tienen ambas partes. Esta caracterstica, en la actividad procesal

guatemalteca, se est desarrollando en el proceso penal a raz de la promulgacin y

vigencia del Decreto Nmero 51-92 del Congreso de la Repblica, que contiene el Cdigo

Procesal Penal.

12

1.3.1.3 Publicidad:

Esta caracterstica estriba en que todos los actos son pblicos debido que toda persona

que tenga inters de conocer la actividad jurisdiccional puede acceder a ella, tal y como

el Doctor Mario Aguirre Godoy explica al tratar sobre el principio de publicidad cuando

indica que ms que a los litigantes se refiere al resto de la comunidad social, que no

puede permanecer ajena a la satisfaccin de los fines del proceso En parte en los

cdigos procesivos se llenan estas exigencias, como sucede por ejemplo con la

publicacin de los fallos, vistas pblicas, etc.10

1.3.1.4 Inmediacin procesal:

Esta caracterstica radica que en todo proceso el Juez debe tener una relacin directa

con las partes, es decir, que ningn acto jurisdiccional puede llevarse a cabo sin la

presencia del Juez o los sujetos procesales, por ejemplo el actor o demandante; ya que

de llevarse a cabo alguna diligencia sin la presencia de uno de ellos, el acto estara

viciado porque se violentara el derecho de defensa de las partes.

1.3.1.5 Aplicacin dominante de la sana crtica:

La caracterstica de la que hacemos mencin, consiste en que el Juez a la hora de valorar

la prueba debe seguir las reglas del correcto entendimiento humano, es decir, la lgica,

la psicologa y la experiencia. En este sistema el Juez no puede resolver y, ms an,

10 Ob. Cit., pg. 273.

13

valorar la prueba a su libre arbitrio, ya que el Juez siempre debe seguir un proceso de

logicidad para aprobar o desaprobar cualquier elemento probatorio que le haya sido

ofrecido por las partes, debiendo fundamentar expresamente en su fallo los motivos tanto

de hecho como de derecho que lo lleva a darle valor positivo o negativo a las mismas.

1.3.1.6 Disponibilidad del derecho material:

Esta caracterstica estriba en que en este sistema s se acepta el desistimiento de las

partes, la transaccin, el allanamiento o la caducidad como modos excepcionales de

terminacin del proceso, que en doctrina conocemos como la autocomposicin.

1.3.1.7 Disponibilidad de las pruebas:

Esta caracterstica deviene porque las partes tienen el monopolio de proponer sus

correspondientes medios de prueba para demostrar sus aseveraciones de hecho. Como

vemos, ac el Juez ya no tiene mayor injerencia en la proposicin u ofrecimiento

de las pruebas, en virtud que en el sistema acusatorio o dispositivo quien afirma un hecho

debe probarlo, quedando excluido el Juez en la carga de la prueba.

1.4 EL SISTEMA MIXTO.

Debido a las ventajas y desventajas que cada uno de los sistemas anteriores posee, se

integr un tercer sistema al cual se le denomina Sistema Mixto, el que en sus inicios

predomin la escritura en la etapa preparatoria o de instruccin y la oralidad en la etapa

del juicio, propiamente dicho.

14

As pues, el jurista guatemalteco Erick Alfonso lvarez Mancilla, expresa que despus

de haber comparado los dos sistemas no podemos menos que concluir que la opcin

poltica que explica, da sentido y se concentra en la Constitucin, en lo que atae a las

garantas y derechos individuales y se inclina de manera coherente hacia un determinado

modelo realizativo no es otro que el sistema acusatorio; sin embargo es oportuno indicar

que actualmente no existe un sistema acusatorio puro, por lo que estamos en presencia

de sistemas predominantemente acusatorios pero con caractersticas inquisitivas; es

decir un sistema mixto.11

Compartimos parcialmente lo manifestado por el Licenciado lvarez Mancilla, ya que la

prctica nos permite concluir que los sistemas mixtos toman instituciones de uno u otro

sistema (inquisitivo y acusatorio) y en ese orden de ideas, se puede hablar de sistema

mixto con tendencia inquisitiva o sistema mixto con tendencia acusatoria, y no slo con

tendencia acusatoria como lo expresa el mencionado jurista guatemalteco.

En ese entorno, es necesario reconocer que sistemas acusatorios puros no existen en

este momento histrico. Tal vez, los sistemas anglosajones (Estados Unidos, Australia o

el Reino Unido), se acercan ms a los sistemas acusatorios puros, en cambio, los

sistemas continentales o de corte europeo, son sistemas mixtos con mayor tendencia

hacia el acusatorio.

11 Ob. Cit., pg. 154.

15

1.4.1 Caractersticas:

Al hacer una fusin de sistema inquisitivo y acusatorio, podemos inferir que el sistema

mixto cuenta con los siguientes caracteres:

1.4.1.1 En cuanto al impulso procesal:

En los sistemas mixtos existe el impulso tanto de oficio como a peticin de las partes,

como por ejemplo en nuestro proceso civil en donde existen actos que se dan solamente

de oficio como el contenido en los Artculos 6 y 46; a instancia de parte como lo estipulado

en los Artculos 26, 113 y 131; o bien en forma mixta, es decir, indistintamente de oficio

o a instancia de parte como lo regulado en los Artculos 83 y 97, todo el articulado del

Cdigo Procesal Civil y Mercantil.

1.4.1.2 Escritura y oralidad:

En los sistemas mixtos se utiliza tanto la escritura como la oralidad para el

diligenciamiento de los actos procesales, tal es el caso del Juicio Oral que consagra el

Cdigo Procesal Civil y Mercantil cuando establece que la demanda en esta clase de

juicio puede presentarse en forma oral como tambin en forma escrita, en el entendido

que si se hace de forma oral el secretario debe levantar un acta en forma escrita; as

tambin en cuanto a la contestacin de la demanda o la reconvencin que pueden

presentarse por escrito.

16

1.4.1.3 Secretividad y publicidad:

En este sistema existen actos eminentemente secretos, es decir, que las partes no

intervienen en ellos como en el caso del auto para mejor fallar, contenido en el Artculo

197 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil; y tambin se dan actos pblicos como lo es la

subasta pblica regulada en el Artculo 224 de la ley adjetiva civil; y, hay actos que

revisten las caractersticas de mixtos como en el caso de la vista regulada en el Artculo

196 del citado cuerpo legal que reza en su ltimo prrafo que la vista ser pblica si as

se solicitare.

1.4.1.4 De la mediacin e inmediacin procesal:

Es decir que en esta caracterstica existen actos procesales donde se da la intervencin

forzosa del Juez con los sujetos procesales como el caso de la prctica de la prueba en

donde el Juez debe estar presente (Artculo 129 ltimo prrafo del CPCYM). Asimismo

hay actos procesales donde la inmediacin se ve mermada en cuanto a la participacin

de alguno de los sujetos procesales como lo es en el caso de las diligencias de prueba

anticipada de reconocimiento judicial, o bien, la declaracin de testigos donde sino fuere

habida, fuere indeterminada o no existiere persona que deba figurar en el proceso como

parte, se citar o notificar a la Procuradura General de la Nacin para que se haga

presente a la diligencia. (Artculos 103 y 104 del CPCYM).

17

1.4.1.5 De la valoracin mixta de la prueba:

Esta caracterstica es tpica de nuestro proceso civil actual, ya que como sistema de

valoracin probatoria se da tanto la sana crtica como la prueba legal o tasada. Afirmamos

esto porque para valorar la declaracin de las partes cuando existe confesin prestada

legalmente o cuando se valoran documentos autorizados por notario o por funcionario o

empleado pblico en el ejercicio de su cargo, se utiliza el sistema de la prueba legal o

tasada, como lo establecen los Artculos 139 y 186 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil;

y, para valorar los dems medios de prueba el Juez debe hacer uso de la sana critica

consagrada en los Artculos 127, 161 y 162 del cuerpo legal citado.

1.4.1.6 Sobre la disponibilidad e indisponibilidad del derecho material:

Esta caracterstica, en cuanto a los modos excepcionales de terminacin del proceso, se

da cuando existe la posibilidad de desistir de un proceso y, a la vez, cuando en un proceso

que rene ciertas caractersticas especiales, no puede ser desistido, tal es el caso de los

procesos, recursos o excepciones que afecten el fondo del asunto, en cuanto a las

personas que defienden intereses de menores, incapaces o ausentes. Tampoco podrn

hacerlo los que defiendan intereses del Estado o municipales.12

12 Ver Artculo 584 del CPCYM.

18

1.4.1.7 De la disponibilidad e indisponibilidad de la prueba:

En el sistema mixto la carga de la prueba es exclusiva de las partes; sin embargo, existe

la excepcin cuando se da el auto para mejor fallar, donde es el Juez quien le dice a la

partes que medios de prueba deben presentarse, siendo inimpugnable la resolucin que

se da en estas diligencias y, adems, las partes se les dar solamente la intervencin

que el tribunal les conceda.13

13 Ver Artculo 197 del CPCYM.

19

CAPTULO II

EL PROCESO ORAL

2.1 ANTECEDENTES EN ESTA MATERIA.

De todos es sabido que la primera forma de comunicacin entre los seres humanos se

hace a travs del lenguaje hablado, ya que los bebs comienzan a expresarse por medio

de sonidos guturales; y lo mismo sucedi a travs de la historia de la humanidad en donde

las sociedades humanas prehistricas se formaron sobre la base de la

intercomunicacin a travs del lenguaje. Durante muchsimos aos los hombres

manejaron sus asuntos a travs del uso exclusivo del lenguaje oral. El comportamiento,

el razonamiento y las reacciones eran orales. La oralidad es pues, en parte, una herencia,

algo que nos viene desde lejos, algo que, como el caminar erguidos, nos ha regalado la

evolucin. Esta oralidad fue exclusiva durante muchos milenios, pues la escritura una

vez apareci por primera vez en las culturas egipcias y hasta su desarrollo en la hebrea

, estaba restringida a las lites clericales o comerciales. La mayora de asuntos seguan

desarrollndose mediante la oralidad.14

As tambin, en lo que atae al Derecho Procesal, en los primeros procesos

jurisdiccionales que aparecieron en la humanidad, fueron de carcter eminentemente

oral; la escritura no exista, o si exista no se utilizaba en los procesos primitivos. Las

14 http://es.wikipedia.org/wiki/Oralidad (04 de mayo de 2014).

20

partes comparecan directamente ante el tribunal o juez y, de viva voz, le exponan sus

problemas. Ah mismo se traa a los testigos y, tambin, verbalmente se pronunciaba la

sentencia. Un proceso tiende hacia la oralidad si rene las siguientes caractersticas:

Concentracin de las actuaciones.

Identidad entre el juez de instruccin y el juez de decisin. Inmediatez fsica del juez con

las partes y con los dems sujetos procesales. Inapelabilidad de las resoluciones

interlocutorias y desechamiento de todos los trmites o recursos entorpecedores de la

marcha del proceso.15

A este respecto explica el Maestro en Derecho Octavio Garca Maldonado que: En dos

formas se pueden comunicar las partes entre s y con el juez: en forma oral o en forma

escrita. Histricamente, al no existir la escritura, surgi primero la forma oral y prevaleci

mientras las relaciones eran pocas y sencillas, y an no se senta la necesidad de que

un tribunal superior revisara la sentencia del inferior.16

En el siglo XIX el proceso oral tom un gran auge y parte de los pases europeos lo

implantaron: Francia en el Cdigo de Procedimiento Civil del 24 de abril de 1806, puesto

en vigencia el 1 de enero de 1807, que inici la reforma en la Europa continental; en

Alemania por ley de 1877, modificada por las Novelas de 1909, 1924 y 1933; Austria por

15 Citado por el Mtro. en Derecho Octavio Garca Maldonado, Curso de Teora General del Proceso, pg.

26.

16 Citado por Escobar Fornos, Ivn. Introduccin al proceso, Editorial Hispamer, - 2a ed. - Managua:

HISPAMER, 1998, pg. 104.

21

ley de 1 de agosto de 1895, puesta en vigencia el 1 de enero de 1898, modificada por la

Novela de 1 de junio de 1914. Francia no estableci la oralidad en su plenitud, a diferencia

de Alemania y Austria, pas que se inspir en la reforma alemana y mejor el sistema,

dndole una fisonoma propia por obra del jurista Franz Klein.17

No obstante, en cuanto a los antecedentes del proceso oral a nivel internacional, el

Grupo de investigacin de Derecho Civil y Derecho Procesal, ODOS de la Facultad de

Derecho y Ciencias Polticas de la Universidad de Ibagu de la Repblica de Colombia,

hace una excelente resea histrica sobre dicha materia, que se transcribe literalmente,

porque consideramos que es un aporte doctrinario de sumo inters para el estudio que

por este medio estamos haciendo, la cual dividimos por regiones continentales, a saber:

2.1.1 Antecedentes en Europa:

Resea histrica del proceso oral en Europa. Hasta el siglo IV a.C., encontramos

debates sobre el discurso oral en los Dilogos escritos de Platn, en el cual se mezclan

rasgos propios de la cultura oral y escrita. Los discursos, tal como han llegado hasta

nosotros, son ejemplo de la cultura de la oralidad, puramente polticos, una retrica al

aire libre frente a la asamblea, que se constituye en la artesana de la persuasin. Es

indudable que todo el derecho actual tiene un profundo contenido romanista y

particularmente el derecho procesal civil moderno, ya que esta rama se constituye en el

mejor ejemplo de cmo el pensamiento de los romanos ha logrado sobrevivir, gracias al

17 Ob. Cit., pg. 105.

22

Derecho Cannico y al historicismo del siglo XVIII. La proteccin de los derechos privados

se realizaba mediante dos sistemas: El oral, contenido en las legis actionis, los conflictos

deban ser resueltos por tribunales pblicos frente al jurado IUDEX, y todos los

ciudadanos podan acudir a ellos, con excepcin de los esclavos. En el sistema

formulario, creado por la lex aebutia, se otorgaba el derecho de optar entre el proceso

oral y el escrito.

El sistema extraordinario estaba caracterizado por los principios fundamentales del juicio

oral. A partir del siglo XVIII comenz, por obra de la doctrina, una lenta reaccin que casi

en todas partes ha conducido a la restauracin de la oralidad. Entre los precursores de

esta se encuentra el italiano Mario Pagano 1748-1799. Nicola Nicolini 1772-

1857 consideraba que cada una de las pruebas deba ser discutida en audiencia

pblica, ante el juzgador de la causa, en presencia del Ministerio Pblico y del abogado

defensor. Solo aos despus, en Italia, el Ministro de Justicia, Dino Grandi, en 1939,

orden integrar una comisin para la redaccin del nuevo Cdigo Procesal, con juristas

destacados de la poca como Calamandrei, Carnelutti, Redenti y Conforti, que se

consagr en un proceso democrtico y dispositivo, acentuado en la oralidad, pero este

pec porque en las audiencias no imper el principio de la concentracin y el

aplazamiento de las mismas, lo cual gener la dilacin del proceso. En Inglaterra, otro de

los precursores de la restauracin de la oralidad es Jeremy Bentham 1748-1832,

quien en su tratado de la Organizacin judicial desarrolla una labor instructiva sobre la

comparacin entre el proceso natural oral y el proceso tcnico escrito.

23

En el derecho anglosajn existe una aplicacin clara de la oralidad, su sistema

denominado Comon Law se basa en la aplicacin de precedentes judiciales que sirven

de sustento para la resolucin de los casos a travs de audiencias. De Francia

conocemos el primer Cdigo de Procedure Civili, en 1807, el que consagraba como

principios fundamentales: la oralidad, la publicidad, el dispositivo y el de la soberana

judicial. Sin embargo, la doctrina francesa ms reciente no vacila en reconocer que los

inconvenientes generalmente ms denunciados en el funcionamiento de este proceso

derivan de la aplicacin incompleta del principio de la oralidad; propugna por la oralidad

plena de los juicios civiles, al tomar como modelo la ley austriaca, por ser esta la que ha

desarrollado el principio ms ampliamente. Es notable el hecho de que Francia haya

conservado vigente despus de la guerra europea, la Zivilprozessordnung Ley de

Enjuiciamiento Civil alemana, para dirigirse por el camino de una reforma radical del

Code de procdure. La ordenanza civil austriaca de 1895, obra del jurista Franz Klein,

que tanto resultado ha dado para el proceso oral, fundaba la virtud del nuevo Cdigo en

la inmediatez, al afirmar que lo esencial era que el juez y las partes se vieran y oyeran.

Se reconocan como principios la oralidad, la inmediacin, concentracin, publicidad y

autoridad judicial. La labor en Alemania se debe principalmente a la accin de los

procesalistas privatistas, quienes consagran la oralidad en el Cdigo Procesal Civil de

Hanover de 1850. Hacia mediados del siglo XIX, esta idea pas al mbito del proceso

civil, en el cual, despus de 30 aos de estudio y polmicas, se lleg a la publicacin de

la Ley Procesal Civil del imperio alemn 1877, completamente inspirada en el

principio de la oralidad. Consecuente y racionalmente entendido y aplicado tal principio,

tras experimentar atenuaciones necesarias en el perodo transitorio que sigui a la gran

24

guerra, se ha reafirmado hoy con mayor energa en la novsima ley procesal alemana del

27 de octubre de 1933.

En la legislacin espaola, el desarrollo del proceso se consagra en forma mixta. Segn

la jurisprudencia del Tribunal Supremo solo es posible practicar y valorar las pruebas en

audiencia, as lo exige tanto el juicio oral, como el carcter pblico del proceso, y el

derecho de defensa. El Artculo 714, Ley de Enjuiciamiento Criminal, permite confrontar

en presencia del tribunal las declaraciones de los testigos mediante su lectura, a fin de

aclarar las contradicciones existentes entre ellas y las efectuadas en el acto del juicio

oral.18

2.1.2 Antecedentes en Estados Unidos de Amrica:

Proceso oral ante el Chancellor en Estados Unidos de Amrica. En algunos Estados de

este pas encontramos similitudes con el proceso oral vigente en varios pases de

Latinoamrica; su gran diferencia radica en que las partes, a travs de sus abogados,

buscan descubrir la verdad material del litigio antes de la fijacin de la audiencia oral.

Todo el trmite anterior a esta audiencia se efecta directamente entre los abogados de

las partes, sin intervencin del juez. El proceso se inicia con una fase escrita, compuesta

por la presentacin de la demanda y su contestacin; luego de esta etapa y una vez que

todos los incidentes procesales han sido resueltos por el juez, muchos de los hechos son

aceptados por ambas partes y descartados del conflicto; esto es, cuando la materia del

18 Escobar Alzate, Jenny, La formacin y aplicacin del Principio de la Oralidad en el Proceso Civil,

Facultad de Derecho y Ciencias Polticas de la Universidad de Ibagu, Colombia: Enero de 2011, pgs. 12-

15.

25

litigio se encuentra perfectamente definida, y el juez convoca a la audiencia, en la cual,

previa revisin del proceso, decidir sobre el caso. El efecto ms importante de la forma

en la que se adelanta este proceso oral, es que el 90% de los conflictos no llegan a

audiencia, pues previamente a esta, las partes han transigido.

Este sistema es muy interesante; sin embargo, nos alejara del Proceso Civil Modelo para

Iberoamrica, y requerira de una reforma y un cambio de mentalidad mucho ms

complejos a largo plazo, puesto que seran los abogados quienes tendran la

responsabilidad de llevar el proceso por s solos, con el respeto, la cordura y la prudencia,

necesarios en las actuaciones conjuntas.19

2.1.3 Antecedentes en Latinoamrica:

Antecedentes histricos del proceso oral en Latinoamrica. Uno de los aspectos que

ms involucr a la oralidad en Latinoamrica es la importancia que tiene su aplicacin en

el desarrollo del derecho procesal, con la finalidad de lograr agilidad y descongestin. En

el ao de 1957, en las Primeras Jornadas Latinoamericanas de Derecho Procesal,

celebradas en Montevideo, en homenaje a la memoria del profesor Eduardo J. Couture,

se fund el inicialmente denominado Instituto Americano de Derecho Procesal; luego

cambia su nombre como Instituto Latinoamericano de Derecho Procesal, y finalmente, en

las V Jornadas celebradas en Cartagena de Indias, Colombia, en 1970, se designa como

Instituto Iberoamericano de Derecho Procesal. La introduccin de la oralidad en el

19 Escobar Alzate, Jenny, Ob. Cit., pg. 15.

26

proceso civil, en los pases de Amrica Latina, tiene su punto de partida en 1967, en las

IV Jornadas celebradas en Caracas, Venezuela, cuando se discutieron las bases para la

preparacin de un Cdigo Procesal Civil Modelo para Iberoamrica, como una solucin

ms eficaz contra la excesiva duracin del proceso civil. La audiencia aparece, entonces,

como elemento central del proceso; all se aprob el Anteproyecto del Cdigo Procesal

Civil Modelo, y se resuelve establecer como tema central para las V Jornadas, la

formulacin de bases uniformes para la legislacin procesal civil de los pases

latinoamericanos; objetivo que se cumpli. Despus de las V Jornadas, en Colombia,

prosiguen las VII Jornadas, llevadas a cabo en Guatemala en 1981 y las VIII, celebradas

en Ecuador, en 1982. A partir de las V Jornadas y en las subsiguientes, el tema central

fue el articulado de bases completas tanto para el aspecto procesal penal como para el

procesal civil, para tal efecto se crean comisiones especiales para uno y otro ante-

proyecto, con el propsito de integrar, concentrar, valorar y compendiar las

observaciones y trabajos de tan importantes temas. Primero se comenz por las bases,

luego por los estudios de estas y su comparacin con los diversos cdigos de

Iberoamrica y, finalmente, se inici la preparacin de los anteproyectos, que en su

redaccin final fueron presentados por los profesores uruguayos: Adolfo Gelsi Bidart y

Enrique Vscovi, en las XI Jornadas celebradas en Ro de Janeiro, Brasil, en 1988.

Merece destacar el hecho de que no se pretenda que dicho cdigo rigiera en ningn

pas, sino que sirviera como un modelo que rene diversas instituciones comunes y trata

de introducir otras, que son consecuencias del trabajo, igualmente comunes, de la

doctrina y jurisprudencia Iberoamericana.

A su vez, se consagra el principio de inmediacin en esa estructura, hoy consolidada

27

como la ms adecuada, que es el proceso por audiencias. Este anteproyecto fue el

resultado de una corriente procesalista de varias partes del mundo que coincidieron en

la necesidad de un proceso ms gil y ms cercano al individuo, a la vez que buscaban

soluciones adecuadas, en procura de que se instalaran sistemas procesales uniformes

en los diversos pases de Latinoamrica. Los primeros en tomar la iniciativa fueron los

uruguayos, al entrar en vigencia en 1989, su Cdigo General del Proceso; con

posterioridad se aprob en el Per el Cdigo Procesal Civil de 1992 y, dos aos ms

tarde, en 1994, se adoptaron las reformas brasileas. En estos pases las demandas y

su contestacin son escritas. En efecto, los referidos cdigos regulan un sistema procesal

en el que, luego de la demanda y su contestacin, los litigantes, sus abogados y el juez

como director, se renen en audiencia para tratar de llegar prioritariamente a una

conciliacin total o parcial; en su defecto, se realiza el debate y se fijan los puntos en

disputa de manera clara y concreta.

De esta forma, se hacen efectivos los principios procesales fundamentales, se decretan

y practican las pruebas que cada parte podr aportar al juicio, alegan los apoderados y,

de ser posible, en esta misma audiencia se pronuncia sentencia. Es decir, esta audiencia

preliminar puede convertirse en nica y definitiva. Solo de ser necesario, para la actuacin

de las pruebas o por la complejidad de la sentencia, el juez puede convocar a la

denominada audiencia complementaria; significa lo anterior que el proceso oral se

desarrolla a travs de una, dos o tres audiencias, mximo. Si no existe oposicin, el juez

dicta sentencia sin convocar a ninguna audiencia e inmediatamente se ejecuta. En

Venezuela, a partir de la promulgacin de la Constitucin de 1999, se constitucionaliz el

28

principio de la oralidad, en razn de que la misma preconiza que todas las leyes

procesales debern orientarse a determinar que los procesos sean orales para que sean

giles, inmediatos y concentrados. En materia civil, desde el ao de 1986, el Cdigo de

Procedimiento Civil admite la posibilidad de la implementacin del juicio oral, y el Artculo

880 autoriza al Ejecutivo Nacional para determinar las circunscripciones judiciales y los

tribunales de estas, en los que entrara en vigencia el procedimiento oral, as como para

modificar las cuantas y materias para la oralidad como sistema. Por el transcurso de los

aos sin que se promulgase una nueva Ley Adjetiva Civil, el Tribunal Supremo de Justicia

venezolano, por Resolucin del 14 de junio de 2006, estableci la obligatoriedad de

aplicar el Proceso Civil contenido en el Cdigo de Procedimiento vigente. No obstante, la

oralidad en materia civil se aplica solo en forma parcial en la capital y en el Estado de

Zulia.20

2.2 HISTORIA Y DESARROLLO DEL PROCESO CIVIL GUATEMALTECO.

La historia de nuestro proceso civil empieza desde la colonizacin por la corona espaola,

ya que a travs del Derecho indiano fue regulado el derecho adjetivo civil, mismo que

sigui aplicndose an despus de la independencia de Guatemala hasta el gobierno

liberal del General de Divisin Justo Rufino Barrios, que mediante el Decreto Nmero 176

de fecha 8 de marzo de 1877 se emite el Cdigo Civil y de Procedimientos, el cual entr

en vigencia el 15 de septiembre de 1877, mismo que fue sustituido por el Decreto Nmero

2009 de fecha 26 de mayo de 1934, que contena el Cdigo de Enjuiciamiento Civil y

20 Escobar Alzate, Jenny, Ob. Cit., pg. 15-17.

29

Mercantil, que rigi a partir del 15 de septiembre de 1934 hasta el 1 de julio de 1964,

fecha en que entr en vigencia nuestro actual Cdigo Procesal Civil y Mercantil, emitido

mediante el Decreto-Ley Nmero 107 del Jefe del Gobierno de la Repblica de

Guatemala, Coronel Enrique Peralta Azurdia.

Con el propsito de brindar mayor eficiencia en la justicia guatemalteca, el Organismo

Judicial, a travs de la Cmara Civil, se ha comprometido a crear una nueva legislacin

en los talleres de Socializacin del Primer Borrador del Anteproyecto de Cdigo Procesal

Civil para Guatemala. El lunes 10 de febrero de 2014 se inici con la actividad en la

conformacin de mesas tcnicas que involucran a varios sectores de la sociedad

guatemalteca. En esta reunin se cont con la presencia del destacado Profesor en

Derecho Procesal y Asesor espaol Doctor Juan Luis Gmez Colomer, quien es parte de

este proyecto por su vasta experiencia. El objetivo de este taller es identificar los

principales obstculos, prevenir focos de resistencia e incorporar las opiniones de los

sectores afectados por la reforma procesal civil en Guatemala, que contribuyan a la

unificacin de criterios tcnico-jurdicos y buenas prcticas en su implementacin.21

2.3 GENERALIDADES: CONCEPTO, CONTENIDO Y OBJETO DEL PROCESO:

2.3.1 Concepto:

En su acepcin comn, el vocablo "proceso" significa progreso, trascurso del tiempo,

21 http://www.oj.gob.gt/index.php?option=com_content&view=article&id=524:presentan-primer-borrador-

del-codigo-procesal-civil&catid=125:noticias-slide-derecha&Itemid=327 (04 de mayo de 2014).

30

accin de ir hacia adelante, desenvolvimiento. En s mismo, todo proceso es una

secuencia.

Segn el autor Guasp al aludir del concepto de proceso lo define como el proceso es

una serie o sucesin de actos que tienden a la actuacin de una pretensin fundada

mediante la intervencin de los rganos del Estado instituidos especialmente para ello22,

es ese sentido se habla que proceso es una serie de actos que se llevan a cabo para

lograr un resultado positivo por la parte que invoca el derecho.

Por su parte, Eduardo Couture lo define como la secuencia o serie de actos que se

desenvuelven progresivamente, con el objeto de resolver, mediante un juicio de

autoridad, el conflicto sometido a su decisin.

Segn Manuel Ossorio, el juicio oral es aquel que se sustancia en sus partes principales

de viva voz y ante el juez o tribunal que entiende en el litigio En el juicio oral, las pruebas

y los alegatos de las partes se efectan ante el juzgador. La oralidad es esencial para la

inmediacin23. 24

22 Cit. Aguirre Godoy, Ob. Cit., pg. 244.

23 Es aquel principio procesal encaminado a la relacin directa de los litigantes con el juez, prescindiendo

de la intervencin de otras personas.

24 Ossorio, Manuel, Diccionario de Ciencias Jurdicas, Polticas y Sociales, Editorial Heliasta, S. R. L.,

Buenos Aires, Argentina: 1987, pg. 405.

31

Tomando como base las anteriores acepciones de proceso, podemos llegar a la

conclusin que el proceso oral es aquel donde prevalece la oralidad sobre la escritura en

virtud de tramitarse a travs de peticiones verbales, en donde se concentran el mayor

nmero de etapas procesales en el menor nmero de ellas y la inmediacin del juez es

obligatoria porque debe presidir las audiencias y el diligenciamiento de la prueba, es

decir, percibirla con todos sus sentidos.

2.3.2 Contenido:

La mayora de legislaciones que han implementado el juicio oral en el proceso civil,

estructuran el contenido del mismo, siguiendo el siguiente orden:

2.3.2.1 Actos de iniciacin, que comprende la interposicin de la demanda, que puede

hacerse tanto en forma verbal como escrita, en el entendido que si se hace en forma

verbal, debe de levantarse acta escrita o bien quedar registrada en algn sistema

electrnico informtico, como por ejemplo, en un disco compacto.

2.3.2.2 Emplazamiento del demandado y dems personas que deban intervenir en el

proceso, que consiste en el llamamiento que hace el Tribunal dentro de un plazo

determinado por la ley para que la persona comparezca y haga uso de los derechos que

correspondan (contestacin de la demanda, excepciones, reconvencin, etc.).

2.3.2.3 Juicio oral propiamente dicho, que se desarrolla a travs de audiencias orales,

teniendo presente que antes de iniciar dicho juicio se debe agotar la conciliacin entre

32

las partes procesales.

2.3.2.4 Recepcin de las pruebas oportunamente ofrecidas por las partes y admitidas por

el Tribunal (documentales, testificales, periciales, de reconocimientos judiciales, etc.).

Tambin se practicarn aquellas cuya proposicin por las partes se hace en el transcurso

del juicio, en los excepcionales supuestos que la ley prev (careos de testigos entre s o

con los sujetos procesales, o entre stos, si a ello se prestan, y las pruebas para acreditar

alguna circunstancia que pueda influir en el valor probatorio de la declaracin de un

testigo).

2.3.2.5 Momento de las conclusiones o vista, que no es ms que la oportunidad que da

el Tribunal para que las partes presenten sus alegatos en forma oral.

2.3.2.6 La sentencia, que consiste en el pronunciamiento del Tribunal sobre las

pretensiones de los sujetos procesales, la cual se debe hacer tambin de viva voz y

posteriormente se elabora en forma escrita el documento sentencial para los efectos de

la impugnacin.

2.3.3 Objeto del Proceso:

El profesor y jurista guatemalteco Mario Estuardo Gordillo Galindo expone que el fin del

proceso es la solucin de un conflicto, de un litigio, de una controversia y esa es su razn

33

de ser.25 Es decir, que el objeto de todo proceso, sea este civil, penal, laboral,

administrativo, mercantil, etc., es la bsqueda de la justicia, la paz social y el bien comn.

El Doctor Mario Aguirre Godoy, para el estudio del objeto del proceso, explica que la

doctrina aglomera dos corrientes fundamentales, que a continuacin se describen:

2.3.3.1 Subjetiva: Es la que propiamente corresponde a lo que se ha denominado

concepcin privatstica del proceso, porque lo considera como una institucin de derecho

privado, que tiene por objeto definir las controversias entre las partes, o sea, se concibe

al proceso como la discusin sostenida por dos o ms personas con intereses opuestos,

con arreglo a las leyes, y con respecto a sus correspondientes derechos u

obligaciones.26

2.3.3.2 Objetiva: Estructura la concepcin del proceso sobre la base de que tiene por fin

la actuacin del derecho substancial. Sin embargo, se ha dicho, debe tenerse en cuenta,

que no es indispensable la existencia del proceso, para que el derecho objetivo o

substancial se manifieste, pues esta actuacin puede obtenerse sin necesidad de recurrir

al proceso, como sucede en los casos de cumplimiento voluntario de la obligacin.27

25 Derecho Procesal Civil de Guatemala Guatemalteco Aspectos generales de los Procesos de

Conocimiento, 6. ed., Guatemala: 2010, pg. 58.

26 Aguirre Godoy, Mario, Ob. Cit., pg. 251.

27 Ibd.

34

2.4 PRINCIPIOS PROCESALES.

Al hacer una enumeracin especfica de los principios bsicos que rigen el proceso,

desarrollamos los siguientes:

2.4.1 Principio dispositivo:

Este radica que el proceso desde su inicio hasta su finalizacin debe ser instado a

solicitud o peticin de las partes interesadas en el litigio, sin que el juez o tribunal pueda

actuar de oficio. En el juicio oral es de suma importancia, ya que por la interaccin que

existe entre las partes y el juez, este ltimo recibe en forma inmediata y personal los

requerimientos de los sujetos procesales, sin que tenga, como en la actualidad, que

acudir a un expediente para enterarse de lo que efectivamente estn pidindole.

2.4.2 Principio de igualdad:

Dicho principio consiste en que las partes tengan las mismas oportunidades para

intervenir en las distintas fases o actos procesales, puesto que todos los seres humanos

son iguales ante la ley, tal y como lo consagra nuestra Carta Magna en su artculo 4. En

el proceso oral este principio resulta imprescindible ya que las partes intervienen en

igualdad de condiciones dentro del juicio, toda vez que las partes pueden darse cuenta

si la actuacin del rgano jurisdiccional es equitativa para cada una de ellas.

2.4.3 Principio de contradiccin:

Conocido en la doctrina tambin como principio contradictorio, principio de bilateralidad

35

de la audiencia o principio de controversia. En ese sentido expresa el maestro Eduardo

J. Couture que: El precepto audiatur altera pars aparece impuesto por un principio

inherente a la justicia misma, o sea su nota tpica de aIteralidad o bilateralidad. El principio

de que nadie puede ser condenado sin ser odo no es slo una expresin de la

sabidura comn. Es una regla necesaria del derecho procesal civil.28 Y as contina

diciendo el profesor uruguayo Couture que el principio de bilateralidad de la audiencia

() consiste en que, salvo situaciones excepcionales establecidas en la ley, toda

peticin o pretensin formulada por una de las partes en el proceso, debe ser comunicada

a la parte contraria para que pueda sta prestar a ella su consentimiento o formular su

oposicin.29 Quizs con ms propiedad el Doctor Lino E. Palacio dice que el principio de

contradiccin es aqul que () implica la prohibicin de que los jueces dicten alguna

resolucin sin que previamente hayan tenido oportunidad de ser odos quienes pudieran

verse directamente afectados por ella.30

2.4.4 Principio de inmediacin:

Este principio se refiere a la intervencin directa y personal que el juez o tribunal tiene

con relacin a las partes, especialmente al diligenciamiento de los medios de prueba. El

principio de inmediacin es una conditio sine qua non para el juicio oral, ya que en ste

28 Couture, Eduardo J., Fundamentos del Derecho Procesal Civil de Guatemala, 3. ed., Buenos Aires,

Depalma: 1958, pg. 97.

29 Ibd., pg. 183.

30 Palacio, Lino E., Manual de Derecho Procesal Civil de Guatemala, 17. ed., Buenos Aires, Abeledo-

Perrot: 2003, pg. 66.

36

el juez va formando su conviccin de acuerdo con lo que vaya observando en forma

personal en la prctica de las pruebas, lo que se reflejar de mejor manera a la hora de

dictar su fallo final.

2.4.5 Principio de concentracin:

Podemos decir que este principio es caracterstico del juicio oral, ya que en l se pretende

llevar a cabo el mayor nmero de actos procesales en el menor nmero de audiencias,

para darle celeridad y prontitud al proceso y, por ende, a la aplicacin de la Justicia.

2.4.6 Principio economa procesal:

Es un resultado del anterior principio, porque consiste en la abreviacin de los trmites y

reduccin de los plazos, con el fin de que exista economa temporal, fsica y dineraria.

Este principio est ntimamente relacionado con el juicio oral.

2.4.7 Principio de decoro:

El que consiste que tanto el juez como la partes acten con respeto mutuo, rectitud,

integridad y honradez. En el juicio oral para el logro de sus fines debe existir

indiscutiblemente la aplicacin de este principio.

2.4.8 Principio de publicidad:

No puede haber oralidad sin publicidad, ya que todos los actos procesales pueden ser

conocidos de primera mano no slo por la partes interesadas sino que tambin por la

37

poblacin en general.

2.4.9 Principio de oralidad:

Este reside en que los actos procesales se llevan a cabo por medio del lenguaje hablado,

es decir, prevalece la comunicacin verbal sobre la escrita, siendo ms que un principio

es una caracterstica primordial del juicio oral.

2.4.10 Principio de identidad:

Este principio es exclusivo del juicio oral puro y consiste en que el juez o tribunal que

inicia con el conocimiento de un proceso es el mismo ante quien debe diligenciarse y, por

ende, es el que debe dictar sentencia. Slo el juzgador que presenci el juicio oral (actos

de iniciacin, emplazamiento, intervencin de las partes, produccin de pruebas y la vista

o fase de las conclusiones), est legitimado para intervenir en la solucin del caso civil

mediante la emisin de la sentencia.

2.5 EL PROCESO ORAL EN NUESTRO ACTUAL CDIGO PROCESAL CIVIL Y

MERCANTIL.

Actualmente dentro de nuestra legislacin adjetiva procesal vigente existe dentro de los

procesos de conocimiento el denominado Juicio Oral, mismo que est desarrollado en

el Libro Segundo, Ttulo II, del Cdigo Procesal Civil y Mercantil (Artculos 199 al 228).

38

2.5.1 Materia:

Dentro de este proceso de conocimiento se ventilan los siguientes asuntos: a) Los

asuntos de menor cuanta; b) Los asuntos de nfima cuanta; c) Los asuntos relativos a

la obligacin de prestar alimentos; d) La rendicin de cuentas por parte de todas las

personas a quienes les impone esta obligacin la ley o el contrato; e) La divisin de la

cosa comn y las diferencias que surgieren entre los copropietarios en relacin a la

misma; f) La declaratoria de jactancia; y, g) Los asuntos que por disposicin de la ley o

por convenio de las partes, deban seguirse en esta va.31

2.5.2 Procedimiento:

El procedimiento en el Juicio Oral es el siguiente:

2.5.2.1 Demanda: Esta debe presentarse en forma oral en cuyo caso el secretario del

juzgado levantar acta escrita; no obstante, tambin puede presentarse por escrito,

llenado los requisitos formales32 que la ley prescribe para su interposicin.

31 Ver Artculos 826 y 898 del Cdigo Civil. Tambin se tramitarn en juicio oral: las acciones civiles y

mercantiles que contempla la Ley de Propiedad Industrial (Artculo 182 del Decreto 57-2000), as como las

que se promuevan para hacer valer derechos reconocidos por la Ley de Derecho de Autor o Derechos

Conexos (Artculos 133 del Decreto 33-98, reformado por Decreto 56-2000, los tres del Congreso de la

Repblica). Asimismo, en las cuestiones sometidas a la jurisdiccin privativa de los Tribunales de Familia,

rige el procedimiento del juicio oral, que se regula en el Captulo II del Ttulo II del Libro II del Cdigo

Procesal Civil y Mercantil (Artculo 8 de la Ley de Tribunales de Familia, Decreto-Ley Nmero 206).

32 Ver Artculos 61, 106 y 107 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil.

39

2.5.2.2 Emplazamiento: Interpuesta la demanda, si sta llena los requisitos legales, el

juzgador seala da y hora para que las partes comparezcan a juicio oral, previnindoles

que presenten sus medios de prueba en dicha audiencia. Entre el emplazamiento y la

audiencia deben mediar por lo menos tres das.

2.5.2.3 Primera audiencia: En la cual se debe realizar el mayor nmero de etapas

procesales, por lo que al inicio de esta audiencia se intenta la conciliacin, en la cual el

juez propone frmulas ecunimes de avenencia, aprobando cualquier convenio o arreglo

a que las partes lleguen. Si no existe acuerdo entre las partes, el demandado toma su

actitud frente a la demanda33 y ofrece prueba. Posteriormente, se diligencia cada uno de

los medios de prueba34 ofrecidos y propuestos por las partes, ponindoselos a la vista

del juez, levantndose el acta respectiva.

2.5.2.4 Segunda audiencia: La cual se lleva a cabo nicamente cuando los medios de

prueba propuestos por las partes no fueron posible diligenciarlos en su totalidad en la

primera audiencia, celebrndose en un trmino que no exceda de quince das.

2.5.2.5 Tercera audiencia: Esta se lleva a cabo extraordinariamente cuando por

33 Dentro de la actitud que el demandado asume estn: rebelda, allanamiento, planteamiento de

excepciones, contestacin de la demanda en sentido negativo y reconvencin.

34 De conformidad con el Artculo 128 del Decreto-Ley 107, los medios de prueba son: declaracin de las

partes, declaracin de testigos, dictamen de expertos, reconocimiento judicial, documentos, medios

cientficos de prueba y presunciones.

40

circunstancias ajenas al tribunal o las partes no ha sido posible aportar todas las pruebas

en las dos audiencias relacionadas anteriormente, la cual debe realizar dentro del plazo

de diez das.

2.5.2.6 Diligencias para mejor proveer o fallar: Estas se llevan a cabo cuando el juez o

tribunal solicita que se practiquen otras pruebas para emitir un fallo ms apegado a

derecho, cuando existe alguna duda o discrepancia entre los medios de prueba recibidos

con antelacin.

2.5.2.7 Incidentes y nulidades: Ellos se dan cuando por la naturaleza de los mismos no

pueden o no deben resolverse previamente, decidindose en sentencia.

2.5.2.8 Vista: En esta clase de juicio no existe esta fase, en virtud de que prevalece la

oralidad sobre la escritura y el juzgador se infiere que est enterado del proceso, ya que

el presidi todas las diligencias y recibi directamente la prueba.

2.5.2.9 Sentencia: Esta deber pronunciarse por escrito dentro de los cinco das

siguientes al de la ltima audiencia en que se hubiere practicado el diligenciamiento de

la prueba; sin embargo, si el demandado se allana a la demanda o confiesa los hechos

expuestos en la misma, la sentencia debe dictarse dentro de tercero da.

2.5.2.10 Apelacin: En el juicio oral slo es impugnable la sentencia, sealando el

Tribunal de Alzada da para la vista, que tendr verificativo dentro de los ocho das

41

siguientes a su interposicin. Verificada la vista, si no existen diligencias para mejor fallar,

se dicta sentencia de segunda instancia dentro de los tres das siguientes. Es importante

sealar, que en el juicio oral no procede el recurso de casacin; no obstante, si pueden

interponerse la nulidad, revocatoria, aclaracin y ampliacin como remedios procesales.

2.5.3 Anlisis crtico:

Ahora bien, finalizando el tema del Juicio Oral, se puede inferir que hay cierta carencia

en este juicio, por ser un proceso oral se lleva a cabo en el menor tiempo posible, o sea,

en el menor nmero de audiencias prevaleciendo el principio de concentracin, ya que

en una sola audiencia las partes se presentan con el juez; proponiendo sus medios de

prueba y posteriormente se dicta sentencia. En la forma que se lleva a cabo este proceso

podemos indicar que no existe la fase de la VISTA, como se da en los dems juicios

civiles de conocimiento, que no es ms que la diligencia ante el juez, en la que intervienen

las partes procesales, con la finalidad de que hagan sus respectivas conclusiones o

alegatos finales y despus de or los alegatos se declara visto el proceso, con lo que

termina la diligencia. Sin embargo, creemos que esta fase deba haberse introducido

tambin en el actual juicio oral civil, toda vez que como reza nuestra Carta Magna

(Artculo 12), nadie podr ser condenado, ni privado de sus derechos, sin haber sido

citado, odo y vencido en proceso legal ante juez o tribunal competente y preestablecido.

Al no existir esta diligencia en el juicio oral, se est vedando a los sujetos procesales de

pronunciarse respecto a todo lo diligenciado en el proceso, especialmente, a los medios

de prueba tramitados en el mismo y, por ende, de ser odos y escuchados.

42

La vista, estimamos, es de vital importancia, sobre todo en aquellos juicios en los que la

prctica de la prueba no ha resultado definitiva. El objetivo que deben perseguir las partes

procesales es hacerle ver al juez la validez de su pretensin demostrndole durante la

prctica de la prueba, as como la inconsistencia de los argumentos de la parte contraria.

43

CAPTULO III

3. DEBIDO PROCESO Y ORALIDAD, ALCANCES Y GARANTAS

FUNDAMENTALES

3.1 DEBIDO PROCESO: NOCIONES GENERALES Y ALCANCES BSICOS.

3.1.1 Nocin General:

La Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala establece en su artculo 12 que:

Derecho de defensa. La defensa de la persona y sus derechos son inviolables. Nadie

podr ser condenado, ni privado de sus derechos, sin haber sido citado, odo y vencido

en proceso legal ante juez o tribunal competente y preestablecido. Ninguna persona

puede ser juzgada por Tribunales Especiales o secretos, ni por procedimientos que no

estn preestablecidos legalmente. Al leer este precepto constitucional podemos inferir

que el mismo no es ms que el contenido del debido proceso, y as lo considera la Corte

de Constitucionalidad en su sentencia de fecha 16 de diciembre de 1999, emitida dentro

del Expediente 105-99, pgina 49 de la Gaceta nmero 54, al decir que: () Tal garanta

consiste en la observancia por parte del tribunal, de todas las normas relativas a la

tramitacin del juicio y el derecho de las partes de obtener un pronunciamiento que ponga

trmino, del modo ms rpido posible, a la situacin de incertidumbre que entraa el

procedimiento judicial. Implica la posibilidad efectiva de ocurrir ante el rgano

jurisdiccional competente para procurar la obtencin de la justicia, y de realizar ante el

mismo todos los actos legales encaminados a la defensa de sus derechos en juicio,

44

debiendo ser odo y drsele oportunidad de hacer valer sus medios de defensa, en la

forma y con las solemnidades prescritas en las leyes respectivas. Se refiere

concretamente, a la posibilidad efectiva de realizar todos los actos encaminados a la

defensa de su persona o de sus derechos en juicio. Si al aplicar la ley procesal al caso

concreto se priva a la persona de su derecho de accionar ante jueces competentes y

preestablecidos, de defenderse, de ofrecer y aportar prueba, de presentar alegatos, de

usar medios de impugnacin contra resoluciones judiciales, entonces se estar ante una

violacin de la garanta constitucional del debido proceso ().

En ese sentido, el profesor Alvarado Velloso, explica que el debido proceso no es ni ms

ni menos que el proceso (lgicamente concebido) que respeta los principios que van

nsitos en el sistema establecido desde el propio texto constitucional.35

En conclusin podemos decir que el debido proceso es entonces un principio legal por el

cual el Estado debe respetar todos los derechos legales que posee una persona segn

la ley.36 El debido proceso es un principio jurdico procesal segn el cual toda persona

tiene derecho a ciertas garantas mnimas, tendientes a asegurar un resultado justo y

equitativo dentro del proceso, a permitirle tener oportunidad de ser odo y a hacer valer

35 Citado por lvarez Mancilla, Erick Alfonso, Ob. Cit., pg. 191.

36 El derecho general a la justicia, el derecho general a la legalidad, el derecho al juez natural, el derecho

de audiencia y defensa, el principio de la inocencia, los derechos al procedimiento, el derecho a una

sentencia justa, el principio de la doble instancia, la eficacia formal de la sentencia y derecho a la eficacia

material de la sentencia.

45

sus pretensiones legtimas frente al juez. El debido proceso establece que el gobierno

est subordinado a las leyes del pas que protegen a las personas del Estado. Cuando el

gobierno daa a una persona sin seguir exactamente el curso de la ley incurre en una

violacin del debido proceso lo que incumple el mandato de la ley.

3.1.2 Caractersticas bsicas:

Dentro de las caractersticas bsicas del debido proceso, podemos mencionar las

siguientes:

3.1.2.1 El debido proceso es complejo: Quiere decir que el derecho al debido proceso

no tiene un nico contenido fcilmente identificable. Para que su contenido sea vlido no

basta con que no afecte otros bienes constitucionales.37

3.1.2.2 El debido proceso est integrado por estndares y no por reglas: Caracterstica

tambin conocida como de Efectividad inmediata. Su contenido no es delimitado

arbitrariamente por el legislador, sino que se encuentra sujeto a mandatos

constitucionales; es decir, la Constitucin reconoce el marco sobre el que se define el

bien jurdico protegido.38

37 Landa Arroyo, Csar, El Derecho al Debido Proceso en la Jurisprudencia, vol. 1, Corte Suprema de

Justicia de la Repblica del Per: 2012, pg. 60.

38 Ibdem.

46

3.1.2.3 El debido proceso conlleva una configuracin legal: El contenido constitucional

protegido debe tomar en consideracin lo establecido por la ley. Pero, los derechos

fundamentales que requieren configuracin legal no dejan de ser exigibles a los poderes

pblicos, solo que utilizan a la ley como requisito sine qua non para delimitar por completo

el contenido del derecho fundamental.39

3.1.2.4 El debido proceso tiene un contenido que evoluciona: Esto deviene de la evolucin

social en donde la normativa jurdica debe acomodarse a las exigencias de los cambio

poltico-sociales que surgen en cualquier Estado. Es decir, que las normas legales van

variando o, mejor dicho, reformndose segn las necesidades de la convivencia social.

3.1.3 Garantas que se observan en el debido proceso:

El debido proceso en s es un conjunto de garantas que deben obligadamente ser

observadas por el Estado, especialmente a travs de los rganos jurisdiccionales. Tales

garantas pueden resumirse de la siguiente manera:

3.1.3.1 Derecho de prestacin que tiene configuracin legal: Puesto que exige de los

poderes pblicos la dotacin de la administracin pblica, de medios materiales y

personales suficientes, a fin de que la tutela judicial pueda hacerse efectiva en cualquier

tipo de procesos.40

39 Ibd.

40 lvarez Mancilla, Erick Alfonso, Ob. Cit., pg. 194.

47

3.1.3.2 Derecho al juez predeterminado con anterior a la causa (lo que conocemos como

juez natural): Quien a su vez debe tener las siguientes caractersticas: ser imparcial;

que asuma su competencia sin desbordes paralizantes; que d curso a la instancia

judicial con la asignacin del trmite pertinente; que satisfaga con prudencia el control de

legitimacin ad causam y ad processum; que en su oportunidad valore a conciencia y

razn las pruebas cumplidas en el litigio; y por ltimo, que produzca una sentencia

fundada en derecho y con adecuada constatacin de las circunstancias efectivamente

comprobadas.41

3.1.3.3 La prevalencia del carcter bilateral del proceso a fines de evitar toda actuacin

esquiva con el principio de igualdad, de consideracin y tratamiento: Es decir el

demandado debe contar con la misma posibilidad defensiva. Se debe asegurar el

emplazamiento o la notificacin en la persona que resulta demanda, por lo que la citacin

correcta es una verdadera garanta de acceso, porque a partir de ella es posible

efectivizar la defensa. El acto formal de citacin tiene tanta importancia que su deficiencia

provoca la nulidad de todas las actuaciones a partir del vicio.42

3.1.3.4 El derecho de defensa y a la asistencia legal: La asistencia legal es de vital

importancia para equilibrar la lucha de fuerzas y sobre todo, para realizar el principio de

contradiccin.43

41 Ibdem.

42 Ibd.

43 Ibd.

48

3.1.4 Las exigencias del debido proceso contenidas en los Tratados

Internacionales sobre De