Test de Argumentación Mínima Que Se Va a Pedir Al Invocar Principio Pro Persona
2
Test de argumentación mínima que se va a pedir al invocar principio pro persona Época: Décima Época Registro: 2009154 Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Tipo de Tesis: Aislada Fuente: Semanario Judicial de la Federación Publicación: viernes 15 de mayo de 2015 09:30 h Materia(s): (Constitucional, Común) Tesis: XVII.1o.P.A.2 K (10a.) PRINCIPIO PRO PERSONA COMO CRITERIO DE INTERPRETACIÓN DE DERECHOS HUMANOS. TEST DE ARGUMENTACIÓN MÍNIMA EXIGIDA POR EL JUEZ O TRIBUNAL DE AMPARO PARA LA EFICACIA DE LOS CONCEPTOS DE VIOLACIÓN. La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la tesis 1a. CCCXXVII/2014 (10a.), de título y subtítulo: "PRINCIPIO PRO PERSONA. REQUISITOS MÍNIMOS PARA QUE SE ATIENDA EL FONDO DE LA SOLICITUD DE SU APLICACIÓN, O LA IMPUGNACIÓN DE SU OMISIÓN POR LA AUTORIDAD RESPONSABLE.", publicada en el Semanario Judicial de la Federación del viernes 3 de octubre de 2014 a las 9:30 horas y en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, Libro 11, Tomo I, octubre de 2014, página 613, estableció que la aplicación del principio pro persona como criterio de interpretación de derechos humanos, es aplicable de oficio, cuando el Juez o tribunal considere necesario acudir a este criterio interpretativo para resolver los casos puestos a su consideración, y que es factible que el quejoso en un juicio de amparo se inconforme con su falta de aplicación, o bien, solicite al órgano jurisdiccional llevar a cabo ese ejercicio
description
PRINCIPIO PRO PERSONA COMO CRITERIO DE INTERPRETACIÓN DE DERECHOS HUMANOS. TEST DE ARGUMENTACIÓN MÍNIMA EXIGIDA POR EL JUEZ O TRIBUNAL DE AMPARO PARA LA EFICACIA DE LOS CONCEPTOS DE VIOLACIÓN.
Transcript of Test de Argumentación Mínima Que Se Va a Pedir Al Invocar Principio Pro Persona
Test de argumentacin mnima que se va a pedir al invocar principio pro personapoca: Dcima poca Registro: 2009154 Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Tipo de Tesis: Aislada Fuente: Semanario Judicial de la Federacin Publicacin: viernes 15 de mayo de 2015 09:30 h Materia(s): (Constitucional, Comn) Tesis: XVII.1o.P.A.2 K (10a.)
PRINCIPIO PRO PERSONA COMO CRITERIO DE INTERPRETACIN DE DERECHOS HUMANOS. TEST DE ARGUMENTACIN MNIMA EXIGIDA POR EL JUEZ O TRIBUNAL DE AMPARO PARA LA EFICACIA DE LOS CONCEPTOS DE VIOLACIN.
La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, en la tesis 1a. CCCXXVII/2014 (10a.), de ttulo y subttulo: "PRINCIPIO PRO PERSONA. REQUISITOS MNIMOS PARA QUE SE ATIENDA EL FONDO DE LA SOLICITUD DE SU APLICACIN, O LA IMPUGNACIN DE SU OMISIN POR LA AUTORIDAD RESPONSABLE.", publicada en el Semanario Judicial de la Federacin del viernes 3 de octubre de 2014 a las 9:30 horas y en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin, Dcima poca, Libro 11, Tomo I, octubre de 2014, pgina 613, estableci que la aplicacin del principio pro persona como criterio de interpretacin de derechos humanos, es aplicable de oficio, cuando el Juez o tribunal considere necesario acudir a este criterio interpretativo para resolver los casos puestos a su consideracin, y que es factible que el quejoso en un juicio de amparo se inconforme con su falta de aplicacin, o bien, solicite al rgano jurisdiccional llevar a cabo ese ejercicio interpretativo y esta peticin, para ser atendida de fondo, requiere del cumplimiento de una carga mnima. Luego, ese test de argumentacin mnima exigida para la eficacia de los conceptos de violacin es el siguiente: a) Pedir la aplicacin del principio o impugnar su falta de aplicacin por la autoridad responsable; b) sealar cul es el derecho humano o fundamental cuya maximizacin se pretende; c) indicar la norma cuya aplicacin debe preferirse o la interpretacin que resulta ms favorable hacia el derecho fundamental; y, d) precisar los motivos para preferirlos en lugar de otras normas o interpretaciones posibles. Los anteriores requisitos son necesariamente concurrentes para integrar el concepto de violacin que, en este supuesto, debe ser resuelto.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL DCIMO SPTIMO CIRCUITO.
Amparo directo 191/2014. 6 de marzo de 2015. Mayora de votos; unanimidad en relacin con el tema contenido en esta tesis. Disidente: Marta Olivia Tello Acua. Ponente: Jos Martn Hernndez Simental. Secretaria: Rosalba Salazar Lujn.
Esta tesis se public el viernes 15 de mayo de 2015 a las 09:30 horas en el Semanario Judicial de la Federacin.
