tipos_sentencias

Las sentencias judiciales y el análisis de sus

requisitos

A la luz del ordenamiento jurídico venezolano

Ponente:Dra. Rosa Isabel Reyes Rebolledo

¿Qué es una sentencia?

Dra. Rosa Isabel Reyes Rebolledo“La sentencia y sus generalidades”

La sentencia es un acto jurisdiccional en esencia y en la

cual se dice dentro de ésta el acto culminatorio pronunciado

por un Tribunal que haya conocido de la violación en los casos

en que la ley así lo establezca. Antes de entrar a comentar

sobre los aspectos principales de la sentencias, prudente

resulta, asimilar un concepto de lo que realmente es una

sentencia, en consecuencia podemos definir la misma:

¿Qué es una sentencia?


“…como un acto jurisdiccional que emana de un juez que pone fin al proceso o a una etapa del mismo, la cual tiene como objetivo reconocer, modificar o extinguir una situación jurídica así como formular ordenes y prohibiciones. Esta es regida por normas de derecho público, ya que es un acto emanado por una autoridad pública en nombre del Estado y que se impone no solo a las partes litigantes sino a todos los demás órganos del poder público; y por normas de derecho privado en cuanto constituye una decisión respecto de una controversia de carácter privado, cuyas consecuencias se producen con relación a las partes litigantes”.

Generalidades de una sentencia


1. La sentencia no crea una nueva norma, ni complementa

la existente, sino que protege los intereses humanos

concebidos en la norma cuya tutela ha resultado insuficiente,

mediante una forma complementaria: la tutela judicial de los

intereses en los límites asignados por la norma.

2. La sentencia interviene cuando la ley ha sido ya violada

por los sujetos que debían absolverla, y actúa la norma

sancionatoria que la tutelaba.



3. Aún cuando la sanción que realiza la sentencia esté

limitada a la mera declaración del derecho en el caso concreto,

es cierto que la sentencia hace concreto un mandato jurídico

que antes sólo estaba expresado en forma general y abstracta.

4. La creación del mandato jurídico individual y concreto en

que consiste la sentencia, está condicionada subjetivamente,

en cuanto debe ser dictada por el Juez, que es sujeto del

proceso y, objetivamente, en cuanto debe dictarse en las

condiciones de tiempo, forma y lugar, predeterminadas en la

Ley para el proceso al cual pone fin.



5. Una “sentencia” dictada por un sujeto distinto del Juez, ya sea este órgano, singular o colectivo, sería una “no sentencia” radicalmente inexistente, privada de toda fuerza ejecutiva, y del mismo modo, aquella dictada sin sometimiento u observancia de la condiciones formales establecidas por la ley para este acto procesal, sería nula y sujeta a los medios de impugnación correspondientes.

6. El principal y más importante poder jurisdiccional que tiene el Juez, es el poder de decisión de la controversia, lo que supone que el Juez debe examinar la pretensión procesal en su mérito, para acogerla o rechazarla, pues la pretensión es el objeto del proceso



7. Para que el Juez pueda acoger la pretensión, es necesario que al examinarla en su mérito, la encuentre fundada, vale decir; que las afirmaciones de hecho y de derecho contenidas en la pretensión resulten verdaderas y debidamente probadas en el proceso. En caso contrario el Juez niega o rechaza la pretensión.

8. En correlación con lo anterior y una vez observadas las condiciones subjetivas y objetivas, sobre las cuales debe estar condicionado el Juez para proferir su sentencia, se debe observar el cumplimiento de los requisitos de forma que toda sentencia debe contener.

Requisitos de forma de una sentencia

“Art. 243 del Código de Procedimiento Civil”


Sentencia

1. Indicación del Tribunal que la pronuncia.

2. Indicación de las partes y sus apoderados.

3. Una síntesis clara, precisa y lacónica de los términos en que ha quedado planteada la controversia, sin transcribir

en ella los actos del proceso que constan en autos.

4. Los motivos de hecho y de derecho de la decisión.

5. Decisión expresa, positiva y precisa con arreglo a la pretensión deducida y a las excepciones o defensas opuestas,

sin que en ningún caso pueda absolverse de la instancia.

6. La determinación de la cosa u objeto sobre que recaiga la decisión.



1. Indicación del Tribunal que la pronuncia.

Esta es, evidentemente, una indicación necesaria, pues la sentencia anónima, en la que no se indica cuál tribunal la ha proferido, no goza de la autoridad de la Ley. No es, sin embargo, un formalismo el que la ley establece, en el sentido de que la denominación del juzgado sentenciador deba inscribirse al comienzo o en la parte dispositiva de la sentencia, o en ambos lugares; basta que aparezca claramente establecido, en cualquiera de los párrafos del fallo, que éste ha sido dictado por el tribunal de que se trate. Sin embargo la práctica forense lleva a consignar la denominación del juzgado en la parte inicial y en la parte dispositiva de la decisión.



2. Mención de las partes y sus apoderados.

La sentencia debe mencionar las partes involucradas en la litis

que se resuelve en la sentencia, a los fines de que quede claro

quiénes son las personas afectadas por el fallo, a todos los fines

procesales y sustanciales. Sin embargo las partes que deben

mencionarse no siempre son todas las comprendidas en el

proceso, pues algún litigante puede ser ajeno a la cuestión

decidida.



3. Síntesis clara de la litis.

El sentenciador debe elaborar, a manera de prolegómeno de la

motivación y decisión del caso, un compendio de lo que ha sido

el tema a resolver (thema decidendum) del proceso, la cuestión

disputada (vexata quaestio), siendo la mejor narración de la litis

la que hace el propio Juez sin ayuda de ningún auxiliar, en

términos resumidos y lacónicos; ese esfuerzo le sitúa ante la

cuestión o cuestiones que debe resolver y le suministra una

comprensión cabal de los términos en que ha sido planteada la

litis.



Ha sostenido la doctrina de la Sala de Casación Civil, respecto

del ordinal 3° del artículo 243 del Código de Procedimiento Civil,

que se entiende por síntesis clara y precisa de la cuestión

debatida, el que la sentencia tiene que ser limpia,

desembarazada de los actos procesales que constan en autos,

inteligible, fácil de comprender, con expresión lisa y sin rebozos,

además de una redacción concisa y exacta y sobre todo breve,

sin que los términos y redacciones empleados deban estar

sometidas a fórmulas rígidas y extremas, pues existe libertad de

formas en el Código de Procedimiento Civil.



4. Motivación.

La sentencia debe contener también los motivos de hecho y de

derecho. Los primeros corresponden a la premisa menor del

silogismo jurídico, constituyen un hecho específico real que debe

ser determinado por el Juez en su función histórica de

reconstruir los hechos sobre la base del análisis de todas las

pruebas que obran en los autos. Sin embargo, previamente a la

valoración de las pruebas, el Juez debe determinar la

admisibilidad de las mismas, según su oportunidad y

cumplimiento de los requisitos de ofrecimiento y evacuación que

señala la Ley.



La determinación de los hechos permite la escogencia del derecho; esto es, de la norma jurídica llamada a resolver el caso, en razón de la subsumibilidad de esos hechos al supuesto normativo. La elección de la norma aplicable y la interpretación que se le dé, son actos volitivos del Juez, valorativos, en orden a la razón de equidad, que autorizan a calificar el silogismo jurídico como un acto, no meramente intelectivo, sino intelectivo-volitivo. La motivación del fallo constituye un deber administrativo del magistrado. La Ley se lo impone como una manera de fiscalizar su actividad intelectual frente al caso, a los efectos de poderse comprobar que su decisión es un acto reflexivo, emanado de un estudio de las circunstancias particulares y no un acto discrecional de su voluntad autoritaria.



Según se colige de lo dispuesto en el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, el Juez puede suministrar los motivos de derecho, aún cuando las partes no los hayan alegado. No hay extralimitaciones de su parte cuando el Juez presenta la cuestión de derecho en forma distinta a como ella fue expuesta por las partes, cambiando en consecuencia las calificaciones jurídicas que éstas le hayan dado o adicionado apreciaciones o argumentos legales que son producto del enfoque jurídico del Juez. La máxima jurídica iura novit curia (El Juez conoce el derecho), viene a ser la consecuencia natural del proceso lógico de la sentencia, que se traduce, según los tratadistas, en la otra expresión latina da mihi factum, dabo tibi ius (Dame los hechos, para darte el derecho).



5. Dispositiva.

La parte dispositiva del fallo normalmente aparece diseminada en los distintos capítulos que lo conforman, de suerte que a cada punto o tema que ha de resolverse corresponde una disertación previa, que es el fundamento, y un proferimiento subsiguiente, que es la decisión respectiva.

Toda decisión debe ser expresa, positiva y precisa. Expresa porque no puede sobreentenderse, ni por ser deducible del contexto. Positiva, en el sentido de que no puede declararse en forma negativa; Precisa, en la múltiple concepción que da este vocablo al Diccionario de la Real Academia: puntual, fijo, exacto, cierto, determinado; distinto, claro y formal.



La decisión también debe ser congruente con las pretensiones del demandante y con las defensas y excepciones deducidas por el demandado. Según expresa GUASP (Derecho Procesal Civil, 1, p. 517), el vicio de la incongruencia puede ser positiva, negativa o mixta.

“El vicio de la incongruencia en la motivación de una sentencia”

Incongruencia positiva: El primer vicio ocurre cuando el Juez concede más de lo pedido (ne eat ultra petita partium), como por ejemplo: si el actor demanda el pago de capital más no el pago de intereses y el Juez condena al demandado a pagar también éstos, que no han sido reclamados.



“Vicios de motivación en la sentencia”

Incongruencia negativa: Ocurre en el caso de omisión de pronunciamiento, valga decir, cuando el Juez deja de resolver una de las prestaciones o punto de la pretensión contenida de la demanda o de la contestación del reo (ne eat citra petita partium).

Incongruencia mixta: La incongruencia mixta consiste en decidir cosa diversa, distinta de lo pedido, como cuando se demanda el cumplimiento del contrato y el Juez declara la resolución del contrato (ne eat extra petita partium).



6. Objeto de la decisión.

Así como deben indicarse las partes, debe también la sentencia determinar la cosa u objeto sobre que recaiga la decisión, es decir, los elementos objetivos de la causa. El objeto de la pretensión varía según la naturaleza de la sentencia:

Sentencias Mero-Declarativas

Sentencias Constitutivas

Sentencias de Condena

Clasificación de las sentencias


Sentencias Mero-Declarativas: Cuando se se trata de un fallo mero declarativo, el proferimiento tendrá por objeto la declaración, con certeza oficial, de la existencia de un derecho, o de su inexistencia (declaración negativa de mera certeza).

Sentencias Constitutivas: Un fallo constitutivo, deberá determinar la relación o estado jurídico sobre los cuales incide el efecto jurídico de la decisión.

Sentencias de Condena: Pueden versar sobre objetos indeterminados, los cuales son, por antonomasia, las sumas de dinero (derechos de crédito) o pueden versar sobre objetos determinados, en caso de demandas sobre derechos reales muebles o inmuebles, o sobre derechos personales a una cosa determinada,

“Según el carácter decisorio del fallo”



“Criterio Jurisprudencial expuesto en el fallo proferido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, Sentencia Nº 1906, Exp. 02-0313, de fecha 13-08-2002. Ponente: Magistrado José Manuel Delgado Ocando”

“1.- La sentencia como acto de terminación del proceso decide acerca de la procedencia o no de la pretensión planteada. Tradicionalmente, la doctrina procesal clasifica la sentencia conforme al fin que en el mundo jurídico cumple la norma individualizada en que ella se resuelve. Así, cuando en el dispositivo del fallo ordena o impone una prestación al obligado porque se estima la pretensión del que exige justicia, se está ante las denominadas sentencias de condena…”




“(…) por otro lado, cuando el dispositivo del fallo no ordena ningún cumplimiento frente a un obligado, sino que reconoce una situación jurídica preexistente, sin modificar la relación jurídica sustantiva, cabe hablar de sentencias declarativas; y, por último, cuando la sentencia afecta a la relación jurídico material en tanto crea, modifica o extingue una determinada relación jurídica, se habla de las denominadas sentencias constitutivas…”



“Criterio Jurisprudencial expuesto en el fallo proferido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, Sentencia Nº 1906, Exp. 02-0313, de fecha 13-08-2002. Ponente: Magistrado José Manuel Delgado Ocando”“…Por otra parte, una vez que es dictada la sentencia y queda firme, produce efectos tanto para el proceso como para la relación jurídico material. Estos efectos pueden ser declarativos o ejecutivos. Los declarativos implican que lo decidido en el fallo no puede ser, ni impugnado ante un tribunal de superior jerarquía, ni discutido ante otro órgano jurisdiccional, siendo ley de las partes en los límites de la controversia y vinculante en todo proceso futuro, con lo cual se le da fin al conflicto de intereses y certeza al asunto debatido. Estos efectos declarativos constituyen lo que se conoce en doctrina como la cosa juzgada…”




“Los efectos ejecutivos vienen dados cuando en el fallo se

exige una actividad tendente al cumplimiento de lo ordenado

en él, con o sin el concurso de la voluntad del obligado, por lo

que el órgano jurisdiccional dicta una serie de actos conforme

al ordenamiento jurídico, que permiten se realice efectivamente

lo dispuesto en la sentencia”.



“Por la posición que ocupa la sentencia en el proceso”

1. Sentencias Definitivas

2. Sentencias Interlocutorias

Interlocutorias con fuerza de definitiva

Interlocutorias simples

Interlocutorias no sujetas a apelación y esencialmente revocables por contrario imperio

Tip

os

de S

en

ten

cias



Sentencias Definitivas: La sentencia Definitiva es aquella que dicta el Juez al final del juicio y pone fin al proceso, acogiendo o rechazando la pretensión del demandante. Es la sentencia de merito. La sentencia por excelencia. La que da siempre satisfacción al derecho de acción, pero que sólo satisface la pretensión cuando la acoge y declara con lugar la demanda.

Sentencias Interlocutorias: La sentencia Interlocutoria es la que se dicta en el curso del proceso, para resolver cuestiones incidentales, como las que plantean las cuestiones previas, la admisión o negativa de una prueba, la acumulación de autos etc. En general, deciden cuestiones accesorias y previas relativas al proceso y no al derecho discutido, hasta ponerlo en estado de ser decidido por sentencia definitiva.



Sentencias Interlocutorias con Fuerza de Definitiva: Son aquellas

que ponen fin al juicio, como las que resuelven las cuestiones

previas de los ordinales 9°, 10° y 11° del artículo 346 del

Código de Procedimiento Civil, declarándolas con lugar, cuyo

efecto es desechar la demanda y extinguir el proceso, o la

declara la perención de la instancia en cualquiera de los

casos que extingue el proceso. Generalmente dichas

resoluciones son impugnables por medio de recursos

ordinarios (apelación), pero en otras, debe ejercitarse un

medio de impugnación extraordinario. (Ej. La regulación de

jurisdicción)



Sentencias Interlocutorias Simples: Las Sentencias Interlocutorias Simples son las demás sentencias que deciden cuestiones incidentales, sin producir aquellos efectos. Mediante ellas el juez concede peticiones de las partes relativas al desarrollo del proceso, mediante oposición a la contraparte, o sin ella, por ejemplo: la que admite o niega una prueba promovida, la que resuelve sobre la declaración de pobreza solicitada por una parte, la que resuelve sobre la inhibición o recusación del Juez.

Interlocutorias no sujetas a apelación y esencialmente revocables por Contrario Imperio: Las sentencias Interlocutorias no sujetas a apelación y esencialmente revocables por Contrario Imperio son aquellas que constituyen meros autos de sustanciación, siendo como son, providencias que pertenecen al impulso procesal.



“De acuerdo al contenido de la sentencia”

Sentencias Estimatorias

Sentencias Absolutorias

Sentencias Repositorias

Sentencias de Mérito

Sentencias Mero-declarativas

Sentencias de Condena

Sentencias Constitutivas

Sentencia Definitivamente Firme

Sentencia Ejecutoriada



Sentencias Estimatorias: Se denominan sentencias estimatorias a aquellas que declaran con lugar, es decir, procedente la demanda.

Sentencias Absolutorias: Se denominan sentencias absolutorias a aquellas que desestiman la demanda.

La sentencia puede declarar parcialmente con lugar la demanda, no absolviendo del todo al reo sobre la condena que se pide en su contra. Para que la sentencia sea estimatoria, es necesario que estén acreditados los tres presupuestos materiales de la sentencia favorable, a saber: a) Que haya cualidad activa y pasiva de los litigantes; b) Que exista interés procesal, necesidad del proceso, como único medio para obtener con la invocación de la prometida garantía jurisdiccional del estado, el reconocimiento o satisfacción de un derecho que no ha sido reconocido o satisfecho libremente por el titular de la obligación jurídica.



Sentencias Repositorias: La sentencia repositoria es aquella que anula los actos cumplidos en el proceso por haber habido omisión de un acto o requisito esencial al mismo, salvo lo dispuesto en el artículo 209 del Código de Procedimiento Civil. Es una especie de sentencia inhibitoria, entendiéndose ésta como el fallo en el cual el Juez, en punto previo, se inhibe de conocer el mérito de la causa por existir una razón legal que se lo impide, como por ejemplo; la existencia de una cuestión prejudicial no planteada como cuestión previa, pero resulta luego manifiesta en las propias actas.

Sentencias de Mérito: Las sentencias de Mérito, por oposición a la inhibitoria, si contiene una decisión sobre el fondo del asunto, sea que resuelva con lugar una cuestión preliminar al mérito de la causa, como es la prescripción, sea que resuelva la causa misma.



Sentencias Mero-declarativas: La sentencia Mero-declarativa es aquella motivada por el interés del demandante en obtener la declaración de la existencia o inexistencia de un derecho, aún cuando éste no haya violado o desconocido, o de una relación jurídica o de autenticidad o falsedad de un documento. Persigue evitar la violación de un derecho ante la amenaza seria de ser violado, presuponiendo un fundado temor, o sea, el interés actual y serio en el demandante. Las sentencias mero-declarativas sirven como título del derecho en ella reconocido, como por ejemplo: la que declara la usucapión vicenal o decenal a favor del actor. En tal caso no se puede decir que la sentencia sea simplemente una prueba instrumental del título jurídico, ya que ella es más que una prueba, es el reconocimiento de la transmisión legal de la propiedad por el transcurso del tiempo a favor del poseedor.



Sentencias de Condena: La Sentencia de Condena es aquella en virtud de la cual se condena al demandado a pagar una suma de dinero, (caso de los derechos de crédito), a hacer o abstenerse de hacer una acción u obra determinada, o a entregar una cosa

Sentencias Constitutivas: La Sentencia Constitutiva es aquella que origina un estado jurídico que anteriormente no existía. Verbigracia, la sentencia de interdicción civil o inhabilitación, la sentencia de anulación de matrimonio, la sentencia que rescinde un contrato de arrendamiento a tiempo indeterminado, ya que éste se supone subsistente hasta el día del fallo de cosa juzgada. No así, el arrendamiento a tiempo determinado, pues éste concluye sin necesidad de desahucio, en el día prefijado en el contrato y no el día de la demanda o de la sentencia.



Sentencia Definitivamente Firme: La Sentencia Definitivamente Firme

es aquella calidad o condición que adquiere la sentencia judicial

cuando contra ella no proceden recursos legales que autoricen su

revisión, esto es, sentencia contra la cual estén agotados o no sean

procedentes los recursos ordinarios o extraordinarios concedidos por

las Leyes.

Sentencia Ejecutoriada: La sentencia Ejecutoriada es aquella que

tiene la certeza oficial de cosa juzgada por virtud del auto o decreto

estampado por el Juez de Primera Instancia que ordena su ejecución.

tipos_sentencias

Documents

Transcript of tipos_sentencias