FACULTAD DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA

ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

TRABAJO DE INVESTIGACIÓN

“ANÁLISIS DE RIESGO SISMICO EN LINEAS VITALES EN EL

DISTRITO DE SAN JUAN DE LURIGANCHO, 2015”

Autor(es):

Carlos Cahuana Huamacto

Daymer Valdez Manay

John Yaranga Santa Cruz

Asesor:

Lic. Natalia María Aguado Maldonado

Línea de Investigación:

Diseño de obras hidráulicas y saneamiento

Lima- Perú

2015-II

CAPITULO I

INTRODUCCION

El principal objetivo de este trabajo es llamar la atención y crear consciencia de la importancia que

reviste la minimización de la vulnerabilidad de líneas vitales e instalaciones en el distrito de san

Juan de Lurigancho. Desdichadamente, por el amplio espectro de los problemas, sólo es posible

enfocarlos en forma muy general y somera, sin llegar a profundizar en sus detalles. Sin embargo,

se indicarán los aspectos más importantes que afectan su vulnerabilidad, así como los métodos

que permiten reducirla, entregando algunas herramientas básicas para la evaluación del problema

y recomendaciones de posibles soluciones. Por otra parte, es necesario hacer énfasis en las tareas

de preparación de escenarios de riesgo que permitan establecer planes de contingencia

adecuados para cada caso.

El riesgo sísmico es el producto de la amenaza o peligro sísmico por la vulnerabilidad de una

instalación o estructura particular y por el costo de ésta, considerando todas las incertidumbres

asociadas. Es evidente que, al no poder modificar la amenaza, la única salida para minimizar el

riesgo es reducir sustancialmente la vulnerabilidad. La vulnerabilidad y el costo de la instalación no

son variables independientes, ya que, generalmente, una reducción de la vulnerabilidad implica

gastos y, por lo tanto, un incremento en el costo o valor total de la instalación. Teóricamente, sería

posible eliminar por completo la vulnerabilidad de una estructura, pero en la práctica esto es

ilusorio, tanto material como prácticamente. Por lo tanto, es necesario reducir la vulnerabilidad

hasta un valor óptimo, desde el punto de visto de la relación costo-beneficio, llegando a un nivel

tolerable (o aceptable) del riesgo, ya que su total eliminación es una utopía imposible. La

tendencia actual de la ingeniería sismo resistente es establecer, inicialmente, los niveles tolerables

de riesgo para cada instalación. En el caso de las líneas o sistemas vitales y críticos, estos valores

de riesgo tolerable serán, necesariamente, más bajos que los del resto de las instalaciones

comunes.

Para una adecuada percepción del riesgo sísmico es necesario considerarlo desde un enfoque

probabilístico, donde se tomen en cuenta los niveles inherentes de incertidumbre, tanto de la

amenaza sísmica como de la vulnerabilidad. Por lo tanto, al minimizar las incertidumbres o

variabilidad, se reducirán los valores de los riesgos asociados.

La reducción de las incertidumbres de la amenaza sísmica sólo es posible a través de un mejor y

profundo conocimiento de aspectos tales como: la sismicidad del área, los procesos tectónicos, las

condiciones locales de los suelos, los patrones de atenuación de las ondas sísmicas, la geometría

del área, etc. Las incertidumbres de la vulnerabilidad dependen de los métodos de diseño, del

control de calidad de la construcción y de los materiales utilizados.

Una característica que tiende a hacer más complejo el análisis de las líneas vitales es su

interdependencia recíproca y fragilidad del sistema global, especialmente en situaciones de

emergencia. Una falla en el flujo de los combustibles líquidos o gaseosos puede traer como

consecuencia un corte de la energía eléctrica, que derive en una falta de agua y paralización de

gran parte de los sistemas de transportes y de telecomunicaciones. Es decir, es muy probable que

se presenten fenómenos estrechamente encadenados entre sí o lo que se ha llamado el efecto

"dominó".

En un terremoto, las fallas de líneas vitales no son causantes directas de pérdidas de vidas, pero su

impacto puede llegar a ser catastrófico, como consecuencias indirectas, como son: interrupción

del servicio del sistema utilitario, pérdidas económicas directas e indirectas, suspensión de

labores, imposibilidad de uso en caso de desastres secundarios, como incendios, hambruna y

epidemias, y fallas de tal magnitud que, en sí misma, representen una amenaza para la vida y la

propiedad.

Las líneas vitales, se refieren al complejo grupo de componentes y sistemas que son esenciales

para sostener la vida y el crecimiento de una comunidad (Oliveira et al., 2006 p. 185). Sin estas los

altos estándares de vida que se disfrutan hoy en día dejarían de existir (Buckle y Cooper, 1995). Las

sociedades modernas son totalmente dependientes de una red compleja de infraestructuras que

proveen energía, gas, agua potable, transporte, servicios de comunicación y disposición de

residuos sólidos. Los sistemas de infraestructuras integrados comprenden la fábrica por la cual la

sociedad y su ambiente construido se tratan como un conjunto. Para garantizar la seguridad e

integridad de las líneas vitales e instalaciones críticas, es urgente y necesario evaluar su

vulnerabilidad y fallas ante la amenaza sísmica y aplicar las medidas de mitigación (refuerzos y/o

modificación estructural) que sean necesarias.

1. MARCO TEORICO

Existen muchas conceptualizaciones relacionadas con el riesgo, la vulnerabilidad y la amenaza,

determinadas por el interés particular y la formación profesional de quienes las han formulado.

Muchas de ellas contradictorias entre sí, sin embargo es de nuestro interés adoptar una base

conceptual para el desarrollo de la investigación.

En este aparte serán definidos los conceptos a ser empleados en el presente trabajo de

investigación. Se definirán los conceptos más importantes relacionados con líneas vitales, riesgo,

amenaza y vulnerabilidad.

En 1979 el UNDRO (Organismo de las Naciones Unidas encargado de la atención de desastres) en

conjunto con la UNESCO promovió una reunión de expertos “Desastres Naturales y Análisis de

Vulnerabilidad” con el fin de proponer una unión de definiciones, ya que la diferencia entre

riesgo, amenaza y vulnerabilidad no era muy clara, el reporte de dicha reunión mostró la primera

definición de vulnerabilidad y a la vez su relación con la definición de riesgo y amenaza (UNDRO,

1980).

Existen muchas definiciones de riesgo (Kelman, 2003; Thywissen, 2006). El riesgo se define en los

estándares de gestión de riesgo (AS/NZS-4360, 2004 p. 4) como “la oportunidad de que algo pase

que tenga un impacto en los objetivos. El riesgo a menudo se especifica en términos de un evento

o circunstancia y las consecuencias que le siguen. El riesgo se mide en términos de la combinación

de las consecuencias de un evento y su probabilidad”

La “probabilidad” describe que tan a menudo una amenaza puede ocurrir, y se refiere

comúnmente como la probabilidad o frecuencia de un evento. Las “consecuencias” describen el

efecto o impacto de una amenaza en la comunidad. Tanto la probabilidad como las consecuencias

se pueden expresar usando palabras descriptivas (ej: medidas cualitativas) o valores numéricos (ej:

medidas cuantitativas) para comunicar la magnitud del impacto potencial (AS/NZS-4360, 2004)

Según (EMA, 1998), la “frecuencia” es una medida de la probabilidad expresada como el número

de ocurrencias de un evento en un tiempo dado. Y para (AS/NZS- 4360, 2004), la “probabilidad” es

usada como una descripción general de la posibilidad de la frecuencia. Esta se puede expresar de

forma cualitativa o cuantitativa.

La definición de “evento”, según (AS/NZS-4360, 2004), se refiere a la ocurrencia de un grupo

particular de circunstancias. El evento puede ser cierto o incierto. El evento puede ser de

ocurrencia simple o de una serie de ocurrencias.

El riesgo en gestión de desastres se ha descrito por (Crichton, 1999) como “la probabilidad de una

pérdida, la cual depende de tres factores: amenaza, exposición y vulnerabilidad”

La vulnerabilidad es el grado en el cual los elementos expuestos sufrirán una pérdida por el

impacto de una amenaza particular. La “amenaza” se refiere a un simple evento o una serie de

eventos los cuales se caracterizan por una magnitud y una probabilidad de ocurrencia. La

exposición se refiere a los elementos que están sujetos al impacto de una amenaza específica.

Estos términos se describen en detalle más adelante.

A continuación se transcriben otras definiciones de riesgo las cuales complementan el marco

conceptual del riesgo.

El riesgo es una medida de la probabilidad y severidad de un efecto adverso a la vida, la salud, la

propiedad o el ambiente. (DSC, 2006 p. 122) El riesgo es definido como las consecuencias

(económicas, sociales y ambientales) potenciales de eventos peligrosos que pueden ocurrir en una

unidad de área específica, y un periodo de tiempo. Su estimación requiere un estudio

multidisciplinario que toma en cuenta no solo los daños físicos esperados, entendidos como el

daño sufrido por estructuras, el número y tipo de accidentes o las pérdidas económicas, sino

también factores organizacionales, sociales e institucionales. A nivel urbano, por ejemplo la

vulnerabilidad puede ser también relacionada a la fragilidad social y la falta de resiliencia de la

comunidad expuesta, esto es a su capacidad de absorber el impacto y controlar sus implicaciones

El riesgo es la probabilidad de daño durante un periodo de tiempo dado. Adicional al daño físico

directo, este incluye los efectos potenciales de impactos correlativos o indirectos (impacto socio-

económico sobre el empleo, la producción, etc.) o “efectos inducidos o colaterales” (impactos

industriales peligrosos, colapso de presas, fuegos y explosiones, etc) y la dimensión humana o

social a través de factores de vulnerabilidad (demográficos, organizaciones sociales, políticas,

aspectos educativos y culturales)

Para la presente investigación el estudio del riesgo, involucra el daño físico directo en las líneas

vitales, y algunos factores de vulnerabilidad socioeconómicos. No se analizan los impactos

correlativos o indirectos, ni los efectos inducidos o colaterales.

Líneas vitales

Las líneas vitales, en inglés lifelines, se refieren al complejo grupo de componentes y sistemas que

son esenciales para sostener la vida y el crecimiento de una comunidad. Sin estas los altos

estándares de vida que se disfrutan hoy en día dejarían de existir. Las sociedades modernas son

totalmente dependientes de una red compleja de infraestructuras que proveen energía, gas, agua

potable, transporte, servicios de comunicación y disposición de residuos sólidos. Los sistemas de

infraestructuras integrados comprenden la fábrica por la cual la sociedad y su ambiente construido

se tratan como un conjunto. Existe infraestructura sobre la cual la continuidad y el crecimiento de

una comunidad dependen.

Las líneas vitales se refieren a los componentes y sistemas físicos de los servicios públicos que

son más importantes para la comunidad, por su alto potencial de riesgo en caso de falla. Son los

componentes y sistemas esenciales o críticos en términos de riesgo sísmico, de aquellos

elementos definidos en el Escenario Sectorial de Redes.

Instalaciones indispensables

Las líneas vitales poseen elementos de especial interés los cuales se denominan instalaciones

indispensables, por ser esenciales o críticas en caso de una emergencia. Son instalaciones o

equipamiento cuyo rendimiento durante un terremoto es decisivo sobre varias funciones

diferentes. Para servir en la operación de la emergencia, para evitar fugas de productos peligrosos,

o debido a tener una gran concentración de población. Esas instalaciones, debido a su importancia

deben mantenerse funcionales sobre condiciones severas o extremas, dependiendo de las

consecuencias esperadas de falla.

Las líneas vitales y su infraestructura se pueden clasificar en dos grandes categorías.

Sistemas de Movilidad: comprendiendo carreteras, vías, puentes, ferrocarriles,

aeropuertos y puertos

Sistemas de Servicios: comprendiendo agua potable, alcantarillado, gas natural, energía

eléctrica, comunicaciones, residuos sólidos, y otros hidrocarburos. Incluyendo sus puntos nodales

estaciones, bombas, patios de maniobras, sistemas de almacenamiento, torres de transmisión,

plantas de tratamiento.

Cada sistema de redes tiene sus características distintivas pero tratándolas como una red

compleja de elementos se identifican por las siguientes particularidades básicas

La distribución espacial usualmente excede el área urbana a la cual sirven

El sistema de redes está compuesto por “líneas” y “nodos” de diferente tipología en cada

sistema. Una línea puede ser una sección de tubería, un cable, o un sector de vía, y un nodo puede

ser una central de comunicaciones o una estación de residuos.

Cada sistema de redes tiene sus características propias intrínsecas, llamada la estructura

de la red (como árbol, con ciclos o mixta), directamente relacionada a su funcionalidad

Existen interacciones y sinergias entre diferentes tipos de redes

Vulnerabilidad

Igual que para riesgo y amenaza, existen numerosas definiciones para vulnerabilidad. Las

definiciones de vulnerabilidad dependen del interés del investigador y de su perfil profesional.

La vulnerabilidad, en términos generales, puede clasificarse desde el punto de vista técnico en

vulnerabilidad física o biofísica y en vulnerabilidad social. La primera se relaciona directamente

con elementos físicos y funcionales, como por ejemplo, en pérdidas potenciales referidas a los

daños o la interrupción de los servicios, a diferencia de la segunda que prácticamente sólo puede

valorarse cualitativamente y en forma relativa, debido a que está relacionada con aspectos

económicos, educativos, culturales, ideológicos, entre otros.

A continuación se presentan algunos conceptos aplicables a la presente investigación.

Vulnerabilidad es el grado de susceptibilidad y resiliencia de la comunidad y el ambiente ante las

amenazas.

Las características de una persona o grupo en términos de su capacidad de anticiparse, afrontar,

resistir, y recuperarse del impacto de una amenaza natural. Esta involucra una combinación de

factores que determinan el grado al cual la vida y el sustento de alguien se ponen en riesgo por un

evento discreto e identificable en la naturaleza o en la sociedad

(Bohle, 2001) propone un marco conceptual para el análisis de la vulnerabilidad, y considera que

puede ser compuesta por un lado interno y otro externo. El lado interno incluye la capacidad de

soportar en términos de la capacidad de anticiparse, de resistir, y de recuperarse del impacto de

una amenaza. El lado externo se refiere a la exposición. La exposición también se refiere a las

características sociales e institucionales, a los procesos que reducen la capacidad de defensa tal

como la exclusión de un tejido social.

En el modelo de (Davidson y Shah, 1997) se observa la vulnerabilidad como uno de los

componentes del riesgo ante desastres, y se consideran sus dimensiones física, social, económica y

ambiental.

La vulnerabilidad es el grado de pérdida de un elemento o grupo de elementos en un área

afectada por una amenaza. Este se expresa en una escala de 0 (no hay pérdida) a 1 (pérdida total).

Es un grupo de condiciones y procesos resultantes de factores físicos, sociales, económicos y

ambientales, los cuales incrementan la susceptibilidad de una comunidad al impacto de las

amenazas.

Una variación aplicable de la anterior definición habla de la vulnerabilidad como el grado de

pérdida producida en un cierto elemento o grupo de elementos expuestos a riesgo, resultante de

la verificación de un fenómeno natural y de una intensidad dada. Es una función de la intensidad

del fenómeno y de la tipología del elemento en riesgo.

La vulnerabilidad se define como el grado de pérdida de un elemento dado o de un grupo de

elementos expuestos a riesgo, como resultado de la ocurrencia de una amenaza. El análisis de

vulnerabilidad involucra los elementos en riesgo (físicos, sociales, y económicos) y el tipo de riesgo

asociado (daño a estructuras, sistemas, o accidentes humanos)

Según el PDPAE, la vulnerabilidad es una característica propia de un elemento o grupo de

elementos expuestos a una amenaza, relacionada con su incapacidad física, económica, política o

social de anticipar, resistir y recuperarse del daño sufrido cuando opera dicha amenaza. Es un

factor de riesgo interno.

Riesgo sísmico

El producto de la probabilidad de ocurrencia de un cierto nivel de movimiento del terreno por la

vulnerabilidad de un grupo de elementos expuestos, multiplicado por su número, y extendido a

todos los posibles niveles de movimiento del terreno. La probabilidad de heridos, daños o pérdidas

resultantes de la amenaza sísmica. No hay riesgo en una región de alta amenaza sísmica, si no hay

personas o propiedades que puedan ser heridas o dañadas por un terremoto. Estudio de la

probabilidad que las consecuencias sociales o económicas de un terremoto puedan exceder un

valor específico en un lugar y tiempo determinado.

Un entendimiento del riesgo por terremoto requiere un entendimiento de la probabilidad de los

sismos en una región en términos de frecuencia y magnitud, cómo se propaga la sacudida del

terreno causada por el terremoto, y que tan vulnerables son las comunidades y la infraestructura a

los movimientos del terreno. En la práctica esto involucra tres estados claves para valorar la

probabilidad (fuente del terremoto, movimiento del terreno, y modelos de respuesta de sitio), y

dos estados claves para analizar y evaluar las consecuencias (exposición y modelos de

vulnerabilidad). Combinando estos modelos es posible cuantificar el riesgo. Para alcanzar este

objetivo se requieren datos sísmicos de alta calidad, conocimiento de las estructuras geológicas

regionales, incluyendo geología detallada cercana a la superficie e inventarios comprensivos de

infraestructura y construcciones.

La identificación, análisis y evaluación riesgo sísmico en líneas vitales, infraestructura y

construcciones esenciales sigue el esquema general de las diferentes teorías sobre riesgo sísmico.

“Para el estudio de vulnerabilidad se analizaron las siguientes propuestas: ATC-25, ALA (2001),

O’Rourke & Ayala (1993), Eidinger & Ávila (1999), Isoyama (2000), Japan Waterworks Association

(1998), Eidinger − G & E Report (2001) con las modificaciones de UNIANDES (2005), y finalmente

JICA (2002)”

Análisis de riesgo

Definido por (AS/NZS-4360, 2004 p. 4) como “el proceso sistemático de entender la naturaleza del

riesgo y de reducir su nivel. Este provee las bases para la evaluación de riesgo y decisiones sobre el

tratamiento del riesgo”

El análisis del riesgo puede abordarse en varios grados de detalle dependiendo del riesgo, el

propósito del análisis, la información y los recursos disponibles. El análisis puede ser cualitativo,

semi-cuantitativo o cuantitativo, o una combinación de estos, dependiendo de las circunstancias.

Usualmente se lleva a cabo un análisis de riesgo para identificar las consecuencias adversas,

aunque este puede también ser usado proactivamente para identificar y priorizar las

oportunidades potenciales.

(Institute-for-International-Development, 2007) propone un esquema alternativo de análisis de

riesgo basado en siete factores “FSMAUGO” por sus iniciales en inglés. Los primeros dos factores

“frecuencia” y “seriedad - gravedad” son equivalentes a “probabilidad” y “consecuencias” como lo

propone.

Frecuencia - probabilidad: que tan a menudo es probable que ocurra una amenaza

Seriedad – gravedad – consecuencias: el impacto relativo en términos físicos, sociales o

económicos

Afrenta (outrage): la dimensión política del riesgo. Esto se hace particularmente evidente después

de un desastre, cuando una comunidad expresa su afrenta a la cual ella cree ha existido una

inadecuada respuesta o falta de preparación en representación de las autoridades.

El análisis del riesgo usa información disponible para estimar el riesgo de individuos o poblaciones,

propiedades o el ambiente, causado por amenazas. Los análisis de riesgo generalmente contienen

los siguientes pasos: definición del alcance, identificación de la amenaza, estimación de la

probabilidad de ocurrencia para estimar la amenaza, evaluación de la vulnerabilidad de los

elementos en riesgo, identificación de las consecuencias, y la estimación del riesgo.

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

El presente riesgo sísmico en líneas vitales en el distrito de san Juan de Lurigancho, 2015 ;

las sociedades modernas son totalmente dependientes de una red compleja de

infraestructuras que proveen energía, gas, agua potable, transporte, servicios de

comunicación y disposición de residuos sólidos. Los sistemas de infraestructuras integrados

comprenden la fábrica por la cual la sociedad y su ambiente construido se tratan como un

conjunto. Las líneas vitales se refieren a los componentes y sistemas físicos de los servicios

públicos que son más importantes para la comunidad, por su alto potencial de riesgo en caso

de falla. Son los componentes y sistemas esenciales o críticos en términos de riesgo sísmico,

de aquellos elementos definidos en el Escenario Sectorial de Redes (Decreto 423 de 2006):

red de acueducto y alcantarillado, red eléctrica, red de gas natural, red de distribución de

otros hidrocarburos, red de comunicaciones, red vial y de transporte masivo, red de

recolección y disposición de residuos.

Es por eso que el grupo de investigación se plantea los siguientes problemas.

¿Las líneas vitales que proveen servicios en el distrito de san Juan de Lurigancho cuan

vulnerables se encuentran?

¿Cuál son las fallas más comunes en una línea vital?

FORMULACIÓN DEL PROBLEMA

Problema general:

¿Cuáles son los análisis de riesgo sísmico en líneas vitales en el distrito de san Juan de

Lurigancho, 2015?

Problemas específicos:

¿Cuál es el análisis de riesgo sísmico en líneas vitales vulnerables en el distrito de san Juan

de Lurigancho, 2015?

¿Cuál es el análisis de riesgo sísmico en las fallas de líneas vitales en el distrito de san Juan

de Lurigancho, 2015?

Objetivo general:

Determinar los análisis de riesgo sísmico en líneas vitales en el distrito de san Juan de

Lurigancho, 2015?

Objetivos específicos:

Indicar cuál es el análisis de riesgo sísmico en líneas vitales vulnerables en el distrito de san

Juan de Lurigancho, 2015?

Indicar cual es el análisis de riesgo sísmico en las fallas de líneas vitales en el distrito de

san Juan de Lurigancho, 2015?

CAPITULO II

2. Marco Metodológico

2.1. Metodología

El trabajo de investigación es de naturaleza descriptiva porque se han descrito cada uno de

las variables de estudio.

En este tipo de estudio consiste en describir situaciones, contextos y eventos; esto es

detallar cómo son y cómo se manifiestan. Según Sampieri, Roberto (2010), “Los estudios

descriptivos buscan especificar las propiedades, las características y los perfiles de personas,

grupos, comunidades, procesos, objetos o cualquier otro fenómeno que se someta a un

análisis. Es decir, únicamente pretenden medir o recoger información de manera

independiente o conjunta sobre los conceptos o las variables a las que se refieren, esto es,

su objetivo no es indicar cómo se relacionan éstas”.

2.2. Tipo de estudio

El diseño de la investigación fue de tipo no experimental de corte transversal, ya que no se

manipuló ni se sometió a prueba las variables de estudio. Es no experimental “Selección de una

muestra de población de estudio, medición de la variable. Los estudios de prevalencia son de

uso frecuente en Salud Pública, porque permiten la descripción de un fenómeno de salud, la

identificación de la frecuencia poblacional de un fenómeno de salud”. (Rice Philip, 1997, p. 20-

21).

2.3. Diseño

El diseño de investigación es transcultural ya que implica recopilar información sobre el

seguimiento importante para la documentación de los diversos ambientes culturalmente

estructurados, encontrados en la clínica Medlab.

2.4. Variables

- Vulnerabilidad

- Fallas

2.5. Población, muestra y muestreo

2.5.1. Población

DISTRITO DE SAN JUAN DE LURIGANCHO

El distrito de San Juan de Lurigancho es uno de los 43 distritos de la Provincia de Lima, en el

Departamento de Lima, Perú.

Su nombre proviene del vocablo quechua rurikanchu, que según la actual propuesta del

lingüista Gerardo M. García Chinchay (2005), significaría "Los Kanchu del interior". Limita al

norte con el distrito de Carabayllo, al este con la Provincia de Huarochirí y el distrito de

Lurigancho, al sur con el distrito de El Agustino y el distrito de Lima y al oeste con el distrito

del Rímac, el Distrito de Independencia y el distrito de Comas.

Con una población de 898.443 habitantes según el censo nacional de población. San Juan de

Lurigancho es el distrito más poblado del Perú, y de América del Sur ubicándose en el

extremo nororiental de la ciudad de Lima, en la quebrada que lleva el mismo nombre del

distrito, formada por las estribaciones andinas en las que penetra la urbe.

Para su mejor administración se ha dividido este distrito en 8 zonas y 27 comunidades: Ver

anexo (1 pag. )

ZONA 1

Ubicación: Extremo Sur del distrito, por donde colinda con el Río Rímac. Por el Norte,

bordea las Lomas de Mangomarca y las Av. Lurigancho y Próceres de la Independencia.

- Área bruta: 798 Has.

- Población estimada actual: 89,560 hab.

- Densidad Bruta actual: 112 hab/Ha.

Comunas:

C1 – Azcarruns

C2 - Zarate

C3 – Campoy

C4 – Mangomarca

ZONA 2

Ubicación: se desarrolla entre la Av. Próceres por el Este y las laderas bajas de los cerros

observatorio, San Jerónimo, Canteras y Angostura por el Oeste, por el Norte con la Av. El

Sol.

- Área bruta: 798 Has.

- Población estimada actual: 129,280 hab.

- Densidad Bruta actual: 162 hab/Ha.

Comunas:

C5 - Caja de Agua

C6 - Chacarilla de Otero

C7 - Las Flores de Lima

C8 - San Hilarión

ZONA 3

Ubicación: Al Norte de la Zona 1 y Este de la Zona 2, limitada al Este por las Lomas de

Matacaballo Chico; por el Norte con la Av. El Sol y su prolongación hasta el Penal de San

Pedro.

- Área bruta: 460 Has.

- Población estimada actual: 77,100 hab.

- Densidad Bruta actual: 168 hab/Ha.

Comunas:

C10 - Azcarrunz Alto

C11 - Urbanización las Flores

C12 - Urbanización San Carlos

ZONA 4

Ubicación: Limita al Sur con la Av. El Sol, al Este con la Av. Wiesse (prolongación de

Próceres de la Independencia), por el Norte con la Av. Bayóvar y por el Este con las

laderas de Los Corrales, Almoguera y Angostura.

- Área bruta: 764 Has.

- Población estimada actual: 156,190 hab.

- Densidad Bruta actual: 205 hab/Ha.

Comunas:

- C 13 - Urbanización Canto Bello

- C14 - Sector B Upis Huáscar

- C15 - Urbanización san Rafael

- C16 - Asociación de vivienda Buenos Aires

ZONA 5

Ubicación: Limita al Sur con la Av. El Sol, al Oeste con la Av. Wiesse (prolongación de

Próceres de la Independencia), por el Norte con la Av. Mariátegui - Bayóvar y por el Este

con las laderas de Lomas de Matacaballo Grande y Verdolaga.

- Área bruta: 598 Has.

- Población estimada actual: 93,500 hab.

- Densidad Bruta actual: 156hab/Ha.

Comunas:

C17 - Urbanización Canto Rey

C18 - Urbanización Canto Grande

C19 - AA.HH El arenal de canto Grande

C20 - Asociación el Porvenir

ZONA 6

Ubicación: Limita al Sur con la Av. Mariátegui - Bayóvar, al Este con la Av. Wiesse, por el

Norte con la Urb. Cáceres 3er. sector y por el Oeste con las laderas del cerro Pico de

Loro.

- Área bruta: 642 Has.

- Población estimada actual: 157,590 hab.

- Densidad Bruta actual: 246 hab/Ha.

Comunas:

C21 - Sector II de Mariscal Cáceres

C22 - Sector IV de Mariscal Cáceres

C23 - AA.HH Cruz de Motupe

ZONA 7

Ubicación: Limita al Sur con la Av. Bayóvar, al Oeste con la Av. Wiesse y el A.H. Cruz de

Motupe, por el Este colinda con las laderas de Cerro Negro y por el Norte con la calle 25,

al Sur de Jicamarca.

Comunas:

C 24 - AA.HH Mariscal Ramón Castilla

C25 - AA.HH 10 de Octubre

C26 - Sector III, 4ta y 5ta etapa de Mariscal Cáceres

ZONA 8

Ubicación: al Norte de la calle 25 de Jicamarca, abarca toda el área ocupable y semi

ocupada hasta las laderas de los cerros que circundan la cabecera del valle.

- Área bruta: 800 Has.

- Población estimada actual: 10,860 hab.

- Densidad Bruta actual: 156 hab/Ha.

Comunas:

C 27 - Jicamarca

Nuestra muestra son los habitantes de distintas zonas del distrito de San Juan de

Lurigancho, a los cuales se les hará preguntas que medirán su el nivel de conocimiento

acerca de cuan vulnerables se encuentra las líneas vitales frente a los riesgos sísmicos.

2.5.2. Muestra

"Una muestra debe ser definida en base de la población determinada, y las conclusiones

que se obtengan de dicha muestra solo podrán referirse a la población en referencia",

Cadenas (1974).

La muestra de estudio son 100 personas que viven en las distintas zonas del distrito de San

Juan de Lurigancho

2.5.3. Muestreo

La variable de estudio será el conocimiento que manejan los pobladores del distrito de san

Juan de Lurigancho, el resultado de las encuestas realizadas nos arrojaran un porcentaje de

riesgo que se encuentra en las líneas vitales que prestan servicios en el mencionado distrito.

2.6. Técnica e instrumentación de recolección de datos

2.6.1. Metodología de recolección de datos

2.6.1.1. Técnica

Se aplicara esta técnica para asegurar que la muestra será más representativa, ya que

utilizaremos nuestro conocimiento y experiencia; por otra parte tenemos conocidos que

son expertos en el campo de la materia.

La población vive en constante riesgo y vulnerabilidad debido a las líneas vitales pero no

toman conciencia y estas se siguen instalando con métodos inadecuados

De acuerdo al concepto de un experto sobre la materia se elige una cierta cantidad de

población que permitan bridar información verídica.

2.6.1.2. Instrumento

El instrumento que se utilizó en la recopilación de información es una encuesta basada

en el conocimiento de las personas acerca del tema, para dar a conocer a la población

que viven vulnerables y en constante riesgo debido a los métodos inadecuado que se

utilizaron para instalar las líneas vitales en las diversas zonas del distrito de San Juan de

Lurigancho.

2.6.1.3. Encuesta

Este instrumento consiste en realizar una serie de preguntas con opciones múltiples, que

nos permitirán conocer el punto de vista de las personas encuestados hacia el problema

en cuestión y al mismo tiempo podremos recopilar dicha información sobre cuán

informados están los pobladores del tema tratado en esta investigación.

2.7. Procesamiento de datos

Pregunta N°01: ¿Conoce cuáles son las líneas vitales en S.J.L.?

Pregunta N°02: ¿Cree Usted que las líneas vitales colapsarían en un sismo?

Pregunta N°03: ¿Está de acuerdo que se haga el cambio de las tuberías de agua potable?

Pregunta N°04: ¿Cree Usted que hay fugas de agua por la antigüedad de tuberías?

Pregunta N°05: ¿En su localidad hay buenas instalaciones eléctricas?

Pregunta N°06: ¿cree usted que la red de gas natural es vulnerable frente a un riesgo

sísmico?

Pregunta N°07: ¿Cree usted que hay una buena planificación urbanística en S.J.L?

Pregunta N°08: ¿Cree Usted que hay un control de calidad frente a todas las instalaciones de

las líneas vitales?

Pregunta N°09: ¿El riesgo símico afecta a todas las líneas vitales?

Pregunta N°10: ¿Cree usted que la población debe pedir que se realice un buen control de

calidad para minimizar el riesgo sísmico?

CAPITULO III

RESULTADOS

Los resultados de este instrumento aplicado en 100 personas de distintas zonas del distrito de San

Juan de Lurigancho dieron los siguientes resultados:

CAPITULO IV

DISCUSIÓN DE RESULTADOS

Según los datos obtenidos de la Dimensión Nº1, se puede analizar que el 58% de los trabajadores

que realizaron la encuesta, dieron a conocer que si mantienen una buena relación con sus

compañeros de la empresa.

Se demuestra que el 34% de los empleados, asumes el rol de concientización ambiental.

Según los datos obtenidos de la Dimensión N° 1, se puede analizar que un 51% de los

habitantes de las diversas zonas del distrito de San Juan de Lurigancho no tienen referencia

acerca de que son líneas vitales conoce las líneas vitales, en cambio el otro 49 % de la

población si conoce el término.

Según los datos obtenidos de la Dimensión N° 2, se puede analizar que un 82% de los

habitantes de las diversas zonas del distrito de San Juan de Lurigancho están de acuerdo en

que las líneas vitales de sus zonas no están correctamente adecuadas.

Según los datos obtenidos de la Dimensión N° 3, se puede analizar que un 71% de los

habitantes de las diversas zonas del distrito de San Juan de Lurigancho concuerda en que las

tuberías de agua y alcantarillado debería ser remplazado.

Según los datos obtenidos de la Dimensión N° 4, se puede analizar que un 68% de los

habitantes de las diversas zonas del distrito de San Juan de Lurigancho creen que por la

antigüedad que tienen las tuberías de agua puada que haya problemas de fugas.

Según los datos obtenidos de la Dimensión N° 5, se puede analizar que un 69% de los

habitantes de las diversas zonas del distrito de San Juan de Lurigancho concuerdan que el

sistema de instalación eléctrica no es el adecuado.

CAPITULO V

Conclusiones

Se determinó que las líneas vitales en las diferentes zonas del distrito de san juan de Lurigancho

son muy propensa a fallar en caso de cualquier desastre natural por el motivo de que su sistema

no está bien estructurado y además a que las líneas vitales de dicho distrito no cuentan con un

servicio de mantenimiento para su conservación. Resulta evidente la alta prioridad que tiene la

toma de conciencia de las autoridades y de la comunidad sobre la importancia de una posición

proactiva frente al riego sísmico, de modo que cada persona esté consciente de las

responsabilidades, habilidades y destrezas que deben adquirir para una adecuada prevención y

para el manejo eficiente y eficaz de las emergencias.

Se llegó a la conclusión de que los estudios del peligro sísmico y de la evaluación de vulnerabilidad

deben intensificarse y profundizarse, con la participación de los entes públicos y privados, y de

toda la comunidad.

Se determinó que las principales fallas en las líneas vitales del distrito de san juan de Lurigancho se

encuentra en el transporte y los servicios de comunicación porque en el colapso de los sistemas

de autopistas puede desembocar en un caos total, impidiendo las labores de socorro y manejo del

riesgo, ya que no existen suficientes vías alternas.

Recomendaciones

Las autoridad deben de buscar una solución para mejorar la estructuración de las principales

líneas de investigación

Las autoridades deben de realizar estudios para encontrar las zonas más vulnerables del distrito de

san juan de Lurigancho, y así prever desastres.

Las autoridades deben implantar más vías o medios de transporte para evitar caos vehicular en

caso de algún tipo de desastre natural.