UNIDAD I

EL VÍNCULO OBLIGATORIO

1.1. LA FUERZA DEL VÍNCULO OBLIGATORIO

La rescisión es un concepto que hace referencia al negocio jurídico por el que se deja sin

efecto, mediante declaración judicial, un negocio, contrato o acto jurídico. También conocida

como la acción de nulidad de los contratos o negocios jurídicos, y en derecho notarial, como

acción proforma.

Se entiende principalmente con respecto a los contratos, negocios o actos jurídicos que están

afectados de la nulidad relativa, de la cual en la mayoría de las legislaciones anglosajonas, solo

le es permitida intentarla a la persona en cuyo favor se ha establecido, a menos que sea ésta la

que reporta un provecho o enriquecimiento.

Algunos sistemas jurídicos la consideran como una de los modos de extinguir las obligaciones.

Existen tres clases de rescisión:

Voluntaria: debe estar pendiente de cumplimiento y por mutuo consentimiento de las partes

Judicial: por lesión patrimonial o perjuicio sufrido que traerá una consecuencia emitida en

sentencia por órgano judicial.

Fortuita: ocurre a consecuencia de circunstancias ajenas a la voluntad del obligado por

circunstancias forzosas en que el cumplimiento de la obligación se torna imposible. [Muerte de

uno de los socios, muerte de los mandatarios, y en el caso que los herederos no deseen

mantener la obligación, renuncia por causa justa]

La rescisión unilateral

1.1.1 La rescisión unilateral prevista por la convención:

En principio, la rescisión del contrato no puede resultar sino de la voluntad de ambos

contratantes. Pueden manifestar estos es voluntad con posterioridad a la conclusión del

contrato, en el momento mismo de proceder a la rescisión (rescisión amistosa). Pero también

puede haber convenido por anticipado que la voluntad de una sola de las partes podrá

ponerles término al contrato. En el arrendamiento, antaño muy corriente, llamado

arrendamiento 3-6-9, está previsto que cada uno de los contratantes, arrendador, o

arrendatario, tiene el derecho, de ponerle fin al contrato a la expiración de cada periodo

trienal.

1

1.1.2 La rescisión unilateral no prevista por la convención:

En ciertos casos excepcionales, el legislador permite a una de las partes, sin el consentimiento

de la otra, rescindir unilateralmente el contrato.

Unas veces, el legislador, por respeto para con la libertad individual, no quiere que los

contratantes se puedan encontrar atados indefinidamente por los vínculos del contrato.

El contrato de trabajo de duración indeterminada puede ser rescindido por la exclusiva

voluntad de uno de los contratantes. El contrato de arrendamiento del servicio constituye una

enajenación de la libertad del asalariado. El legislador no ha querido que tal enajenación

pueda ser consentida para toda la duración de la vida; ha temido que renazca la jerarquía

entres las personas, sobre la cual descansaba el sistema feudal.

Rescisión judicial

1.1.3 Los peligros de la intervención del juez.- El oficio del juez del juez consisten en definir las

obligaciones legales o convencionales que pesan sobre las partes, y en compelerlas de ella. El

legislador es el único que tiene el poder de modificar las obligaciones de las partes o el de

invitar al juez a hacerlos.

Caso en que el cumplimiento de las obligaciones no se encuentra modificado por

circunstancias posteriores a la conclusión del contrato.- En esta situación, no es dudoso que el

contrato deba ser cumplido según su exacto tenor. Los contratantes sabían en el momento del

contrato; el deudor, a lo que se obliga; el acreedor, lo que debía recibir; por lo tanto, no

pueden excepcional con ningún motivo para obtener una modificación del contrato. La

jurisprudencia en muy firme acerca de este punto.

Sin embargo, a veces se invocan resoluciones relativas a los agentes de negocios y a los

mandatarios, decisiones que reducen los honorarios cuya cuantía se había fijado libremente.

Un análisis mejor de esa jurisprudencia muestra que los tribunales critican, en este caso, el

contrato desde su formación; consideran que, ya sea por la ausencia parcial de causa, ya sea

porque es lesiva, tal convención nos satisface los requisitos legales; pero en lugar de anularlas-

lo cual es tanto más difícil por cuanto el contrato, las más de la veces, se ha cumplido en parte,

reajustan los requisitos.

1.1.4 La rescisión forzosa.- al examinar la rescisión judicial se han considerado las hipótesis en

la que recibe el juez, del legislador, un poder para apreciar si debe, y en qué grado, modificar

el contrato. Pero el legislador llega más lejos. Interviene a veces con su autoridad en el

2

cumplimiento del contrato, sin dejarles al juez ningún poder de apreciación: modifica aquel o

rescinde obligatoriamente el contrato. Existen así rescisión o revisión forzosa.

1.1.4.1. Contratos concluidos intuitu personae.- En principio, el contrato sobrevive a los

contratantes: hace que sus herederos sean acreedores o deudores. Sin embargos, cuando el

contrato se concluye intuitu personae, se encuentra automáticamente rescindido por la

muerte de la persona en consideración de la cual se había celebrado.

1.1.5 Las rescisiones y el vínculo obligatorio según el código civil.

Los redactores del código civil habían precisado muy claramente, sobre las rescisiones y los

vínculos obligatorios, y para ver los aportes de esto en el tema, citaremos a continuación

algunos artículos del código civil dominicano.

Art.- 1.244.- El deudor no puede obligar al acreedor a recibir en parte el pago de una deuda,

aunque sea divisible. Los jueces pueden, sin embargo, en consideración a la posición del

deudor, y usando de este poder con mucha discreción, acordar plazos moderados, para el

pago, y sobreer en las ejecuciones de apremio, quedando todo en el mismo estado.

Art.- 1.134.- Las convenciones legalmente formadas tiene fuerza de ley para aquellas que la

han hecho. No pueden ser revocadas, sino por su mutuo consentimiento, o por las causas que

están autorizados por la ley.

Art.- 1.135.- Las convenciones obligan no solo a los que se expresa en ellos, si no también a

todos las consecuencias que la equidad, el uso o la ley dan a la obligación según su naturaleza.

Art.- 1.174.- Es nula toda obligación cuando se contrajo bajo una condición potestativa de

parte del que se obliga.

Art.- 1.122.- Se presume siempre que se ha estipulado para si, para sus herederos y

causahabientes, a no ser que se exprese lo contrario o resulte de la naturaleza misma del

contrato.

3

1.2 Efecto Relativo del Vínculo Obligatorio

Las convenciones no surten efecto sino entre las partes contratantes; no perjudican a tercero,

y no le favorecen sino en el caso previsto por el artículo, 1.121, las cosas hechas entres otros,

no pueden perjudicar ni aprovechar a los demás.

El principio del artículo 1.165 del código civil se aplica a todas las obligaciones.- Los redactores

del código civil francés, como resultado de una falta de método que se ha señalado en diversas

oportunidades, no consideraron en el artículo 1.165 del texto legal más que las convenciones y

las obligaciones convencionales. Pero el principio establecido por ellos es válido tanto para las

obligaciones extracontractuales como para las obligaciones contractuales. Toda obligación, sea

cual sea. No vincula más que al acreedor y al deudor designado por el contrato a la ley, no

alcanza a los terceros.

1.2.1 Efecto y oponibilidad de las obligaciones.- El vinculo obligatorio no alcanza a los terceros,

que no pueden ni exigir el cumplimiento de la obligación ni quedar sujeto a cumplirla.

Pero la obligación existe con respecto a todos; para los terceros constituye un hecho, que no

tiene derecho a desconocer, como tampoco el contrato o la ley que le haya dado regularmente

nacimiento.

1.2.2 Los obligados originarios, sus causahabientes universales y a titulo universal, sus

acreedores quirografarios.

1.2.2.1 Los obligados originarios.- están sujetos por el contrato que ha concluido o por la ley.

En los concerniente a las obligaciones contractuales. Es preciso recordar, sin embargo, que las

personas que figuran materialmente en el contrato no son siempre las que se encuentran

obligadas; es el representado, y no el representante, el que queda vinculado por el contrato.

1.2.2.2 Los causahabientes universales y a titulo universal.- El causahabiente universal o a

titulo universal –es decir, el heredero, el legatario universal o a titulo universal- recibe todo o

parte del patrimonio de su causante (el difunto o de cujus: is de cujus successionis agitur);

continúa la persona del difunto. Por comprender el patrimonio todas las obligaciones –créditos

y deudas- del de cujus, el causahabiente universal o a titulo universal que acepta recibir el

patrimonio, o una cuota parte del patrimonio, acepta necesariamente las obligaciones que se

encuentran contenidas en él.

4

1.2.3 Los efectos relativos, del vínculo obligatorio, según; el código civil.-

Según los redactores del código civil se pueden estipular de diferentes maneras, entres ellas

está la estipulación, en beneficio a un tercero, y en algunos de los artículos que enumero más

abajo del código civil dominicano los herederos o mejor dicho causahabientes singulares,

pueden o no aceptar la sucesión en cuanto a herencia se refiere.

Art. 1.165.- los contratos no producen efecto sino respecto de la parte contratantes, no

perjudican a tercero ni le aprovechan, sino en caso previsto en el artículos 1.121.

Art. 1.121.- igualmente se puede estipular en beneficio de un tercero, cuando tal es la

condición de una estipulación que se hace por si mismo, o de una donación que se hace a otro.

El que ha hecho el pacto, no puede revocarlo si el tercero ha declarado que quiere

aprovecharse de el.

Art. 1.122.- se presume siempre que se ha estipulado para si, para sus herederos y

causahabientes, a no ser que se exprese lo contrario o resulte de la naturaleza misma del

contrato.

Art. 774.- una sucesión puede hacer aceptada pura o simplemente o a beneficio de inventario.

Art.775.- nadie está obligado a aceptar la sucesión que le corresponde.

Art. 1.134.- las convenciones legalmente formadas tienen fuerza de ley para aquellos que la

han hecho. No pueden ser revocadas sino por su mutuo consentimiento.

5

1.3 Las Partes del Pago.

1.3 El pago.- El efecto normal de la obligación consiste en constreñir al deudor a efectuar la

prestación prometida; es el pago o cumplimiento. Pagar, en el sentido jurídico del término, es

cumplir una obligación, sea la que sea. Entregar una cosa, trasmitir la propiedad de la cosa

vendida, ejecutar un trabajo, constituye un pago.

La obligación se extingue porque ha sido cumplida. La distinción es tanto más necesaria por

cuanto la obligación puede extinguirse sin haber sido cumplida; se está entonces ante un

modo de extinción propiamente dicho de la obligación.

El principal fin que persiguen las obligaciones es que estas se cumplan, que se paguen, es por

eso que sumado se habla de pago se hace referencia al cumplimiento de la obligación.

Con el pago del acreedor deja de ser, por haber obtenido del deudor la prestación a la que se

encontraba sujeto.

El Código Civil dispone en su art. 2062 que pago o cumplimiento es la entrega de la cosa, la

cantidad o la prestación del servicio que se hubiere prometido. El pago supone la presencia de

dos actores.

1).- El Solvens debe de pagar lo debido; 2).- Debe de pagar todo lo debido y sin consentimiento

del acreedor, este no puede dividir el pago y debe de abonar los gastos del mismo; 3).- Debe

de pagar solamente lo debido, si paga lo indebido está sujeto a repetición.

El Accipiens es el que recibe el pago. Ambos deben ser capaces de poder contratar.

El pago no es válido sino con la condición de que sea hecho al acreedor, luego de su

fallecimiento, a sus causahabientes universales que se han convertido ellos mismos en

acreedores.

El Solvens, es el Deudor; y el Accipiens, es el Acreedor.

6

1.4 El Objeto del Pago

El pago debe consistir en una ejecución completa de la obligación. Por lo tanto, únicamente es

válido si tiene por objeto la cosa debida, toda entera. De este principio resultan las

consecuencias siguientes:

1ro. El acreedor no puede ser compelido a recibir otra cosa distinta de lo que se le debe. Pero

queda dueño de aceptar la prestación que le ofrece el deudor en vez de la que constituye el

objeto de la obligación. En este caso, hay datio in solutum, y esta dación en pago produce el

mismo efecto que el pago mismo; extingue la obligación de pleno derecho; y

2ro. No puede ser constreñido el acreedor a recibir un pago parcial: porque recibir una parte

de la cosa debida, es recibir cosa distinta de lo que se debe. Sin embargo, es libre de

consentirlo y hasta hay ciertos casos en que no podría negarse a ello.

El Art. 1243, del Cód. Civil, “No puede obligarse al acreedor a que reciba otra cosa distinta de la

le es debida, aunque el valor de la cosa ofrecida sea igual o mayor”.

7

1.5 El Tiempo y Lugar del Pago

El Pago debe ser hecho a vencimiento del término, si es puro y simple, bajo reserva del

principio de la ejecución simultanea de las obligaciones sinalagmáticas y de los plazos que los

tribunales pueden acordar en ciertos casos “Art. 1244 del Cód. Civil”.

El Art. 1247 del Cód. Civil, establece que: “El pago debe hacerse en el sitio designado en el

contrato. Si el lugar no estuviere designado, el pago, cuando se trata de un objeto cierto y

determinado, debe hacerse en el sitio en el que estaba la cosa de que es objeto la obligación al

tiempo de contraerse ésta. Fuera de estos dos casos, el pago debe hacerse en el domicilio del

deudor.

1.5.1 Lugar del pago

Será el estipulado en el contrato, en caso contrario se siguen las siguientes reglas. Si se trataba

de cosas inciertas (genéricas) o de cosas fungibles (cosas que pueden ser reemplazadas unas

por otras), el cumplimiento debe hacerse en el domicilio del deudor, donde el acreedor podía

reclamarlo judicialmente, si por el contrario se trataba de la entrega de un bien inmueble o de

otra cosa cierta (específica), el lugar era aquel en donde estuvieran los bienes. Hoy día en

materia procesal si nada se ha dicho, para cosas genéricas o fungibles en el domicilio del

deudor si se trataba de la entrega de un bien inmueble, obviamente, en donde está ese bien.

1.5.2 Tiempo del Pago

En lo que respecta al tiempo del pago este debe cumplirse en el tiempo estipulado en la

obligación, pero si no lo hubieran establecido las partes, se aplica la regla de que la prestación

se debe cumplir desde el día en que nace la obligación. No obstante, lo anterior, el

cumplimiento de la obligación estará sujeta a la naturaleza y al alcance de la propia prestación.

De manera tal que el deudor debe cumplirla cuando razonablemente pudiera hacerlo.

Ejemplo: Al comprometerse hacer un puente, no se estipula la fecha, no se puede cumplir en

un solo día.

Si la obligación es pura (no depende de ninguna condición) es desde el momento en que nazca

la obligación, si es condicional cuando se cumpla la condición y si es a plazos (con día cierto)

será exigible cuando el día llegue a no ser que el deudor haya perdido su derecho.

En caso de insolvencia declarada judicialmente (concurso de acreedores o quiebra) las

obligaciones pendientes se tornan exigibles en forma inmediata.

8

UNIDAD II

LA CARGA DE LA PRUEBA.

La prueba en todo proceso judicial tiene una gran importancia, pues sirve para formar

la convicción del Juez sobre la existencia de los hechos alegados por las partes o su

negación, aunque no es imprescindible en el ámbito penal, pues aún a falta de

pruebas, el Juez debe decidir la cuestión planteada, incluso produciéndolas de oficio,

pues es deber del juez en el proceso penal buscar la verdad.

En el proceso penal a falta de pruebas, o si éstas no demuestran la culpabilidad del

procesado deberá estarse por su absolución, por la máxima “in dubio pro reo”. El que

tiene la carga de la prueba en el proceso penal es el acusador, ya que aquel al que se

le imputa la comisión del delito goza de la presunción de inocencia, aunque puede

presentar pruebas en su descargo. Si el acusador es el agente fiscal por su carácter

de imparcialidad, debe presentar tanto las pruebas en contra como a favor del

imputado.

En el proceso civil la carga de la prueba se establece en el interés de las partes, para

demostrar sus afirmaciones “quien alega un hecho debe comprobarlo”. Quien tiene la

carga de la prueba y no la produce, se perjudica, incluso perdiendo el litigio.

En materia de obligaciones la carga probatoria de la existencia de la obligación le

incumbe al actor, mientras el demandado debe probar su extinción.

Si se trata de hechos constitutivos de la relación obligacional solo el actor debe

probarlo, por ejemplo, si se alega la existencia de un contrato; limitándose el

demandado a negarlo; pero probada la existencia del vínculo obligacional, el

demandado deberá probar que se extinguió por algún medio legal. Los vicios que

afecten al contrato deben ser probados por quien los alega.

La inversión de la carga de la prueba ocurre en los casos de presunciones legales

“iuris tantum”, o sea en aquellos casos en que la ley presume ciertos hechos, y quien

pretenda negarlas debe probarlo, por ejemplo, en el caso de las cosas muebles donde

la posesión vale título.

9

2.1 LA CARGA DE LA PRUEBA DEL PAGO.

La carga de la prueba del pago puede definirse como un deber jurídico que

corresponde asumir a la parte, consistente en acreditar, por medio de du conducta

activa, la realidad de los hechos que motivan su reclamación, y que justifican que le

sea otorgada la tutela solicitada al juzgado o tribunal.

La regulación de la carga de la prueba se establece con carácter general en el artículo

217 de la ley de Enjuiciamiento Civil.

Del contenido de este precepto, podemos extraer una serie de reglas y procesos

generales que, naturalmente, debemos aplicar a la carga de la pruebe del pago, a

saber:

a) Corresponde a quien reclama frete a otro la carga de probar la existencia de la relación jurídica establecida y la realidad del incumplimiento.

b) Corresponde a quien soporta la reclamación el deber de probar la extinción, modificación o existencia de la obligación.

c) Las dos reglas anteriores se flexibilizan, atendiendo al criterio de mayor facilidad de acceso a la fuente de la prueba (acceso a documentos, registros). Entendemos que este criterio debe, a su vez, ser objeto de prueba para evitar que su aplicación desplace indebidamente la carga de acreditación del hecho (prueba de dicha facilidad de acceso).

d) Los anteriores criterios pueden ser modificados por una ley especial que regule un supuesto específico de forma diferente, debiendo estarse a lo que ella disponga.

Teniendo en cuenta lo dicho, corresponderá al acreedor aportar al proceso la prueba,

que acredite tanto la existencia de la relación jurídica (contratos, pedidos, pólizas de

crédito, escrituras de hipotecas, etc.), como la realidad del cumplimiento propio que da

derecho a exigir del deudor la prestación (posesión del arrendatario de la finca

arrendada, entrega de la cosa transmitida mediante precio, entrega efectiva del dinero

prestado, ejecución de la obra contratada, etc.).

El deudor deberá poner, para eludir la condena, la prueba de que su obligación esta

extinguida o no es, la que reclama el actor, aportado, por ejemplo, los recibos en los

que conste identificado y satisfecho el pago.

10

2.2 PROCEDIMIENTOS DE PRUEBA DEL PAGO.

Los Procedimientos de prueba de pago como hecho extintivo de la obligación,

corresponden al deudor, el que tiene que probar que pagó es el deudor Art. 217 L.e.c.

aquí se admite cualquier medio de prueba sin embargo el medio de prueba del pago

por excelencia es el recibo o la carta de pago. Ese recibo o carta de pago es un

documento privado donde el acreedor reconoce haber recibido el pago. El código civil

no impone al acreedor la obligación de entregar recibo, esta obligación se impone en

algunas leyes especiales como la ley de defensa de consumidores y usuarios.

La jurisprudencia sin embargo es unánime al afirmar que aunque el código civil no lo

regule, al acreedor está obligado a entregar dicho recibo o carta de pago. Así se

deduce del articulo 1258 CC, del Art. 1.3 CC , y del Art. 7c.c. es más, si el acreedor se

niega a dar recibo, el deudor puede negarse a pagar y la posición del acreedor será la

misma que si hubiese rechazado el pago.

2.3 DEL CUMPLIMIENTO FORZOSO.

Las obligaciones de hacer y de no hacer se resuelven en el abono de daños y

perjuicios en caso de incumplimiento por parte del deudor. Es la traducción del adagio

"Nemo praeoise potest cogi ad factum (Nadie puede ser obligado a la ejecución

personal de un hecho).

En esa afirmación de alcance general, en el ámbito de esas obligaciones, el

cumplimiento en especie puede obtenerse con frecuencia. Y es que tal principio sólo

es aplicable a las obligaciones de hacer que han sido contraídas intuitu personae.

Siempre que la obligación de hacer sea susceptible de ser cumplida por un tercero, el

acreedor puede ser autorizado también, en caso de incumplimiento, para cumplir él

mismo la obligación a expensas de su deudor. (Art. 1144). El principio es idéntico en

las obligaciones de no hacer.

El cumplimiento forzoso o ejecución forzosa, se da en aquel supuesto en el cual el

obligado se niega o no cumple voluntariamente la prestación, de modo que el que

resulta beneficiado por la resolución (el acreedor de la prestación) se ve obligado a

acudir al órgano jurisdiccional para que actúe coactivamente, realizando los

requerimientos necesarios e, incluso si es preciso, empleando el auxilio de la fuerza

pública.

11

Por todo ello, podemos definir la ejecución forzosa como aquel procedimiento mediante el cual los órganos jurisdiccionales y a través de medios coercitivos pretenden la ejecución obligada de los derechos subjetivos privados a una prestación.

Los principios que rigen en la ejecución forzosa son los siguientes:

1º) El principio de dualidad de partes: al igual que en la llamada fase declarativa del

proceso, es necesario la existencia de dos partes, aquí denominadas ejecutante y

ejecutado, independientemente de la cantidad de personas que las integren. El

ejecutante es aquella parte beneficiada por la ejecución que la solicita. Ejecutado es el

obligado a realizar la prestación.

2º) El principio de instancia de parte: es el más importante e imprescindible (art. 219

LEC). Sólo procede la ejecución forzosa si media petición de parte interesada. A

efectos prácticos es muy importante porque la ejecución automática de oficio

únicamente ocurre en el proceso penal, pero no en el civil.

3º) Mediante la ejecución forzosa se consagra el derecho de tutela judicial

efectiva: de nada sirve la sentencia si después no se ejecuta su contenido. Se

manifiesta no sólo en juzgar sino también en la total ejecución del contenido

dispositivo de la sentencia.

12

2.4 LOS PROCEDIMIENTOS DIRECTOS DE CUMPLIMIENTO.

Se entiende por procedimientos directos de pago o cumplimiento de la obligación a la

exacta realización de la prestación debida al acreedor.

La palabra pago puede ser analizada, lo que se da corrientemente, a la palabra, se

considera al pago como el cumplimiento de una obligación estrictamente de carácter

pecuniario y desde el punto de vista legal y técnico se entendería que el pago es el

cumplimiento efectivo de la obligación, no importando la clase de obligación que sea.

El pago como cumplimiento tiene como efecto inmediato la extinción de la obligación, y

a criterio de la mayoría de los tratadistas constituye el modo más NORMAL para que la

obligación se extinga, constituyendo el modo más satisfactorio para el acreedor por ser

el que más se acomoda a sus necesidades.

Las principales características del pago serían:

1º. Se precisa que exista una obligación, no sólo una obligación civil.

2º. Debe de existir un ánimo de pagar o sea que forzosamente tiene que haber por

parte de quién paga un ánimo de donar o definitiva de pagar, pero lo esencial y que

debe existir es el ánimo de pagar.

3º. Debe ser preciso el hecho en que consiste la prestación, sin lugar a dudas

constituye éste el elemento más importante. Es necesario que haya un hecho o una

prestación, también puede existir una abstención, es necesario estudiar este último

elemento (abstención) subjetivamente las personas que intervienen en el pago, y

objetivamente, las cosas que son objeto del pago.

13

2.5 Medios de asegurar la conservación del patrimonio del deudor

Remedios ante la insolvencia del deudor: el acreedor corre el riesgo de encontrarse

frente a un deudor insolvente: el embargo, a ¨astreinte¨ e incluso la prisión por deudas

serán ineficientes cuando el deudor no tenga ya ningún activo. Resulta necesario,

pues darle al acreedor algunos medios para asegurar preventivamente la conservación

del patrimonio del deudor. Pero ese derecho no debe ser concedido sino en algunos

casos excepcionales.

En verdad, sería intolerable permitirles a los acreedores inmiscuirse en la gestión del

patrimonio del deudor cuando este ultimo sea solvente. Desde luego cabria

reconocerles ese derecho en casos de insolvencias. Eso es lo que sucede contra los

deudores comerciantes: el auto que declara la quiebra lleva consigo el desposeimiento

del comerciante insolvente, y el auto que aprueba el convenio judicial implica

asistencia obligatoria del deudor por un administrador.

Los actos conservatorios: procediendo en virtud del derecho de garantía general que

deriva el artículo 2093 del código civil francés, el acreedor puede cumplir los actos

conservatorios del patrimonio de su deudor en lugar de este.

14

2.6 La Acción Oblicua.

La acción oblicua es una figura jurídica que permite a los acreedores ejercitar los

derechos que su deudor tiene, con el objetivo de cubrir a su vez los créditos a su favor

y extinguir la deuda.

Como ejemplo tenemos que si un heredero que tiene deudas renuncia a los derechos

hereditarios a virtud de los cuales tendría recursos para satisfacer el pago de tales

deudas, le asiste a los acreedores el derecho de concurrir al proceso sucesorio y

aceptar en su nombre la herencia.

Se denomina acción oblicua a la potestad que brinda el ordenamiento jurídico al

acreedor, para ejercer los derechos y diligencias que corresponden a su deudor

buscando satisfacer sus intereses. Dicha acción tiene como su fundamento práctico lo

estipulado en el Art. 981 del Código Civil.

El artículo 1166 del código civil confiere al acreedor la facultad de intentar las acciones

que descuide ejercitar su deudor, para vencer así la inercia de este, procediendo, en

nombre de este último, mediante la acción oblicua.

El articula 1167 del código civil permite al acreedor impugnar los actos celebrados por

su deudor en fraude de los derechos de aquel, para vencer su falta de honradez y

aludir esos actos fraudulentos, ejercitando la acción pauliana.

2.6.1 Ámbito de acción oblicua: el articulo 1166 del código civil permite al acreedor

ejercitar los ¨los derechos y acciones¨ de su deudor; pero parece que el al alcance de

la formula debe ser limitado exclusivamente a las acciones y a las vías de ejecución.

Entres las acciones se encuentran exceptuadas aquellas que estén unidas

exclusivamente a la persona; es decir, las acciones extrapatrimoniales, sobre todo las

acciones de estado civil y las acciones patrimoniales que impliquen, por parte de quien

las ejercite, una apreciación de orden moral, la solución debe ser diferente, pese alas

vacilaciones de la jurisprudencia, para las acciones tendentes a la reparación del daño

de orden pecuniario acusado a la integridad física. Por otra parete, se le niega al

acreedor el derecho de entablar las acciones que se refieran a los derechos

inembargables.

15

Requisitos de acción oblicua

Requisitos relativos al deudor: el acreedor no puede demandar por vía oblicua más

que si su deudor se niega a intentar la acción, si se muestra negligente.

Requisitos relativos al acreedor: el acreedor debe tener un interés personal. No

existe ningún interés para demandar si el deudor es solvente. Cuando este

demostrada la insolvencia, el acreedor puede preceder para hacer que ingresen el en

patrimonio del deudor bienes incluso de valor superior a su crédito.

Requisitos relativos al crédito: la jurisprudencia exige que el acreedor que intente la

acción oblicua tenga un crédito cierto, liquido y exigible. Por el contrario, puede recurrir

a la acción oblicua, incluso si su crédito no consta en un titulo ejecutivo (testimonio de

un documento notarial o de una sentencia) la fecha del crédito es indiferente.

16

2.7 La Acción Pauliana

• La acción pauliana o revocatoria, es un mecanismo de defensa de los

acreedores, dentro del derecho de obligaciones, mediante el cual éstos pueden

solicitar la revocación de actos realizados por el deudor en su perjuicio.

• Para poder ejercer la acción pauliana, el deudor tiene que estar en estado de

insolvencia, pues de lo contrario, este puede disponer de sus bienes a su

antojo, siempre que conserve la capacidad de honrar las obligaciones que ha

contraído.

Por ejemplo, en caso que un deudor insolvente, con el objetivo de no perder

sus bienes, los vende a una tercera persona por una suma muy inferior al valor

real de ellos. Debido a esta venta, el patrimonio del deudor insolvente se

reduce considerablemente, perjudicando a los acreedores. Bajo esta situación,

los acreedores pueden ejercer la acción pauliana y pedir que el bien vendido

regrese al patrimonio del deudor.

La acción pauliana como herramienta para perseguir un deudor que se ha

insolventado para no pagar

La acción pauliana es una figura jurídica que permite a un acreedor perseguir a

un deudor que se ha insolventado con el fin de impedir que el acreedor le

persiga los bienes para cubrir  la deuda.

Para muchos no es desconocido que hay personas que no les gusta pagar sus

deudas, y para evitar que sus bienes sean embargados, los venden o

traspasan a sus familiares o amigos, que no es otra cosa que insolventarse

para proteger su patrimonio.

Frente a esta actuación de mala fe, la ley ofrece al acreedor una excelente

herramienta conocido como acción pauliana, la cual de prosperar, revoca los

contratos o escrituras con las cuales el deudor halla traspasado o cedido sus

propiedades.

La acción pauliana se le concede al acreedor para protegerlo contra el fraude de un

deudor, que disminuye su patrimonio o que reemplaza algunos bienes cómodamente

embargables con bienes que puedan librarse con facilidad de la persecución.

A diferencia de la acción oblicua, la acción pauliana se ejercita por el acreedor en su

nombre personal.

17

Requisitos de la acción Pauliana

El acreedor debe tener un interés. Por eso no puede proceder cuando sea

solvente su deudor.

El acto debe haber causado un perjuicio al acreedor, provocando o agravando

la insolvencia del deudor.

El crédito debe ser, por lo tanto, anterior al acto impuganado; el acreedor tiene

la carga de la prueba de esa anterioridad.

UNIDAD III

18

3.1 OBLIGACIONES A PLAZO Y CONDICIONALES

El Código Civil dominicano prevé seis especies de obligaciones, reguladas a partir del

artículo 1168 y siguientes. De éstas se estudian las enunciadas más arriba.

OBLIGACIONES A PLAZO:

Las obligaciones a plazo se encuentran reguladas en nuestro Código Civil, en sus

artículos del 1185 al 1188.

El plazo es un acontecimiento futuro y cierto del que depende la exigibilidad o

extinción de un derecho.

El plazo se distingue en:

a-) Plazo suspensivo. Es la fecha o acontecimiento futuro y cierto de que depende la

ejecución de la obligación. Aquí sólo se supedita la fecha de exigibilidad de la

prestación, no su existencia.

Los efectos del plazo suspensivo son los siguientes:

La obligación tiene efecto de inmediato, pero sólo puede ser exigida una vez llegado el

término. El deudor que paga antes de la caducidad del término no hace un pago

indebido, y no puede exigir el reembolso alegando que lo ha hecho muy adelantado

(art. 1186 del CC dominicano).

El término se presume en beneficio del deudor, según lo establecido en el artículo

1187 del CC dominicano; sin embargo, éste pierde el beneficio del término en caso de

quiebra o de insolvencia, o si disminuyen las garantías dadas al acreedor, siendo la

deuda exigible de inmediato, según disposición del artículo 1188 del CC dominicano.

b-) También se destaca el plazo extintivo, que no es más que la fecha o hecho que

extingue la obligación. En este caso la obligación no conlleva retroactividad.

OBLIGACIONES CONDICIONALES:

Las obligaciones condicionales se encuentran reguladas en nuestro Código Civil, en

sus artículos del 1,168 al 1,184.

La condición es un acontecimiento futuro e incierto del que depende el nacimiento o

extinción de una obligación.

La condición tiene efecto retroactivo al día en que se contrajo, una vez verificada ésta;

contrario al término extintivo, el cual no conlleva retroactividad.

Se distinguen la:

19

a-) Condición suspensiva, que es el hecho futuro o incierto al que queda

subordinado el nacimiento de la obligación, o un suceso acaecido, pero aún ignorado

por las partes. En el primer caso se cumple una vez verificado el hecho; en el

segundo, produce efectos desde el momento que aconteció.

b-) Y la condición resolutoria, que una vez verificada, produce la revocación de la

obligación y todo queda como si no hubiese existido la misma.

La condición suspensiva difiere del término suspensivo, por tratarse de un

acontecimiento de realización incierta. Por ejemplo, la obligación de una compañía de

seguros de vida está afectada de un término (la muerte del asegurado). En tanto que

la obligación de una compañía de seguros contra incendios lo está de una condición

(que se produzca el siniestro).

Ciertas condiciones entrañan la nulidad de estas obligaciones. Por ejemplo, las

condiciones imposibles, inmorales o ilícitas hacen que sea nulo el acto jurídico en el

que se insertan, si se trata de un acto a título oneroso, es decir, que conllevan una

contraprestación, y como no escritas en los casos de actos a título gratuito. (Artículo

1172 CC dominicano).

3.2 LA RESOLUCIÓN JUDICIAL

20

CONCEPTO

“Acto que emana de los agentes de la jurisdicción y mediante el cual deciden la causa

o puntos sometidos a su conocimiento” (Couture).

“Resolución judicial es todo acto que emana del tribunal destinada a sustanciar o a

fallar la controversia materia del juicio” (Casarino).

Son todas aquellas decisiones, providencias por medio de las cuales el juzgador

decide sobre las peticiones y las resistencias de las partes en un proceso

jurisdiccional. Las resoluciones judiciales se clasifican como sigue:

1 Decretos: Son resoluciones por las que el juzgador dicta medidas encaminadas a la

simple marcha del proceso, son simples determinaciones de trámite.

2 Autos: Son resoluciones que pueden afectar cuestiones procedimentales o de fondo

que surgen durante el proceso y que es indispensable resolver antes de llegar a la

sentencia para estar en condiciones de emitirlo, los autos pueden ser de 3 tipos:

Provisionales: Son determinaciones que ejecutan momentáneamente de manera

provisional sujetos a una modificación o transformación en la sentencia.

Preparatorios: Son resoluciones que hacen el camino dentro del proceso para la

realización de ciertos actos.

Definitivos: Son decisiones que impiden o paralizan la prosecución de un juicio.

3 Sentencias: Son resoluciones que ponen fin a la controversia conteniendo la

aplicación de la ley general al caso concreto.

Estas son las resoluciones judiciales más importantes y pueden ser de 2 tipos:

Interlocutorias: Son resoluciones que deciden una cuestión planteada dentro del

proceso pero que no es la principal y que sin embargo requiere de una decisión final.

Las sentencias interlocutorias son las resoluciones definitivas de los incidentes.

Incidente es el procedimiento legalmente establecido que se presenta en un proceso.

21

Definitivas: Son las resoluciones judiciales que ponen fin a un proceso

solucionando el litigio planteado de fondo haciendo la aplicación de la ley general al

caso concreto.

Las sentencias definitivas terminan con la instancia.

Las sentencias como las resoluciones judiciales son de suma importancia dentro de un

proceso requieren de 2 tipos de requisitos: formales, esto es, un preámbulo,

resultandos, considerandos, puntos resolutivos; y sustanciales, es decir, congruencia,

motivación y fundamentación, exhaustividad.

3.3 TEORÍA DE RIESGO

La Teoría del Riesgo es un principio que se da frente a la imposibilidad de la

prestación sin culpa de los contratantes, es decir, por un caso fortuito que escapa de

las manos del deudor y el acreedor.

Desarrollo

1. Aquí se puede aplicar la teoría del riesgo, ya que el contrato de compraventa

realizado es un contrato de prestaciones recíprocas donde el deudor se encuentra

obligado a dar algo (el pago) y el acreedor a dar algo (el departamento). En este caso,

de acuerdo al artículo 1431 del Código Civil, si las prestaciones a cargo de una de las

partes deviene en imposible sin culpa de los contratantes (el incendio fue un evento

fortuito, fuera del alcance de ambos) el contrato queda resuelto de pleno derecho.

Además, debemos señalar que el artículo 1138 inciso 5) del Código Civil establece

que si el bien se deteriora sin culpa de las partes, la obligación del deudor queda

resuelta con pérdida al derecho a la contraprestación si la hubiere. En este caso,

corresponde al deudor los derechos y acciones que pueda originar el deterioro del

bien.

El deudor quedaría liberado de pleno derecho a la contraprestación. En este caso no

se encuentra obligado a cancelar lo restante.

2. No, ya que el contrato se ha hecho por un bien cierto de acuerdo al artículo 1132, el

cual señala que el acreedor de bien incierto no puede ser obligado a recibir otro.

22

3. Sí, Micaela debe devolver lo que le fue entregado como cuota inicial en tanto que el

segundo párrafo del artículo 1431º indica que el deudor liberado pierde el derecho a la

contraprestación y debe restituir lo que ha recibido, entendiéndose que nunca celebró

el contrato, ya que nuestro Código Civil contempla la teoría “periculum est debitoris”,

que indica que cuando la prestación a cargo del deudor se convierte en imposible por

causa no imputable a él, pierde el derecho a la contraprestación.

3.4 MODOS DE EXTINCIÓN COMUNES DE LA OBLIGACIÓN

Los modos de extinción comunes de las obligaciones son los legales, obran fuera de la

voluntad común del acreedor y del deudor. Existen tres modos legales de extinción de

las obligaciones:

1) La confusión, 2) La compensación, 3) La prescripción.

1.- LA CONFUSIÓN

Está regulada en nuestro Código Civil en el artículo 1300 y siguientes. Esta se

manifiesta cuando convergen en una misma persona las cualidades de acreedor y

deudor.

La confusión se suele producir por el hecho de una transmisión sucesoria: el de cujus

era acreedor o deudor de su heredero, este, luego de la muerte de aquel, reúne en su

persona las dos cualidades de acreedor y deudor.

Ejemplo: en el caso de la herencia. Juan se obliga con su padre Pedro por una

cantidad de 100 pesos firmando Juan un pagare a favor de Pedro su padre por la

cantidad mencionada, antes de pagar Juan su deuda su padre Pedro muere siendo

Juan su único heredero quedando el pagare a favor de Pedro para Juan por herencia,

extinguiéndose la obligación por reunirse el acreedor y el deudor en una misma

persona que es Juan.

El artículo 1300 del Código Civil afirma que la confusión extingue la obligación. Pero el

efecto de esa de esa desaparición no es total: para la jurisprudencia, la obligación,

pese a la confusión, sigue siendo oponible a los causahabientes singulares que hayan

adquirido su derecho con anterioridad a la confusión; esta puede ser invocada incluso

por ellos.

23

2.- LA COMPENSACION

Está regulada en nuestro Código Civil en el artículo 1289 y siguientes. Esta se

presenta cuando dos personas son respectivamente acreedoras y deudoras una de la

otra; las dos relaciones obligatorias se extinguen recíprocamente, se saldan la una a la

otra, se compensan, por lo menos hasta el límite de la menor.

Ejemplo: A es deudor de B por Bs. 70.000,00 y B lo es de A por Bs. 50.000,00; por

efecto de la compensación se extingue totalmente la deuda menor, o sea, la de B para

con A y la deuda mayor se extingue hasta el monto concurrente, o sea, la deuda de A

para con B se extingue hasta por Bs. 50.000,00; quedando a deber sólo Bs. 20.000,00.

Por ello se dice que en caso de deudas recíprocas desiguales las obligaciones se

extinguen hasta la concurrencia de la menor.

REQUISITOS

1- las obligaciones deben ser reciprocas.

2- Las deudas deben ser fungibles; es decir, susceptible de reemplazarse. Se tratara

casi siempre de obligaciones de suma de dinero.

3- Los créditos deben ser exigibles y líquidos: la compensación no resulta posible su

una de las deudas no ha vencido. Los créditos deben ser líquidos; o sea, preciso en

cuanto a su naturaleza e importe.

4- La compensación no obra ya a partir de la quiebre o del convenio judicial de los

acreedores.

EFECTOS

La compensación actúa como un doble pago. Extingue la garantía e interrumpe la

prescripción. Para los redactores del Código Civil francés, la compensación obra de

pleno derecho; constituye un pago forzoso, que actúa automáticamente al margen de

la voluntad de las partes y de cualquier intervención de los tribunales.

3.- LA PRESCRIPCION

Está regulada en nuestro Código Civil en el artículo 2219 y siguientes. Se define como

un medio de adquirir o de extinguir una obligación, por el transcurso de cierto tiempo, y

bajo las condiciones que determina la ley.

Según los hermanos Mazzeaud los requisitos de la prescripción extintiva son los

siguientes:

24

La prescripción se aplica en todas las obligaciones. Supone el transcurso de cierto

plazo.

A) DURACION DEL PLAZO

El plazo de derecho común es de 30 años. Por excepción, el legislador ha establecido

prescripciones de dos años; por último, algunas prescripciones denominadas

“prescripciones breves”, cuyo plazo varía de seis meses a dos años.

B) CALCULO DEL PLAZO

Punto de partida: el plazo corre desde el día en que el acreedor pueda demandar; con

respecto a los crédito a término o condicionales, no corre, por lo tanto, sino desde el

cumplimiento del término o de la condición.

Interrupción: la interrupción resulta, ya sea de uno de los actos formalistas

enumerados por la ley, que implica la voluntad del acreedor de exigir el pago; ya sea

del reconocimiento inequívoco del deudor. La interrupción borra el plazo cumplido, que

vuelve a iniciarse desde cero. En principio, la misma prescripción vuelve a comenzar,

salvo en las prescripciones breves fundadas sobre la idea de presunción de pago; en

ese caso, la prescripción abreviada cede el lugar a la prescripción de derecho común.

Suspensión: la suspensión es un simple compás de espera en el transcurso del plazo

que, una vez desaparecida la causa de suspensión, se reanuda en el punto donde se

había quedado.

Los redactores del Código Civil francés quisieron limitar estrictamente la causas de

suspensión, a fin de privarles de todo poder de apreciación a los tribunales. No

admitieron la suspensión sino a favor de los menores y de los sujetos a interdicción,

entre cónyuges y en algunas otras hipótesis.

EFECTOS COMUNES A TODAS LAS PRESCRIPCIONES EXTINTIVAS

La que prescribe es la acción y no la obligación. Por lo tanto subsiste una obligación

natural con cargo al deudor; su cumplimiento constituye un pago valido. El deudor

debe invocar la prescripción; el juez no podría suplir de oficio ese fundamento. Si el

deudor no puede renunciar por anticipado al beneficio de una prescripción ganada.

Esa renuncia es expresa o tácita; cuando es tacita, debe resultar de hechos que

supongan necesariamente el abandono del beneficio de la prestación.

25

3.5 MODOS VOLUNTARIOS DE EXTINCION DE LAS OBLIGACIONES

Como su nombre lo indica, resultan de la voluntad común del acreedor y del deudor.

Estos son dos:

1) La remisión de una deuda, 2) La novación.

1.- LA REMISION DE UNA DEUDA (QUITA O PERDON DE DEUDA)

La remisión voluntaria de la deuda está reglamentada en los artículos 1282 al 1288 de

nuestro Código Civil. La remisión de deuda es el acto por el cual un acreedor renuncia

a su crédito, abdica sus derechos. La remisión de una deuda es una convención

porque supone un acuerdo de voluntades entre el acreedor y el deudor.

La remisión de deuda obedece a los requisitos de fondo de los contratos; exige, por lo

tanto, la voluntad del acreedor y del deudor; la de este último puede ser tacita y

resultar de un silencio. Pero, por no ser la remisión de una sino una donación

indirecta, no se exige que sean observadas las reglas de forma de las donaciones.

Efectos de la remisión de una deuda

La remisión de una deuda extingue el crédito y las garantías. La remisión de una

deuda solidaria libera, en principio, a todos los codeudores; no obstante, el acreedor

puede liberar a uno solo de los codeudores, pero deberá deducir, de las reclamaciones

que ejerza contra los restantes codeudores, la parte de aquel al que haya liberado.

Prueba de la remisión de una deuda.

En principio la prueba de la remisión de una deuda se efectúa como la de cualquier

otro acto jurídico. Sin embargo, el Código Civil contiene algunas reglas particulares. Es

preciso distinguir la prueba de la liberación del deudor y la prueba del modo de

liberación

Prueba de la liberación del deudor por remisión de duda o pago

La ley permite la liberación de un deudor cuando el acreedor le ha entregado su titulo

de crédito. En efecto, cabe suponer que el acreedor no se ha despojado de la prueba

de su derecho sino porque se la había pagado o porque había consentido en la

remisión de la deuda.

26

Prueba del modo de liberación

Cuando se duda acerca de determinar si el deudor ha sido liberado por un pago o por

una remisión de deuda, la carga de la prueba del modo de liberación incumbe a aquel

que alega su existencia.

2.- LA NOVACION

Está regulada en nuestro Código Civil en el artículo 1271 y siguientes.

La novación consiste en la sustitución convencional de una obligación por otra: la

relación jurídica antigua queda extinguida por el nacimiento de otra nueva que ocupa

su lugar; una obligación desplaza a la otra. El acreedor en lugar de recibir lo que se

debe acepta convertirse en titular de una relación obligatoria nueva.

La novación es una operación que de una vez, extingue una obligación para

reemplazarla por otra. Evita así el tener que proceder a dos operaciones sucesivas y

distintas: extinción y luego creación.

Tres condiciones son las requeridas para la novación:

1- la nueva obligación debe referir de la antigua en cierto punto, en cierta medida;

2- las partes deben tener intención de novar;

3- se exige en ellas cierta capacidad.

Los hermanos Mazzeud y Josserand coinciden en que fue muy utilizada en Roma, en

la época en que la transmisión de las obligaciones no era posible. En la actualidad la

cesión de créditos resulta posible, pero no la cesión de deudas; por eso, la novación

por cambio de deudor conserva su interesa; igualmente la novación por cambio de

objeto.

Requisitos

Voluntad de los obligados: Las partes de la novación deben consentir y tener la

capacidad de obligarse. Sin embargo, la novación por cambio de deudor es posible sin

el concurso del primer deudor. Las partes deben tener la intención de reemplazar una

obligación por otra, el animus novandi. Esa intención constituye un elemento esencial

de la novación; no se presume, sino que debe resultar claramente del acto o de las

circunstancias de la causa.

27

Sustitución de una obligación por otra: Debe haber sustitución de una obligación

por otra, no existe novación más que si ambas obligaciones, la que desaparece y las

que se crea, son válidas.

Elemento nuevo: Para que exista novación, debe ser introducida una modificación de

suficiente importancia en la antigua obligación; si no, la que subsiste es la obligación

antigua.

Efectos

La obligación antigua desaparece con las acciones y excepciones que estaban unidas

a ellas, así como sus garantías. Surge una obligación nueva, con naturaleza y

caracteres que les son propios.

En razón de nexo que la novación crea entre ambas obligaciones, el acreedor puede

estipular el mantenimiento de las garantías. Pero es necesario el consentimiento de

todos los interesados.

La novación tiene un doble efecto: creador y extintivo; en esta última función, obra

como un pago: la obligación primitiva queda completamente extinguida, erga omnes,

con todos sus accesorios; consentida pues a uno de los codeudores solidarios, libera a

todos los coobligados, lo mismo que, si a los caucioneros.

En cuanto a los privilegios e hipotecas vinculados al crédito antiguo, quedan

igualmente extinguidos, que el acreedor los haya expresamente reservado: pueden

pues, ser agregados al nuevo crédito por una cláusula especial, y conservan entonces

todo su valor.

28

UNIDAD IV

4.1 Transmisión Directa e Indirecta de las Obligaciones 

 Los modos de transmisión de las obligaciones son entre vivos (directa) o a causa de

muerte (indirecta). En cuanto a la transmisión entre vivos solo tiene en cuenta a los

activos. Habría dos vías:

 

1. La cesión de créditos.   2. La subrogación.

  No se admiten para las obligaciones pasivas de las deudas.   En cuanto a la transmisión como causa de muerte, puede ser por sucesión abintestato

o por sucesión testamentaria. Se pueden transmitir los activos y pasivos, tanto a título

universal como particular. 

  DELEGACIÓN DE DEUDA   Es una operación jurídica por la cual una persona, el delegante, ordena a otra, el

delegado, a hacer o comprometerse a hacer una prestación a un tercero que es el

delegatario.

Se produce casi siempre entre personas obligadas recíprocamente entre sí. El

delegante es el acreedor del delegado y deudor del delegatario.

 

  4.2 TIPOS DE DELEGACIÓN   Delegación perfecta e imperfecta. Esta clasificación se efectuará atendiendo al

efecto novatorio. En el caso de la perfecta implica que el delegante que era deudor del

delegatario, quien acepta la extinción del crédito contra el delegante por el solo

compromiso del delegado frente a él. Hay novación por cambio del deudor.

 

La condición es que el delegatario expresamente descargue al delegante. En caso

contrario será una delegación imperfecta.

 4.2.1 REQUISITOS DELEGACIÓN PERFECTA

  CONSENTIMIENTO TRIPARTITO DEL DELEGANTE, DEL DELEGATARIO Y DEL DELEGADO.

 

29

El consentimiento del delegante es determinante. Este será quien le dará la orden

inicial al delegatario de pagar la deuda. La orden del delegante es un elemento

esencial de la delegación.

  ANIMUS NOVANDI O INTENCIÓN DE NOVAR   Es necesaria en la delegación perfecta, en vista de que se extingue una obligación

originaria o primitiva. La existencia del animus novandi debe probarse, porque se

presume que el delegatario no ha querido renunciar al crédito original, salvo prueba en

contrario, es decir, no se puede presumir que haya renunciado a ese derecho. La

intención de novar resulta de la declaración expresa del acreedor delegatario, lo que

es obligatorio.

  LA OBLIGACIÓN PRIMITIVA ENTRE DELEGANTE Y DELEGATARIO DEBE SER VÁLIDA   La delegación perfecta por implicar una novación y tener como consecuencia la

extinción de una obligación o vínculo jurídico anterior entre el delegante y el

delegatario.

  EFECTOS DE LA DELEGACIÓN PERFECTA   Liberación definitiva del delegante. En vista de esta delegación supone novación

por parte del deudor, esta extingue la delegación o crédito primitivo con todas sus

garantías. El delegante queda liberado total y definitivamente, no tiene que responder

de la solvencia del delegado, excepto:

  a)    Cuando haya una cláusula de reserva de solvencia del deudor. El delegatario

hace expresamente reserva de que la extinción del crédito primario contra el

delegante dependerá de la solvencia del deudor al instante de la reclamación,

viene a ser como una condición resolutoria de la delegación de deuda.

  b)    En caso de quiebra declarada, suspensión de pago del delegado, el delegatario

tiene garantía de pleno derecho contra la insolvencia actual del delegado. En estos

casos el delegante continúa obligado respecto del delegatario. La solvencia actual del

deudor es un elemento de validez de la delegación de deuda.

    EXCEPCIONES O MEDIOS DE DEFENSA   Excepción del delegante. La novación ocasiona la extinción de la obligación antigua o anterior, en consecuencia en la delegación perfecta todas las excepciones del delegante y relativas a la naturaleza del crédito desaparecen. Sin embargo, la

30

inexistencia o nulidad del crédito originario que podría causar la nulidad de la delegación perfecta en su totalidad si es oponible por el delegado.   Excepción del delegado. El no puede oponerle al delegatario las excepciones que tenía contra el delegante, esto así porque la relación entre el delegado y el delegante es independiente.   La nulidad de la obligación del delegante y el delegatario es oponible por el delegado.    

4.3 DELEGACIÓN IMPERFECTA   No produce efecto novatorio, se crea una nueva obligación o crédito y se mantiene la

obligación originaria. El delegante seguirá siendo deudor originario en ese caso el

delegatorio tendrá en el delegado otro deudor.

 

El delegatario podría dirigirse a cualquiera de los dos por la totalidad de la deuda. El

delegado no puede oponerle el beneficio de excusión al delegatario.

   REQUISITOS  

1. Triple consentimiento de las partes. 2. No efecto novatorio.  

  EFECTOS DE LA DELEGACIÓN IMPERFECTA   La deuda del delegante no se extingue, solo se extingue el día que el delegatario

recibe el pago de cualquiera de ellos.

  INOPONIBILIDAD DE LAS EXCEPCIONES   Que la delegación sea perfecta o imperfecta, creará entre delegado y delegatario, una

relación de derecho que resultaría de la obligación del delegado frente al delegante.

 

La relación entre delegado y delegatario es consecuencia de la relación entre

delegado y delegante, pero serán independientes.

El delegado no puede oponer al delegatario las excepciones y medios de defensa que

tenia contra el delegante, porque son relaciones jurídicas diferentes.

 

31

4.4 TRANSMISIÓN DIRECTA DE LAS OBLIGACIONES   CESIÓN DE CRÉDITO   Es un acto de jurídico o contrato por el cual un acreedor cedente (A) transmite su

crédito a un tercero adquiriente que es un cesionario (B) contra el deudor cedido (C),

el deudor cedido no interviniente en el contrato entre A y B.

 

En cuanto al carácter de la cesión puede ser a título oneroso, está sometido a las

condiciones ordinarias de validez de las convenciones en cuanto al consentimiento,

capacidad, objeto y causa.

    CONDICIONES   ENTRE EL CEDENTE Y CESIONARIO   Se aplican las condiciones del derecho común. Es el acuerdo del cedente y cesionario

debe estar exento de vicios, no se requiere el acuerdo del deudor cedido. En cuanto a

la capacidad, el cedente tiene que tener la capacidad de recibir. El objeto debe ser

puro y simple, a término o bajo condición puede ser cedido salvo algunos créditos

considerados insensibles, como son la pensión alimentaria y el crédito salarial.

  EN RELACIÓN A LOS TERCEROS   Para que sea oponible a terceros el Art.1690 establece como condición que la cesión

haya sido notificada al deudor cedido, o que el deudor cedido haya reconocido su

conocimiento de la cesión en un acto auténtico. Hay terceros interesados en el

contrato de cesión de crédito entre cedente y cesionario.

  MOMENTO DE TRANSFERENCIA DEL CRÉDITO   La cesión no surte efectos al mismo tiempo para las partes que para los terceros.

Para las partes: El principio es que entre ellas la cesión se realiza desde el momento

del acuerdo de voluntades. El crédito pasa de inmediato del cedente al cesionario en

virtud del 1165. El 1689 establece que la transferencia de su crédito, un derecho o

acción respecto de un tercero se realiza por la entrega del título.

  EFECTOS EN RELACIÓN A LOS TERCEROS   Art. 1690.- No queda el cesionario con acción respecto a los terceros, sino por la notificación de la transferencia hecha al deudor. Sin embargo, puede también quedar habilitado el cesionario por la aceptación de la transferencia hecha por el deudor en un acto auténtico.

32

  El Art. 1690 establece que para que la cesión de crédito surta efectos, sea oponible,

se necesita el cumplimiento de requisitos de publicidad, los cuales pueden ser de 2

formas:

 

La notificación de crédito al deudor cedido.

El reconocimiento del deudor cedido por un acto auténtico.

 

Se hará por acto de alguacil, notificando el contrato de cesión, advirtiendo al deudor

que hay un nuevo acreedor dueño del crédito que es el cesionario y no el cedente. El

deudor cedido no tendrá que pagar al decente, sino al cesionario.

 

La notificación del acto podrá ser efectuada por el cedente o el cesionario. Aquí nace

el derecho del cesionario de que el deudor cedido le pague a él, cuando llegue el

término o la condición. Antes de la notificación si el deudor paga al cedente, es un

pago liberatorio y válido. Si es posterior no es válido porque debe pagar al cesonario y

no al cedente.

 

El 1690, párrafo II, señala que se requiere un acto auténtico. Mas que una aceptación

es un reconocimiento de la cesión. El acto auténtico le da certeza de la fecha ya que

marca el momento preciso en el cual la transmisión del crédito se reputa efectuada

para los terceros.

 

Existen terceros que pueden prevalerse de la falta de cumplimiento de las

formalidades del 1690, estos son los que tienen un derecho o interés sobre el crédito,

como el deudor cedido, otros cesionarios del crédito, acreedores prendarios,

quirografarios.

 

Existen terceros que pueden invocar la falta de publicidad a parte del deudor cedido,

son los que tienen un derecho o interés sobre el crédito.

 

Respecto al deudor cedido, hasta que se cumplan las formalidades del 1690, el deudor

tiene facultad de considerar al cedente como su acreedor, en consecuencia, respecto

al cesionario, este no puede perseguir la expropiación de los bienes cedidos, sino

después de la notificación. Se pueden hacer actos conservatorios. Si el deudor cedido

aceptó la cesión, no puede oponer la compensación; puede considerar su verdadero

33

acreedor al cedente antes de la notificación y durante este periodo, el cesionario no

puede cobrar su crédito de manera compasiva al deudor cedido.

 

Las medidas ejecutorias no pueden ser perseguidas por el cesionario antes de

notificar el acto de transferencia del crédito.

 

El deudor cedido podrá pagarle al cesionario. Una vez haya sido notificado, sería

perjudicial al cesionario no notificar con brevedad, ya que el cedente podría cobrarle al

deudor no obstante haya cedido el crédito o podría vender el crédito a su segundo

cesionario.

 

En cuanto a otros cesionarios del crédito, el acreedor cedente puede ceder

simultáneamente a varios cesionarios, quien tendrá derecho no será aquel a quien

primero cedió el crédito, lo será quien primero cumplió con el 1690. El cesionario,

primer actuante, será quien tendrá derecho a obtener el pago del deudor cedido bajo

la reserva de que no haya fraude.

 

ACREEDOR PRENDARIO. Aquí, el cedente puede ceder el crédito al cesionario y dar

en prenda a un acreedor suyo. El acreedor prendario, sea con desapoderamiento o no,

debe cumplir con los requisitos establecidos en el Art. 2275 que son la notificación del

crédito primario al deudor cedido y el registro del contrato de prenda en el registro civil.

 

Frente al acreedor prendario del cedente y el cesionario quien tiene derecho

preferencial será el primero, sino el que primero cumpla con el 1690 para el cesionario

y el 2275 para el acreedor prendario.

 

ACREEDOR QUIROGRAFARIO EMBARGANTE: El patrimonio del deudor es la

prenda común de todos los acreedores quirografarios quienes tienen una garantía

general, que son los bienes del deudor. Mientras no se cumpla el 1690, los acreedores

quirografarios del cedente, aún posteriores a la cesión, pueden considerar el crédito

como parte del patrimonio de su deudor (el cedente).

 

El crédito no ha salido del patrimonio del cedente, hasta ese momento los acreedores

quirografarios pueden embargar válidamente el crédito.

 

34

En caso de que el cesionario notificara al deudor cedido, él garantiza su crédito, sin un

acreedor quirografario del cedente había embargado, habrá una distribución a

prorrata.

 

Si el cesionario no notifica el deudor quirografario, puede tomar medidas que lo

perjudiquen.

 

Dominio de aplicación del 1690:

 

Hay casos en que no se aplican las formalidades del 1690, como en los títulos

negociables (al portador, nominativo y a la orden) por lo cual la entrega del título

representa la cesión.

4.5 Efectos de la Cesión de Créditos  Transmitir al cesionario el mismo crédito con todos sus accesorios.     CONSECUENCIAS  

1) En cuanto al monto nominal del crédito, el cesionario podrá hacerse pagar del

deudor por un monto nominal del crédito aunque el cedente le haya dado como

preciso de la cesión uno inferior. El cesionario podrá pagar el total por el

deudor cedido.

2) En cuanto a la transmisión de las garantías y accesorios que acompañan al

crédito. El 1692 establece que la venta o cesión de un crédito incluye los

accesorios del mismo (fianzas, hipotecas).

3) El crédito adquirido esta bajo reserva de las excepciones que pueden oponerse

al crédito cuando estaba en manos del cedente. En consecuencia el deudor

cedido puede oponer al cesionario las mismas excepciones o medios de

defensa que oponía al cedente.

  Efectos de cesión respecto a la venta. La cesión de crédito puede ser a título gratuito u

oneroso, como la venta, que tiene como efecto entre las partes transmitir la propiedad

y el pago del precio. Como efecto secundario, una garantía debida por el vendedor

contra el comprador.

 

EFECTOS

35

  El cedente cuando el contrato no conviene ninguna cláusula respecto a la garantía,

debe garantizar al cesionario la existencia del crédito, pero no la solvencia del

crédito, pero no la solvencia del deudor cedido.

 

En caso de inexistencia del crédito cedido, el cedente deberá, conforme al derecho

común (1630), reembolsar al cesionario el precio obtenido y pagarle daños y

perjuicios e intereses, siempre y cuando no haya falta del cesionario, el cedente le

debe una garantía.

4.6 CESIÓN DE DEUDA  

Es un acto jurídico por el cual el deudor principal transmite a su cesionario la obligación que él habría asumido.

  El cc no contempla la cesión de deuda, solo fue contemplada la transmisión de activos, pero existen procedimientos que se pueden asemejar. Dentro de la doctrina hay 2 tendencias: Una no materialista con relación a las obligaciones pasivas y otra materialista.

  La no materialista tiene una conexión personal del vínculo obligatorio entre el acreedor y el deudor. Esta entiende que el individuo debe responder de las obligaciones pasivas y otra materialista.

  La materialista, la concesión de las obligaciones no se tomará en cuenta la personalidad del deudor sino el valor económico de la prestación a que se compromete. Siguiendo esta tendencia habrá procedimiento de cesión de deudas accesorias a la alienación de un bien.

  PROCEDIMIENTO DE LA CESIÓN DE DEUDA ACCESORIA A LA ALIENACIÓN DE UN BIEN

  1.     Cesión por efecto de la ley   Se autorizan cesiones dentro de los casos excepcionales en los cuales la deuda o la

obligación es relativa a una cosa en la cual la propiedad ha sido objeto de una cesión.

La deuda se vincula a un bien que ha sido alienado, por lo que la deuda será

soportada por el 3ro. Adquiriente. Uno de estos casos esta en el 1743, el cual

establece que el adquiriente de un inmueble tiene que respetar el alquiler consentido

por el vendedor.

 

Las obligaciones asumidas por el vendedor como arrendador, son cedidas al mismo

tiempo que la propiedad del bien. No se trata de una cesión de deuda perfecta, ya que

el vendedor no se libera de su obligación de garantía.

36

 

El tercero adquiriente podrá hacer valer todos los derechos que el alienador tenia

anteriormente, así como soportar los cargos que este soportaba. El tercer adquiriente

tiene una obligación de dejar vivir al inquilino allí.

 

El adquiriente comprador debe notificar la transmisión de la propiedad el inmueble al

inquilino para que este le pague a él. El inquilino no tiene que dar su consentimiento

para nada, puesto que mientras él está en el inmueble, se le estará satisfaciendo su

crédito.

 

2.     Cesión por la convención entre alienador y el adquiriente   El adquiriente tiene que ejecutar las obligaciones contratadas por su autor, si él los ha

aceptado explícita o implícitamente. El adquiriente no puede ser liberado con relación

al acreedor por el efecto de la convención pactada con el alienador. El acreedor

conserva su acreencia contra el alienador, pero tiene otra contra el adquiriente.

    CESIÓN DE CONTRATO   La cesión de deuda puede verificarse en la cesión de contrato. Dentro de las cesiones

convencionales, en principio el deudor se mantiene vinculado al acreedor, salvo que él

no acepte sustituir al deudor. En ese caso, el decente podría estar forzado a pagar la

deuda, pudiendo luego recurrir al cesionario. El principio de la relatividad de los

contratos también se verifica.

 

Se verifica entonces el principio de la fuerza obligatoria del acuerdo celebrado entre el

deudor cedente y el tercero cesionario. El principio de la relatividad de los contratos

también se verifica.

 

La cesión de deuda difiere de la delegación de deuda en que en la primera la deuda se

transmite con intereses y todas las excepciones. El cesionario puede oponerle todas

las excepciones al acreedor cedente del deudor cedente y en la delegación de deuda

no.

37

CONCLUSION

38

BIBLIOGRAFÍA

1.- Código civil de la Republica Dominicana.

2.-El Contrato y los Cuasicontratos, Jorge subero, 2010, Tercera edición.

3.- http://www.monografias.com

4.http://mistrabajosdederecho.blogspot.com/2012/06/cuestionario-de-las-

obligaciones.html

5.- http://derecho.laguia2000.com/parte-general/el-pago

39