Curso: Derecho

Penal General

I. De la causalidad a la imputacin

objetiva

1. La teora de la equivalencia de las

condiciones y la frmula de la conditio

sine qua non.

2. Teoras individualizadoras

3. Teora de la adecuacin

4. Teora de la causalidad relevante

Fundamentos de la imputacin objetiva.

Slo es objetivamente imputable un resultado

causado por una accin humana, cuando dicha

accin ha creado un peligro jurdicamente

desaprobado que se ha realizado en el resultado

tpico.

Una postura seala que la causalidad entre una

accin y su resultado slo puede constituir una

parte del elemento "imputacin objetiva". La

causalidad va implcita en ese juicio de

imputacin.

La otra postura seala la independencia entre

ambas

El Derecho Penal consiste en evitar los riesgos

socio-polticamente intolerables para la sociedad,

y por lo tanto, se puede concebir a la accin

tpica como la realizacin de un riesgo no

permitido.

As, la idea de riesgo no permitido tocaproblemas de la sociedad y se encuentra en el

centro de la teora de la imputacin objetiva.

Esto posibilita y exige la inclusin de

planteamientos poltico-criminales y empricos, y

conduce a la dogmtica, hacia una apertura a la

realidad.

a) Un resultado causado por el agente, solo

se puede imputar al tipo objetivo, si la

conducta del autor ha creado un peligro para

el bien jurdico, no cubierto por un riesgo

permitido, y ese peligro se ha realizado en el

resultado concreto.

b) No habra imputacin, cuando el alcance

del tipo penal no abarca la evitacin de los

riesgos creados por el autor y sus

repercusiones.

El derecho penal se encarga de devolver la

vigencia a las expectativas sociales

defraudadas. La defraudacin de estas

expectativas garantizadas jurdicamente slo

puede tener lugar por una conducta

objetivamente defectuosa, sin tener en

cuenta los distintos aspectos individuales del

autor.

El criterio que permite determinar

objetivamente que se ha infringido una

norma penal se encuentra en el desempeo

incorrecto de un rol socialmente

configurado. En este sentido, un hecho slo

podr imputarse objetivamente a un

ciudadano si constituye la infraccin de un

rol. Aquellos aspectos de la realidad que no

forman parte del rol atribuido al ciudadano

no podrn serle imputados

Para Jakobs la conducta tiene que entraar un riesgono permitido, o siguiendo la terminologa usual, una

infraccin al deber de cuidado. La principal fuente

para establecer la permisin de un riesgo es la

configuracin social.

partiendo de su teora de los roles, considera lo

siguiente: a) A un rol general tan solo

corresponden conocimientos generales, no

especiales. b) Sin embargo, si el autor introduce

por su cuenta un conocimiento especial, este

queda incorporado en su rol.

c) En algunos roles que se basan en la

organizacin, el titular del rol no se presenta

como un sujeto cualquiera, sino que tiene que

hacer todo lo que sea necesario, ya que

introduce un riesgo especial. d) Los deberes

institucionales quedan intactos (Por

consiguiente, la cuestin de hasta qu punto los

padres, por ejemplo, deben hacer entrar en

juego sus conocimientos especiales para la

proteccin de sus hijos, se debe decidir

atendiendo a la concepcin que la sociedad

tenga de esta institucin en ese momento).

Rojas Chacn. Ob.cit.

La imputacin objetiva es aquella teora que

desarrolla actualmente la teora del tipo desde

una imputacin objetiva a la conducta y al

resultado. Desde la perspectiva de la imputacin

de la conducta manifestamos que esta teora

contempla conceptos que funcionan como filtros

para determinar si una conducta es susceptible

de ser considerada tpica o no: 1) El riesgo no

permitido; 2) El principio de confianza; 3) La

prohibicin de regreso y 4) Competencia de la

vctima.

Ejecutoria Superior. 3 Sala Penal de Reos

Libres. Exp. N 1219-04-Lima

El punto inicial del anlisis de las conductas a fin

de establecer si devienen en penalmente

relevantes, es la determinacin del rol

desempeado por el agente en el contexto de la

accin; as el concepto de rol est referido a un

sistema de posiciones definidas de modo

normativo, ocupado por individuos

intercambiables (cfr. Jakobs, Gnther, La

imputacin objetiva en Derecho penal, trad.

Manuel Cancio Meli, Grijley, Lima, 1998, p. 21)

de modo que el quebrantamiento de los lmites

que nos impone dicho rol, es aquello que

objetivamente se imputa a su portador

Corte Suprema. Ejecutoria Suprema. R.N. N

4166-99

El riesgo socialmente aceptado y permitido queimplica conducir un vehculo motorizado no

desemboca necesariamente en la penalizacin

del conductor cuando produce un resultado no

deseado, ya que sera aceptar que el resultado

es pura condicin objetiva de punibilidad y que

basta que se produzca, aunque sea

fortuitamente, para que la accin imprudente

sea ya punible.

Ejecutoria Superior. Sala Penal de Apelaciones,

6 ago. 1998. Exp. N 8653-97. En ROJAS VARGAS,

Fidel, Jurisprudencia penal, T. I, Gaceta

Jurdica, Lima, 1999, p. 628)

El anlisis del rol social del agente cobra un protagonismo esencial porque el rol canaliza

el haz de derechos y deberes concretos

reconocidos a la persona en el sector social

parcial donde desempea su actividad, por

lo que una conducta es imputable

objetivamente solo cuando quebranta los

deberes pertenecientes a su rol social, cual

es lo mismo que la superacin del riesgo

permitido

Ejecutoria Suprema. R.N. N 776-2006-

Ayacucho. En CD JuS-Data Jurisprudencia 1