Travesías (in)conclusas.

3

01

ReconocimientoB o r d e | L u g a r | C o n t e x t o

5

Caracas, una ciudad de contrastes y desintegración, objeto de múltiples intervenciones a lo largo de su historia, y que hoy se evidencian en los grandes cambios que ha sufrido en su tejido urbano y social. La poca planificación del urbanismo pensado a futuro la ha convertido en un laboratorio de experimentos que

ha exportado fielmente modelos de urbanismo inconcebibles en una ciudad como Caracas. Éstos planes siempre han estado marcados por la ideología política y económica que han sido los encargados de construir la ciudad. Caracas no posee elementos determinantes en su urbanismo, que lo caractericen. Es esa su mayor cualidad, la diversidad, la mezcla de tramas, manzanas, alturas,

dimensiones.Ésto sin duda ha hecho que el habitante de Caracas tenga también múltiples formas de vida y de vivir la ciudad.Los barrios, servicios y equipamientos, los centros históricos, los centro comerciales y económicos, los centros de poder, todos arrojados de forma espontánea en la trama de la ciudad sin vinculo alguno entre ellos y con la ciudad pre existente. La ciudad es una multitud de eventos independientes.

LA CIUDAD| C A R A C A S | V e n e z u e l a |

3

El borde entre el río Valle y las urbanizaciones de Los Chaguaramos y Santa Mònica es una zona percibido por peatones y conductores como un lugar de paso. Desde el inicio, bajo el elevado de la autopista, único acceso para atravesar «La Parroquia», la imagen del lugar es muy poco atrayente. Al continuar por la Av. Francisco Pimentel, no se percibe ninguna tranquilidad, en su lugar, la presencia de indigentes es habitual.Los autobuses que abarcan toda una cuadra, crean una barrera visual y otras veces

fìsica, al impedir el libre trànsito de peatones y limitan posibilidades de hacer actividades. Al adentrase a la Avenida Francisco Pimentel, es posible notar menor cantidad de personas. Abundan los talleres mecánicos y muy poco flujo peatonal, por ser una zona principalmente residencial. El lugar se hace mas grato a medida que crece la vegetación. Sombras y viviendas dinamizan el sitio por la escala de sus construcciones. Sin embargo, esto va perdiendo fuerza a medida que se transcurre por la Avenida.

Prevalecen los estacionamientos, cuyas fachadas son de poco atractivo. Esta sensación de inestabilidad se sigue percibiendo hasta llegar al puente San Pedro. En este punto se suman la sensación de inseguridad, bajo el elevado habitan indigentes y es común la presencia de basura. Después de pasar el elevado, se aprecia abundante vegetación y canchas deportivas, de poco atractivo y desoladas. Luego se ubica la feria de mascotas, muy poco frecuentado por el peatón y al finalizar, una hilera de arboles que generan tranquilidad pero rompen las aceras, imposibilitando el transito a pie.

Esta situación se va repitiendo en el borde del rìo hasta llegar al paseo los ilustres, variando el ancho de la acera y los espacios en sombra , pero es constante el uso residencial en viviendas y edificios.

ELLUGAR| S A N TA M Ó N I C A - L O S C H A G U A R A M O S | C a r a c a s |

4

Caracas

5

CONTEXTOMETROPOLITANO

Ejes peatonales y estaciones de metro

Ciclovías

Ejes y nodos vehiculares

Sistema de áreas verdes

Trama Urbana

6

Sta. Mónica - Los Chaguaramos

7

CONTEXTO LOCAL

InstitucionesViviendas Espacio Público

Movilidad

Comercios

Las urbanizaciones de Los Chaguaramos y Santa Mónica han sufrido un proceso de invasión - sucesión, es decir que el uso del suelo destinado a viviendas unifamiliares fue desplazado paulatinamente por usos comerciales, sobretodo en el sector automotriz; lo cual produce una degradación urbana y que va en paralelo con una densificación no planificada. Sin embargo el sector cuenta con una ubicación estratégica con importantes áreas educativas y recreaciones.

8

Borde

10

Discontinuidad peatonal

Usos incompatiblesMobiliario urbano

Espacios residuales

PROBLEMAS YOPORTUNIDADES

11

Árboles antiguos

Estado de aceras

Árboles destructores

Supremacia Vehicular

Asentamientos informales

Trampas Urbanas

13

02

TransformaciónU s o s | T r a m a s | E q u i p a m i e n t o s

14

TRAMA URBANADENSIFICACIÓNExistente

Propuesta

El sistema que hoy presenta la parcelación en Los Chaguaramos –Santa Mónica responde a un modelo urbanístico que evocaba en cierta medida a la ciudad jardín. Son manzanas diseñadas para aprovechar al máximo la mayor cantidad de solares que albergaría solo una casa unifamiliar por parcela, totalmente separadas de sus vecinas y con áreas verdes en su alrededor. Sin embargo, las exigencias inmobiliarias de hoy distan mucho de las del pasado. Se requiere de un nuevo trazado urbano, con amplias manzanas que contengas edificios residenciales de 7 niveles con área comercial en planta baja. Se mantiene la vialidad pre-existente y se desarrollan otras nuevas que conecten otros puntos de la ciudad.

16

BORDEUN NUEVO PARQUE

Parque Río Valle22ha

Parque La Carlota104ha

Ciudad Universitaria 55ha

Jardín Botánico 60ha

Parque Francisco de Miranda 77ha

Parque Los Caobos 42ha

Escalas en la ciudad:

Caracas es una ciudad con un alarmante déficit en áreas verdes. Según la Organización Mundial de la Salud, se requiere de 10 m2 por habitante y la capital de Venezuela solo ofrece 1,1 m2 por habitante. A pesar de ello, existen oportunidades para desarrollas conectores y nuevos parques que ayuden aumentar la cantidad de espacios que se requiere, no solo para la recreación y disfrute visual, también para la oxigenación y salud pública.

17

Vegetación en el lugar:

19El PARQUE

20

Servicios y Puntos de Control

COMPONENTESDEL PARQUE

21

Accesos

Movilidad: Peatones y Ciclistas

22

Nolli

Visuales destacadas

26

URBANA

28

A partir de visitas en la zona y el plantemiento previo de las necesidades y oportunidades del lugar , se establecieron puntos estratégicos del área donde desarroollar focos de usos y activivades que generen movilidad de usuarios en toto el trayecto del parque, además se toma también en cuenta las onexiones del parque con el entorno, el paseo los ilustres, la ciudad universitaria, la UBV.

A partir de la decisión de cuales áreas intervenir se determinan los usos recreativos, académico y cultural como los principales. En la primera fase de aproximación al proyecto del parque se determinan las alturas y posibles espacios de uso público que lo integaran al parque.A continución se presentan de forma conceptual y aproximada los posibles equipamientos a desarrollar.

EQUIPAMIENTOSPROPUESTOS

29

Biblioteca Responde a la forma de la manzana, formado una “L” para dar a la ciudad una plaza que remata un extremo del parque.

30

Polideportivo Edificio conector que determina el acceso desde la parte baja del parque hacia la parte elevada del paseo “Los Ilustres”, aprovechando la topografía para generar graderías que se tornan al patio de usos múltiples y la ciclo vía.

31

Anfiteatro Ubicado en la parte baja de los elevados de San Pedro, permite una relación franca con el Rio Valle. De esta manera, se usa como fondo la variedad de especies anfibias que habitaran en el borde del rio. Es posible presenciar el paso de ciclistas desde las gradas.

32

Centro Cultural + EscuelaSe formaliza una escuela que se integre al nuevo plan de parque, y que aproveche la topografía para generar recorridos en la parte inferior, logrando una posible conexión con el Centro Cultura y permitir desarrollo de diversas actividades. Tanto la Escuela como el Centro Cultural dan un marco de bienvenida a quienes se dirigen a Valle Abajo, tanto por el elevado existente como por la vía peatonal.

33

Parque Lineal Se busca una integración del borde del Rio Valle con el paseo que comprende cominerías y ciclo vía. La vegetación juega un papel fundamental, pues permite general un “túnel cromático” que ameniza el paisaje urbano. En sectores donde la autopista es próxima al paseo se dispone de doble plantación de árboles: uno comprendida por Caobos en un extremo del río, y otro más cercano al paseo

34

Centro Comunitario Aprovecha el espacio hoy ocupado por asentamientos informales para dar formalidad a un equipamiento donde la comunidad pueda tener encuentros. Hace borde a una plaza para garantizar la permanencia con actividades vecinales.

35

Centro recreativo Se desarrolla a lo largo y bajo la Autopista. Consta de dos volúmenes separados que permiten diversos recorridos a su alrededor. Hace borde a una plaza que da formalidad a actividades espontaneas, incluso se mejora las condiciones de la actual parada de autobuses y sirve de remate al extremo inicial del parque. Este equipamiento puede ser usado como centro de encuentro para jóvenes aprovechando la afluencia de universitarios que conviven en las zonas cercanas a la UCV y UBV, garantizando la permanencia activa de personas en el lugar.

36

NUEVO PERFIL URBANO

2.00 4.00 2.00 6.00 2.60 2.804 canales

2.004.002.006.002.60

4.00

25.8

5

Mobiliario

Caminar

Galeria

PB C

omer

cios

PB +

7 N

iveles

21.8

5

Arbolado

Acera + M

obiliario

4 canales

Mobiliario

Caminar

Galeria

Acera + M

obiliario

Rambla

37Transversales

2.00 4.00 2.00 2.004.002.0010.00Mobiliario

Caminar

Galeria

Transporte Público+ particularHasta 4 canales

4.00

25.8

5PB

Com

ercio

sPB

+ 7

Nive

les21

.85

Mobiliario

Caminar

Galeria

2.00 4.00 2.00

4.00

25.8

5

6.00 2.60 2.80Calle Local2 canales

Parque LinealBorde Río

Arbolado

Acera + M

obiliario

Mobiliario

Caminar

Galeria

PB C

omer

cios

PB +

7 N

iveles

21.8

5

Borde Parque

39

PAISAJE Y VEGETACIÓN

40

1 3 3 2 1 2 2

Autopista

Colina Parque

41

2 1 Árboles

Borde Parque

CaoboSwietenya Macrophilya

FlamboyanDelonix Regia

Paja de la pampaCortaderia selloana

CarrizoPhracmites australis

Garza

Petirrojo

Ardilla

Gafarro

PapiroCyperus papyrus

Barba de LeónCallianda grandiflora

San AgustínStenotaphrum secundatum

2 Arbustos y Cobertores

3 PlantasAnfíbias

Ecosistemas

42

1 2 2 3

Río Valle

Polideportivo

43

2 Árboles EcosistemasArbustos yCobertores

PlantasAnfíbias

CaoboSwietenya Macrophilya

TrinitariasBougainvillea

CucarachaTradescantia zebrina

Mariposa monarca

Cristofué

Libélulas

Carbonero

BerberíaNerium Olleander

Helechos

1 2 2

44

1 1

Centro Cultural Autopista

Río Valle

45

3 Palmas Árboles Arbustos Ecosistemas

ChaguaramoRoystonea Oleracea

Jacarandajacaranda mimosifolia

UrapeBauhinia

MariposasPhoebis Philea

Guacamayas

Jilguero

Colibrí

1 2 3

Río Valle

Parque Lineal

47

03

ComprobaciónE s c a l a s | E s p a c i o s | M a t e r i a l i d a d

48Corte PolideportivoVista interna

49Sección

CENTRODEPORTIVO

50

PRODUCED BY AN AUTODESK EDUCATIONAL PRODUCT

PRO

DU

CED

BY A

N A

UTO

DESK

EDU

CA

TION

AL PR

OD

UC

T


PRO

DU

CED

BY

AN

AU

TOD

ESK

ED

UC

ATI

ON

AL

PRO

DU

CT

Planta Baja

51


PRO

DU

CED

BY A

N A

UTO

DESK

EDU

CA

TION

AL PR

OD

UC

T


PRO

DU

CED

BY

AN

AU

TOD

ESK

ED

UC

ATI

ON

AL

PRO

DU

CT


PRO

DU

CED

BY A

N A

UTO

DESK

EDU

CA

TION

AL PR

OD

UC

T


PRO

DU

CED

BY

AN

AU

TOD

ESK

ED

UC

ATI

ON

AL

PRO

DU

CT

Nivel Acceso Nivel 1

52Vista Urbana

53

CENTROCULTURAL

Sección

54Vista Urbana

55

ESCUELA YANFITEATRO

Sección

56

+ 0.00

-3.00

-3.00

0.00

-1.50

-3.10

PlantaNivel Acceso

CentroCultural

57

+ 0.00

-3.00

-3.00

0.00

-1.50

-3.10

Escuela y Anfiteatro

59

***

EnsayosL u g a r | T i e m p o | L í m i t e s

60

La preocupación por el “Lugar” ha tenido últimamente mucha importancia al momento de proyectar. Se compone de elementos en el espacio que servirán para estimular al individuo, a través de la percepción, que a su vez conlleva a una evaluación subjetiva de todo un sistema de experiencias previas, en donde puede entrar

en juego la memoria colectiva o personal. Esto logra reafirmar un sentimiento de identidad y puede ser evaluado en distintas escalas. De acuerdo con Josep María Montaner1 el lugar “en pequeña escala se entiende como una cualidad de espacio interior que se materializa con la forma, la textura, el color, la luz natural, los objetos y los

valores simbólicos. (…) En gran escala se interpreta como genius loci, una capacidad para hacer aflorar las preexistencias ambientales, como la articulación de las diversas piezas urbanas como plazas, calles y avenidas. Un paisaje característico”. Pero esto resulta aún más interesante cuando se le agrega un factor determinante:

El Lugar a través del TiempoPor Adrián Duque Díaz

61

el “tiempo”; ese elemento periódico testigo de diversos cambios, y que en materia de ciudad se hace más notorio. ¿Qué sucede cuando tiempo y lugar se entremezclan? ¿A medida que transcurre el tiempo, cambia la percepción de la gente con respecto al lugar? ¿Es el lugar el que forza a la persona que cambie su percepción al pasar del tiempo? A fin de cuentas ¿Qué es lo que espera la gente del lugar? ¿Lo esperado puede ser una constante o varía a través del tiempo? Se debe tener claro que tiempo y lugar se conjugan permanentemente para que los individuos comiencen a sentir ciertas sensaciones con su entorno físico; tomando como referencia a Kevin Lynch2 “La legibilidad espacial y temporal deben orientar al pasado, hacia el presente con su presente cíclico e incluso hacia el futuro”. Es decir que el lugar debe tener valor de la pre-existencia, entendiendo las

necesidades y dinámicas del presente, incluyendo sus pequeñas etapas en el día a día y prever posibles condiciones de futuro. Quizás sea complejo poseer esta visión para una ciudad contemporánea, que alberga distintas capas de historia y modelos urbanos que interactúan entre sí; tal es el caso, el cambio que implica el acabar con una trama urbana que respondía a los intereses de un mercado bucólico de los años 40’s por otro más actual y preocupado por lo social. Pero también lo es eliminar ese ritmo de vida tranquila que se respiraba en calles sinuosas rodeadas de quintas y árboles por otras un poco más pragmáticas. Los tiempos, tanto de ahora como los de antes siempre han estado contaminados de algo que se aloja en los lugares, y las personas contribuyen con eso. Es decir que el lugar es una mutación, cuyo inicio puede hacerse bueno, agradable, aceptado por el individuo

pero las aspiraciones de progreso, ambición o brutalidad terminan perjudicándolo. O en caso contrario puede ser un sitio devastado que se convierte en oportunidad y se aprovecha para hacer de este un lugar. Es posible que la gente desconozca y pierda su identidad con una calle o cuadra cuando hay cambios abruptos e inesperados que no van en consonancia con las vivencias previas. Por ejemplo, el fenómeno urbano de invasión- sucesión se da de forma paulatina, pero es una alteración muy notoria, donde el tiempo deja entrever lo que se aspiraba y lo que resultó siendo.

En este sentido el lugar transformado hace cambiar la precepción del individuo y este contribuye con la transformación ante lo perdido. Por ende, el lugar es la representación espacial y material de una época cuya influencia se

62

extiende a lineamientos políticos, sociales, religiosos y económicos. Pero también está estrechamente relacionado con la manera en que el ser humano desarrolla su cotidianidad. Una calle, una plaza o un parque pueden estar basados en parámetros de ciudad jardín, racionalistas o eclécticos; pero debe entender en todo momento que subyace en ellos todo un sistema de vivencias, que sí son una constante y que están obligados a ser tomados en cuenta para diseñar. Se pone en duda que tan acertado es el dicho que todo pasado es mejor.

Siempre estamos en la condición de hacer mejores cosas, en ver las nuevas oportunidades que se presentan, quizás no en un lote vacío de terreno, como pudo ser en el pasado de las ciudades, sino en los espacios invisibles de la ciudad, bajo una autopista, en las riberas de un río, en

nodos conflictivos, en una fachada ciega, entre muchos otros lugares cuya existencia negamos pero que ofrecen posibles soluciones para el habitante y su ciudad.

1 Josep María Montaner, La Modernidad Superada: Ensayos sobre Arquitectura Contemporánea; Espacio y Anti espacio, Lugar y No Lugar [Pág. 29 - 50]. Editorial Gustavo Gili, Barcelona (2011).2 Kevin Lynch, Planificación del Sitio; Criterios Sensoriales. [Pág. 15 - 23]. Editorial Gustavo Gili, Barcelona (1980).

63

Palabras clave:Lugar, límite, fachada, materialidad, ciudad, contexto, identidad, historia, paisaje.

La idea de límites en arquitectura está vinculada a la envolvente del edificio, al espacio contenido, son parte de él, por tanto se conciben como pieza esencial del

proyecto arquitectónico. Sin embargo, se puede hablar de límites en un espacio pero éstos no lo confinan a un área determinada, estos espacios pueden presentar ciertos elementos de diseño que lo definan de una forma sutil, como el pavimento o vegetación y que determinen el área del proyecto arquitectónico. Ésta situación se

presenta frecuentemente en los espacios públicos abiertos, que sin tener muros o techos, se entienden como un espacio definido y limitado por el entorno construido. Hablar de límites en una ciudad pasa por entenderlas como caras, pieles, fachadas que determinan el final del afuera y el comienzo del adentro de un espacio, o lo público y lo

Los límites del LugarPor Juan Carrión

64

privado. Cuando se plantea la idea del límite desde la concepción del lugar, ya ésta no es un elemento únicamente construido en la parcela o terreno habitado, el límite del espacio se torna más un elemento sensorial que formal, pero si constituye un elemento tangible. Es decir, los límites se definen a partir de las vivencias y percepciones de la persona. Una situación similar podría ser la de una persona que viva en una zona con vista al Ávila. La decisión de diseño sería la de mantener las visuales hacia el cerro, por tanto se plantea una gran ventana acristalada. La envolvente y el límite existen, es material y tangible por medio del vidrio, sin embargo para la persona que allí habita, la concepción de envolvente y de límite esta más allá de su parcela, siente al Ávila como el límite de su espacio. Ésta idea sin embargo depende de la persona, su identidad y vivencias en el lugar. Las envolventes y el límite, el adentro y afuera, siempre han existido desde el refugio

primitivo, sin embargo a lo largo de la historia estos han pasado a ser vistos como elemento arquitectónico, desde lo funcional a lo estético. Desde la forma más primitiva de producción a la más moderna han respondido a criterios ideológicos de composición: religión, política, sociedad, economía. Ha pasado desde lo tectónico de lo clásico, a la autonomía de la fachada como elemento arquitectónico en lo contemporáneo.La ciudad contemporánea presenta grandes retos de diseño. Para el arquitecto definir criterios de identidad en una ciudad como Caracas genera conflictos y respuestas muy distintas. La envolvente y los límites vuelven a ser el resultado de ideas a partir de lo entendido del lugar. Y, en una ciudad donde lo uniforme es lo anormal es difícil comprender métodos de vincularse al entorno, de reconocer lo existente y plantear un proyecto como parte de la ciudad y no como un objeto independiente. Reconocer el entorno

construido pasa por entender las identidades en el paso del tiempo, no repetir lo hecho ni adelantarse en el tiempo, se debe responder a lo actual concibiendo la arquitectura como un elemento espacialmente variable en su vida útil, mediante la posible flexibilidad programática. A pesar de contextos sociales adversos como la inseguridad o la protección ante eventualidades externas, los límites no deben ser entendidos como una reja, una muralla o una puerta que impidan el paso, su diseño debe responder de forma coherente al resto del proyecto y no desvincularse como un elemento aislado al resto.Las ciudades tienen memoria y se evidencia en su arquitectura. Muchas veces es necesario intervenir el patrimonio de una ciudad, restaurarlo, o proponer nueva arquitectura, y no es fácil asumir criterios de diseño en estas situaciones, sin embargo el manejo adecuado del exterior, de los límites y envolventes, al igual que de los

65

espacios que anteceden al edificio, puede generar una respuesta adecuada al lugar. El diálogo entre identidades históricamente diferentes es complejo, va más allá de lo material y tangible, pasa por entender lo que es “moralmente correcto” o técnicamente factible en arquitectura, y esto no se trata de imitar, sino de plantear soluciones que no desafinen con el entorno. La arquitectura tiene la posibilidad de cambiar el entorno de un lugar, puede formar parte de él. El lugar es solo el telón de fondo, pero no es un lienzo en blanco. En el caso de Caracas se debe intentar dar respuesta a la escasa calidad urbana de la ciudad. Integrarse, formar parte de ella, ver las virtudes más allá de los problemas que presenta, recordando al usuario como transformador del espacio, generador de vivencias y de un particular entendimiento del espacio. Las envolventes y los límites hoy deben pensarse como elementos creadores de

ciudad, como condicionantes de formas de habitar, no solo deben dar respuesta al gastado tema de la sostenibilidad y ambiente, que sin duda son importantes pero no primordiales en el urbanismo. El proyecto y sus envolventes deben entender de sensaciones, cromatismos, atmósferas, emociones, que son los elementos que al final determinan una acertada forma de hacer arquitectura. Crear hitos arquitectónicos es también una forma de hacer ciudad, de crear identidad, y la envolvente puede ayudar a reforzar la idea, mediante el color o materialidad. Esta forma es acertada cuando se busca protagonismo, importancia, ser iconos de ciudad. Pero no ayuda al urbanismo cuando todos intentan resaltar. Esto parece también una característica de las ciudades actuales, donde la fuerza económica es mayor a cualquier intención de vínculo con la ciudad. Este tipo de edificaciones son muy llamativas visualmente, sus envolventes

buscan contrastar, ser diferentes. Sin embargo, son conocidos por su fotogenia, pero vistos en el entorno ciudad son un error. Algunas veces estos edificios dejan lo mínimo exigido a la ciudad, anchos de acera, vegetación, espacios abiertos techados. Se delimitan a lo económicamente provechoso, y muchas veces sus límites son incoherentes a la dinámica urbana del lugar, o su altura no es la proporcionalmente y visualmente agradable para la percepción del peatón. En este aspecto resalta el vínculo al lugar mediante la escala. La altura del edificio y su extensión horizontal o vertical pueden hacer que el proyecto sea un acierto en la ciudad. Esta vinculación al entorno está definida por las escalas de los edificios en el contexto.

Referencias-TROVATO, Graziella. Des-velos. Autonomía de la envolvente en la arquitectura contemporánea. Ediciones Akal, Textos de Arquitectura. España. 2007-TAMAYO, Guadalupe. La Plaza. Ediciones de la

FAU - UCV UD UNO

Adr ián DuqueJuan Carr iónDiseño 8 + 9

Febrero 2014

Travesías (in)conclusas.

Documents

Transcript of Travesías (in)conclusas.