Tribuna de los Trabajadores N° 327

8/4/2019 Tribuna de los Trabajadores N° 327

http://slidepdf.com/reader/full/tribuna-de-los-trabajadores-n-327 1/12

POR UN GRAN PARTIDO OBRERO

Año XXVI - Nº 327 - 19 de setiembre de 2011 -$10 Página 6

Impulsemos un bloque opositor al

gobierno en el Congreso de Pit-Cnt

Página 4

Sobre Plan por la tierra y contra la pobreza de Sendic

Ley de asociación público-privada:

¿Por qué no se impulsa un referéndum?Página 3

La aparición de un video con el atropello yviolación de un joven haitiano es sólo unejemplo (que tomó estado público porque fuefilmado), de una realidad cotidiana cuando seestablece un ejército de ocupación.

Todas las tropas gozan de privilegios deimpunidad, traficando comida por sexo,drogas, alcohol, practicando la pedofilia,violando sistemáticamente los derechos y laintegridad física y moral de los pobladores deHaití, Congo o del pueblo que sea.

Para demostrar que este no es un hechoaislado, basta mencionar que ahora sedenuncia la existencia de niños haitianos depadre uruguayo, producto de las violacionesa las mujeres haitianas, muchas de ellasmenores de edad. Estamos en presencia deun método sistemático de humillación de unanación avasallada.

En este cuadro, las afirmaciones deAlmagro de que la Minustah es un fracasorotundo, no impiden que el gobierno uruguayosiga cumpliendo los deberes encomendados

por el imperialismo yanqui – francés, desometer a la República de Haití. Y el agravantees que ahora Uruguay ha tomado la presidenciade la Comisión de Derechos Humanos de laONU, estableciendo un trabajo conjunto con elgobierno yanqui para resolver las tareas delimperialismo. Que un país que viola losderechos humanos del pueblo haitiano y quemantiene la impunidad de las fuerzas armadas,dirija el órgano de derechos humanos de laONU, retrata de cuerpo entero para que sirvenestos foros internacionales. cont. pag.2

FUERA LA MINUSTAH

RETIRO INMEDIATOde las

TROPASde HAITI



2

viene de tapa Las fuerzas de ocupación,

con su presencia armada,han garantizado la asunciónde un presidente que sólorecibió el 9% de los votos delos ciudadanos habilitados avotar, en una elección en laque participó menos del 25%de la población y con el prin-cipal partido político del paísproscripto. Han reprimido enforma permanente al pueblo,y ahora reprimen las manifes-taciones de repudio al cuar-tel de los uruguayos en uni-dad con las fuerzas represi-vas haitianas.

En la última semana las

manifestaciones se ha exten-dido a la capital de país, conuna fuerte represión que obli-gó a miles de haitianos «alo-

jados en carpas» a huir. Hancontaminado el suelo y lasaguas de Haití, el batallónuruguayo tira su mierda en lasaguas cercanas, y el batallónnepalés es el responsable dela epidemia de cólera quecostó más de 6.000 víctimashasta ahora.

Las afirmaciones de losministros de la UNASUR de

un retiro progresivo es unaburla. Con Brasil a la cabe-za, a través de Marco Aurelio,nuevo ministro de defensa deDilma Russef, lo único quehan acordado es bajar losefectivos al número previo alterremoto. Más claro ha sidoConde, subsecretario del Mi-nisterio de Relaciones Exte-riores (Partido Socialista), laMinustah es un fracaso…pero no nos podemos ir sinun balance político ¡¡!!

La otra cara de esta paro-dia montada para ocultar laimpunidad de los militaresuruguayos, la encabezanFernández Huidobro, Ministro

de Defensa, y todo el Parla-mento. Blancos y colorados,que han votado en unidad deacción con el Frente Ampliola permanencia de las tropasuruguayas en Haití se handado por satisfechos por lasexplicaciones del Ministro,que llegó al extremo del cinis-mo cuando plantea que ladenuncia de Johny Jean fueun hecho aislado. En víspe-ras de que el Parlamento ten-ga que volver a votar la per-manencia o no de las tropas

en Haití, los parlamentariosse hacen los preocupadospara limpiar sus manos y vo-tar la renovación de la ocu-pación militar, que vence el 15de octubre.

Por otra parte, la disculpade Mujica dirigida al presiden-te de Haití, no es otra cosaque el reconocimiento de laaberrante actuación del ejér-cito uruguayo. Mujica va to-davía más lejos al afirmar quetoda la participación de la tro-pa uruguaya está al serviciode organizar las fuerzas re-presivas de los países ocu-pados.

La impunidad que el go-

bierno ha garantizado paralos torturadores uruguayosde la dictadura se prolongaahora en las tropas de ocu-pación.

-INMEDIATO RETIRO DETODAS LAS TROPAS DEHAITÍ

-CONTRA LA IMPU-NIDADDE AYER Y DE HOY-JUICIO Y CASTIGO A LOSCULPABLES

Gustavo Páez

Retiro inmediato delas tropas de Haití

Montevideo, 14 de setiembre

Movilización Fuera las

tropas uruguayas de Haití Convocados por la Coordinadora por el Retiro

Inmediato de la Tropas de Haití, más de 200compañeros se hicieron presentes en el acto realizadofrente al Ministerio de Defensa, en cuyas rejas secolgaron las pancartas y las fotos de las sistemáticasviolaciones y represión al pueblo haitiano. Brilló por suausencia el PIT-CNT, que aunque formalmente se hapronunciado por el retiro inmediato de las tropas, noconvoca a ninguna acción concreta de lucha contra laMinustah. Al final de la movilización resonó con fuerzala consiga «este gobierno es lamebotas, paga ladeuda, manda la tropa, FUERA YA FUERA YA DE HAITILA MINUSTAH»

* Por Marcelo Ramal

La política de impuestos esuno de los ejes más importan-tes de debate para enfrentar lacrisis capitalista. Según la Or-

ganización para la Cooperacióny Desarrollo económico (Ocde),que agrupa a los principalespaíses industriales, el impues-to a las ganancias que pagansus miembros bajó del 70% en1981 al 40% en 2011. Actual-mente, sólo tres países de laOcde gravan a los individuosmás ricos, mientras en 1976 lohacían diez. En los últimostreinta años, las principales po-tencias imperialistas se las arre-glaron para transferir a las ma-sas la carga del rescate a losbancos, el pago de la deudapública y la guerra.

En Argentina, la situación noes diferente: el impuesto a lasganancias sólo representa el18% de los ingresos del Esta-do. Las corporaciones que pa-gan ese impuesto suelen tras-

ladarlo a los consumidores a tra-vés de los precios, según con-sideran diferentes tributaristas.Más del 50% de los impuestosde Argentina grava el consumopopular. Uno de los puntos cen-trales de esa exacción lo cons-tituyó la introducción del IVA -entre otras razones para com-pensar la rebaja de aportes pa-tronales a la jubilación. En estecaso, el IVA funciona como im-puesto directo al salario, porquela jubilación es un salario diferi-do a cargo de la patronal. Elkirchnerismo dejó intacta estadetracción, que se revela en la

caída histórica de las jubilacio-nes.

“Ampliar la base”En Estados Unidos existe

un intenso debate respecto de“quién debe pagar los impues-

tos a la renta”. El Partido Repu-blicano ha iniciado una campa-ña para que se “amplíe la base”de los que pagan el impuesto alos ingresos personales, alegan-do que el 47% de la población“no paga nada”. Según El País(4/9), apunta a “redistribuir elpeso tributario para rebajar ladeuda pública”. Y se orienta agravar los ingresos de todos lostrabajadores.

En Europa, la iniciativa de“gravar a los ricos” sería, si seaplicara, una “propuesta estéti-ca”, porque, “al final, si, porejemplo, hay una subida en el

impuesto a la renta de las per-sonas físicas, probablemente iríapara todos y perjudicaría más alas rentas medias” (Público.es).En España, la bandera de gue-

rra del Partido Popular españoles “una gran reforma fiscal” queapunte, justamente, a “ampliarlas bases imponibles”, para “re-partir los costos de salida de lacrisis” (El País, 7/9). Para el PP,la aplicación de mayores im-puestos a los ingresos persona-les (o incluso al IVA) deberíapaliar una reducción fuerte delimpuesto a las sociedades que,de todos modos, no podrían pa-gar porque los capitales se en-cuentran en quiebra. Losimpuestazos acompañan un re-corte fenomenal de los gastossociales. El costo de manteni-

Situación Política

Los impuestos, en la picotaLos impuestos, en la picotaLos impuestos, en la picotaLos impuestos, en la picotaLos impuestos, en la picotapor la crisis capitalistapor la crisis capitalistapor la crisis capitalistapor la crisis capitalistapor la crisis capitalista

miento del Estado capitalista haaumentado en forma impresio-nante como consecuencia de ladeuda pública, las bancarrotasy los rescates.

La confiscaciónimpositivaQueda claro que la exacción

impositiva contra la clase obre-ra y las capas intermedias ex-plotadas se inscribe con fuerzaen la agenda de la bancarrotacapitalista. La lucha por la eli-minación de los impuestos alconsumo no es una lucha por la“redistribución de ingresos”, quelos capitalistas no podrían tole-rar en un marco de bancarrotageneralizada. Es una lucha paraque la crisis la paguen los capi-talistas, por la expropiación delos expropiadores.

·

Reproducimos a continuación este artículo pubicado en Prensa Obrera de Argentina, en el marco de a campaña electoral de Frente de Izquierda, que obtuviera más de 500 mil votos en las internas, porque explica con meridiana claridad los caminos que emprenden los gobiernos para hacer frente a la crisis. En Uruguay, con un IVA del 22% y el regresivo IRPF, donde son los trabajadores quienes pagan más, mientras se siguen votando exoneraciones a las patronales (zonas frnacas, exportadores, ley de inversiones), este problema está a la orden del día.



3

Editorial:

Mientras desde el gobierno

se minimizan los posibles im-

pactos de la crisis capitalista

sobre la economía nacional, yalgunos ‘opositores’ como el

economista Ernesto Talvi inclu-

so afirman que «el contexto

mundial nos sonríe», pero ese

optimismo debería ser «caute-

loso, no eufórico» (El Especta-

dor, 18/8), la realidad es otra.

La caída experimentada por

nuestro país en 2008 fue muy

breve, en pocos meses se vol-

vió a una elevada tasa de creci-

miento. Los dos factores que

basaron esta recuperación fue-

ron: a) el ingreso de capitales

provenientes de los países cen-

trales (a través del llamado ‘ca-rry trade’, donde el capital fi-

nanciero tomaba créditos casi

gratuitos de los bancos centra-

les en EE.UU. y Europa, y los

colocaba obteniendo fabulosas

ganancias en los ‘mercados

emergentes’); b) la elevada de-

manda que mantuvo sobre todo

China de materias primas pro-

ducidas en América Latina, per-

mitiendo que se mantuviera el

volumen de exportaciones y los

como de los precios de las mer-

cancías. Estamos en las víspe-

ras del fin del ‘boom’

exportador.¿Cuánto puede demorar este

viraje? Es difícil de pronosticar,

pero más temprano que tarde la

crisis mundial tendrá un nuevo

empuje, colocando la tendencia

a una fuerte recesión –y a una

prolongada recesión– en todo el

planeta.

Basta conocer la dependen-

cia de Brasil respecto a la eco-

nomía mundial para percibir la

inminencia del derrumbe. Has-

ta finales de mayo de 2011 el

gigante norteño recibió 45.943

millones de dólares, un 90% más

de lo recibido en 2010. Cuandose detenga este flujo de capita-

les, se producirá el quiebre fi-

nanciero de Brasil, y el consi-

guiente ‘default’ de su deuda.

La deuda pública asciende a

1,8 billones de reales, equivale

al 47% del PBI. Parece ‘con-

trolada’ si se la compara con la

crisis de la deuda yanqui, que

supera el 100% del PBI. Sin

embargo, el gobierno de Brasil

necesita pagar 954 mil millones

La calma que precede a la tormenta de reales (por concepto de

amortización e intereses) en

2011, lo que equivale al 25% del

PBI brasileño. La dependenciadel flujo de capitales externo es

evidente, dada la concentración

de vencimientos de corto plazo.

La caída de Brasil significa-

ría una conmoción en toda Amé-

rica Latina, y en particular en

Uruguay.

Uruguay tiene una deuda

mayor a la del vecino del norte

en porcentaje del PBI, pero

además está nominada funda-

mentalmente en dólares, con lo

cual una devaluación no reduce

el peso de esta hipoteca, sino

que lo agrava.

El congreso del PIT-CNTdebería votar un programa para

enfrentar esta perspectiva de

ruina económica y miseria so-

cial que nos amenaza. Empe-

zando por el no pago de la deu-

da externa y la nacionalización

sin pago de los bancos y Afaps,

el control de cambios y la na-

cionalización del comercio ex-

terior bajo control de los traba-

jadores, la expropiación de los

latifundios y la industria frigorí-

fica, y un plan económico de la

clase obrera utilizando las reser-

vas del Banco Central para el

desarrollo nacional.Los dirigentes mayoritarios

del PIT-CNT están sin embar-

go en las antípodas de este pro-

grama. Mientras el grupo ‘Ar-

ticulación’ sueña con un ‘desa-

rrollo’ de la mano de los capita-

les privados a través de las PPP

(que apoyan, como lo recono-

ció la dirigencia de AEBU), al-

gunos dirigentes del PCU apo-

yan a Aratirí (como ayer lo hi-

cieron con Botnia) fantaseando

con la emergencia de una ‘in-

dustria pesada’. Ambas co-

rrientes son incapaces de pre-

parar a los trabajadores para lacrisis que se avecina.

Si no se lucha contra la bu-

rocracia sindical, por la recupe-

ración de los sindicatos y el PIT-

CNT para un programa clasis-

ta de independencia política, los

trabajadores estarán condena-

dos a pagar nuevamente la cri-

sis capitalista. Es necesario dis-

cutir un programa de salida a la

crisis y por la independencia po-

lítica del PIT-CNT.

altos precios de los

‘commodities’.

Ambos factores están cues-

tionados en el marco de la cri-sis mundial. La quiebra finan-

ciera de los Estados hace invia-

ble mantener los gigantescos

subsidios a los bancos y mono-

polios. Esto conduce al fin del

‘carry trade’, al cese del ingre-

so de ‘plata dulce’. De la abun-

dancia de capitales, Latino-

américa marcha hacia la fuga

de capitales.

Por otra parte, la recesión en

EE.UU. y Europa hace invia-

ble las exportaciones chinas, lo

cual tira abajo la demanda de

materias primas y alimentos

para el mercado interno del paísasiático. Esto implicará una caí-

da de las exportaciones así

* Por Rafael Fernández

La ley de Contratos deParticipación Público Privada(PPP) permite que diversosservicios que hoy administrael Estado sean gestionadospor empresas privadas. No

sólo la construcción, sinotambién la administración ygestión de diversas áreas delas cárceles, las escuelas yliceos, los hospitales públi-cos, pueden quedar en ma-nos privadas. Se trata de unagigantesca “tercerización”.

En este sentido, las PPPavanzan en el camino quereclama Mujica: el pasaje detrabajadores al derecho priva-do, con menores salarios, po-sibilidad de despidos, y ma-yor explotación. Mucho sediscute sobre la ‘reforma del

Estado’, pero lo cierto es que laaplicación de la ley PPP es lagran reforma estatalflexibilizadora y precarizadora.

Además de esto, la ley PPPpermite la asociación de lasactuales empresas públicas concapitales privados, es decir, una

“asociación” (privatización par-cial) al estilo Pluna (donde elEstado sigue perdiendo millonesde dólares todos los años, yencima es garante de las deu-das del socio privado).

Juan Castillo y Richard Readnegociaron con el gobierno la fir-ma de un acta que supuesta-mente “garantiza” que las áreasestratégicas no serán privatiza-das, como si el gobierno no es-tuviera violando los convenioscolectivos y la propia ley de ne-gociación colectiva (como de-nuncian COFE, la Mesa de En-

tes y… ¡hasta AEBU!). ¿Quégarantiza ese papel firmado porel gobierno? Nada, y los dirigen-tes del PIT-CNT son los prime-ros que lo saben. El acta surgepara frenar cualquier moviliza-ción, y en particular para aca-llar a los sectores críticos que

impulsaban un referéndum con-tra la ley privatizadora.

La firma del acta parece quelogró frenar al dirigente deSUTEL Gabriel Molina (PCU),que amenazaba con un referén-dum, así como a la mayoría delos dirigentes de sindicatos es-tatales.

La Federación Ancap propu-so (y mantuvo esta posición lue-go del acta firmada por el Se-cretariado del PIT-CNT) que eranecesario convocar al referén-dum, pero esta propuesta nologró adhesiones en la Mesa de

Entes. Ahora el congreso dedelegados de AUTE votó impul-sar en dicha Mesa una mociónpara impulsar el plebiscitoanulatorio de la ley, pero en ge-neral las direcciones sindicales

–incluidas las que aparentemen-te son “críticas” con el gobier-

no– no parecen dispuestas aapoyar esta propuesta. Otro sin-dicato que apoyó el referéndumfue la Unión de Funcionarios delCodicen (UFC), que le hizo lle-gar una carta a FANCAP de apo-yo a su propuesta.

¿Qué ventajas plantea el re-feréndum?, se preguntan algu-nos compañeros, viendo las di-ficultades que enfrentaría unacampaña contra la leyPPPrivatizadora. La primera vir-tud sería colocar una campañacontra las privatizaciones‘regresistas’ (o pre-batllistas, al

La ley PPP es una gigantesca ‘Reforma del Estado’¿Por qué no se impulsa un referéndum?

decir de Gargano), que permi-tiría por un lado alentar y apo-yar las luchas concretas(como la de los ferroviarios).Permitiría constituir un bloquede sindicatos, agrupaciones yactivistas, en torno a un pro-grama de reivindicaciones so-

ciales y políticas. Un movi-miento impulsando y exigien-do que la ley se someta a ple-biscito tendería a constituirseen una oposición de izquierdaal gobierno del Frente Amplio.Esta es la principal razón porla cual la dirigencia del PCUha bloqueado esta iniciativa,y por la cual los sectores cla-sistas del movimiento obrero,que quieren la independenciapolítica del PIT-CNT, deberíanapoyar la propuesta de la Fe-deración Ancap.



4 Situación Política

El gobierno ha enviado finalmente el proyecto de ley

que fija un impuesto a las grandes concentraciones de tierras.

La recaudación prevista ronda los 40 millones de dólares,

apenas una propina frente a las fabulosas ganancias que

viene realizando la oligarquía terrateniente (y las

multinacionales latifundistas que explotan la forestación, la

soja, etc.).

El MPP y Mujica han tenido el atrevimiento de pretender

colocar este impuesto miserable como un planteamiento

continuador del programa que levantaba Raúl Sendic. Una

verdadera canallada. Sendic no quería una migaja que

cayera del gran banquete de los latifundistas: quería

expropiar a los grandes terratenientes.


Poco después de su libe-ración, Raúl Sendic realizóuna propuesta que llamó«Plan por la tierra y contra lapobreza».

La propuesta de Sendicno consistía en pedirle unapropina –miserable impues-to– a los latifundistas, ni endarle «tres platos de comida»a los indigentes, como hapregonado Mujica. El progra-ma que levantaba el lídertupamaro se centraba en tres

medidas: 1) expropiación detodas las tierras que excedie-ran las 2.500 hectáreas; 2)nacionalización de la banca;3) no pago de la deuda ex-terna contraída por la dicta-dura militar.

La iniciativa incluía la po-sibilidad de impulsar una re-forma constitucional, centra-da en estos ejes reivindicati-vos, de manera de excluir laindemnización a los terrate-nientes, así como a los ban-queros que serían expropia-dos.

La reforma constitucionalmodificaba el artículo 32 (que

establece la indemnización alos propietarios que sean ex-propiados), agregando: «Laindemnización no regirá parala expropiación de campos departi-culares que excedan las2.500 hectáreas y que noestén explotados en régimende cooperati-vas, extensiónque se establece como límitemá-ximo para este tipo depropiedad. Tampoco paraotras clases de gran propie-dad abusiva, previa declara-ción expresa de tal por ley. Seconsidera propiedad abusiva

aquella que acapara una par-te excesiva o que desperdi-cia una riqueza natural delpaís o la usa para expoliar aun sector grande de los fac-tores económicos o de lapobla-ción». En el artículo 50se establecía otro agregado:«La administración del aho-rro nacional no puede hacer-se por institucio-nes priva-das. Toda la Banca que cap-ta y presta el ahorro de losresidentes en el país debeser pro-piedad del Estado».En el artículo 6° se agrega-

ba: «Ningún organismo delGobierno reconocerá o paga-rá deudas contraídas por go-biernos inconstitucionales osea no ele-gidos de acuerdoa las normas de estaConstitu-ción».

También se establecían«Disposiciones Transitorias»para que tuvieran efecto in-mediato:

«1) Toda la tierra que ex-ceda las 2.500 hectá-reas enpropiedad privada no coope-rativa pasará de pleno dere-cho, al aprobarse esta refor-ma, a la propiedad del Esta-do, quien la administrará por

sí o la distribuirá entre colo-nos en forma de cooperativaso de usufructo familiar mien-tras la pueda trabajar, cedien-do en todos los casos unahectárea en propiedad parael asentamiento de cada fa-milia de colonos.

«2) Todas las institucionesprivadas que capten o admi-nistren ahorro nacional pasa-rán de pleno derecho a pro-piedad del Estado alaprobarse esta ReformaConstitucional. Se considera-rá que han incurrido en pro-

piedad abusiva, y por lo tan-to no les corresponde indem-nización, a aquellas que hanobtenido ganancias anuales

mayores a su patrimonio encualquiera de los últimos 10años.

«3) La Deuda Externa con-traída por los gobier-nos ha-bidos entre el 27 de junio de1973 y el 1 de marzo de 1985,será repudiada en sucon-junto; salvo las contraí-das con institutos estata-lesde otros países que no seanpor concepto de armamentosy con los Bancos interesta-tales que no hallan sido pararefinanciación de las deudascon la Banca privada.»

En su introducción se afir-maba que «Para las leyes yotras resoluciones parlamen-tarias (el Plan) descansa enque casi to-das las medidaspropuestas fueron prometi-das en la campaña preelec-toral por partidos que hoydominan más del 50% delParlamento». Se refería alFrente Amplio y al alawilsonista del Partido Nacio-nal, y en menor medida a al-guna pequeña fracción delPartido Colorado. Queda cla-ro que Sendic no levantabaeste programa como pro-puesta «finalista» para unfuturo lejano, sino como

«Plan de Emergencia» deimplantación inmediata.El Plan fundamentaba que

era incompatible el pago dela deuda con el desarrollonacional y con el combate ala pobreza. «Imposible siquie-ra pagar sus intereses aúnpara los que apli-quen unafórmula de recesión y hambredel FMI. En 1984 había 113millones en extrema pobre-zaen A.L.; si Uruguay fuera apagar los 850 millones dedólares que vencen en 1985de su deuda contribuiría aaumentar aun más de lo queha hecho esa cifra». «Según

UNICEF el 31% de los niñosuruguayos viven en extremapobreza». «En conclusión, laDeuda Externa del 3er.Mun-do es imposible de pa-gar; si alguno no lo ve claroen 1985 lo verá evidente en1990 pero en ese interín ha-brá mucha hambre y sacrifi-cio inútil para una empresacondenada de antemano».Es bien sabido que todos losgobiernos desde 1985 reco-nocieron y pagaron las deu-das de la dictadura y gene-raron nuevas (generadas fun-

damentalmente por el resca-te de bancos fundidos, y lassucesivas refinanciaciones),por lo que pese a haberse

entregado una gigantescasuma a los usureros interna-cionales, hoy la deuda exter-na es infinitamente más gran-de a la de la dictadura. Hoyel 50% de los niños está bajola línea de pobreza.

La expropiación de los la-tifundios, el repudio a la deu-da externa, y la nacionaliza-ción de la banca, son hoymedidas mucho más elemen-tales y urgentes que en 1985.Pero gobiernan «los amigosde Sendic», y el latifundio cre-ció más que nunca, las ga-nancias de la banca son his-tóricas, y la deuda externa esuna fuente permanente deconfiscación del ahorro na-cional.

Los límites de lapropuesta de Sendic

El Plan descansaba sobrela idea de que la mayoría delos partidos incluían estasmedidas en sus programas,lo cual era un embellecimien-to no sólo para el sector blan-co de Ferreira Aldunate, sinopara el propio Frente Amplio.Este último levantaba unplanteo de renegociación de

la deuda externa (no su re-pudio) y en aquel entoncesplanteaba la estatización dela banca previa indemniza-ción. Respecto a la tierra, elFA nunca planteó la expropia-ción sin pago de los latifun-dios. No fue para nada ca-sual, por ello, que el FrenteAmplio le diera la espalda al«Plan por la tierra y contra lapobreza», así como al plan-teo de utilizar el mecanismode reforma constitucionalcomo una forma de moviliza-ción popular.

Las reformas incluidas enel programa, que tenían un

carácter «antiimperialista yantioligárquico» pero noanticapitalista, se concebíancomo compatibles con el ré-gimen democrático burgués,es decir, podían ejecutarsesin necesidad de una revolu-ción socialista. (En la mismaépoca, Fidel Castro llegó a

teorizar sobre la posibilidadde anular la deuda externadel Tercer Mundo y crear un«Nuevo Orden Económico In-

ternacional» sin necesidadde una revolución social.) Lapropuesta adquiría un carác-ter confusionista, ya que ge-neraba la ilusión de una sali-da de la mano de fracciones«nacionalistas» de la clasecapitalista.

Sendic defendió la posibi-lidad de un acuerdosuprapartidario –que incluíaal Frente Amplio y a WilsonFerreira Aldunate– hasta quela aprobación de la ley deimpunidad a fines de 1986enterró sus expectativas enel wilsonismo. Pese a ello, el

líder tupamaro insistió condistintas variaciones del mis-mo planteo, sosteniendo queel movimiento pro-referén-dum contra la impunidad erauna base para un «FrenteGrande» que se basaría enese programa –hay que re-cordar que una minoría delwilsonismo participó de lacampaña contra la ley de im-punidad. Sendic también te-nía grandes expectativas enel dirigente del PGP HugoBatalla, que pocos años des-pués migraría al Partido Co-lorado y se aliaría conSanguinetti.

En 1994 se creó el «En-cuentro Progresista», en elcual el Frente Amplio se alia-ba con sectores del PartidoNacional encabezados porNin Novoa. El acuerdo noconstituía la concreción del«Frente Grande», porque sebasaba no en un programaantiimperialista, sino en unode sometimiento nacional,mantenimiento del latifundio,y continuidad del secreto ban-cario. El abrazo con las «cu-lebras» progresistas –al de-cir de Mujica– condujo inevi-tablemente a la negación del«Plan por la tierra y contra la

pobreza».El programa de Sendic no

puede ser realizado por unaalianza con la burguesía «na-cional». Sólo la revoluciónencabezada por la claseobrera puede concretar unprograma de emancipaciónnacional y revolución agraria.

La propuesta de Raúl Sendic (padre)

El Plan PEl Plan PEl Plan PEl Plan PEl Plan Por laor laor laor laor la Tier Tier Tier Tier Tier r r r r r a y Contr a y Contr a y Contr a y Contr a y Contr a la Pa la Pa la Pa la Pa la Pobr obr obr obr obr eeeeezazazazaza

TRIBUNA DE LOS TRABAJADORES

es el órgano del Partido de los Trabajadores (PT)Agraciada 2347 - Montevideo - Uruguay - Tel.: 924 84 18 - http://www.pt.org.uy/

tribuna - E-mail: redacció[email protected] - Redactor Responsable: Rafael

Fernández - H. Gutierrez Ruiz 1261/101 - Impreso en Cidesol - Nueva York

1326 - Dep.Legal: 331.032 - MEC: 87-88-296 - MIE: II-2514



5Situación Política

* Por Antonio Buday

Se le adjudica al famoso gángster norteamericano AlCapone, el haber acuñado una frase, que solía repetír-sela a sus secuaces, cuando se enfrentaban a proble-mas difíciles de comprender y no sabían qué camino se-guir. En estas ocasiones les aconsejaba: «Sigue la pistadel dinero».

Probablemente no haya otra manera de comprender elviraje que han dado los blancos y colorados, pasándosede una oposición ruidosa a una defensa resuelta delproyecto Aratirí.

De hecho, fue el Partido Nacional el primero en señalar,través de Luis Lacalle Pou , que el proyecto de Aratirítraería consigo un “daño ambiental irreparable”. El dipu-tado José Carlos Cardoso propuso nacionalizar el hierropara obtener una ganancia superior al 5% del canon fija-do en el Código Minero. Éste se reunió con Mujica, quién

concedió la posibilidad de conseguir un «fifty-fifty» (50 y50) en el negocio con la minera de capitales indios. Elpresidente del Directorio, Luis Alberto Heber, y Larrañaga,manifestaron su oposición al proyecto de Aratirí por con-siderarlo dañoso para el medio ambiente. Bordaberryandaba impulsando un proyecto de ley para prohibir laexplotación minera a cielo abierto, en tanto que el sena-dor José Amorín Batlle le pidió al gobierno mayor cohe-rencia a la hora de negociar. Hasta el Partido Indepen-diente metió la cuchara y reclamó un mayor beneficiopara el Estado en la explotación minera.

Al poco tiempo desde Aratirí se anunció que la empre-sa bajaba la prioridad del proyecto en Uruguay yenlentecía el ritmo de la inversión, en tono de abierto chan-taje. Muy poco después, el gobierno convocó una comi-sión Multipartidaria, al estilo de la que armó TabaréVázquez con Botnia, a la cual se prendieron todos como auna teta. Y a partir de ahí empieza el viraje.

El Congreso de Intendentes reunido en Florida trató enagosto las repercusiones de la instalación de la minera.Los intendentes de Florida, Durazno y Treinta y Tres,acompañados por Puntigliano, se volcaron a una defen-sa cerrada de Aratirí. Incluso recibieron una llamada deHeber, instándolos a “involucrarse” en la comisión for-mada por el gobierno.

Ya se han realizado dos reuniones de la comisión don-de se discutirá de qué modo y a qué precio se entregaránlos recursos.

El economista Yohai, en un artículo del 4 de agosto,hace mención de una nota del New York Times, acerca dela corrupción que viene incorporada con las empresasque extraen hierro en la India. Allí se denuncian los víncu-los estrechos entre las empresas y los gobernantes. Losmismos integrantes del partido de gobierno, forman partede la jerarquía de la empresa. Pago de enormes coimas,prácticas de tipo mafioso, evasión de pagos del canon

estatal y detracciones, extracción de mineral en bosquesprotegidos por leyes conservasionistas, “donaciones” demillones de dólares para hijos y amigos. Es decir, todo leque harán aquí.

En el mismo artículo Yohai compara el modo de operarde las empresas indias con Zamin Ferrous y el gobiernouruguayo. Esta empresa ya tiene tres jerarcas importan-tes que han sido parte del gobierno. Sotuyo, Puntiglianoy Alicia Torres. Es de conocimiento público que ZaminFerrous dispone de una suma determinada para promo-ver “atenciones” como, por ejemplo, la que ya intenta ha-cer: f inanciar la selección uruguaya de fútbol, yotras”gentilezas” que desconocemos, pero que debentenerse en cuenta a la hora de explicar las entregadasde los políticos burgueses y este repentino y calurosoapoyo a la empresa minera.

Multipartidaria sobretemas de minería

Todos con Aratirí El 25 de agosto en la ciudadde Florida, se llevó a cabo elacto oficial en un marco desoledad, donde unos pocosvecinos se acercaron a escu-

char los discursos de los go-bernantes. No es casual queel orador principal fuera elministro Kreimerman, ya quees por el Ministerio de Indus-tria y Energía, por dondepasará toda la entrega de lasempresas nacionales a lasprivadas y la transferencia delos recursos naturales a laspasteras y las empresas mi-neras. En un escenario don-

de preponderaba elcipayismo, (no es casualidadque la prensa se haya cuida-do tanto de no registrar enlos informativos el contenido

de las pancartas), el Grupode Vecinos de Sarandí Gran-de y Florida, levantó las ban-deras de la Independencia. Yno es poca cosa.

La anulación de la ley de im-punidad, Fuera Aratiri, No alas privatizaciones, No a labaja, fueron las consignaslevantadas. Este hecho hasignificado el puntapié inicial

de una lucha que recorrerála situación política nacionaldurante este próximo perío-do y estará animada por es-tas consignas. De ahí la im-

portancia de esta manifesta-ción, porque por sí solos es-tos reclamos son, al decir deun viejo historiador urugua-yo, todo un programa políti-co. La lucha consecuente porla conquista de este progra-ma lleva necesariamente aun enfrentamiento con lospoderes del Estado y a unasalida política sobre nuevasbases.

El 25 de agosto quedó planteadala lucha por la Independencia

Poco después de aprobada laley de «Contratos de Participa-ción Público Privada» (PPP), fuepublicado un artículo en Bitáco- ra , redactado por el presidentedel Partido Socialista ReinaldoGargano (www.bitacora.com.uy/ noticia_3840_1.html). Dicho ar-tículo cuestiona la ley PPP por-que «tiende a modificar el mo-delo económico social que haguiado desde su fundación alFA», «Porque pone en manosdel sector privado sectores es-

tratégicos de la economía y portanto de la vida social (Puertos,Aeropuertos, Vías navegables,rutas, cominería rural, etc., etc.).Algo que guiado por el Estadopone el rumbo al desarrollo, dicepor dónde ir. En manos privadasdeja que el rumbo lo ponga elsector capitalista, que será ade-más fundamentalmente extran-

jero.»En otras palabras, el gobier-

no del Frente Amplio –en unidadcon blancos y colorados– entre-ga la soberanía nacional.

El artículo cuestiona uno delos fundamentos de la ley, queafirma que «En los comienzosde [la] vida institucional [delpaís], buena parte de las obrasde infraestructura fueron finan-ciadas bajo esta modalidad (fe-rrocarriles, agua, gas, teléfonos,tranvías, etc.) bien a través delotorgamiento de concesiones obien a través de empréstitos. Lotranscripto se comenta así: Elcapital extranjero diseño el paísdependiente, lo saqueo y cuan-do la vaca no dio más leche que-bró y estafo al país. Esto fue loque Batlle y Ordoñez combatióy cuyos daños aún se sienten(ferrocarriles). Propuesta: en-

tonces volver a antes deBatlle y Ordoñez.»

El gobierno «progresista» esen realidad «regresista», impul-sa el retorno a la época pre-batllista.

«El país no tiene recursos,otro fundamento», continúaGargano. «El Ministro de Gana-dería y, Agricultura Aguerre de-claró que el país contribuyó con1.500 millones de dólares al agrocon desgravaciones fiscales, etc.Esto a un sector que en 10 años

ha ganado 31.000 millones dedólares. El país está plagado deZonas Francas que no pagannada (y deben a la DGI dixit).¿Quiénes operan ahí? ¿Cuántospuestos de trabajo han creado?Recursos existen. Las AFAPque reciben aportes obligatoriosde los asalariados, que tramitagratuitamente el BPS, tienen uncapital de 6, 7 u 8 mil millonesde dólares. El IRAE uruguayo esel más bajo de la región, datosoficiales. No hay en la prácticaimpuesto al Patrimonio. Los re-cursos de la DGI provienen enun 70% del IVA y el IMESI. Yme detengo aquí. Claro que sise incrementan los impues-tos a la riqueza va a haberbronca. No de los asalariados.»

Entre los impuestos directos(sobre todo el IRPF) e indirec-tos (IVA, IMESI), los trabajado-res sostienen el presupuestoestatal. Los capitalistas pagancada vez menos, las multinacio-nales directamente no pagan(están en zonas francas o am-paradas en los beneficios de la«ley de inversiones»).

Gargano desnuda al serviciode qué sectores se ha estable-cido el sistema fiscal, tanto en

los gobiernos anteriores comoen los gobiernos frenteam-plistas: la reforma fiscal del FAno tocó a los poderosos, al con-trario, les rebajaron los impues-tos.

El presidente del PS desa-rrolla diversos cuestionamientosa artículos de la norma, que nopodemos reproducir por falta deespacio. Y aclara que «Yo enmi Partido perdí. Pero aca-to. Pero pienso que la militanciay la gente [deben] conocer la de-

cisión tal cual. Yo felicito a aque-llos compañeros que lograroncambiar algo del texto.»

El PS, junto a la casi totali-dad de la bancada del FA, votóla ley y defiende el régimen dezonas francas, la reformaimpositiva, y la presencia de lasmultinacionales depredadorascomo Aratirí. El artículo deGargano es una denuncia a lacompleta bancarrota del FrenteAmplio y de su propio partido,que renegaron del viejo ‘estatis-mo’ que defendían en el pasa-do, y se pasaron con armas ybagajes a la defensa de la «in-versión extranjera directa» y lasprivatizaciones.

Lamentablemente, el artícu-lo también demuestra toda laimpotencia de aquellosfrenteamplistas críticos con elgobierno, que pretenden «corre-girlo» infructuosamente, y sonpor ello incapaces de construiruna alternativa. Esta política lle-vó en el pasado a Gargano –siendo canciller de TabaréVázquez– a apoyar el envío detropas a Haití y a ponerle la fir-ma al tratado de protección deinversiones con los yanquis.

R. F.

Reinaldo Gargano cuestionó

la ley PPPrivatizadora



6 Sindicales


El próximo 1°de Octubreestá siendo convocada unanueva “Conferencia Sindical”de sectores opositores a laactual mayoría del PIT-CNT,una instancia difundida des-de CX36 por el Movimiento26 de Marzo (26M) y otras or-ganizaciones sindicales y po-líticas.

En la instancia anterior, seprodujo un debate en tornoal planteo de “ruptura del PIT-CNT”. Tanto el 26M como al-gunos sectores vinculados ala llamada “Tendencia Clasis-ta y Combativa” (TCC), de-fienden este planteo. Conse-cuentemente, ambos secto-res plantean no participar delpróximo Congreso de la cen-tral sindical.

La TCC sacó un comuni-cado donde “deja en libertad”a sus militantes para partici-par o no del Congreso. Larealidad es que la mayoría delos militantes que participande esta Tendencia no tienenposibilidades de intervenir enel Congreso, por lo cual suposición bien podría compa-rarse con la zorra de la fábu-la, que despreciaba las “uvasverdes” porque no podía al-canzarlas y comerlas.

Hay que recordar que unode los primeros en plantearabierta y públicamente la rup-tura con el PIT-CNT fue

Rolando Tolesano, un mili-tante vinculado al 26M queestaba dirigiendo la llamada‘Federación de TrabajadoresTercerizados’. Tolesano afir-mó en el Primero de Mayo de2007: “(...) no podemos creeren este Pit-Cnt, cuando nosdicen que hay que hacer una‘lucha por dentro’, son extre-madamente fuertes paranosotros, nosotros precisa-mos soluciones ahora”. Elplanteo de ruptura se preten-día justificar en que la buro-cracia sindical es muy fuer-te y la oposición muy débil.

En la historia del movi-miento obrero hay diversosantecedentes de ruptura decentrales sindicales (porejemplo, el surgimiento de laCUT de Brasil a comienzos dela década del ’80; o la emer-gencia de la CIO en oposicióna la reaccionaria AFL en Es-tados Unidos en los años ’30;más recientemente se dio elsurgimiento de la UNT en Ve-nezuela, en oposición a laCTV amarilla, un procesofrustrado por el propiochavismo). Todos los antece-dentes relevantes se han pro-ducido en períodos de ascen-

so de la clase obrera, nuncaen períodos de reflujo. Nue-vas camadas de la claseobrera se organizan y salena la lucha, y rompen los cau-ces de la burocracia y susacuerdos con las patronalesy los gobiernos. En ocasionesrompen con las estructurasexistentes, y en otras las re-volucionan y modifican.

El planteo que se realizaen nuestro país por parte desectores de escasa inserciónsindical coloca un debate to-talmente artificial. Es falso quela burocracia sindical sea “ex-

tremadamente fuerte”, y si lofuera romper y salirse de lossindicatos existentes sería untotal suicidio.

La experiencia del sindica-to municipal, en el que duran-te más de una década vieneproduciéndose una importan-te lucha entre sectores cla-sistas y sectores oficialistas,muestra que la prédica deabandonar los sindicatosexistentes conduce a la impo-tencia a los militantes. Es porello que los militantes del 26Mno logran hacer pie enADEOM, y se autoexcluyende los procesos concretos de

lucha. En ADEOM reciente-mente la lista 307 planteó laruptura con el PIT-CNT… enel mismo momento que acor-daba con los jefes del PCU yde Articulación el levanta-miento de la lucha. Es decir,rompamos con el PIT-CNT,pero acordemos con los re-presentantes del PIT-CNTuna política que conduce alestrangulamiento de la luchade los municipales.

La derrota sufrida por elsindicato de los municipalesy la victoria transitoria de lascorrientes oficialistas organi-zadas en la lista 2011, hancolocado a los sectores deoposición clasista en una si-tuación de gran debilidad decara al Congreso del PIT-CNT. Es en este contexto dedebilidad que pretende tomarfuerza el planteo de ruptura,desahuciando la posibilidadde construir una fuerte opo-sición que luche por recupe-rar los sindicatos para la lu-cha de los trabajadores, y porla independencia del PIT-CNT.

Sin embargo, la burocra-cia está lejos de ser fuerte,ya que está cuestionada por

la creciente contradicciónentre la política del gobiernoy las aspiraciones más ele-mentales de los trabajadoresafiliados a los sindicatos. Algoasí se puede comprobar enAEBU, sindicato dominadopor la corriente ‘Articulación’,el ala derecha del PIT-CNT,abierta correa de transmisióndel gobierno en los sindica-tos.

Las últimas tres asam-bleas de la banca estatal (no-viembre y diciembre de 2010,agosto de 2011) tuvieroncomo protagonistas a los sec-

tores clasistas (organizadosen la lista 810-319-7987), ytodas ellas concluyeron en laderrota de la corriente Articu-lación. Los trabajadores seniegan a resignarse a la pér-dida de conquistas que impul-sa el gobierno, y se movilizanpor un convenio colectivo quelas mantenga y aumente.Esto se da en un cuadro queno es aún de alza de los ban-carios, sino en el que se man-tiene hasta cierto punto unadesmoralización producto dederrotas parciales y experien-cias frustrantes anteriores. Sieste cuadro se revierte, la si-

tuación será peor para lossectores oficialistas, y másfavorable para el ala clasis-ta. Si esta es la situación enla banca oficial, ¿por qué‘desahuciar’ a los demás sin-dicatos? Es posible recupe-rar los sindicatos y gremiosestudiantiles, pero la condi-ción es construir poderosasoposiciones de izquierda, queluchen por la independenciapolítica de estas organizacio-nes populares.

Es necesario intervenir enel Congreso del PIT-CNT, im-pulsar el debate en torno aun programa de salida de lostrabajadores ante la crisiscapitalista que próximamen-te nos golpeará con todo,para que la crisis no la pa-guemos los trabajadores sinolos explotadores. También esposible impulsar una mociónpara que el PIT-CNT impulseun plan de movilizaciones yun referéndum contra la leyPPP y todas las privatiza-ciones –empezando por ladel ferrocarril– de manera deconstituir un bloque de opo-sición a la política entreguistadel gobierno. Por más quedicho bloque pueda quedar

en minoría en el congreso,sería un gran paso adelantefrente a la situación actual.

En momento en que las di-versas corrientes sindicalesfrenteamplistas están enfren-tándose por el control delaparato sindical (al punto quepodría haber elección direc-ta y secreta de la Mesa Re-presentativa por parte de loscongresales), es necesarioque aparezca una voz inde-pendiente que levante un pro-grama anticapitalista, queplantee una perspectiva paratoda la clase obrera.

Por la independencia política del PIT-CNT

Es necesario intervenir en el Congreso eimpulsar un bloque de oposición al gobierno

UTUTUTUTUTC aC aC aC aC apopopopopoyyyyya pr a pr a pr a pr a pr opuesta deopuesta deopuesta deopuesta deopuesta deRRRRRef ef ef ef ef eréndum de Feréndum de Feréndum de Feréndum de Feréndum de FANCAPANCAPANCAPANCAPANCAPMontevideo, 16 de agosto de 2011Compañeros de FANCAP:

Los trabajadores de la Educación, dependientes delCo.Di:Cen., organizados en la Uni{on de Funcionaros delCo.Di.Cen. (U.F.C.), al igual que ustedes, rechazamos la Leyaprobada en el parlamento para la promoción deProyectos Público-Privado, una máscara que oculta laintenci{on de convertir las tareas y acciones que sonresponsabilidad del Estado en actividades que generenbeneficios para el lucro privado.

La afirmación del gobierno es que: «no hay recursos» y quela única salida es: «atraer inversores», es para justificar lasprivqatizaciones, ya que para cumplir con el pago de la deudaexterna el presupuesto estatal esta congelado, mientras en elBanco Central hay más de 10 mil millones de dólares de reservasque permanecen paralizadas.

Sabemos que la privación de Pluna está arrojando grandes

pérdidas para el Estado, que a su vez es el garante de lasdeudas asumidaas por los capitalistas privados, el Gobiernode Mujica-Astori pretende hacer más «Plunas» en las distintasEmpresas Estatales, comenzando por AFE.

Pocos días despúes de que FANCAP se pronunciara a favorde un REFERÉNDUM contra la Ley PPP, el directorio de ANCAPdice que no está dentro de sus proyectos utilizar dicha Ley,días despúes, el presidente Mujica hace el anuncio de que lostrabajadores de Aratirí que quedarán cesantes, pasaran aconformar una bolsa de trabajo preferencial para ser empleadosen la explotación de piedra caliza en una asociación de ANCAPcon empresas brasileña. Como te digo una cosa, te digo laotra …, lo cierto es que el único plesbiscito que no serespeta es el del año 1992, marcando un precedente desu abrumador resultado más del 70 % en contra de laprivatización de Antel.

Nosotros como funcionarios de la Educación Pública decimos:

el gobierno profundiza el desguace del Área de Arquitectura delCo.Di.Cen., iniciado en la Reforma Rama con la creación deMemfod y Mecaep (1995 – 2000), pasando ahora laresponsabilidad de la infraestructura edilicia a la CorporaciónNacional para el Desarrollo, encargado de adjudicar los proyectosa las empresas privadas, mientras se deja sin recursospresupuestales al Área del Estado que debe brindar esosservicios. De esta forma, se desmantelan los OrganismosPúblicos, en beneficio de los negociados privados.

Por lo tanto, nos pronunciamos a favor de resolver unplan de acción para derrotar esta nefasta Ley y apoyamosla iniciativa de los compañeros de FANCAP para lanzar unReferéndum para derogarla.

Nuestra solidaridad y compromiso en esta lucha.

Comisión Directiva U.F.C.(Unión de Funcionarios de Codicen)



7

* Por Gustavo Páez

La etapa de pre-congresodel PIT-CNT es una verda-dera estafa. A la salida deun documento general queno se discute en las basesdel movimiento obrero, hayque agregar ahora el repar-to de las delegaciones porlas corrientes frenteam-plistas que dirigen la cúpuladel movimiento sindical.

El Congreso no será colo-cado en la perspectiva deresolver un programa obre-ro y un plan de lucha paraobtener las reivindicacio-nes. El conjunto de la polé-mica de los gruposfrenteamplista consiste en

definir su grado de apoyo yconciliación con el gobierno.

En la mayoría de los casoslas direcciones sindicales re-parten los delegados al Con-greso según el peso de algu-nas corrientes sindicales, lle-gando al extremo por ejem-plo en FUECYS, de repartir ladelegación según la correla-ción de las dos listas que in-tegran el Consejo Directivo,desde mediados de 2010. Lainmensa mayoría de los jóve-nes que se lanzaron a la lu-cha por convenios salarialesen supermercados, tiendas,seguridad, repartidores degas, etc, no estarán repre-sentados, ya que los sindica-tos a los que pertenecen no

llevarán delegados, pues ladelegación ha sido confisca-da por la burocracia sindicalpara sí misma.

No existe en el movimientosindical una campaña deasambleas para votar las po-siciones y los delegados alCongreso. La reciente asam-blea de AUTE por ejemplo,aunque significó un golpe alas negociaciones y acuerdosde la dirección sindical con eldirectorio, no llegó a votaruna posición para impulsaren el Congreso sobre un re-feréndum contra la leyPPPrivatizadora, por lo queesa posibilidad estará enmanos de la dirección sindi-cal, que también se repartió

la delegación según su pro-pios lugares.

En el SUNCA, donde aca-ban de realizarse las eleccio-nes sindicales, a padrónabierto, el reparto de delega-dos favorecerá al PCU, perono concurrirá al Congresoningún delegado por obra,que represente una posicióndiscutida en la base y en con-secuencia que los delegadosrespondan a un mandato,todo esto a pesar de que haymuchas obras con varioscientos de afiliados, lo quesegún la proporción fijada enlos estatutos significaría va-rios delegados.

El denominador común esel reparto de las delegacio-

nes entre las corrientes delSecretariado del PIT-CNT, loque refuerza la perspectivade que estas corrientes mi-dan fuerzas a través de laelección por listas en el Con-greso, achicando otra vez laposibilidad de que la MesaRepresentativa del PIT-CNTrepresente a los sindicatosde base.

Incluso en estas condicio-nes toma mucho más valorla posibilidad de construirun bloque clasista en el pro-pio Congreso, con el eje decolocar un programa obre-ro y un plan de lucha antela postergación de los recla-mos y la inminencia de lacrisis.

* Por Miguel Otero Luego de salir de la ronda de

negociación (Consejos desalarios), en donde el balan-ce de los trabajadores fue elavance de las conquistas dealgunos puntos de la platafor-ma reivindicativa, con losmétodos de las moviliza-ciones (Paros, ocupaciones,marchas, volanteadas, etc.) ypor otro lado continuar con losreclamos de lo que quedopendiente, tanto en el sectorde supermercados, como decall center, seguridad, limpie-za, tiendas, mismas reivindi-caciones que se reclaman deforma separadas por los sin-dicatos de los diferentes sec-tores a sus patronales, comotambién se reclama el cum-plimiento de parte de las pa-tronales de los acuerdos fir-mados en el convenio colec-tivo, como los trabajadoresdel grupo casino (Disco, De-voto y Géant), ya que consi-deran que son atacados porlos empresarios delsupermercadismo, intentan-do de esta forma quitar lasconquistas, como el de la pri-ma por presentismo, esto su-mado a denuncia de perse-cución sindical en las empre-sas y que las mismas patro-

nales recurren a la OIT paraimponer modificaciones a laLey de negociación colectiva,y que encuentra una resisten-cia de parte de los trabaja-dores del sector, se puedeafirmar que los trabajadores

estamos conscientes del ata-que patronal, de tal forma que

la coordinadora del sindica-tos de supermercados apro-bó una moción de bajar a lasbases la aprobación de unaasamblea del sector que dis-cuta la situación actual, am-pliando de esta forma la dis-cusión.Por otro lado la dirección dela federación se encuentradiscutiendo el próximo XI con-greso del PIT-CNT, en la quetanto la lista 1 Articulación(FLS, Asamblea Uruguay;738, Nuevo espacio, PS), co-rriente mayoritaria deFUECYS, como la lista 3 (PC,PVP e independientes) con-sidero que al congreso del 7y 8 de Octubre los delegadosdeben ser nombrados por ladirección de la federación,por intermedio de las corrien-tes que participaron del últi-mo congreso de FUECYS(Mayo del 2010), repartién-dose los lugares, 24 delega-dos para la 3 y 51 para la 1,con sus respectivos suplen-tes, esto fue acordado en elCDN (Consejo Directivo Na-cional), el 13 de agosto. Endicha reunión se discutió lamoción de TaTa de que laelección de los delegados

debe ser por intermedio delos diferentes sindicatos, conla proporción de 1 delegadocada 200 afiliados, como lomarca el estatuto del PIT-CNT, de esta forma se lleva-ría adelante los métodos de

la democracia sindical y seexpresaría en el congreso la

lucha desarrollada por la nue-va camada de luchadores,que con los métodos nuncarealizados en la federación,ni la experiencia de los diri-gentes de la mayoría deFUECYS fue capaz de arran-car a las patronales mejoraspor encima de los lineamien-tos previos a la negociación.La dirección de FUECYSdebe volver a discutir y con-siderar el reclamo de los sin-dicatos y democratizar la par-ticipación y que los delega-dos sean elegidos por losmismos trabajadores en suslugares de trabajo, por lostrabajadores que en su ma-yoría son DIEZMILPESISTAS,no llegan a ganar $10.000 lí-quidos por mes, como lo pu-blicó el instituto Cuesta –Duarte el pasado 1º de agos-to en un informe en el cual,el 52,6%, 810.000 personasocupadas en Uruguay no lle-ga a ganar esa cifra, y queen el caso de los 215.000menores de 25 años ocupa-dos, 168.000 no llega a esemismo salario. En este con-greso deben estar expresa-das todas la opiniones y sedebe respetar el libre dere-

cho de la mayoría y la mino-ría, debe ser un congresoque se pronuncie contra lapolítica privatizadora del go-bierno con la Ley de PPP,contra el achique del presu-puesto a la educación, salud,

para colocarla al ser-vicio de los capitalis-

tas internacionalesteniendo 10.000.000(Diez mil millones) dedólares de reservaen el banco central yque a su vez mantie-ne el salario mínimonacional en $6.000nominales. Esteacuerdo no puede ser utiliza-do para callar algunas opi-niones y corrientes, impidien-do llevar adelante una discu-sión abierta de los trabajado-res, de esta forma se man-tendría la “Unidad” en la de-fensa del gobierno y su polí-tica de mayor blindaje a loscapitalistas internacionales acosta de mayor privatiza-ciones y ataque a los traba-

jadores, tercerizaciones enlas empresas publicas (traba-

jos precarios, pasantias, be-cas, etc). De esta forma nose delimita de la políticaprivatizadora del gobierno decoalición del FA con la dere-cha blanqui-colorada, comolo demostró la aprobación dela ley de PPP de forma uná-nime por la bancada de todoslos sectores.

Debemos ir a fondo con laorganización y resistencia al

ataque patronal, tanto en elintento de quita de algunasconquistas logradas, como elde pretender un cambio en larelación laboral, por ende enla correlación de fuerza y deesta forma ir a fondo con el

ataque hacia los trabajado-res. La dirección de FUECYSdebe ser consecuente con elreclamo de los trabajadoresy cambiar los métodos departicipación al congreso,debemos ir por los puntospendientes de la plataformareivindicativa de FUECYS, enel conjunto de los sindicatos.

Reducción de la jornadalaboral (pasaje de 44 horasa 40 semanales), sin pérdidadel salario, domingos doblesy rotativos al mes para el queno lo tenga, eliminación delpersonal tercerizados, pasa-

je de forma inmediata a plan-tilla permanente, cierre de loslocales comerciales a las20:00 horas, recategori-zación, criterios de ascensosclaros y por antigüedad, porel rechazo y anulación a lasPPP y a todo intento

privatizador, por mayor pre-supuesto para la educacióny la salud, por un plan de vi-viendas populares, salariomínimo nacional de media ca-nasta (Hoy en $48.000), anu-lación de la ley de impunidad.

FUECYS: Por un congreso para delimitarse del Gobierno

y no por la “Unidad” de la defensa de la política privatizadoray al servicio de los capitalistas internacionales

Por un congreso de bases

Sindicales



8

El 16 de agosto se realizó laasamblea general de la bancaoficial, para considerar una pro-puesta del gobierno para el con-venio colectivo del sector (ven-cido antes de fin del año pasa-do). La ‘fórmula’ gubernamental,que era rechazada en todas las

mociones, incluía la quita de de-rechos y conquistas, en parti-cular recortando la escala decorrimiento anual automático delos salarios.

Aunque todas las agrupacio-nes rechazaban la propuestagubernamental, no había unani-midad. Casi todas las listas,salvo la 810-319-7987, admitíannegociar sobre la base de la pro-puesta gubernamental, a la cualpretendían ‘mejorar’. La ‘810’intentó acordar con otras agru-paciones una moción comúnsobre la base de la ‘defensairrestricta’ de las conquistas, esdecir, que estas son

innegociables. En lo previo a laasamblea y durante la mayorparte de la misma, este intentoestuvo condenado al fracaso, yaque no sólo la 98 (dominada porel grupo Articulación) sino tam-bién la 17 (PCU) y la 575 (listarelativamente nueva en el gre-mio, que buscaba una posiciónen común con la 98) se nega-ban a impulsar una postura cla-ra de la asamblea, y queríanquedar con las manos librespara negociar retoques a la pro-puesta del gobierno. De estaforma, la asamblea se encontrócon 5 mociones diferentes –perosólo la moción de la ‘810’ signi-ficaba un rechazo rotundo a lafórmula del gobierno.

Durante la asamblea se fueproduciendo una clarificaciónprogresiva. Poco a poco fue que-dando claro que las distintasagrupaciones aceptaban nego-ciar quitas a las conquistas –minimizarlas, o compensarlas,pero no rechazarlas. El momen-to más complicado fue cuando,luego de que no resultara apro-bada ninguna de las cinco mo-ciones presentadas, la mesapuso a votación una moción delas listas 98-33-575 que casi

resulta aprobada: la reso-lución ‘parecía’ un recha-zo absoluto al planteo delgobierno pero le dejaba lasmanos libres a la 98 paraseguir negociando. Dadoque existía una gran pari-dad en los votos, se debiócontabilizar las manos le-vantadas, y en cadaconteo caían los votos fa-vorables a la moción, ya

que los compañeros empezarona percibir que había ‘gato ence-rrado’. Finalmente, la mociónfue rechazada en forma clara yla mesa debió suspender elconteo.

Luego de un breve cuarto in-termedio, las listas 17 y 575 no

tuvieron más remedio que poner-le la firma a la moción presenta-da por la ‘810’ (con algunas mo-dificaciones menores), que fuevotada en forma aplastante porla asamblea. En forma lenta ytrabajosa la asamblea había lo-grado clarificar qué se estabadecidiendo, y se rechazó en for-ma neta cualquier negociaciónde una rebaja salarial o quita debeneficios ya conquistados porel gremio.

El 8 de setiembre se realizóuna gran marcha de bancariosoficiales y privados, que recorrióla Ciudad Vieja y parte del cen-tro, pasando por el Ministerio de

Trabajo y la casa de gobierno, yfinalizando en un acto frente alMinisterio de Economía. Cercade dos mil trabajadores de labanca se manifestaron de estaforma –en su mayoría de la ban-ca estatal– en el marco de unparo parcial de todos los ban-cos. Esta movilización significóuna nueva inyección de fortale-za y optimismo en la base delgremio, que venía de un prolon-gado bajón como consecuenciade la derrota del conflicto ante-rior (octubre-diciembre de 2010).

Se ha consolidado en la basedel gremio la idea de que lasconquistas no se negocian, po-pularizadas en una consigna dela ‘810’: “la GEPU no se toca”(la GEPU es la escala salarialque tiene el corrimiento anualautomático). La propaganda delsindicato comenzó a denunciar(por primera vez) las gigantes-cas ganancias de los bancosestatales, que se contradicencon la pretensión de rebajar elsalario. Uno de los afiches in-forma que los bancos ganaron232 millones de dólares en 2010,y que el gobierno pretende re-bajar conquistas que equivalenal 0,5% de esa cifra.

La asamblea había votadodenunciar a la OIT al gobiernopor violación de la ley de nego-ciación colectiva. La mayoría delsindicato intentó por todos losmedios evitar dar ese paso, quefinalmente debió concretar el pa-sado 15/9.

En el último plenario de dele-gados de la banca oficial, el mis-mo día 15, el dirigente del PCUCarlos Márquez (lista 17) plan-teó que había que convocar unanueva asamblea para “salir delbrete” (sic) en que había que-dado el sindicato tras la últimaasamblea, ya que quería tenerlas manos libres para negociarquita de conquistas a compen-sar con otras reivindicaciones,

lo cual cayó muy mal en el ple-nario. Ni siquiera la lista 98 seatreve a plantear abiertamenteestas cosas todavía, porquesabe que perdería una asambleacon ese planteo. Márquez omi-tió explicar por qué su agrupa-ción había terminado firmando lamoción que lo ‘embretaba’. Estáclaro que su discurso estádestinado a ir preparando algremio para un recule, en lamedida que ya se han iniciadonegociaciones secretas con elgobierno –en las cuales partici-pa la lista 17, no solamente la98– que giran nuevamente entorno a la propuesta oficialista.

Un elemento que dificulta ala burocracia ir a una negocia-ción rápida con el gobierno esque en noviembre hay eleccio-nes de Comisiones Represen-tativas en cada uno de los ban-cos, por lo que ninguna lista estádispuesta a firmar ahora un con-venio a la baja porque significa-ría una inevitable derrota electo-ral.

De todas formas, el discursode Márquez y las negociacionesiniciadas a espaldas de los or-ganismos sindicales son clarosindicadores de que los dirigen-tes están preparando una capi-tulación del sindicato frente algobierno, que rechaza la mayo-ría de las bases de todas lasagrupaciones.

De esta manera, la tarea quenecesitan llevar adelante los di-rigentes es nada menos que pro-vocar una desmoralización, enun período en que los trabaja-dores están precisamente levan-tando su moral y estado de áni-mo. Una tarea que bien puedeterminar quebrando a la 17, cuyomargen de maniobra es inclusomás acotado que el de la lista98.

Corresponsal

BancariosUna asamblea decisiva cambióel estado de ánimo del gremio

Extracto de lo publicado en sitio de Adeom Canelones por el dirigente Cristhian Adam

«ADEOM CANELONES se encuentra en situación de conflictofrente a la decisión de la administración Carámbula de dejar sin su

fuente laboral a 88 compañeros, aduciendo querer ponerle freno alausentismo laboral.»«...Vamos mas allá de la defensa de los puestos de trabajo, esta-mos en lucha contra una metodología de aplicación unilateral queno contribuye a la búsqueda de consensos y acuerdos. No esposición del sindicato justificar inasistencias, defender lo indefen-dible, pero si tenemos la obligación de precisar algunas cuestio-nes. A la hora de de firmar el convenio colectivo el 29 de diciembrede 2010, estas inasistencias por los cuáles se deja sin contrato aestos compañeros ya estaban generadas. El criterio establecidopor la administración para proceder a no renovar fue para todosaquellos compañeros con más 30 faltas en los últimos 3 años(2008, 2009, 2010). En ningún momento por parte de la Adminis-tración tanto en ámbitos bipartitos como en la propia DINATRA seadvirtió por parte de la Administración que se iban a dejar trabaja-dores sin contrato. Si nos pusimos de acuerdo y se pone a textoexpreso en el convenio abordar un régimen de disciplina correctiva,que hoy no se aplica en la intendencia, los criterios que se deben

cumplir para ingresar a la presupuestación y una fecha máxima31 de diciembre de 2011 para acordar un régimen de estabilidadlaboral. La ley de negociación colectiva establece entre otras co-sas negociar de buena fe, y no partir de una política de hechosconsumados, que por cierto es bastante desleal. a fines de juliose entera el sindicato que los criterios para la renovación de con-tratos variaban tanto en su forma como en su contenido.»«Un trabajador presupuestado hoy puede tener hasta 20 faltasalternadas injustificadas en un semestre, recién después de su-perado ese limite puede ser pasible de destitución, y la mismadebe pasar por la junta departamental.»«...Es el propio sistema con su legislación hoy mas que obsoleta,con sus formas de ingreso a la función pública en muchos casosclientelismo político mediante; la que intenta prostituir la cabezade los trabajadores. Las sanciones de carácter económico sonotro elemento a tener en cuenta, ya que muchas no se ajustan aderecho y se transforman en verdaderas políticas de ahorro dentrode los presupuestos quinquenales.»«...Hoy estamos convencidos que los caminos y resoluciones adop-tadas no van en el camino de resolver algunas de estas cuestio-nes, que si como trabajadores estamos preocupados en quererresolver. Primero por que debemos tener conciencia que somostrabajadores brindando servicios a otros trabajadores y también aotras clases sociales, asumimos o debemos asumir como talesel rol que nos toca, así como también el gobierno debe asumir elpropio.Mejorar los servicios, hablar de la calidad y cantidad de los mis-mos, es hablar también de defender nuestra fuente laboral y nues-tro salario, su mejora entre cosas también depende de esto, seríaobtuso contraponer lo expresado.Por todo lo expuesto estamos en lucha por la defensa de lospuestos de trabajo, por una nueva legislación laboral, porestabilidad laboral! No mas contratos precarios de trabajo.«Con tu puedo y con mi quiero vamos juntos compañeros»

Precarización laboral, salarioscongelados y ahora 88 despidos

Conflicto y carpa de ADEOM Canelones

Sindicales



9Sindicales

·* Por Andrea Revuelta Volver a explicar que la pro-

mesa de destinar el 4,5% dePBI a la educación es una fala-cia no deja de perder vigencia.En 2009, la ANEP recibió el3.1% y la Udelar el 0,8%, lue-go, en 2010, el guarismo des-ciende al 2,8% para ANEP y tansolo el 0,6%, lo que ha genera-do en el caso de ANEP, un défi-cit de más de 600 millones, quedeberán ser cubiertos con losfondos de la actual Rendición decuentas. Para esto, el Codicensolicitó un presupuesto que ron-da los 3800 millones, lo quepermitiría cubrir ese déficit y elque se genere en 2011.

Por su parte, la propuesta delgobierno dista bastante de cu-brir estos gastos ya que ofrece

1200 millones menos, y todoindica que será aprobado sindiscusión en el parlamento. Conestos recursos, se está muylejos de cubrir siquiera las me-

joras edilicias, nuevas construc-ciones, creación de cargos, etc.De más está aclarar que el sa-lario de funcionarios y docentesseguirá sumergido.

Mientras el crecimiento delPBI fue de 9 mil millones, solo387 millones de dólares se des-tinaron al llamado gasto públi-co, llevándose la casi totalidadde lo recaudado el pago de loscompromisos de deuda externa,en primer lugar, con algunas pre-

bendas y exoneraciones paralos distintos sectores patrona-les (exportadores, frigoríficos,forestación, etc. Para los traba-

jadores: congelamiento salarial,impuestos y suba de tarifas ybienes de consumo. Según ci-fras oficiales el porcentaje deocupados ha alcanzado niveleshistóricos, pero la masa salarialnacional, es decir, la porción de

la torta, no solo se reparte entremás personas sino que ademásdisminuyó. Estos datos por simismos rebelan cuales son las“prioridades” del gobierno.

La política educacional en cur-so, es seguir las directivasimperialistas de mercantilizaciónde toda actividad humana, eneste caso la educación.

En este miserable presupues-to que el gobierno del FA quiereimponer, el Estado solo garanti-za la cobertura básica, cada vezmás básica, para el funciona-miento, el resto, será para losmejores competidores.

PROFIMEPor un lado, con la puesta en

la práctica del Proyecto de Fortalecimiento de las Institu-

ciones para la Mejora Educa- tiva (PROFIME),que supone unsalto cualitativo en este proce-so de privatización de la ense-ñanza media se pretende quecada centro educativo “compita”por los recursos presupuestalesy que las direcciones licealesasuman el papel de “gerentesempresariales”, responsables delos resultados de su institución,con poder de cesar a los docen-tes y no docentes.. Con la ex-cusa de aumentar la autonomíade los liceos, se busca “adap-tar” los contenidos de cada cen-tro a su contexto socioeco-nómico, es decir se consumará

el hecho de que los pobres reci-birán educación para pobres.Los fundamentos de este “nue-

vo” proyecto son: 1 – Mejoraeducativa (productividad), 2 –Compromiso docente (disponi-bilidad total), 3 – Flexibilidadcurricular (balcanización) y 4 –Fondos concursables en funciónde los logros obtenidos, fondosprovenientes, claro está, de más

endeudamiento. Todo esto, porsupuesto, será evaluado por unorganismo externo.

FIDEICOMISO ANEP-CNDPor otro lado, para hacer fren-

te al derrumbe edilicio, la salidaadoptada va en el mismo senti-do de privatización. La Aneptransferirá fondos a la CND (Cor-poración Nacional para el desa-rrollo) quien se encargará de li-citar y contratar a las empresasprivadas que realizarán las obrasde reparación y construcción,lucrando con las necesidadestan postergadas de toda la po-blación. Este negociado consis-tirá en adquisición deuda a tra-vés de privados, con el estadocomo garante de la misma, se-gún lo establecido en la Ley de

Participación Púbico Privada.El 8 de setiembre, la ANEP

firmó un fideicomiso con la CND,e invertirá casi tres mil millonesde pesos durante los próximoscuatro años, para financiarobras nuevas y de ampliación yrefacción, en locales educativosde todo el territorio nacional,transfiriendo por esta vía recur-sos del menguado presupuestoa los privados.

NUEVOS PROGRAMASCon uno de os presupuestos

más bajos de la región y enmedio de este ataque sin pre-cedentes a la educación públi-

ca, delineado en la Ley de Edu-

cación votada en 2009 y consa-grado en la Ley PPP como me-canismo para concretarla, seconocen los proyectos elabora-dos por los respectivos conse-

jos para re-re-reformar la educa-ción media, todos ellos repudia-dos por los docentes por la pér-dida de contenidos y de exigen-cias. Estos “nuevos” proyectos,nada tienen de nuevo, son laprofundización de la reformaRama iniciada en los 90, y obe-decen, no solo a cuestionespedagógicas y académicas, nimucho menos, sino especial-mente a modificar las condicio-nes de trabajo de los docentesy funcionarios, liquidando con-quistas adquiridas en años delucha, flexibilizando, extendien-do las más variadas formas de

contratación precarias, el au-mento de la productividad y lapersecución y control sobre losdocentes, a quienes se losresponsabiliza unilateralmentedel fracaso escolar.

EL SALARIO POSTERGADOCon el argumento de la mejo-

ra de la “calidad” educativa, seaumenta la superexplotaciónsobre los trabajadores de ense-ñanza. Pero, de que calidad ha-blamos cuando el salario basede un docente por la unidad ho-raria de 20 horas ronda los 11mil pesos y para los funciona-rios es de unos 8 mil? No pue-

de haber calidad educativa con

docentes que trabajan más de40 hs de clase, en multiempleo,con grupos superpoblados, parapoder llegar un salario que cu-bra las necesidades mínimas desus familias.

Es bueno conocer tambiénque hoy un docente se jubila conel 52% de su salario base, asíque trabaja hasta la muerte o la

jubilación compulsiva.Sin embargo, el gran ausente

es esta Rendición de Cuentasy en la Ley de Presupuesto delgobierno “progresista” y “popu-lar” es el salario, única variableque podría transformar la reali-dad actual de la educación pú-blica y su pérdida de calidad,como la creación de cargos deacuerdo a la matrícula, es de-cir, presupuesto. Hoy solo está

previsto un ajuste en enero de 2o 3 puntos sobre la inflación pro-yectada. En enero de 2010 re-cibimos algo así como 400 pe-sos, que hace meses se llevóla inflación y el alto costo de lacanasta familiar.

No hay otra salida, una luchadecidida y profunda por el sala-rio mínimo igual a media canas-ta familiar abre el camino parala verdadera defensa de la edu-cación pública.

No alcanza con resistir y pro-nunciarse ante cada nuevoanuncio, siempre nefasto, pre-cisamos discutir un plan de lu-cha por esta y todas las reivin-

dicaciones. Ya no da para más.

La educación pública y la rendición de cuentas

Se consaSe consaSe consaSe consaSe consagggggr r r r r a el r a el r a el r a el r a el r ecor ecor ecor ecor ecor te pr te pr te pr te pr te pr esupuestal,esupuestal,esupuestal,esupuestal,esupuestal, el ael ael ael ael avvvvvanceanceanceanceancede las pride las pride las pride las pride las privvvvvaaaaatizaciones y la r tizaciones y la r tizaciones y la r tizaciones y la r tizaciones y la r eeeeebaja salarialbaja salarialbaja salarialbaja salarialbaja salarial

ADES RECHAZA LA REFORMAPROPUESTA POR EL CES

Montevideo, 15 de Setiembre de 2011.La Directiva de ADES-Montevideo reunida el día de la fecha yhabiendo tenido acceso al documento de la Comisión de CicloBásico emanado del Consejo de Educación Secundaria, eldía miércoles 14 de setiembre, declara su total rechazo a estedocumento considerando los siguientes puntos:1) La forma en la cual se divulga dicho documento.2) Los contenidos del mismo que expresan la intención clarade la total desregularización del sistema público.3) El manejo indiscriminado de conceptos que atentan y violanla ya mermada autonomía del subsistema en pos de lamercantilización y privatización.La actual situación de la educación en Chile marca claramentelas consecuencias de dicho modelo. Este aniquiló por completoel sistema público, haciendo que esta se convirtiera en unproducto más de cotización en el mercado. Los estudiantes ydocentes que no ceden ante las propuestas del gobierno quelo que propone es bajarles “un poquito los intereses”.El espejo de estas políticas lo tenemos cerca.“¡¡YO TAMBIÉN QUIERO ESTUDIAR PERO SOY POBRE!!”

* Por Rodolfo García

Hace un año y medio el gru-po de origen brasileño JBSFriboi se hizo cargo del Frigo-rífico Canelones.

Habiendo sido desde siem-pre un gran exportador, desdeese tiempo a la fecha, el Ca-nelones se convierte en el fri-gorífico de mayor actividad des-plazando al grupo Marfrig tam-bién de origen brasileño.

Otro elemento destacado esque JBS se encuentra en Ca-nelones con un sindicato quese ha posicionado en la defen-sa de los intereses obreros,fruto de su experiencia de lu-cha, una diferencia importantecon el resto de los frigoríficos,donde los sectores combativoshan sido desplazados.

El eje fundamental para JBSes aumentar aún más la su-perproducción, para ello ha ini-ciado una serie de reformasedilicias que busca terminar-las en tiempo récord; en cuan-to a sus trabajadores, busca-ría aumentar la productividad

de los mismos, eso expresadoen políticas empresarialescomo las denominadas “cincoS”, y preparar el terreno para unconvenio de mayor productividaden mayo del próximo año.

Para alcanzar la “meta empre-sarial”, el combo está integradocon contratos a término ytercerizaciones. Dos hechoshan marcado parte de los alcan-ces que puede tener dicha “metapatronal”.

Primero el derrumbe de un te-cho, hace 2 meses. Dicho te-cho, que era bastante nuevo,estaba sobre buena parte de lamercadería y por suerte sóloprovocó daños materiales.

Recientemente un compañe-ro sufre lesiones el 24 de agos-to, al ser apretado por un ascen-sor que carecía de un botón in-terruptor; esto fue denunciadopor los compañeros tercerizadosde limpieza hace 5 meses, que-dando constancia en un acta delMinisterio de Trabajo.

Al ocurrir este accidente laasamblea que se convoca en elcomedor decreta un paro de ac-

tividades hasta la hora 24 dedicho día. El acatamiento fueunánime, lo que demuestra quela base obrera está alerta so-bre los hechos que se han es-tado sucediendo.

El aumento indiscriminadode la productividad, más alláque el convenio firmado vigen-te eleva los salarios en formaconsiderable por encima dellaudo, se está transformandoen un arma muy peligrosa con-tra la integridad física de lostrabajadores. Hay que dotarsede una política de control rigu-roso de las condiciones de se-guridad por parte del sindica-to, que incluya desde el pedi-do de inspecciones y controlobrero de las condiciones detrabajo, hasta la necesidad deencarar el próximo conveniocon el eje de aumentar el valorhora de trabajo, despegando elsalario lo más posible del ren-dimiento, y enfocando la nece-sidad de tomar más personalobrero, incluido el reclamo deque pasen a “la casa” los tra-bajadores tercerizados.

Frigoríficos: SOOFRICA en lucha



10

TT:¿Cuál es la orientación trazada por FUBA en el movimiento estudiantil y el movimiento popular argentino? AL: Desde el año 2001 arran-ca una conducción de iz-quierda, dato no menor ya

que durante 10 años en laFUBA se a dado un importan-te proceso de transforma-ción, en la cual su direcciónha sido recuperada de lasmanos de un a burocraciaestudiantil, la juventud delpartido Radical, que se en-contraba en la conducciónanteriormente y a partir deeso la FUBA ha cobrado unpapel muy importante en el

terreno de distintas luchaspopulares, no solo en el quees mas inmediato para ellaque es la lucha en defensade la educación publica, con-tra los distintos ataques delgobierno, etc; sino que tam-

bién codo a codo con otrossectores, en particular con laclase obrera. (...).En esa eta-pa la FUBA fue protagonistaen la lucha del movimientopiquetero, luego, de grandesluchas junto a los trabajado-res, y últimamente muy fuer-temente con lo que tiene quever con la juventud que tra-baja, en particulartercelizada, precarizada, e

incluso en este punto, el cri-men de un compañero nues-tro Mariano Ferreyra en ma-nos de una patota de la bu-rocracia sindical es muy ilus-trativo de eso; ya queMariano era militante de laFUBA y la UJS y se encontra-ba apoyando a los trabajado-res tercelizados del ferroca-rril en su búsqueda por pa-sar a planta permanente.Para nosotros todas estasluchas tienen un componen-te que las une, que es la pe-lea para que los jóvenes, los

trabajadores y el campo po-pular pedan dar todas estasbatallas con TOTAL indepen-dencia política de los pode-res de turno, entendiendoque esta es la condición bá-sica para poder pelear porsus reclamos (...), y este creoque es el patrimonio mas im-portante que tiene la FUBAhoy en día.

TT: ¿A que se debe su inter- vención en el CLAE y que diagnostico tienen sobre las perspectivas políticas del mismo?

CH: La FUBA desde que fuerecuperada siempre tuvo laperspectiva de la unidad delmovimiento estudiantil latino-americano de tras de unaperspectiva anti-imperialistabásicamente. A mi me tococuando era parte de la presi-dencia de la FUBA viajar aHonduras en el momento enel que desarrollaba un nue-vo golpe militar en el conti-nente y la propuesta que lle-vamos fue la realización deun gran encuentro latino-americano de jóvenes quepeleara contra el imperialis-

mo y que planteara la nece-sidad de la unidad socialistade América latina. Esa pers-pectiva esta abierta cada vezde manera mas evidente enel continente, producto deque la realidad es de una cri-sis que no solo golpea a lospaíses de Europa, sino quesacude particularmente aAmérica Latina y estamosviendo en la actualidad enChile una pequeña muestrade lo que es en realidad lapunta del iceberg; un proce-so de movilización de la ju-

ventud masivo que va a de-sarrollarse inevitablementeen el continente por la faltade perspectivas que ofrece elcapitalismo a las necesidadesesta juventud. En esa pers-pectiva es que venimos alCLAE a traer como banderala necesidad de que este, seconvierta en una gran pro-ceso de deliberación política,de debate, para sacar lasconclusiones correspondien-tes a la etapa que estamosatravesando y desde esaperspectiva poder trabajar

de conjunto por la unidad detodo el movimiento estudian-til latinoamericano junto a lostrabajadores detrás de unaperspectiva anti-capitalista.Hemos venido con este plan-teo a participar de comisio-nes, a encontrarnos con or-ganizaciones y de más, perovemos no obstante, que elCLAE no se a constituido coneste objetivo de lucha, pro-ducto que esta muy ligado aun armado que se ha impul-sado desde los propios esta-dos, es decir, con federacio-nes universitarias y direccio-

nes del movimiento estudiantil,muy dependientes de losgobiernos que hay en Améri-ca Latina por lo cual la po-tencialidad del CLAE es muylimitada, detrás de la pers-pectiva de avanzar en un pro-ceso a la unidad latinoameri-cana anti-imperialista.

TT: Como integrantes de la UJS, ¿Qué papel juega la juventud obrera y estudiantil en el marco de la crisis capitalista actual?

AL: Es indiscutible que los

últimos levantamientos popu-lares que están ocurriendoen todo el mundo, tienen unprotagonismo de la juventudmuy claro, lo vemos en Euro-pa, en las revoluciones delmundo árabe, pero tambiénen América Latina, en el te-rreno educativo mas precisa-mente, vemos lo de Chile ac-tualmente, hace algunos me-ses en Puerto Rico y tambiénen Argentina,. Pero incluso,aquellos que luchan donde loeducativo no aparece comolo mas inmediato, también

Toque por la

Educación PúblicaA diferencia del acto organizado por el MPP para defen-der su política privatizadora y pro-milicos, el pasado sába-do 10 de septiembre muchos jóvenes asistieron al toqueorganizado por el Gremio de Estudiantes del Miranda, don-de además de buena música, podíamos ver un estudian-tado que se plantea la necesidad de dar la lucha contralos diversos ataques hacia una juventud, que esta cansa-da de estudiar en paupérrimas condiciones, cansada demega-operativos en los barrios, de ver milicos torturadoressueltos, de los diferentes proyectos privatizadores, de lacriminalización de la juventud a través de bajar la edad deimputabilidad, etc. Saludamos la iniciativa de los compa-ñeros de plantear este debate al conjunto del estudianta-do, planteando la necesidad de que el movimiento estu-diantil TODO se reagrupe de manera independiente delgobierno, luchando contra el vaciamiento político yorganizativo, que ha llevado a cabo una burocracia estu-diantil totalmente sometida al Frente Amplio. Por la orga-nización de todos los gremios estudiantiles por:√√√√√ Un 6% del PBI para toda la educación.√√√√√ No a la criminalización de la Juventud: Bastade mega-operativos, NO a la baja de la edad deimputabilidad√√√√√ Boletos Gratis√√√√√ Por la Anulación inmediata de la Ley de Impu-nidad√√√√√ No a la mercantilización de la educación

Agus

La FUBA en Montevideo:

Por una alternativa de la juventud

socialista ante la crisis capitalista En el marco del XVI CLAE, TRIBUNA DE LOS TRABAJAODRES entrevisto a los compañeros ALEJAN-DRO LIPCOVICH actual presidente de la Federación Uni-versitaria de Buenos Aires (FUBA) y CRISTIAN HENKELex-presidente de la FUBA, ambos dos mili tantes de la Uniónde Juventudes por el Socialismo ( UJS -Juventud del Parti-do Obrero).

esta la juventud. En Bolivia,por ejemplo hubo un levan-tamiento popular muy fuertecontra el Gasolinaso que im-pulso el gobierno de Moralesy García Liniera donde los

jóvenes se encontraban en laprimera fila. Lo cual de algu-na manera es inevitable, por-que justamente la nueva ge-neración, en el marco de unacrisis capitalista sin preceden-tes, no tiene tantos pesos delpasado; en el sentido de loscondicionamientos de todauna etapa política de derro-

tas, de la caída del muro deBerlín y de mas y que por lotanto aparece con nuevasenergías para enfrentar estasituación y poder darle algu-na alternativa.

Al finalizar la entrevista elcompañero Cristian Henkelagrega: “Estamos viviendo laconclusión de todo un perio-do político, en el cual noso-tros que venimos de Argenti-na, vivimos el argentinazo enel año 2001, donde tuvimosen ese momento un planteopolítico; de que lo que esta-

ba sucediendo no era la ex-cepción sino la regla, y quelejos de que el argentinazoera un fenómeno local, se ibaa convertir en el norte delconjunto de los países a ni-vel mundial porque el capita-lismo ha llegado a un techo ysolo tiene para ofrecer bar-barie, decrepitud, y proble-mas al conjunto de la pobla-ción. El capitalismo ha avan-zado en un proceso de des-composición muy agudo queafecta directamente la vidade las personas, y hoy tene-mos decenas de argentinazos

que estallan en TODO el mun-do; y estamos en un momen-to extraordinario para aque-llos que vemos , planteamosy luchamos por una transfor-mación social, por organizaral conjunto de las sociedadesen base a otros interesessociales, y es por eso esta-mos llegando a la conclu-sión de todo un periodopolítico que para nosotrosobliga a organizarse y aluchar por construir unaalternativa anti-imperialis-ta, obrera y socialista.”



11

El nuevo aniversario del golpe militarde 1973 encontró de pie al movimien-to estudiantil chileno, con más detrescientos colegios secundarios to-

mados, masivas movilizaciones,cacerolazos, huelgas de hambre, y laparticipación activa en la huelga delos trabajadores de la salud contra lapolítica privatizadora del gobierno.

Colapso educativo ycrisis política

El modelo educativo chileno hacolapsado. Según El Cronista (9/9),parte de la reforma de los ‘80 -inicia-da por Pinochet y profundizada porlos cuatro gobiernos de laConcertación- consistió en quitar fon-dos a las universidades, que debie-ron arancelar sus carreras para po-der operar. “Aquellos estudiantes de

clase media y media baja que logranentrar, deben postular al Fondo Soli-dario -un crédito otorgado por lasuniversidades públicas con aportesdel Estado- para solventar los aran-

La crisis política en la agenda de Chile

La lucha estudiantil en una etapa decisiva

La lucha de la juventud hondureñaTomas de colegios y movilizaciones

* Por Cristian Henkel

El 12 de agosto, con motivo de conmemorarse el Día Internacional de laJuventud, diferentes organizaciones juveniles y frentes estudiantiles hon-dureños convocaron a movilizaciones en varios puntos del país, comoparte de una jornada más por la defensa de la educación pública. Estatenía como eje la denuncia de una nueva Ley General de Educación im-pulsada por el gobierno, que pretende avanzar en la municipalización dela educación (modelo -en crisis- chileno).

Las movilizaciones fueron multitudinarias, desbordando las plazas prin-cipales de San Pedro Sula y de Tegucigalpa -a pesar incluso de que laasistencia fue limitada, dado que cientos de estudiantes mantenían susguardias en los 140 colegios tomados por los estudiantes desde hacedos semanas, a pesar de la continua represión y persecución.Un día an-tes de la movilización, dos cortes de ruta fueron realizados en El Progresopor más de mil estudiantes, exigiendo el pago a los maestros y contra laprivatización de la educación (siendo desalojados violentamente por mili-tares y policías). El gobierno de Lobo-Hernández había dado a los estu-diantes un ultimátum para que desalojaran los institutos tomados, en mediode un gran operativo mediático, que concluyó en la mayoría de los casoscon los alumnos entregando las instituciones. Pero las tomas se retomaronenseguida. En algunos casos, hubo represión con bombas lacrimógenas,detenidos y amenazas de expulsiones de parte de las autoridades de losmismos institutos y del Ministerio de Educación.

Los reclamos de la juventud latinoamericana, y su repudio contra elavance y las consecuencias de la injerencia capitalista en la educación,son el síntoma de la apertura de una nueva etapa en la lucha contra unrégimen social en bancarrota.

celes, que promedian los 600 dóla-res mensuales” (ídem). Esto lleva alas familias a endeudarse. “Unegresado de una universidad tradi-

cional chilena puede arrancar su vidalaboral con una mochila de más de30 mil dólares, cifra que aumenta encarreras de mayor valor agregado,como Medicina” (ídem).Como resultado del levantamientoestudiantil en épocas de Bachelet, seamplió el acceso a préstamos ban-carios por medio del Crédi to con Avaldel Estado (CAE). “Con un interéspromedio del 6% anual, las deudasse multiplican. Hoy los deudores delCAE ascienden a 207.256 jóvenesque deben a los bancos chilenos másde 514 mil millones de pesos chile-nos, poco más de 1.000 millones dedólares”.

“El endeudamiento asfixiante de lasfamilias de clase media y los quintilesmás bajos por la educación y otrosefectos del sistema” (Clarín, 25/8) seencuentra en la base de un procesode movilización extraordinario, que hadesatado una enorme crisis. “Dosimportantes empresarios de derechay grandes amigos de Piñera coinci-dieron en estos días en que el siste-ma se agotó” (ídem). La aprobaciónde Piñera apenas supera el 25% con-tra el 80% de la población que sim-patiza con los reclamos estudiantiles.La derecha, pero también la

Concertación -cuya aprobación esmenor incluso que la del gobierno -analizan una reforma del régimenpolítico. El ex presidente Ricardo La-

gos recoge la toalla, al concluir que“el andamiaje político construido aprincipios de los ‘90 está obsoleto,desgastado. Llegó la hora de ir másallá porque hay una nueva ciudada-nía que lo exige y un sistema políticoque no es capaz de dar respuestas aesas demandas” (Clarín, 4/9). Se

debe agregar que se está abriendouna enorme crisis dentro de laConcertación.Concesiones, represión y direcciónLa estrategia del gobierno frente almovimiento de lucha combina el ofre-cimiento de concesiones con la repre-sión. A pocos días del asesinato deManuel Gutiérrez, procedió al desalo-

jo de dos universidades en la VIII Re-gión y de numerosos liceos de la ca-pital. Piñera salió a enfrentar la movi-lización del 11S con el anuncio de una

ley para aumentar penas a aquellosque ataquen a Carabineros, una ins-titución casi tan desprestigiada comoel gobierno. También ejerce una fuer-

te presión sobre el movimiento con laamenaza de la pérdida del año esco-lar.Simultáneamente, declara su dispo-sición a incrementar las becas, aun-que “sólo si los estudiantes dan ga-rantías de que tanto colegios comouniversidades volverán a clases” (LaTercera, 11/9). Esto está muy lejos delreclamo por la gratuidad de la edu-cación y contra el lucro, pero es alec-cionador del enorme esfuerzo querealiza el gobierno para desactivar lamovilización popular.En cualquier caso, resulta decisivo eldebate abierto al interior de las direc-ciones del movimiento. “Al interior de

la Confech explican que también estáen conversaciones pedir un piso mí-nimo para volver a clases”, según in-forma un cable de la agencia EFE (12/ 9). Momentáneamente, la mesa dediálogo con el gobierno se ha empan-tanado.Dentro del movimiento se abre unapelea entre la lucha a fondo por lagratuidad de la educación y las ten-dencias al compromiso de una partede su dirección.

GustavoExtraido de Prensa Obrera

N° 1194 - 15/09/2011

Egipto: una nueva dirección obrera

La clase obrera egipcia se encuentra en plena ebullición, en un proce-so que no ha menguado desde el inicio de la revolución. La fundación denuevos organizaciones gremiales clasistas, como en el gremio del trans-porte, es un fenómeno en expansión. En este caso, el nuevo sindicato delos trabajadores -que ha mantenido un plan de lucha durante las últimassemanas- cuenta ya con más de 10 mil afiliados sobre un total de 36 miltrabajadores. La central obrera, por su parte, cuya directiva formaba par-te de la burocracia sindical del régimen de Mubarak, ha sido en los he-chos destituida, y la misma Junta Militar que conduce el país tuvo quepermitir un proceso de ‘democratización’ sindical. Asimismo, hace algunosmeses ya, un agrupamiento de diversos gremios fundó una nueva Fede-ración sindical, que levanta la independencia del régimen político comosu característica distintiva.

El surgimiento de una nueva dirección en las organizaciones del movi-miento obrero -como también sucede en el ámbito del movimiento estu-diantil- ha reforzado al movimiento popular formado al calor de la revolu-ción. La lucha de los familiares de la represión por el juicio y castigo, o lamovilización contra el bombardeo israelí a Gaza, son manifestaciones delacelerado desarrollo de la conciencia en el movimiento obrero y las ma-sas egipcias.

La prohibición de la huelgas, los juicios al activismo, la dispersión de lasprotestas a manos de patotas en conjunto con el desalojo policial, sonherramientas que, a pesar de los intentos del Consejo Militar, han fraca-sado sistemáticamente en su intento de inhibir el desarrollo de la organi-zación de los trabajadores. La consolidación y la conquista de una posi-ción de liderazgo en el movimiento de masas por parte de una nuevadirección obrera puede significar un giro definitivo en el curso de la revo-lución egipcia y árabe en su conjunto. D. M.



El domingo 4 de setiembre, Shuki Sadehe Ido Efrati, dos periodistas del periódi-co israelí Haaretz comentaron de esamanera la «gigantesca movilización demás de 450.000 almas» en ese país.La comparación parece un exabrupto.Pero refiere no sólo a este nuevo récordde la movilización de los ‘indignados’israelíes, sino a que esta protesta regis-tra una presencia callejera absolutamen-te sin precedentes: ¡casi el 7% de lapoblación de todo el país! -incluida lavasta minoría palestina que vive dentrodel Estado ‘judío’.Entre los cuestionados dictadores delmundo árabe y los cuestionados ‘demó-cratas’ israelíes sólo hay una diferenciade grado. En lo fundamental, gobiernanlos mismos intereses de clase y tantounos como los otros están atados de piesy manos al imperialismo.

Las vísperasEl movimiento de los ‘indignados’ no selanzó en flecha y sin escollos. Uno delos más importantes, el intento de ex-plotar la xenofobia antipalestina a partir

de una serie de atentados terroristas.Fue así que una semana antes de la mo-

vilización del sábado 3, cuando el sába-do 27 hubo escasa participación, la bur-guesía sionista salió a cantar ‘victoria’.Por abajo, sin embargo, el fuego no ha-cía más que avivarse. Por un lado, elacuerdo que el gobierno ‘festejó’ con laburocracia de la Asociación de los mé-dicos fue aguado por éstos: esa buro-cracia levantó una larga huelga arrancan-do concesiones para ciertos sectores.Pero la masa de los residentes no reci-bió nada, por lo que entonces relanzó la

huelga con más fuerza: el sistema desalud está paralizado desde antes del

inicio de la ola de las carpas juvenilesdiseminadas por todo el país.Por otro lado, en Tel Aviv y Jerusalén, casiuna decena de edificios públicos fueronocupados, al igual que lugares para vi-vienda y centros de organización de esoscampamentos. El gobierno lanzó a lapolicía contra las ocupaciones y metió adecenas de activistas en la cárcel. Usóel método que aplica en los ‘territorios’contra los palestinos, aunque sin llegaral asesinato.

La marcha del sábado 3 fue una respues-ta al intento de hacer acallar el movimien-to de los ‘indignados’. Fue la reacciónde las capas más profundas del país. LaHistadrut (la CGT) estuvo completamen-te al margen. El principal apoyo ‘exter-no’ provino de una lúcida voz del perio-dismo israelí, Guideon Levi, quien dosdías antes publicó en Haaretz una co-lumna llamando a «la marcha del millón»para cambiar la «agenda típica del país,la de la seguridad y el militarismo» porotra que defienda la de las «protestassociales» de «un nuevo Israel».El movimiento superó así la movilizaciónde un mes antes, con más de 300 milalmas, y también la de 1982, cuando fuea la calle una multitud similar contra elasalto criminal de Sabra y Chatila, en elLíbano, por las tropas sionistas junto alas de las falanges cristianas en esoscampamentos palestinos. Ese movimien-to, desde entonces, se desvaneció im-potente.¿Son estas movilizaciones un signo deque esto está cambiando? Es lo queparecen estar diciendo las multitudes entodas las ciudades y pueblos del país.En Jerusalén, la ciudad más conserva-dora y asiento de las principales escue-las religiosas (ieshivás) «una multitud sinprecedentes de 50 mil personas llenó laplaza París y sus alrededores, casi dosveces más que la movilización previa deeste verano» (ídem, 4/9).

Síntomas de unfenómeno revolucionario

Algunos indican que no faltaron intentosde vincular la movilización social en Is-rael con los reclamos del cese de la opre-sión al pueblo hermano árabe-palestino:por eso «la iniciativa -dice el cable quereproducen La Nación y Página/12- fuecriticada en determinados círculos de iz-quierda por dejar de lado, por motivos tác-ticos, el espinoso asunto de la ocupa-ción y la colonización de los territoriospalestinos» (4/9).Lo cierto es que desde mucho antes delestablecimiento del Estado de Israel nose alcanzaba en movilizaciones popula-res tal mancomunidad entre palestinosy judíos. La crónica del domingo 4 deHaaretz da cuenta de que, por ejemplo,

«en Haifa, la protesta alcanzó a 40 milmanifestantes, muchos de ellos portan-do banderas rojas. Esta protesta sefocalizó en la cuestión de la discrimina-ción contra los árabes. Shahin Nasser,representante del movimiento de protes-ta de las carpas de Haifa dijo: ‘Estamoshoy cambiando las reglas del juego. Nomás coexistencia en base a tortillas demiseria. Lo que está sucediendo aquí esverdadera coexistencia, donde árabes y

judíos marchan juntos, hombro con hom-bro, convocando a la justicia social y ala paz. Es esto lo que queremos. Bibi,fuera. Steinitz, andate y no vuelvas; Atias,chau y rajá bien lejos’, dijo, refiriéndoseal primer ministro y a los ministros deFinanzas y Vivienda, respectivamente»(4/9).

Los desafíosCasi 55 años atrás, el Estado sionistafue instalado en Medio Oriente, con elimpulso de los acuerdos contra-revolu-cionarios del imperialismo mundial conla burocracia de la ex URSS, bajo la fa-chada de dar un ‘hogar nacional’ a los

sobrevivientes del holocausto.Tal cosa encubría, sin embargo, una delas peores fechorías de la posguerra.Venía a encubrir el colaboracionismoatroz de los ‘demócratas’ en el extermi-nio judío durante esa conflagración (asícomo la persecución antisemita poste-rior en la URSS, que también los ‘demó-cratas’ dejaron pasar sin hacer olas). LosEstados Unidos e Inglaterra sabían delos campos de concentración desde elprincipio, pero nada hicieron, por ejem-plo, para bombardear las vías férreas queconducían a ellos. Ni hablar de la nega-tiva de los primeros para recibir a los ju-díos perseguidos de toda Europa antesy durante la guerra. Luego de ésta, an-tes que permitir la reunión con sus fami-liares de Occidente, los usaron de arie-te para crear uno de los mayores dra-mas de la posguerra hasta el presente.Se expulsaba a un pueblo -el palestino-de sus tierras para dársela a otro, queen nombre de la ficción de crear un ‘oa-sis democrático’ (hasta ‘socialista’, de-cían el stalinismo y más de un ‘trotskis-ta’) dio lugar no sólo a un régimen deusurpación de la tierra de otra nación,sino a un régimen crecientemente mili-tarista, teocrático y fascistizante -comocaracterizan hoy al Estado de Israel has-ta sectores sionistas democráticos. Unrégimen gendarme del imperialismo mun-dial, como se ha puesto de relieve a par-tir de la guerra del canal de Suez (1956),en 1967 con la guerra ‘de los seis días’,muy especialmente a partir de las gran-

des ‘intifadas’ del pueblo palestino y aho-ra, en particular, a partir de la llamada‘primavera árabe’.Es ésta la cuestión crucial que deberáenfrentar, más tarde o más temprano, elmovimiento de los ‘indignados’: la cues-tión de la unidad nacional de Palestina,bajo una mayoría nacional árabepalestina. Esta es la senda de una Fe-deración Socialista de todos los Esta-dos del Cercano Oriente, desde Irán has-ta Argelia.Ese día será la verdadera toma de laBastilla de los explotados de la región.

IanirExtraido de Prensa Obrera

N°1194 - 15/09/2011

Israel: «Del bulevar Rothchild a la toma de la Bastilla»

A pocos días de la entrada de las tropas rebeldes en Trípoli, el Consejo deTransición (CNT) aún pena para asegurar su autoridad sobre la capital, virtual-mente controlada por diferentes grupos armados de los rebeldes; a su vez,continúan los combates contra fuerzas leales a Gaddafi, que controlan la regiónde Sirte, en el centro del país. En los últimos días se han desplazado a estaciudad varios contingentes militares que combatían en Trípoli: algunas fuentesmencionan que las tropas rebeldes están negociando con líderes tribales laentrega de la ciudad en forma pacífica. La vecina Argelia y la Unión de Estadosde África no reconocen como gobierno al CNT.

Desde la toma de Trípoli por los rebeldes han salido a luz hallazgos macabros

de montañas de cadáveres carbonizados en morgues y fosas comunes, asesi-nados por el régimen de Gaddafi en los últimos meses -y particularmente en losdías inmediatamente anteriores a la caída de la capital. En todo el país haydenuncias de decenas de miles de desaparecidos en el último período. La situa-ción actual en la capital está muy lejos de poder ser controlada por el gobiernoprovisional establecido en Bengasi: las informaciones dan cuenta de la prol ifera-ción de grupos armados, y los muertos se cuentan por decenas. El aparatoestatal del régimen de Gaddafi se ha quebrado: las cárceles y comisarías hansido abandonadas, y la policía está virtualmente disuelta; a eso se agrega quela ciudad sufre permanentes apagones, y que la provisión de agua potable estáseriamente comprometida, ya que varias vías de distribución permanecen encontrol de fuerzas gaddafistas. También han salido a la luz las divergenciasentre los distintos grupos rebeldes que ocupan la ciudad -entre los cuales haysectores islamistas- así como entre las autoridades militares provisionales deotras ciudades, como Misrata, y el CNT de Bengasi.

Los fondos y la reconstrucciónEl actual líder del CNT, Mahmoud Jibril, fue uno de los responsables de la

política de “liberalización” del régimen de Gaddafi iniciada en el año 2007: segúnun analista del Financial Times (28/8), con el nuevo gobierno bajo su mando“estas políticas se acelerarán, con la privatización completa de todas las indus-trias excepto tal vez la extracción de petróleo y el agua”.

El control de los fondos libios que Gaddafi tenía invertidos en el exterior siguesiendo la cuestión decisiva: ya han surgido denuncias cruzadas de corrupciónentre las autoridades del organismo encargado de administrar esos fondos, queactualmente maneja el CNT. El lento “descongelamiento” de los mismos porparte del imperialismo es la viga maestra para disciplinar a las autoridades delnuevo gobierno libio y digitar el proceso de “reconstrucción del país”. En todocaso, cualquier reconstrucción tendrá que enfrentar el problema más inmediato,que es asegurar el control militar sobre el terreno y restablecer una autoridadcentral y el funcionamiento centralizado de los aparatos represivos -lo cual im-plica enfrentarse con las distintas facciones armadas que hoy por hoy actúanen el país.

Se habla del peso que tendrán en el futuro inmediato las agencias de seguri-dad privadas, de países imperialistas, en el proceso de “ordenamiento” del país,aunque no se descarta una intervención directa de fuerzas terrestres de la ONUo de la Otan. Múltiples fuentes han denunciado la presencia de militares y ser-vicios secretos de las potencias imperialistas infiltrados en las fuerzas rebel-des, a cargo de tareas de entrenamiento y coordinación en el terreno. M.L.

Libia: la guerra civil después de la guerra civil

¿Un n¿Un n¿Un n¿Un n¿Un nueueueueuevvvvvo Ir o Ir o Ir o Ir o Ir ak?ak?ak?ak?ak?

Tribuna de los Trabajadores N° 327

Documents

Transcript of Tribuna de los Trabajadores N° 327