, T//'/0..,L ,//(.(;UlI,.f.l4, d e TRIBUNALSUPERIORDESTICIA SENTENCIA NMERO:OCHENTA Y NUEVE En laCiudad deCrdoba,alosseIsdasdelmesdemayode dos milonce,siendolasdocehoras,seconstituyenaudienciapblicalaSala PenaldelTribunalSuperiordeJusticia,presididaporlaseoraVocaldoctora MaraEstherCafuredeBattistelli,conlaasistenciadelasseorasVocales doctorasAda TardittiyMara delasMercedesBlanc G.de Arabel,a losfinesde dictarsentenciaenlosautoscaratulados"AREVALO,GracieladelValley otrosp.ss.aa.usurpacin-RecursodeCasaciu-"(Expte."A",55/08),con motivodelosrecursosdecasacin interpuestos por elSr.FiscaldeInstlUccin de laciudaddeCruzdelEjesubrogantedelSr.FiscaldeCmarayporlosDres. RamiroFresnedayMarianaRomano,ensucarcterdedefensoresdelos prevenidosGracieladelValleArvalo,ClaraMaraFaras,RoqueTetimo Faras,RamnNicolsFernndez,SantosErnestoFernndez,TomsCamelia SilvayMartaUginaSilva,contralaSentencianmeroveintinuevedelveintiuno de julio dedosmilocha, dictada por laCmara en loCriminalde Cruz delEje de

esta provincia. AbiertoelactoporlaSra.Presidenteseinformaquelascuestionesa resolver sonlassiguientes: 1)EsnulalasentenciamediandopedidodeabsolucindelSr.Fiscalde Cmara pero pedido de condena delQuerellante Particular? .: ,. t;;: " 2)Seencuentraindebidamentefundadoelfalloenrelacinconla acreditacindeloshechossobreloscualesseasientalaapli cacindelafigura delarto181inc.1 del c.P. atribuida a losencausados? 3)Sehaaplicadocorrectamentelaleypenalsustantivaalencuadrarlos hechos analizados en lafiguradelarto181inc.1 delC. P.? ~ 4)Qu resolucin corresponde dictar? LasseorasVocalesemitirnsusvotosenelsiguienteorden:Dras.Mara EstherCafuredeBattistelli,AdaTardittiyMaradelasMercedesBlancG.de Arabel. A LA PRIMERA CUESTIN La seora Vocal, doctora Mara Esther Cafure de Battistelli, dijo: 1.PorSentenciaN29del21 deJuliode2008,laCmaraenloCriminal deCruzdelEjedispuso,enloqueaquinteresa,"...1.DeclararaGracieladel ValleArvalo,ClaraMaraFaras,RoqueTetimoFaras,RamnNicols Fernndez,SantosErnestoFernndez,TomsCameliaSilvayMaltaUgina Silva,filiadossupra,coautorespenal menteresponsabledeltipodeUsurpacin, porelhechoquelesatribuyeelAutodeElevacinaJuiciodefs.312/31 7~ / aplicarlesparasutratamientolapenadeseismesesdeprisinenfonnade ejecucincondicionalycostas,debiendoobservarporeltnninodeunaola siguienteregladeconducta:fijarresidenciadelaquenopodrnmudarsin 2

TRIBUNALSUPERIORDEJUSTICIA . ),;&"/I/..r//, autorizacindelTribunal(art.26, 27bisinc.1,29 inc.3,40,41,45 Y 181inc. 1c.P. , 412,550Y 55lc.P.P.);Il.Ordenar la restitucindelinmueble objetode lapresentecausaydescriptoenlarelacindelhechoaMartnRodoJfoButti (arts.29inc.1 Y 412 ltimo prrafo c.P.P.)... " (fs.605/632vta.). 11.Contradicharesolucininterpusieronrecursodecasacin elSr.Fiscal deInstruccindelaciudad deCruz delEjeenausenciadelSr.Fiscal de Cmara, ylosDres.RamiroFresneday Mariana Romano,ensucarcter de defensoresde losprevenidosGracieladelValleArvalo,ClaraMaraFaras,RoqueTetimo Faras,RamnNi.colsFemndez,SantosErnestoFemndez,TomsCamelia SilvayMartaUginaSilva,contralaSentenciaN29del21deJuliode2008, dictadaporlaCmaraenloCriminaldeCruzdelEjedeestaprovincia, invocandoambosmotivosdelarto468delc.P.P.(fs.642/649y650/681, respectivamente). Enun primer agraviodenaturalezaclaramentefonnal,losDres.Fresneda y Romano, cuestionan elfallosealando que elmismonoharespetadolasformas sustancialesdeljuicio,puesmediandounpedidodeabsolucindelSr.Fiscalde Cmara,debiabsolverseenlugardecondenaralacusadoporfaltade Acusacin,resultandosudecisinviolatoriadelarto414c.P.P.queparamayor garantaparaalacusadofrenteaunjuezindividualdisponelaimposibilidadde condenarsielFiscalnolorequiere.Ycitaaesosefectos, jurisprudencia deesta 3 Sala y dela C.S.J.N ..Noobstante,discrepaconlainterpretacinrealizadapor el sentenciantedelprecedente"Santilln"sealandoquelapeticindeabsolucin delSr. FiscaldeInstruccin noesvinculante mediando un pedido de condena del Querellante Particular. Alrespecto,losrecurrentesexpresan quetalrequerimientodecondenano ". debiconsiderarseanteelcarcterprivadoquerevisteelQuerellanteParticular. Expresanenesesentidoqueelhechodequelaleyleotorgueimportantes facultades,noimplicaquepuedareemplazarlaacusacinFiscal.Demodoque sloelrepresentantedelMinisterioPblicopodaacusarenelmarcodelo dispuestopor elarto414c.P.P.y cumplir condichaexigenciaparaposibilitar al Tribunal de mrito expedirse sobre elfondodelacuestin. 111.Adelantamos que elrecursointerpuesto no puede prosperar. Enefecto,enoportunidaddepronunciarseinre"Laglaive"(T.S.J.,Sala Penal,"Laglaive"S.n76,2/9/04),estaSalaexpresamentecondicionla recepcindeladoctrinadelmximoTribunaldelaNacinrelativaalcarcter vinculantedelpedidodeabsolucinfonnuladoporelMinisterioPblico (iniciada en C.S.J.N. , "Cseres, Martn H.", 25/9/1997, publicado enL.L.1998-8, 387),aloscasosdesentenciascondenatoriasdictadassinmediarsolicitudde condenadelMinisterioPblicoeneldebateysiemprequenointervengaun -4 JualiCP/ TRIBUNALSUPERIORDE' JUSTICIA .. ............ \..1k .. l.. .. .. .. ......... ;{;;;ou;v!',. \; querellanteparticularquehubierasolicitadolacondena(T.SJ.,SalaPenal, "Martnez", S. n15, 4/3/05). Ms an, con posterioridad, este Tribunal expresamente receptladoctrina sentadaporelmximoTribunaldelaNacininre"Santilln"(C.SJ.N. "Santilln,Franci scoAgustn",S. del13/8/98, publicado enL.L.,Suplementode JurisprudenciaPenal ,29/IXJ98) , conrelacinalavalidezdelpedidodecondena formuladoporelQuerellanteParticularenloscasosenquemediaunpedidode absolucindelFiscaldeCmara.Primeroimplcita(T.SJ.,SalaPenal, "Ahumada",S.nO6,17/2/05)Yluegoexplcitamente(T.SJ. ,SalaPenal, "Mafrand", S.n 82,16/8/05).Ello,enbase a que elarto18C.N. nohace distingo algunoentre elrganopblicooelrgano privadoqueformulelaacusacin,por loque lamisma puede ser hecha por todoaquelalquelaley reconoce personera jurdica para actuar en juicio en defensa de sus derechos. Enesesentido,ladoctrinalocalsostieneconaciertoquelafacultaddel querellanteparticular derequerirlaimposicindeunapenaan cuandoelfiscal solicitelaabsolucindelsometidoaproceso;puesdeellodependequepueda recurrirencasacinlasentenciaabsolutoria(Cafferata,Jos1. ;Tarditti,Ada; "Cdigo Procesal Penal comentado", t.2, p.239, n.246). Enconsecuencia,elplanteodelosrecurrentesanalizadodeberechazarse porcuantomediandounpedidodecondenadelquerellanteparticular,la .1"4,: .... t. '. 5 resolucindictadanoresultavulneratoriadelosprincipiosdeldebidoprocesoni delderechodedefensaenJUICIOdelencartado,ancuandoelFiscalhaya solicitado su absolucin. As voto. La seora Vocal doctora Ada Tarditti, dijo: " LaseoraVocalpreopinanteda,amijuicio,lasrazonesnecesariasque decidencorrectamentelaspresentescuestiones.Porelloadhieroasuvoto, expidindome en igualsentido. La seora Vocal doctora Mara de lasMercedes Blanc G. de Arabel, dijo: EstimocorrectalasolucinquedalaseoraVocalDra.MaraEsther Cafurede Battistelli por lo que adhiero alamisma en un todo,votando,en consecuencia, de idntica forma. A LA SEGUNDA CUESTIN: La seora Vocal doctora Mara Esther Cafure de Battistelli, dijo: 1.Porotraparte,ambosrecurrentesdirigencuestionamientosala fundamentacindelfalloatacado,considerandoquedelaplUebaydelanlisis efectuadoporelsentenciante,nosederivanlasconclusionesqueextraepara fundar su condena con grado de necesidad. 1.LosplanteosformuladosporelrepresentantedelMinisterioPblicoen relacin con tales extremos, se dirigen alossiguientes aspectos delfalloa saber: 6 .. .........,........>.. . .............. . .............. . ...... .. .. . Ll1IS TRIBUNALSUPERIORDEJUSTICIA ... . )j:r4odl/. %ye1--ti:d, a.Porunaparte,consideraquesehaninterpretadoerrneamentelas pruebasdeautosalextraer queelcambiodecerraduraen latranqueraconstituy unactodedespojodelinmuebleenlugardeunactolcitodedefensadeuna posesindelinmueblequelosencausadosyatenan.Elloporcuantodelas mismasnosedesprendenecesariamentequeladetentacindelinmueblepor partedelosdistintosvecinosdeElChacho,entrelosqueseencuentranlos encausados,nohaya sidorealizada en nombre propio sinocon autorizacin de los distintosdueosyadministradoresdelcampo(Senar,Ronco,Brendel,Buttiy Ortiz), como sostiene elsentenciante. Enesesentidomanifiestaquesedesprendeclaramentedeltestimoniode PalmiraMaldonado,queelfalloponderaincriminatoriamente,queelcambiode lacerraduradelatranqueraporpartedelosimputados,nobuscabamejorarsu situacin realsobrelacosacon nimo dedesposesin,sino para mantenerse en el inmuebledelmismomodoenquevenanhacindolodesdehacadcadasreconociendoalosdamnificadoscomotitularesdelamisma- yslocomofonna depresionarparaqueselesmantuvieranlagratuidaddelpastajequesehaba respetadodesdetiemposdeSenar.Sealaqueelloencuentraapoyaturaenel testimoniodeOrtiz.cuandomanifiestaquelareuninsostenidaentrelos encausadosconanterioridadaestosproblemas,sesuscitcuandoButti pretendi cobrarlespastaje.Yque esa eslaraznpor la cual,traselcambio de la 7 ." cerradura,losimputadosnoefectuaronningunamodifIcacinalinmueble, limitndose a mantener susanimales en elmismo,como siempre haban hecho. b.Enunsegundoplanteoqueencuadraenelmotivosustancialperoque enrealidadconstituyeunplanteodenaturalezafonnal,puesserelacionaconlas conclusionesfcticasextradasapartirdelasprobazasdeautos,elrecurrente ... expresa queensuconfiguracin deloshechos, elfallohaaplicadoerrneamente losarts.2352y 2461Ce.Elloporcuantodehaberseobservadosuficientemente talesdisposiciones,lasituacinquesurgeacreditadaenautosconstituiraun clarosupuestodetenencia.Demodoquelosencausadosnohabranhechoms que continuar conladetentacin delinmueble queejercan desdemucho antesde loshechosanalizados,manteniendoallsusanimalessinningunaotrapretensin ms que la de poseer el predio. Destacaenesesentido,queelsentencianteafirmaquelosimputadosy otrosvecinosdelChacho,noslotenanallsusanimales,sinoquepodan ingresar alcampoy realizar en lobras,talescomobebederos,corrales,etctera, conlaautorizacindelosdistintosdueosdelinmuebledurantedcadas, comenzando con CecilioSenar, que toleraba esas acciones.Y que,como surge de lomanifestadoporOrtiz,dueodelpredioqueadquiriinicialmente juntamente conButti,cuandocompraronelinmueblehablaronconlagentedellugarpara establecersitenanalgnreclamoquehacer,manifestandostosqueno, 8 TRIBUNALSUPERIOR JUSTICIA .T. //./7. . . ' /"'7 d e evidenciandodeesemodoquelatransmisindedominioseperfeccion reconociendounderechoaestar enlacosaquenopuede ser otroqueelderecho detenedor.Manifiestaenesesentidoquelosencausadostenanelcorpusdel inmueble,alpoderejerceractosdedominiosobreelmismo,yelanimusde tenedor,alrelacionarse con lacosacon cierta permanencia, pero reconociendo en otrolaposesin.Demodoquenopuede extraerse que con losactosreprochados, hayanpretendidoposeer,niseadvierteenquconsistelarelacinrealquese atribuy alosencausados para hacerlos responsables de un despojo. 2.Porsuparte,losDres.Fresneday Romano,en elcarctermencionado, tambincuestionanlafundamentacinprobatoriadelfalloenCrISISporlas siguientes razones,a saber: a.Enprimerlugar,manifiestanqueelfalloencuestin,nosehadado respuestaalosfundamentosdesarrolladosporelSr.FiscaldeCmaraal momentodedesecharsupedidodeabsolucin,porloquesupronunciamiento adverso en ese sentido deviene infundado. Enesesentidodestacanquenosehalogradoresponderalargumentodel citadorepresentantedelMinisterioPblicoenelsentidodequenoslono concurrieronlosmediostpicossinoqueenningnmomentose impidiaButti ingresar alinmueble,pueselmismonoseencontraba alambradoen sulmite con loscampos ElDiamante yElBrillante,y stostambin pertenecan alnombrado. 9 CuestionanlosargumentosenlosqueelTribunaldemritomanifiestaqueello seralomismoquesostener quesihubieraestadoalambradolebastabasaltar el alambre paraingresar,oconsiderar en elcaso de uninmueble urbano,que lafalta de cerramiento de una ventana hubierabastado para detenninar laatipicidad dela conducta,expresandoqueeldespojonosuponelaimposibilidadabsolutaytotal ". deingresarfisicamentealinmuebleusurpado,sinolaafectacinoimposibilidad delusoy goce materialdelmismoattulopropio y autnomo. Ellopor cuanto tal asertoconstituyeunmerorecursoaladenominadatcnicadelatidiculizacin, que no descansa en razones de hecho que desvirten dicho planteo. Expresanquesiendoelloas,laresolucinimpugnadaincurreenelvicio de una fundamentacinaparentealnohaber brindadolasrazones que justi fiquen su desatencin delpedido de absolucin realizado por elnico titular delaaccin penalenelsistemaacusatorioqueeselMinisterioPblicoFiscal ,talcomose derivadelarto120C.N..yquesetrata,porende,deunavulneracindela exigencia de fundamentacinlgica y legalrequerida por elarto155delaC.Pcial. b.Porotraparte,losrecurrentescuestionanlosargumentosenvirtudde losculeselsentenciante concluyquelosencausadosnoeran losposeedoresni tenedoresdelreferidoinmueble almomentodeloshechosanalizados,y que ello fueprecisamenteloqueprocuraronconlaaccindecambiarlacadenayel 10

TRIBUNALSUPERIORDEJUSTICIA ..... T //( :?./r%. . /i'Id/UfI/-Clcandadodelatranqueradeingresoalcampo,despojndoseloaquieneseransus titulareshasta ese momento. * Enese sentidodestacan,en primer lugar, que losimputados son antiguos pobladoresdelalocalidad,quedesdesiemprehansubsistidodelacrianzaen pequea escala de animalesvacunosy caprinosquehan tenido en ese lugar, y que ellodemuestraunadetentacindelinmuebleattulopropio,quenopuede negarse afirmandoqueesasactividades eran desarrolladas con autorizacin de los denunciantesensucarcterdepropietariosyposeedoresdelcampo.Poruna parte,porquetalpropiedadnosurgedelestudiodelosttulosnisecuentacon otroselementosdepruebaqueindiquendichacircunstancia.Porotraparte, porquenosehalogradoprobarquelafamiliaSenarhayaejercidolaposesin sobreelreferidoirunueble.Msan,elsentenciantesoslayaqueRonco,nada menosqueeladministradordelasucesinSenar,manifestexpresamenteque nunca ejercilaposesin del campo de laNovena Accin. * Aelloagreganunaserie decuestionamientos alosargumentosen virtud delosculeselsentencianterestvalor. convictivoalasdeclaracionesdelos testigos que respaldaban la versin de losencausados. Alrespectoy frentealasreferenciasdelsentenciantesobrelasrelaciones deparentescoeinteresesqueatribuyeaalgunostestigos,queesunarealidadde lamayoradeesospueblosdelinterior cordobsquenoha sidoconsiderada,que 11 \ l '1\ sushabitantes,quesonquienesconocenlaverdaderahistoriadelcampoyla fonnaen que era usado elmismo,frecuentemente tienen relacionesde parentesco entre s. Demaneramsespecfica,cuestionanelescasocrditoasignadoalos testimoniosdeParedes,JorgeSalazar,CarlosSalazar ySilvaenelsentidode "" queesoscampossiemprefueronabiertosparalospobladoresdelChacho,yque stos,quienessiempretuvieronanimalesallsinhaberpagadonuncapastaje, desconocanlapropiedaddeSenar,OrtizoButtisobrelosmismos.Estoes, disientenconlosargumentosdelsentenciantecuandolesrestacrdito argumentandoquesetratadeamigos,vecinosyparientesdelosimputados, algunosdeellos,enlosgradosestablecidosporelarto220delC.P.P.,yque, adems,tienenanimalesenelpredioporloquecompartenlaafliccindeuna condenaen estosltimos.Enprimerlugar,porqueesecriteriodescalificadorno hasidoaplicadouniformemente por elsentenciante,puesseasignplenocrdito altestimoniodePrudencioMamertoVillanueva,peseaqueelnombrado tambineraparientedealgunosdelosimputados.Ypeoran,selohizosin ponderar,adems,larelacindedependenciadeesteltimo,conlasociedadde hechoconfonnadaporBrendel,OliizyButtisiendoqueelnombrado expresamentereconocihaberrealizadopicadasyalambresenesoscampos.En segundolugar,porquetampocoseevaluconesemismorigor,losdichos 12 TRIBUNALSUPERIORDEIJUSTICIA $

. /J"' /U'/ M7.F/(k, incriminatoriasdeltestigoOrtiz,untestigodirimenteensuargumentacin probatoria,siendo que elnombradointegrabacon Buttiy Brendellasociedad de hechoqueoriginalmenteadquirielcampo,evidenciandoporendetambinun intersenelresultadodeljuicio.MximecuandoelintersdeOrtizenelpleito esevidenciadoconsupresenciadurantelaInspeccinOculardelinmueble ordenadapor elTribunal,siendoaquenuncahabasidocitadoatalesefectosen debidaylegalforma.Alpuntoqueentienden,sudeclaracinnuncadebiser consideradaincriminatoriamente. Aelloagregancuestionamientosenrelacinconelvalorasignadoal testimoniodecargodePalmiraMaldonado,delcualseponderaron incriminatoriamentesusmanifestacionesenelsentidodequeelproblemase originporlapretensindeButtidecobrarpastaje,motivandoqueenuna reuninenlaquetambinestabanlosasesoresdeApenoc,losdueosdelos animalesdecidierantomarelcampo,peseaqueelmismonoeradeellos, extremoesteltimo(laajenidaddelcampoquebuscabanapropiarse)laque determinabasunegativaapaziicipar en esa empresa.Ello por cuanto para asignar ... mayorcrditoasutestimonio,elsentencianteatribuyeleatribuyerelaciones personalesconlosencausados - pesoalocualhabradeclaradoen sucontra- que resultanimprecisasyquenosurgendelodeclaradoporellaeneldebate.Al puntoquenoquedaclarosiMaldonadoesamiga,parienteovecina,infiriendo 13 nuevamenteconclusionesquenosederivandirectamentedelasfuentesde conviccin. Porotraparte,expresanqueelfallohasoslayadolaexistenciadelos innumerablesactosdeposesoriosrealizadosporlosencausados,deacuerdocon loquedancuentalasconstanciasdeautos,desestimandoyparcial izando ". arbitrariamentelostestimoniosdeParedes,JorgeZalazar,CarlosZalazar, Rueda,Salomn,MarioOlivaySilvaenrelacinconlasmejorasrealizadas durantedcadasen elterrenoporlospobladoresdeElChachoqueutilizabanel predioy suspadres.Mximefrentealrespaldoqueelloencuentraenlaspruebas documentalesincorporadasenautosapedidodeladefensa,relativosal expedientecivilylosboletosdemarcaydesealdediversosencausados,que dan cuenta dicha relacin con el referido inmueble. Aelloagreganreferenciasenrelacinconelconocimientoquehaydela situacinquesepresentabaenel nortedelpasfrenteaposeedoresancestralesy lafaltadepolticapblicasprovincialesparaalsaneamientodettulosconla inseguridad jurdica que ello genera para losmismos.Y quenose comprende que siButtiostentabalaefectivaposesindelinmuebledesdeelao1998,recin hayadecididocomenzar acobrarpastajealosrecurrentesseisaosdespus.De modo que debe dudarse respecto aquedichaposesinnohayasidocontrovertida 14 ~ cftdOtcp/ ' // //./ I ./')rd'tNU'U. 7 '!lUY/>f'.o-tde TRIBUNALSUPERIORD oqueButti nuncahayacontado con laefectiva ypacfica posesin delinmueble hasta elingreso de suempleado ese da5 de Septiembre de 2004, Endefinitiva,lasconclusionesincriminatoriasdelfallo,terminan sustentndoseenlostestimoniosparcialesdelquerellanteButti,desuSOCIO Ortiz,deuntestigodellugarquetuvorelacindedependenciacondicha sociedaddehecho,ycon otrostestigosquenotienenanimalesenelinmuebleo quetienen muy pocos, como eselcaso de Palmira Maldonado. * Ensentidosimilar,destacanlainexistenciadeelementosdepruebaque dencuentadelaexistenciadeactosquepudieranresultardeutilidadpara consideraracreditadalaposesindelpredioqueseatribuyeaSenar,Ortizy Butti.Msan,delasdeclaracionesdeOrtizyButtisedesprendequenunca tuvieronanimalesendichocampo.Unasituacinqueresultadepeculiar trascendenciasiseadviertequeporlasescasasprecipitacionesactualesenel mismo(menosde400l1UTI.anuales)dichocamposloresultabaaptopara actividadesdeganaderaextensiva.Comoademssurgedeltestimoniodel IngenieroAgrnomoSalomn,exsecretariodeAgriculturadelaprovincia dela Rioja,ysedesprende,tambin..delinformetcnicoproductivodelIngeniero Carlos Ramos. Aelloagreganquelasentenciadictadaeneljuiciocivildacuentadela situacinexactamenteinversa.LaInspeccinJudicialefectuadaalcampose 15 t, . \ \ "-constatlaexistenciadecorralesdeVIejadataydeunacanchadecarrera construidosporloshabitantesdellugar,unpozodeaguahechoporButtipero conposterioridadalconflicto(aproximadamenteunaoantesdelainspeccin), uncorralconanimalespertenecientealosaccionantesyelalambradohechoen 1989 por Vialidad cuando se asfaltlalUta.Todo ello, juntamente conelrestode ... laplUebavalorada,llevanaconcluirqueelcampoencuestinerausado, explotadoyposedoporlosaccionantesyotroshabitantesdelalocalidaddeEl Chacho,tratndoseprcticamentedeuncampocomunitario,sinquese advirtieranviciosenesadetentacin.Demodoqueloquedebeextraersees,en todocaso,quefueButtiquienincurrienunaturbacindedichaposesinal ordenar elingreso almismo desuempleado Rodrguez junto a otros dependientes suyos,para que cambiaran lapuerta principaldeingreso alcampo. * Asimismo,cuestionanlavaloracinquehaceelfallodeltestimoniode JuanCarlosRonco,administradordelasucesindeCecilioSenaryesposode MaraEugeniaSenar,quienvendilosderechosposesoriosalasociedadde hechointegradaporBrendel,OrtizyButti.Destacanenesesentidosusdichos sealandoqueelcampolaNovenaAccincolindaconElBrillanteyEl Diamante, quedesconoca que elmismofueradesusuegro,y quenoleconstaba quienerasudueo.Tambin,quemanifiestanoconocerelcamponohaber intervenidonuncaenunoajeno,y desconocer si suseoralovendi,noobstante 16 .... ...2..2......... ,....... ,....... .. ..... .............................. .... . LUIS TRIBUNALSUPERIOR JUSTICIA I .... ' T//./v:A ./.,/-lt.VU/UU?,. 7ty u r tN')1,d e/uo/{,t/;f (2, haber sido lfueelencargadodeadmmistrar loscamposqueantesgestionaba su suegrodesde1995,sealandoque,hasta dondesabe,CecilioSenar noeradueo delmismo.ExpresanquefrenteataJesafirmacionesnosonderecibolos argumentosdesarrolladosporelsentenciantepararestarlecrditos.Estoes,sus afinnacionesenelsentidoquelaprueba documentalmuestraqueMariaEugenia SenarvendielpredioqueformapartedelaNovenaAccin,einclusoquel mismoadquiriaSenar uncampode200hectreasubicadodentrodelaNovena Accin.Detodolocualsurgiraqueeltestigoevidenciaundesconocimientode losinmueblesqueadministraocompra,querestacrditoatalesmanifestaciones suyassobre loacontecido.Yquetalapartamientodela verdad se explica tantoen queseencuentraconfundido,comoen quecarecedeunconocimientosuficiente acercadelosinmueblesdesusuegro.Mximecuandodeesemodoseprioriza pruebadocumentalquedacuentadelacesin dederechosposesorios,delocul podrasurgirelderechoaposeer.siendoquelaposesinesunhechoqueno surgeacreditadoenautos.DemodoquesehadesechadolaversindeRonco, peseatratarsedeuntestigoobjetivopuescarecedeintersenelresultadodel . pleitoyexpresamenteniegatalposesin,soslayandoademselrespaldoque encuentrantalesasertosenlomanifestadopor sumujerMaraEugeniaSenar en eljuiciocivil,enelsentidodequenuncaconociniejercilaposesindel campo LaNovena Accin. 17 * Asimismodestacan que siendoelloas,nose explicanlasreferenciasde VillanuevayMaldonadoenelsentidodequepagaronpastajealSr.Ronco, restndoles elvalor convictivo que leasigna elsentenciante. * Msadelanteexpresan siendoelloas,elnicotestimonioquequedaen pIedandocuentadelusodelcampodelaNovenaaccinporpartedelos ... querellantesparaintroduciranimales aotroscampos,eselquesurgedela declaracin deCarlos Ortiz (sociodelquerellante).Y anasnose comprende el valor convictivo que se pretende asignar a lautil izacin deuncampo para elpaso deanimales restando esa misma trascendencia almantenimiento demsde ciento cincuentacabezasdeganadopordcada,comolasmantenidasallporlos recurrentes. * Por otra parte,refierenqueladeclaracin depersonailustredeSenar en lalocalidaddelMilagronosepuedeponderarparadescartarladetentacindel predioantedeloshechosporpartedelosencausados.Mximecuandotal inferenciaescontradicha abiertamente por eltestimoniodeRonco (administrador delasucesinSenar),negandoquelasucesinhubieratenidolaposesinsobre laNovenaAccin,ynosecondiceporlapresenciadurantedcadasdeganado (ms de ciento cincuenta animales vacunos) delospobladores en elcampo. *Destacantambinloconsignadoenelinformesocio-ambiental practicadoquelosencausadossubsistendemaneraprincipaldelacrianzade 18 '. gochtc:ff dtiP/ TRIBUNALSUPERIORDErruSTICIA

'.-7'.// ./0.< .. . '/l.'/ u,/ uz-t,7'7 -;.e4(rl '"o'e -lbT.4 rx,z animales,que ellohaocurrido utilizando elinmueble por esasfamiliasa travs de variasgeneraciones,y quelavivienda deClara Farasse encuentra inclusodentro deesastierrasenconflicto.Elloporcuantoestaltimacircunstanciaconstituye unaimportantepl1lebaposesoriaquehasoslayadoelsentenciante,haciendouna merareferenciaalainspeccin ocular,dandocrditotambinen este punto,alo manifestadoporelporeltestigoOrtizenelsentidodequeaesacasalsela prest a lanomhrada. *Cuestionanadems,lavaloracinquesehahechodelinformedelaex agenciaCrdobaAmbiente.Manifiestanqueenese sentido que para ello se tuvo encuentaqueaunquenosurgelafechadeiniciacindelostrmitesparael pedidodedesmontedeNicolsSantiagoporpartedeButti,laresolucinfue dictadaelIde Agostode2000 siendo que dichosinmueblesfueronadquiridos en elao1998,infiriendodeall,queelpedidofuerealizadoen esosaos. Por otra parte,alfonnulartalinferenciaseomiticonsiderarlosmotivosdelrechazoal pedidodeautorizacindeldesmontesolicitadoporButti,manifestandoquedel info1l11eemitidopordichoorganismo,surgequesecuestionqueelahora Querellante,soloformularaunamanifestacinunilateral,insuficientepara acreditarsupropiedad,tenencia,posesinocualquierderechoqueleotorgara facultadespararealizaresostrabajos.DetodolocualseinfierequeButtino logrprobaranteelorganismopblicosupropiedad,tenenciaoposesindel 19 ~ . inmuebleen cuestin.Por loquemalpuedeinvocarseesapruebaparaprobar esa posesin cuando delamisma surge lasituacin exactamente contraria. c.Tambincuesti onanlosrecurrentes,elanlisisprobatorioenbaseal cualseconcluyafirmativamenteenrelacinconlaexistenciadelas circunstanciasfcticasquehabranconfonnadolosmediostpicosdesplegadosy .. losaspectossubjetivossobrelosculesseasientalaconcurrenciadeldolodela figura de Usurpacin delarto181inc.10delc.P. apli cadaalcaso. *Enrelacinconlapruebavaloradaparadarcuentadelcambiodel candado,expresanquesehandesechadoarbitrariamentelasmanifestacionespor lostestigosSilva,CarlosZalazar y JorgeAlbertoZalazar,delosculessurgeen formaindubitablequeelmismonolesfuedadonuncaporOrtiz,sinoquela mismaeramanejadadesdeantes,cuandoocurrieronlosaccidentesenelpueblo porCuevasNavarreteylosFernndez,ynuncapor"gentedeafuera".Yquede otromodo,noseexplicaraelmanejodelahaciendadurantetodosesosaospor parte delos recurrentes.Con 10cualse ponen en telade juicio lasafirmaciones de Rodrguezenesesentido,destacandoquemientrasensuprimeradeclaracin,a fs.48deautos,manifestquealproducirselosincidentesel4deSeptiembrede 2004,finalizabasuprimer jornada detrabajoenelinmueble,secontradijosobre talextremo en eldebate.Y que frentea ello, debi otorgarse crdito a esa primera versin,por tratarsedelamscercanaaloshechoseneltiempo.Almargenque 20 ,/;/. .r7!:Tool a c/!toz/ TRIBUNALSUPERIORDEJUSTICIA

' //.( -P . '..h-;!1A"'/l-if/? surgeclaramenteacreditadoenautosqueelcampotenavariasentradas,porlo que dicha conducta carece deaptitud para despojar a otro delpredio. *Asimismomanifiestanquelasconclusionesdelsentencianteenel sentidodequeRodrguezfue"tcitamente"intimidadoporlosencausados,nose condicenconlomanifestadoporlmismo,quieneneldebateexpresnohaber tenido miedopor loquemalpuede concluirse afirmativamente sobre laexistencia delaintimidacintcitaalaquesehacereferencia.Mximecuando,refiere,la meranegativaapeIlllitirelingresodeunapersonadeterminadaalinmuebleno importalarealizacin deninguno de losmedios comisivos previstos en elarto181 me.10 delc.Poo * TampocopuedeafirmarselaconcurrenciadeunAbusodeConfianza, puesnosederivadelospropiosargumentosdesarrolladospor elsentenciante que losrecurrenteshayansidotenedoresdelinmuebleyButtisuposeedor,como sostieneensusconclusiones.Esquesi,comoadmiteelaqua,losencausados tenianlasllavesdelirunueble,usndolasparaabrirelportneingresarysacar susanimales(paraquetomenagua,para venderlos,etc.),nohabindose probado latenenciaoposesindelmismoporpaliedeButti,malpuedeconsiderarsela existenciadetalabusodeconfianza.Ylasnicaspruebasdelasquepodra extraerse talhiptesisson lasquesurgen de testigos que tienen un claro intersen elpleito,comoacontececon elsociodelquerellante olostestigosque tienen una 21 clararelacin dedependencia con l.Detodolocual se extrae laconcurrencia de una falacia de ignoratioelenchi. d.Enunapartadofinallosrecurrentesdestacanalmargendela procedenciafonnalosustancialdesusagravios,latrascendenciasociale institucionaldelconflicto,quesealan,constituyeunasituacindegravedad institucionalo comunitario. Ello esaspor cuanto elsupuesto analizado se inserta enelcontextodelosconflictosdesatadosentrelosposeedoresdetierrasdel Noroestecordobsporplazosmuysuperioresalosveinteaosnecesariospara usucapirentierrasabandonadasporsustitularesregistrales.Lasmismasque actualmente resultanrevalorizadas por elboomexportador agrcola-ganadero y la expansindelafronteraagropecuaria,determinandoquesusti tularespretendan desalojar aesosposeedoresquehanvividoy explotado siempre estastierraspara susubsistencia,provocandounaimportantemovilizacinpolticadeesos poseedoresendiversasorganizacionessociales.Todolocualhadetenninado diversosproyectosdeleydesaneamientodettulosenlosltimosaos,yel dictado de leyes tendiente a esosfines. Sealanqueenestemarco,elPoderJudi cialdebecontrolarquelos derechosconstitucionalesreconoci dosaloshabitantesnosevulnerenevitandola desproteccindelosciudadanos,dejandoalossectoresmsvulnerablesdela sociedadsometidosalaexpulsinymarginacin,vulnerandoprinCipiOsde 22 '"

TRIBUNALSUPERIORDEJuSTICIA . ;;t7a,/'LUIS reconocimientoindiscutidosennuestra jurisprudenciacomolaprogresividadde losderechoshumanos.Mximecuandolafuncinsocialdelapropiedadyla vivienda constituyen intereses socialesbsicos. II.Adelantamosqueestapartedelrecursointerpuesto debeprosperar,por cuantoseadviertequedelafundamentacinprobatoriadelsentenciantenose derivanlasconclusionesfcticassobreculessesustentaelreprochealos encausados en relacin algrado de necesidad requerido. 1.Enprimerlugareingresandoyaalanlisisdelacuestintradaa estudio,debesealarsequeestaSalahasostenidoreiteradamentequela fundamentacindelasentenciadebeserderivada,esdecir,respetuosadel principioderaznsuficiente.Elloimportaquelapruebaenlaquesebasanlas conclusionesalasqueanihaenlasentencia,slopuedadarfundamentoalas mismasynoaotras;oexpresadodeotromodo,queaqullasderiven necesariamentedeloselementosprobatoriosinvocadosensusustento(TSJ,Sala Penal,Sent.nO13,27/05/1985,"Acevedo";Sent.n1 L8/05/l996,"Isoardi" ; Sent.n12,9/05/ 1996,"Jaime";Sent.n41 ,31105/2000,"Spampinatto",entre otras). 2.Puesbien,unanlisisdelafundamentacindesanoIladapor elfalloen CrISIS,conduceasostenerqueunapartedirimentedelasconclusionessobrela concurrenciadeloshechossobrelosqueseasientaelreprochealosencausados, 23 . nosederivancongradodenecesidaddelosargumentosdesarrolladosporel sentenciante.Elloporcuantonopuedeextraersecerteramentedelapruebade autos,quelosdamnificadosposeyeranelpredioconanterioridadaloshechos analizados.Enconsecuencia, y constituyendodichacircunstanciaunpresupuesto indispensableparaafirmarconigualgradodeconviccinqueloshechosquese ~ atribuyenalosencausadosconstituyeronunaaccindedespojo,sobre elcualse asientalaaplicacindelafiguradelart o 181inc.10delC. P.,losencausados debieron ser absueltos en el marco delprincipio deli l/dubio pro reo. A.Enefecto,parasustentarsusconclusionesenrelacincontales extremos,elsentenciantetuvoencuentalossiguienteselementosdeprueba,a saber: *Elhechodequesegnsurgedelapruebadeautos,ningunodelos pobladoresquetenansusanimalesvacunos,yeguarizosocaprinosenel inmueble"NicolsSantiago"residaenelmismo,sinoquelohacanenotros inmuebles cercanos en la zonade ElChacho. * ElhomenajeaCecilioSenarporpartedelConsejoDeliberantedeEl Milagro, propietario anterior delcampo en cuestin y demuchos otros enla zona, quien seencuentrasepultado en elpantenfam il iar deEl Chachopor haber sido elcentrogeogrficodesuspropiedades,destacandosuconductacomo propietariodesuscamposalnohaberabandonadosutierraybeneficiadoalas 24

TRIBUNALSUPERIORDEJUSTICIA ---/ // ././2r.-!)r-17-r-[ < a h_:?,PII--'Vt('>(/'/, LUIS familiasdeesaszonasruralesalproveerlesenlosmismosviviendas,facilitarles lacrianzadeganado.asignandoasusempleadostodoslosbeneficiosdelaley. Deloqueextraequeesposibleentoncesquepermitieraalosencausadostener allsusanimalesenelcamposinqueelloimportaraporendeelejerciciodeuna detentacin delmismo ennombrepropio.Unasituacinquesehabramantenido cuandosusucesoraMaraEugeniaSenar detentabaelinmuebleyen sucesina Brendel ,evidenciandosuvinculacinconlosinmueblesen elChacho,infiriendo desuviviendaydelaexistenciaalldelpantenfamiliar,quevisitaba regularmentelazona.De modo que no se trataba de un empresario desconocido y ajenoalaregin,sinodeunapersonaemprendedora,dedestacadovigoryque recorrapermanentemente suscampos. *Lafaltadecrditodelaversinexculpatoriadelosimputadosen relacinconsuposesinanteriordelinmueblepor habersevistodesvirtuadapor lapruebadeautos.Porunapalie,porquenoexistepruebaindependienteque avalequeelloseranposeedoresdelcampoantesdeloshechosteniendopor esa raznsusanimalesall.De otrocostado,porque elloesdesvirtuadopor laprueba de mitos,que demuestra que enrealidad,todosellos reconocanlaposesin en los distintospropietariosquesefueronsucediendoyquelosautorizabanatenerlos all(Senar, Brendel, Ortiz oButti). 25 \I Destacaenesesentidoquecarecedevalorsuficienteaesosefectos,una inscripcinenelRegistrodePoseedoresquesloconstituyeunamanifestacin unilateral,yquefueiniciadael14deSeptiembrede2004.Estoescon posterioridad alhechoinvestigado, evidenciandoen todocaso quese tratdeuna inscripcinrealizadaparaavalarlaintencindedemostrarlaposesindel .,. inmueble.LomismoocurreconeltestimoniodelIngenieroRueda,quien intervinoen lamensura delinmuebleenel ao2005. Y nocorresponde ponderar lasentenciadictadaensedecivilenautos"Arevalo,GracieladelValleyotros c/Julio Oscar Rodrguez y Otro - Abreviado" por cuantolamisma nose encuentra firme,tratndosedelmismohechoeinclusolosmimostestigosyprueba documentaldelapresentecausa,yqueelJuezcivildebitenerencuentala prejudicial penal. * Laexistenciadecircunstanciasquerestancrditoalasversionesdelos testigosquedijeronqueesoscampossiemprefueronabiertossiendosus poseedoreslospobladoresdeElChacha,quinesnuncapagaronpastajey antes, incluso sembraban diversos productos que se dejaronde hacer por faltade agua. Enprimerlugar,porquemientrasalgunosmanifestaronelalambradodel campofuecolocado por Vialidad,otrosrefirieronque fueconstruidopor vecinos dellugar.Por otraparte,porquelasrelacionesdeamistad, vecindady parentesco queengeneraltienenlostestigosconlosencausadosy suintersenelmodoen 26 !JOdaTRIBUNALSUPERIORDE . ;;/4ifd.eh que se resuelvalacausadebidoaque la conclusin sobre la posesin afectar sus propiosinteresesporlosanimalesquetienenall,ademsdecompartirla afliccin que unacondena puede causar en losimputados. Refirindose especficamente alosdistintostestimonios,manifiesta que en elcaso de Paredes, carecende crditode susmanifestacionesen el sentido de que viviendoenSerrezuelatraselfallecimientodesupadre sueleiraElChacho una odosvecesporao,ylarelacindehermandaddelaesposa desuhermano con laparejadelimputadoFernndez(fs.624vta.).EnelcasodeJorgeAlberto Salazar quien hace 40aosquenoviveenElChacho hacindoloenla ciudad de Crdobadondetrabajacomopolicaen unrgimende24x48horasde jornada laboral,noresultacreblequeensusdasfrancosviajarasiempreaElChacho, siendoqueambaslocalidadesdistanunos250km,resultandodificilque,dadala distancia,elcostodelpasaje,loshorariosdecolectivos,lasdificultadesqueello lepodagenerarparadesarrollarsuvidafamiliarenCrdoba,queentodoslos francosque seproducancada24horashicierasemejanteviaje.Yenelcasodel testimonioJuanCarlosRonco,casadoconlahijadeCecilioSenar,Mara EugeniaSenar yera eladministrador de la herencia de aqul,quienseal que su suegronoeraeldueodelcampo"NovenaAccin",lapruebadocumentalde autosdemuestraquefuejustamentesuesposaquienvendi"NicolsSantiago" queformapartede"NovenaAccin",yqueincluso,lmismoadquiriaSenar 27 , . :.1" uncampode200hectreasubicadodentrodela"NovenaAccin" .Ellopor cuantosusafirmacionesdemuestranoundesconocimientosobrelosinmuebles que compra o administra, o una confusin o deunafaltade conocimiento sobrela situacin delosinmuebles de susuegro. * La existencia de pruebaindependiente quedemuestraque losencausados .. nodetentabanelinmueblealmomentodelhechoyqueslohacansus propietarios continuadores de su posesin. Enprimerlugar,porqueassurgedeltestimoniodeCarlosElasSalazar quienaunquedijonosabersiCecilioSenareraeldueodeloscamposdela zona,admitiqueenelChacho,siempredecanqueloscamposerandelos gringosSenar,y queSantiagoSenar tena unacasa en dichalocalidad,aunque no le consta que tuviera laposesin de "La Novena Accin"nisutitularidad. AellosesumaeltestimoniodeRubnSilva,quienadmitiqueenuna pocadecanenelpuebloqueelcampoeradeDonCecilioSenar,aunque procursostenerqueesaerasolounaversinyaquetambindecanqueeran campos fiscales. En ese contexto, elsentenciante destaca lomanifestado en eltestimonio de CarlosAlbertoOrtizquienrealizaunpormenorizadorelatoacercadelacompra delosinmueblesyareferenciadosaMaraEugeniaSenar,entrelosquese encuentranelllamado"NicolasSantiago".Eneseespecialsusalusionesalos 28

TRIBUNALSUPERIORDEJUSTICIA I LIBRO DESENTENCIASNUMERO: Fs.: .. .. ..,,-.,ro Iv ......... /;;/r-t:ld. rk trabajosrealizadosylosempleadosconquecontabasusociedadintegradacon BrendelyButti,y sobrelasmejorasintroducidasenelpredioylaexistenciade antiguosvestigiosdechacrasquedesdehaceporlomenosveinteaosnose utilizan,etc.Tambinsusreferenciasenelsentidodeque,aunqueendicho campospastabanlosanimalesdelospobladoresdeelChacho,losmismos estabanallprimeroporautorizacindesuanteriorpropietarioCecilioSenary luegoporladeellos,esdecir,eldeclarante,BrendelyButti.Yaunqueen generalnocobrabanpastajc,sselocobrabanaFemndez,afirmandotener recibodeello.Dijoquetuvolaposesinefectivadelinmueblehastaque dividieronlasociedad con Butti enelao 2004,refiriproblemas anteriorescon RoqueFariasquienpretendiapropiarsedeuninmuebledesupropiedad,relat algunosproblemasquetUYOconalgunospobladoresluegodelproblema suscitado enlapresentecausa(amenazas,etc.)y que uno delosimputadosledijo queyasehabanquedadoconelcampodeButtiyahorasequedaranconel suyo.MencioncomoalgunosdesusempleadosaMachuca,JulioRodrguez, MoyanoyloshermanosCastro.Msan,refierequefuelquiencambila puertadesiembraporunatranquerayt pusocandadoycadenaparaevitarque losanimalessalgan delcampo y produzcanaccidentes,como anteriormente haba ocurrido,YqueporesaraznfuetambinlquienlediolallaveaCuevas Navarreteparaqueabraelportntodoslosdasalas8horasparaquepuedan 29 ~ "~ I sacarlosanimalesyllevarlosalpuebloatomaraguayluegosecIerra nuevamentelatranquera.Ms an,previo a adquirir losinmuebleslosrecorrieron ehicieronunestudiosobrelafactibilidaddeexplotacinagropecuaria,queal tomarposesindelosmismoslospobladoresdeElChachonoefectuaron oposicinalguna.Dicequedesde1998viveenElChachoeinclusohasido ,r PresidentedelaCooperadoraEscolar.Manifestqueelcampoesttodo alambradosalvoenellmiteconelcampo"ElDiamante".Aclarque"Nicols Santiago"espartedela"NovenaAccin",siendoeltambinpropietariodeuna partedestaltima.RelatqueButtipretendicobrarlespastajeyen virtudde elloorganizaronlospobladoresunareunindondeestabanentreotroslos imputadosyapartirdeallseproduceelproblemaconButtiydichocampo. Refierequeelmantenimientodelosalambradoslohacalasociedadyanteslo hacaSenarydesdequemuereSenarhastaqueelloscompranelcampola administracinlahacaRonco.RecordlasgestionesrealizadasenlaAgencia Crdoba Ambiente para eldesmonte selectivo en dichoscampos, etc .. Aelloagregalacoincidencia deesaversin deOrtiz coneltestimoniode Butti yla corroboracin deambasversiones,por lomanifestado en eltestimonio deJulioRodrguez,antiguoempleadodeaquellos,sinrelacindedependencia actualcon Ortiz o Butti y quien fueralapersona a quienlosimputadosle dijeron que se retire delinmueble elda cuatro deseptiembre de2004. 30

g;aJud"ota-/ TRIBUNALSUPERIORDE,JUSTICIA ..

./J>hr//(:'1-/ah Asimismo destacael testimonio tambin coincidente deLino Cuello, quien dijohabertrabajadoenelcampoenlitigiobajolasrdenesdeSenar,relatando lostrabajosrealizados.Refierehaberlohechodenuevobajolasrdenesde Ortiz cortando leaen la"Novena Accin"hace unos ochoaosalafecha. TambinresaltaeltestimoniodeDionisioLeonardoMoyanoafinnando quelY otrospobladoresdeElChachohantenidoytienenanimalesendicho campo,peroqueesatenenciaeraporautorizacindeSenar,quienlesdaba pennisoparatenerlosall.Y quesabequeelcamposiemprefuedeSenar yeste recorralosmismosfrecuentemente.Afirmquelosanimalesestabanall primeropor autorizacindeSenar,luegodeRoncoy finalmentepor autorizacin deOrtiz y Butti. Asuvez,elfalloserefierealtestimoniodePrudencioMamerto Villanueva,familiar directo dealgunosdelosimputados, quien nohizousodesu facultaddeabstenerseydijoquetrabajenloscamposdeDonCeciliodesdeel ao1986hastaelao1996,habiendotrabajadoenla"NovenaAccin"yen "N icolsSantiago".Asimismorelatlas diversastareasallrealizadasbajolas ... rdenes de lasociedadintegrada por Brendel,Ortiz y Butti y bajolasrdenes de Senar enelcampoencuestin.Refiriqueun dalaSra.ClaraFariaslollama unareuninyledijoqueeraparaquitarleelcampoalasociedadporqueellos tenanlaposesindelmismoperolnofueporquelepareciqueerainjusto 31 .. ,.' porquenoeradeellos.Refierequeenesareuninsedecidiquesacaranlas cadenasy cambiaranelcandado,y quealacadenalatiraronentre unaspiedras. Asimismocoincidecon eltestigoOrtizalsealarqueCuevastenalallavedela puertadelcampoporqueOrtizselahabadadoyaqulasuveztenala obligacindedarlelasnovedadesqueseproduj eran.Asimismorefiereque ,... trabajconCecilioSenarhastasu ' muerte,hacindoloposteriormenteconsu yernoRonco,manifestandoquelcobraba pastajeaFernandez peroparaRonco. Msan,relatunhechoanteriorenqueSenartuvoproblemasconFarasen PuestodeSalasporqueestesacunannayprivalacuadrilladeSenarque trabajara.Yfinalmentemanifestquecon Roncotrabajsolo tresaosy quepor desacuerdosconstedej dehacerlo.RefiriqueSantiagoSenar eraelpadrede don Cecilio.Afinn tambin que enla"NovenaAccin", demarc un cuadrado y aesecampoDonCeciliolepuso"NicolsSantiago" enhonor asunieto,hijode Juan CarlosRonco. Ensentidosimilar destacaeltestimoniodePalmiraHortensiaMaldonado, vecinadeElChachoyvinculadaalosimputado.Enesesentidodestacaquela nombradamanifesthabersidointegrantedeAPENOC,habiendotenidodesde siempreanimalesenelcampoenlitigioyqueactualmentelossigueteniendo. Refiriqueundaantesdelhecholoscitanaunareuninparatratar eltemadel campoyenesareuninestabaelJng.Belleli,miembrodeAPENOCyall 32 c:ftdiota/ TRIBUNALSUPERIORDEJUSTICIA //''f:A/V:. " .. ,/ljzaf-01. r l'1'7-?I .O-t-'I/' ,(t;/ mfonnanqueButtiqueracobrarpastaje,quelareuninsehizoencasade RoqueFaras.AllelIng.Bellelipidiquelecontarancomoeraeltemadel campoyRoqueFarasdijoqueellostenananimalesdesdehacamuchosaosy porellotenanderechodeposesin,allCuevasdijoquetenalasllavespara ingresaralcampoyentonceselingenierodijoqueesoeraunproblemaporque significabaquealguienadministrabaelcampo,entoncesClaraFarasque tambin estabapresente enaquellareuninledijoaCuevas(que essuti o)que l deba negar que alguien administraba elcampo y alldecidieronir alda siguiente ytomar elcampo.Expresqueellasenegairporquesaba queesoerainjusto porqueelcamposiemprefuedeSenar yluegodeOrtizyButti.Que apartir de allyporhabersenegadoahacerloqueellosqueranquedfueradelgrupoe inclusoladejarondesaludarlosintegrantesdeApenoc.Relataligualquelos demstestigosqueallhabaanimalesdelospobladoresdeElChacha,la existencia deun candado, horario deapertura y cierre,etc .. DemaneramsespecficasealaquelaversindeMaldonadocoincide conlaOrtizy Butti,peseatenersta,unclarointersenlacuestinpor cuanto esamiga,vecinaoparientedelosimputadosytieneanimalesendichocampo, relatandoqueelproblemaseoriginporquelosdueosdelosanimalesse molestaronporqueButtiqueracobrarconvocndoseaunareuninenlaque estandolosasesoresdeApenocdecidierontomar elcampo,peseaqueelcampo 33 no era de ellos.Extremo este ltimo que determin que ella se negara a participar, evidenciando la consciencia de que se apropiaran deun campo ajeno. A todo ello se suma lacorroboracin sobrelaexistencia deunatalreunin en lasdeclaracionesdeOrtizy elIng.Herrero,cuyadeclaracinfueincorporada porsulectura.Particularmentelosdichosdeesteltimoenelsentidodehaber .. estadoenunareunindondesehabldelasolicituddepagodepastajeenel campoendisputaexigidoporButtiparadecidirsobrelasmedidasaadoptar frentea ello.Ylasinferenciasquesefonnulana partir delacomprobacin detal reunin,porcuantoquienseconsideradueooposeedordeuninmuebleyun extraopretendecobrarunacontribucinporsuuso,nosecomprendela necesidaddehacerunareuninparadecidirquehacer.Elloporcuantobastara con explicarlequeelinmueblenoessuyo.Algoquenoocurrirasilaocupacin fueraen carcter deprstamo,reconociendo lapropiedad y posesin enotro, pues sisupropietariooposeedorpretendecobraralquilerluegodemuchosaosde prstamo,ellosgenerarapreocupacinsurgiendolanecesidaddeunareunin para resolver alrespecto.Tal como sucedi en autosen dondelosimputados eran conscientesdequeelinmueblenolesperteneca,reconociendolapropiedady posesin en otro (antes Senar, luego Ortiz y finalmenteButti). Endefinitiva,surgedeloprobadoquecuandoButtipretendicobrar pastaje,viendoamenazadalacontinuidaddesusanimalesendichocampo, 34 C;J/