y medios de impugnación

Módulo 6 / Unidad 3. Etapa conclusiva, etapa resolutoria

y medios de impugnación

Sesión 6. Las conclusiones en el proceso y su resolución Texto de apoyo

División de Ciencias Sociales y Administrativas / Derecho 1

Módulo 6

Proceso, procedimiento y juicio

Unidad 3

Etapa conclusiva, etapa resolutoria


Sesión 6

Las conclusiones en el proceso

y su resolución

Texto de apoyo





Índice

Presentación .......................................................................................................................................... 3

Alegatos y citación a sentencia .............................................................................................................. 3

Citación a sentencia .............................................................................................................................. 5

Sentencia ............................................................................................................................................... 5

Requisitos de la sentencia .................................................................................................................. 7

Requisitos de validez de la sentencia interlocutoria ........................................................................ 8

Estructura de la sentencia .................................................................................................................. 9

Ejecución de sentencia .......................................................................................................................... 9

Embargo .......................................................................................................................................... 10

Remate ............................................................................................................................................ 11

Gastos y costas ................................................................................................................................ 12

La calidad de cosa juzgada.................................................................................................................. 13

Cierre ................................................................................................................................................... 14

Fuentes de consulta ............................................................................................................................ 15





Presentación

Conclusiones del proceso

Fuente: http://bit.ly/2cQs7kt

Ovalle indica que en este momento del proceso “las partes expresan sus alegatos o conclusiones

respecto de la actividad procesal precedente y el juzgador también expone sus propias conclusiones

en la sentencia, con la que pone término al proceso en su primera instancia” (2003:38). En este

momento del módulo estudiarás la etapa conclusiva y resolutoria del proceso, tomando como

referencia el artículo 683 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal.

Alegatos y citación a sentencia

Los alegatos son las argumentaciones, en forma de conclusión, que realizan las partes una vez que

ha terminado la etapa probatoria, con la finalidad de demostrar al juzgador que las pruebas

desahogadas han demostrado los hechos afirmados por las partes.

Los alegatos dentro del proceso son importantes para las partes, ya que a través de ellos en forma

lógica y razonada le hacen saber al juzgador que les asiste el derecho para reclamar las pretensiones

o para que se les absuelva de lo pretendido, exponiendo con argumentos jurídicos que los hechos que

narraron en su demanda o contestación fueron demostrados con los instrumentos de prueba que





aportaron y que los fundamentos legales que invocaron son aplicables al derecho pretendido o a las

causas de improcedencia que se hicieron valer como excepciones.

Al respecto, el Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal refiere que, concluida la

recepción de las pruebas, las partes pueden alegar por quince minutos por sí mismas o a través de

sus abogados o apoderados, iniciando el actor y luego el demandado, procurando la mayor brevedad

y concisión. Los alegatos son verbales o por escrito, no se pueden dictar; los debates se deben

concentrar exclusivamente en los puntos controvertidos, evitando digresiones; el juzgador puede

interrumpir a los litigantes para pedirles explicaciones, e interrogarlos sobre los puntos que estimen

convenientes, ya sea sobre las constancias de autos o sobre otros particulares relativos al negocio

(art. 393, 394 y 395).

Los alegatos deben contener:

Una relación breve de los hechos controvertidos.

Una relación detallada de las pruebas aportadas.

La relación de los hechos y las pruebas aportadas para probarlos.

La argumentación de la aplicabilidad de los preceptos jurídicos señalados por la parte que

alega.

Se pueden presentar de forma escrita u oral. Una vez que termina la audiencia de pruebas, se debe

otorgar el uso de la voz a las partes para que formulen los alegatos de forma verbal. El artículo 394

del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal establece que los alegatos deben

formularse de forma oral; sin embargo, se pueden presentar las conclusiones de alegatos por escrito.

Una vez concluido el plazo para alegar, la legislación procesal determina que se citará para

sentencia.





Citación para sentencia

La citación para sentencia es el acto procesal por el cual el juzgador da por terminada la actividad

procesal de las partes y procede a formular la sentencia. Ésta tiene los siguientes efectos procesales:

Se da por terminada la actividad procesal de las partes.

Ya no opera la caducidad de la instancia.

El juzgador debe pronunciar la sentencia en el plazo que la ley otorgue.

Se impide que se promuevan recusaciones u otras cuestiones incidentales.

Sentencia

La sentencia es la resolución a través de la cual el órgano jurisdiccional decide la controversia

planteada por las partes y con la que se concluye la actividad de las partes en el proceso. Esta

actividad procesal del juzgador tiene como efectos imponer el dictado de la sentencia dentro del plazo

que marca la ley procesal civil.

Como se mencionó, da por terminada la actividad procesal de las partes y la no operación de la

caducidad de la instancia, porque el acto procesal corresponde únicamente al juez y no a las partes.

Los tipos de sentencia se dividen:

Por su finalidad: Pueden ser meramente declarativas, constitutivas y de condena. En las primeras

se declaran la existencia o no de un derecho; las segundas son las que crean, modifican o

extinguen un estado jurídico, y las sentencias de condena imponen al vencido una conducta de

dar, hacer o no hacer.

Por su resultado: Pueden ser estimatoria (en el caso de que la sentencia sea favorable para la

parte accionante) o desestimatoria (cuando en la sentencia se absuelve al pretendido o se

considera no probada la acción ejercitada).

Por su función en el proceso: Pueden ser sentencias interlocutorias (a través de las cuales se

resuelve un incidente surgido en el proceso) o sentencias definitivas (que deciden el fondo de la

controversia sometida a la jurisdicción y que pone fin al proceso).





Por su impugnabilidad: Donde se atiende a la posibilidad de impugnación de la sentencia, es

decir, la sentencia definitiva es susceptible de ser recurrida o impugnada a través de algún

recurso o proceso impugnativo que puede la confirmar, modificar, revocar o anular; mientras que

la sentencia firme no puede recurrirse por ningún medio ya que posee la calidad de cosa juzgada.

La sentencia es, por excelencia, la forma natural de terminación del proceso. Couture la define como

“el acto procesal que emana de los agentes de la jurisdicción y mediante el cual deciden la causa o

punto sometido a su conocimiento" (citado en Ovalle, 2005:188).

Es importante precisar que existen diversas formas de terminar el procedimiento. Si bien, la sentencia

es la forma natural de terminar el procedimiento, muchas veces el procedimiento termina antes de

que se dicte sentencia; algunos ejemplos de los casos en los que el procedimiento termina sin

sentencia son los siguientes:

Desistimiento: La parte actora renuncia a los actos del proceso (medio de terminar el litigio por

autocomposición).

Caducidad de la instancia: Extinción del procedimiento por la inactividad procesal de las partes

por más de 120 días.

Muerte de alguna de las partes: El procedimiento termina con la muerte de las partes sólo en el

caso que el proceso afecte derechos personalísimos.

Suspensión o interrupción del procedimiento: En caso de la muerte de alguna de las partes, en

caso que no se afecten derechos personalísimos, el procedimiento se puede interrumpir mientras

se designa albacea en la sucesión.





Requisitos de la sentencia

La sentencia debe reunir ciertos requisitos; a saber:

Congruencia: Este principio se refiere a que el juzgador debe resolver únicamente sobre las

prestaciones y las excepciones planteadas por las partes, prohibiéndose que el juzgador resuelva

más allá de lo planteado por las partes en el juicio.

Motivación: Este principio tiene su fundamento en el artículo 16 constitucional. Este principio se

puede entender en dos sentidos, en motivar y en fundar.

El deber de motivar por parte del juzgador se refiere a que éste se encuentra obligado a precisar

los hechos y pruebas en los que funde su decisión.

El deber de fundar tiene su fundamento en el artículo 14 constitucional. Este deber se refiere a

que el juzgador debe exponer los preceptos jurídicos por los cuales estime su decisión.

Exhaustividad: Este principio se refiere a que el juzgador se encuentra obligado a resolver todo lo

pedido por las partes. Además, se exige que todas las resoluciones de primera y segunda

instancia deben ser autorizadas por jueces, secretarios y magistrados con firma entera, así como

que las sentencias interlocutorias deben dictarse y mandarse notificar por publicación en el

boletín judicial, dentro de los diez días siguientes a aquél en que surta sus efectos la notificación,

del auto en que se hubiere citado para dictarse (art. 80-87).

De acuerdo con Ovalle, por su función en el proceso, las sentencias pueden clasificarse en

interlocutorias y definitivas, “las primeras son aquellas que resuelven un incidente planteado en el

juicio y las segundas, las que deciden sobre el conflicto de fondo sometido a proceso y ponen término

a éste (…) sólo las definitivas son, en rigor, sentencias; las interlocutorias, por no referirse a la

controversia principal sino a un incidente, deberían ser consideradas como autos. Sin embargo, el art.

79 del CPDF las llama sentencias interlocutorias y las somete, por tanto, a las reglas sobre la

sentencia” (2003:204).





Requisitos de validez de la sentencia interlocutoria

Las sentencias deben tener el lugar, la fecha y los datos del juez o tribunal que las pronuncie, los

nombres de las partes contendientes y el carácter con que litiguen y el objeto del pleito. Bastará que

el juez funde y motive su resolución en preceptos legales, su interpretación o principios jurídicos, de

acuerdo con el artículo 14 constitucional.

Al respecto, conviene agregar que la exigencia de motivar se traduce en la obligación del órgano

jurisdiccional de expresar de manera clara y precisa cuáles son los hechos y los medios de prueba en

que se apoya su decisión, obligación que se encuentra prevista en el artículo 16 constitucional.

Requisitos de validez de la sentencia definitiva

Los requisitos de validez son los que exige la ley procesal, como son los sustanciales: la congruencia,

la motivación y la exhaustividad, lo cual refiere que también deben ser claras, precisas y congruentes

con las demandas, las contestaciones y con las demás pretensiones deducidas oportunamente en el

pleito, condenando o absolviendo al demandado, y decidiendo todos los puntos litigiosos que hayan

sido objeto del debate.

Cuando éstos hubieren sido varios, se hará el pronunciamiento correspondiente a cada uno de ellos,

bastará que el juez funde y motive su resolución en preceptos legales, su interpretación o principios

jurídicos, de acuerdo con el artículo 14 constitucional. La exigencia de motivar se traduce en la

obligación del órgano jurisdiccional de expresar de manera clara y precisa cuáles son los hechos y los

medios de prueba en que se apoya su decisión, obligación que se encuentra prevista en el artículo 16

constitucional.





Estructura de la sentencia

La sentencia constituye un silogismo y como tal debe contener ciertos elementos estructurales:

Preámbulo: Son los datos de identificación del juicio.

Resultandos: Descripción de desarrollo del proceso.

Considerandos: Valoración de las pruebas y los razonamientos jurídicos.

Resolutivos: Puntos concretos que hacen referencia al sentido de la sentencia.

El sentido de la sentencia puede ser favorable o desfavorable a la pretensión del actor (acción) y/o

favorable o desfavorable a la pretensión del demandado (excepciones).

En ese tenor, las sentencias pueden ser condenatorias o absolutorias. Dentro de las sentencias de

condena siempre se condenará a un dar, a un hacer o a un no hacer. Ejemplo de la condena de dar

es pagar una determinada o determinable cantidad; de hacer: restituir un bien o el de rendir cuentas;

de no hacer: abstenerse de enajenar algo o seguir construyendo algo.

Ejecución de sentencia

Una vez que se dicta sentencia definitiva, la parte condenada debiera cumplirla voluntariamente,

aunque puede no hacerlo. Por ello, en caso de no cumplirla en el tiempo concedido, la parte

interesada puede solicitar al juez que ejecute todas las medidas necesarias para que la parte vencida

dé cumplimiento a la misma, aun en contra de su voluntad.

Esta ejecución se realiza en la vía de apremio. Esta vía es el procedimiento necesario para llevar a

cabo la ejecución forzada de una sentencia.

Dependiendo del tipo de sentencia condenatoria (condena de dar y/o hacer y/o no hacer) será la

particularidad de su ejecución.

Para las sentencias que condenan a un dar, la manera de garantizar que se cumpla es mediante el

embargo de bienes y/o derechos del condenado, y su eventual remate o adjudicación a la parte

vencedora.





Embargo

El embargo de bienes se entiende como la retención de bienes o derechos del condenado

(ejecutado), hecha por la autoridad jurisdiccional (a través de un funcionario judicial denominado

actuario o ejecutor), para con su remate cubrir al vencedor (ejecutante) el importe al que fue

condenado en la sentencia.

La legislación procesal prevé, en los capítulos de embargo y remate de bienes, todas las reglas que

deben seguirse en el embargo y posterior remate, desde qué bienes no son susceptibles de embargo,

el orden de los bienes que debe seguirse en el embargo de los mismos, el desarrollo de la diligencia

de embargo, el perfeccionamiento del embargo, la valuación de los bienes embargados y las reglas

para el remate de los bienes.

Primeramente, y antes de embargar bienes, el ejecutante debe investigar qué bienes tiene el

ejecutado para, sobre ellos, en una diligencia previamente ordenada por el juez (la diligencia de

embargo), trabar el embargo sobre los mismos.

En la diligencia de embargo se debe requerir al ejecutado para que pague la cantidad de dinero a la

que fue condenado y si en ese momento no lo hace, debe señalar bienes para embargo. En caso de

que no señale bienes o los que señale no siga el orden que marca la ley para el señalamiento de

bienes (primero deben señalarse los bienes de fácil realización), el derecho de señalar bienes pasa a

la parte ejecutante.

Existen bienes que no pueden embargarse, los cuales están catalogados en la legislación procesal;

en general, son aquellos sin los cuales no podría el ejecutado subsistir.

Señalados los bienes, el actuario o ejecutor traba el embargo sobre los mismos, debiendo el que

señaló los bienes designar la persona que bajo su responsabilidad tendrá en depósito aquellos bienes

embargados.





Trabado el embargo, para que el mismo sea efectivo, debe perfeccionarse. En el caso de bienes

inmuebles, el embargo se perfecciona con su inscripción en el Registro Público de la Propiedad

correspondiente. En el caso del embargo de derechos (v. g.: derechos al cobro), se perfecciona el

mismo notificando al deudor que no verifique el pago al ejecutado, sino al ejecutante apercibido de

doble pago en caso de desobediencia, o si se trata de cuentas bancarias embargadas notificar a la

institución que retenga el importe de la misma.

Remate

En el remate de bienes se debe:

Valuar los bienes embargados.

Solicitar al juez se ordene sacar a remate los bienes en pública almoneda (subasta pública que

se lleva en el juzgado en la que los interesados en adquirir el bien embargado [postores]

depositan primero el importe fijado en la ley, para que puedan pujar por el bien, adquiriéndolo el

que haga la mejor puja).

Se llevarán el número de almonedas que la ley prevea como necesarias hasta que el bien se

adquiera por el mejor postor, o bien, en caso de que no llegue a haber postores se pueda

adjudicar el bien en favor del ejecutante.

Una vez fincado el remate al mejor postor y cubierto su precio por el mismo, el importe del precio

que cubra la cantidad sentenciada se entregará al ejecutante y si hubiere remanente quedará a

disposición del ejecutado o de otros acreedores que hayan embargado el bien rematado en

grados ulteriores.

En las sentencias condenatorias que impliquen un hacer, en caso de que el ejecutado no la cumpla

voluntariamente, se aplicarán medidas de apremio como lo pueden ser el uso de la fuerza pública y/o

rompimiento de cerraduras. Por ejemplo, en una sentencia que ordene la entrega del bien dado en

arrendamiento, se le constriñe al arrendatario que desocupe el inmueble para poner en posesión al

arrendador del mismo. De no cumplir la sentencia, se le lanzará usando la fuerza pública, en caso de

ser necesario, y se ordenará el rompimiento de cerraduras para que el arrendador pueda entrar al

inmueble y se le pueda dar posesión del mismo.





Las sentencias que ordenan un no hacer no tienen una ejecución material, pues se trata de que el

condenado se abstenga de una conducta. Por ejemplo, en una sentencia que ordena dejar de

construir un edificio, la ejecución de la misma no va a ser material, aunque el incumplimiento de dicha

sentencia (en el caso seguir construyendo) conllevará el pago de los daños y perjuicios, lo cual sí se

ejecutará.

Gastos y costas

Dentro de una sentencia puede existir la condena para una de las partes de pagar gastos y costas, lo

cual constituye una sanción para aquella parte que se colocó en los supuestos previstos en la

legislación procesal respectiva.

Previo a definir los supuestos para la condenación en gastos y costas, hay que distinguir la

prohibición de las costas judiciales prevista en el artículo 17 constitucional.

Gastos: El artículo 17 constitucional establece que el servicio de los tribunales debe ser gratuito,

prohibiendo a los tribunales que soliciten a las partes un pago por sus servicios; sin embargo, se

considera que los gastos procesales sí se encuentran permitidos. Por gastos procesales se

entienden las erogaciones susceptibles de comprobación efectuadas durante la tramitación de un

juicio. Un ejemplo de costas procesales son los gastos que genera la publicación de edictos.

Costas: Se debe entender a las costas como los honorarios de los abogados de la contraparte,

que debe cubrir la parte condenada a ellas.

El artículo 139 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal establece: “Cada parte

será inmediatamente responsable de los gastos y costas que originen las diligencias que promueva”.

Sin embargo, el artículo 140 del citado código establece los casos en los que el juez podrá condenar al

pago de gastos y costas.





La calidad de cosa juzgada

De acuerdo con Gómez (1998:188):

Podemos definir la cosa juzgada como el atributo, la calidad o la autoridad de definitividad que adquieren

las sentencias. Con base en esta característica, esencialmente procesal se ha llegado a establecer una

distinción de la cosa juzgada que nos ha permitido distinguir entre el punto de vista procesal y el punto de

vista material.

Se dice que la cosa juzgada, desde un punto de vista forma o procesal, significa […] la imposibilidad de

impugnación de una sentencia.

La cosa juzgada desde el punto de vista material o de fondo alude al carácter irrebatible, indiscutible,

inmodificable de la decisión de la controversia de intereses a que se ha llegado mediante la aplicación de

una norma sustantiva general al caso conflictivo y la imputación de las consecuencias jurídicas concretas

que tal aplicación produce.

Se ha dicho que la cosa juzgada, en el sentido material, consiste en la verdad legal. Es una verdad

definitiva que ya no puede ser rebatida desde ningún punto de vista y en ninguna oportunidad.

Tiene como finalidad dar certeza a las partes de que la controversia resuelta ya no va ser materia de

un nuevo proceso. Al respecto, el Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, en su

artículo 426, establece que:

Hay cosa juzgada cuando la sentencia causa ejecutoria o cuando las partes celebran un convenio

emanado del procedimiento de mediación a que se refiere la Ley de Justicia Alternativa del Tribunal

Superior de Justicia del Distrito Federal.

I. Las sentencias pronunciadas en juicios cuyo monto sea hasta de doscientos doce mil cuatrocientos

sesenta pesos. Dichas cantidades se actualizarán en los términos del artículo 62. Se exceptúan los

interdictos, los asuntos de competencia de los jueces de lo familiar y los reservados a los jueces del

arrendamiento inmobiliario.

II. Las sentencias de segunda instancia;

III. Las que resuelvan una queja;





IV. Las que dirimen o resuelven una competencia;

V. Las demás que se declaran irrevocables por prevención expresa de la ley;

VI. Las sentencias que no puedan ser recurridas por ningún medio ordinario y

VII. Los convenios emanados del procedimiento de mediación a que se refiere la Ley de Justicia Alternativa

del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal.”

Asimismo, en el artículo 427: “Causan ejecutoria por declaración judicial:

I. Las sentencias consentidas expresamente por las partes o por sus mandatarios con poder o cláusula

especial;

II. Las sentencias de que, hecha notificación en forma, no se interpone recurso en el término señalado por

la ley; y

III. Las sentencias de que se interpuso recurso, pero no se continuó en forma ni términos legales, o desistió

de él la parte o su mandatario con poder o cláusula especial.”

Cierre

Cierre Fuente: Flaticon

Además de las sentencias, es necesario tomar en cuenta que existen otras clases de resoluciones,

tales como los decretos, autos provisionales, autos definitivos, autos preparatorios, sentencias

interlocutorias, así como sentencias definitivas.





A lo largo de tu formación en la licenciatura, abordarás cada uno de estos tipos; si bien se te

recomienda allegarte de la bibliografía necesaria para conocer los elementos teóricos, así como la

manera en que es llevada a la práctica en un tribunal.

Fuentes de consulta

Fuentes de consulta Fuente: Flaticon

Ovalle Fabela, J. (2003). Derecho Procesal Civil (9ª ed.). México: Oxford University Press.

Gómez Lara, C. (1998). Derecho Procesal Civil (6ª ed.). México: Oxford University Press.

Legislación

Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal.

Ley Orgánica del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal.

http://www.flaticon.com/free-icon/three-books_74982

y medios de impugnación

Documents

Transcript of y medios de impugnación