FACULTAD DE DERECHO
ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO Y CIENCIA POLÍTICA
MONOGRAFÍA
“DISPOSICIONES GENERALES DE LOS PROCESOS DE TUTELA DE
DERECHOS”
DOCENTE:
Abog. Luois PAREDES PAREDES
ALUMNO:
Laban Harry CHOQUE JARRO
CICLO:
V CICLO
Puerto Maldonado, 04 de Mayo del 2016
LOS PROCESOS DE TUTELA DE DERECHOS
DEDICATORIA
Quiero dedicarle este trabajo
A Dios que me ha dado la vida y fortaleza
para terminar este trabajo monográfico.
A mis padres por estar ahí cuando más los necesité; en
especial a mi madre por su ayuda y constante cooperación.
Página 2
LOS PROCESOS DE TUTELA DE DERECHOS
TABLA DE CONTENIDO
DEDICATORIA................................................................................................................2
INTRODUCCIÓN............................................................................................................4
OBJETIVOS......................................................................................................................6
CAPITULO I: LOS PROCESOS CONSTITUCIONALES DE TUTELA DE
DERECHOS......................................................................................................................7
1.1 Proceso de cumplimiento............................................................................................7
1.2 Proceso de Habeas Data..............................................................................................8
1.3 Proceso de Habeas Corpus..........................................................................................11
1.4 Proceso de Amparo.....................................................................................................12
CAPITULO II: REGLAS PROCESALES POR TIPO DE PROCESO............................14
CAPITULO III: BASE LEGAL, NORMATIVIDAD APLICABLE................................16
CONCLUSIONES............................................................................................................27
BIBLIOGRAFÍA...............................................................................................................28
Página 3
LOS PROCESOS DE TUTELA DE DERECHOS
INTRODUCCIÓN
La jurisdicción constitucional en el Perú nace con la dación de la Constitución Política de
1979, la cual textualmente incorporó al Tribunal de Garantías Constitucionales como de
control de la Constitución, aunque sólo tuvo facultades casatorias, teniendo poca
producción jurisdiccional durante el tiempo en el que existió bajo dicha denominación,
con la aprobación de la Constitución de 1993, nuevamente los legisladores acogen la
regulación de este órgano jurisdiccional bajo el término de Tribunal Constitucional.
El 1º de noviembre de 2004, en el Perú entró en vigencia el Código Procesal
Constitucional, que vino a consolidar en un solo texto la normatividad relacionada a los
procesos constitucionales (anteriormente recogido en las Leyes N.os 23506, 25398,
26301, 24968 y 26435). El citado código, trajo no solo reiteró la gratuidad de estos
procesos, sino que introdujo nuevas herramientas procesales aplicables exclusivamente a
esta vía procesal, como también permitió reordenar el uso de los procesos
constitucionales de tutela de derechos al incluirse la cláusula de residualidad como
característica intrínseca de los mismos. De esta forma se inició una nueva etapa en la
jurisdicción constitucional que ha permitido el desarrollo de una tutela judicial urgente
favoreciendo de esta manera la eficacia de los derechos fundamentales al existir un
margen más amplio del juez constitucional para hacer eficaz la sentencia.
El Código Procesal Constitucional regula tanto procesos constitucionales orgánicos como
procesos constitucionales de tutela de derechos, los cuales en su conjunto tienen por
finalidad garantizar la primacía de la Constitución y la vigencia de los derechos
fundamentales, siendo que los primeros se encuentran destinados al análisis de las normas
legales, hecho por el cual se brinda una tutela de los derechos fundamentales de forma
indirecta al tener por finalidad expulsar del ordenamiento jurídico aquellas normas
legales que contravienen la Constitución, las leyes y las competencias
constitucionalmente asignadas. Estos procesos de control normativo, se encuentran a
cargo de dos órganos jurisdiccionales. Así, el Poder Judicial de manera exclusiva se
encuentra a cargo de resolver los procesos de acción popular y revisa la legalidad de
normas infralegales de carácter general (reglamentos, resoluciones administrativas,
Página 4
LOS PROCESOS DE TUTELA DE DERECHOS
resoluciones y decretos) hasta en dos instancias (Salas Superiores y Sala Constitucional
y Sala de la Corte Suprema de la República, mientras que el Tribunal Constitucional se
encuentra a cargo, en única y definitiva instancia, de los procesos de
inconstitucionalidad y de conflictos de competencias, siendo que en el primero se
revisa la constitucionalidad de la norma impugnada, mientras que en el segundo se
analizan los ámbitos de competencias o atribuciones de los poderes estatales, entidades u
órganos constitucionales.
En cuanto a los procesos constitucionales de tutela de derechos, que se encuentran
destinados a la protección directa de los derechos fundamentales, encontramos a los
procesos de amparo, hábeas corpus, hábeas data y cumplimiento.
Por otro lado, es oportuno precisar que en la legislación constitucional peruana, no
encontramos controversia con relación a la tutela de los derechos constitucionales,
fundamentales o derechos humanos, dado que se consideran como sinónimos.
Asimismo, resulta importante también recordar que para el trámite de este tipo de
procesos, particularmente ante el Tribunal Constitucional, además de la Constitución y
el Código Procesal Constitucional, resultarán aplicables, en la medida que lo requiera el
proceso, las reglas contenidas en la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y el
Reglamento Normativo del Tribunal Constitucional.
Página 5
LOS PROCESOS DE TUTELA DE DERECHOS
OBJETIVOS
Determinar la importancia de los procesos constitucionales de tutela de derechos.
Establecer que regula el código procesal constitucional.
Discriminar que analiza los procesos de inconstitucionalidad y de conflictos de
competencias.
Página 6
LOS PROCESOS DE TUTELA DE DERECHOS
CAPITULO ILOS PROCESOS CONSTITUCIONALES DE TUTELA DE DERECHOS
1.1 Proceso de cumplimiento
Regulado en el artículo 200º inciso 6 de la Constitución peruana, establece que
este tipo de proceso procede “contra cualquier autoridad o funcionario renuente a acatar
una norma legal o un acto administrativo”, mandato que con la vigencia del Código
Procesal Constitucional se tradujo en dos supuestos, siendo el primero de ellos, el
cumplimiento de una norma legal o acto administrativo firme y el segundo, el
pronunciamiento expreso cuando las normas legales le ordenan emitir una resolución
administrativa o dictar un reglamento (artículo 66º del Código Procesal
Constitucional).
El primero de los supuestos implica para el juez constitucional, valorar el incumplimiento
inmediato o directo de un mandato que ya tiene identificado a su beneficiario, mientras
que el segundo supuesto, le permite al juez constitucional incluso, valorar la inactividad
material de la Administración frente al ejercicio de sus funciones que viene lesionando
algún derecho fundamental de los administrados (ejemplo, inactividad administrativa con
relación a la ejecución de programas sociales).
Cabe precisar adicionalmente, que el Tribunal Constitucional peruano emitió un
precedente vinculante sobre los procesos de cumplimiento a razón de precisar el derecho
fundamental que este tipo de proceso brindaba, dado que tanto la doctrina nacional como
la jurisprudencia constitucional arraigada con la legislación anterior (que no cabe duda
que mantiene fundados argumentos) consideró a este proceso como un proceso
constitucionalizado y no propiamente como un proceso de tutela de derechos
fundamentales. En ese sentido, el 3 de octubre de 2005, a través de la STC N.° 168-2005-
PC/TC (Caso Maximiliano Villanueva), el Tribunal Constitucional peruano estableció
que la tutela que brinda este proceso es respecto del “derecho constitucional a asegurar y
exigir la eficacia de las normas legales y de los actos administrativos”.
Página 7
LOS PROCESOS DE TUTELA DE DERECHOS
Asimismo, en la referida sentencia también se procedió a establecer características
particulares que debía cumplir la pretensión planteada, a efecto de diferenciar este
proceso del proceso contencioso administrativo urgente que en la legislación peruana
tiene finalidades similares de tutela. Entonces, a partir del referido precedente, el juez
constitucional exige que el mandato invocado como incumplido, sea: a) vigente, b) cierto
y claro, es decir, debe inferirse indubitablemente de la norma legal o del acto
administrativo, c) que no esté sujeto a controversia compleja ni a interpretaciones
dispares; d) de ineludible y obligatorio cumplimiento; y, e) incondicional.
Excepcionalmente, si el mandato que se invoca resulta condicional, este podrá ser
evaluado en la vía constitucional “siempre y cuando su satisfacción no sea compleja y no
requiera de actuación probatoria”. Estos requisitos de procedibilidad, deben ser
analizados de modo general frente a los procesos de cumplimiento en la vía procesal
constitucional, sin embargo, adicionalmente a ellos, cuando se judicializa la petición del
cumplimiento (o ejecución) de un acto administrativo, también se requiere que éste: a)
reconozca un derecho incuestionable del reclamante y b) permita individualizar al
beneficiario del mismo.
1.2 Proceso de hábeas data
Considerado como una modalidad especial del proceso de amparo, el proceso de
hábeas data se encuentra textualmente recogido en el artículo 200º inciso 3) de la
Constitución y se encuentra destinado para la protección de dos derechos en particular: el
derecho de acceso a la información pública y el derecho a la autodeterminación
informativa.
Básicamente, este proceso constitucional se encuentra destinado a otorgar tutela, en el
caso del derecho de acceso a la información pública, cuando la Administración Pública
niegue el acceso a ella sin que justifique dicha negativa en los supuestos de restricción
legal legítima (información clasificada: secreta, confidencial y reservada), o se produzca
una entrega parcial, fragmentada, desactualizada, imprecisa, falsa, no oportuna o errada
de la información solicitada.
En el Perú, la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública (Ley N.° 27806)
que data del 3 de agosto de 2003 y su Reglamento (Decreto Supremo N.° 043-2003-CM)
Página 8
LOS PROCESOS DE TUTELA DE DERECHOS
que fue expedido el 24 de abril de 2003, recoge las reglas generales con relación a la
política de transparencia, teniendo en la actualidad ya poco más de 10 años de vigencia.
Cabe precisar, que la jurisprudencia constitucional ha permitido el avance de las líneas
generales básicas para el ejercicio de este derecho fundamental, emitiendo la STC N.°
1797-2002-PHD/TC (Caso Wilo Rodriguez, publicada el 30 de setiembre de 2003) en
donde efectúa por primera el análisis del alcance de la tutela judicial de este derecho a
través del proceso de hábeas data.
Por otro lado, cuando se judicializa un hábeas data solicitando tutela del derecho de
autodeterminación informativa, el ámbito de tutela resulta más amplía dado que con este
tipo de proceso, no solo se puede emplazar a la Administración Pública sino también a
todo aquel particular que mantenga información personal acopiada a través de una base
de datos física o digital, a efecto de que ponga a disposición del titular de este derecho, de
manera inmediata y directa, toda aquella información que almacena de él. Aquí es
necesario anotar que la legislación que desarrolla el procedimiento para el acceso a datos
personales resulta nobel, dado que la Ley de Protección de Datos Personales (Ley N.º
29733), fue publicada el 3 de julio de 2011, mientras que su reglamento (Decreto
Supremo N.° 003-2013-JUS), recién se aprobó el 22 de marzo de 2013, razón por la cual,
pese a que este derecho viene recibiendo tutela judicial ya hace más de 15 años, lo mismo
no sucede con la tutela administrativa que de manera inmediata toda persona debería
recibir del Estado, pues aún no se implementa estructuralmente la Autoridad Nacional de
Protección de Datos Personales.
Sin embargo, judicialmente el Tribunal Constitucional al revisar este tipo de casos, ha
podido fijar algunas bases respecto de la tutela judicial que supone el inicio de un hábeas
data para acceder a datos personales, estableciendo entre otros casos, la obligación de
entrega del record laboral y el certificado de trabajo por parte del empleador hacia el
trabajador (STC 1515-2009.PHD/TC), la obligación de entrega de los exámenes médicos
anuales que por ley se le practican a los trabajadores por parte del empleador hacia el
trabajador (STC 300-2010-PHD/TC), la obligación de las AFPs de entregar el contrato de
afiliación u otro documento que acredite la afiliación al Sistema Privado de Pensiones
(STC 5745-2009-PHD/TC), la obligación de la Oficina de Normalización Previsional de
entregar las constancias de aportaciones al Sistema Nacional de Pensiones (STC 6109-
Página 9
LOS PROCESOS DE TUTELA DE DERECHOS
2009-PHD), la obligación de las universidades de entregar los certificados de estudios
universitarios (STC 746-2010-PHD/TC), el derecho de excluir datos considerados
sensibles para el demandante y que no deben ser materia de difusión o registro (STC 302-
2010-PHD/TC y 10614-2006-PHD/TC), así como el análisis del pago de costos como
parte de la tutela que brinda el proceso de hábeas data frente a la lesión de los derechos
materia de tutela por este proceso (STC 2805-2012-PHD/TC).
Asimismo, cabe señalar que con la emisión de la Resolución N.º 06164-2007-PHD/TC, el
Tribunal Constitucional establece por primera vez la tipología del proceso de hábeas data,
clasificando a este proceso, de acuerdo al tipo de derecho que tutela, en hábeas data puro
e impuro.
Dentro del primer grupo, encontramos una subclasificación constituida a su vez, por los
hábeas data de cognición y los hábeas data manipuladores. En cuanto a los hábeas data de
cognición (destinado a conocer y supervisar la forma de almacenamiento de datos),
encontramos al habeas data informativo (qué se guarda), al habeas data inquisitivo (quien
proporcionó los datos), al hábeas data teleológico (las razones del almacenamiento de
datos) y al hábeas data de ubicación (donde se encuentra el dato).
Respecto al hábeas data manipulador, hallamos también una subclasificación compuesta
por el hábeas data correctivo (modificar datos imprecisos y cambiar o borrar datos
falsos), el hábeas data supresorio (elimina información sensible), el hábeas data
confidencial (impedir el acceso a personas no autorizadas a información reservada), el
hábeas data desvinculador (impedir que terceros conozcan la identidad de los titulares de
datos almacenados bajo aspectos generales objetivos como edad, raza, sexo, entre otros),
el hábeas data cifrador (cuya finalidad es guardar el dato bajo un código que solo puede
ser descifrado por el cifrador autorizado), el hábeas data cautelar (impide la manipulación
o publicación del dato), el hábeas data garantista (busca asegurar que las condiciones de
seguridad y confidencialidad para el tratamiento de datos resulten eficaces), el hábeas
data interpretativo (cuyo objeto es impugnar las valoraciones sobre un dato), el hábeas
data indemnizatorio (supuesto que no resulta aplicable por la naturaleza restitutoria del
hábeas data, está destinado a solicitar el pago de una indemnización por el daño causado).
Página 10
LOS PROCESOS DE TUTELA DE DERECHOS
En cuanto al hábeas data impuro, solo encontramos al hábeas data de acceso a la
información pública.
1.3 Proceso de hábeas corpus
Proceso constitucional que se desprende del artículo 200º inciso 1) de la
Constitución Política del Perú y el artículo 25º del Código Procesal Constitucional, que se
encuentra destinado para la tutela del derecho a la libertad personal, cuando este ha sido
lesionado ya sea por una acción, una omisión o es materia de una amenaza de cierta e
inminente realización. Asimismo, también la tutela que brinda este proceso, de acuerdo
con lo que dispone el artículo 25º del Código Procesal Constitucional, se amplía hacia los
derechos conexos de la libertad, es decir, que puede ser materia de tutela derechos de
orden procesal (dentro de un proceso), cuando la lesión o amenaza de afectación se
vincule de manera directa al derecho a la libertad individual.
Los supuestos clásicos de procedencia y fundabilidad del hábeas corpus por
ejemplo permite identificar supuestos lesivos del derecho a la libertad cuando se produce
una detención arbitraria (STC N.º 1924-2010-PHC/TC), o la resolución judicial que
dispone el mandato de detención no está suficientemente motivado (STC N.º 6-2010-
PHC/TC) o cuando el plazo de detención preventiva ha vencido en exceso (STC N.º
2934-2004- PHC/TC) o cuando se produce la instalación de rejas o cualquier otro medio
que impidan el libre tránsito (STC N.os 4893-2011-PHC/TC,
2147-2010-PHC/TC, 3013-2011- PHC/TC, entre otras).
Sin embargo, a estos supuestos clásicos también se ha incorporado una nueva tipología a
través de la vigencia del Código Procesal Constitucional, la misma que ha sido
complementada a través de la jurisprudencia constitucional, así podemos hallar:
a) habeas corpus restringido, procede frente a la vigilancia del domicilio,
seguimiento policial arbitrario o injustificado.
b) habeas corpus correctivo, que viene a ser el medio idóneo para la defensa de los
c) derechos fundamentales de los reclusos, como lo puede ser la revisión de actos que
lesionen algún derecho en el cumplimiento de su condena o incluso en situaciones
que impliquen el traslado de un condenado a otro centro carcelario para acceder a
Página 11
LOS PROCESOS DE TUTELA DE DERECHOS
tratamientos adecuados para su salud (STC N.os 5559-2009- PHC/TC, 1362-2010-
PHC/TC, entre otros).
d) habeas corpus traslativo, que procede contra la mora judicial respecto de la
e) Definición de la situación personal de un detenido.
f) habeas corpus instructivo, frente a desapariciones forzadas. Incluye el hecho de que
las autoridades emplazadas no expliquen de manera satisfactoria sobre el paradero de
la víctima (artículo 32º del Código Procesal Constitucional)
g) habeas corpus preventivo, frente amenaza ciertas y de inminente realización.
h) habeas corpus innovativo, supuesto en el cual pese a que ha cesado la amenaza o
violación de la libertad personal, se solicita la intervención jurisdiccional con la
finalidad de evitar la reaparición de la conducta lesiva a futuro.
1.4 Proceso de amparo
Proceso constitucional mediante el cual se tutelan todos los demás derechos
fundamentales contenidos en la Constitución, incluidos los derechos implícitos y los que
se desprenden de la cláusula de númerus apertus contenida en el artículo 3º de la
Constitución peruana, que no encuentran protección en los procesos de hábeas data,
cumplimiento y hábeas corpus. Este proceso se encuentra regulado en el artículo 200º
inciso 2) de la Constitución Política y el artículo 37º del Código Procesal Constitucional.
Dado el principio de informalidad procesal y la tutela que se busca brindar a través de los
procesos constitucionales a los derechos fundamentales que son denunciados como
lesionados, este proceso se constituye como el modelo a seguir en cuanto a las diversas
formas de tutela judicial efectiva que se puede y debe brindar a un derecho fundamental,
esto en el sentido de que muchas veces la tutela solicitada en el petitorio de una demanda,
no resulta la adecuada para brindar una real protección y restitución al derecho invocado.
Claro está que esta suerte de libertad procesal en cuanto a la forma de emitir un fallo
producto, es aplicable a todos los procesos constitucionales por igual, sin embargo, existe
una mayor tendencia a aplicarse en los procesos de amparo. Así, por ejemplo podemos
mencionar casos como el de la tutela del derecho al agua potable que por razones técnicas
no podía otorgarse en los términos solicitados (STC N.º 1573-2012-PA/TC), o el caso en
donde la posible afectación del derecho al medio ambiente sano y equilibrado, que no
Página 12
LOS PROCESOS DE TUTELA DE DERECHOS
podía brindarse requiriendo la paralización de las obras que se venían ejecutando sobre
una tubería subterránea de transporte de líquidos industriales desde el mar a la planta de
procesamiento (STC N.º 2788-2011-PA/TC), por ejemplo (amparo innovativo).
Sin embargo, no debemos dejar de mencionar que a través de este proceso se han
planteado innumerables conflictos con el Poder Judicial a propósito de la procedencia del
proceso de amparo contra resoluciones judiciales emitidas en procesos irregulares (STC
N.º 200-2002-PA/TC) o el amparo contra normas legales autoaplicativas (STC N.os
4677-2004-PA/TC, 2736-2004-PA/TC, 4119-2005-PA/TC y, 0579-2008-PA, control
difuso de constitucionalidad) o los conflictos con el Jurado Nacional de Elecciones frente
a la procedencia de demandas promovidas contra asuntos electorales (STC N.os 5854-
2005- PA/TC, 2730-200-PA/TC, entre otros) o los conflictos con el Consejo Nacional de
la Magistratura a propósito de plantear demandas contra las decisiones de no ratificación
de jueces o fiscales (STC N.os 3361-2004-PA/TC, 1333-200-PA/TC, entre otras),
materias todas ellas, para las cuales son aplicables las reglas generales del proceso
constitucional.
Cabe precisar que jurisprudencialmente se establecieron reglas específicas para la
procedencia del proceso de amparo contra amparo (STC N.° 4853-2004-PA/TC). Así:
- El amparo solo procede frente a una vulneración manifiesta.
- Opera por única vez.
- Su habilitación se encuentra condicionada a la vulneración de uno o más derechos
- fundamentales.
- Procede frente a sentencias estimatorias como contra desestimatorias.
- Procede en defensa de la doctrina jurisprudencial del Tribunal Constitucional.
- Se habilita a terceros que no hayan participado en el proceso constitucional
- cuestionado y cuyos derechos se ven lesionados.
- Procede frente a la defensa de precedentes vinculantes.
- Procede también contra una resolución de la etapa de ejecución que puede lesionar
un derecho fundamental.
- No procede contra resoluciones del Tribunal Constitucional.
Página 13
LOS PROCESOS DE TUTELA DE DERECHOS
CAPITULO II
REGLAS PROCESALES POR TIPO DE PROCESO
Corresponde precisar que para la legislación peruana, la tutela de los procesos
constitucionales de tutela de derechos alcanza a actos, omisiones y amenazas (de cierta
e inminente realización), siendo que incluso, el juez constitucional se encuentra en la
capacidad de emitir pronunciamiento cuando se haya producido el cese de la
afectación o se haya tornado en irreparable la lesión denunciada, en virtud de lo que
dispone el artículo 1º del Código Procesal Constitucional, esto a efecto de
establecer un mandato de no reiteración de la conducta lesiva bajo apercibimiento
de imponérsele medidas correctivas (multas acumulativas).
Asimismo, en cuanto a los requisitos de procedibilidad de este tipo de procesos,
tenemos por un lado que, para el caso de los procesos de cumplimiento y de hábeas
data, basta que se efectúe un requerimiento previo bajo documento de fecha cierta,
para acreditar el interés para obrar, lo cual sin embargo, dado el carácter de tutela de
urgencia que significa la presentación de este tipo de procesos, no implica que el
demandante se encuentre habilitado en cualquier momento para presentar cualquiera
de estos procesos, sino que solo cuenta con un plazo de 60 días hábiles para solicitar
tutela en este vía procesal, vencido dicho plazo, el demandante tiene la posibilidad de
renovar el pedido para que se renueve el plazo, esto en el entendido de que si se deja
pasar el plazo de prescripción de la acción, es porque su pretensión no requiere tutela
de urgencia (artículo 70º inciso 8 del Código Procesal Constitucional y las RTC N.os
841-2012-PHD/TC, 220-2009-PHD/TC, entre otras).
Para el caso del hábeas corpus, básicamente se exige que el petitorio y los hechos
denunciados se encuentren vinculados con el contenido constitucionalmente protegido
del derecho a la libertad y sus derechos conexos. En el caso del hábeas corpus contra
una resolución judicial, se exige que la resolución cuestionada tenga la calidad de
firme, es decir, que previamente el recurrente haya agotado todos los medios
impugnatorios que tiene habilitado dentro del proceso, para poder plantear una
demanda con estas características. Asimismo, cabe precisar que tanto para el hábeas
Página 14
LOS PROCESOS DE TUTELA DE DERECHOS
data como para el hábeas corpus no se requiere de la representación de un abogado,
y que para el hábeas corpus, la cláusula de residualidad no resulta exigible por mandato
expreso del artículo 5.2 del Código Procesal Constitucional.
En el caso del proceso de amparo, es necesario por un lado, acreditar que la
pretensión de tutela forma parte del contenido constitucionalmente protegido del
derecho (tutela de urgencia) y que no existe una vía procedimental (judicial)
igualmente satisfactoria para la tutela del derecho invocado (cláusula de
residualidad). Asimismo, deberá presentar su demanda dentro de los 60 (o 30 en el
caso de resoluciones judiciales) días hábiles.
De manera común a todos estos tipos de procesos, es necesario para la procedencia
de la demanda, que el agraviado no haya recurrido previamente a otro proceso
judicial, que a la fecha de presentación de la demanda no se haya producido el cese o
irreparabilidad del derecho y que la pretensión demandada no cuente con una
decisión de cosa juzgada en otro proceso constitucional o exista litispendencia.
Página 15
LOS PROCESOS DE TUTELA DE DERECHOS
CAPITULO III
BASE LEGAL, NORMATIVIDAD APLICABLE
Artículo 1.- Finalidad de los Procesos
Los procesos a los que se refiere el presente título tienen por finalidad proteger los derechos constitucionales, reponiendo las cosas al estado anterior a la violación o amenaza de violación de un derecho constitucional, o disponiendo el cumplimiento de un mandato legal o de un acto administrativo.
Si luego de presentada la demanda cesa la agresión o amenaza por decisión voluntaria del agresor, o si ella deviene en irreparable, el Juez, atendiendo al agravio producido, declarará fundada la demanda precisando los alcances de su decisión, disponiendo que el emplazado no vuelva a incurrir en las acciones u omisiones que motivaron la interposición de la demanda, y que si procediere de modo contrario se le aplicarán las medidas coercitivas previstas en el artículo 22 del presente Código, sin perjuicio de la responsabilidad penal que corresponda.
Artículo 2.- Procedencia
Los procesos constitucionales de hábeas corpus, amparo y hábeas data proceden cuando se amenace o viole los derechos constitucionales por acción u omisión de actos de cumplimiento obligatorio, por parte de cualquier autoridad, funcionario o persona. Cuando se invoque la amenaza de violación, ésta debe ser cierta y de inminente realización. El proceso de cumplimiento procede para que se acate una norma legal o se ejecute un acto administrativo.
Artículo 3.- Procedencia frente a actos basados en normas
Cuando se invoque la amenaza o violación de actos que tienen como sustento la aplicación de una norma incompatible con la Constitución, la sentencia que declare fundada la demanda dispondrá, además, la inaplicabilidad de la citada norma. (*)
(*) Artículo modificado por el Artículo 1 de la Ley N° 28946, publicada el 24 diciembre 2006, cuyo texto es el siguiente:
“Artículo 3.- Procedencia frente a actos basados en normas
Cuando se invoque la amenaza o violación de actos que tienen como sustento la aplicación de una norma autoaplicativa incompatible con la Constitución, la sentencia que declare fundada la demanda dispondrá, además, la inaplicabilidad de la citada norma.
Página 16
LOS PROCESOS DE TUTELA DE DERECHOS
Son normas autoaplicativas, aquellas cuya aplicabilidad, una vez que han entrado en vigencia, resulta inmediata e incondicionada.
Las decisiones jurisdiccionales que se adopten en aplicación del control difuso de la constitucionalidad de las normas, serán elevadas en consulta a la Sala Constitucional y Social de la Corte Suprema de Justicia de la República, si no fueran impugnadas. Lo son igualmente las resoluciones judiciales en segunda instancia en las que se aplique este mismo precepto, aun cuando contra éstas no proceda medio impugnatorio alguno.
En todos estos casos, los Jueces se limitan a declarar la inaplicación de la norma por incompatibilidad inconstitucional, para el caso concreto, sin afectar su vigencia, realizando interpretación constitucional, conforme a la forma y modo que la Constitución establece.
Cuando se trata de normas de menor jerarquía, rige el mismo principio, no requiriéndose la elevación en consulta, sin perjuicio del proceso de acción popular. La consulta a que hace alusión el presente artículo se hace en interés de la ley."
Artículo 4.- Procedencia respecto de resoluciones judiciales
El amparo procede respecto de resoluciones judiciales firmes dictadas con manifiesto agravio a la tutela procesal efectiva, que comprende el acceso a la justicia y el debido proceso. Es improcedente cuando el agraviado dejó consentir la resolución que dice afectarlo.
El hábeas corpus procede cuando una resolución judicial firme vulnera en forma manifiesta la libertad individual y la tutela procesal efectiva.
Se entiende por tutela procesal efectiva aquella situación jurídica de una persona en la que se respetan, de modo enunciativo, sus derechos de libre acceso al órgano jurisdiccional, a probar, de defensa, al contradictorio e igualdad sustancial en el proceso, a no ser desviado de la jurisdicción predeterminada ni sometido a procedimientos distintos de los previstos por la ley, a la obtención de una resolución fundada en derecho, a acceder a los medios impugnatorios regulados, a la imposibilidad de revivir procesos fenecidos, a la actuación adecuada y temporalmente oportuna de las resoluciones judiciales y a la observancia del principio de legalidad procesal penal.
Artículo 5.- Causales de improcedencia
No proceden los procesos constitucionales cuando:
1. Los hechos y el petitorio de la demanda no están referidos en forma directa al contenido constitucionalmente protegido del derecho invocado;
Página 17
LOS PROCESOS DE TUTELA DE DERECHOS
2. Existan vías procedimentales específicas, igualmente satisfactorias, para la protección del derecho constitucional amenazado o vulnerado, salvo cuando se trate del proceso de hábeas corpus; (*)
(*) De conformidad con la Duodécima Disposición Complementaria del Decreto Legislativo Nº 1071, publicado el 28 junio 2008, la misma que de acuerdo con su Tercera Disposición Final, entrará en vigencia el 1 de setiembre de 2008, para efectos de lo dispuesto en el presente inciso, se entiende que el recurso de anulación del laudo es una vía específica e idónea para proteger cualquier derecho constitucional amenazado o vulnerado en el curso del arbitraje o en el laudo.
CONCORDANCIAS: R.A. N° 252-2007-P-PJ
3. El agraviado haya recurrido previamente a otro proceso judicial para pedir tutela respecto de su derecho constitucional;
4. No se hayan agotado las vías previas, salvo en los casos previstos por este Código y en el proceso de hábeas corpus;
5. A la presentación de la demanda ha cesado la amenaza o violación de un derecho constitucional o se ha convertido en irreparable;
6. Se cuestione una resolución firme recaída en otro proceso constitucional o haya litispendencia;
7. Se cuestionen las resoluciones definitivas del Consejo Nacional de la Magistratura en materia de destitución y ratificación de jueces y fiscales, siempre que dichas resoluciones hayan sido motivadas y dictadas con previa audiencia al interesado;
CONCORDANCIAS: R. Nº 1019-2005-CNM, (Reglamento de Evaluación y Ratificación de Jueces del Poder Judicial y Fiscales del Ministerio Público) R. N° 635-2009-CNM (Aprueban Reglamento de Evaluación Integral y Ratificación de Jueces del Poder Judicial y Fiscales del Ministerio Público)
8. Se cuestionen las resoluciones del Jurado Nacional de Elecciones en materia electoral, salvo cuando no sean de naturaleza jurisdiccional o cuando siendo jurisdiccionales violen la tutela procesal efectiva.
Tampoco procede contra las resoluciones de la Oficina Nacional de Procesos Electorales y del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil si pueden ser revisadas por el Jurado Nacional de Elecciones; (*)
(*) Numeral modificado por el Artículo Único de la Ley N° 28642, publicada el 08 Diciembre 2005, cuyo texto es el siguiente:
Página 18
LOS PROCESOS DE TUTELA DE DERECHOS
"8) Se cuestionen las resoluciones del Jurado Nacional de Elecciones en materias electorales, de referéndum o de otro tipo de consultas populares, bajo responsabilidad.
Resoluciones en contrario, de cualquier autoridad, no surten efecto legal alguno.
La materia electoral comprende los temas previstos en las leyes electorales y aquellos que conoce el Jurado Nacional de Elecciones en instancia definitiva.” (*)
(*) Numeral declarado inconstitucional por el Resolutivo 1 del Pleno Jurisdiccional del Tribunal Constitucional Expediente N° 00007-2007-PI-TC, publicado el 22 junio 2007.
9. Se trate de conflictos entre entidades de derecho público interno. Los conflictos constitucionales surgidos entre dichas entidades, sean poderes del Estado, órganos de nivel o relevancia constitucional, gobiernos locales y regionales, serán resueltos por las vías procedimentales correspondientes;
10. Ha vencido el plazo para interponer la demanda, con excepción del proceso de hábeas corpus.
Artículo 6.- Cosa Juzgada
En los procesos constitucionales sólo adquiere la autoridad de cosa juzgada la decisión final que se pronuncie sobre el fondo.
Artículo 7.- Representación Procesal del Estado
La defensa del Estado o de cualquier funcionario o servidor público está a cargo del Procurador Público o del representante legal respectivo, quien deberá ser emplazado con la demanda. Además, debe notificarse con ella a la propia entidad estatal o al funcionario o servidor demandado, quienes pueden intervenir en el proceso. Aun cuando no se apersonaran, se les debe notificar la resolución que ponga fin al grado. Su no participación no afecta la validez del proceso.
Las instituciones públicas con rango constitucional actuarán directamente, sin la intervención del Procurador Público. Del mismo modo, actuarán directamente las entidades que tengan personería jurídica propia. (*)
(*) Párrafo derogado por el Artículo 2 de la Ley N° 28946, publicada el 24 diciembre 2006.
Página 19
LOS PROCESOS DE TUTELA DE DERECHOS
El Procurador Público, antes de que el proceso sea resuelto en primer grado, está facultado para poner en conocimiento del titular de la entidad su opinión profesional motivada cuando considere que se afecta el derecho constitucional invocado.
Si el demandante conoce, antes de demandar o durante el proceso, que el funcionario contra quien dirige la demanda ya no ocupa tal cargo, puede solicitar al Juez que este no sea emplazado con la demanda.
Artículo 8.- Responsabilidad del agresor
Cuando exista causa probable de la comisión de un delito, el Juez, en la sentencia que declara fundada la demanda en los procesos tratados en el presente título, dispondrá la remisión de los actuados al Fiscal Penal que corresponda para los fines pertinentes. Esto ocurrirá, inclusive, cuando se declare la sustracción de la pretensión y sus efectos, o cuando la violación del derecho constitucional haya devenido en irreparable, si el Juez así lo considera.
Tratándose de autoridad o funcionario público, el Juez Penal podrá imponer como pena accesoria la destitución del cargo.
El haber procedido por orden superior no libera al ejecutor de la responsabilidad por el agravio incurrido ni de la pena a que haya lugar. Si el responsable inmediato de la violación fuera una de las personas comprendidas en el artículo 99 de la Constitución, se dará cuenta inmediata a la Comisión Permanente para los fines consiguientes.
CONCORDANCIAS: R.A. N° 095-2004-P-TC, Reg. Normativo del T.C., Art. 50, Últ. Párrafo
Artículo 9.- Ausencia de etapa probatoria
En los procesos constitucionales no existe etapa probatoria. Sólo son procedentes los medios probatorios que no requieren actuación, lo que no impide la realización de las actuaciones probatorias que el Juez considere indispensables, sin afectar la duración del proceso. En este último caso no se requerirá notificación previa.
Artículo 10.- Excepciones y defensas previas
Las excepciones y defensas previas se resuelven, previo traslado, en la sentencia. No proceden en el proceso de hábeas corpus. (*)
(*) Artículo modificado por el Artículo 1 de la Ley N° 28946, publicada el 24 diciembre 2006, cuyo texto es el siguiente:
"Artículo 10.- Excepciones y defensas previas
Página 20
LOS PROCESOS DE TUTELA DE DERECHOS
Las excepciones y defensas previas se resuelven, previo traslado, en el auto de saneamiento procesal. No proceden en el proceso de hábeas corpus."
Artículo 11.- Integración de decisiones
Los jueces superiores integrarán las decisiones cuando adviertan alguna omisión en la sentencia, siempre que en ella aparezcan los fundamentos que permitan integrar tal omisión.
Artículo 12.- Turno
El inicio de los procesos constitucionales se sujetará a lo establecido para el turno en cada distrito judicial, salvo en los procesos de hábeas corpus en donde es competente cualquier juez penal de la localidad.
Artículo 13.- Tramitación preferente
Los jueces tramitarán con preferencia los procesos constitucionales. La responsabilidad por la defectuosa o tardía tramitación de estos, será exigida y sancionada por los órganos competentes.
Artículo 14.- Notificaciones
Todas las resoluciones serán notificadas oportunamente a las partes, con excepción de las actuaciones a que se refiere el artículo 9 del presente Código. (*)
(*) Artículo modificado por la Tercera Disposición Complementaria Modificatoria de la Ley N° 30229, publicada el 12 julio 2014, cuyo texto es el siguiente:
“Artículo 14. Notificaciones
Todas las resoluciones se notifican por vía electrónica a casillas electrónicas acorde con lo establecido en el Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, aprobado con Decreto Supremo 017-93-JUS, con las excepciones allí establecidas y las actuaciones a que se refiere el artículo 9.”
Artículo 15.- Medidas Cautelares
Se pueden conceder medidas cautelares y de suspensión del acto violatorio en los procesos de amparo, hábeas data y de cumplimiento. Para su expedición se exigirá apariencia del derecho, peligro en la demora y que el pedido cautelar sea adecuado para garantizar la eficacia de la pretensión. Se dictan sin conocimiento de la contraparte y la apelación sólo es concedida sin efecto suspensivo. Su procedencia, trámite y ejecución
Página 21
LOS PROCESOS DE TUTELA DE DERECHOS
dependen del contenido de la pretensión constitucional intentada y del aseguramiento de la decisión final.
El juez al conceder la medida atenderá al límite de irreversibilidad de la misma.Cuando la solicitud de medida cautelar tenga por objeto dejar sin efecto actos administrativos dictados en el ámbito de aplicación de la legislación municipal o regional, serán conocidas en primera instancia por la Sala competente de la Corte Superior de Justicia del Distrito Judicial correspondiente.
CONCORDANCIAS: Pleno Jurisdiccional N° 0023-2005-PI-TC (Declaran infundada demanda de inconstitucionalidad contra el tercer y cuarto párrafo del artículo 15 del Código Procesal Constitucional, referente a la procedencia de medida cautelar en procesos de amparo que cuestionen actos administrativos de gobiernos locales y regionales)
De la solicitud se corre traslado por el término de tres días, acompañando copia certificada de la demanda y sus recaudos, así como de la resolución que la da por admitida, tramitando el incidente en cuerda separada, con intervención del Ministerio Público. Con la contestación expresa o ficta la Corte Superior resolverá dentro del plazo de tres días, bajo responsabilidad salvo que se haya formulado solicitud de informe oral, en cuyo caso el plazo se computará a partir de la fecha de su realización. La resolución que dicta la Corte será recurrible con efecto suspensivo ante la Corte Suprema de Justicia de la República, la que resolverá en el plazo de diez días de elevados los autos, bajo responsabilidad.
CONCORDANCIAS: Pleno Jurisdiccional N° 0023-2005-PI-TC (Declaran infundada demanda de inconstitucionalidad contra el tercer y cuarto párrafo del artículo 15 del Código Procesal Constitucional, referente a la procedencia de medida cautelar en procesos de amparo que cuestionen actos administrativos de gobiernos locales y regionales)
En todo lo no previsto expresamente en el presente Código, será de aplicación supletoria lo dispuesto en el Título IV de la Sección Quinta del Código Procesal Civil, con excepción de los artículos 618, 621, 630, 636 y 642 al 672. (*)
(*) Artículo modificado por el Artículo 1 de la Ley N° 28946, publicada el 24 diciembre 2006, cuyo texto es el siguiente:
"Artículo 15.- Medidas Cautelares
Se pueden conceder medidas cautelares y de suspensión del acto violatorio en los procesos de amparo, hábeas data y de cumplimiento, sin transgredir lo establecido en el primer párrafo del artículo 3 de este Código. Para su expedición se exigirá apariencia del derecho, peligro en la demora y que el pedido cautelar sea adecuado o razonable para
Página 22
LOS PROCESOS DE TUTELA DE DERECHOS
garantizar la eficacia de la pretensión. Se dictan sin conocimiento de la contraparte y la apelación sólo es concedida sin efecto suspensivo; salvo que se trate de resoluciones de medidas cautelares que declaren la inaplicación de normas legales autoaplicativas, en cuyo caso la apelación es con efecto suspensivo.
Su procedencia, trámite y ejecución dependerán del contenido de la pretensión constitucional intentada y del adecuado aseguramiento de la decisión final, a cuyos extremos deberá limitarse. Por ello mismo, el Juez al conceder en todo o en parte la medida solicitada deberá atender a la irreversibilidad de la misma y al perjuicio que por la misma se pueda ocasionar en armonía con el orden público, la finalidad de los procesos constitucionales y los postulados constitucionales.
Cuando la solicitud de medida cautelar tenga por objeto dejar sin efecto actos administrativos dictados en el ámbito de aplicación de la legislación municipal o regional, se correrá traslado por el término de tres días, acompañando copia certificada de la demanda y sus recaudos, así como la resolución que la da por admitida, tramitando el incidente por cuerda separada, con intervención del Ministerio Público. Con la contestación expresa o ficta, el Juez resolverá dentro del plazo de tres días, bajo responsabilidad.
En todo lo no previsto expresamente en el presente Código, será de aplicación supletoria lo dispuesto en el Título IV de la Sección Quinta del Código Procesal Civil, con excepción de los artículos 618, 621, 630, 636 y 642 al 672."
Artículo 16.- Extinción de la medida cautelar
La medida cautelar se extingue de pleno derecho cuando la resolución que concluye el proceso ha adquirido la autoridad de cosa juzgada.
Si la resolución final constituye una sentencia estimatoria, se conservan los efectos de la medida cautelar, produciéndose una conversión de pleno derecho de la misma en medida ejecutiva. Los efectos de esta medida permanecen hasta el momento de la satisfacción del derecho reconocido al demandante, o hasta que el juez expida una resolución modificatoria o extintiva durante la fase de ejecución.
Si la resolución última no reconoce el derecho reclamado por el demandante, se procede a la liquidación de costas y costos del procedimiento cautelar. El sujeto afectado por la medida cautelar puede promover la declaración de responsabilidad. De verificarse la misma, en modo adicional a la condena de costas y costos, se procederá a la liquidación y ejecución de los daños y, si el juzgador lo considera necesario, a la imposición de una multa no mayor de diez Unidades de Referencia Procesal.
La resolución que fija las costas y costos es apelable sin efecto suspensivo; la que establece la reparación indemnizatoria y la multa lo es con efecto suspensivo.
Página 23
LOS PROCESOS DE TUTELA DE DERECHOS
En lo que respecta al pago de costas y costos se estará a lo dispuesto por el artículo 56.
Artículo 17.- Sentencia
La sentencia que resuelve los procesos a que se refiere el presente título, deberá contener, según sea el caso:
1) La identificación del demandante;
2) La identificación de la autoridad, funcionario o persona de quien provenga la amenaza, violación o que se muestre renuente a acatar una norma legal o un acto administrativo;
3) La determinación precisa del derecho vulnerado, o la consideración de que el mismo no ha sido vulnerado, o, de ser el caso, la determinación de la obligación incumplida;
4) La fundamentación que conduce a la decisión adoptada;
5) La decisión adoptada señalando, en su caso, el mandato concreto dispuesto.
CONCORDANCIAS: R.A. N° 095-2004-P-TC, Reg. Normativo del T.C., Art. 47
Artículo 18.- Recurso de agravio constitucional
Contra la resolución de segundo grado que declara infundada o improcedente la demanda, procede recurso de agravio constitucional ante el Tribunal Constitucional, dentro del plazo de diez días contados desde el día siguiente de notificada la resolución. Concedido el recurso, el Presidente de la Sala remite al Tribunal Constitucional el expediente dentro del plazo máximo de tres días, más el término de la distancia, bajo responsabilidad. Artículo 19.- Recurso de queja
Contra la resolución que deniega el recurso de agravio constitucional procede recurso de queja. Este se interpone ante el Tribunal Constitucional dentro del plazo de cinco días siguientes a la notificación de la denegatoria. Al escrito que contiene el recurso y su fundamentación, se anexa copias de la resolución recurrida y de la denegatoria, certificadas por abogado, salvo el caso del proceso de hábeas corpus. El recurso será resuelto dentro de los diez días de recibido, sin dar lugar a trámite. Si el Tribunal Constitucional declara fundada la queja, conoce también el recurso de agravio constitucional, ordenando al juez superior el envío del expediente dentro del tercer día de oficiado, bajo responsabilidad.
Página 24
LOS PROCESOS DE TUTELA DE DERECHOS
Artículo 20.- Pronunciamiento del Tribunal Constitucional
Dentro de un plazo máximo de veinte días tratándose de las resoluciones denegatorias de los procesos de hábeas corpus, y treinta cuando se trata de los procesos de amparo, hábeas data y de cumplimiento, el Tribunal Constitucional se pronunciará sobre el recurso interpuesto.
Si el Tribunal considera que la resolución impugnada ha sido expedida incurriéndose en un vicio del proceso que ha afectado el sentido de la decisión, la anulará y ordenará se reponga el trámite al estado inmediato anterior a la ocurrencia del vicio. Sin embargo, si el vicio incurrido sólo alcanza a la resolución impugnada, el Tribunal la revoca y procede a pronunciarse sobre el fondo.
Artículo 21.- Incorporación de medios probatorios sobre hechos nuevos al proceso
Los medios probatorios que acreditan hechos trascendentes para el proceso, pero que ocurrieron con posterioridad a la interposición de la demanda, pueden ser admitidos por el Juez a la controversia principal o a la cautelar, siempre que no requieran actuación. El Juez pondrá el medio probatorio en conocimiento de la contraparte antes de expedir la resolución que ponga fin al grado.
Artículo 22.- Actuación de Sentencias
La sentencia que cause ejecutoria en los procesos constitucionales se actúa conforme a sus propios términos por el juez de la demanda. Las sentencias dictadas por los jueces constitucionales tienen prevalencia sobre las de los restantes órganos jurisdiccionales y deben cumplirse bajo responsabilidad.
La sentencia que ordena la realización de una prestación de dar, hacer o no hacer es de actuación inmediata. Para su cumplimiento, y de acuerdo al contenido específico del mandato y de la magnitud del agravio constitucional, el Juez podrá hacer uso de multas fijas o acumulativas e incluso disponer la destitución del responsable. Cualquiera de estas medidas coercitivas debe ser incorporada como apercibimiento en la sentencia, sin perjuicio de que, de oficio o a pedido de parte, las mismas puedan ser modificadas durante la fase de ejecución.
El monto de las multas lo determina discrecionalmente el Juez, fijándolo en Unidades de Referencia Procesal y atendiendo también a la capacidad económica del requerido. Su cobro se hará efectivo con el auxilio de la fuerza pública, el recurso a una institución financiera o la ayuda de quien el Juez estime pertinente.
El Juez puede decidir que las multas acumulativas asciendan hasta el cien por ciento por cada día calendario, hasta el acatamiento del mandato judicial.
Página 25
LOS PROCESOS DE TUTELA DE DERECHOS
El monto recaudado por las multas constituye ingreso propio del Poder Judicial, salvo que la parte acate el mandato judicial dentro de los tres días posteriores a la imposición de la multa. En este último caso, el monto recaudado será devuelto en su integridad a su titular.
Artículo 23.- Procedencia durante los regímenes de excepción
Razonabilidad y proporcionalidad.- Los procesos constitucionales no se suspenden durante la vigencia de los regímenes de excepción. Cuando se interponen en relación con derechos suspendidos, el órgano jurisdiccional examinará la razonabilidad y proporcionalidad del acto restrictivo, atendiendo a los siguientes criterios:
1) Si la demanda se refiere a derechos constitucionales que no han sido suspendidos;
2) Si tratándose de derechos suspendidos, las razones que sustentan el acto restrictivo del derecho no tienen relación directa con las causas o motivos que justificaron la declaración del régimen de excepción; o,
3) Si tratándose de derechos suspendidos, el acto restrictivo del derecho resulta manifiestamente innecesario o injustificado atendiendo a la conducta del agraviado o a la situación de hecho evaluada sumariamente por el juez.
La suspensión de los derechos constitucionales tendrá vigencia y alcance únicamente en los ámbitos geográficos especificados en el decreto que declara el régimen de excepción.
Artículo 24.- Agotamiento de la jurisdicción nacional
La resolución del Tribunal Constitucional que se pronuncie sobre el fondo agota la jurisdicción nacional.
Página 26
LOS PROCESOS DE TUTELA DE DERECHOS
CONCLUSIONES
1. De esta forma se inició una nueva etapa en la jurisdicción constitucional que ha permitido el desarrollo de una tutela judicial urgente favoreciendo de esta manera la eficacia de los derechos fundamentales al existir un margen más amplio del juez constitucional para hacer eficaz la sentencia.
2. El Código Procesal Constitucional regula tanto procesos constitucionales orgánicos como procesos constitucionales de tutela de derechos, los cuales en su conjunto tienen por finalidad garantizar la primacía de la Constitución y la vigencia de los derechos fundamentales.
3. Siendo que en el primero se revisa la constitucionalidad de la norma impugnada, mientras que en el segundo se analizan los ámbitos de competencias o atribuciones de los poderes estatales, entidades u órganos constitucionales.
Página 27
LOS PROCESOS DE TUTELA DE DERECHOS
BIBLIOGRAFÍA
LIBROS Y ENCICLOPEDIAS
El Federalista, Hamilton y Madison Ed. Doctrina Jurídica Contemporánea 2001.
El Espíritu de las Leyes, Barón de Montesquieu, 1980.
Diccionario Practico del Estudiante, Real Academia Española, Ed. Asociación de
Academias de la lengua Española, 2007.
Manual de Ciencias Políticas, Mag. Edwar Vargas Valderrama.
Manual de Derecho Constitucional, Mag. Edwar Vargas Valderrama.
Introducción a la ciencias Políticas, Francisco Miro Quesada, 2006.
Teoría General del Estado, JELLINEK, Buenos Aires, 1954.
Ensayo sobre el Gobierno Civil, LOCKE Jhon.
Leviatán, Thomas HOBBES, 1984.
PAGINAS WEB
http://spij.minjus.gob.pe/CLP/contenidos.dll?f=templates&fn=default-
codprocconstitucional.htm&vid=Ciclope:CLPdemohttp://
www.enciclopediadelapolitica.org/Default.aspx?
i=&por=d&idind=491&termino=Jellinek, G. Teoría General del Estado, Buenos
Aires, 1954
http://www.justiciaviva.org.pe/otros/cpc.pdf
https://es.wikipedia.org/wiki/Derecho_procesal_constitucionalhttp://definicion.mx/
division-de-poderes/.
Página 28
Top Related