ASOCODISASOCODIS
Porcentajes y Porcentajes y responsabilidades de pérdidas responsabilidades de pérdidas
en el nuevo periodo en el nuevo periodo
Abril 7 de 2003
ASOCODISASOCODIS
• Para analizar la evolución del nivel de pérdidas se utilizó el SIVICO
• Las pérdidas implican un menor ingreso para remunerar el nivel de inversión. La energía perdida y no reconocida significa para el OR, no facturar el cargo de distribución por la energía perdida.
• Valora el nivel de pérdidas totales en 22%, (20.1% sin STN) año 2001. Inquietud: En el documento de la CREG, CODENSA, Tulúa y Popayán, como OR´s, con pérdidas por debajo de las reconocidas, año 2001?
Costo UsuarioPérdidas Asignadas 11.40%
PérdidasGWh 4,888Costo (millones pesos) 406,337
Costo EmpresaPérdidas Asignadas 10.60%
P reales - P reconocida (GWh) 4,545Costo (millones pesos) 377,795
Pérdidas Totales del sistema 22%COSTO TOTAL (millones de pesos) 784,132
RESULTADOS DE PÉRDIDAS CREGRESULTADOS DE PÉRDIDAS CREG
ASOCODISASOCODIS
conexiones ilegales
25%
fraudes33%
zonas rojas11%
fallas administrativas
25%
fallas en medidores
6%
Modelo de Responsabilidades y reconocimientos de pérdidas no técnicas
ASUME CASO EPSA
COMO REALIDAD
NACIONAL
usuario asume
el 50%, lo demás
es asignado
al agente
RECONOCIMIENTO CREG DE RECONOCIMIENTO CREG DE PÉRDIDASPÉRDIDAS
ASOCODISASOCODIS
Responsabilidad OR
Reconocido CREG
N1 N2 N3 N4
PERDIDAS TECNICAS DEL NIVEL 100%4.56% urb.8.35% rur. 2.07% 1.47% 1.35%
PERDIDAS NO TECNICAS 9.1%conexiones ilegales 25% 100% 50% 1.14% 0.00% 0.00% 0.00%
fraudes 33% 50% 50% 0.75% 0.00% 0.00% 0.00%zonas rojas 11% 100% 0% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00%
fallas administrativas 25% 0% 0% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00%fallas en medidores 6% 0% 0% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00%
1.89% 0.00% 0.00% 0.00%
NO TECNICAS RECONOCIDAS 1.79% 0.00% 0.00% 0.00%
P. RECONOCIDAS DEL NIVEL (T + NT) 7.07% 2.07% 1.47% 1.35%PERDIDAS ACUMULADAS STR +SDL 11.54% 4.81% 2.80% 1.35%
Referencia actual res. 099 sin STN 11.00% 5.00% 3.00% 1.50%
NEGOCIO DE DISTRIBUCIONPERDIDAS RECONOCIDAS AL OR EN EL CARGO Dt.
A ÑONIV EL 1
D IS T RIBUC IO NNIV EL 1
C O M ERC IA L IZ A C IO N
V R. IN IC IA L1 ,8 9 % 0 ,7 5 %
1 2 0 0 3 1 ,7 9 % 0 ,7 1 %2 2 0 0 4 1 ,7 0 % 0 ,6 8 %3 2 0 0 5 1 ,6 1 % 0 ,6 4 %4 2 0 0 6 1 ,5 1 % 0 ,6 0 %5 2 0 0 7 1 ,4 2 % 0 ,5 6 %
V R. A ÑO 2 00 % 0 %
APLICARIA SENDA
ANTES DE INICIAR
GESTION
RECONOCIMIENTO CREG DE RECONOCIMIENTO CREG DE PÉRDIDASPÉRDIDAS
ASOCODISASOCODIS
Responsabilidad Comercializador
Reconocido CREG
N1 N2 N3 N4
PERDIDAS TECNICAS DEL NIVEL
PERDIDAS NO TECNICAS 9,1%conexiones ilegales 25% 0% 0% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00%
fraudes 33% 50% 50% 0,75% 0,00% 0,00% 0,00%zonas rojas 11% 0% 0% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00%
fallas administrativas 25% 100% 0% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00%fallas en medidores 6% 100% 0% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00%
0,75% 0,00% 0,00% 0,00%NO TECNICAS RECONOCIDAS 0,71% 0,00% 0,00% 0,00%
P. RECONOCIDAS DEL NIVEL (T + NT) 7,78% 2,07% 1,47% 1,35%PERDIDAS ACUMULADAS STR +SDL 12,22% 4,81% 2,80% 1,35%
Perdidas con STN - CU 1,5% 13,54% 6,24% 4,26% 2,83%RECONOCIDO ACTUAL 14,75% 7,10% 5,06% 3,53%
DIFERENCIA -1,21% -0,86% -0,80% -0,70%
NEGOCIO DE COMERCIALIZACIONPERDIDAS RECONOCIDAS EN EL CU
AÑONIVEL 1
DISTRIBUCIONNIVEL 1
COMERCIALIZACION
VR. INICIAL1,89% 0,75%
1 2003 1,79% 0,71%2 2004 1,70% 0,68%3 2005 1,61% 0,64%4 2006 1,51% 0,60%5 2007 1,42% 0,56%
VR. AÑO 200% 0%
NIVEL DE PAISES
DESARROLLADOS,
SIN FRAUDE, ETC.
INFERENCIA DE RECONOCIMIENTO INFERENCIA DE RECONOCIMIENTO PÉRDIDAS EN COMERCIALIZACIÓNPÉRDIDAS EN COMERCIALIZACIÓN
ASOCODISASOCODIS
Reconocimiento de pérdidas al distribuidor
Zona Urbana
PÉRDIDAS ACUMULADAS NIVEL DE TENSIÓN I DE DISTRIBUCIÓN URBANA
8,91% 8,31%7,73% 7,13% 6,54%
12,37%
13,70%
15,03%16,37%
12,07% 11,69% 11,31%10,94% 10,56% 10,42%
0%
2%
4%
6%
8%
10%
12%
14%
16%
18%
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
Reconocido Propuesta CREG Real y Proyectado CERI
Actual Proyectado
RECONOCIMIENTO CREG DE RECONOCIMIENTO CREG DE PÉRDIDASPÉRDIDAS
ASOCODISASOCODIS
Reconocimiento de pérdidas al distribuidor
Zona Rural
PERDIDAS ACUMULADAS NIVEL DE TENSIÓN I DISTRIBUCIÓN RURAL
16,22%15,28% 14,35%
13,42% 12,49%
25,02%23,56%
22,09%20,63% 20,50% 20,07% 19,65% 19,22%
18,80% 18,48%
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
Reconocido Propuesta CREG Real y Proyectado CERI
Actual Proyectado
RECONOCIMIENTO CREG DE RECONOCIMIENTO CREG DE PÉRDIDASPÉRDIDAS
ASOCODISASOCODIS
Reconocimiento de pérdidas al Comercializador
Zona Urbana
PÉRDIDAS ACUMULADAS NIVEL DE TENSIÓN I DE COMERCIALIZACIÓN URBANA
12,50% 11,79% 11,09% 10,38% 9,68%
20,36%
23,23%
26,10%
17,49%16,60%
15,63% 14,66%13,69% 12,72% 12,45%
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
Reconocido Propuesta CREG Real y Proyectado CERI
Actual Proyectado
RECONOCIMIENTO CREG DE RECONOCIMIENTO CREG DE PÉRDIDASPÉRDIDAS
ASOCODISASOCODIS
Reconocimiento de pérdidas al Comercializador
Zona Rural
PERDIDAS ACUMULADAS NIVEL DE TENSIÓN I COMERCIALIZACIÓN RURAL
15,14%16,14%
17,15%18,14%19,14%
19,35%19,73%20,41%21,09%21,77%
22,45%22,84%
25,99%
29,15%
32,30%
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
Reconocido Propuesta CREG Real y Proyectado CERI
Actual Proyectado
RECONOCIMIENTO CREG DE RECONOCIMIENTO CREG DE PÉRDIDASPÉRDIDAS
ASOCODISASOCODIS
Reconocimiento de pérdidas por niveles de tensión:
• Tanto en Distribución como en comercialización el estudio CERI
propuso congelar reconocimiento en los porcentajes aplicados
durante el primer periodo para los Niveles 2, 3 y 4.
• Sin embargo, la CREG ha establecido una senda para todos los
niveles de tensión.
• No reconoce pérdidas no técnicas en niveles 2,3 y 4.
• Resulta interesante el nivel 2, en el cual, los cálculos de la CREG
arrojan que las pérdidas actualmente reconocidas, son menores
que los niveles considerados eficientes para ese nivel.
INQUIETUDES INICIALESINQUIETUDES INICIALES
Urbana
(Pu2)Rural (Pr2)
Urbana
(Pu1)Rural (Pr1)
2003 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 1.79% 1.79%2004 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 1.70% 1.70%2005 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 1.61% 1.61%2006 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 1.51% 1.51%2007 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 1.42% 1.42%
Nivel 1Año
Nivel 4
(P4)
Nivel 3
(P3)
Nivel 2 Pérdidas No técnicas
Reconocidas al
distribuidor.
ASOCODISASOCODIS ASIMETRIAS CON ASIMETRIAS CON COMERCIALIZADORESCOMERCIALIZADORES
Por la fórmula tarifaria, actualmente los comercializadores puros cobran al cliente:G+T (1-Pr)
Esto implica un reconocimiento de 1 / (1-14.75%), es decir 17.3% en nivel 1
Sin embargo, asumen ante el MEM pérdidas:(1 + 11%) * (1 + Pstn), lo que equivale a 12.67% en nivel 1
En estas condiciones, obtienen un ingreso no asociado a su gestion equivalente al 4.64% del valor de la energía, para nivel 1
Los resultados del modelo de pérdidas de la CREG, mantienen dichas asimetrías en la asignación de ingresos.
Con los nuevos índices que arroja el modelo CREG, las asignaciones asimetricas se mantendrían y los comercializadores puros recibirían aún un 2.44% de ingresos no
asociados a su gestión y riesgos de pérdidas
ASOCODISASOCODIS CONSIDERACIONES FINALES CONSIDERACIONES FINALES INQUIETUDESINQUIETUDES
•La CREG parte de establecer pérdidas técnicas del 11% (también CERI) y pérdidas no técnicas del 9,1%.
•Del 9,1% reconoce el 1,79% en el primer año, asumiendo el distribuidor el 81% de las no-técnicas.
•Parte de estas no son gestionables por el distribuidor, sino por otro agente, tales como fallas administrativas y de medidores del comercializador, sin embargo no están siendo reconocidas al distribuidor para el cálculo de los peajes.
• Con respecto a las metas, a la senda de pérdidas, y a la repartición de productividad con el usuario (50%), no conocemos el análisis que se realizó. Con respecto a la meta:
• Cual es el valor de pérdidas, que permita que los ingresos marginales en su recuperación, igualan los costos marginales de inversión en la reducción.
ASOCODISASOCODIS RECOMENDACIONES A LA REDRECOMENDACIONES A LA RED
•Se deben buscar mecanismos para que a los usuarios el beneficio de obtener la energía por medios ilicitos sea menor que el costo.
•Es importante que el estado como un todo (autoridades municipales, regionales, nacionales, policiales, etc.) sean participes de la problemática y presten su apoyo en el manejo de esta. Se podría pensar en tener reuniones con autoridades.
•Es necesario adelantar, a la mayor brevedad, la campaña sobre el control de pérdidas en medios masivos.