Post on 12-Oct-2018
Autor: Oscar Cabrera Lorenzo
Orientador científico: MSc. Jorge Félix Meléndrez Rodríguez
Curso 2012-2013
Utilización de tres dosis de VIUSID Agro en el cultivo del tabaco
(Nicotiana tabacum L), después del corte del principal en el municipio
Taguasco
TRABAJO DE DIPLOMA
UNIVERSIDAD DE SANCTI SPÍRITUS JOSÉ MARTÍ PÉREZ
FACULTAD DE CIENCIAS AGROPECUARIAS
DEPARTAMENTO DE AGRONOMÍA
PENSAMIENTO
La vida debe ser diaria, movible, útil y el primer deber de un hombre de estos días es ser un hombre de su tiempo. No aplicar teorías ajenas, sino descubrir las propias. José Martí
DEDICATORIA
A mis padres, por guiarme toda la vida por caminos seguros a pesar de las dificultades.
A mi hijo, por ser mi mayor inspiración en esta ardua tarea de varios años.
A mis hermanos, por dar sobre todas las cosas, apoyo incondicional en mis estudios.
A mis compañeros de estudios, que me brindaron su apoyo en los momentos difíciles.
AGRADECIMIENTOS
Al colectivo de profesores de la carrera de Agronomía de la Universidad de Sancti Spíritus.
Al MSc. Jorge Félix Meléndrez Rodríguez por su apoyo incondicional.
A la Revolución por permitirme estudiar en lo más puro de su seno, con la guía de nuestro Comandante en Jefe Fidel Castro Ruz.
RESUMEN
El presente trabajo se desarrolló en el cultivo del tabaco (Nicotiana tabacum L)
después del corte del principal, en la finca de un productor privado perteneciente a
la Cooperativa de Crédito y Servicio Fortalecida El Vaquerito del municipio
Taguasco, provincia de Sancti Spíritus durante el período comprendido entre los
meses de febrero y abril de 2013, con el objetivo de determinar la influencia de
tres dosis de VIUSID Agro sobre los parámetros morfoagronómicos del cultivo del
tabaco en la segunda cosecha, para lo cual se realizó un experimento de campo,
utilizando un diseño de parcelas divididas, con la variedad Habana-92, sobre un
suelo Pardo Sialítico. Se realizaron dos evaluaciones, en las que se midieron la
altura de la planta, el diámetro del tallo, el número de hojas totales, el ancho y
largo de las dos hojas centrales y el número de brotes en plantas seleccionadas
aleatoriamente del surco central de cada tratamiento. Se obtuvo como resultado
que los tratamientos que contemplaron las tres dosis de VIUSID Agro, tuvieron
efecto estimulante en el cultivo mostrando diferencias significativas con el
tratamiento testigo y que el tratamiento que consistió en la utilización de la dosis
menor, 0,5 mL/5 L, manifestó el mejor efecto sobre los parámetros evaluados con
diferencias estadísticas significativas con el resto de los tratamientos. Estos
resultados fueron atribuidos a la realización de cinco aplicaciones de la
formulación a iguales dosis que las evaluadas en este trabajo, durante la primera
cosecha del cultivo.
SUMMARY
The present work is developed in the cultivation of the tobacco (Nicotiana tabacum
L.) after the cut of the main, in the property of a belonging favorite producer to the
Cooperative of Credit and Fortified Service (CCFS) The Cowhand of the Taguasco
municipality, province of Sancti Spíritus during the period between the monthes of
February and April 2013, with the objective to decide the influence of three doses
of Agricol on the morfoagronomic parameters of the cultivation of the tobacco in
the second crop, for the who carried out an experiment of field, by using a design
of plots divided, with the from Havana, Cuba variety -92, on a Prow soil Sialítico.
Carried out two evaluations, in those who measured to him the height of the plant,
the diameter of the holy thistle, the number of total leaves, the width and length of
the two central leaves and the number of buds in plants selected random of the
central furrow of each treatment. It obtained as a result that the treatments that
contemplated the three dose of VIUSID Agro, had stimulating effect in the
cultivation by showing differ significant with the witness treatment and that the
treatment it consisted in the use of the smaller dose, 0.5 mL/5 L, manifested the
best effect on the parameters evaluated with differ significant statistics with the
remainder of the treatments. These results were attributed to the realization of five
applications of the formulation to similar dose that the evaluated in this work,
during the first crop of the cultivation.
Tabla de contenido 1. INTRODUCCIÓN ................................................................................................ 1
2. REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA .............................................................................. 4
2.1 Generalidades del cultivo ............................................................................... 4
2.2 Características botánicas de la planta ........................................................... 6
2.3 Períodos fisiológicos del cultivo ..................................................................... 8
2.4 Estimulantes del crecimiento ....................................................................... 12
3. MATERIALES Y MÉTODOS ............................................................................. 18
3.1 Ubicación del experimento ........................................................................... 18
3.2 Labores realizadas ...................................................................................... 18
3.3 Diseño experimental .................................................................................... 19
3.4 Tratamientos evaluados ............................................................................... 19
3.5 Evaluaciones realizadas .............................................................................. 20
3.6 Procesamiento estadístico ........................................................................... 20
4. RESULTADOS Y DISCUSIÓN ......................................................................... 21
4.1 Análisis de la primera evaluación ................................................................ 21
4.1.1 Comportamiento de la altura de la planta .............................................. 21
4.1.2 Comportamiento del diámetro del tallo .................................................. 22
4.1.3 Comportamiento del número de hojas totales ....................................... 22
4.1.4 Comportamiento del largo y ancho de las dos hojas centrales ............. 23
4.1.5 Comportamiento del número de brotes ................................................. 24
4.2 Análisis de la segunda evaluación ............................................................... 25
4.2.1 Comportamiento de la altura de la planta .............................................. 25
4.2.2 Comportamiento del diámetro del tallo .................................................. 26
4.2.3 Comportamiento del número de hojas totales ....................................... 27
4.2.4 Comportamiento del largo de la hoja ..................................................... 28
4.2.5 Comportamiento del ancho de la hoja ................................................... 28
4.2.6 Comportamiento del número de brotes ................................................. 29
5. CONCLUSIONES ............................................................................................. 31
6. RECOMENDACIONES ..................................................................................... 32
7. BIBLIOGRAFÍAS ..................................................................................................
1
1. INTRODUCCIÓN El tabaco (Nicotiana tabacum L.), es una planta oriunda de América del Sur, en
Cuba, tiene una importancia económica fundamental en las exportaciones por lo
que requiere de una atención priorizada, no solo para lograr altos rendimientos,
sino también para mantener la exquisita calidad y fama que lo distingue en el
mundo y por representar una de las fuentes más importante de ingresos en divisas
para el país (Espino, 1996).
Las variedades más cultivadas en Cuba son: “Habana 92” y Sancti Spíritus 96, en
especial para la forma denominada “Tabaco sol en palo”, es importante el sistema
de producción del cultivo en el que se debe tener perfectamente definido el objetivo
de producción perseguido de acuerdo al tipo, para la cual es importante el
conocimiento de algunos elementos fisiológicos del cultivo en su relación con la
fitotecnia a aplicar.
Es conocido que el principal producto que se desea obtener en el cultivo del tabaco,
con excepción de las plantaciones dedicadas a la producción de semillas, es la hoja,
por lo que al hacer referencia al ciclo de la planta en ese caso no se habla de ciclo
biológico, sino de su ciclo económico productivo, debido a que dentro de las
actividades tecnológicas el hombre practica la labor de desbotonado, con lo que se
impide que la planta cumpla su ciclo biológico normal, el que solo culmina en las
plantaciones dedicadas a la obtención de semillas.
El cultivo del tabaco está dentro de las plantas de ciclo corto, por tanto de alta
velocidad de desarrollo vegetativo, lo cual lo convierte, de hecho, en un cultivo
sumamente exigente a la realización de las labores agrotécnicas en el momento
preciso por lo que exige de una fuerza de trabajo especializada, ya que la violación
de los elementos de su tecnología se traduce en la reducción de la calidad y el
rendimiento.
El tabaco en la región central constituye uno de los pilares más importantes de la
economía del país y teniendo en cuenta las corrientes medioambientalitas que
cada vez tienen mayor fuerza, es de suma importancia establecer una tecnología
más conservadora que posibilite la obtención de una producción con menos
2
quimización, acorde a las normas internacionales y que a su vez satisfaga las
exigencias del cliente (Portal, 2012).
La calidad de la hoja es un elemento que depende de muchos factores y sobre lo
cual se han desarrollado tecnologías de cultivo según el fin perseguido, jugando
un rol importante en todo esto la nutrición de la planta y su crecimiento, por lo que
la utilización de una estrategia bien concebida de utilización de plaguicidas y
fertilizantes químicos ha sido una constante en el cultivo, creando una tradición en
los productores que hacen del tabaco cubano una producción única en el mundo,
representada por 10 denominaciones de origen de tabaco en rama.
La utilización de sustancias como estimulantes del crecimiento, es una tendencia
de la agricultura actual, en la que se incluyen sustancia de origen orgánico y
hormonal que posibilitan obtener efectos positivos a muy bajas dosis de
aplicación.
El uso de los estimulantes se incrementa gradualmente en la agricultura nacional,
al punto que en la actualidad su aplicación se ha hecho frecuente y casi
imprescindible en muchos de los cultivos de importancia económica (Cassanga,
2000).
Estas sustancias con efecto estimulante tienen diversas funciones en la planta,
entre ellas, estimular la floración, promover el desarrollo del fruto, germinación de
las semillas, inducen la brotación de las yemas, retrasan la maduración de los
frutos, incrementan el crecimiento de los tallos, entre otras.
Numerosas formulaciones han sido creadas por el hombre con estos fines, pero
hasta el momento no existe ningún producto comercial, de uso agrícola, que
tenga como principio la activación molecular de sus componentes.
La activación molecular puede ofrecer efectos superiores a dosis más bajas,
debido al aumento del número de electrones en las moléculas. Este proceso ha
sido aplicado a todos los componentes de VIUSID Agro, constituyendo esta
formulación un potenciador del crecimiento de reciente creación.
Investigaciones realizadas con VIUSID Agro en otros países han demostrado la
eficacia del producto para la elevación de la productividad. En este sentido, en
3
Honduras (Coello, 2010) lo aplicó en varios cultivos a diferentes dosis mostrando
resultados alentadores.
Domínguez (2005), plantea que hasta el momento solamente existen estudios
agronómicos realizados en honduras por Coello y Huete, donde se ha
experimentado con pepino, maíz, camote, alcachofa, rosa, mango, sandía,
brizantha y zacate en los que se han obtenido resultados positivos con la
utilización de Agricol activado molecularmente.
En Cuba, comienza la utilización de VIUSID Agro de manera experimental en el
municipio de Taguasco en la provincia de Sancti Spíritus, donde se evaluaron
diferentes parámetros morfoagronómicos en cultivos como el tabaco, tomate, frijol
y cebolla, autores como Hernández (2013), Expósito (2013), Lorenzo (2013) y
Pérez (2013), en estos cultivos respectivamente iniciaron los experimentos de
campo, obteniendo resultados alentadores.
Problema científico
No se conoce una dosis de aplicación de VIUSID Agro en el cultivo del tabaco
(Nicotiana tabacum L.) a partir del corte del principal.
Hipótesis
Si se utilizan las dosis de VIUSID Agro de 0.5 mL/5 L, 1 mL/5 L y 1.5 mL/5 L en el
cultivo del tabaco, (Nicotiana tabacum L.) entonces se podrá determinar la de mejor
influencia sobre los parámetros morfoagronómicos a partir del corte del principal.
Objetivo general
Determinar la dosis de mejor influencia sobre los parámetros morfoagronómicos
en el cultivo del tabaco (Nicotiana tabacum L.) a partir del corte del principal.
Objetivo específico
1. Evaluar la influencia de VIUSID Agro sobre los parámetros
morfoagronómicos en el cultivo del tabaco (Nicotiana tabacum L.) a partir del
corte del principal.
4
2. REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA
2.1 Generalidades del cultivo
Espino (1996), refiere que el lugar de origen del tabaco Nicotiana tabacum L está
confirmado que fue en la premontaña de la región de los Andes, donde hoy se
encuentran Bolivia, Perú y Ecuador, lugar en el cual sus antecesores tuvieron
contacto, Este autor expresa, que en América del Sur se desarrolló ampliamente el
tabaco a lo largo de Argentina, Bolivia y Perú y paulatinamente fue llevado a
América Central, del Norte y las Islas del Caribe.
La producción mundial de tabaco en la campaña 2002/03 fue de aproximadamente
6,20 millones de toneladas sobre una superficie total cultivada de 3,9 millones de
hectáreas y un rendimiento promedio de 1 573 kilogramos por unidad de superficie,
sin embargo los rendimientos son todavía bajos en muchas regiones, a pesar de la
difusión de nuevas variedades mejoradas de los diferentes tipos (FAO, 2004).
Los principales tipos de tabaco reconocidos en la literatura internacional son:
Tipo negro: son tabacos curados al aire, en casas especialmente diseñadas para
este fin y se utilizan en la confección de “puros” y cigarrillos “negros”. Comprende las
variedades tradicionales que se cultivaban anteriormente en el país como el „Pelo de
Oro‟, „Criollo‟ y las de reciente introducción „Habana 92‟, „Habana 2000‟, „Criollo 98‟,
„Corojo 99‟, „Habana Vuelta Arriba‟ y „Sancti Spíritus 96‟, (Pino, 2007).
Esta última se caracteriza por poseer una altura total con inflorescencia que oscila
entre 165 y 175 cm, con 12 a 14 hojas útiles por planta y una distancia media entre
ellas de 7 cm. La anchura máxima de la hoja mayor está entre 25 y 28 cm, con una
longitud de 45 a 48 cm. Su ciclo desde el trasplante hasta que abre la primera flor es
de 56 a 58 días y presenta un desarrollo de los brotes axilares de mediano a alto, o
sea, que tiene más o menos la misma cantidad de hijos que la variedad tradicional
„Pelo de Oro‟. Su potencial de rendimiento agrícola total (principal + capaduras) es de
1 880 kg ha-1 es decir, alrededor de 2.0 qq bruto/1 000 plantas. Aproximadamente 50
% es de capaduras. Es resistente al moho azul, a la pata prieta, al virus del mosaico
del tabaco, a la necrosis ambiental y a la mancha parda (MINAG, 2001).
5
El tabaco ocupa el segundo lugar en las exportaciones cubanas tanto torcido en
rama y cigarrillos con producción de más de un millón de quintales y 200 millones
de puros. Se plantea que el tabaco alcanza el 5% del Producto Interno Bruto
(Rodríguez, 2001).
No existe planta en el mundo de las no comestibles, que haya tenido un éxito tan
grande al obtenido por el tabaco; no solamente se consume sino, que ha sido
objeto de innumerables estudios, su historia, su cultivo, su fabricación y sus
propiedades han originado una serie de análisis e investigaciones que la han
hecho una planta muy codiciada (Pino, 2008).
La producción mundial de tabaco, de acuerdo a las estadísticas de la FAO (2006),
indica que los países de mayor producción son: China (3 438 000 t), Estados
Unidos (733 000 t), Brasil (663 000 t), India (581 000 t), Zimbabwe (205 000 t) e
Italia (149 000 t).
Según Hernández (2002), el tabaco (Nicotiana tabacum L) pertenece a la familia
de las solanáceas. Es planta dicotiledónea. Las hojas son lanceoladas, alternas,
sentadas o pecioladas. Corola rojiza, gamopétala, en forma de tubo largo. Las
flores se agrupan en panojas o racimos terminales, fruto en cápsula, con semillas
de color blanco de pequeñísimo volumen. Es planta vivaz, que rebrota al cortarse.
El tallo puede alcanzar los 2 metros de altura, su sistema radicular es penetrante,
aunque la mayoría de las raíces finas se encuentran en el horizonte más fértil.
Casi todas las variedades son autógamas (las flores se abren después de la
fecundación), la hoja es rica en potasio y también pero menos en sales minerales,
en las regiones tropicales, con climas cálidos y húmedos, es donde mejor se
cultiva. Este propio autor refiere además que un aporte de agua suficiente y una
humedad ambiental elevada producen hojas más grandes y con menor proporción
de nicotina.
El Tabaco posee un ciclo biológico dentro de los 55 a 78 días en dependencia de
la variedad, así mismo su altura oscila entre 1.80 m y 3.00 m hasta la
inflorescencia, el número de hoja varia también en cuanto a la variedad y la forma
de cultivo de 14 a 20 hoja, el tamaño de estas esta entre 0.25 m y 0.35 m de
6
anchura y longitud de 0.40m a 0.55m, teniendo en cuenta también la variedad
(MINAG, 2011).
2.2 Características botánicas de la planta
El tabaco (Nicotiana tabacum L) pertenece a la familia de las solanáceas. Este
género agrupa 65 especies de las cuales la mencionada anteriormente es la que
más se cultiva, según Akehurst (1973), por las particularidades que posee es la
planta no comestible más cultivada en el mundo teniendo un peso fundamental en la
política económica de muchos países. En Cuba ocupa el segundo lugar por el valor
de las exportaciones, tanto torcido como en cigarrillos.
La planta de tabaco es un cultivo que se caracteriza por un crecimiento rápido, en la
mayoría de las variedades comerciales no sobrepasa de 60 a 70 días. Es autógama
de flores hermafroditas, que puede alcanzar una altura hasta más de tres metros y
contiene como principal alcaloide la nicotina. Entre las principales características de
sus órganos se pueden mencionar:
RAIZ: el sistema radicular constituye el sostén de la planta a través del cual tiene
lugar la asimilación del agua y los elementos nutritivos. Está constituido por una raíz
pivotante con abundante cabellera formada por raíces secundarias y terciarias. La
mayor parte de las raíces de la planta se concentra en los primeros 25 a 30 cm de
suelo (98-100%) y hacia los lados de la planta entre 30 y 50 cm, por lo que se
considera un sistema de raíces superficial, lo cual debe ser tenido muy en cuenta
durante la ejecución de las diferentes labores de atención, como el cultivo, aporque,
fertilización y riego.
Cuando se produce el aporque emite raíces caulinares superficiales que son las que
brotan a través del tallo en condiciones óptimas del medio donde él se encuentra.
TALLO: posee un solo tallo, cilíndrico cónico (presenta mayor diámetro en la parte
basal y central inferior que en la superior) y semileñoso. Con sus nudos y
entrenudos sostiene las hojas y se comporta como armazón protector y como
sistema conductor del agua, los elementos tomados y las sustancias elaboradas. Su
color depende del tipo y variedad y va desde el verde mate en el tabaco negro,
pasando por el verde amarillento en el Virginia, hasta el verde blanquecino en tipo
7
Burley. Posee yemas axilares en las hojas que pueden llegar hasta tres y en su
extremo apical aparece la yema Terminal.
HOJA: en la misma tiene lugar los procesos de fotosíntesis, intercambio gaseoso y
la transpiración. Son alternas, grandes y en general dos veces más largas que
anchas. Por su forma pueden ser ovalada, lanceolada, acorazonada, ancho ovalada
y elipsoidal. Por el orden de aparición se denominan: primordiales, que comprende
las hojas cotiledónicas y las que aparecen en la fase de semillero, las cuales no se
recolectan, las de libre de pie, centros y corona, que constituyen las útiles y las hojas
florales que se encuentran dónde está la inflorescencia, que por ser muy estrechas y
cortas no son interés para el productor.
INFLORESCENCIA: en el tabaco es definida y se presenta en racimos terminales.
La flor del tabaco es pentámera con cáliz persistente y cinco sépalos, la corola
embudada formada por cinco pétalos. En general, en una planta de tabaco se
forman entre 250 y 350 flores y el tamaño de la misma oscila entre 5 – 7 cm.
FRUTO: en cápsula bilobulada y es portador de 2000 – 4000 semillas, por lo que una
planta de tabaco puede producir más de un millón de semillas.
SEMILLA: son reniformes de color carmelita, de superficie rugosa, higroscópicas y
de larga vida si se almacena en adecuadas condiciones (lugar frío y seco). El
diámetro de estas pequeñas semillas es entre, 350 y 630 micras aproximadamente.
Taxonomía: Según Amaranto (2004).
Reino: Vegetal.
Clase: Angiosperma.
Subclase: Dicotiledóneas.
Orden: Tubiflorae.
Familia: Solanácea.
Género: Nicotiana.
Especie: Tabacum.
Nombre científico: Nicotiana tabacum.
Nombre común: Tabaco.
Origen: Continente americano.
8
2.3 Períodos fisiológicos del cultivo
En el sistema de producción del cultivo se debe tener perfectamente definido el
objetivo de producción perseguido de acuerdo al tipo, para la cual es importante el
conocimiento de algunos elementos fisiológicos del cultivo en su relación con la
fitotecnia a aplicar (Bustio, 1983).
Según Alfonso (1975), el período de desarrollo consta de las siguientes etapas:
adaptación, roseta, gran período de desarrollo y maduración.
Adaptación:
Debe quedar esclarecido que a este período están sometidas las plantas
procedentes de los semilleros tradicionales, no es así las que provienen de los
semilleros en bandejas flotantes o cepellón, donde las plantas no experimentan al
llamado estrés del trasplante. La adaptación es un período sumamente delicado ya
que de él, entre otros factores, depende la población que se logre en el campo. Se
caracteriza por:
El propágulo recién trasplantado no desarrolla la fotosíntesis, por lo que las reservas
del mismo son empleadas para la adaptación, de aquí que su calidad es
determinante en este período.
Añade este propio autor que durante la adaptación la planta respira y transpira, es
decir, se desarrollan procesos degradativos con el consecuente consumo de las
sustancias de reserva. Tiene lugar la absorción de agua, pero no de nutrientes.
Comienza la formación de raíces a partir de las ya existentes.
Se producen mecanismos en la planta tendientes a reducir la transpiración: las hojas
se unen, el tallo pierde turgencia y se inclina, las hojas más viejas cubren a las más
jóvenes.
Existen una serie de factores que tienen marcada influencia en el desarrollo de este
período de adaptación.
Calidad del propágulo.
Profundidad a la que queda colocado el sistema radical al efectuar la plantación,
debe quedar completamente enterrada en el suelo.
9
Preparación de suelo adecuada.
Buena humedad del suelo.
Según Mari y Hondal (1984), de manera general, este período transcurre entre los
seis a ocho días, resultando la planta muy susceptible al ataque de las plagas y las
enfermedades.
Roseta.
Según Alfonso (1975), en esta fase, se aprecia a simple vista la formación de nuevas
hojas, se desarrolla la fotosíntesis y se incrementa la actividad fisiológica de la planta
en general. El crecimiento del tallo es lento, con pequeña distancia entre nudos. Las
hojas superiores se observan opuestas y decusadas y ello le da el nombre a este
período. Se forman entre dos y cuatro hojas.
Se observa un predominio marcado del desarrollo radical sobre el foliar, aumentando
la resistencia de la planta a la sequía. Hay mayor absorción de nutrientes, tomando
la planta mayor cuantía del necesario, debido a que este, en un período de
preparatorio del crecimiento activo.
En cuanto a los factores que tienen marcada incidencia en el desarrollo del período
de roseta se destacan.
La humedad en el suelo, debe manejarse moderadamente de modo que no se
produzca sobrehumedecimiento del suelo que podría limitar la estimulación del
sistema radical.
La temperatura, debe ser moderada y no sobrepasar los 250 C, para que tenga lugar
un lento y equilibrado crecimiento.
Debe tener una adecuada protección fitosanitaria, un correcto manejo de la
fertilización que garantice la cantidad de nutrientes necesaria y que el suelo conserve
las mejores condiciones físicas. Este período se extiende hasta los 20-22 días de
efectuado el trasplante.
Gran período de desarrollo vegetativo
Este período, según Mari y Hondal (1984), se caracteriza por la alta velocidad de
crecimiento, dada por la alta actividad fotosintética que tiene lugar en la planta,
presentando las variedades de ciclo más largo un crecimiento más lento. Se forman
10
más del 50% de las hojas que potencialmente puede producir la planta y se terminan
de formar todas las hojas comerciales.
Marí y Hondal (1984), planean además que tiene lugar el paso de la fase vegetativa
a la reproductiva con la emisión del botón floral, ocurre un incremento del desarrollo
radical en consecuencia de la síntesis de nicotina, a la vez que la planta resulta
resistente a la sequía, se produce un incremento de la respiración y la transpiración,
debido al gran desarrollo foliar que tiene lugar. Hay una gran absorción de nutrientes
por parte de la planta, de modo general se puede plantear que el gran período de
crecimiento tiene marcado efecto en el rendimiento y la calidad del cultivo del tabaco;
durante el referido período la planta de tabaco resulta muy exigente a las actividades
fitotecnias en general, tales como: cultivo, aporque, riego, fertilización, labores de
control del desarrollo y protección fitosanitaria.
Según Quintana (2006), son varios los factores que inciden en el gran período de
crecimiento:
Humedad del suelo: aunque en este período la planta requiere de mayores
volúmenes de agua de riego, la frecuencia es menor, siendo importante un adecuado
manejo de regadío, de modo que se evite el estrés hídrico ya que en tales
condiciones se puede producir prematuramente el paso de la etapa vegetativa a la
reproductiva, con la reducción del número de hojas comerciales producidas por la
planta y por tanto, del rendimiento y la calidad.
Realización en el momento oportuno de las labores agrotécnicas.
1. Cultivo.
2. Segundo aporque.
3. Desbotonado o desflore y el control de hijos.
4. Correcta fertilización, de forma tal, que cuando se llegue al período de
maduración la absorción de fertilizantes sea mínima. Si la aplicación del
fertilizante se realiza tarde en el período, tiene lugar un alargamiento del
desarrollo vegetativo, un retardo en la maduración de las hojas y una mayor
11
proliferación de hijos, provocando un aumento de los costos de producción y
la reducción del rendimiento y la calidad.
De forma general el gran período de crecimiento comienza entre los 20 a 22 días y
se extiende hasta los 45 o 60 días de efectuada la plantación (MINAG, 2001).
Maduración.
Antes de precisar las características de este período, es importante plantear que en
el cultivo del tabaco, como en otros muchos, se tiene en cuenta la madurez
fisiológica como punto de partida para establecer la madurez técnica (Monzón,
2003).
La madurez fisiológica la define Bustio (1983), como aquella donde la hoja tiene el
máximo de materia seca clasificando al tabaco maduro como aquel que ha
alcanzado el máximo de la masa y ha producido los constituyentes químicos
idóneos, para ser después curado y obtener el producto más favorable; mientras que
la madurez técnica es el momento apropiado para la recolección, y que no es
precisamente el fisiológico, porque está en dependencia del momento óptimo de
cosecha, definido en función del tipo de tabaco y del objetivo de producción que se
persigue con el mismo.
Kerekis (2002), informa que los tabacos negros en general son cosechados antes de
alcanzar la madurez fisiológica, porque se pretende lograr hojas en las que halan
mayor contenido de sustancias nitrogenadas. Los de tipo virginia se cosechan a
partir de alcanzada la madurez fisiológica, incluso un tanto sobrepasada la misma,
buscando un predominio de los carbohidratos, mientras que el tipo burley se
recolecta próximo a la madurez fisiológica o en ella (son los llamados momentos
verde claro y verde limón).
Es fácil comprender la enorme trascendencia que tiene para las propiedades
degustativas de la hoja hacer la recolección en el momento oportuno, o sea, aquel
en el que se puede obtener la mejor calidad, ya que este momento depende,
fundamentalmente, del tipo de tabaco y métodos de cosecha utilizado (MINAG,
2001).
12
Según Chouteau (1971), el tiempo de cosecha es uno de los factores que afectan la
calidad de la hoja de tabaco; sin embargo, muchas veces es descuidado por los
agricultores, sin saber que la cosecha temprana o tardía tiene efectos similares sobre
la calidad de las cosechas curadas y solo la cosecha de la hoja técnicamente
madura proporcionará rendimiento alto, con excelentes propiedades físicas,
químicas y organolépticas.
Alfonso (1975), explica que la maduración tiene lugar de modo no uniforme,
comenzando por las hojas básales, es decir, las primeras que se formaron y
finalizando en las superiores tiene poca exigencia a la humedad del suelo, continúa
este propio autor aseverando que la aplicación del riego de modo no controlado
provoca la reactivación del desarrollo vegetativo, que también puede ser producido
por una lluvia de cierta intensidad fuera de época; en ambos casos es fundamental
detener la cosecha y esperar al menos5 -6 días para continuar realizándola, no
obstante, cuando las hojas basales llegan al estado de maduración, todavía las
centrales y superiores no han completado su desarrollo, por lo que una vez que se
efectúa la segunda recolección se practica un riego ligero, llamado de rendimiento,
para facilitar tal desarrollo.
2.4 Estimulantes del crecimiento
Botín (1994), plantea que el término regulador del crecimiento se utiliza
frecuentemente para designar cualquier compuesto con la propiedad de modular
el crecimiento y desarrollo de los vegetales, comprendiendo a un sinnúmero de
sustancias que involucra a los 7 grupos de fitohormonas actualmente reconocidos:
auxinas, citocininas, giberelinas, ácido abscísico, ácido jasmónico, ácido salicílico
y etileno, sus antagonistas y análogos sintéticos. Incluye además a poliaminas y
brasinosteroides aunque no han sido todavía aceptados como hormonas pues no
se conoce que tengan un efecto fisiológico definido y exclusivo. Asimismo, este
propio autor menciona a un grupo creciente de otros compuestos de aplicación
exógena de los cuales se reclama una acción reguladora sobre plantas, sin
embargo la utilización del término regulador del crecimiento no resulta adecuada,
desde que estas sustancias regulan o modulan no sólo crecimiento sino variadas
13
expresiones de la morfogénesis y función en plantas superiores utilizando el
término de fitorreguladores.
El objetivo principal al usar estas sustancias en aplicaciones exógenas, o el
empleo de prácticas derivadas del conocimiento básico obtenido de su rol como
reguladores, están dirigidos a optimizar la producción cualitativa y cuantitativa de
los vegetales cultivados, a través de la modificación del crecimiento, desarrollo y
comportamiento ante situaciones ambientales adversas de las plantas de interés
agrícola, por lo que el concepto de fitohormona implica a sustancias que en la
planta actúan como transmisores químicos de señales que llevan información a
distancia, ya sea que esta provenga de una señal ambiental o directamente del
genoma (Jung, 1986).
Según Domínguez (2005), partir del descubrimiento de las auxinas, pero
especialmente durante los años 50, la posibilidad de incrementar la productividad
vegetal a través de la utilización de fitorreguladores despertó una gran expectativa
concretándose en numerosos trabajos tanto de investigación básica como de
desarrollo experimental, consecuencia no sólo del interés de los técnicos y
científicos, sino principalmente de los recursos aportados por la naciente industria
de los agroquímicos, provocando que en años subsiguientes la producción de las
plantas cultivadas se incrementara en forma considerable, llegándose a duplicar o
aún triplicar los rendimientos en productos a cosechar, este propio autor comenta,
además, que los resultados no se obtuvieron como se esperaba a través de la
utilización de fitorreguladores, sino como consecuencia de progresos en la
genética y el uso creciente de fertilizantes y pesticidas, entre los que obviamente
también se encuentran los herbicidas hormonales derivados del ácido
fenoxiacético.
A pesar de las dificultades y las carencias, se han alcanzado progresos evidentes
en diversos aspectos relativos a la química, metabolismo y fisiología de las
fitohormonas (Karssen, 1992). A la fecha se han aislado e identificado 90
Giberelinas de plantas superiores, hongos y aún bacterias, el metabolismo de
estas fitohormonas es bastante conocido, principalmente gracias a mutantes
enanos con lesiones en genes que codifican enzimas de la ruta biosintética y a
14
inhibidores de la acción de estas enzimas según plantean (Takahasi, 1991), quien
añade que está aceptado que el precursor inicial es el ácido mevalónico, cuatro de
cuyas unidades se agregan para formar geranil geranil pirofosfato (GGPP), este
forma luego ent-kaureno (ciclo aromático), que por acción de monoxigenasas del
tipo citocromo P450 se oxida a ácido 70H ent-kaurenoico con la subsecuente
contracción del anillo B y la extrusión del C7 para dar GA12-aldehído.
Catalysis (2012), plantea que VIUSID Agro es un regulador del crecimiento vegetal
a base de ácido málico, glicirricinato monoarmónico, aminoácidos, fosfatos,
vitaminas y minerales, todos ellos activados molecularmente, proceso que
aumenta la eficacia de VIUSID Agro sin alterar sus propiedades, produciendo una
serie de beneficios a la hora de tratar cultivos, expone además la composición de
Agricol.
COMPOSICIÓN:
Fosfato Potásico 5 %. El fósforo es necesario para la transferencia y
almacenamiento de energía en las plantas. Ayuda a las plantas para su
maduración y fomenta la raíz, la flor y el desarrollo de la semilla. El potasio
favorece la formación de hidratos de carbono, favorece el desarrollo de las
raíces. Equilibra el desarrollo de las plantas haciéndolas más resistentes
frente a heladas, plagas y enfermedades.
Ácido Málico 4,6 %. Favorece la función de la fotosíntesis y es fácilmente
metabolizado por los microorganismos.
Sulfato de Zinc. 0,115 %. Favorece a la formación y desarrollo de tejidos
nuevos, es muy importante para el desarrollo, crecimiento y proceso
productivo de las plantas.
Arginina 4,15 %. Es la principal fuente de almacenamiento nitrogenado en
plantas y contituye el 40 % del nitrógeno en proteínas de semillas.
Glicina 2,35 %. Es vital para el crecimiento y es un aminoácido importante
en el proceso de fotorrespiración.
Ácido Ascórbico (Vitamina C) 1,15 %. Es el antioxidante natural, reduce
los taninos oxidados en la superficie de frutos recién cortados. Aumenta la
resistencia contra los cambios ambientales.
15
Pantotenato Cálcico (Vitamina B5). 0,115 %. Es un nutriente esencial
para la vida de la planta, interviniendo directamente en sus reacciones
fotoperiódicas. Tiene un papel importante en la síntesis y la oxidación de los
ácidos grasos. Regula el crecimiento.
Piridoxina (Vitamina B6) 0,225 %. Promueve el crecimiento de las plantas
en particular para los cultivos de tejidos para el enraizamiento.
Ácido Fólico 0,05 %. Actúa como un transportador de compuestos. Es una
coenzima muy importante para el metabolismo de aminoácidos y en la
síntesis de bases nitrogenadas requeridas para la formación de tejido
nuevo.
Cianocobalamina (Vitamina B12) 0,0005 %. Desempeña un papel
importante en la reacción enzimática nitrogenasa en la fijación de N2 en
NH3 inorgánicos.
Glucosamina 4,6%. Vigoriza la planta y la protege de forma natural contra
hongos, nematodos e insectos. Mejora la nodulación.
Glicirricinato Monoamónico 0,23 %. Aumenta las defensas químicas de
las plantas y crea la resistencia contra los microorganismos.
Benzoato Sódico 0,2 %
Sorbato Potásico 0,2%
La activación molecular es un proceso creado por un investigador español, el
doctor Antonio Martín González y consiste en someter una formulación
previamente estudiada a una corriente eléctrica, a través de la cual se dota a la
molécula de mayor número de electrones y por tanto de mayor capacidad de
ofrecer efectos superiores con dosis más bajas (González, 2001).
Puede ser empleado en el agua de riego una vez por semana o en aplicaciones
foliares, puede utilizarse conjuntamente con un fertilizante foliar y preferentemente
en horas de la tarde para obtener mayor eficiencia del producto (Catalysis, 2012),
quien recomienda almacenar el producto en un lugar fresco y seco a temperatura
inferior a 25ºC, alcanzando bajo estas condiciones una vida útil en envase sin abrir
de tres años desde la fecha de fabricación, este producto puede contribuir en la
16
activación del desarrollo vegetativo de los brotes, puesto que produce
agrandamiento y multiplicación de las células, actúa a concentraciones
extremadamente bajas, es traslocado en el interior de la planta y generalmente,
sólo incide en las partes aéreas induciendo la floración, el alargamiento del tallo,
provoca ruptura de la latencia en semillas que necesitan período de reposo, inhibe
la caída de flores y por consiguiente aumenta el número de frutos, retarda o
acelera (dependiendo de las dosis usadas) la maduración de frutos sin cambiar la
calidad de éstos, en especial lo relacionado con contenido de carbohidratos y
azúcares y actúa incrementando los rendimientos de los cultivos, como
consecuencia VIUSID Agro actúa como un biorregulador natural.
Coello (2010), plantea que VIUSID Agro se puede aplicar en todas las etapas del
crecimiento vegetal fortaleciendo las plantas propiciando hasta un 75% de
aumento en la producción por unidad sembrada, lo que depende de la dosis
utilizada.
Hernández (2013), plantea que la utilización de VIUSID Agro en el cultivo del
tabaco debe realizarse a una dosis de 1,5 mL/5 L con un intervalo de siete días,
sin superar el número de cinco aplicaciones.
Expósito (2013), plantea que la utilización de VIUSID Agro a una dosis de 1.5
mL/5 L propició un buen efecto estimulante en el cultivo del tomate, efecto que fue
acentuado tras la realización de la cuarta aplicación.
Borges et al, (2005), estudió los efectos del FitoMas E cuando se adicionaba en el
marco de la tecnología convencional diseñada para el cultivo del tabaco y obtuvo
como resultado que la hoja mayor (Centro Gordo) en el tratamiento donde se
aplicó FitoMas E, superó en crecimiento y desarrollo los parámetros que refiere la
literatura para la variedad Criollo-98 (de 48 cm a 52 cm de longitud y de 24 a 28
cm de ancho), sin embargo el Control quedó por debajo de la media de la variedad
en el caso del largo de la hoja.
Negrín (2001), comparó el efecto de diferentes concentraciones del Biobras-16
(análogo de brasinoesteroide de producción nacional) y ácido giberélico (AG3)
sobre variables morfológicas que constituyen componentes de rendimiento en el
cultivo del tabaco negro tapado en las condiciones de la Isla de la Juventud, y no
17
obtuvo efecto de crecimiento con este último, atribuyendo el efecto a la baja
concentración utilizada.
Mónaco (1990), registra a Trichoderma sp con dos características: una la que es
más usada en la agricultura como agente de biocontrol y la segunda es la
capacidad de incrementar el crecimiento de las plantas y de esa forma influir
también en la disminución de los índices de las enfermedades que afectan al
cultivo.
Según Díaz (2011), la aplicación de materia orgánica al suelo antes de la siembra
del cultivo y posteriormente la aplicación de Trichoderma harzianum, posibilita el
establecimiento de este último, lográndose un marcado efecto de control contra
hongos del suelo y provocando un efecto bioestimulante en la planta.
La utilización del antagonista del suelo Trichoderma harzianum para el control de
hongos miembros del complejo Rhizoctonia, en suelos con buen contenido de
materia orgánica se hace efectiva al lograr su establecimiento el cual es favorecido
cuando se aplica al suelo antes de la siembra y es tratada por inmersión la semilla
que se utilice (Meneses, 2012), plantea además este autor que se produce un
efecto bioestimulante en el cultivo de la cebolla, que supera el resto de los
tratamientos evaluados significativamente.
18
3. MATERIALES Y MÉTODOS
3.1 Ubicación del experimento
El presente trabajo se realizó en la finca de un productor, con más de 70 años de
experiencia en el cultivo del tabaco, perteneciente a la Cooperativa de Crédito y
Servicio Fortalecida (CCSF) El Vaquerito del municipio Taguasco, ubicada al norte
del poblado de Zaza del Medio y colindando con fincas de otros productores de
dicha entidad, durante el período comprendido entre los meses de febrero y abril
de 2013, sobre un suelo Pardo Sialítico según (Hernández et al., 1999), utilizando
la variedad de tabaco Habana-92, durante la segunda cosecha del cultivo
(capadura), iniciando las aplicaciones de los tratamientos a los 10 días del corte
del principal.
3.2 Labores realizadas
La preparación de suelos se realizó de forma tradicional mediante la roturación,
pases sucesivos de grada y surcado, la fertilización se realizó según lo indicado en
la Guía para el Cultivo del tabaco (MINAG, 2012). Se realizó un cultivo con
tracción animal a los cinco días de cosechado el principal, sirviendo esto como
control de plantas indeseables, a continuación se realizó a los 14 días un
deshierbe manual con azadón sirviendo como aporque de la plantación, el riego
garantizó la humedad alcanzando un total de dos, el primero a los seis días del
corte y el segundo a los 16 días. La eliminación de la yema apical se efectuó
según los criterios y experiencia del productor, quien manejó esta labor a partir de
los 20 días de la primera cosecha. Desde el punto de vista fitosanitario se
realizaron las aplicaciones que se muestran en la tabla 1.
Tabla 1. Tratamientos fitosanitarios
Plaguicida Número de
aplicaciones Dosis
Plaga a
controlar
benzoato de emamectina
Proclaim CE 1,9
2 0,4 L PC /
ha
Heliothis
virescens
19
3.3 Diseño experimental
El experimento fue montado utilizando un diseño de parcelas divididas, en
condiciones de producción, tomando cuatro franjas experimentales
correspondiendo cada una de ellas con cada tratamiento a evaluar. Estas franjas
fueron conformadas con cinco surcos de 90 plantas cada uno, realizando las
evaluaciones en el surco central, seleccionando de forma aleatoria 15 plantas por
cada tratamiento, tomando cinco plantas en la parte inicial del surco, cinco plantas
en la parte intermedia y cinco plantas en la parte final, constituyendo estas las
réplicas del experimento. Fueron desechadas las 10 primeras plantas y las 10
últimas.
3.4 Tratamientos evaluados
En el experimento se utilizaron parcelas experimentales para cada tratamiento con
un número total de plantas por tratamientos de 450, con un marco de plantación
de 0.80 m x 0.30 m. Los tratamientos evaluados aparecen en la tabla 2.
Tabla 2. Tratamientos evaluados.
Tratamiento Dosis
A: VIUSID Agro 1 mL/5 L de agua
B: VIUSID Agro 1.5 mL/5 L de agua
C: VIUSID Agro 0.5 mL/5 L de agua
D: Control Sin tratar
Las aplicaciones de los tratamientos a evaluar se realizaron a partir de los diez
días de realizado el corte del principal, utilizando una asperjadora manual Matabi
con capacidad de 16 litros, con un intervalo semanal según lo recomendado por el
fabricante. El número total de aplicaciones de los tratamientos fue de tres.
20
3.5 Evaluaciones realizadas
Se realizaron dos evaluaciones durante el ciclo del cultivo, la primera a los 15 días
del corte del principal y la segunda al finalizar el ciclo del cultivo antes de la
cosecha. En ambas evaluaciones se midió la altura de la planta, el número de
hojas totales, el diámetro del tallo, el largo y ancho de las dos hojas centrales y el
número de brotes por planta. Se utilizaron para las mediciones una cinta métrica y
un pie de rey.
3.6 Procesamiento estadístico
En el procesamiento de los datos se empleó el paquete estadístico SPSS para
Windows aplicando la prueba de normalidad Kolmogorov-Smirnov, se realizó la
prueba de homogeneidad de varianza de la cual las evaluaciones que tuvieron
homogeneidad se les realizó un Anova y la prueba de Duncan con un nivel de
significación de 0.05, en el caso de las evaluaciones en las que no hubo
homogeneidad, se aplicó la prueba no paramétrica de Kruskal Wallis y las que
dieron significativas se le aplicó la prueba de Mann Whitney para determinar entre
que tratamientos existió diferencias significativas.
21
4. RESULTADOS Y DISCUSIÓN
4.1 Análisis de la primera evaluación
4.1.1 Comportamiento de la altura de la planta
En la tabla 3 se puede observar el comportamiento de la altura de la planta,
parámetro en el cual todos los tratamientos tienen diferencias significativas,
obteniéndose los mejores resultados con el tratamiento C, seguido de B, A y D.
Estos resultados lo atribuimos a que en este caso el cultivo había recibido en la,
primera fase, cinco aplicaciones de los tratamientos por lo que la dosis inferior
muestra un buen comportamiento. La dosis mayor puede producir fitotoxicidad y
retener el crecimiento, obteniéndose un efecto contrario al esperado, por lo que
coincidimos con los resultados obtenidos por Coello (2010), quien en el cultivo de
Cynara scolymus L. con la utilización de una dosis de 2 mL en cinco litros de agua,
observó clorosis y un menor crecimiento que en los restantes tratamientos. La
utilización de diferentes dosis de formulaciones destinadas a estimular el
crecimiento de las plantas, deben ser bien evaluadas en cada cultivo para evitar
efectos similares a los presentados en este parámetro, esto corrobora los
resultados obtenidos por Dávila (2012), quién logró los mejores resultados con la
utilización de la dosis menor de Microorganismos Eficientes en semilleros de
tomate.
Tabla 3. Altura de la planta.
Tratamiento Altura de la planta (m)
A. VIUSID Agro 1,0 mL/5 L 0.43 c
B. VIUSID Agro 1,5 mL/5 L 0.49 b
C. VIUSID Agro 0,5 mL/5 L 0.54 a
D. Control 0.34 d
Leyenda. Letras diferentes difieren para un nivel de 0.05.
Los valores corresponden a la media.
22
4.1.2 Comportamiento del diámetro del tallo
Cuando observamos en la tabla 4 el comportamiento del diámetro del tallo se
obtiene como resultado que los tratamientos B y C tienen el mejor comportamiento
sin diferencias significativas, difiriendo con los tratamientos A y D, los que a su vez
tienen similar comportamiento estadístico. Los resultados aquí obtenidos aseveran
los obtenidos en el parámetro anterior cuando nos referimos a la dosis mínima.
Con la dosis mayor el comportamiento es diferente, por lo que podemos plantear
que la menor altura de la planta manifiesta una respuesta fisiológica de esta con
un mayor engrosamiento del tallo.
Tabla 4. Diámetro del tallo
4.1.3 Comportamiento del número de hojas totales
En cuanto al número de hojas se observa en la tabla 5 que el tratamientos C
tienen diferencias significativas con el resto de los tratamientos, mostrando los
mejores resultados, por su parte los tratamientos A, B y D muestran similar
comportamiento estadístico.
Tratamiento Diámetro del tallo (m)
A. VIUSID Agro 1,0 mL/5 L 0.001 b
B. VIUSID Agro 1,5 mL/5 L 0.003 a
C. VIUSID Agro 0,5 mL/5 L 0.003 a
D. Control 0.001 b
Leyenda. Letras diferentes difieren para un nivel de 0.05.
Los valores corresponden a la media.
23
Tabla 5. Hojas totales
Los tratamientos que contemplan las dosis mayores no se diferencian del Control,
por lo que atribuimos estos resultados a lo ya explicado en los parámetros antes
tratados. Estos resultados difieren de los obtenidos por Hernández (2013), quien
en este propio cultivo, en la primera cosecha, obtuvo los mejores resultados con la
utilización de la dosis mayor de Agricol, de igual forma no coincidimos con lo
planteado por Huetes (2010), quien en cultivo de frutales logró los mejores
resultados con la dosis mayor de Agricol.
4.1.4 Comportamiento del largo y ancho de las dos hojas centrales
Cuando analizamos en la tabla 6 el análisis estadístico del largo y el ancho de la
hoja, podemos observar que tienen un comportamiento similar, mostrando el
tratamiento C, los mejores resultados con diferencias estadísticas significativas
con el resto de los tratamientos. Por su parte los tratamientos A y B no difieren
entre ellos y sí con el Control sin tratar quien muestra los resultados más
discretos.
Tratamiento Hojas totales
A. VIUSID Agro 1,0 mL/5 L 15.20 b
B. VIUSID Agro 1,5 mL/5 L 15.20 b
C. VIUSID Agro l 0,5 mL/5 L 16.93 a
D. Control 16.40 b
Leyenda. Letras diferentes difieren para un nivel de 0.05.
Los valores corresponden a la media.
24
Tabla 6. Largo y ancho de la hoja.
Tratamiento Largo de la hoja (m) Ancho de la hoja (m)
A. VIUSID Agro 1,0 mL/5 L 0.23 b 0.12 b
B. VIUSID Agro 1,5 mL/5 L 0.22 b 0.12 b
C. VIUSID Agro 0,5 mL/5 L 0.27 a 0.14 a
D. Control 0.20 c 0.10 c
Leyenda. Letras diferentes difieren para un nivel de 0.05.
Los valores corresponden a la media.
Estos resultados corroboran lo planteado por Coello (2010), sobre el efecto de
Agricol en el crecimiento de la planta, aunque no coincidimos en cuanto a la dosis
empleada en la obtención de los mejores resultados, lo que atribuimos al efecto de
la realización de cinco aplicaciones precedentes de VIUSID Agro durante la
primera cosecha, cuestión esta que debe ser complementada con fertilizaciones
foliares para lograr el efecto deseado según sugiere Catalysis (2012).
4.1.5 Comportamiento del número de brotes
En cuanto al número de brotes podemos observar en la tabla 7 que los tres
tratamientos que contienen al VIUSID Agro no presentan diferencias estadísticas
significativas, mostrando los mejores resultados y difiriendo significativamente del
Control, efecto que atribuimos al efecto de VIUSID Agro sobre la brotación de las
yemas, estos resultados coinciden con los obtenidos por Coello (2010), quien al
utilizar diferentes dosis de VIUSID Agro en rosas, observó una mayor elongación
del tallo y formación de brotes laterales.
25
Tabla 7. Número de brotes
De forma general en esta evaluación se obtuvieron los mejores resultados con el
tratamiento C, quien contempla la menor dosis de las evaluadas, efecto que
atribuimos a las características propias de la fase del cultivo que se evalúa, pues
con anterioridad en la primera etapa de la plantación fueron aplicados los mismos
tratamientos al cultivo, por lo que consideramos que existe un efecto acumulativo
de VIUSID Agro que posibilita en una segunda fase del cultivo, utilizar dosis
menores y obtener el efecto deseado sobre el crecimiento de la planta y así
contribuir al ahorro de la formulación.
4.2 Análisis de la segunda evaluación
4.2.1 Comportamiento de la altura de la planta
En la tabla 8 podemos observar como el tratamiento C presenta los mejores
resultados difiriendo significativamente del resto de los tratamientos. A y B no
difieren entre ellos y sí lo hacen con el Control.
Tratamiento Número de brotes
A. VIUSID Agro 1,0 mL/5 L 2.53 a
B. VIUSID Agro 1,5 mL/5 L 2.53 a
C. VIUSID Agro 0,5 mL/5 L 2.73 a
D. Control 2.00 b
Leyenda. Letras diferentes difieren para un nivel de 0.05.
Los valores corresponden a la media.
26
Tabla 8. Altura de la planta.
De manera similar a la primera evaluación estos resultados los atribuimos a la fase
del cultivo que se evaluó antecedida por una primera cosecha en la que se
realizaron cinco aplicaciones de VIUSID Agro, lo que posibilita que con un menor
número de aplicaciones y con la menor dosis se logre un mayor crecimiento de la
planta que con la utilización de dosis mayores, las cuales pueden provocar un
efecto contrario al que se espera, coincidiendo con lo planteado por Coello (2010).
Estos resultados coinciden además con Dávila (2012), quien al evaluar tres dosis
de microorganismos eficientes en semilleros de tomate, observó que la mayor se
comportó por debajo del control sin tratar, apareciendo plantas con clorosis y de
menor tamaño.
4.2.2 Comportamiento del diámetro del tallo
La tabla 9 muestra como en el caso del diámetro del tallo todos los tratamientos se
comportan de igual manera, no existiendo diferencias estadísticas significativas
entre ellos.
Tratamiento Altura de la planta (m)
A. VIUSID Agro 1,0 mL/5 L 0.64 b
B. VIUSID Agro 1,5 mL/5 L 0.62 b
C. VIUSID Agro 0,5 mL/5 L 0.75 a
D. Control 0.52 c
Leyenda. Letras diferentes difieren para un nivel de 0.05.
Los valores corresponden a la media.
27
Tabla 9. Diámetro del tallo.
Estos resultados los atribuimos a lo ya descrito en el parámetro anterior.
4.2.3 Comportamiento del número de hojas totales
En cuanto al número de hojas totales se puede apreciar en la tabla 10 que los
tratamientos B, C y D tienen los mejores resultados con el mismo comportamiento
estadístico, difiriendo del tratamiento A.
Tabla 10. Hojas totales.
La utilización de Agricol a diferentes dosis permitió superar el control de manera
significativa, coincidiendo con lo planteado por Coello (2010), quien al utilizar
VIUSID Agro en el cultivo del maíz observó mayor vigor de la planta en todo el
crecimiento, con reverdecimiento de la misma y mayor talla.
Tratamiento Diámetro del tallo (m)
A. VIUSID Agro 1,0 mL/5 L 0.0013 a
B. VIUSID Agro 1,5 mL/5 L 0.0014 a
C. VIUSID Agro 0,5 mL/5 L 0.0014 a
D. Control 0.0013 a
Leyenda. Letras diferentes difieren para un nivel de 0.05.
Los valores corresponden a la media.
Tratamiento Hojas totales
A. VIUSID Agro 1,0 mL/5 L 16.73 a
B. VIUSID Agro 1,5 mL/5 L 17.80 a
C. VIUSID Agro 0,5 mL/5 L 17.80 a
D. Control 16.21 b
Leyenda. Letras diferentes difieren para un nivel de 0.05.
Los valores corresponden a la media.
28
4.2.4 Comportamiento del largo de la hoja
El largo de la hoja, según aparece en la tabla 11, manifiesta los mejores
resultados en los tratamientos A, B y C sin diferencias significativas entre ellos,
difiriendo del tratamiento D, por su parte los tratamientos A y D no difieren entre sí.
Estos resultados se atribuyen a lo ya explicado en el parámetro anterior.
Tabla 11. Largo de la hoja.
4.2.5 Comportamiento del ancho de la hoja
En la tabla 12 se puede apreciar como en cuanto al ancho de la hoja, los
tratamientos B y C muestran los mejores resultados, con similar comportamiento
estadístico. El tratamiento C no difiere de A y este último no difiere del control.
Tratamiento Largo de la hoja (m)
A. VIUSID Agro 1,0 mL/5 L 0.31 ab
B. VIUSID Agro 1,5 mL/5 L 0.33 a
C. VIUSID Agro 0,5 mL/5 L 0.32 a
D. Control 0.29 b
Leyenda. Letras diferentes difieren para un nivel de 0.05.
Los valores corresponden a la media.
29
Tabla 12. Ancho de la hoja.
Estos resultados corroboran lo planteado por Catalysis (2012), cuando plantea que
VIUSID Agro es una formulación que a bajas dosis provoca efecto estimulante en
el crecimiento de las plantas en general, lo que está estrechamente relacionado
con el proceso de activación molecular a que son sometidos todos sus
componentes. Coinciden estos resultados con los obtenidos por Lorenzo (2013),
quien en el cultivo del frijol, logró incrementar significativamente los parámetros
morfoagronómicos con la utilización de Agricol.
4.2.6 Comportamiento del número de brotes
Cuando observamos en la tabla 13 los resultados del procesamiento de los datos
correspondientes al número de brotes, obtenemos resultados similares a los de la
primera evaluación, mostrando que los tratamientos A, B y C no presentan
diferencias significativas entre sí, mostrando el mejor comportamiento y difiriendo
significativamente del Control sin tratar, estos resultados corroboran los obtenidos
por Coello (2010), quien logró mayor brotación de las yemas en rosas.
Tratamiento Ancho de la hoja (m)
A. VIUSID Agro 1,0 mL/5 L 0.15 bc
B. VIUSID Agro 1,5 mL/5 L 0.17 a
C. VIUSID Agro 0,5 mL/5 L 0.16 ab
D. Control 0.14 c
Leyenda. Letras diferentes difieren para un nivel de 0.05.
Los valores corresponden a la media.
30
Tabla 13. Número de brotes.
Los resultados obtenidos en esta evaluación corroboran lo planteado por Coello
(2010), coincidiendo con los obtenidos por Lorenzo (2013), quien no encontró
diferencias significativas, en alguno de los parámetros evaluados en el cultivo del
frijol, con la utilización de tres dosis de VIUSID Agro. Por su parte no coincidimos
con los resultados que obtuvieron Pérez (2013), Hernández (2013) y Expósito
(2013) en los cultivos de cebolla, tabaco y tomate respectivamente. Los buenos
efectos que se obtienen con la utilización de VIUSID Agro, están relacionados
directamente al proceso de activación molecular a que son sometidos sus
componentes, lo que es descrito por Catalysis (2012).
Tratamiento Número de brotes
A. VIUSID Agro 1,0 mL/5 L 2.53 a
B. VIUSID Agro 1,5 mL/5 L 2.53 a
C. VIUSID Agro 0,5 mL/5 L 2.73 a
D. Control 2.00 b
Leyenda. Letras diferentes difieren para un nivel de 0.05.
Los valores corresponden a la media.
31
5. CONCLUSIONES
1. Los tratamientos que contemplan el VIUSID Agro superaron el
comportamiento del Control de producción.
2. La dosis de VIUSID Agro de 0.5 mL/5 L de agua tuvo el mejor efecto sobre
los parámetros morfoagronómicos del cultivo del tabaco.
32
6. RECOMENDACIONES
1. Realizar tres aplicaciones de VIUSID Agro a razón de 0.5 mL/5 L de agua
en plantaciones de tabaco a partir del segundo corte.
2. Evaluar en próximos experimentos la fase de curado y acopio y beneficio
del tabaco.
7. BIBLIOGRAFÍAS
Akehurst, B. C. El Tabaco, Editorial Ciencia y Técnica, Instituto Cubano del
Libro. La Habana, 682 pp. 1973.
Alfonso, P.: Estudio agro edafológicos de las zonas tabacaleras de Cuba.
CUBATABACO. 135pp, 1975.
Amaranto, V. O. Ficha Técnica del cultivo del tabaco. Secretaría de
Agricultura y Desarrollo Rural – OPS – Bolívar, 2004.
Borges, O; Matos, H; Masfarroll, D; Videaux, María R: Resultados
preliminares del empleo del FitoMas E en el cultivo del tabaco Tpado
en Guantánamo (variedad Criollo 98). Informe al proyecto 271 del
ICIDCA. 2005.
Botín, R. Algunos aspectos de la química, metabolismo, fisiología y
posibilidades de aplicación práctica de reguladores del crecimiento
vegetal. Revista UNRC 14 (2), 163-176, 1994.
Bustio, S. I. Resultado de estudios precedentes culturales al tabaco
(Nicotiana tabacum L.) bajo condiciones de tapado en un suelo ferra
lítico rojo compactado. 1983.
Catálisys. Datos técnicos de Agricol. Ficha técnica. 2012.
Cassanga, E. Efecto de algunos bioestimulantes en el desarrollo y
productividad del pimiento (Capsicum annum, L) var. Verano-1, pp. 35-
38. Trabajo de diploma. Universidad de Granma, Cuba. 2000.
Coello, R. Comprobación de Agricol en algunos cultivos de Honduras.
Informe presentado a Catálysis. Honduras. 2010.
Chouteau, M.: Características agro botánicas de la planta de tabaco.
Traducciones CUBTABACO, (1971).
Dávila, J. Utilización de Microorganismos eficientes en un semillero de tomate
Lycopersicon esculentum Mill en el municipio de Sancti Spíritus. Trabajo
de Diploma. Universidad de Sancti Spíritus José Martí Pérez. 2012.
Díaz, D. Efecto del momento de aplicación de Trichoderma harzianum y
estiércol ovino en el control de Rhizoctonia solani Kuhn en el cultivo de
la cebolla (Allium cepa L.) Trabajo de Diploma. Universidad de Sancti
Spíritus José Martí Pérez. 2011.
Domínguez, R. Proyecto de investigación agronómica sobre el efecto del
ácido giberélico activado en la producción de frutas y hortalizas.
Madrid. 2005.
Espino, E.Cuban‟s Cigar Tobacco: T. F. H. Publication, Inc., 79 pp, 1996.
Expósito, O. Utilización de tres dosis de Agricol en el cultivo del tomate
(Solanum lycopersicum L). Trabajo de Diploma. Universidad de Sancti
Spíritus José Martí Pérez. 2013.
FAO: Producción mundial de tabaco. Anuario de Cuba, p 202, 2006.
FAO: Produccion mundial de tabaco. Roma .FAO: 176 – 177, 2004.
González, A. Prevención y tratamiento antitumoral, antiviral y de otras
enfermedades degenerativas. Departamento científico Catálisis S.L.
Madrid, España. 2001.
Hernández, A. Utilización de tres dosis de Agricol en el cultivo del tabaco
(Nicotiana tabacum L.) en el municipio Taguasco. Trabajo de Diploma.
Universidad de Sancti Spíritus José Martí Pérez. 2013.
Hernández, J. Descripción botánica del tabaco. En www/aeropuerto.com.
2002.
Hernández, G. Los biofertilizantes en la agricultura cubana. II Encuentro
Nacional de Agricultura Orgánica. Conferencias y mesas redondas. La
Habana. pp: 39. 1999.
Huetes, M. Comprobación de Agricol en mínimo. Informe presentado a
Catalysis. 2010.
Jung J. Aima and poasíbilítíes of applied plant bioregulation. En: Bopp M.
(ed.) Plant Growth Substances: 363-367. 1986.
Karssen. M., L. Van y O. Vreugoenhil. Progress in Plant Grawth Regulation.
pp. 964 Kluwer Acad. Press Oa.drecht. 1992.
Kerekis, B. Technological development of harvesting and curing of tobacco.
Godoll University, College of Agriculture in Nyiregyhaza. En sitio Web,
http:/www.date.hu/kiadvany/tessedik14/kerees. Pdj, October 2002.
Lorenzo, O. Utilización de tres dosis de Agricol en el cultivo del frijol
(Phaseolus vulgaris L) en el municipio Taguasco. Trabajo de Diploma.
Universidad de Sancti Spíritus José Martí Pérez. 2013.
Maceda, L. Utilización de Agricol, Bayfolán forte y FitoMas-E en el cultivo
del tabaco (Nicotiana tabacum L.) en el municipio Taguasco. Trabajo
de Diploma. Universidad de Sancti Spíritus José Martí Pérez. 2013.
Mari, J., A y L. Hondal: El Cultivo del Tabaco en Cuba. Editorial Pueblo y
Educación, Ciudad de La Habana: 140pp, 1984.
Meneses, M. Utilización de Trichoderma harzianum y Microorganismos
eficientes en el control de Rhizoctonia solani Kuhn en el cultivo de la
cebolla (Allium cepa L.) Trabajo de Diploma. Universidad de Sancti
Spíritus José Martí Pérez. 2012.
MINAG, Grupo de Prospección de Demandas Tecnológicas.: Prospección
Tecnológica de la Cadena Productiva del Tabaco en Cuba. – San
Antonio de los Baños: Instituto de Investigaciones del Tabaco, 2012
MINAG. Manual técnico para el cultivo del tabaco negro al sol, recolectado
en hojas y en mancuernas, La Habana, Agrinfor, 27p, 2011.
Mónaco, J. Multiplicación vegetativa y cultivo in vitro. Los meristemos y la
organogénesis. . Madrid. España. 1990.
Monzón, Lisette.: Aspectos generales en la maduración de la hoja de
tabaco (Nicotiana tabacum lin.) .CUBA TABACO 4(1):56-61, 2003.
Negrín, J, Influencia del BIOBRAS-16 y Giberelina (AG3) sobre el cultivo del
Tabaco. 245 pp., ED. Ciencia y Técnica, La Habana, 2001.
Pérez, N. Utilización de tres dosis de Agricol en semillero de cebolla (Allium
cepa L) en el municipio Taguasco. Trabajo de Diploma. Universidad de
Sancti Spíritus José Martí Pérez. 2013.
Pino, Luisa Ana. “SS – 96” variedad de tabaco negro resistente al moho
azul (Peronospora hyoscyami de Bary f sp tabacina), a la pata prieta
(Phytohptora nicotianae), al virus del mosaico del tabaco (TMV) y su
homólogo androesteril (inédito). Tesis para optar por el Título de
Doctorado en Ciencias, Universidad Central “Marta Abreu” de las
Villas, 2008.
Portal, P. Tecnología sustentable con principios agroecológicos para la
producción de semilla de tabaco. Tesis en opción al título de Master en
Ciencias Agrícolas. UNISS. 2012.
Quintana, G. Comportamiento del rendimiento y la calidad del tabaco
(Nicotiana tabacum L.) bajo condiciones de monocultivo y en rotación
sobre un suelo Pardos con Carbonatos, (inédito). Tesis para Optar por
Título de Master en Ciencias, instituto de Investigaciones del Tabaco;
Ministerio de la Agricultura, 2006.
Rodríguez, O. Comportamiento de Heliothis virescens Fab. Y Peronospora
hyoscyami de Bary f.sp tabacina Adams en el cultivo del tabaco entre
1981-2000 en Villa Clara. Un enfoque agro ecológico hacia el manejo
integrado del cultivo. Tesis de maestría, 2001.
Producto VIUSID Agro
0,5 ml/5 litros
1 ml/ 5 litros
1,5 ml/ 5 litros
Tratamiento cada 7 días
Control VIUSID Agro 0,5 VIUSID Agro 1 VIUSID Agro 1,5
Altura de la planta (m) 0,52 0,75 0,64 0,62
Control VIUSID Agro 0,5 VIUSID Agro 1 VIUSID Agro 1,5
Número de hojas 16,21 17,8 16,73 17,8
Control VIUSID Agro 0,5 VIUSID Agro 1 VIUSID Agro 1,5
Largo de las hojas (m) 0,29 0,32 0,31 0,33
Control VIUSID Agro 0,5 VIUSID Agro 1 VIUSID Agro 1,5
Ancho de las hojas (m) 0,14 0,16 0,15 0,17
Experimento 3 (Oscar)
30 plantas x 4 tratamientos y 3 replicas
Dósis
Paramettros en estudio
0,27
0,28
0,29
0,3
0,31
0,32
0,33
0,34
Control VIUSIDAgro 0,5
VIUSIDAgro 1
VIUSIDAgro 1,5
Largo de las hojas (m)
Control
VIUSID Agro 0,5
VIUSID Agro 1
VIUSID Agro 1,50
0,05
0,1
0,15
0,2
Control VIUSIDAgro 0,5
VIUSIDAgro 1
VIUSIDAgro 1,5
Ancho de las hojas (m)
Control
VIUSID Agro 0,5
VIUSID Agro 1
VIUSID Agro 1,5
0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
Control VIUSID Agro 0,5 VIUSID Agro 1 VIUSID Agro 1,5
Altura de la planta (m)
Control
VIUSID Agro 0,5
VIUSID Agro 1
VIUSID Agro 1,5
15
15,5
16
16,5
17
17,5
18
Control VIUSID Agro0,5
VIUSID Agro 1 VIUSID Agro1,5
Número de hojas
Control
VIUSID Agro 0,5
VIUSID Agro 1
VIUSID Agro 1,5