09. el canario roller

Nº 9 – ENERO 2003 REVISTA INFORMATIVA PARA EL AFICIONADO

ASOCIACIÓN para el ESTUDIO y la DIVULGACIÓN del CANARIO ROLLER (HARZ) “WILHELM TRUTE”

El Canario Roller 2

El Canario Roller Nº 9 Enero/Febrero/Marzo

2003

PUBLICA Asociación para el Estudio y la

Divulgación del Canario Roller (Harz)

“Wilhelm Trute”

Apdo. Correos 291 28944-Fuenlabrada

[email protected]

REDACTORES Y COLABORADORES

Manuel Matoses Yoana Blanca

Helena Matoses

Fernando de Juan Vicente Gonzalo Vergara

Revista Pájaros

SUMARIO

Editorial............................................ Pág. 3

Colección Artículos de Canto Roller: Creación y Evolución del Canario Roller (I)……....………....... Pág. 4

El Veterinario Opina: “Estafilococia”................................... Pág. 9

Artículo Técnico: ¡¡El Otro Harz!!................................ Pág. 10

Lo Más Curioso: Fotografías Para el Recuerdo.............. Pág. 15

la Web del Roller: Hablemos de canaricultura.................. Pág. 16 Información Social: ¡¡Objetivo Cumplido!!....................... Pág. 18

Artículo Técnico: ¡¡Preparativos ante los Concursos!!.... Pág. 22

FOTOS

Portada: CANARIO HARZ BLANCO propiedad de

Tomás Hernando Soler

Puedes enviarnos tus colaboraciones para el próximo

número hasta el 28 de Febrero de 2003

La revista está abierta a la

participación de todos los criadores de Canto Roller.

La revista no se responsabiliza de los artículos firmados por sus

autores, ni se identifica necesariamente con ellos.

3 El Canario Roller

EDITORIAL

Comienza ahora el tercer año de vida de nuestra publicación, y qué os puedo decir que vosotros, los lectores de “El Canario Roller”, no sepáis ya después de leer estos últimos cuatro números. En general, algo está cambiando, y si no mirad para arriba, hacia el norte, donde está resucitando el Harz y buena culpa de ello la tienen nuestros amigos: Delmiro y José Luis (Galicia), Alejandro (Asturias) y Tomás (Cantabria). Ellos tienen la culpa (afortunadamente) de que en sus lugares de origen se vuelvan a escuchar buenos Harz. Si miramos al Centro, al Sur de Madrid, veremos algo impensable hace algunos años: un certamen de Canto Harz, donde el canario Roller fue el verdadero protagonista y no sus criadores. Rollers que competían con el único requisito de ser Canarios de Canto Harz y nacidos en el año en curso, sin importarnos la Federación a la que pertenecía su anilla. Una revista, la que ahora tienes en tus manos, que ya cuenta con una suscripción del 33% de los criadores españoles de canarios Harz. Según la actualización del último censo, este año habrían criado y competido en los diferentes concursos de la geografía española cerca de 150 aficionados, de los que 50 de ellos compartimos algo en común, “la lectura ornitológica”. Aún quedan cosas por hacer, pero como esto de los canarios no deja de ser un “Hobby”, que desarrollamos en nuestro tiempo libre y que por desgracia el tiempo libre cada día que pasa es más escaso, dejaremos pasar algo más de tiempo para mirar nuevamente atrás y ver la dirección de nuestra evolución y disfrutar de ella tanto como disfrutamos cada día con nuestros canarios. De este modo no perderemos la afición. Por último, recordar que la IIº Semana de Canto Harz, la celebraremos durante los días 15 y 16 de noviembre de 2003, no me gustaría que os perdierais esta segunda edición y tener que volver a contároslo a través de este medio. Prefiero que este acontecimiento lo viváis en directo, así que ya podéis ir reservando el “Hotel”.

Manuel Matoses Córdoba

Colección Artículos de Canto Roller (Harz).

El Canario Roller 4

CREACIÓN Y EVOLUCIÓN DEL CANARIO ROLLER (I)

Es lógico que al hablar o relatar hechos antiguos, nos tengamos que valer de las referencias que con más o menos veracidad nos han llegado a través de libros y publicaciones que hayan tratado el tema que interesa. En nuestro caso, al describir la evolución de la cultura del canto del canario para llegar a crearse el del canario Roller, es natural, ya que no hemos sido contemporáneos de los hechos, que nos confiemos en lo poco que se ha escrito por distintos autores sobre este particular. No obstante, y a pesar de que en algunos de ellos se observa una información de la misma fuente de procedencia, el autor cree conveniente entresacar lo que estima más verídico y libre de errores de interpretación, posiblemente debidos a defectos de traducciones sucesivas. Como todos sabemos, la cuna del canario Roller es la Alemania del siglo XIX, en cuyos años, hombres, artesanos en su mayoría, emprendieron una paciente labor de educación y selección hasta lograr fijar finalmente en el linaje de sus respectivos canarios el canto maravilloso de los célebres Edelrollers. Fueron varios los aficionados de prestigio que lograron evolucionar el canto vulgar del canario para transformarlo con el tiempo en el musical de variaciones ruladas que conoce el mundo a través de casi un siglo de existencia. Es indiscutible que dos modestos obreros e inteligentes aficionados, Trute y Seifert, son los creadores de la raza Roller, sin que a su mérito indiscutible haya que olvidar a otros criadores, antecesores o contemporáneos, como Gartner, Volkmann, etc., y, muy en particular, Ernges, quienes introdujeron en la cultura del canto, por educación esmerada, la tendencia del canto rulado, que si bien, probablemente, no habían conseguido fijarlo en la sangre, como había de llevarlo a efecto Trute, primero, y Seifert, después, en sus respectivos linajes, cuyos tonos de voz y formas de expresión eran distintos a pesar de que los canarios del último procedían de los de Trute. La evolución del canto del canario en Alemania es la siguiente: A principios del siglo XVII empieza el cultivo del canto del canario vulgar, imponiéndole en su repertorio estrofas del canto de otros pájaros como ruiseñores, pardillos, verderones, frailecillos, etc., consiguiéndose con ello una mejora notable en la variación y contraste de notas hasta entonces oídas en los canarios de Nuremberg, que ya de por sí eran famosos en el mundo entero. En esa época la exportación anual alcanzaba la cifra de 10.000 canarios. En vista del éxito que obtuvieron los canarios de Nuremberg, se incrementó la afición alemana, creándose en el siglo XVIII distintos centros de cría en las regiones de Hannover, Braunschweig, Harz, etc. La exportación de los pequeños cantores también se incrementa, llegando a exportarse 100.000 ejemplares anualmente.

REVISTA: PÁJAROS Nº 1 (ESPAÑA). FECHA: ENERO/FEBRERO 1959. AUTOR: ANTONIO DROVE AZA

Comenzamos con una serie de capítulos, dedicada al Sr. Drove Aza, autor que por derecho propio, se puede decir de él que es uno de los autores que más y mejor escribió sobre nuestro canario Harz, en toda las publicaciones especializadas de la época.


5 El Canario Roller

Es en los primeros años del siglo XIX cuando en la región del Harz empieza verdaderamente la educación del canario por medio de instrumentos musicales. Con relación al canto de los canarios de otras regiones, los del Harz son unos virtuosos; su canto es más distinguido, mucho más artístico. En la localidad de St. Andeasberg, en plena sierra del Harz, es donde adquiere mayor prestigio el canario, donde su educación esmerada alcanza la mayor fama en el interior y exterior de Alemania. La exportación a mediados de siglo, alcanza una cifra del orden de los 300.000 canarios. Los canarios del Harz no solamente emiten el canto propio seleccionado, sino que lo amplían con lo aprendido de sus profesores y con fragmentos musicales impuestos con aparatos musicales o con el suave canto educado del Frailecillo” (Este pájaro silvestre de voz dulcísima es uno de los fringílidos que con más facilidad aprende y reproduce fielmente todo fragmento musical que por educación se le imponga). El Frailecillo o camachuelo, en alemán Dompfaff o Pinzón de Turinguia, ha sido uno de los pájaros de mayor estima en Alemania, donde, con él, efectuaron un buen comercio de exportación enviándolo educado e interpretando con su voz de dulce flauta y a las mil maravillas fragmentos de obras musicales. (El autor, en 1934, tuvo ocasión de oír a algunos de estos pájaros importados y no sabría decir qué es lo que más le admiró: si el arte imitativo o la dulzura de su voz). El canario del Harz toma una preponderancia enorme, la afición aumenta considerablemente y se fundan sociedades. Los cultivadores del canario del Harz se esmeran en la educación y selección e introducen en su canto estrofas de notas musicales tremoladas escalonadas, que confiere al canto una nueva forma de expresión más musical, de más mérito que en la que hasta entonces habían sido educados. Cada criador adopta para sus canarios la escuela más adecuada a su estirpe, creándose los linajes de Klingelroller, del Wasseroller, del Koller, etc, con la particularidad de que los criadores se conforman cada uno con pocas, pero puras, variaciones de la escuela que han adoptado en sus criaderos. Las escuelas de Gartner, Volkmann y Ernges acumulan el máximo prestigio a la canaricultura alemana. Surge inopinadamente un nuevo aficionado, un simple minero, que eclipsa rápidamente los éxitos de Volkmann y Ernges. Sus canarios son indiscutiblemente superiores a los de sus contrincantes. Ante la escasez de repertorio de los canarios de otros criadores, los de Trute poseen más de treinta variaciones, lo que da lugar a una acogida muy favorable por los aficionados y obtienen los máximos galardones en los concursos de canto. Nunca se supo cómo había podido obtener y fijar en la sangre de sus canarios tal variedad de notas. Trute se vanaglorió de no haber introducido jamás sangre de canario alguno de otros criadores, dando a entender que su raza era enteramente propia, establecida por él solamente, sin la cooperación de nadie. De ser cierta esta aseveración, el mérito de Trute sería más extraordinario aún, ya que cabría suponer el haber tenido que iniciar su linaje con canarios vulgares o cruces de éstos con algún pájaro de campo de la misma familia de los fringílidos. Lo cierto es, según parece, que los canarios de Trute tuvieron un éxito efectivo cerca de la afición, y que si fue duramente atacado por falta de pureza de distintas variaciones, por parte de algunos viejos aficionados partidarios de los canarios de Ernges, no justifica que la mayoría de la afición que aceptara en principio el éxito de Trute, se viera influenciada por presiones y propagandas para empezar a suprimir sin ton ni son variaciones de los Trutes iniciales, llegándose en los últimos años del siglo XIX a ser escasísimos los criadores inteligentes que cultivando Trutes auténticos se mantuvieron en su criterio, aceptando la bondad de aquellos canarios tras haber eliminado algunas variaciones que,


El Canario Roller 6

lógicamente, dada la enormidad de éstas, era imprescindible suprimir para obtener una perfecta armonía del conjunto del canto establecido por Trute. Cuando la mayoría de la afición había dado al traste con los canarios de Trute, aparece en el año 1900 otro obrero muy joven, Seifert, quien, ante el estupor de todos, presenta en un concurso de Leipzig un conjunto de canarios que causa sensación por la gravedad de entonación hasta entonces desconocida en los canarios Roller. La forma armoniosa de expresión y la pureza de dicción de sus variaciones ruladas sobrepasa con mucho lo oído hasta entonces en otros canarios. Algunas estrofas, que hasta aquel día no habían sido correctamente emitidas en su tono adecuado por otros canarios, son ejecutadas por los Seifert con voz magistral de bajo profundo, por lo que obtienen la máxima puntuación en el concurso, con gran superioridad en los clasificados en segundo lugar. Seifert había rehusado imprimir en el repertorio del canto de sus canarios toda variación privada de esencia musical y fue ferviente partidario de no admitir en su escuela de canto toda nota que pudiera desvirtuar la pureza de dicción de las distintas variaciones típicas de los Edelrollers. Como Trute, tampoco Seifert explicó la forma cómo obtuvo su linaje, a pesar de que se le ofrecieron sumas enormes por su secreto. Muerto o expulsado de Alemania en 1902, su familia vendió sus canarios a un corto número de criadores, los cuales, cultivando los originales Seifert, por una parte, y otros escasos cultivadores de los Trute, por otra, se llegó a establecer por la masa de la afición alemana, en la primera década del actual siglo, una unificación o mezcla de linajes, sin precisar predominios de una u otra escuela, siendo, en realidad, este Edelroller indefinido el que llegó a nuestro conocimiento, sin que sepamos a ciencia cierta la bondad o mérito de unos u otros, a pesar de que se ofrecieron como auténticos Trute u originales Seifert. Lo que sí puede asegurarse es que tanto Trute como Seifert fueron los creadores de dos linajes propios e inculcaron en la afición conceptos y exigencias de canto hasta entonces desconocidas. Los Standards alemanes evolucionaron para obtener la máxima pureza de canto en las notas que se consideraron y se consideran aún hoy como básicas del Edelroller, suprimiendo en la denominación de los mismos las notas compuestas de varias escuelas de canto, de forma que en el Código de 1913 no figuran las denominaciones compuestas: Klingelglucke y Gluckrolle, y el Zwier, que formaban parte de las notas de mérito de los Códigos de los años 1910 y 1911. Posteriormente, en el Standard en vigor desde los años 1922 al 1937 se suprimió el Wassergluck, no aceptándose desde entonces más denominaciones que las conocidas actualmente y que procuraremos tratar con detalle al estudiar el canto Roller, si bien se ha de anticipar que la exclusión de los compuestos de Gluck y Wasser en los Standards, fue motivada al reconocimiento de ser exacta la teoría o conclusión mantenida por Seifert, y apoyada posteriormente por otros excelentes criadores, de que las mixtificaciones de la nota Gluck causaba comprobados perjuicios a la musicalidad y pureza de canto de los Edelrollers, que se había conceptuado como perfecto. Esta medida influyó en la masa de la afición para atenerse a un principio y, como consecuencia de él, a mejorar y estabilizar el canto Edelroller que ya había tomado derroteros peligrosos y que a no dudarlo se hubiera dado al traste con el resto de las sangres Trutes y Seiferts que felizmente aún quedaban en manos de inteligentes aficionados que habían comprendido a tiempo lo peligrosas que resultaban las variaciones mixtificadas de distintas escuelas, ya sean de Gluck, Wasser, Schockel o Koller. Hay que insistir que el canario Edelroller que nosotros hemos conocido no era el genuino Seifert o descendiente de este puro linaje, pues si bien los canarios de este criador tuvieron una aceptación en la mayoría de la afición de principios de siglo, no por eso hay que pensar que absolutamente todos los criadores inteligentes lo adoptaron como reproductores de sus criaderos. Es posible que quienes criticaron severamente a Trute por falta de armonía en los canarios de su raza, no cultivaran más que “Seiferts” en sus criaderos; pero, en cambio, otros inteligentísimos aficionados que supieron saborear lo bueno, y no poco por cierto, de los Trutes, continuaron con éstos e incorporaron, quizás, algunos de los poquísimos Seiferts que debieron quedar en manos de muy pocos aficionados. La propaganda de la masa de la afición a favor de los Seiferts se hizo patente en toda la Alemania de principios de siglo, de forma que todos decían cultivar “Seiferts” cuando, en realidad, no eran en su inmensa mayoría más que mezcla de Trutes y Seiferts, con posible predominio de sangre del primer linaje, y esto gracias a


El Canario Roller 7

quienes con inteligencia habían sabido conservar y apreciar la bondad de los Trutes, denominándolos simplemente Edelrollers. Han existido controversias respecto a la pureza de canto, tono, melodía, etcétera, entre los canarios de Trute y Seifert. En general, se ha criticado severamente a Trute por falta de pureza y por faltas graves de armonía en el repertorio de sus canarios. Es natural que canarios que emitían treinta y tantas variaciones, tuvieran algunas notas escasas de pureza y que éstas produjeran falta de armonía en el conjunto del canto. Se le criticó también de que sus variaciones ruladas eran poco huecas no llegando al Hohlrollen (rulos huecos), etcétera, etc. Lo cierto es que si hiciéramos caso de los informadores de la época, llegaríamos a la conclusión de que ha existido siempre una división de criterios técnicos y de interpretación alrededor del canto Roller y que esta división fue disminuyendo a medida que se fueron puntualizando y discriminando las notas de méritos en los Standards alemanes gracias al tecnicismo de quienes mantuvieron sus criterios y conocedores al fin del buen canto Edelroller que había de imperar en la Alemania de la primera postguerra europea. La diversidad de juicios contradictorios y opiniones opuestas respecto al canto de los Trute y Seifert, muestra la división de criterios que existió en la Alemania consolidadora de los Edelrollers clásicos. Por tal motivo sería interesante conocer la capacidad técnica, no literaria, de quienes emitieran juicios sobre este tema. Por otro lado sería interesante, también, conocer su probado desinterés en la defensa de tal o cual linaje. El autor, que al fin, no creyendo haber conocido puros Trutes ni Seiferts, se limitará a juzgar los Edelrollers que conocimos en la primera postguerra europea, sin precisar, repite, la pureza o dominio de este o aquel linaje. No obstante, y para demostrar los juicios contradictorios señalados, es bueno que el lector aficionado conozca la opinión de quien cultivó y conoció a fondo las estirpes de Trute y Seifert y que nos suministró auténticos Edelrollers clásicos. Se trata de la opinión del viejo Paul Holzky, quien, en 1930, publicó en una revista de Canaricultura de Barcelona, que dirigía mi buen amigo D. Manuel Garrido, unos artículos titulados “Los Canarios de Trute y Seifert”, y cuyos artículos sirvieron, también, a mi buen amigo D. Ramón Cors, de aclaración a conceptos expuestos por parte de otro aficionado y también amigo D. Juan Mariné, en una circular de la Unión de Canaricultores de Barcelona.

ELOY MARTIN SANZ

ESPECIALIDAD

CANARIOS DE CANTO ROLLER “FLAUTAS”

Pso. VALLDAURA, 166-A 3º-2º

08042-BARCELONA

Tlf: 93 427 71 59

HORNO DE ALCEDO (VALENCIA)

GRAN PREMIO

GABRIEL DE LA PAZ QUERO 90 PUNTOS

EQUIPOS

1º RAFAEL ALABAU MINGUET 356 PUNTOS

2º GABRIEL DE LA PAZ QUERO 356 PUNTOS

3º JUAN ANTONIO MARTINEZ MEDINA 350 PUNTOS

INDIVIDUAL

1º TOMÁS HERNANDO SOLER 88 PUNTOS


3º RAFAEL ALABAU MINGUET 87 PUNTOS

Publicidad

El Canario Roller 8

CANARIO DE CANTO HARZ LÍNEA HUECA

ASCENDENCIA GOSLAR (HANNOVER)

CRIADOR GABRIEL DE LA PAZ QUERO

TLF. PARTICULAR 93.388.26.66 (DESDE 21 H.)

TLF. Y FAX TRABAJO 93.383.83.53 (HORARIO OFICINA)

VICTOR BALAGUER 2-4 08914-BADALONA

(BARCELONA)

El Veterinario Opina

9 El Canario Roller

“ESTAFILOCOCIA”

Por Gonzalo Vergara El microorganismo que provoca la enfermedad suele estar presente en casi todos los aviarios y es causada por el Staphylococcus aureus, siendo las cepas coagulapositivas las que originan los procesos más graves. La suciedad, hacinamiento y humedad, unidos a factores de “stress”, favorecen la enfermedad. Se puede presentar en forma aguda o crónica, adopta una u otra opción, según se den los siguientes factores: 1º) Virulencia del microorganismo estafilocócico. 2º) Cantidad de microorganismos que invadan el torrente sanguíneo. 3º) Estado sanitario del criadero. Aunque es una enfermedad infecciosa, no se propaga con demasiada rapidez, siendo la forma crónica la más común, localizándose la enfermedad en las membranas sinoviales, por regla general. TRANSMISIÓN: La infección puede realizarse desde el primer día de vida, debido a la transmisión del huevo ya contaminado. También puede producirse a través de heridas en la piel o derivadas por picaduras de insectos, e incluso heridas producidas al anillar a los pichones. SÍNTOMAS: Forma aguda (Septicemia): La enfermedad suele ser grave, en pocos días los canarios afectados presentan depresión e hinchazon de las articulaciones, se muestran reacios a moverse y si lo hacen da la impresión de sufrir “Ataxia” y que les resulta doloroso, pueden aparecer lesiones hemorrágicas en la piel, de aspecto gangrenoso, principalmente en las extremidades, produciéndose la septicemia, mostrando hígado, bazo y riñones congestionados e hinchados. Forma crónica: Produce inflamación de las articulaciones y tendovaginitis, suelen formarse abscesos, normalmente a partir de heridas que se infectan por estafilococos, las zonas inflamadas de las articulaciones se endurecen, produciendo un hinchazón, lo que les ocasiona una cierta pérdida de movilidad. La única forma de detectar el microorganismo es el aislamiento del germen de las articulaciones afectadas o de la sangre del ave enferma. PROFILAXIS: Evitar posibles lesiones producidas por objetos de corte o punzantes en el interior de la jaula, que puedan dañar al ave, así como tener el mayor cuidado posible durante el proceso de anillamiento. TRATAMIENTO: Normalmente los mejores resultados (reducción de enfermedad) se logran con fármacos derivados de eritromicina y cloranfenicol, también la novobiocina, tetraciclina y sulfonamidas, dan resultados satisfactorios.

REVISTA ORNITOLÓGICA

“O Paporribio”

Artículos sobre genética, enfermedades, aves en general, canarios, etc.

SUSCRIPCIÓN E INFORMACIÓN

Francisco tizón bote

CAMIÑO DO LARANXO, 33

TEIS 36216-VIGO

Artículo Técnico

El Canario Roller 10

¡¡EL OTRO HARZ!! Por Manuel Matoses

Como claro exponente de la canaricultura de canto, tenemos a los canarios Harz. En donde los criadores de esta variedad no deben valorar su color, ni la postura de su pluma. Únicamente deben potenciar su “CANTO”. Hasta aquí todas estas apreciaciones son correctas. Podemos hablar de “líneas de canto Harz”, línea Glucken, línea Wassertouren, línea de canarios con Sckockel, Harz mixtificados, etc., pero a todos, lo único que nos debe preocupar es mejorar su canto, al menos hasta los años cincuenta, momento en el que este criterio ligado al canto, consagrado y pregonado desde los mismísimos Montes del Harz, inició un lento pero no por ello menos importante cambio en el pensamiento en los criadores de esta variedad. Países vanguardistas en la canaricultura en general como Bélgica y Holanda fueron los primeros en introducir al canto Harz variaciones en color y postura. Si nos remontamos al pasado, apreciamos que de 1900 hasta 1940 los canarios Harz son principalmente verdes o píos de verde y amarillo. Apelo aquí a la conversación que mantuve en enero de 2002, durante el mundial de Ieper (Bélgica) en la que Rafael Palomares (Juez y criador Español), me comentaba que en sus inicios como criador de canarios Harz, lo frecuente y lo normal eran los Harz verdes, y que los criadores más veteranos de la época veían con recelo los Harz amarillos. Hoy en día, me consta que los alemanes están tratando de recuperar el Harz verde ya que el 90 % de los nacimientos anuales de canarios Harz son de pluma amarilla, algo difícil de pensar hace más de 50 años. Hoy en día podemos encontrar canarios de canto Harz en las diferentes gamas según cuadro adjunto:

LIPOCROMOS HARZ CANTO MELÁNICOS

(PÍOS) INDIFERENTE

LIPOCROMOS AMARILLO-BLANCO HARZ

CANTO COLOR MELÁNICOS VERDE-GRIS-OPAL

(OPALES EN VARIAS GAMAS)

LIPOCROMOS

CANARIOS HARZ

HARZ CANTO POSTURA MELÁNICOS

MOÑA ALEMANA

Si Bélgica y Holanda fueron los pioneros en introducir otros matices a la canaricultura Harz en los años 50, en la actualidad Francia toma el relevo, siendo su Federación una de las primeras en reconocer las gamas de canto/color y de canto/postura en los campeonatos franceses, al igual que la COM-Mundial, organismo que ya en los años cincuenta abriría por primera vez estas gamas de canto en los concursos Mundiales. En Argentina, el Harz Blanco está tan extendido como el canario Harz amarillo, además parece ser que también es frecuente el Harz pio de gris y blanco. No olvidemos que en Argentina se denomina canario Roller a todos los canarios de color y Roller clásico a los canarios de canto Harz, según indicaciones de nuestro amigo Pedro Francisco Cladera. Es importante no confundir estos matices, sobretodo si leemos algún texto procedente de Sudamérica, relacionado con la canaricultura. Si entramos en valoraciones personales, y con la experiencia de criar todas las gamas, diré que es cierto que los canarios de canto color y canto postura son de inferior calidad. Pero simplemente por una cuestión meramente estadística. Pongamos un ejemplo, en España se crían según mis cuentas entre 1500 y 2000 canarios Harz. De ellos no creo que nazcan más de 20 Harz blancos, que sobre 2000 crías anuales esto significa un 1% del total, lo que supone estadísticamente, que un porcentaje

Artículo Técnico


tan reducido dé por lógica menos canarios de calidad. Y por lo que siempre diremos que los canarios de Canto Harz son de peor calidad. Pero esto no es cierto del todo, ya que de cualquier gama de canarios correctamente trabajada se pueden obtener ejemplares de 90 puntos. Si bien, siempre nos resultará más difícil encontrar canarios de canto-color o canto-postura con una calidad mínima para comenzar una línea en estas gamas, que de otras líneas de canarios harz que llevan más tiempo siendo seleccionados por su canto exclusivamente. Conviene recordar ahora los 90 puntos conseguidos por un canario Harz blanco, en el concurso de Torrelavega (Cantabria), obteniendo el Trofeo que le acredito como Campeón de Sala.

CANARIOS DE CANTO HARZ: (SÓLO SON ENJUICIADOS POR SU CANTO).

CLASIFICACIÓN PARA LA INSCRIPCIÓN EN LOS CAMPEONATOS DEL MUNDO CANARIOS CANTO HARZ: SECCIÓN A – CLASE 1 (EQUIPOS) CANARIOS CANTO HARZ: SECCIÓN A – CLASE 2 (INDIVIDUAL)

CLASIFICACIÓN PARA LA INSCRIPCIÓN EN LOS CAMPEONATOS DE ESPAÑA CANARIOS DE CANTO HARZ: SECCIÓN A – CLASE 1 (EQUIPOS) CANARIOS DE CANTO HARZ: SECCIÓN A – CLASE 2 (INDIVIDUAL) Compiten por su canto, no importa el color de su pluma, o la postura de la misma y se pueden diferenciar, genéricamente en las líneas de canto que se detallan a continuación. Aunque todas las líneas no cuentan con el mismo número de notas, compiten todos en la misma clase, y por un máximo de 90 puntos.

LINEAS MÁS FRECUENTES TOUR BASICOS OBSERVACIONES

HARZ LÍNEA HUECA

HOHLROLLEN KNORREN

HOHLKLINGEL PFEIFEN KLINGEL

KLINGELROL

LOS KLINGELTOUREN

TIENDEN A DESAPARECER

ES LA LÍNEA MÁS APRECIADA Y CULTIVADA

HARZ LÍNEA HUECA CON SCHOCKEL

HOHLROLLEN

KNORREN HOHLKLINGEL

PFEIFEN SCHOCKEL KLINGEL

KLINGELROL

LOS KLINGELTOUREN

TIENDEN A DESAPARECER EL SCHOCKEL CUENTA CON

ESCASOS CRIADORES

HARZ LÍNEA GLUCKEN

HOHLROLLEN

KNORREN HOHLKLINGEL

PFEIFEN GLUCKEN KLINGEL

KLINGELROL

LOS KLINGELTOUREN TIENDEN A DESAPARECER

GENERALMENTE

INFLUENCIA DE GLUCKEN EN TODAS SUS NOTAS

Artículo Técnico

12 El Canario Roller

HARZ LÍNEA DE AGUA

HOHLROLLEN

WASSETOUREN HOHLKLINGEL

PFEIFEN KLINGEL

KLINGELROL

GENERALMENTE INFLUENCIA DE AGUA EN

TODAS SUS NOTAS

PUEDE INCORPORAR ESTA LÍNEA EL GLUCKEN DE

AGUA

HARZ MIXTIFICADO SIN DEFINIR

MEZCLA DE CANARIOS HARZ DE DIFERENTES

LÍNEAS

CANARIOS DE CANTO/COLOR HARZ:

CLASIFICACIÓN PARA LA INSCRIPCIÓN EN LOS CAMPEONATOS DEL MUNDO CANARIOS CANTO HARZ LIPOCROMOS BLANCOS: SECCIÓN A – CLASE 3 (EQUIPOS) CANARIOS CANTO HARZ LIPOCROMOS BLANCOS: SECCIÓN A – CLASE 4 (INDIVIDUAL) CANARIOS CANTO HARZ LIPOCROMOS AMARILLOS: SECCIÓN A – CLASE 5 (EQUIPOS) CANARIOS CANTO HARZ LIPOCROMOS AMARILLOS: SECCIÓN A – CLASE 6 (INDIVIDUAL) CANARIOS CANTO HARZ MELÁNICOS CLÁSICOS: SECCIÓN A – CLASE 7 (EQUIPOS) CANARIOS CANTO HARZ MELÁNICOS CLÁSICOS: SECCIÓN A – CLASE 8 (INDIVIDUAL) CANARIOS CANTO HARZ MELÁNICOS NO CLÁSICOS: SECCIÓN A – CLASE 9 (EQUIPOS) CANARIOS CANTO HARZ MELÁNICOS NO CLÁSICOS SECCIÓN A – CLASE 10 (INDIVIDUAL)

CLASIFICACIÓN PARA LA INSCRIPCIÓN EN LOS CAMPEONATOS DE ESPAÑA

En España ninguna Federación Ornitológica, ni sus respectivos Colegios de Jueces tienen reconocidas las variedades de canto-color, por lo que estos canarios deberán concursar en las secciones A-1 y A-2 destinadas a los canarios de canto Harz. Y en la que sólo se enjuiciará su canto.

CLASE COLOR

LIPOCROMO BLANCO BLANCO DOMINANTE

LIPOCROMO AMARILLO AMARILLO INTENSO AMARILLO NEVADO

MELÁNICO CLÁSICO VERDE GRIS

CANARIOS DE CANTO COLOR HARZ

MELÁNICO NO CLÁSICO OPAL EN TODAS SUS GAMAS En los Campeonatos del Mundo, estas variedades son enjuiciadas en primera instancia por su canto y posteriormente son evaluados por un juez de Color, la puntuación final se obtiene del resultado de la media aritmética entre la planilla de canto y la de color; pongamos un ejemplo, un canario blanco que obtenga una planilla de canto de 87 puntos y una planilla de color de 89 puntos, dará un resultado global de 176 puntos, suma que dividida entre dos nos dará una puntuación final de 88 puntos, que será la valoración final del canario.

Artículo Técnico


Para poder tener opción a concursar en estas secciones de canarios lipocromos (Blancos y Amarillos) y no ser descalificados, tenemos que tener en cuenta que los canarios que presentemos a concurso no deben portar ninguna mancha melánica en plumas, pico y patas. Además de no tener defectos en las patas (uñas rotas, dedos desplazados, etc). Los Melánicos, por el contrario, no pueden tener plumas lipocromas en su plumaje ni zonas de su pico o patas sin pigmentación melánica, ya que serian eliminados sin piedad del concurso. CANARIOS DE CANTO/POSTURA HARZ:

CLASIFICACIÓN PARA LA INSCRIPCIÓN EN LOS CAMPEONATOS DEL MUNDO CANARIOS CANTO POSTURA HARZ: SECCIÓN A – CLASE 10 (EQUIPOS) CANARIOS CANTO POSTURA HARZ : SECCIÓN A – CLASE 11 (INDIVIDUAL) El enjuiciamiento para este tipo de canarios es idéntico que para los Harz de color, con la única diferencia que en el segundo enjuiciamiento, el juez pertenece a las gamas de postura. Para poder tener opción a concursar en estas secciones de canarios de postura, los que sean lipocromos (Blancos y Amarillos) deberán tener la moña melánica y no pueden tener melanina ni en el resto del plumaje, ni en patas y pico, ya que de ser así serían descalificados. En caso de ser melánicos, la moña será de idéntico color que el resto del plumaje. También hay que tener en cuenta que los canarios que presentemos a concurso no pueden tener defectos en las patas (uñas rotas, dedos desplazados, etc). Y los melánicos, al igual que en la sección de canto color, no pueden tener plumas lipocromas (blancas o amarillas) en su plumaje ni zonas de su pico o patas sin pigmentación melánica, ya que también serian eliminados por el jurado calificador.

CLASE COLOR

LIPOCROMOS MOÑA MELÁNICA CANARIOS DE CANTO COLOR HARZ MOÑA ALEMANA

MELÁNICOS MOÑA DEL MISMO COLOR

SISTEMA DE CRÍA: Mi opinión al respecto es clara, los canarios Harz, son canarios de canto, pero esta situación implica que algunos criadores eviten la monotonía de criar siempre canarios amarillos, y por tanto les lleve a incorporar otras gamas de colores, aunque lógicamente respetando siempre el canto Harz. Esto ocurre a diferencia de lo que piensan la mayoría de criadores y creo que por desconocimiento, pues en España no se cultivan prácticamente estas gamas. Lo desconocido siempre impone respeto. Pero tengo la seguridad que se pueden obtener buenos resultados en todas las variedades. De hecho en Francia, canarios de estas variedades llegan sin problemas a los 90 puntos. Personalmente, cuando a principio de temporada preparo mis cruces, me olvido en todo momento de mejorar al pájaro en los valores especificados para los canarios de color: cabeza grande, tamaño adecuado, alas que no se crucen, plumaje, etc. Preparo las parejas considerando única y exclusivamente la intención de mejorar sus aspectos canoros. Eso sí, si obtengo un canario completamente amarillo, sé que tendré, si lo deseo, la opción de presentarlo en el Campeonato del Mundo en la variedad de Color, sabiendo que este pájaro que me nació amarillo puro no se diferenciará en nada de otros canarios, siendo éste de la misma calidad que los del resto de canarios de mi criadero. En el caso de los canarios Blancos o con Moña (Canto Postura), he incorporado el factor Blanco y el factor moña a mi línea de canto, descartando siempre los hijos que no portan ninguno de estos

Artículo Técnico


factores, es decir, suponiendo que de una pareja compuesta por un macho blanco y una hembra de mi línea habitual de canto, tengan una prole de 10 pollos, 5 blancos y 5 amarillos. Los mejores ejemplares blancos continuarán criando en la temporada siguiente con el mismo sistema que sus padres y los amarillos irán directamente a la pajarería, usando este mismo método para los canarios con moña. Puedo deciros que mis primeros canarios blancos los importé de un criador alemán en 1995 y que en los últimos años mis canarios blancos han estado al mismo nivel de puntuación que el resto de canarios de mi criadero. Respecto a los canarios de Canto Postura (Moña Alemana), en el primer cruce me salieron canarios con Hohlrollen 20, Knorren 20, Hohlklingel 15 y Pfeifen 15. Este año, que corresponde al segundo cruce, han nacido 7 canarios con moña, de los que hasta enero del próximo año no podré hacer un juicio objetivo sobre su calidad canora. Quiero añadir que mis canarios Blancos y con Moña no tienen en su repertorio Glucken, y digo esto porque muchos criadores relacionan a este tipo de canarios con el Glucken. Puedo asegurar que se puede introducir en el criadero, estas dos variedades de Harz y, pasado algunas temporadas de cría, se puede mantener nuestra misma línea de canto, pero con el factor ”Moña” y/o con el factor “Blanco”. Respecto a los canarios de Canto Color Melánicos, la cosa cambia y creo, sin temor a equivocarme, que no es posible introducir al canario melánico en nuestra línea de canto. El motivo está claro, en la actualidad el 100% de los criaderos cuenta con canarios lipocromos (amarillos) y en algún caso píos de amarillo y verde o píos casi verdes, pero no verde puro. Por lo que si compráramos canarios de canto color opales, grises o verdes puros, podríamos iniciar una nueva línea de canto; pero nunca podríamos incorporarla a nuestra línea de canto propia, ya que no disponemos de una línea propia de canarios Harz Melánica pura, para por ejemplo, introducir los Harz de Canto-Color Opales.

MONÓVAR (ALICANTE)

GRAN PREMIO

MIGUEL GUTIÉRREZ RODRÍGUEZ 90 PUNTOS

EQUIPOS

1º RAFAEL PALOMARES MALLEBRERA

357 PUNTOS 2º JUAN CHENOLL ORTS

356 PUNTOS 3º ÁNGEL AGUILAR GÓMEZ

356 PUNTOS

INDIVIDUAL

1º ÁNGEL AGUILAR GÓMEZ 89 PUNTOS

2º FRANCISCO ALBURQUERQUE CÁRCELES 89 PUNTOS

3º RAFAEL PALOMARES MALLEBRERA 89 PUNTOS

TROFEO RAFAEL PALOMARES AL EQUIPO

DE MEJOR HOHLKLINGEL

MIGUEL GUTIÉRREZ RODRÍGUEZ 65 PUNTOS

NUEVA DIRECCIÓN

JULIÁN RODRÍGUEZ GARCÍA

C/ LAS OLIVAS, 30 10740-ALDEA NUEVA DEL

CAMINO (Cáceres)

TLF: 927.47.92.58

Nº C.N. O-507

CAMPEÓN DEL MUNDO EQUIPOS 1990

Palmarés 2001/02

2º Equipos Torrelavega (CANTABRIA) 1º,3º y 4º Individual S. Valenciana Roller 1º, 2º y 3º Individual A.C.E. (MADRID)

Lo Más Curioso


FOTOGRAFÍAS PARA EL RECUERDO Por Yoana Blanca Rubio

En esta ocasión queremos destacar cuatro fotografías que llegaron hasta nuestra redacción durante los pasados días. En las dos primeras podremos observar a un curioso canario propiedad de Gonzalo Vergara de Galicia, cuya curiosidad logra romper las barreras físicas más férreas. En la toma de la derecha, perteneciente al Concurso de Santiago de Compostela se aprecia como alarga la cabeza hasta conseguir sacarla por la cajonera. En la segunda toma obtenida una semana antes en el Concurso de Fuenlabrada vemos que para sacarla por dicha cajonera, antes tuvo que liberarla de los barrotes de la Jaulita de canto. Si este canario sigue así podrá pasar del canto a la Magia más creativa.

De estas otras dos tomas, en la primera podemos observar una instantánea del concurso de Santiago de Compostela, en la que figura Alejandro Cuervo (3º Equipos), Gonzalo Vergara (1º y 2º Equipos) y Manuel Matoses (1º Individual), junto al Juez del concurso Rafael Palomares. Las preguntas y dudas son muchas, podríamos haber plasmado en esta fotografía el momento del “DELITO ORNITOLÓGICO”, ya que parece que estos tres criadores estuviesen sobornando al juez para que éste les otorgara los premios directamente a sus canarios. Bueno, lo dejaremos en una simpática casualidad, ya que la que os escribe estas línea, quedó 2º Individual y también podría estar encausada. Por último, en la segunda fotografía, observamos a un minero que porta una jaula y un canario. De la época en la que se realizó esta instantánea, de la raza del canario y del lugar de origen de la misma, sabemos poco, aunque por el tipo de jaula podríamos decir que se trata de un Roller. Aquí tenéis esta entrega de fotos curiosas y simpáticas para dotar de una pincelada de humor a lo riguroso de esta revista.

La Web del Roller


HABLEMOS DE CANARICULTURA

Por Manuel Matoses

Cada día son más las personas que comparten toda su información y conocimientos a través de las diferentes páginas Web existentes en la Red, poniendo en nuestras manos el trabajo recorrido y su experiencia. Con estos argumentos hemos descubierto una gran página Web que podremos encontrar en: w.w.w.htocagni.com, una vez dentro debemos dirigir nuestras miradas sobre el botón “Littleanimals”, para pinchar con el ratón “Peces y Pájaros”. Podremos encontrar varios apartados, pero sin duda nuestro interés se debe centrar en:

CURSO DE CANARICULTURA “DEL LIBRO DE CANARIOS DE LA

ASOCIACIÓN ARGENTINA DE CANARICULTURA”

• CAPITULO I: HISTORIA • CAPITULO II: ANÁTOMIA Y

FISOLOGÍA • CAPITULO III: ALIMENTACIÓN • CAPITULO IV: CRÍA • CAPITULO V: GÉNETICA

Comprobareis que aunque sin ser una página exclusiva de canaricultura Roller, merece la pena navegar en ella por algunas horas. Recordaros también que hemos mejorado el funcionamiento de nuestra LISTA de ornitología, por lo que si estás apuntado a ella podrás seguir disfrutando de sus servicios y si no estás inscrito puedes hacerlo enviando un mensaje a: [email protected] el servicio es gratuito y podrás conectar con otros criadores de canarios de canto Roller de España y Latinoamérica.

JOSÉ POVEDA MONZÓ

CANTO ROLLER (LINEA HUECA)

Criador Nacional Nº I-699

PALMARÉS Entre los premios obtenidos los más destacados son:

Año 1994

1º Individual del Campeonato de España. 2º Equipos del Campeonato de España.

Año 1995

2º Equipos del Campeonato de España.

Año 1996 1º Individual del Campeonato de España.

Año 1997

2º Equipos del Campeonato de España.

Año 1998 1º Equipos del Campeonato de España.

Año 2000

Campeón de la Liguilla realizada por la Asociación Valenciana de Roller, durante un periodo de 4 años seguidos. (1997-2000)

C/ San Pablo, 10 03640- Monóvar

Teléfono 96.547.25.75 Alicante

Información Social


IV CONCURSO CIUDAD DEL BESAYA

II TROFEO NORTE

“CANTO ROLLER”

El concurso se celebró durante los días 14 y 15 de DICIEMBRE del 2002

CALIFICADO POR: D. RAFAEL ALABAU MINGUET

LUGAR DE CELEBRACIÓN

MERCADO NACIONAL DE GANADOS DE TORRELAVEGA (CANTABRIA).

Trofeo especial en plata al canaricultor que obtenga la mayor puntuación en equipos durante el 2001 y 2002

CLASIFICACIÓN Iº TROFEO NORTE AÑOS 2001-2002 (EQUIPOS)

ALEJANDRO CUERVO MONTES (OVIEDO) 707 PUNTOS

CAMPEÓN DE SALA

ALEJANDRO CUERVO MONTES (OVIEDO) 90 PUNTOS

EQUIPOS 1º ALEJANDRO CUERVO MONTES (OVIEDO) 358 PUNTOS 2º TOMAS HERNANDO SOLER (TORRELAVEGA) 351 PUNTOS 3º FELIPE LUQUE LÓPEZ LUQUE (ÁVILA) 351 PUNTOS 4º RICARDO BARBER HERRERA (ALCOY) 351 PUNTOS 5º ALEJANDRO CUERVO MONTES (OVIEDO) 348 PUNTOS

INDIVIDUAL 1º RICARDO BARBER HERRERA (ALCOY) 90 PUNTOS 2º YOANA BLANCA RUBIO (FUENLABRADA) 88 PUNTOS 3º RICARDO BARBER HERRERA (ALCOY) 87 PUNTOS 4º MANUEL MATOSES CÓRDOBA (FUENLABRADA) 87 PUNTOS 5º FELIPE LÓPEZ LUQUE (ÁVILA) 86 PUNTOS

Información Social


¡¡OBJETIVO CUMPLIDO!! Por Manuel Matoses

Valladolid, fue allí el 1 de junio de 2002, donde algunos criadores de canto Harz Españoles nos reunimos para deliberar sobre algunas situaciones relacionadas con nuestra afición, entre ellas la puesta en marcha de la Iº Semana de Canto Roller en Madrid. Lo primero que hicimos fue diseñar lo que debía de ser un encuentro en el que se tenía que cuidar hasta el más mínimo detalle, ya que sabíamos que el futuro de siguientes certámenes, se basaría en el éxito o el fracaso de esta primera edición. Primeramente llamamos a la puerta de todas las entidades de ornitología deportiva existentes en España, queríamos ser fieles a nuestras principios y poder contar con el apoyo de todos, a la vez que realizar el certamen para la totalidad del limitado grupo de criadores de canarios de canto Harz que quedamos en España, desgraciadamente no más de 150. Independientemente de la asociación o federación a la que pertenecieran, el beneficio del trabajo realizado debería recaer sobre la misma afición, nuestra afición. Los resultados no fueron los deseados ya que algunos organismos no comprendían la necesidad de dejar a un lado ciertos asuntos políticos y potenciar una raza de canarios en decadencia. No decaímos y únicamente la Federación Ornitológica Española (F.O.E.), nos tendió su mano, que junto al apoyo del Ayuntamiento de Fuenlabrada y al de la Fundación por el Empleo de Fuenlabrada, logramos reunir el apoyo técnico que necesitamos para llevar a buen puerto nuestra iniciativa. A medida que llegaba la fecha de celebración del certamen surgían las dudas, ¿una o dos cabinas de enjuiciamiento?, ¿cuántas conferencias y qué temas serían los más interesantes?, pero sobretodo la mayor duda era ¿cuántos criadores y canarios llegarían hasta Fuenlabrada?, realizamos un recuento ficticio y montamos todo el evento para 80 canarios y sus respectivos criadores, podían ser más, pero menos, estabamos casi seguros, que no. Para la conferencia entendíamos que el tema más interesante sería el relacionado con la genética, y recordamos una serie de artículos publicados en nuestra revista, además su autor, José Expósito López cuenta con uno de los mayores criaderos españoles, tanto en cantidad como en calidad de loscanarios, por lo que pensamos que era la persona que debía dar esta conferencia. Contactamos con él y acepto sin condiciones nuestra propuesta. Respecto a las cabinas, decidimos finalmente montar dos, la primera nos la prestó Rafael Cortázar, que cuenta con una propia. Desde aquí decirle que no se deshaga de ella, la necesitamos el próximo año. Y la segunda la confeccionaron alumnos del curso de carpintería de un programa promovido por la Fundación por el Empleo de Fuenlabrada. Ya teníamos otro asunto superado. Los trofeos, la publicidad, los hoteles, la comida, el local, los jueces, el personal de apoyo, etc, eran otros puntos que debíamos ir cerrando a medida que pasaba el tiempo. Oscar Quintana, Alejandro Cuervo, Rafael Cortázar y la F.O.E., financiaron los trofeos. La publicidad se envió a 150 criadores (todos los criadores de Roller). Y preparamos el menú de la comida, los aperitivos del sábado y la entrega de premios. Engañe a Yoana, Javi y Neo para que realizaran las labores de apoyo (inscripción de ejemplares, administración de planillas y pase de canarios a las cabinas) y finalmente el Ayuntamiento de Fuenlabrada nos cedió por dos días las Instalaciones de uno de los Centros Formativos que gestiona en la Villa de Fuenlabrada. Una semana antes todo quedó previsto con la confirmación de los dos jueces que actuarían en el certamen, Juan Eusebio Enamorado perteneciente al Colegio de Jueces F.O.E. y Fernando de Juan Vicente, juez Independiente. Todo, bueno algo pendía de un hilo, vuestra participación, sabíamos, pensábamos, creíamos... . Pero lo cierto es que hasta el viernes que empezaron a llegar los primeros

Información Social


PARTICIPANTES POR COMUNIDADES

VALENCIA13%

MURCIA6%

CANTABRIA6%

EXTREMADURA

6%

CASTILLA Y LEÓN

6%

ASTURIAS 6%

MADRID38%

GALICIA19%

participantes, las cifras no estaban claras. Al final, la participación fue un éxito, criadores y canarios llegados de Galicia, Castilla y León, Comunidad Valenciana, Comunidad Murciana, Cantabria, Extremadura, Asturias y, claro está de la Comunidad de Madrid. Incluso llegó desde Granada un criador que aunque sin canarios, se desplazó para conocernos y asistir a la conferencia del sábado. Los 180 canarios preinscritos, avalaron este certamen con la posibilidad de que en un futuro no muy lejano se revele como uno de los eventos más importantes a nivel nacional, y claro está, refiriéndonos siempre a canaricultura de canto roller.

Los enjuiciamientos se desarrollaron con normalidad, con la ilusión de sus criadores por conocer las cualidades de sus canarios en el primer concurso de la temporada, fechas del 9 y 10 de noviembre, elegidas a pesar de su prontitud, para evitar coincidir con ningún otro concurso de Canto Roller

y por tanto no solaparlos. Los criadores disfrutaron de los enjuiciamientos que se realizaban simultáneamente en las dos cabinas. Se realizaron dos paradas, ambas para el ocio y recreo de los asistentes, nos referimos primero a un “almuerzo matinal” que nos preparó Charo, Mª Ángeles y Yoana y después a la comida de rigor. Después, los enjuiciamientos continuaron hasta finalizar con los 176 canarios presentados a la fase previa. Acto seguido, la conferencia; José Expósito López, nos brindo la posibilidad de saber un poco más sobre su sistema de cría, sus opiniones genéticas y sus trucos para poder llegar a obtener un linaje propio de canarios de calidad.

FASE PREVIA CANARIOS PREINSCRITOS 180 CANARIOS ENJUICIADOS 176

90 89 88 87 86 85 84 83 82 81 -80 N/CANTO 0 1 6 4 7 12 8 7 5 6 67 53

0 1 6 4 7 12 8 7 5 6

6753

4

0

20

40

60

80

CANARIOS HARZ

CANARIOS HARZ - FASE PREVIA

90 89 88 87 86 85 84 83 82 81 -80 NO CANTO NO PRESENTADOS

Información Social


El domingo todo fue más tranquilo, seis fueron los equipos que pasaron a la final, en esta ocasión enjuiciada por ambos jueces. Dos horas después ya sabíamos quien serían los campeones de esta Iº Semana de Canto Roller, lo celebramos tomando un aperitivo y felicitándonos, unos por los premios obtenidos y otros por los objetivos cumplidos. No es fácil organizar un concurso de ornitología deportiva y quizás sea aún un poquito más complicado cuando éste es organizado por una entidad independiente, no asociada a ninguna federación, como lo es La Asociación para el Estudio y la Divulgación del canario Roller (Harz) “Wilhelm Trute”, ya que no se cuenta con el apoyo federativo de las grandes entidades españolas. Pero es muy gratificante poder compartir un fin de semana con los criadores, independientemente de la sociedad o federación a la que pertenezcan, y que el protagonista como lo ha sido en este caso, sea el CANARIO ROLLER. Por este motivo seguiremos en las trincheras de la independencia, hasta que las federaciones comprendan que los mayores perjudicados de sus diferencias son las razas minoritarias.

Yoana junto a los trofeos, comprobando planillas y algunos de los criadores participantes en la prueba.

FASE FINAL CANARIOS ENJUICIADOS FASE FINAL 24

90 89 88 87 86 85 84 83 82 81 -80 0 0 0 0 1 2 3 3 4 1 10

1 23 3

4

1

10

02468

10

90 89 88 87 86 85 84 83 82 81 -80

CANARIOS HARZ - FASE FINAL

Información Social


CUADRO DE HONOR Iº SEMANA DE CANTO ROLLER

FUENLABRADA 2002

EQUIPOS 1º CLASIFICADO: 338 PUNTOS JUAN ANTONIO MARTINEZ MEDINA (MADRID) 2º CLASIFICADO: 334 PUNTOS JUAN ANTONIO MARTINEZ MEDINA (MADRID) 3º CLASIFICADO:326 PUNTOS FELIPE LÓPEZ LUQUE (ÁVILA) 4º CLASIFICADO:322 PUNTOS RAFAEL ALABAU MINGUET (VALENCIA) 5º CLASIFICADO:320 PUNTOS JUAN ANTONIO MARTINEZ MEDINA (MADRID) 6º CLASIFICADO: 307 PUNTOS EQUIPO 22 LUIS GRANERO MACÍA (VALENCIA) HOHLROLLEN EQUIPO: 87 PUNTOS JUAN ANTONIO MARTINEZ MEDINA (MADRID) KNORREN EQUIPO: 91 PUNTOS RAFAEL ALABAU MINGUET (VALENCIA) HOHLKLINGEL EQUIPO: 64 PUN. EQUIPO J. ANTONIO MARTINEZ MEDINA (MADRID) PFEIFEN EQUIPO: 68 PUNTOS EQUIPO J. ANTONIO MARTINEZ MEDINA (MADRID)

INDIVIDUAL

TROFEO “CANARIO DE ORO” MEJOR CANARIO DEL CONCURSO

JUAN ANTONIO MARTINEZ MEDINA (MADRID) 89 PUNTOS

TROFEO “ANILLA DE ORO” MEJOR CANARIO FASE PREVIA

MARIO SÁNCHEZ SÁNCHEZ (EXTREMADURA) 88 PUNTOS

1º CLASIFICADO: 88 PUNTOS RAFAEL ALABAU MINGUET (VALENCIA) 2º CLASIFICADO: 88 PUNTOS GONZALO VERGARA CASTRO (GALICIA) 3º CLASIFICADO: 88 PUNTOS JUAN ANTONIO MARTINEZ MEDINA (MADRID) 4º CLASIFICADO: 88 PUNTOS JUAN ANTONIO MARTINEZ MEDINA (MADRID) 5º CLASIFICADO: 88 PUNTOS JUAN ANTONIO MARTINEZ MEDINA (MADRID)

Articulo Técnico


¡¡PREPARATIVOS ANTE LOS CONCURSOS!!

Por Fernando de Juan Vicente

Sabiendo lo que los aficionados nos jugamos en los 20 minutos que han de estar los canarios ante el juez, es lógico que nos preocupe su colocación en la torre, para obtener el mayor rendimiento. La preparación de los equipos también requiere, durante la época de concursos, otras atenciones que a continuación desglosaré, tan importantes o más que la pregunta del encabezamiento. HIGIENE: Además de la limpieza de las jaulas y los palos, poner como mínimo la bañera dos veces a la semana, de esta forma, evitaremos probablemente que se acostumbren a bañarse en el bebedero. ALIMENTACIÓN: Adicionar alternativamente a la comida base, un nabinero con zanahoria rayada mezclada con nabina hervida. Rayar tanto el huevo de codorniz con cáscara incluida, como la parte verde del brócoli mezclando ambas. Cañamón no muy molido mezclado con pan rayado algo húmedo. Manzana, lechuga, pepino, naranja etc. Si la habitación en que se encuentran los canarios no tiene mucha luz natural, conviene una vez por semana echar en el bebedero cuatro gotas del complejo vitamínico PROTOVIT (en farmacias). Al suministrar la nabina hervida evitaremos las tripas rojas en los canarios debido a la alta toxicidad y suciedad de la cáscara de ésta, (cuando se hierve deja una espuma y agua muy sucias, dando la medida de lo perjudicial que puede ser. Este aspecto desaparece una vez lavada). A mí me da buen resultado y tengo la misma opinión de otros compañeros. Por tanto, en el comedero sólo pondréis, si adoptáis este sistema, la mezcla de alpiste, negrillo y linaza. Para 1k. de alpiste, 200 grs. de negrillo y 150 de linaza. ADAPTACIÓN: Una vez elegidos los equipos, bien por familias, voces o similitud del canto y sin perjuicio de posteriores cambios, se llevan (si es posible) a una habitación distinta de la habitual y con iluminación eléctrica. Se colocarán sobre una mesa sentándose a corta distancia la persona que los prepare. No importa que haya movimiento de otras personas en la estancia, esto acostumbrará a los canarios a cantar en cualquier situación. Una vez enjaulados deben estar viéndose entre sí durante cinco días para acostumbrarlos a la jaula y que no se sientan aislados, en un sitio con luz natural. A partir de esta fecha colocar los separadores. Hablo de separadores porque creo que no conviene mantenerlos permanentemente en las cajoneras, pero sí acostumbrarlos teniéndolos algunas horas y utilizarlas para trasladarlos a la mesa de entrenamiento etc. EXISTEN VARIAS TEORÍAS SOBRE CÓMO

SITUAR LOS CANARIOS EN LA TORRE 1ª Situar los dos mejores uno en “A” y el otro en “C” , con la finalidad de que su canto envuelva al “B” y “D”, consiguiendo supuestamente una puntuación más equilibrada.

EN RECUERDO Desde estas líneas quiero expresar un entrañable recuerdo a la memoria de un gran canaricultor, mejor persona y excelente amigo, D. Vicente Trinidad, fallecido tras difícil enfermedad, el 24 de Octubre pasado en Alboraya (Valencia). Dedicó muchos años de su vida al conocimiento y difusión del Roller, con gran generosidad hacia los aficionados y sin escatimar esfuerzo por transmitir sus conocimientos. Un ejemplo para todos y especialmente para quienes tuvimos la suerte de conocerle y tratarle. Siempre estarás entre nosotros.

Fernando de Juan Vicente

Articulo Técnico


2ª Colocarlos de mayor a menor en calidad, o sea en “A” el mejor y en “D” el de tono más alto para que no se suba mucho y tape al resto. 3ª Los de menor calidad en “A” y “B” y en “C” y “D” los de tono más hueco y excelentes notas, para que el juez las perciba con nitidez al tenerlos más cerca. 4ª “Si tienes cuatro canarios extraordinarios, los pongas como los pongas obtendrás buen resultado.” (ésta es de mi cosecha). Si tengo que elegir me quedo con la 4ª, pero como es la más difícil de conseguir escojo la 3ª, porque en veinte minutos a un juez experimentado no le valen envolvimientos ni gaitas, ya que diferenciará lo mejor de lo regular, y con la 3ª se facilita la audición de lo bueno para conseguir una calificación justa.. Tres consejos importantes que deben aplicar los aficionados diez minutos antes del enjuiciamiento de los canarios: Limpieza de la bandeja de las jaulas; que la mezcla del comedero sea la habitual y no contenga algún tipo de semilla que entretenga y engolosine al pájaro; que el nivel en el recipiente del agua esté por debajo de la mitad para que puedan beber pero no bañarse.

CLUB ROLLER MADRID

GRAN PREMIO

JUAN BERNAL RODRÍGUEZ 90 PUNTOS

EQUIPOS

1º LUIS MOLINA MARTÍN 346 PUNTOS 2º FRANCISCO ALGARÍN PORFIRIO 345 PUNTOS 3º JUAN BERNAL RODRÍGUEZ 341 PUNTOS

INDIVIDUAL

1º JUAN BERNAL RODRÍGUEZ 90 PUNTOS 2º JUAN BERNAL RODRÍGUEZ 88 PUNTOS 3º J. ANTONIO MARTINEZ MEDINA 87 PUNTOS

XXXVIII CAMPEONATO DE ESPAÑA F.O.C.D.E.

EQUIPOS

1º LUIS MARQUÉS GARCÍA

342 PUNTOS 2º JOSÉ QUETGLAS CALAFELL

337 PUNTOS 3º LUIS MARQUÉS GARCÍA

317 PUNTOS

INDIVIDUAL

1º LUIS MARQUÉS GARCÍA 86 PUNTOS

2º JOSE MARÍA REINA DOMÍNGUEZ 86 PUNTOS

3º HORACIO RODRÍGUEZ DIAZ 86 PUNTOS

SANTIAGO DE COMPOSTELA (GALICIA)

EQUIPOS

1º GONZALO CASTRO VERGARA

345 PUNTOS 2º GONZALO CASTRO VERGARA

332 PUNTOS 3º ALEJANDRO CUERVO MONTES

327 PUNTOS

INDIVIDUAL

1º MANUEL MATOSES CÓRDOBA 87 PUNTOS

2º YOANA BLANCA RUBIO 86 PUNTOS


PROVINCIAL VALENCIA

GRAN PREMIO

JUAN CHENOLL ORTS 90 PUNTOS

EQUIPOS

1º GABRIEL DE LA PAZ QUERO 359 PUNTOS 2º RAFAEL ALABAU MINGUET 357 PUNTOS 3º LUIS MOLINA MARTÍN 353 PUNTOS

INDIVIDUAL

1º RICARDO BARBER HERRERO 89 PUNTOS 2º RAFAEL ALABAU MINGUET 87 PUNTOS 3º RICARDO BARBER HERRERO 87 PUNTOS

Estimados Compañeros, agradeceros el haberme remitido y haber recibido (con tanto anhelo) el número 8 de nuestra revista El Canario Roller, que tenéis a bien de confeccionar. Fue una grandísima ilusión el observar la presencia en el sobre, junto con dicho número, del programa de la "Iº Semana del Canto Harz", sobre todo, porque en ella pueden participar todos los aficionados pertenecientes a las dos federaciones existentes en España. Hecho muy en falta, la posible participación de ejemplares pertenecientes a los restantes subgrupos (canto/color y canto/postura). No sé cual o cuales serán las razones del porqué de lo anterior, pero se podría haber incluido en el calendario un tiempo destinado, sólo "A Presentación" de distintos ejemplares pertenecientes a los grupos antes mencionados. ¿O quizás no lo hayáis incluido en el programa, y si surge la posibilidad, lo intentéis hacer? Si es así, confio en ello. Quiero que entendáis que con lo anterior no pretendo hacer crítica destructiva, sino todo lo contrario. Sería todo un placer poder asistir, conoceros personalmente, y conocer un poco más a nuestro canario roller y a todo el mundo que lo rodea. Lo que no quiero decir con lo anterior, es que dé por definitiva mi ausencia, sino que me esforzaré por intentar asistir. Os expreso mi satisfacción, al observar la presencia en este número 8 de nuestra revista, del recorte del artículo por mí remitido, y es mi deseo que se consiga lo que en él propones. Os deseo el mayor éxito con el proyecto de la Iº Semana del Canto Harz.

Luis Enrique Pérez Morales

Hola Manuel, ¿como estás?, no te he podido escribir antes ya que estaba sin ordenador, pero ya lo solucioné. ¿Sabes? ya tenemos los concursos de acá encima y en realidad no estoy muy animado a asistir porque eso de ir a los concursos sin pájaros, es como ir a un restaurant a ver comer a los demás, de todas maneras tengo que ir a una agencia americana, que me traiga unos canarios que quiero importar. El problema acá, es que esta gente tiene roller a los que yo no estoy acostumbrado, ellos hacen mucho énfasis sobre el glucken y schockel, y al oído su holhrollen y knorren suenan diferentes, en pocas palabras mi oído esta cultivado para escuchar otros roller, de manera que les quiero dar un “palazo” al año que viene. Esto que te cuento no es un problema solamente de este club, el cual es quizás el más importante de acá, esto sucede con todos , ellos tienen influencia de Roller Belgas e importan canarios de planteles con agua. Acá en Sacramento, la temperatura está siendo buena para la cría, pero el verano es extremadamente caliente 43 grados. Te prometo escribir algo para la revista próximamente. Hoy le escribí a Fernando preguntándole cúantas pesetas son 24 euros para pagar mi suscripción porque las transacciones para España a través de “Westerunion” son en pesetas, no en euros. Ok Manuel, te deseo lo mejor y espero comunicarte buenas noticias pronto, gracias por la información. Tu amigo Jorge (EE.UU.) Por si te interesa conocer más del club al cual pertenezco he aquí la dirección: WWW.GEOCITIES.COM/OIRCC http://groups.yahoo.com/group /rollercanaryjournal/

EL CORREO

09. el canario roller

Documents

Transcript of 09. el canario roller