EVALUACION

ECONOMICA

MSc. Ing. Marisa Silva Dávila

RECURSOS HIDRAULICOS

HH 333J

EVALUACION ECONOMICA

Consideraciones económicas para la

evaluación de

Alternativas

Proyecto

Beneficios económicos,

financieros, sociales, etc.

PROYECTO

RECURSOS ESCASOS

BENEFICIOS ACTUALES SEGUROS

BENEFICIOS

FUTUROS

POTENCIALES

EVALUACION:

aspectos técnicos,

Aspectos económicos

aspectos institucionales

aspectos administrativos,

aspectos financieros,

aspectos orgánicos para su ejecución,

aspectos estructurales,

aspectos comerciales,etc.

EVALUACIÓN = ANÁLISIS

DEL PROYECTO:

FACTIBILIDAD TÉCNICA

PROCEDIMIENTO DE MENOR COSTO

RENTABILIDAD ECONÓMICA Y FINANCIERA

AJUSTE A LOS OBJETIVOS DEL PAIS

Conceptos económicos de

ingeniería:

Comparar proyectos

Justificación económica de un proyecto

Efectos futuros (cantidades físicas y/o

monetarias) :

costos y

beneficios

Costos: inversión ó implementación (puntuales al inicio

ó de reposición)

Operación y mantenimiento (anuales a lo largo del periodo de operación)

inducidos

Beneficios:Anuales futuros adicionales a los presentes. Se pueden clasificar en :

Primarios

Secundarios

Intangible

3.5 % a 12 % para moneda extranjera y

8 % a 12 % para moneda nacional.

Para proyectos gubernamentales se considerará el interés de los prestamos tomados por el gobierno.

Para firmas o individuos se tomará el mayor valor de:

Costo del dinero tomado a préstamo (interés bancario)

Costo del capital (interés sobre otros activos)

Costo de oportunidad (utilidad del siguiente mejor proyecto).

Selección de la tasa de

descuento ó interés

SUPOSICIONES:

Periodo de análisis: debe ser:

mayor ó igual al plazo de pago de los

prestamos

Menor ó igual a la vida económica (obras

civiles: 50 años, bombas: 15 años)

Menor a 50 años por factores de actualización

Tasa de interés

Método de depreciación

Evaluación de impactos positivos y

negativos sobre varios objetivos

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

BENEFICIOS

6 000

500

50

1 000

COSTOS

10 000

FLUJO DE EFECTIVO Ó

CAPITAL FLUJO DE COSTOS

FLUJO DE BENEFICIOS

A=500

A=10 000

A=6 000

G=1 000

G=50

VALOR DEL DINERO EN EL

TIEMPO

PRECIOS DE MERCADO

VALOR ECONÓMICO

PRECIOS SOMBRA

VALORES BASADOS EN LOS

PRECIOS:

F = P (1 + i)n P[F/P,i,n]

INDICADORES

ECONOMICOS

AAA

BENEFICIOS

COSTOS

BENEFICIOS

COSTOS

BP

CP

BENEFICIOS

COSTOS

VAN = VPN = BP - CP

BENEFICIOS

COSTOS

BAEN = BA - CA

VAN Ó VPN :

VALOR ACTUAL NETOVAN = BP – CPDonde:

BP : BENEFICIO PRESENTECP : COSTO PRESENTE

BAEN :

BENEFICIO ANUAL

EQUIVALENTE NETOBAEN = BA – CADonde:BA : BENEFICIO ANUAL EQUIV.CA : COSTO ANUAL EQUIV.

BP/CP = BA/CA :

RELACIÓN BENEFICIO-COSTO

INDICADORES

ECONOMICOS

TIR : TASA INTERNA DE RETORNO

BENEFICIOS

COSTOS

INDICADORES PARA LA

EVALUACION

COMPARACIÓN DE 2 Ó MAS PROYECTOS

COMPARACIÓN DE VARIOS TAMAÑOS

COMPARACIÓN DE ESTADOS CON Y SIN

PROYECTO

FACTIBILIDAD ECONÓMICA DEL PROYECTO

CASO 1: COSTOS

ESPECIFICADOS

SE COMPARAN LOS BENEFICIOS:

EL MEJOR PROYECTO Ó MEJOR ALTERNATIVA

ES EL DE MÁXIMO BENEFICIO

CASO 2: BENEFICIOS

ESPECIFICADOS

SE COMPARAN LOS COSTOS

EL MEJOR PROYECTO Ó MEJOR ALTERNATIVA

ES EL DE MENOR COSTO

CASO 3: COSTOS

Y BENEFICIOS

VARIABLES PROYECTO FACTIBLE ECONÓMICAMENTE SI:

VAN > 0

(BA – CA) > 0 Ó (BP – CP) > 0

BP / CP > 1

TIR >i0

EL CRITERIO PREDOMINANTE ES EL DE VAN

COSTOS Y

BENEFICIOS

VARIABLES

PROYECTO A ES MEJOR QUE PROYECTO B SI:

VAN A > VAN B Ó (BP – CP)A > (BP – CP)B

BAEN A > BAEN B Ó (BA – CA)A > (BA – CA)B

BPA/CPB > BPB/CPB

TIR A > TIR B

BENEFICIOS

COSTOS

EL CRITERIO

PREDOMINANTE

ES EL DE VAN

Análisis con y sin proyecto

Las condiciones con y sin proyecto son

diferentes de las condiciones "antes" y

"después" del proyecto.

Por ejemplo, si el proyecto es construido se

pueden esperar cambios sustanciales en la

economía de la región que no se

producirían si no es construido.

ANÁLISIS DE SENSIBILIDAD

ANÁLISIS DE SENSIBILIDADComparación de dos alternativas de captación y conducción

para para proyecto de irrigación en Kasinthula

Alternativa canal Alternativa bombeo

Miles de libras Malawi Miles de libras Malawi

Costo Valor presente de costo Costo Valor presente de costo

Año 5% 12% 5% 12%

1 143 136 128 143 136 128

2 594 539 474 354 321 282

3 1882 1626 1340 1042 900 742

4 1733 1426 1101 1266 1042 805

5 724 567 411 843 661 478

6 229 171 116 691 516 350

7 226 161 102 703 500 318

8 241 163 97 293 198 118

9 229 148 83 294 190 106

10 145 89 47 216 133 70

11 a 50 (40 años) 148 1559 393 229 2412 608

Costo presente 6584 4291

Costo presente 7007 4004

Fuente: Nudds y Bottomley (1976)

ANÁLISIS DE SENSIBILIDADComparación de dos alternativas de captación y conducción

para para proyecto de irrigación en Kasinthula

ANÁLISIS DE SENSIBILIDADComparación de dos alternativas de captación y conducción

para para proyecto de irrigación en Kasinthula

ANALISIS DE RIESGO

En el análisis de probabilidad o riesgo las

entradas, salidas o ambos se derivan

usando conceptos de estadísticas y

probabilidades.

por ejemplo la probabilidad de que el

60% que B/C = 1,5 la probabilidad del 80%

que B/C = 1,2

EJEMPLO

Un proyecto de riego para un terreno que se explota

actualmente, incluye un embalse de almacenamiento para

ser usado con fines de irrigación solamente y la distribución del caudal regulado a 10000 ha netas irrigables de tierra

despejada dividida actualmente en 30 parcelas. En la

actualidad hay 2000 ha que reciben agua de pozos en

cantidad limitada y los 8000 restantes se usan en cultivos al

secano para pastoreo. Cuando el proyecto se desarrolle totalmente habrá 100 parcelas con suministro de agua y con

sistema de drenaje en los linderos. Los frutales requieren 7

años para producir y ocuparan 4000 ha y los cultivos

ordinarios dispondrán de los 6000 ha restantes. Además se

abandonará el sistema de bombeo. Calcular la relación beneficio/costo.

Costos de instalaciónI. COSTOS DIRECTOS DE INSTALACION ESTIMADOS

ITEM COS.LOCAL COSTO M.E.

US$ US$

1. Expropiacion y limpieza de la tierra

y derechos de via del embalse 105000 30000

2. Reubicacion de caminos y servicios 50000 15000

3. Presa, aliviadero y obras de descarga 350000 350000

4. Movimiento de tierras, canales y drenes 210000 90000

5 Estructuras secundarias 50000 50000

Total de costos directos 765000 535000

II. COSTO TOTAL DE INSTALACION

6. Ingenieria 71000

7. Imprevistos (10% aproximadamente) 76500 54000

Total de costos de instalacion 841500 660000

Costos anuales y asociadosCOS.LOCAL

PUNTUALCOS.LOCAL

ANUAL

III. COSTOS ANUALES US$ US$

1. O. y M. de presa, canales, estructuras 120000

IV. COSTO ASOCIADO PAGADO POR LOS PROPIETARIOS

1. O.yM. acequias de distribución y drenaje

22800

2. Costos asociados (En el año cero)

- Nivelación de terreno 200000

- Sistema de distribución 100000

- Acequias de drenaje 50000

Total de costos asociados 350000

BeneficiosV. BENEFICIOS PRIMARIOS PARA LOS PROPIETARIOS

1. Produccion Actual:

Ingreso agricola bruto de 10000 Ha 540 000

menos costos de produccion:semillas,mano de obra, equipos,etc. 300 000

Utilidad neta actual 240 000

2. Produccion estimada durante el proyecto

Productos frutales brutos de 4000 Ha 820 000

menos costos agricolas 140 000

utilidad neta de frutales 680 000

Cultivos ordinarios brutos de 6000 Ha 690 000

menos costos agricolas 330 000

utilidad neta cultivos ordinarios 360 000

Aumento de la produccion neta anual (7 primeros años) 120 000

3. Aumento por eliminación del sistema de pozos y asignación para la depreciación

20 000

Total beneficios anuales 7 primeros años 140 000

Total beneficios anuales resto de los años 820 000

Flujo de

capital:

Beneficios

y Costos

Cálculo de la relación B/CVI. CALCULO DEL BENEFICIO ECONOMICO NETO

1. Amortizacion de los costos

costo local: 841500(A/P,6%,50)=841500*(0.0634) 53 380

costo m.e.: 660000(A/P,3.5%,50)=660000*(0.04263)

28 140

2. O. y M. presas etc. 120 000

TOTAL COSTOS ANUALES 201 520

3. Anualidad a ser pagada por los propietarios:

amortización 350000(A/P,6%,50) 22 200

O y M de acequias, etc. 22 800

Total costos pagados por los propietarios 45 000

4. beneficio cultivos ordinarios(140000-45000) 95 000

5. beneficio frutales (43 años) 680 000

conversion a flujo anual uniforme en 50 años:

680000(P/A,6%,43)(P/F,6%,7)(A/P,6%,50) 429 598

TOTAL BENEFICIOS ANUALES 524 598

VII. RELACION B/C= 524598/201520 = 2,60 > 1 O.K.